Аутосорсинг как форма государственно-частного партнерства в системе общего образования
Нормативно-правовое регулирование государственно-частного партнерства в России. Выбор функций, передаваемых организацией на аутсорсинг. Выбор аутсорсинговой компании. Перспективы и возможности развития аутсорсинга в организациях общего образования.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.08.2020 |
Размер файла | 1,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Полномочия |
Правительство РФ |
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ |
Глава муниципального образования |
|
установление формы предложения о реализации проекта |
+ |
|||
установление порядка оценки эффективности проекта и определения его сравнительного преимущества |
+ |
|||
установление порядка контроля за частным партнёром |
+ |
|||
Принятие решения о реализации проекта |
+ |
+ |
+ |
|
иные полномочия в соответствии |
+ |
+ |
+ |
|
Уполномоченные органы |
||||
Полномочия |
Федеральный орган исполнительной власти |
Орган исполнительной власти субъекта РФ |
Орган местного самоуправления |
|
обеспечения межведомственной координации на соответствующем уровне |
+ |
+ |
+ |
|
установление порядка мониторинга реализации проекта |
+ |
|||
утверждение методики оценки эффективности проекта и определения его сравнительного преимущества |
+ |
|||
оценка эффективности проекта |
+ |
+ |
||
согласование публичному партнёру конкурсной документации |
+ |
+ |
+ |
|
мониторинг реализации проектов |
+ |
+ |
+ |
|
содействие в защите прав и законных интересов публичных партнеров и частных при реализации проектов |
+ |
+ |
+ |
|
ведение реестра заключенных соглашений ГЧП, МЧП |
+ |
+ |
+ |
|
методическое сопровождение реализации проектов ГЧП |
+ |
|||
обеспечение открытости и доступности информации |
+ |
+ |
+ |
|
предоставление отчетности в уполномоченные органы |
+ |
+ |
||
осуществление иных полномочий в соответствии |
+ |
+ |
+ |
Сравнение графических моделей, определяющих процессы для передачи функций на аутсорсинг
Название/автор модели |
Рассматриваемые параметры |
Достоинства |
Недостатки |
|
МсКinsеу |
- производительность - привлекательность |
Ясность и простота определения функций для передачи на аутсорсинг |
Не учитывают другие параметры, из-за которых функция может быть не передана на аутсорсинг |
|
Аникин Б.А., Рудая И.Л. |
- уровень стратегической важности компетенций - качество компетенций и обеспечение ресурсами |
Определяет функции для передачи на аутсорсинг, исходя из основной деятельности организации. |
||
Boston Consulting |
- стратегические цели бизнеса - эффективность бизнес- процессов |
Простота использования: предполагает минимальное количество вариантов по принятию решений в отношении функций, передаваемых на аутсорсинг |
||
Хлебникова Д.В. |
- стратегическая важность - качество компетенций |
Используется как в отношении анализируемых функций, так и в отношении специалистов организации |
||
IBS |
- качество компетенций -стоимость |
Сравнительный анализ экономической составляющей процессов |
Анкета для руководителей образовательных учреждений
Уважаемые руководители!
Просим Вас принять участие в опросе, целью которого является выявление функций, передаваемых государственными образовательными организациями частному сектору, а также причин, ограничивающих это взаимодействие. Анкета анонимна, все материалы будут предоставлены в обобщенном виде.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Пожалуйста, прочитайте вопросы. В вопросах с вариантами ответов выберите подходящий ответ и отметьте его.
1.1 |
1. Укажите район, в котором находится образовательная организация, в которой Вы работаете |
||
Ваш вариант ответа: |
|||
1.2 |
В какой образовательной организации Вы работаете? |
||
Средняя общеобразовательная школа |
|||
Гимназия/ лицей/ школа с углубленным изучением предмета |
|||
Учреждение дошкольного образования |
|||
Учреждение дополнительного образования детей |
|||
1.3 |
Ваш стаж работы на должности руководителя образовательной организации: |
||
0 - 5 лет |
|||
6 - 15 лет |
|||
16 - 25 лет |
|||
26 - 30 лет |
|||
Больше 30 лет |
|||
1.4 |
Ваш возраст: |
||
26-35 лет |
|||
36- 45 лет |
|||
46-60 лет |
|||
Старше 60 лет |
|||
1.5 |
Сколько обучающихся (воспитанников) в Вашем учреждении осуществляют реализацию образовательных программ (наполняемость ОУ)? |
||
0-500 |
|||
501-1000 |
|||
1001-1500 |
|||
Свыше 1500 |
|||
1.6 |
Здание образовательного учреждения расположено: |
||
в зоне старой жилой застройки |
|||
в зоне новой жилой застройки |
РЕАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ И ЧАСТНОГО СЕКТОРА (ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ФУНКЦИЙ НА АУТСОРСИНГ)
Пожалуйста, прочитайте вопросы и запишите ответ. В вопросах с вариантами ответов выберите подходящий ответ и отметьте его.
2.1 |
Осуществляется ли взаимодействие Вашего образовательного учреждения с частным сектором (бизнесом)? |
||
Да |
|||
Нет |
|||
2.2 |
Какие функции Вашего образовательного учреждения передаются |
||
Организация питания |
|||
Стирка белья |
|||
Обслуживание систем охранной и пожарной сигнализации, кондиционирования, вентиляции, водоснабжения, канализации |
|||
Охрана здания |
|||
Организация работы по уборке помещений и (или) территорий |
|||
Обслуживание, содержание и ремонт зданий, сооружений |
|||
Эксплуатация, обслуживание и ремонт инженерных и технических систем зданий, сооружений |
|||
Учет потребления тепло- и электроэнергии, холодной и горячей воды, анализ, расчет оптимизации энерго- и водопотребления |
|||
Управление системами связи, интернет-, радио-, телекоммуникаций, сервисными системами, аварийными системами |
|||
Другое (укажите конкретные передаваемые функции, которые не отражены выше): |
|||
2.3 |
Проводился ли анализ экономической целесообразности применения аутсорсинга в организации, в которой Вы работаете? |
||
Да |
|||
Нет |
|||
Всем сказали «Принять участие» |
|||
2.4 |
Отметьте позиции, целью которых является передача функций Вашего образовательного учреждения частному сектору (бизнесу) при аутсорсинге: |
||
Улучшение качества услуг |
|||
Стандартизация и (или) централизация услуг |
|||
Получение доступа к новым знаниям сотрудников Вашего учреждения |
|||
Получение доступа к новым технологиям в Вашем учреждении |
|||
Возможность администрации образовательной организации больше внимания уделять основной деятельности |
|||
Возможность для руководителя не заниматься приемом на работу вспомогательного персонала |
|||
Экономия средств за счет оптимизации штатного расписания |
|||
Экономия средств за счет отсутствия потребности вкладывать деньги в основные средства (приобретение программного обеспечения, ремонт стиральных машин и пр.) |
|||
Экономия средств за счет отсутствия потребности вкладывать деньги в повышение квалификации вспомогательного персонала |
|||
Возможность возмещения ущерба в случае некачественного исполнения работ |
|||
Другое (укажите конкретные цели, которые не отражены выше): |
|||
2.5 |
Отметьте проблемы (риски), с которыми Вы столкнулись при передаче функций Вашего образовательного учреждения частному сектору (бизнесу): |
||
Возможная утеря контроля, полная или частичная зависимость |
|||
Отсутствие опыта работы аутсорсинговых компаний с бюджетными учреждениями |
|||
Сохранение «моральной» ответственности за руководителем |
|||
Дополнительные организационные действия по смене партнера-аутсорсера в случае расторжения договорных отношений |
|||
Социальное напряжение, вызванное потерей сотрудниками рабочих мест |
|||
В случае отказа от стратегии аутсорсинга возникает потребность больших единовременных вложений в восстановление материальной базы |
|||
В случае отказа от стратегии аутсорсинга необходим поиск новых сотрудников |
|||
Другое (укажите конкретные проблемы, которые не отражены выше): |
|||
2.6 |
Укажите, по годам, общее количество заключенных контрактов |
||
2017 год |
|||
2018 год |
|||
2019 год |
|||
2.7 |
Укажите, по годам, количество контрактов, прошедших этап расторжения |
||
2017 год |
|||
2018 год |
|||
2019 год |
|||
2.8 |
Укажите направления деятельности, по которым использовались (или предполагается использовать) ресурсы, которые были высвобождены (сэкономлены) образовательным учреждением при передаче его функций на аутсорсинг: |
||
Повышение качества образовательной услуги |
|||
Развитие программно-методического обеспечения |
|||
Обновление компьютерной техники |
|||
Повышение стимулирующей части заработной платы штатных работников |
|||
Другое (укажите конкретные направления, которые не отражены выше): |
|||
ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ И ЧАСТНОГО СЕКТОРА В РАМКАХ АУТСОРСИНГА
Пожалуйста, прочитайте вопросы и запишите ответ. В вопросах с вариантами ответов выберите подходящий ответ и отметьте его.
3.1 |
Какие дополнительные (еще не переданные) функции Вашего образовательного учреждения Вы бы хотели передать на аутсорсинг (обслуживание) частному сектору? |
||
Ваш вариант ответа: |
|||
3.2 |
Как Вы считаете, что является препятствием для передачи непрофильных функций Вашего образовательного учреждения частному сектору (бизнесу)? |
||
Отсутствие квалицированных специалистов, которые могут дать консультацию по данному вопросу |
|||
Отсутствие обмена информацией с руководителями, которые успешно осуществляют такое взаимодействие |
|||
Не вижу смысла в этом взаимодействии |
|||
Ваш вариант ответа: |
БЛАГОДАРИМ ЗА СОТРУДНИЧЕСТВО!
Протокол интервью
Эксперт - руководитель общеобразовательной организации Санкт-Петербурга, в которой успешно реализуется аутсорсинг.
Интервьюер: Является ли функция по уборке помещений ключевой компетенцией организации?
Эксперт: Нет, не является. Ключевой компетенцией для общеобразовательной организации является реализация образовательных программ.
Интервьюер: Можно ли говорить о том, что качество выполнения уборки помещений в общеобразовательной организации выше, чем у организаций специализирующихся в данной области? Сравните подходы к уборке помещений в возглавляемой Вами общеобразовательной организации с подходами сторонних (специализирующими) организаций (брали 3 организации).
Эксперт: Считаю, что по сравнению со сторонними организациями (специализированными) у общеобразовательной организации «хуже».
Во-первых, у общеобразовательной организации отсутствует специализированное оборудование для уборки помещений. Во всех трех специализированных организациях в наличии имеется специализированное оборудование для уборки помещений.
Во-вторых, если приобрести оборудование, то будет отсутствовать обученный персонал, который не сможет выполнять работу на специализированном оборудовании, а также обслуживать и производить ремонт оборудования. Во всех трех специализированных организациях есть обученный персонал, который сможет выполнять работу на специализированном оборудовании и его обслуживать.
В-третьих, у сотрудников общеобразовательной организации отсутствуют обширные знания в рамках профессиональных моющих средств и знаний работы с современными отделочными материалами (покрытиями). Все три организации специализируются на данной услуге и знают профессиональные моющие средства, а также имеют опыт и знания с разными покрытиями.
Интервьюер: Является ли функция по уборке помещений стратегически важной для общеобразовательной организации? Как Вы оцените стратегическую важность по уборке помещений для общеобразовательной организации - низкая, средняя, высокая?
Эксперт: Считаю, что функция по уборке помещений в общеобразовательной организации не является стратегически важной (первоочередной). На мой взгляд, в общеобразовательной организации стратегически важные направления: обучение и воспитание. Тем не менее, хотелось бы отметить, что уборка помещений необходима для реализации процессов обучения и воспитания. Поэтому если рассматривать по степени стратегической важности, то я бы отметил функцию по уборке помещений как среднюю стратегическую важность.
Интервьюер: На Ваш взгляд, является ли уровень риска связанный с передачей функции «уборка помещений в общеобразовательной организации» на аутсорсинг высоким?
Эксперт: Определённые риски существуют при передаче функции на аутсорсинг, например организация может обанкротиться или некачественно выполнять работы и т.д. Тем не менее все будет зависеть от того, какая организация будет выполнять работы, какие критерии вы обозначили в техническом задании для частной организации, а также насколько детально будет проработан заключаемый договор с частной организацией. В договоре должны быть разделены зоны ответственности каждой стороны. Таким образом, уровень риска связанный с передачей функции «уборка помещений в общеобразовательной организации» будет не очень высок.
Интервьюер: Какими характеристиками должна обладать организация, которая бы могла выполнять функции по уборке помещений в Вашей общеобразовательной организации?
Эксперт: Требуемые характеристики будут вытекать из нормативно-правового регулирования общеобразовательной организации и самой частной организации. Такими характеристиками могут быть:
* наличие опыта исполнения договора на оказание услуг по уборке помещений, заключенного в соответствии с Законом № 44 -ФЗ;
* отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренных Законом № 44-ФЗ;
* услуги выполняются в соответствии с ГОСТ Р 51870-2014 «Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия»;
* услуги выполняются в соответствии с ГОСТ 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия»;
* услуги выполняются в соответствии с ГОСТ 12.1.004-91 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования»
* услуги выполняются в соответствии с СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»
* услуги выполняются в соответствии Федеральным законом от 22.07.2008№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
* услуги выполняются в соответствии Федеральным законом от 10.01.2002 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
* услуги выполняются в соответствии Федеральным законом от 10.01.2002 № 7 -ФЗ «Об охране окружающей среды»;
* наличие сертификатов соответствия и гигиенических заключений на используемые химические средства, технологическое оборудование и уборочный инвентарь.
Интервьюер: Сколько составляет в возглавляемой Вами общеобразовательной организации убираемая площадь помещений? Сколько предусмотрено штатных единиц для уборки этой площади? Какую заработную плату получает уборщики помещений в месяц?
Эксперт: В общеобразовательной организации для уборки помещений в первой половине дня - 7227,6 кв. м., а во второй половине дня - 3137,3 кв.м. В общеобразовательной организации, которую я возглавляю, 17,5 штатных единиц уборщиков помещений. Ставка штатной единицы составляет 14868,0 рублей. Также для уборщиков помещений предусмотрена ежемесячная надбавка в размере 25%.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы и мировой опыт организации государственно-частного партнерства. Специфика взаимодействия государства и частного сектора в проектах государственно-частного партнерства. Анализ опыта государственно-частного партнерства в регионах РФ.
курсовая работа [685,1 K], добавлен 09.04.2014- Оценка эффективности инвестиционных проектов на основе механизма государственно-частного партнерства
Анализ специфики взаимодействия государства и частного сектора в проектах государственно-частного партнерства. Мировой опыт государственно-частного партнерства. Рассмотрение основных форм и методов привлечения инвестиций в жилищном строительстве.
диссертация [4,3 M], добавлен 05.12.2020 Модели государственно-частного партнерства, история возникновения и зарубежный опыт использования. Проблемы реализации государственно-частного партнерства в инновационной сфере. Институт особых экономических зон в Российской Федерации ОЭЗ ТВТ "Дубна".
курсовая работа [48,0 K], добавлен 12.02.2014Роль государственно-частного партнерства в управлении социально-экономическим развитием субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Предполагаемые пути решения по преодолению сдерживающих факторов развития института частного партнерства.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 26.07.2017Анализ развития государственно-частного партнерства (ГЧП) в регионах России за 2015-2016 годы. Проблемы развития государственно-частного партнерства в регионах России в условиях экономического спада. Описание лучших практик ГЧП в социальной сфере.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.06.2017Характеристика отечественного и зарубежного опыта реализации проектов государственно-частного партнерства. Факторы привлечения средств внебюджетных источников для реализации социально значимых проектов и программ в различных сферах в Республике Крым.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 11.01.2017Понятие, возникновение и структура государственно-частного партнерства, его концептуальные основы. Основные модели и формы партнерства. Международный опыт взаимодействия государства и частного бизнеса. Практика внедрения данных отношений в России.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 30.11.2010Контроль и распределение рисков в арктических проектах государственно-частного партнерства. Особые экономические зоны. Привлечение долгосрочных инвестиций в масштабные территориально-отраслевые проекты. Интерес бизнес-структур и выгоды для государства.
контрольная работа [351,5 K], добавлен 30.09.2016Система стимулов инвесторов в контракте государственно-частного партнерства в стадии заключения контракта и реализации проекта в случае осуществления шока ликвидности. Систематизация подходов к реализации проектов в условиях ограниченного финансирования.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 26.08.2017Определение влияния проектов государственно-частного партнерства на развитие региона. Величина ВРП, государственных расходов, иностранных инвестиций и инвестиций в основной капитал в сфере ЖКХ. Развитие транспортной инфраструктуры в Санкт-Петербурге.
контрольная работа [1,3 M], добавлен 03.06.2017