Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний

8. При помощи клавиши DOWNLOAD (загрузка) копируем текст статьи себе на жесткий диск для последующего анализа.

9. Нажимаем клавишу НАЗАД в меню браузера и возвращаемся на общий список статей.

10. Если работа не закончена, то выбираем новую статью и повторяем все операции с п. 5.

11. Группируем предметные ссылки и ключевые слова, подсчитываем частоту их появления и строим возможные варианты семантических сетей -- так, как это делалось ранее.

12. При необходимости расширяем исходную сеть за счет включения новых источников, конкретизации отдельных понятий, добавления ссылок на перечни определений терминов, массивы статистических данных, другие источники информации и т.д.

Конец

Берем статью [73]. В ней приведены предметные ссылки O31, L63, L65, M13, O16, R12. Добавляем их на предыдущую схему, проставляя возле O16 цифру два (встретилось два раза).

Из 112 рефератов в разделе M13 «Предпринимательство» сети Social Science Research Network (SSRN) только 6 имеют единственную ссылку M13. В 106 рефератах эта ссылка сочетается со ссылками на другие разделы классификации JEL. В табл. 2.7 приведены данные для основных разделов по мере убывания частоты пересечений.

В табл. 2.7 в графе Ч приведено общее число ссылок по каждому разделу. При этом число для раздела M разбито на две части: 112 ссылок для нашего раздела M13 «Предпринимательство» и еще 29 ссылок для других подразделов раздела M. Таким образом, в рассмотренных 112 рефератах встретилось всего 404 предметных ссылки. Если принять 112 ссылок на раздел M13 за 100%, то в 50,9% случаев (см. графу «ДМ»), вопросы предпринимательства рассматривались авторами публикаций совместно с финансами (раздел «G»), в 40,2% случаев совместно с вопросами организации деятельности различных отраслей, в 39,3% случаев это были вопросы труда и демографии и т.д. Если проанализировать все 112 публикаций с позиции общей структуры, в процентах (графа «ДС»), то в рассматриваемой базе данных на долю «чистого» предпринимательства пришлось всего 27,7%. Чаще всего вопросы предпринимательства изучались специалистами совместно с другими областями экономики.

В табл. 2.8 подобный анализ продолжен исходя из наиболее детальных ссылок (ссылок третьего уровня) классификации JEL. Мы привели только те предметные ссылки, которые встречались два и более раз в рефератах статей. Как видим, в 19 рефератах, представленных в сети SSRN, вопросы собственно предпринимательства (об этом говорит наличие ссылки M13), изучались совместно с Политикой финансирования, капиталом и структурой собственности (ссылка G32).

Таблица 2.7. Характеристика рефератов по разделу M13 в сети SSRN с точки зрения предметных ссылок основных разделов классификации JEL (графа In)

In	Наименование раздела JEL	Ч	ДM	ДС
M13	Предпринимательство	112	100	27,7
G	Финансовая экономика	57	50,9	14,1
L	Организация индустрии	45	40,2	11,1
J	Труд и экономика демографии	44	39,3	10,9
O	Экономическое развитие, технологические изменения и рост	40	35,7	9,9
M	Деловое администрирование, экономика бизнеса, маркетинг, учет (без M13)	29	25,9	7,2
P	Экономические системы	17	15,2	4,2
D	Микроэкономика	16	14,3	4,0
F	Международная экономика	9	8,0	2,2
C	Математические и количественные методы	7	6,3	1,7
H	Экономика общественного сектора	7	6,3	1,7
K	Экономика и право	5	4,5	1,2
N	Экономическая история	5	4,5	1,2
R	Городская, сельская и региональная экономика	4	3,6	1,0
Z	Прочие специальные темы	3	2,7	0,7
B	Школы экономической мысли и методология	2	1,8	0,5
E	Макро- и монетарная экономика	2	1,8	0,5
	Итого	404		100,0

В 13 рефератах предпринимательство изучалось авторами с позиций формирования человеческого капитала, профессионального выбора и производительности труда (J24). Затем по частоте использования идут проблемы определения занятости и спроса на рабочую силу в свете развития предпринимательских структур (J23).

Если мы сопоставим термины, которые наиболее часто использовались при построении синтетических определений предпринимательства в § 1,3, анализ для самого JEL и расшифровку предметных ссылок в табл. 2.8, то можно увидеть много общего: часто встречаются вопросы инноваций, управления, деятельности, финансов, не остался без внимания и риск (раздел D81).

Вместе с тем имеются и существенные различия между сочетаемостью предметных ссылок раздела M13 по результатам анализа научных статей для Журнала экономической литературы за период 1994--2002 гг. и сети базы Social Science Research Network. Вряд ли целесообразно для целей нашей работы выявлять все причины подобного явления (различие в периодах времени, заинтересованность исследователей разных областей в электронных публикациях и т.д.). Более важно другое. Обе базы данных (скорее, информации и знаний) представляют собой достаточно полное собрание точек зрения специалистов по различным разделам экономической науки, которое отражено в их публикациях, представленных в данных источниках, в том числе и в предметных ссылках, которые проставили авторы. Можно соглашаться или не соглашаться с тем, что при изучении предпринимательства часто одновременно затрагиваются вопросы финансов, труда, экономического развития, инноваций и т.п. Но вряд ли допустимо при проведении научного исследования не учитывать мнения как этих специалистов, так и тех, кто выразил свое отношение к различным вопросах в электронных публикациях, размещенных на страницах Интернета. Однако для более глубокого осмысления предпринимательства и его проблем в масштабе мира и России необходимо остановиться на истории рассматриваемых явлений и концепций.

Таблица 2.8. Характеристика рефератов по разделу M13 в сети SSRN с точки зрения совмещения с другими детальными предметными ссылками классификации JEL

In	Ч	Наименование раздела классификации JEL
M13	112	Предпринимательство
G32	19	Политики финансирования; капитал и структура собственности
J24	13	Формирование человеческого капитала; профессиональный выбор; производительность труда
J23	11	Определение занятости; спрос на рабочую силу
G24	9	Инвестиционное банковое дело
L20	8	Цели фирмы, организация и поведение: Общие вопросы
F23	7	Многонациональные фирмы
J16	7	Экономика пола
L11	7	Производство и рыночная структура; распределение фирм по размерам
M10	7	Деловое администрирование: Общие вопросы
O31	7	Новшества и изобретения: процессы и побуждения
G30	6	Общие вопросы финансовой экономики
G34	5	Слияния компаний; поглощения; реструктурирование; голосование (в том числе заочно)
L65	5	Химикаты; лекарства
D23	4	Организационное поведение; операционные затраты; права собственности
G33	4	Банкротства; ликвидации
M14	4	Корпоративная культура; социальная ответственность
O30	4	Технологические изменения: Общие вопросы
O32	4	Управление технологическими инновациями; исследования и разработки
D81	3	Критерии для принятия решения при риске и неопределенности
G12	3	Оценка активов
G31	3	Составление сметы долгосрочных расходов; инвестиционная политика
H11	3	Структура и возможности правительства
J31	3	Уровень заработной платы и ее структура; различия в заработной плате в зависимости от мастерства, подготовки, вида деятельности и т. д.
J61	3	Географическая мобильность рабочей силы; рабочие-иммигранты
L14	3	Сделки; контракты и репутация
L21	3	Деловые цели фирмы
L22	3	Организация фирмы и рыночная структура: рынки против иерархии; вертикальная интеграция
M20	3	Экономика бизнеса: Общие вопросы
O57	3	Экономический рост: Сравнительный анализ стран
P20	3	Социалистическая система: Общие вопросы
P51	3	Сравнительный анализ экономических систем
R12	3	Размер и пространственное распределение; региональной экономической активности
D21	2	Поведение фирмы
D82	2	Асимметричная и частная информация
G15	2	Международные финансовые рынки
H32	2	Виды фискальной политики и поведение экономических агентов: Фирма
J44	2	Рынки профессиональной рабочей силы и роды занятий
J51	2	Профсоюзы: цели, структура и влияние
K22	2	Законодательство по акционерным обществам и ценным бумагам
L10	2	Рыночная структура, стратегия фирмы и ее реализация: Общие вопросы
L63	2	Микроэлектроника; компьютеры; средства связи
M12	2	Управление персоналом
M21	2	Экономика бизнеса
M31	2	Маркетинг
M40	2	Бухгалтерский учет: Общие вопросы
M41	2	Бухгалтерский учет
O16	2	Финансовые рынки; сбережения и капиталовложения
O34	2	Право на интеллектуальную собственность: национальные и международные проблемы
O38	2	Технологические изменения: Политика правительства
O53	2	Экономический рост: Азия, включая Ближний Восток
O54	2	Экономический рост: Латинская Америка; страны Карибского бассейна
P21	2	Социалистическая система: Планирование, координация и реформы
P30	2	Социалистические учреждения: Общие вопросы

2.2 Анализ истории и концепций предпринимательства

2.2.1 Постановка проблемы и подход к ее решению

Необходимость исторического анализа вытекает из грамотного применения методологии системного анализа (см. п. 3 табл. 1.1 -- история возникновения и развития проблемы). Если исходить из требования учета «полной системы», то мы теоретически должны обозревать все этапы развития предпринимательства, причем во взаимосвязи реальных событий, личностей людей, и концепций исследователей, которые пытаются объяснить прошлое.

В ряде учебников декларируется, что «история предпринимательства начинается со средних веков» [58, с. 8]. Однако есть немало работ историков и экономистов, в которых приводится ряд подтверждений того, что и в древности были и инноваторы, и те, кто рисковал в экономической деятельности (торговле [74], банковском деле [8, 24] и др). То есть были люди, которых вполне можно отнести к категории предпринимателей с точки зрения ряда определений, представленных в § 1.3. Попытаемся, используя указанные и другие работы, расширить рамки сложившихся представлений об истории предпринимательства, указать на новых интересных предпринимателей, живших в прошлом, показать новые аспекты концепций предпринимательства.

2.2.2 Предпринимательство в исторической ретроспективе

В монографии С. Крамера [75], известного специалиста по истории Древнего Востока, отмечается, что в начале III тысячелетия до н.э. на территории города государства Лагаш в Месопотамии существовало помимо "столицы" несколько небольших процветающих городов, возникших вокруг того или иного храма. «В основной массе жители Лагаша были земледельцами и скотоводами, лодочниками и рыбаками, торговцами и ремесленниками. Экономика этого города государства носила смешанный характер: она была частично "обобществленной", и "планируемой", частично - "свободной"... Богатство или нищета, успех или разорение в какой-то мере зависели от предприимчивости и энергии каждого (выделено нами -- В. Г). Наиболее трудолюбивые ремесленники продавали свои изделия на свободном рынке города. Купцы-посредники вели активную торговлю по суше и по морю с соседними государствами. Вполне возможно, что среди них помимо представителей храма были частные лица» [75, с. 56--57].

Нельзя оставить без внимания и активную деятельность торговых общин в XVIII--XIX вв. до н. э. в таких городах Месопотамии и Малой Азии, как Ур, Сиппар, Ашшур, Каниш. В дошедших до наших дней Старовавилонских юридических и административных [76] документах содержатся многочисленные свидетельства самых разнообразных сделок. Например, «20 мин серебра (мина = 505 г, ссылка в источнике -- В. Г.) для займа товарищества, 6 мин серебра в качестве беспроцентного займа, всего 26 мин серебра у бога Шамаша и Синишмеани Зубанум и Синишмеани взяли. После благополучного окончания путешествия серебро и прибыль его они отвесят. (Список свидетелей, дата)» [76, с. 182].

В Канише уже в XIX в. до н. э. существовал кассовый союз 15 купцов, который был заключен на 12 лет. Каждый из членов союза внес свой пай (1,5--2 мины). А владелец наибольшего пая получил право торговать от имени всех и расходовать на эти цели 30 % ежегодной прибыли, 30 % прибыли поступало в общий фонд товарищества, 10% перечислялось местному двору в виде пошлины, оставшиеся 30 % подлежали распределению между пайщиками по завершении срока договора пропорционально внесенным вкладам. При досрочном выходе выдавался только пай. Решение важнейших вопросов осуществлялось на общем собрании членов товарищества (торговой конторы) (Янковская Н.Б. [77]). В академическом издании «Истории Древнего Востока» можно почерпнуть немало интересного о рискованности их деятельности и взаимоотношениях с властями.

«По канишским текстам известно, что часть товаров предъявлялась во дворцы в важнейших городах, расположенных по торговому пути, ради легализации торговли и в соблюдение договора с правителями о допущении в страну иноземных торговцев. Товар поднимали в цитадель, и во дворце выбирали долю из предъявленного, как предполагалось, всего товара (хотя на деле это была только оптовая часть его). Правитель мог взять каждую десятую ткань, расплачиваясь тут же или открывая кредит торговцу, иногда под залог. Отношения с властями зависели от обстановки в стране: в случае притеснений торговцы покидали край, перекочевывая в места, где торговля шла свободнее, поэтому разумные правители их не обижали. Связи торговцев были обширны, и действовали они оперативно, вывозя свои товары путями, частью вовсе не ведомыми властям, частью им недоступными. Малейший намек на опасность приводил к мгновенному свертыванию торговли. Тем не менее, разумеется, возможностью торговать купцы чрезвычайно дорожили (в горнорудных районах в особенности) и поэтому с властями, уступки которым иногда обходились дорого, старались как можно меньше сталкиваться. Относительно безопасно и быстро свернуть торговлю удавалось благодаря тому, что вместо драгоценных металлов торговцы в поездках пользовались чаще всего векселями в виде глиняных плиток с клинописью. Расписки учитывались кассирами (шамаллаум) торговых объединений (эллатум), или можно было оформить свои операции в кредит через постоянного представителя на месте (шаззузтум) [78, с. 52]. … Разгром центральной части поселка с домами влиятельных торговцев, распад и выход из торговли крупнейшего объединения торговых семей, возглавлявшегося прежде Пушукеном, укрепление дворцовой торговли, на которое нередко жалуются отдельные частные предприниматели (выделено нами -- В. Г.), а затем и пожар в Канише резко сократили возможности частной инициативы в этом центре, но это вовсе не означает, что она раз и навсегда прекратилась» [78, с. 57].

В 1792--1750 гг. до н. э. -- в годы правления вавилонского царя Хаммурапи -- был издан свод законов, в которых, в частности, дана регламентация соглашений о товариществах, главным образом торговых. В ряде статей фигурирует тамкар -- торговый агент, состоявший на царской службе и производивший также различного рода торговые и ростовщические операции на свой страх и риск [79, c. 177].

В междуречье Тигра и Ефрата появляются новые варианты соединения торговых и банковских операций. Многие авторы в качестве примера приводят период Нововавилонского царства (626--539 гг. до н. э.) [80, с. 162]. Дом Эгиби функционировал с конца VIII в. до н. э. и до начала V в. до н.э., продавая и покупая поля, дома, рабов и т.д., занимаясь банковскими операциями, принимая на хранение вклады, давая и получая векселя, уплачивая долги своих клиентов, финансируя и основывая коммерческие операции, принимая активное участие в международной торговле В V в. до н.э. в Южной и Центральной Вавилонии функционировал дом Мурашу, занимавшийся торговыми и ростовщическими операциями. В отличие от кредитных операций храмов и царского хозяйства деятельность торгово-банкирских домов во многом носила предпринимательский характер.

В середине I тысячелетия до н.э. в долине реки Ганг происходит развитие производства и товарно-денежных отношений. В буддийских легендах нередко упоминаются купеческие объединения и цеховые организации ремесленников. В работах исследователей отмечается, что «судя по всему, между ремесленниками или торговцами поддерживались не только экономические связи -- их объединяли также общие культы, празднества и обычаи. ... лица, входившие в объединение, состояли между собою в отношениях родства или свойства, образуя как бы огромные "семьи", или кланы"» [81, с. 322].

В «Артхашастре или науке политики» [82] -- важнейшем памятнике индийской культуры (согласно индийской традиции его создание относят к IV и III вв. до н.э., согласно европейской -- к первым векам нашей эры), имеется достаточно большой раздел, в котором описываются обязанности «надзирателя за торговлей», который «должен иметь точные сведения о различных товарах, являющихся продуктами суши или моря, поступающих по сухим или водным путям; он должен знать различие цен у более и менее ценных товаров, а также их большую или меньшую ходкость. Равным образом он должен знать, в какое время (товары) следует пускать в обращение, накапливать, закупать и продавать. Товар, имеющийся в избытке, (надзиратель за торговлей) должен придерживать в одном месте и повышать цену. В том случае, если (эта повышенная) цена станет в (впоследствии) нормальной, то (надзиратель за торговлей) должен установить другую цену. Для царских товаров местного происхождения (надзиратель за торговлей) должен установить единую форму продажи, а для товаров иноземного происхождения - различные формы продажи. (Товары) обоих видов надлежит пускать в продажу с пользой для подданных. Следует избегать такой прибыли, которая, хотя бы и была значительной, приносит вред подданным. Не следует допускать ограничений в отношении времени (продажи) товаров первой необходимости. Равным образом не следует допускать вредного явления, заключающегося в чрезмерном накоплении таких товаров» [82, с. 102--103].

Таким образом, положения «Артхашастры» можно рассматривать в качестве еще одного из примеров государственного регулирования предпринимательской деятельности (в цитируемом отрывке -- торговой).

На период XVI--XII вв. до н. э. приходится возникновение, расцвет и падение микенской цивилизации ахейских греков, которые активно занимались и торговыми операциями. В XI--IX вв. до н.э., в так называемый «гомеровский период», торговля развита еще слабо. «Отношение к торговцам было отрицательным; Одиссей чувствовал себя оскорбленным, когда его сочли торговцем. Вообще у Гомера нет даже специального термина для обозначения торговли и торговцев; не говорится в эпосе и о рынках» [83, с. 642--643].

В VIII--VI вв. до н.э. в Древней Греции происходит ускорение процесса развития за счет применения рабского труда, начинается расширение областей применения товарно-денежных отношений, появляются металлические деньги, начинается древнегреческая колонизация. В VI--IV вв. до н. э. наблюдается расцвет Афинского рабовладельческого государства, в котором происходит быстрый рост ремесел и торговли. В V в. до н. э. доход от торговли был пропорционален величине риска. Если плавание в Сицилию и Италию давало до 100 %, то плавание по Архипелагу приносило не более 20--30 % [84, с. 550].

«Проблема торговли в античном мире является в настоящее время одной из самых дискуссионных. В последние годы получила определенное распространение концепция крупного западного антиковеда М. Финли, который справедливо рассматривая торговлю как производное от характера общества, считает, что поскольку основная экономическая единица древнегреческого общества -- замкнутый ойкос, а полис -- это сумма ойкосов и благодаря этому автаркичный организм, то и торговля была неразвитой и решающая роль принадлежала неторговым факторам обмена. Однако противники этой точки зрения противопоставляют ей множество фактов, свидетельствующих о значимости торговли в экономике античной Греции» [85, с. 282].

В монографии Дж. Луццато [86] отмечается, что в Древнем Риме существовал огромный Траянов рынок, который служил местом ежедневных встреч деловых людей. «Сделки, которые они заключали, во многих отношениях напоминали операции, которые производятся на современной бирже: там велась торговля паями товариществ, бравших на откуп сбор налогов и общественные строительные работы, товариществ, арендовавших государственные земли и рудники; торговали также долями кораблей, паями банкирских и торговых предприятий; заключали сделки купли-продажи товаров, рабов, скота, земель, домов, мастерских и т.д. Не исключена возможность, что сделки купли-продажи производились не только за наличные деньги, но и в рассрочку» [86, с. 94--95]. В том же произведении отмечается существование большого количества корпораций (collegia), многие из которых представляли объединения розничных торговцев, носильщиков, грузчиков, ломовых извозчиков, а также мелких ремесленников, работавших на весьма ограниченный круг заказчиков.

Таким образом, уже с древних времен мы можем наблюдать, как наряду с развитием собственно торговли происходит и опробование различных форм управления этими процессами во взаимосвязи с различными вариантами отношений собственности и предпринимательской активности.

В начале XII в. почти во всех городах Италии появляются цехи, объединяющие торговцев и ремесленников, занимающихся одним делом. Рост городов и городского населения создает потребность в большом количестве товаров, что, в свою очередь, ведет к развитию ремесла и торговли, как внутренней, так и внешней. Как пишет Ф. Бродель «Во все времена с того момента, как начиналась или возобновлялась торговля, купцы объединялись, действовали сообща» [87, с. 433--434].

Уже в XIII в. в морской торговле и других операциях, связанных с далекими морскими плаваниями, применяется, вырабатываемая в своих классических формах в Генуе, форма "морского товарищества» (societas maris), которое также именовалось "истинным товариществом" (societas vera). Оно также называлось "коменда" (comenda) [87, с. 434]. В наиболее простом и раннем случае она состояла из двух участников. Один предоставлял весь капитал, необходимый для закупки товаров, найма корабля, оплаты рабочей силы. Он сам в проведении операций не участвовал, а оставался в месте расположения фирмы. Второй член "коменды", так называемый "деятель", в классическом случае не вносил никакого капитала, но зато отправлялся в опасное плавание и осуществлял всю торговую деятельность.

Прибыли, получаемые от всей суммы операций, подсчитывались после окончания плавания и распределялись между обоими членами компании следующим образом: "остающийся" получал три четверти, а "деятель" -- четверть всей прибыли.

В сухопутной торговле, крупном ремесле, банковско-ростовщическом деле наиболее распространенной и возникшей почти одновременно с "комендой" была другая организационная форма -- "компания» (compania). Здесь для совершения тех или иных операций объединялись на срок от трех до пяти лет несколько мастеров. Чаще всего это были члены одной семьи или нескольких родственных семейств.

Каждый из участников вносил фиксированную часть капитала и выполнял часть работы на организованном предприятии. По окончании договорного срока по записям бухгалтерских книг производился подсчет прибыли, которая делилась пропорционально внесенному капиталу (или проведенной работе). При этом доля участия в прибылях чаще всего оговаривалась при составлении начального договора.

Ф. Бродель пишет, что «все товарищества с коллективным именем мучились с трудным разграничением ответственности -- быть ей полной или ограниченной. Решение наметилось, но [правда], поздно -- в виде коммандитного товарищества, которое отличает ответственность тех, кто руководит предприятием, от ответственности тех, кто довольствуется предоставлением своего финансового содействия и кто, как подразумевалось, отвечает лишь в размере этого денежного взноса, и не более того» [87, с. 438].

Примером успешного средневекового предпринимательства может служить деятельность Франческо ди Марко Датини, который родился в 1335 г. В возрасте 28 лет он создал собственную фирму в г. Авиньоне, в 1383 г. открыл промышленные компании в Пизе и во Флоренции, в 1392 г. открыл торговые представительства в Генуе и Барселоне, и, наконец, в 1398 г. им основана особая банковская компания во Флоренции. Во всех делах он проявлял величайшую осмотрительность и широко применял страхование всех своих операций, широко внедряет новинки управления. Возможно, именно по этой причине его не постигла участь других крупных торговцев и банкиров, и он не потерпел банкротства [88, с. 97]. Следует заметить, что торговые операции послужили базой становления в последующие века и таких всемирно известных банкирских домов как Фуггеры, Ротшильды, Хамброз, Барринги и др.

В монографии В. Е. Савченко [48, с. 18--20] отмечается, что предпринимательство в России зародилось давно и прошло долгий и трудный путь. Зачинателями предпринимательской деятельности были российские купцы. Основываясь на своей инициативе и интуиции, на свой страх и риск они налаживали торговые отношения с Византией, Закавказьем, Средней Азией, Прибалтикой, Ближним Востоком, Африкой, Европой. Много интересных фактов из истории отечественного предпринимательства приведено в книге Ю. А. Помпеева [89].

В XI в. формировались торговые центры, купеческие объединения. Предпринимательство из внешнеэкономической сферы постепенно переносилось на российскую почву и начинало внедряться во внутренние хозяйственные отношения, сначала в торговле и посредничестве.

Годы правления Петра I (конец XVII -- начало XVIII в.) ряд исследователей называет периодом становления предпринимательства в России. Как писал К. Валишевский в книге «Петр Великий. Дело»: «Увеличить благосостояние частных лиц, усиливая в то же время доходы государства, создать одновременно новые источники обложения и новые источники производства, заменить привозные товары произведениями отечественной промышленности; возбудить деятельность народа и его дух предприимчивости (выделено нами -- В. Г.); принудить праздный люд, монахов и монахинь, нищих занять места в рядах трудящегося населения; устранить равнодушие и даже враждебность администрации к силам производительным, внести изменение в неудовлетворительное правосудие, устранить недостаточное развитие кредита, отсутствие общественной безопасности, создать третье сословие, ввести, наконец, Россию в современное экономическое движение, -- всего этого Петр желал и всего добивался» [90, с. 260]. Великий самодержец способствовал возникновению социального спроса на предпринимательскую деятельность в производстве. Именно он предложил государственный заказ на развитие важнейших отраслей российской промышленности, для чего требовались новые люди, обладающие предпринимательскими способностями. И такие люди в России появились (ярчайший тому пример -- династия Демидовых).

Переломным моментом в становлении предпринимательства в России считается начало XIX в. Если в XVIII в. развитие предпринимательских отношений инициировали государственные заказы, то в XIX в. появились первые признаки свободы. Александр I издал указ о вольных хлебопашцах, разрешавший помещикам отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. В Петербурге был открыт первый коммерческий банк с отделениями в шести городах России. Начали активно создаваться объединения предпринимателей, которые участвовали в подготовке проектов законов по хозяйственной политике и в пропаганде технических новаций, давали консультации и советы по различным аспектам бизнеса и предпринимательства.

Мощным стимулом к развитию предпринимательства стала отмена крепостного права. Деловые люди получили возможность более свободно заниматься предпринимательской деятельностью. На этот же период времени приходится величайшее событие -- промышленный переворот. К 1888 г. в России стали активно возникать акционерные общества, началась реконструкция тяжелой промышленности с привлечением иностранного капитала. Были созданы кредитные коммерческие банки, расширялась и совершенствовалась вся система кредитования.

В 1870 г. состоялся Первый всероссийский торгово-промышленный съезд, на котором было сформулировано: «Ныне свобода труда, свобода промышленности сделались девизом современного промышленного прогресса». В 1886 г. был принят закон, регламентировавший отношения между предпринимателями и рабочими, причем он отвечал всем требованиям международного права. Россия того времени вплотную подошла к интенсивному развертыванию системы свободного предпринимательства.

В 90-е годы XIX в. сложилась достаточно мощная индустриальная база предпринимательства. В результате реформы С. Ю. Витте российский рубль стал конвертируемым, в Россию усилился приток иностранного капитала. Иностранцы предоставляли российским предпринимателям кредиты под гарантии российского правительства.

Таким образом, уже из приведенного краткого исторического обзора наглядно видны примеры как становления предпринимательства в различные исторические периоды, так и опробование различных механизмов взаимодействия государства и предпринимательских структур. Постепенно, по мере накопления фактического материала и развития экономической мысли начинают производиться попытки теоретически осмысливать как сам феномен предпринимательства, так и влияние не него государства.

2.2.3 «История концепций предпринимательства»

Именно так назвал один из подразделов своей замечательной книги «Экономическая мысль в ретроспективе» один из виднейших историков экономической мысли М. Блауг [91].

Считается, что ученым-экономистом, который ввел в научный оборот сам термин «предприниматель» является Ричард Кантильон (1680--1734). Как отмечает М. Блауг, «Кантильон обнаружил, что расхождения между рыночным спросом и предложением создают возможности покупать дешево и продавать дорого, и именно этот тип арбитражных сделок приводит конкурентные рынки в состояние равновесия. Он назвал людей, использующих эти нереализованные возможности извлечения прибыли «предпринимателями», т. е., индивидами, желающими купить по известной цене и продать по неизвестной. Более того, он отметил, что действия такого рода не обязательно требуют производственной деятельности и не обязательно поглощают личные средства предпринимателя, хотя часто это необходимо. Короче говоря, предпринимательство для Кантильона -- вопрос предвидения и желания брать на себя риск, что не обязательно связано с вовлечением труда в некий производственный процесс» [91, с. 426]. Таким образом, уже в трудах Р. Кантильона появляются, во-первых, различение функций предпринимателя и капиталиста, и, во-вторых, подчеркивается значимость риска в деятельности предпринимателя.

По мнению М. Блауга и некоторых других исследователей, значительный вклад в разработку теории предпринимательства внес классик политической экономии Адам Смит (1723--1790). В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» [92] он анализировал важнейшие проблемы развития экономики, считая, что экономика -- это система, в которой действуют объективные экономические законы, поддающиеся познанию. Как отмечает М. Блауг, А. Смит в явном виде разделил функции капиталиста и менеджера и подчеркнул тот факт, что "прибыль" (profits) капиталиста не включает "заработной платы" за управление как вознаграждения "за труд по надзору и руководству". Тем не менее, Смит не проводил какого либо различия между капиталистом как лицом, предоставляющим предприятию "фонды" (stock), и предпринимателем как лицом, принимающим окончательные решения. Он использовал термины "projector" (составитель проектов) и "undertaker" (предприниматель) в качестве английских эквивалентов французского слова "entrepreneur" (предприниматель), но только как синонимы понятия "собственник предприятия" (business proprietor). Неспособность изолировать предпринимательскую функцию от чистой функции собственности на капитал стала общим местом у всех представителей английской классической школы [91, с. 425]. Такое понимание этих категорий одним из основателей классической школы политической экономии было исторически оправдано, так как основной формой функционирующей собственности в то время выступала семейная малая и средняя фирма, в которой капитал воспроизводился, как правило, хозяином средств производства, его родственниками и соратниками.

В учебнике [57] приводится мнение Ж. Бодо (1797) о том, что предприниматель -- это лицо, несущее ответственность за предпринимаемое дело. Это тот человек, который планирует, контролирует, организует и владеет предприятием. Оперируя современными понятиями, это лицо, совмещающее функции собственника капитала и управляющего им. При этом Ж. Бодо указывал на необходимость освоения капиталистом новых знаний для развития своего предприятия.

Значение вклада в становление теории предпринимательства французского ученого Жана Батиста Сэя (1767--1832) разные исследователи оценивают неоднозначно. В учебнике [57] приведена интересная подборка высказываний Ж. Б. Сэя из «Трактата по политической экономии» (1803): «Значительное влияние на распределение богатств оказывает способность индустриальных предпринимателей. В одной и той же области промышленности предприниматель -- умный, деятельный, человек знаний и порядка -- приобретает богатство, между тем как другой, не одаренный такими же качествами или натолкнувшийся на неблагоприятные обстоятельства, разоряется» … Предприниматели являются лишь, так сказать, посредниками, ищущими необходимые производительные услуги для изготовления продукта в меру спроса на него» [57, с. 6--7]. Подчеркивается оригинальность толкования сущности предпринимателя как экономического агента, который комбинирует факторы производства, «перетаскивает» ресурсы из сферы низкой производительности и прибыльности в области, в которых они могут дать наибольший результат (прибыль, доход). Следовательно, предпринимательство -- это экономическая деятельность, осуществляемая посредством постоянного комбинирования факторов, направленная на эффективное использование всех ресурсов и получение наивысших результатов.

Вместе с тем М. Блауг считает, что «за первой полностью адекватной формулировкой роли предпринимателя мы должны обратиться не к Марксу, не к Сэю, и даже не к Кантильону, а к Тюнену. Во 2-м томе «Изолированного государства» (1850) Тюнен определил прибыль предпринимателя как доход, остающийся от валовой прибыли деловой операции после уплаты (1) процента на инвестированный капитал, (2) платы за управление и (3) страховой премии по исчислимым рискам потерь. Вознаграждение предпринимателя, продолжал Тюнен, является, таким образом, доходом за принятие на себя тех рисков, которые из-за их непредсказуемости не покроет ни одна страховая компания. Так как инновационная деятельность -- в точности та процедура, при которой невозможно предсказать вероятность дохода или убытков, предприниматель с необходимостью является "изобретателем и исследователем в своей области". Обратите внимание: эта виртуозная трактовка предпринимателя как претендента на остаточный рискованный и непредсказуемый доход, часто, но не всегда осуществляющего инновации, опережает публикацию "Капитала" Маркса на 17 лет! Более того, Маркс читал "Изолированное государство" Тюнена» [91, с. 427].

2.2.4 Влияние "маржиналистской революции" на теорию предпринимательства. Роль А. Маршалла

М. Блауг считает, что эта революция, произошедшая во второй половине XIX в., и которая базируется на статическом равновесии в условиях совершенной конкуренции, закрывает возможности построения теории предпринимательства и теории прибыли как предъявления прав на остаточный доход со стороны лиц, принимающих на себя риск, связанный с неопределенностью. И даже в 1930-х годах, когда на сцену вступила кейнсианская макроэкономика, вальрасовский анализ статического равновесия все более совершенствовался и достиг наибольшей утонченности в 50-х и 60-х годах. Несмотря на героические попытки привнесения динамики в микроэкономический анализ, значительные области современной экономической науки остаются в концептуальных рамках общего статического равновесия. «Не удивительно, что типичный учебник экономической теории сегодняшних дней насыщен анализом поведения потребителя, решений фирм, максимизирующих прибыль (в краткосрочном равновесии), теории заработной платы, теории процента, теории внешней торговли и.т.п., но небогат анализом технических нововведений, роста крупных фирм, причин богатства и бедности народов и теории предпринимательства» [91, с. 428].

Исследованию предпринимательства отдал дань и видный английский экономист А. Маршалл (1842--1924) [93], который предложил компромисс между различными буржуазными теориями стоимости, подчеркнул необходимость включения фактора времени в анализ цены и выдвинул еще ряд подходов, понятий и категорий, прочно вошедших в арсенал политической экономии. Не обошел он вниманием и вопросы предпринимательства, которым, в частности, посвятил главы VII--VIII «Прибыль на капитал и предпринимательские способности» книги VI из «Принципов политической экономии».

В.Е. Савченко пишет, что «А. Маршалл применил принцип комбинирования факторов производства к индивидуальному воспроизводству, в рамках отдельно развивающейся фирмы. В данном случае новое комбинирование факторов производства осуществляется при использовании новой технологии, новых форм организации и управления процессом воспроизводства. При этом более совершенные комбинации факторов отбираются в ходе объективного анализа по критериям их конкурентоспособности, потенциальной жизнестойкости. По существу, происходит "естественный" отбор комбинаций, как это совершается в природе согласно закону естественного отбора, открытому Ч. Дарвином» [48, с. 11].

Соглашаясь с В. Е. Савченко относительно характеристики вклада А. Маршалла, нам представляется, что этот вклад существенно больше. Внимательное изучение привело автора диссертации к выводу о том, что в этих главах уже содержаться ростки некоторых важных положений, которые получили свое развитие в конце XX в. и имеют значение и поныне.

1. А. Маршалл указывает на возможность конфликтов между фирмой и обществом, на противоречивость текущих и конечных результатов деятельности.

«Вспомним тот факт, что борьба за выживание приводит к преобладанию таких методов организации, которые лучше всего приспособлены к обеспечению процветания в данном окружении, но таковыми необязательно оказываются методы, приносящие наибольшую пользу этому окружению, если только эта польза, прямая или косвенная, не вознаграждается надлежащим образом и в полном объеме. В реальной жизни этого не происходит. Дело в том, что обычно закон замещения … приводит к вытеснению одного метода промышленной организации другим методом, приносящим прямые и непосредственные результаты при меньших затратах. Косвенные и конечные результаты, которые даст каждый из этих методов, как правило, играют незначительную роль или вообще не оказывают никакого влияния. Поэтому многие коммерческие предприятия чахнут и гибнут, хотя в конечном итоге они могли бы сослужить хорошую службу обществу при более справедливых исходных условиях. Это особенно относится к некоторым формам кооперативных ассоциаций» [93, с. 5--6].

Заметим, что последний момент перекликается с мнением отечественных исследователей о том, что «погоня за рынком» в 90-е гг. XX в. уничтожает потребительскую кооперацию, которая имеет для России важное социально-экономическое значение (см. диссертацию М. В. Хайруллиной [94]).

2. В следующем отрывке также указывается на возможность рассогласования интересов отдельных индивидов, фирм и общества, а также подчеркивается влияние институциональных ограничений.

«Многие предприниматели, чьи изобретения оказались почти бесценными для человечества, заработали на своих изобретениях даже меньше, чем Дж. Мильтон на своей книге "Потерянный Рай" или Ж. Ф. Милле на картине "Анжелюс", и, хотя многие накопили огромные богатства лишь по счастливой случайности, а не в силу исключительных способностей к выполнению особенно важных для общества услуг, весьма вероятно, что те предприниматели, которые проложили новые пути, часто приносили обществу несравненно большие выгоды, чем получали сами, даже если и уходили из жизни миллионерами. Хотя мы затем обнаружим, что вознаграждение любого коммерческого предпринимателя имеет тенденцию оставаться в определенной пропорции к прямым услугам, оказываемым им обществу, это само по себе вряд ли послужит сколь-нибудь серьезным доказательством того, что существующая промышленная организация общества является лучшей из всех мыслимых или даже достижимых; не следует также забывать, что сфера настоящего исследования ограничена изучением воздействия причин, определяющих доходы от коммерческого предпринимательства и управления при существующих социальных институтах» [93, с. 7].

3. Поскольку предпринимательство неразрывно связано с риском, то этот аспект также нашел свое отражение в рассматриваемых главах. Причем А. Маршалл предвосхитил то, что в конце XX в. является неотъемлемым элементом курсов финансового менеджмента. Например, о взаимосвязи дохода и риска:

А. Маршалл: «Было бы полезно провести аналитическое и фактологическое исследование привлекающего или отталкивающего воздействия, которое различного рода риск оказывает на лиц, обладающих теми или иными личными качествами, и, как следствие, на доходы и прибыли в связанных с риском видах деятельности» [93, с. 24].

У. Шарп с соавторами: «Подход Марковица к проблеме выбора портфеля предполагает, что инвестор старается решить две проблемы: максимизировать ожидаемую доходность при заданном уровне риска и минимизировать неопределнность (риск) при заданном уровне ожидаемой доходности. Ожидаемая доходность служит мерой потенциального вознаграждения, связанного с портфелем. Стандартное отклонение рассматривается как мера риска портфеля» [95, с. 185].

О структуре капитала фирмы -- соотношении собственных и заемных средств:

А. Маршалл: «Перейдем к рассмотрению того, каким образом в одних отраслях борьба за существование выдвигает предпринимателей, использующих главным образом свой собственный капитал, а в других -- тех, кто работает прежде всего с заемным капиталом. Степень личного риска, от которого должен быть гарантирован владелец заемного капитала, подлежащего применению в предприятии, колеблется в определенных границах в зависимости от природы этого предприятия и конкретных условий деятельности данного заемщика. В некоторых случаях риск очень велик, как, например, при открытии нового филиала в электрической промышленности, где накоплен лишь незначительный опыт, на который можно было бы опереться, и заимодавец не может составить какого-либо собственного представления о ходе дел у заемщика. Во всех подобных случаях тот, кто работает с заемным капиталом, оказывается в очень неблагоприятном положении -- норма прибыли определяется главным образом конкуренцией между предпринимателями, использующими свой собственный капитал. Возможно, лишь немногие предприниматели этого рода имеют доступ в данную отрасль, и в этом случае конкуренция может оказаться слабой, а норма прибыли -- высокой, т. е. она значительно превысит чистый процент на капитал вместе с доходом от управления, пропорциональным сложности выполняемого труда, хотя такая сложность, вероятно, будет превышать средний показатель» [93, с. 12].

Ф. Модильяни и М. Миллер:

Теорема 1. «Рыночная стоимость фирмы не зависит от структуры ее капитала и определяется нормой капитализации ожидаемого дохода в фирмах ее класса» [96, с. 44].

Теорема 2. «Ожидаемый доход на акцию представляет собой сумму капитализации акционерного потока капитала в данном классе и премии за финансовый риск, который равен разности между указанным потоком и рыночной процентной ставкой, умноженной на относительную величину кредитного рычага» [96, с. 47--48].

Теорема 3. «Минимальная величина доходности инвестиций в фирму в любом случае не должна быть меньше _k (минимальная граница -- В. Г.), и она абсолютно не зависит от типа используемых фирмой финансовых инструментов [96, с. 64].

Заметим, что вопрос источников финансирования предпринимательской деятельности актуален и для современной России.

4. У А. Маршалла находим ряд интересных замечаний о значимости природных способностей предпринимателя и его образовании. В последние годы подобные вопросы активно дискутируются при обсуждении интеллектуального капитала фирмы и роли образования в экономике, основанной на знаниях.

«Предложение труда для коммерческой деятельности является широким и эластичным, поскольку его источником служит разнообразный людской контингент. Каждый должен вести коммерцию своей жизни; занимаясь этим, он может получить определенную подготовку для управления предприятием, если он располагает для этого природными способностями. Поэтому нет редких -- и потому высокооплачиваемых -- полезных способностей, которые в столь малой мере зависели бы от усилий и затрат, потраченных специально для их получения, и в столь большой мере -- от "природных качеств". Кроме того, "рабочая сила" для ведения коммерческих дел в высшей степени не специализирована, поскольку в подавляющем большинстве отраслей технические знания и навыки становятся с каждым днем все менее существенными по сравнению с такими широкими, не поддающимися специализации личными качествами, как способность правильно принимать решения, оперативность, находчивость, осторожность и настойчивость в осуществлении цели» [93, с. 16].

Основной труд А. Маршалла был опубликован в 1890 г. Следующее столетие, с одной стороны, развило то, что было известно о предпринимательстве ранее (например, работа в условиях риска и неопределенности), с другой стороны, дало миру много новых свершений, которые, в свою очередь, дали импульс новым теоретическим изысканиям.

Процессы, которые произошли в мире и в России в XX в., и, особенно, в его конце, привели к ряду кардинальных изменений в экономике и общественной жизни. Это коснулось и современного предпринимательства, которое может быть понято только на основе объединения его логики и истории.

2.2.5 Примеры систематизации истории концепций предпринимательства

В работе Р. Аидис [97] нам встретилась интересная периодизация этапов развития экономической мысли и вкладов различных исследователей с их краткой характеристикой предпринимателя (ER):

Классическая эра:

1755 -- Р. Кантильон -- ввел термин: ER как спекулянт; 1800 -- Ж. Б. Сэй -- ER как координатор.

Ранняя неоклассическая эра:

1890 -- А. Маршалл -- ER как координатор, инноватор и арбитражер; 1907 -- Ф. Хоули -- ER как лицо, берущее на себя риск; 1911 -- Й. Шумпетер -- ER как инноватор; 1921 -- Ф. Найт -- ER -- принятие решений в условиях неопределенности; 1925 -- Ф. Эджворт -- ER как координатор.

Поздняя неоклассическая эра:

1925 -- М. Добб -- ER как инноватор; 1927 -- К. Таттл -- ER как собственник, несущий ответственность за свои решения в условиях неопределенности.

Современная неоклассическая эра:

1973 -- Й. Кирцнер -- ER как арбитражер и искатель путей получения прибыли; 1982 -- М. Кэссон -- ER как координатор ограниченных ресурсов в условиях неопределенности; 1993 -- У. Баумоль -- ER как инноватор и менеджер, на которого влияет существующая система стимулов.

По существу в рамки этой периодизации можно включить и других исследователей с их определениями, которые приведены в табл. 1.11.

Л. А. Колесникова в [59] анализирует этапы развития истории и теорий предпринимательства представила в контексте в контексте основных этапов развития экономических теорий. Она отмечает, «что развитие теорий предпринимательства происходило достаточно разрывно и не параллельно “столбовой дороге” формирования экономической теории как науки, хотя и испытывало на себе определенное ее воздействие» [59, с. 25]. Конспективно выводы из анализа Л. А. Колесниковой мы свели в табл. 2.9. Л. А. Колесникова считает, что именно исследования в области предпринимательства и малого бизнеса находятся в непосредственной близости от точек роста новых экономических концепций, способных дать адекватную аналитическую картину тех аспектов социально-экономических взаимосвязей, пронизывающих реально окружающую нас действительность, которые не удавалось в полной мере отразить мыслителям и теоретикам предшествующих этапов развития экономической теории.

Таблица 2.9. Направления развития экономики как науки и их влияние на исследование предпринимательства (составлено по [59])

№	Направление или «волна»	Характеристика
1	Аристотель, Платон, теологи, современники феодального режима, экономическая литература России на рубеже ХVII-XVIII вв., представленная Сильвестром, Посошковым и Волынским	Нет целостной экономической теории в современном смысле этого слова, нет фундамента для дальнейших изысканий по предпринимательству

Подобные документы

• Экономика знаний. Новые знания в современном мире. Истинность новых знаний

  Рассмотрение инфраструктуры, признаков и специфических черт экономики знаний. Описание основных составляющих интеллектуального капитала. Характеристика фаз изменения в управлении организациями в ХХ веке. Определение основных качеств истинности знаний.
  
  реферат [29,5 K], добавлен 20.12.2011
  

• Система и эффективность поддержки малого предпринимательства в РФ и ее субъектах

  Понятие "малое предпринимательство" в соответствии с нормативно–правовыми источниками. Систематизация информации о механизме поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации. Механизм поддержки малого предпринимательства на всех уровнях.
  
  дипломная работа [53,0 K], добавлен 08.01.2010
  

• Развитие предпринимательства в регионах Хакасии

  Становление и реализация региональной политики в сфере российского предпринимательства. Анализ состояния малого и среднего бизнеса в Республике Хакасия. Проблемы разработки территориально-отраслевого мониторинга развития предпринимательства в регионе.
  
  курсовая работа [512,4 K], добавлен 29.04.2014
  

• Основные проблемы современного предпринимательства в Республике Казахстан

  Сущность предпринимательства, его признаки и факторы развития. Тенденции и проблемы становления и развития предпринимательства в Казахстане. Анализ этапов формирования системы финансово-кредитной и инвестиционной поддержки малого предпринимательства.
  
  курсовая работа [123,4 K], добавлен 26.10.2010
  

• Рынок знаний

  Приобретение опыта, получение образования, покупка технологических знаний в виде лицензий и патентов, новых технологий. Значимость знания как особого ресурса в экономической деятельности субъектов на нано-, микро- и макроуровнях. Специфика рынка знаний.
  
  реферат [32,9 K], добавлен 03.12.2010
  

• Проблемы предпринимательства

  Сущность предпринимательства, основные проблемы его развития. Условия для нормальной деятельности бизнеса - оптимальное сочетание интересов государства, потребителей и субъектов предпринимательства. Место предпринимательства в современном обществе.
  
  реферат [29,1 K], добавлен 08.10.2010
  

• Рынки знаний: характеристика проблемы и перспективы развития

  Экономическое определение понятия "знания". Их функции, виды и свойства. Классификация знаний по форме существования: идеальные, кодифицированные и материализованные. Характеристика уровней усвоения учебной информации. Проблема понимания текстов.
  
  курсовая работа [173,7 K], добавлен 25.11.2014
  

• Предпринимательство, его возрождение и специфика в России

  Место и роль малого предпринимательства в рыночной экономике. История возникновения и эволюция теории предпринимательства. Условия развития, опыт поддержки проблемы становления и развития предпринимательства. Грубые формы и методы теневой экономики.
  
  курсовая работа [40,3 K], добавлен 28.10.2008
  

• История предпринимательства в Беларуси

  История развития отечественного предпринимательства. Развитие предпринимательства в Беларуси. Проблемы организации и управления в сфере туризма в Республике Беларусь. Причины медленного развития предпринимательства в Беларуси.
  
  реферат [19,9 K], добавлен 20.10.2006
  

• Тенденции и формирование экономики знаний

  Экономика знаний - тип экономики, в котором производство и внедрение знаний и инноваций играют решающую роль в обеспечении долговременного устойчивого развития. Особенности, закономерности экономики знаний. Ее становление и развитие в России и за рубежом.
  
  реферат [716,6 K], добавлен 21.12.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам