Проблемы исследования ненаблюдаемой экономики на региональном уровне в условиях глобализации экономических процессов
Теоретический аспект исследования и тенденции развития ненаблюдаемой экономики. Использование группы монетарных методов оценки. Оценка реального уровня занятости. Выборочное обследование домашних хозяйств, а также метод восстановления ВВП по налогам.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.03.2016 |
Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Предприятие: 1. Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. 2. Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором..." (Извлечение из документа: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)).
Приложение 2. Размер ненаблюдаемой экономики в странах ОЭСР
В процентах от ВВП
Размер ненаблюдаемой экономики (метод спроса на наличность) |
|||||
Страны ОЭСР |
Среднее |
Среднее |
Среднее |
Среднее |
|
значение за |
значение за |
значение за |
значение за |
||
1997-1998 гг. |
1999-2000 гг. |
2001-2002 гг. |
2002-2003 гг. |
||
1. Австралия |
14,0 |
14,3 |
14,1 |
13,5 |
|
2. Австрия |
9,0 |
9,8 |
10,6 |
10,9 |
|
3. Бельгия |
22,5 |
22,2 |
22,0 |
21,0 |
|
4. Канада |
16,2 |
16,0 |
15,8 |
15,2 |
|
5. Дания |
18,3 |
18,0 |
17,9 |
17,3 |
|
6. Финляндия |
18,9 |
18,1 |
18,0 |
17,4 |
|
7. Франция |
14,9 |
15,2 |
15,0 |
14,5 |
|
8. Германия |
14,9 |
16,0 |
16,3 |
16,8 |
|
9. Швейцария |
ВД |
8,6 |
9,4 |
9,4 |
|
10. Греция |
29,0 |
28,7 |
28,5 |
28,2 |
|
11. Ирландия |
16,2 |
15.9 |
15,7 |
15,3 |
|
12. Италия |
27,3 |
27,1 |
27,0 |
25,7 |
|
13. Япония |
11,1 |
11,2 |
П,1 |
10,8 |
|
14. Нидерланды |
13,5 |
13,1 |
13,0 |
12,6 |
|
15. Новая Зеландия |
П,9 |
12,8 |
12,6 |
12,3 |
|
16. Норвегия |
19,6 |
19,1 |
19,0 |
18,4 |
|
17. Португалия |
23,1 |
22,7 |
22,5 |
21,9 |
|
18. Испания |
23,1 |
22,7 |
22,5 |
22,0 |
|
19. Швеция |
19,9 |
19,2 |
19,1 |
18,3 |
|
20. Великобритания |
13,0 |
12,7 |
12,5 |
12,2 |
|
21. США |
8,9 |
8,7 |
8,7 |
8,4 |
|
Средний показатель по 21 стране |
16,7 |
16,8 |
16,7 |
16,3 |
Источник: Шнайдер Ф. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики // МВФ, 2002. -с. 5.
Приложение 3. Размер ненаблюдаемой экономики постсоветских стран и стран Центральной и Восточной Европы
В процентах от ВВП
Страны |
Размер ненаблюдаемой экономики |
|||
Метод электропотребления |
Метод БУМ1М1С |
|||
Постсоветские страны |
Среднее значение за 1990-1993 годы |
Среднее значение за 1994-1995 гг. |
Среднее значение за 2002-2003 гг. |
|
1. Армения |
39,4 |
40,3 |
49,1 |
|
2. Азербайджан |
43,8 |
59,3 |
61,3 |
|
3. Беларусь |
34,0 |
39,1 |
50,4 |
|
4. Эстония |
33,9 |
38,5 |
40,1 |
|
5. Грузия |
43,6 |
63,0 |
68 |
|
6. Казахстан |
32,2 |
34,2 |
45,2 |
|
7. Киргизстан |
34,1 |
37,2 |
41,2 |
|
8. Латвия |
24,3 |
34,8 |
39,6 |
|
9. Литва |
26,0 |
25,2 |
41,3 |
|
10. Молдавия |
29,1 |
37,7 |
49,4 |
|
11. Россия |
27,0 |
41,0 |
48,7 |
|
12. Украина |
38,4 |
47,3 |
54,7 |
|
13. Узбекистан |
20,3 |
28,0 |
37,2 |
|
Средний показатель по постсоветским странам |
32,8 |
40,4 |
48,1 |
|
Страны Центральной и Восточной Европы |
||||
Болгария |
26,3 |
32,7 |
38,3 |
|
Хорватия |
23,5 |
28,5 |
35,4 |
|
Чехия |
13,4 |
14,5 |
20,1 |
|
Венгрия |
20,7 |
28,4 |
26,2 |
|
Македония |
34,5 |
40,3 |
36,3 |
|
Польша |
20,3 |
13,9 |
28,9 |
|
Румыния |
26,0 |
28,3 |
37,4 |
|
Словакия |
14,2 |
15,2 |
20,2 |
|
Словения |
22,4 |
23,9 |
29,4 |
|
Средний показатель по странам Центральной и Восточной Европы |
22,4 |
25,1 |
30,2 |
Источник: Шнайдер Ф. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики // МВФ, 2002. с. 5.
Приложение 4. Значение ВВН на душу населения (2002-2003 гг.) и размеров ННЭ (2005 г.) в различных странах мира
Страна |
ННЭ (2002-2003 гг.) |
ВВП на душу населения, долл. (2005 г.) |
Страна |
ННЭ (2002-2003 гг.) |
ВВП на душу населения, долл. (2005 г.). |
Страна |
ННЭ (2002-2003 гг.) |
ВВП на душу населения, долл. (2005 г.) |
|
1. Армения |
49,1 |
4 500 |
43. Великобритания |
12,2 |
30 300 |
84. Израиль |
23,9 |
24 600 |
|
2. Азербайджан |
61,3 |
4 800 |
44. США |
8,4 |
41 800 |
85. Иордания |
21,6 |
4 700 |
|
3. Беларусь |
50,4 |
6 900 |
45. Алжир |
35,6 |
7 200 |
86. Республика 86рея |
28,8 |
20 400 |
|
4. Эстония |
40,1 |
16 700 |
46. Ангола |
45,2 |
3 200 |
87. Кувейт |
21,6 |
19 200 |
|
5. Грузия |
68 |
3 300 |
47. Бенин |
49,1 |
1 100 |
88. Ливан |
36,2 |
6 200 |
|
6. Казахстан |
45,2 |
8 200 |
48. Ботсвана |
34,6 |
10 500 |
89. Малайзия |
32,2 |
12 100 |
|
7. Киргизстан |
41,2 |
2 100 |
49. Буркина Фасо |
43,3 |
1 300 |
90. Непал |
40,8 |
1 400 |
|
8. Латвия |
39,6 |
13 200 |
50. Камерун |
34,9 |
2 400 |
91. Оман |
19,8 |
13 200 |
|
9. Литва |
41,3 |
13 700 |
51. Чад |
48 |
1 500 |
92. Пакистан |
38,7 |
2 400 |
|
10. Молдавия |
49,4 |
1 800 |
52. Конго, дем. Респ. |
49,7 |
700 |
93. Папуа новая Гвинея |
38,6 |
2 600 |
|
11. Россия |
48,7 |
11 100 |
53. Кот Д'ивуар |
45,2 |
1 600 |
94. Филиппины |
45,6 |
5 100 |
|
12. Украина |
54,7 |
7 200 |
54. Египет |
36,9 |
3 900 |
95. Саудовская Аравия |
19,7 |
12 800 |
|
13. Узбекистан |
37,2 |
1 800 |
55. Эфиопия |
42,1 |
900 |
96. Сингапур |
13,7 |
28 100 |
|
14. Болгария |
38,3 |
9 600 |
56. Гана |
43,6 |
2 500 |
97. Шри-Ланка |
47,2 |
4 300 |
|
15. Хорватия |
35,4 |
11 600 |
57. Гвинея |
41,3 |
2 000 |
98. Сирия |
21,6 |
3 900 |
|
16. Чехия |
20,1 |
19 500 |
58. Кения |
36 |
1 100 |
99. Тайвань, Китай |
27,7 |
6 800 |
|
17. Венгрия |
26,2 |
16 300 |
59. Мадагаскар |
41,6 |
900 |
100. Тай ланд |
54,1 |
8 300 |
|
18. Македония |
36,3 |
7 800 |
60. Малави |
42,1 |
600 |
101. Турция |
34,3 |
8 200 |
|
19. Польша |
28,9 |
13 300 |
61. Мали |
44,7 |
1 200 |
102. ОАЭ |
27,8 |
43 400 |
|
20. Румыния |
37,4 |
8 200 |
62. Мавритания |
38 |
2 200 |
103. Йемен |
29,1 |
900 |
|
21. Словакия |
20,2 |
16 100 |
63. Мавритания |
38 |
2 200 |
104. Аргентина |
28,9 |
13 100 |
|
22. Словения |
29,4 |
21 600 |
64. Марокко |
37,9 |
4 200 |
105. Боливия |
68,3 |
2 900 |
|
23. Австралия |
13,5 |
31 900 |
65. Мозамбик |
42,4 |
1300 |
106. Бразилия |
42,3 |
8 400 |
|
24. Австрия |
10,9 |
32 700 |
66. Намибия |
33,4 |
7 000 |
107. Чили |
20,9 |
11 300 |
|
25. Бельгия |
21 |
31 400 |
67. Нигер |
43,8 |
900 |
108. Колумбия |
43,4 |
7 900 |
|
26. Канада |
15,2 |
34 000 |
68. Нигерия |
59,4 |
1 400 |
109. Коста Рика |
27,8 |
11 100 |
|
27. Дания |
17,3 |
34 600 |
69. Руанда |
42,2 |
1 500 |
110. Доминик. Респ. |
34,1 |
7 000 |
|
28. Финляндия |
17,4 |
30 900 |
70. Сенегал |
47,5 |
1 800 |
111. Эквадор |
36,7 |
4 300 |
|
29. Франция |
14,5 |
29 900 |
71. ЮАР |
29,5 |
12 000 |
112. Эль Сальвадор |
48,3 |
4 700 |
|
30. Германия |
16,8 |
30 400 |
72. Танзания |
60,2 |
700 |
113. Гватемала |
52,4 |
4 700 |
|
31. Швейцария |
9,4 |
32 300 |
73. Того |
40,4 |
1 700 |
114. Гаити |
58,6 |
1 700 |
|
32. Греция |
28,2 |
22 200 |
74. Тунис |
39,9 |
8 300 |
115. Гондурас |
51,6 |
2 900 |
|
33. Ирландия |
15,3 |
41 000 |
75. Уганда |
45,4 |
1 800 |
116. Ямайка |
38,9 |
4 400 |
|
34. Италия |
25,7 |
29 200 |
76. Замбия |
50,8 |
900 |
117. Мексика |
33,2 |
10 000 |
|
35. Япония |
10,8 |
31 500 |
77. Зимбабве |
63,2 |
2 300 |
118. Никарагуа |
48,2 |
2 900 |
|
36. Нидерланды |
12,6 |
30 500 |
78. Бангладеш |
37,7 |
2 100 |
119. Панама |
65,3 |
7 200 |
|
38. Нов. Зел. |
12,3 |
25 200 |
79. Камбоджа |
52,4 |
2 200 |
120. Парагвай |
31,4 |
4 900 |
|
39. Норвегия |
18,4 |
42 300 |
80. Гонконг, Китай |
17,2 |
32 900 |
121. Перу |
60,9 |
5 900 |
|
40. Португалия |
21,9 |
19 300 |
81. Индия |
25,6 |
3 300 |
122. Пуэрто-Рико |
30,7 |
18 600 |
|
41. Испания |
22 |
25 500 |
82. Индонезия |
22,9 |
3 600 |
123. Уругвай |
51,9 |
9 600 |
|
42. Швеция |
18,3 |
29 800 |
83. Иран |
19,9 |
8 300 |
124. Венесуэла |
36,7 |
6 100 |
Источник: Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. -- М., 1998. Раздел: Теневая экономика в российских регионах
Приложение 5. Схема наиболее распространенных методов оценки ННЭ
Источник: Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. - М.: Финансы и статистика, 2003. с. 65.
Приложение 6. Значение уровня ННЭ для различных методов
Канада |
Германия |
Великобритания |
Италия |
США |
||||||||||||||||||
метод |
1970 -75 |
1976 -80 |
198 1-85 |
1986 -90 |
197 0-75 |
197 6-80 |
198 1-85 |
198 6-90 |
197 0-75 |
1976 -80 |
1981 -85 |
198 6-90 |
197 0-75 |
1976 -80 |
198 1-85 |
198 6-90 |
197 0-75 |
1976 -80 |
198 1-85 |
198 6-90 |
Среднее арифме-тическое |
|
Обследования домохозяйств |
1,3 |
1,4 |
3,6 |
1,5 |
3,7 |
4,5 |
5,6 |
3,1 |
||||||||||||||
Налоговый аудит |
2,9 |
3 |
3,9 |
10 |
4,9 |
6,3 |
8,2 |
10 |
6,2 |
|||||||||||||
Несоответствие доходов и расходов |
11 |
10,2 |
13,4 |
2,5 |
3,6 |
4,2 |
3,2 |
4,3 |
9,3 |
3,2 |
4,9 |
6,1 |
10,2 |
6,6 |
||||||||
Несоответствие официальной и фактической занятости |
23 |
38,5 |
34 |
18,4 |
28,5 |
|||||||||||||||||
Электропотреб- ления |
11,2 |
14,5 |
13,2 |
19,3 |
7,8 |
9,9 |
12,7 |
|||||||||||||||
Спрос на наличные деньги (Танзи) |
5,1 |
6,3 |
8,8 |
12 |
4,5 |
7,8 |
9,2 |
11,3 |
4,3 |
7,9 |
8,5 |
9,7 |
11,3 |
13,2 |
17,5 |
21,3 |
3,5 |
4,6 |
5,3 |
6,2 |
8,9 |
|
Налично- депозитного соотношения (Гутманн) |
13,8 |
15,9 |
11,2 |
18,4 |
14 |
7,2 |
6,2 |
23,4 |
27,2 |
29,3 |
8,8 |
11,2 |
14,6 |
15,5 |
||||||||
Метод трансакций (Фейга) |
26,5 |
15,4 |
21,2 |
17,2 |
22,3 |
29,3 |
31,4 |
17,2 |
12,6 |
15,9 |
19,5 |
26,4 |
34,3 |
17,3 |
24,9 |
21,2 |
19,4 |
21,9 |
||||
MIMIC (Фрей и Векк) |
8,7 |
5,8 |
6,1 |
8,2 |
8 |
10,5 |
8,2 |
7,9 |
||||||||||||||
Число методов |
2 |
5 |
4 |
5 |
6 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
4 |
2 |
5 |
7 |
3 |
4 |
5 |
7 |
7 |
5 |
Источник: Иванов Ю., Карасева В. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СНГ) // Вопросы статистики. 2003. № 2. -с.17.
Приложение 7
Рис. 1. Ненаблюдаемая экономика в российских регионах в 1995 г., по оценкам С. Николаенко, Я. Лиссоволика и Р. МакФаркара (более тёмный цвет соответствует большему значению верхнего уровня ненаблюдаемого сектора)
Источник: Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. -- М., 1998. Раздел: Теневая экономика в российских регионах
Приложение 8
Рис.2. Ненаблюдаемая экономика по регионам России в 2001 г. в % от ВРП, по расчётам В. Арабкина
Источник: Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций наблюдаемой экономики. В. Арабкин /СПб, ЦСР Фонд «Северо-Запад», 2003.
Приложение 9
Рис. 3. Ненаблюдаемая экономика в регионах России в 2000 г. по расчётам Т. Комаровой
Источник: Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций наблюдаемой экономики. В. Арабкин /СПб, ЦСР Фонд «Северо-Запад», 2003.
Приложение 10. Категории трудоспособного населения
Статус согласно ответу в ходе обследования рабочей силы |
Официальный статус |
|||
официально работающий |
зарегистрированный безработный |
не входящий в состав экономически активного населения |
||
Безработный |
I |
II |
III |
|
Работающий |
IV |
V |
VI |
|
Не входящий в состав экономически активного населения |
VII |
VIII |
IX |
Источник: Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. - М., 1998.
Приложение 11. Международные экономические отношения
Проблемы исследования ненаблюдаемой экономики на региональном уровне в условиях глобализации экономических процессов
Подготовил: студ. Гр. БЭС-701-О Научный руководитель:
А. К. Петросян______________ канд. экон. наук,
доц. И. Г. Князева_______
Одной из центральных проблем государственного управления в Российской Федерации при принятии решений является адекватность информации, которую формируют органы государственной статистики, реальному положению дел.
Несмотря на то, что словосочетание «ненаблюдаемая экономика» часто и уже давно встречается в многочисленных публикациях и выступлениях российских и зарубежных организаций, лишь с 1998 года статистической системой России разработаны и начали применяться методологические положения, касающиеся порядка внесения поправок на ненаблюдаемую экономику (ННЭ) к макроэкономическим показателям, в том числе на региональном уровне. Однако результаты альтернативных исследований показывают, что официальные размеры данного сектора явно занижены.
Если по данным Росстата, в 2002 году доля ненаблюдаемой экономики в общем ВВП страны, составила 22,4%, то расчёты Всемирного банка показывают около 40-50 %. По оценкам Социологического центра Российской академии госслужбы, за 90-е годы ненаблюдаемый сектор вырос в 5 раз и достиг к 2001 г. 50% ВВП, а по информации МВД РФ в 2005 году также составил более 40% ВВП.
Такие расхождения в большей степени можно объяснить несовершенством самой системы официального статистического измерения, где не учитываются территориально-отраслевые особенности размещения экономической деятельности на обширном пространстве России.
Кроме того, альтернативные исследования показывают, что ненаблюдаемая экономическая деятельность неравномерно распределена как по территории РФ, так и между отраслями. При этом, наибольшие масштабы этого сектора отмечены в регионах с депрессивной экономикой, традиционно аграрных и приграничных территориях, а также там, где высока доля торговых операций.
Однако если изучение этого явления в целом для России проводятся активно, то работ, учитывающих региональные особенности формирования ННЭ, её пространственное распределение - относительно мало.
Актуальность исследуемой проблемы усиливается тем, что и в субъекте Федерации имеется потребность в адекватном отражении в валовом региональном продукте ненаблюдаемой экономики, что соответствует требованиям системы национального счетоводства по версии ООН.
В работе была поставлена цель - проанализировать проблемы исследования ненаблюдаемой экономики на региональном уровне в условиях глобализации.
Для этого были решены следующие задачи: сформулировано понятие ненаблюдаемой экономики и определить границы данного понятия в нашем исследовании; выявлены тенденции развития ненаблюдаемой экономики на основе исследования зарубежного опыта; выделены факторы формирования и роста масштабов ненаблюдаемой экономики; проанализированы существующие методы оценки ненаблюдаемой экономики; выделены и проанализированы наиболее подходящие методы оценки ненаблюдаемой экономики на региональном уровне.
До настоящего времени единого общепринятого универсального понятия «ненаблюдаемой экономики» не было сформулировано, поэтому, в многочисленных публикациях используются как синонимы различные термины.
На наш взгляд, многообразие определений «ненаблюдаемой экономики» обусловлено, во-первых, разнообразием в проявлениях этого явления; во-вторых, отличиями в принципах, методологии, методике, которые определяются характером решаемых авторами теоретических и прикладных задач; в-третьих, отсутствием общепринятой классификации.
Ситуация изменилась лишь с выходом в 2003 году методологического документа «Измерение ненаблюдаемой экономики: Руководство» (далее Руководство), подготовленного совместными усилиями Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного валютного фонда (МВФ), Статистического бюро Международной организации труда (МОТ), Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств (Статкомитет СНГ).
Руководство рассматривается как международный стандарт в области измерения ненаблюдаемой экономики, в котором унифицированы основная терминология, обобщен международный опыт исследований, предложена методология совершенствования расчетов по данной теме, что обеспечивает международную сопоставимость соответствующих данных
Что касается объекта изучения, то «ненаблюдаемая экономика» в Руководстве определяется, как виды деятельности, по которым отсутствуют основные данные в виду их принадлежности к одной или нескольким из проблемных областей, которые подразделяются на:
- теневое производство;
незаконное производство;
производство в неформальном секторе;
производство домашних хозяйств для собственного конечного использования;
виды деятельности, неучтенные вследствие недостатков в программе сбора основных статистических данных.
В данном исследовании в качестве методологической основы принято Руководство, поэтому в дальнейшем будет использоваться дефиниция «ненаблюдаемая экономика» (далее ненаблюдаемая экономика или ННЭ) в том смысле, как изложено в этом документе.
Росстат также признал целесообразным определять данное явление как ненаблюдаемую экономику. А, как заявил в своём интервью «Московским новостям» первый заместитель председателя Росстата Александр Суринов: «Словосочетание «теневая экономика» уже не используется в статистике в силу тех криминальных ассоциаций, которые оно вызывает. Мы пользуемся определением «ненаблюдаемая экономика».
Несмотря на то, что СНС-93 предлагает учитывать и незаконную деятельность, такую как производство и продажа наркотиков, проституция, контрабанда и т.д., большинство стран, в том числе и Россия, пока не учитывают эту проблемную область. Хотя в практике таких стран, как Нидерланды и Австралия, такие попытки уже делались.
В нашем исследовании незаконное производство не будет рассмотрено. Кроме этого, производство домашних хозяйств для собственного конечного использования также будет исключено из исследования.
К концу прошлого века большинство экономистов сошлись во мнении о том, что ненаблюдаемая экономическая деятельность в различных формах и масштабах присуща всем без исключения странам. Кроме этого, как показали результаты исследований, отмечается рост её масштабов.
Так по данным МВФ, официальный валовой мировой продукт (ВМП) в 2000 году составил 39 трлн. долларов (при расчете по паритету покупательной способности). Согласно оценкам ведущего западного эксперта в области ННЭ Ф. Шнайдера, мировой объем ненаблюдаемой экономики составляет около 20% (около 7,8 трлн. долларов), что сопоставимо с экономикой США - страны, имеющей самый крупный ВНП в мире. Причём в развитых странах этот сектор составлял в среднем 12% валового национального продукта (ВНП), в странах с переходной экономикой - 23%, а в развивающихся - около 40%. Важно также отметить, что ненаблюдаемый сектор растёт значительно быстрее, чем официальный ВНП.
Как показывают приведённые выше данные, масштабы ННЭ в группах развивающихся стран находятся на достаточно высоком уровне.
Таким образом, представляется необходимым исследование факторов, которые способствуют увеличению этого сектора, что позволит судить о динамике масштабов ННЭ.
Разные авторы по-разному выделяют и описывают факторы, оказывающие влияние на масштабы и развитие ненаблюдаемой экономики.
Рассмотрим более подробно некоторые факторы существования и роста масштабов ненаблюдаемой экономики.
Одним из факторов, оказывающих влияние на масштабы ННЭ является налогообложение. Но единого мнения о влиянии налогообложения на масштабы ненаблюдаемого сектора нет. По нашему мнению очевидным остаётся одно: существует определённая взаимосвязь между данными явлениями, и независимо от направления взаимосвязи можно утверждать, что налогообложение является одним из основных факторов, воздействующих на ненаблюдаемую экономику.
Как показывает мировой опыт, масштаб и развитие ненаблюдаемой экономики в решающей степени зависит от общего состояния экономики, в том числе и от её макроэкономической стабильности. Поэтому, если в целом экономическая ситуация, сложившаяся в какой- либо стране характеризуется как кризисная, то это, безусловно, вынуждает экономических агентов искать более привлекательные ниши для своей деятельности. Одной из них и является ненаблюдаемый сектор.
Отраслевая структура экономики также оказывает влияние на масштабы ненаблюдаемого сектора. Ненаблюдаемая экономика имеет свои отраслевые особенности и наиболее развита в тех видах деятельности, которым в наибольшей степени используют труд как фактор производства, которые обслуживают конечное потребление, а также где большее число малых предприятий (низкие барьеры входа в отрасль).
Важно также помнить и о таком факторе как миграция.
Исторически сложилось, что сельские жители переезжают в индустриальные городские районы в поисках лучших условий жизни. Однако отсутствие официальных вакансий в городах заставляет их зарабатывать на жизнь в ненаблюдаемом секторе.
Особую значимость для развития ненаблюдаемого сектора приобретают правовые институты в странах, где происходит переход к рыночной экономике. Это институты, гарантирующие права собственности, исполнение контрактов, и т.д. Благоприятная институциональная среда, наличие сильных официальных институтов создают преимущества формальной деятельности перед ненаблюдаемой и, как следствие, снижают стимулы к ненаблюдаемой деятельности, и наоборот.
Еще одним фактором существования ненаблюдаемой экономики выступает административное регулирование. Чрезмерное административное регулирование и давление, сложность бюрократической системы повышают стимулы к: ненаблюдаемой деятельности, а интенсивность самого административного регулирования является одним из факторов ненаблюдаемого сектора экономики.
И наконец, отметим социальные факторы. Как показала мировая практика, главный инструмент формирования эффективной экономики и цивилизованного общества - это нормально работающие социальные институты. Подводя итог описанным выше группам факторов возникновения, существования и развития ненаблюдаемой экономики необходимо отметить, что в мировой практике их выделяется достаточно много. Они различаются по степени своего влияния как среди государств с различным уровнем развития экономики, так и среди отдельных отраслей и территорий.
В настоящее время весьма актуальна проблема оценки масштабов теневой экономики, так как ее объемы достигли размеров, при которых их недооценки, неучет приводят к значительным ошибкам в определении макроэкономических показателей, экономических и финансовых пропорций, а также в экономической политике в целом
На сегодняшний день существует большое разнообразие методов оценки теневой экономики в разных секторах и на разных уровнях. Все эти методы нуждаются в совершенствовании и доработке. Выбор конкретного метода зависит от решаемой задачи, от необходимой точности и т. д. В условиях отсутствия статистического материала лучше комбинировать несколько методов.
Но, несмотря на это, единой классификации методов измерения масштабов ННЭ до сих пор не существует, а в Руководстве представлены лишь наиболее распространённые из них.
Анализируя наиболее распространённые в мире методы оценки ННЭ, следует отметить, что все страны сталкиваются со схожими проблемами, связанными как с выбором методов расчёта, так и выявлением источников информации. Ограничения и недостатки не позволяют использовать все представленные методы. Поэтому необходимо выбрать методы измерения масштабов ННЭ, которые смогли бы учитывать особенности объекта, к которому они будут применяться, а также для которых имеется информация, необходимая для проведения расчётов.
Как мы уже заметили, трудность измерения ненаблюдаемой экономической деятельности неудивительна, так как трудно измерить то, что ненаблюдаемо, а ненаблюдаемой экономика по своему определению стремится избежать обнаружения. Но нужно также заметить, что оценка уровня ненаблюдаемой экономики в регионе является еще более сложной задачей. Оценка уровня ненаблюдаемой экономической деятельности на региональном уровне имеет свои сложности: для регионов часто отсутствуют показатели, которые есть для страны в целом и регион представляет собой открытую систему, что также создает дополнительные трудности. Это сужает круг возможностей и использования методов измерения теневого сектора. Поэтому из всех рассмотренных методов лишь некоторые подходят для оценки ненаблюдаемой экономики в регионе.
Методами, которые возможно использовать в региональном разрезе являются в группе методов расчета по известным параметрам итальянский метод и метод физических индикаторов (электропотребления), а в группе балансовых - метод расхождений доходов и расходов домашних хозяйств и метод восстановления ВВП по налогам.
Все эти методы могут применяться на уровне региона, но они не лишены недостатков. В целом же, можно сказать, что метод электропотребления наиболее привлекателен для нашего исследования по сравнению с итальянским методом, т.к. на наш взгляд реально по показателю занятости можно определить только скрытую оплату труда. Применение метода восстановления по налогам возможно, с учётом особенностей налогообложения в регионе. Также применим в регионе метод расхождений доходов и расходов домашних хозяйств. Для применения данных методов на региональном уровне имеется информация, необходимая для расчётов. Следует также отметить, что данные методы они не дает завышенные результаты.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Влияние глобализации на развития стратегии экономики. Теоретический аспект и практический анализ глобализации и выбора стратегии развития экономики в современной России. Пути дальнейшего развития стратегии российской экономики в условиях глобализации.
курсовая работа [81,9 K], добавлен 30.08.2008Характеристика текущего состояния экономики. Особенности современных экономических процессов в условиях глобализации мировой экономики. Ограничители роста в современной экономической системе. Революционные изменения экономики России.
реферат [74,6 K], добавлен 20.09.2006Специфика реального сектора при макроэкономическом анализе. Тенденции развития текстильной и швейной промышленности и пути реформирования в современных экономических условиях. Закономерности развития реального сектора в условиях рыночной экономики России.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 06.08.2015Сущность и принципы функционирования теневой экономики, виды, структура. Особенности механизмов функционирования белорусской ненаблюдаемой экономики на современном этапе. Система мер по снижению доли теневого сектора в экономике Республики Беларусь.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 17.09.2010Глобализация и ее основные черты: позитивные и негативные стороны. Развитие потребительской кооперации в условиях глобальной экономики. Потребительская кооперация в условиях глобализации экономики, ее интегрирующая роль, проблемы и перспективы развития.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 01.06.2010Специфика лоббизма на региональном уровне, его особенности и проблемы в России. Закономерности рыночной экономики и функционирования политической системы. Содержание исследования "Теневая Россия". Анализ методов борьбы с экономическими преступлениями.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 28.05.2015Рассмотрение теневой (ненаблюдаемой) экономики как реакции хозяйствующих субъектов на систему, которая поставила их в положение жертв правового и экономического беспредела. Оценка "теневой" экономической деятельности на основе конъюнктурных обследований.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 09.05.2011Глобализация экономики, процесс роста взаимосвязи и взаимозависимости экономических систем различных стран. Способы встраивания экономики страны в мирохозяйственные связи. Определение понятий глобальной, мировой, национальной экономики и экономики страны.
реферат [41,0 K], добавлен 24.06.2009Характеристика рынка труда в Беларуси. Формирование выборочной совокупности домашних хозяйств. Период и сроки проведения опроса членов домашних хозяйств. Состав рабочей силы, структура фактической безработицы, причины незанятости, способы поиска работы.
реферат [17,1 K], добавлен 19.01.2013Понятие, сущность и виды инвестиций. Принципы и методы регулирования иностранных инвестиций по российскому законодательству, а также анализ его этапов и оценка потенциала на региональном уровне. Тенденции и пути развития инвестиций в современной России.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.09.2010