Проблемы исследования ненаблюдаемой экономики на региональном уровне в условиях глобализации экономических процессов
Теоретический аспект исследования и тенденции развития ненаблюдаемой экономики. Использование группы монетарных методов оценки. Оценка реального уровня занятости. Выборочное обследование домашних хозяйств, а также метод восстановления ВВП по налогам.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.03.2016 |
Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Более систематизированной, на наш взгляд, является группировка факторов для стран с переходной экономикой, представленная в статье И.Г. Минервина Минервин И.Г. Теневая экономика в СССР: причины и следствия // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. Сб./ РАН ИНИОН-М, 1999. -с.129. В ней автор выделяет экономические, организационно-управленческие, социально-экономические, социально-психологические и политико-идеологические факторы. При этом к первым он относит дефицит товаров и услуг, вызванный несбалансированностью ресурсов. Ко второй группе относит слабость управления, ошибки планирования и бюрократизацию. В третью группу входит естественное стремление населения обезопасить и повысить уровень своего благосостояния. Основную долю четвёртой группы составляет коррупция. Пятая группа факторов является следствием идеологического запрета и строгой политики в отношении предпринимательства и частного сектора.
Описываемые факторы находятся в тесной взаимосвязи, и говорить об их влиянии на масштаб ненаблюдаемой экономики можно лишь в совокупности.
Рассмотрим более подробно некоторые факторы существования и роста масштабов ненаблюдаемой экономики. В первую очередь это налогообложение, в частности налоги и отчисления на социальное обеспечение. Практически во всех исследованиях, посвящённых ННЭ, одной из наиболее важных причин увеличения её масштабов выделяется - усиление налоговой нагрузки, а также бремени социального обеспечения. Именно тяжесть налогового бремени, а также нестабильность и запутанность налоговой системы зачастую вынуждают хозяйствующих субъектов уходить в тень. Дело в том, что налоги и отчисления на социальное обеспечение увеличивают издержки на рабочую силу в официальной экономике. Это и является ключевым фактором, способствующим росту ненаблюдаемой экономики.
Однако связь между ставками налогообложения и размерами ненаблюдаемого сектора довольно сложна, что объясняет и противоречивые выводы, к которым пришли различные исследователи.
Безусловно, имеющееся количество налогов, а также размеры их ставок влияют на общее налоговое бремя предприятий и, соответственно, на размеры доли изымаемой у предприятий добавленной стоимости. Как утверждает Г. Ибраева Ибраева Г. Теневая экономика: причины и последствия для стран евразийского союза www.stopcorruption.ru/06_10_2003.htm, налоговые изъятия свыше 50% прибыли лишают предприятия стимулов к активной производственной деятельности и вынуждают их перемещаться в теневую сферу.
Исследование, проведённое S. Spiro Spiro, Peter S. (1993), "Evidence of a Post-GST Increase in the Underground Economy", Canadian Tax Journal/ Revue Fiscale Canadienne, Vol. 41, No. 2, pp. 247-258. Цит. no F Schneider and D. Enste: Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000). - р. 19 в канадском г. Квебеке показало высокую» степень мобильности населения между официальной и ненаблюдаемой экономикой, а также то, что по мере повышения чистой заработной платы в официальной экономике количество занятых в ненаблюдаемом секторе сокращается. В этом исследовании подчеркивается, что в случаях, когда население считает налоговую нагрузку слишком высокой, повышение (предельной) налоговой ставки приводит к снижению налоговых поступлений, то есть, важен не только уровень налогообложения, но и отношение к нему налогоплательщиков.
Однако имеется и противоположное мнение относительно воздействия налоговой нагрузки. Так в работе Friedman утверждается, что увеличение налоговых ставок (что соответственно должно найти отражение в уменьшении доходов), уменьшает размер ненаблюдаемой экономики Friedman, Eric; Simon Johnson, Daniel Kaufmann, and Pablo Zoido- Lobatyn. 1999. "Dodging the Grabbing Hand: The Determinants ofUnofficial Activity in 69 Countries," World Bank Discussion Paper, цит. no F Schneider and D. Enste: Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000) p. 85 (Перевод автора).
Дополнительным подтверждением данной позиции выступает работа Johnson и соавторов, которые эмпирически пришли к выводу, что в США налоги сравнительно высоки, а ненаблюдаемый сектор невелик, объясняя это тем, что целью высоких налогов является обеспечение высокого качества товаров, ввиду чего они способствуют легальной деятельности. Кроме этого авторы утверждают, что в некоторых случаях снижение налогов может вызвать рост ненаблюдаемого сектора. А разные виды налогов и разные ставки налогообложения по-разному влияют на налоговое бремя предприятий и на размеры данного сектора Johnson, Simon, Daniel Kaufmann and Pablo Zoido-Lobaton. 1999. "Corruption, Public Finances and the Unofficial Economy." The World Bank Policy Research Working Paper Series, 2169..
Таким образом, понятная система налогообложения и целевого назначения использования этих поступлений даже при высоких ставках снижают уровень ННЭ, а высокая степень злоупотребления среди сотрудников налоговых органов, невнятная система распределения налоговых доходов государственного бюджета, повышают ее.
Итак, можно утверждать, что единого мнения о влиянии налогообложения на масштабы ненаблюдаемого сектора нет. По нашему мнению очевидным остаётся одно: существует определённая взаимосвязь между данными явлениями, и независимо от направления взаимосвязи можно утверждать, что налогообложение является одним из основных факторов, воздействующих на ненаблюдаемую экономику.
Как показывает мировой опыт, масштаб и развитие ненаблюдаемой экономики в решающей степени зависит от общего состояния экономики, в том числе и от её макроэкономической стабильности.
Для описания макроэкономической стабильности в стране, как правило, используются такие показатели, как - темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП), уровень инфляции, исполнение госбюджета, валютный курс, общее состояние финансовой системы, некоторые социально-экономические индикаторы и т.д.
Нестабильность в макроэкономике характерна больше для стран с переходной экономикой и вызывает утечку капитала за границу, торговлю в иностранной валюте и бартер. Кроме того, неустойчивость и быстрые изменения цен облегчают фальсификацию финансовых документов.
Поэтому, если в целом экономическая ситуация, сложившаяся в какой- либо стране характеризуется как кризисная, то это, безусловно, вынуждает экономических агентов искать более привлекательные ниши для своей деятельности. Одной из них и является ненаблюдаемый сектор.
Отраслевая структура экономики также оказывает влияние на масштабы ненаблюдаемого сектора. Предприятия, занимающиеся неофициальной деятельностью, обладают определёнными конкурентными преимуществами по сравнению с официально действующими фирмами, так как их издержки за счет неуплаты налогов и других административных платежей меньше. В целом ненаблюдаемая деятельность усиливает позиции тех отраслей, в которых она присутствует, поскольку содействуют сокращению издержек и снижению средней цены в отрасли.
Кроме этого фирмы, занимающиеся неофициальной деятельностью, создают серьёзные барьеры для конкуренции в отрасли. Легально действующие предприятия при этом либо вытесняются из отрасли, либо будут иметь большой соблазн для перемещения в ненаблюдаемый сектор.
Структурная трансформация видов экономической деятельности в странах с переходной экономикой вызвала ускоренное развитие тех секторов, которые должны быть представлены в рыночной экономике, хотя и не получали раньше должного внимания. Как отмечает А. Суринов Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений: Монография / Под ред. Д.э.н. А.Е. Суринова. - М.: ООО «Финстатинформ», 2003. -с.14, это торговля, бытовое обслуживание, пассажирский транспорт, реклама, посредничество и т.д. Спецификой этих отраслей является то, что здесь обращаются наличные деньги, и, как правило, это трудоёмкие виды деятельности, а наиболее распространённой формой предприятий являются малые предприятия. Всё это благоприятная среда для развития ННЭ. Следствием таких межотраслевых различий может быть перераспределение ресурсов между отраслямиТеневая экономика: экономический и социальный аспекты / Пробл.- темат. сб./РАН ИНИОН, М., 1999. -с.129.
Особенностью современности является и то, что в ненаблюдаемых экономических процессах участвуют и крупные предприятия развивающихся стран. Это подтвердили исследования McKinsey Global Institute (MGI), эксперты которого на протяжении вот уже более 10 лет изучали ненаблюдаемую экономику в разных отраслях многих стран мира, включая Россию, Бразилию, Индию, Польшу, Португалию и Турцию.
Результаты показали, что неофициально действуют даже некоторые очень крупные промышленные предприятия. В качестве примера они приводят следующее: «известно, что в Индии и России, например, местные органы власти иногда вынуждают энергетические компании бесплатно поставлять электроэнергию некоторым предприятиям; такого рода субсидии и позволяют выживать неформальному бизнесу» Теневой сектор в странах развивающейся демократии» Аналитический отчёт Фаррелл Д. Скрытые угрозы неформальной экономики /Вестник McKinsey, 2004. №3. -с.123.
Здесь эксперты MGI обнаружили ненаблюдаемые виды деятельности, связанные с сетью розничной торговли, поставщиками автомобильных запчастей, предприятиями по сборке электротехники и даже большими заводами. Причём они отмечают, что степень неформальности колеблется от отрасли к отрасли. Выше всего она в сфере услуг, в частности, в розничной торговле, а также значительны её размеры в строительстве.
В промышленности ненаблюдаемая деятельность больше всего распространена в самых трудоемких отраслях, таких как производство одежды и пищевая промышленность, и меньше всего -- в капиталоемких: автомобильной, цементной, сталелитейной, нефтяной промышленности, телекоммуникациях.
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что ненаблюдаемая экономика имеет свои отраслевые особенности и наиболее развита в тех видах деятельности, которым в наибольшей степени используют труд как фактор производства, которые обслуживают конечное потребление, а также где большее число малых предприятий (низкие барьеры входа в отрасль).
Важно также помнить и о таком факторе как миграция. Исторически сложилось, что сельские жители переезжают в индустриальные городские районы в поисках лучших условий жизни. Особенно это характерно для развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой. Однако отсутствие официальных вакансий в городах заставляет их зарабатывать на жизнь в ненаблюдаемом секторе. Высокие показатели безработицы до сих пор порождают ненаблюдаемую деятельность во многих странах, поскольку предоставляют работодателям большой выбор работников, согласных трудиться неофициально за невысокую плату.
В качестве примера может послужить и практика современной России. Потоки мигрантов из республик бывшего СССР с более суровыми экономическими условиями, устремляются в Россию на заработки. При этом городская: местность становится для них более привлекательной благодаря сложившейся: на ней и без того неофициальной занятости, увеличивая её масштабы. Кроме этого иммигранты перемещаются в наиболее трудоёмкие отрасли, описанные ранее, создавая дополнительную конкуренцию местным безработным, понижая среднюю зарплату в этих отраслях.
Так ситуация в трудоёмких отраслях, где по нашему мнению в большей степени сосредоточена ННЭ, усиливается ещё и дополнительными потоками мигрантов. Существующее налоговое бремя в большей степени оказывает давление именно на трудоёмкие отрасли, что, безусловно, отразится на общей макроэкономической ситуации и повлияет на размеры верхнего уровня ненаблюдаемой экономики.
Особую значимость для развития ненаблюдаемого сектора приобретают правовые институты в странах, где происходит переход к рыночной экономике. Это институты, гарантирующие права собственности, исполнение контрактов, и т.д.
Как показали результаты исследований А. Капустина Капустин А. А. Статистическая оценка масштабов теневой экономики (По материалам промышленных предприятий Ростовской области) [Электронный ресурс]: Дис. канд. экон. наук: 08.00.11 - М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки. -с.28, а также инвестиционной группы Атон Westin, Р. (2002), "Emerging from the shadow: Special Topics in Russian Economy", Aton Capital Group, 2002, взаимосвязь между экспертными оценками правовых гарантий и масштабами ненаблюдаемого сектора, особенно в, странах с переходной экономикой, имеет обратно пропорциональную зависимость. В качестве правовых гарантий была взята оценка независимой группы: экспертов «The Wall St. Journal» о правовой защищённости инвестиций в государствах, осуществляющих рыночные реформы. А масштаб ненаблюдаемого сектора был определён как доля ННЭ в общем объёме ВВП по оценке Кауфманна, сделанной для 1995 года Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. -- М., 1998. Раздел: Теневая экономика в российских регионах. Анализ показал, что чем ниже уровень правовой защищённости инвестиций, тем выше доля ненаблюдаемой экономики в ВВП, что наглядно представлено на рисунке в приложении 4.
Россия здесь имеет относительно низкий уровень правовых гарантий (индекс правовых гарантий составляет около 4), при достаточно высоком, уровне ненаблюдаемого сектора (около 40 % ВВП).
Следовательно, можно сделать вывод о том, что благоприятная институциональная среда, наличие сильных официальных институтов создают преимущества формальной деятельности перед ненаблюдаемой и, как следствие, снижают стимулы к ненаблюдаемой деятельности, и наоборот.
Еще одним фактором существования ненаблюдаемой экономики выступает административное регулирование. Официальная экономическая деятельность требует выполнения определённых законов и правил. Чрезмерное административное регулирование создаёт препятствия на пути развития любого бизнеса. Для официальной фирмы оно повышает различные затраты (в том числе и временные) стимулируя и подталкивая её к ненаблюдаемой деятельности. Поэтому административное регулирование экономики государством, или интенсивность регулирования, также являются фактором, влияющим на размеры ненаблюдаемой деятельности. Это подтверждают F. Schneider и D. Enste, отмечая особое влияние повышенного регулирования на рынке трудаSchneider F. and Enste D. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences //Journal of Economic Literature Vol. XXXVIII (March 2000). -p. 85.
Такого же мнения придерживается Э. де Сото который отметил, что значительные административные и юридические заслоны повышают издержки., создают нестабильную финансовую ситуацию, уменьшают доступ к ресурсамДе Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. - М.: Са1а11аху, 1995. цит. по Иванова А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России Экономический журнал ВШЭ, № 4, 1999., что способствует увеличению ненаблюдаемого сектора.
Исследование Johnson, Kaufmann, и Andrei Shleifer, в котором рассматривается связь между степенью административного контроля и объемом теневого сектора, показывает, что страны с более интенсивным регулированием экономики склонны к более высокой доле ненаблюдаемой экономики в ВВП. страны. Авторы ввели «индекс регулирования», показывающий степень административного регулирования экономики. Данный индекс ранжируется в диапазоне от 1 до 5, где 5 - соответствует наибольшей регулируемости. Увеличение индекса на 1 пункт связано с увеличением доли ненаблюдаемого сектора на 8,1 % при расчёте ВВП на душу населения Johnson, S., D.Kaufmann, and A. Schleifer (1997), ' The Unofficial Economy in Transition', Brookings Papers on Economic Activity, Washington.D.C..
Еще одно явление, характерное для институциональной среды - это коррупция, которую часто обсуждают, когда речь заходит о России.
Эмпирический анализ взаимосвязи между коррупцией и ненаблюдаемой экономикой проводится в немногих работах, однако авторы исследований, где рассматривается эта проблема, отмечают, что в странах с более широким распространением коррупции существует сравнительно более масштабная ненаблюдаемая экономика.
Уровень коррупции значительно влияет на последовательность и эффективность в работе бюрократических учреждений и на стоимость осуществления коммерческой деятельности См. веб-сайт Международной организации гласности www.transparency.org. Коррупция по существу представляет собой злоупотребление государственной властью в целях личной выгоды. Коррупция в государственных учреждениях измеряется тем, насколько велика вероятность, что чиновник потребует (непосредственно или косвенно) особой (незаконной) оплаты своих услуг.
В целом можно прийти к выводу, что результаты исследований подтверждают утверждение о том, что чрезмерное административное регулирование и давление, сложность бюрократической системы повышают стимулы к: ненаблюдаемой деятельности, а интенсивность самого административного регулирования является одним из факторов ненаблюдаемого сектора экономики.
И наконец, отметим социальные факторы. Как показала мировая практика, главный инструмент формирования эффективной экономики и цивилизованного общества - это нормально работающие социальные институты. По мнению Р. Рыбкиной Рывкина Р. В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Социальная политика. Социальная структура. -с.10 под социальными институтами понимают «образцы поведения», воплощенные в комплексах социальных ролей и в соответствующих социальных организациях. При этом она отмечает, что главные социальные институты любого общества - семья и брак, политическая система (структура власти и управления), правовая система (суды, прокуратура, органы правопорядка и др.), СМИ, институты науки и культуры, образования и медицины, церковь и другие. Роль этих институтов по отношению к экономике состоит в том, что они создают (или не создают) условия для ее развития.
Экономически развитые страны уже сформировали свои устоявшиеся определённые социальные институты. Поскольку на формирование гражданского общества необходимо много времени, то в развивающихся и странах с переходной экономикой ситуация сложнее. Зачастую реформы, проводимые в данных странах, идут вне каких-либо общепринятых норм и правил экономического поведения. И как естественное следствие этого - значительный рост ненаблюдаемой экономики в периоды реформ.
JI. Косалс выделяет несколько социальных причин увеличения масштабов ненаблюдаемого сектора, характерных преимущественно для стран с переходной экономикой Косалс Jl. Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / 2002 г. -с.16.
Первая причина - «государствофобия», т.е. стремление во что бы то ни стало вывести свою деятельность из-под контроля и наблюдения со стороны государства, даже в том случае, если в осуществляемой активности нет ничего незаконного. Это - реакция на десятилетия тотального контроля над всей жизнедеятельностью граждан со стороны государства, что исключало какую-либо возможность масштабной частной экономической активности. Поэтому, когда появляются условия для такой активности, граждане, осуществляющие ее, стремятся избежать контактов с государством, а зачастую, следуют примеру других, ранее уже вовлечённых в ненаблюдаемый сектор.
Вторая причина - возникновение «делового тандема» чиновника и предпринимателя. При этом государство, госчиновники нуждаются в прикрытии своей ненаблюдаемой экономической деятельности, а основная часть экономических агентов, не имеющая тесных связей с госчиновниками, в этом моменте не имеют «конкурентных» преимуществ. Поэтому некоторые из них предпочтут вообще не сталкиваться с бюрократической системой и перейти в ненаблюдаемую сферу.
Третья причина - государство «подмяло» под себя, фактически «отключило» основные правовые структуры - службу правопорядка (милицию), судебную систему, прокуратуру и др. Перемены в каждой из этих структур - разные, но общим остается одно: государство сделало их недееспособными. Как утверждает Л. Косалс, например суды в России на протяжении всего периода реформ не только не финансировались, но и жестко привязывались к региональным властям, от которых реально зависело их материальное обеспечение (жилье, зарплата, социальные блага).
Таким образом, социальные факторы, «окружающие» экономические процессы, происходящие в разных странах, оказывают непосредственное влияние на развитие ненаблюдаемой экономики.
Подводя итог описанным выше группам факторов возникновения, существования и развития ненаблюдаемой экономики необходимо отметить, что в мировой практике их выделяется достаточно много. Они различаются по степени своего влияния как среди государств с различным уровнем развития экономики, так и среди отдельных отраслей и территорий.
Итак, исследование социально-экономической природы ненаблюдаемой экономики, позволяет сделать следующие выводы.
Ненаблюдаемая экономика распространена во всех странах мирового хозяйства, поэтому международными организациями уделяется большое внимание её изучению.
Совместными усилиями ОЭСР, МВФ, МОТ и Статкомитета СНГ был подготовлен основной методологический документ, позволяющим: обеспечить сопоставимость данных на международном уровне -«Измерение- ненаблюдаемой экономики: Руководство».
Однако статистические системы стран самостоятельно выбирают методы исследования, чтобы учесть свою специфику.
Основное внимание в нашем исследовании сосредоточено на трёх из пяти проблемных областях, представленных в Руководстве, а именно: теневом производстве, производстве неформального сектора, а также производстве, не учтённом вследствие недостатков в программе сбора данных, которое может накладываться на две предыдущие области.
Также были исследованы основные факторы возникновения, существования и развития ненаблюдаемой сферы в странах с различным уровнем развития экономики. Но, несмотря на схожесть самих факторов, они по-разному проявляются в конкретных странах, территориях и видах деятельности.
2. Методы оценки ненаблюдаемой экономики на региональном уровне
В настоящее время весьма актуальна проблема оценки масштабов ненаблюдаемой экономики, так как ее объемы достигли размеров, при которых их недооценки, неучет приводят к значительным ошибкам в определении макроэкономических показателей, экономических и финансовых пропорций, а также в экономической политике в целом.
В данной главе нашего исследования мы приступим непосредственно к рассмотрению методов, которые применяются для оценки уровня ненаблюдаемой экономики на региональном уровне.
На сегодняшний день существует большое разнообразие методов оценки ненаблюдаемой экономики в разных секторах и на разных уровнях. Все эти методы нуждаются в совершенствовании и доработке. Выбор конкретного метода зависит от решаемой задачи, от необходимой точности и т. д. Поэтому нам необходимо провести обзор всех существующих в экономической науке методов и подробно остановиться на тех, которые наиболее приемлемы на уровне конкретного региона.
2.1 Общая характеристика методов оценки ненаблюдаемой экономики
В этом параграфе мы проведем обзор существующих методов оценки ненаблюдаемой экономики, рассмотрим их классификацию, а также сферу применимости конкретных методов.
Структура ненаблюдаемой экономики достаточно сложна и включает элементы различной природы - как связанные с реальным производством нормальных товаров и услуг, так и перераспределительного характера; как относительно легко выявляемых, так и с трудом поддающихся измерению и оценке.
Как уже было отмечено ранее, ненаблюдаемая экономика является достаточно многогранным явлением, давно обсуждаемым и изучаемым, в том числе и с количественной точки зрения. Поэтому разнообразие её проявлений объясняет наличие многочисленных методов учёта и измерения её параметров, разработанных, в основном, зарубежными экономистами.
Но, несмотря на это, единой классификации методов измерения масштабов ННЭ до сих пор не существует, а в Руководстве представлены лишь наиболее распространённые из них.
И в зарубежной и в отечественной литературе закрепилось разделение всех существующих методов на две группы Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. - М.: Финансы и статистика, 2003.: микро- (или прямых) методов и макро- (или косвенных) методов.
Микрометоды оценки масштабов ННЭ опираются на контакт (опрос или наблюдение) с лицами, участвующими в ННЭ. Они основаны на экспертных оценках и результатах опросов населения, обследованиях определенных групп населения и институциональных единиц, анализе налоговых регистров и т.д. В результате анализа определяется структура потребления, а также расхождение расходов и доходов домашних хозяйств, служащие показателями ННЭ. На сегодняшний день микрометоды используют Росстат и служба внутренних доходов США «Методологические положения по статистике» выпуск 2, Госкомстат, 1998; Барсукова С. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. 2006. №1.
Что касается макрометодов (косвенных), то они основываются преимущественно на информации систем сводных показателей макроэкономической статистики, данных налоговых и финансовых органов, а также на определенных предположениях о связи параметров ННЭ с этими показателями.
Однако, с точки зрения макроподхода, когда экономический объект рассматривается как сложная единая система, в качестве оценки ННЭ могут применяться как прямые, так и косвенные методы. Схема наиболее распространенных методов оценки ННЭ, представлена на рисунке в приложении 5.
Вместе с тем как микрометоды, так и макрометоды имеют свои преимущества и недостатки. Рассмотрим анализ преимуществ и недостатков, предложенный Ю. Ивановым Иванов Ю., Карасева В. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СНГ) // Вопросы статистики. 2003. № 2. -с.17.. К преимуществам микрометодов относится возможность избежать осложнения от сведения исследуемых показателей. Из недостатков микрометодов можно отметить субъективную оценку деятельности исследуемого экономического субъекта и сложность получения информации о ней. Преимуществом макрометодов является возможность получить более достоверные данные о масштабах ненаблюдаемой экономики путем сравнительного анализа полученной информации об отдельных факторах или явлениях. Такая информация дает представление об относительных масштабах и тенденциях распространения теневой деятельности в пределах определенной группы исследуемого предмета, которое потом можно экстраполировать на весь исследуемый объект. К недостаткам макрометодов относят агрегирование показателей, которое дает завышенные результаты, а также влияние на них других факторов, не имеющих никакого отношения к теневой экономике, например, демографической ситуации в стране Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность (Электронный учебник) // http://newasp.omskreg.ru/bekryash/index.htm..
Макроэкономические методы используются шире, возможно, потому, что микроэкономические методы требуют дополнительного привлечения специалистов в области социологии, психологии и др.
Для того, чтобы сопоставить основные преимущества и недостатки отдельных методов, ниже в таблице 1 представлены основные характеристики и ограничения этих методов, не позволяющие применять некоторые из них на региональном уровне. При этом «относительный масштаб» среди данных методов был определён нами, опираясь на исследования ННЭ за период с 1970 по 1990 гг. для пяти стран: Канада, Германия, Великобритания, Италия и США. Основные данные, а также результаты представлены в таблице приложения 6.
Одним из путей изучения параметров ННЭ на макроуровне является использование группы монетарных методов оценки. Оценка ННЭ исходит из спроса на наличные деньги, который не может быть объяснен повышением экономической активности формального сектора. Такими методами являются: метод операцийFeige E. L., Feige E. How big is the irregular economy? // Challenge. 1979. -Vol. 6.-№22.-р.5 (в других источниках трансакционный метод Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ. // Вопросы статистики. 2003. №5), метод налично-депозитного соотношения Gutmann, P.M. (1977), The Subterranean Economy, Financial Analysts Journal 34: pp. 26-28 Цит. по Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ/ГУ ВШЭ. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - (метод П. Гутманна) и метод спроса на наличные деньги Tanzi V. The Underground Economy in the United States and Abroad, Lexington Books, Toronto, 1982. Цит. по Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ. // Вопросы статистики. 2003. №5. -с.19 (в других источниках - каузальный метод Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.).
Основными недостатками этих методов являются допущения, которые не могут быть не подтверждены, не опровергнуты. Кроме того, результаты, как правило, неправдоподобно завышены, а их применение на региональном уровне невозможно, так как отсутствует необходимая информация.
Таблица 1 Характеристика основных методов расчёта масштабов ННЭ
№ |
Метод |
Необходимая информация |
Недостатки |
Относительный масштаб |
Возможность применения на региональном уровне |
|
1 |
Операций (трансак- ционный) |
Запас денег (налич- ные+депозиты), скорость обращения наличных денег, количество операций,оплаченными этими деньгами, цена операций |
Часто неправдоподобно завышенные результаты; допущение о постоянном соотношении операций с официальным ВВП |
завышенный уровень ННЭ |
Отсутствие информации на региональном уровне |
|
2 |
Нал и ч но-депозитное соотношение |
Наличные деньги, депозиты |
Допущение одинаковой продуктивности 1 $ в официальной и ННЭ; допущение того, что все операции в ННЭ осуществляются за наличный расчет |
средний уровень ННЭ |
Отсутствие информации на региональном уровне |
|
3 |
Спрос на наличные деньги |
Наличные деньги, депозиты + срочные вклады, личный доход, уровень налогообложения |
Может давать интуитивно неправдоподобные результаты; разброс результатов |
заниженный уровень ННЭ |
Отсутствие информации на региональном уровне |
|
4 |
Расхождение доходов и расходов д. хозяйств |
Совокупные доходы, совокупные расходы, а также расходы на отдельные виды товаров; обследования дом. хозяйств |
Нет нормы реально возможного превышения расходов над доходами; условность определения расходов на отдельные товары; допущение обязательного использования доходов от ННЭ |
заниженный уровень ННЭ |
Применение возможно при условии проведения обследования, значимого для всей генеральной совокупности |
|
5 |
По структуре потребления д. хозяйств |
Структура потребления по различным группам товаров; обследования дом. хозяйств |
Занижение, в следствие искажения полученных данных; зависимость расходов от образа жизни |
заниженный уровень ННЭ |
Применение возможно при условии проведения обследования, значимого для всей генеральной совокупности |
|
6 |
Итальянский метод (по уровню занятости) |
Уровень занятости, затраты труда; дополнительные обследования |
Сложности с организацией и проведением обследований; искажение реальных данных при опросах |
завышенный уровень ННЭ |
Применение возможно при условии проведения обследования, значимого для всей генеральной совокупности |
|
7 |
Социологические методы |
В зависимости от построения опросов и структуры анкет |
Используются чаще для качественного, а не количественного анализа ННЭ. |
заниженный уровень IIID |
Применение возможно с некоторыми ограничениями; результаты частные и субъективные |
|
8 |
Электропотребления |
Потребление электроэнергии, изменение ВВП |
Не для всех экономических операций требуется электроэнергия; существуют факторы как занижающие, так и увеличивающие масштабы ННЭ |
средний уровень III1Э |
Применение возможно с учетом специфики различных отраслей |
|
9 |
восстановление ВВП по налогам |
Статистика налоговых органов, соответствующие показатели официальной статистики, в частности ВВП и его отдельные элементы |
Не принимает во внимание наличие возможных статистических ошибок, характерных для агрегированных показателей, а также возможную взаимозависимость данных |
заниженный уровень ННЭ |
Применение возможно, с учетом особенностей взимания налогов |
Источник: Иванов Ю., Карасева В. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СНГ) // Вопросы статистики. 2003. № 2. -с.17.
Как отмечает С. Ю. Барсукова Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ. // Вопросы статистики. 2003. №5. также существует крупная группа балансовых методов, некоторые из которых можно отнести и к макро- и к микро-методам, например метод расхождений. Он базируется на сравнении двух или более источников данных или статистических документов. Примером на макроуровне может служить показатель ВВП, рассчитанный по совокупным доходам от производственной деятельности, и по общим расходам, а на микроуровне - расхождение между доходами и расходами домашних хозяйств. Кроме этого методы, основанные на обследовании домашних хозяйств, требуют проведения большого количества опросов, выборка в которых была значимой для всей генеральной совокупности.
С. Ю. Барсукова Там же. говорит, что другим методом, относящимся к группе балансовых, является метод восстановления ВВП по налогам, позволяющий сравнить восстановленные части ВВП с их официальным значением, для определения масштабов ННЭ.
С. Барсукова Барсукова С. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. 2006. №1 в обе группы как макро-, так и микро-методов относит так называемые социологические методы. Они основаны на результатах опросов населения, выборочных обследованиях определенных групп населения и институциональных единиц. А использование данных методов дают частную, субъективную картину, не в полной мере отражающую действительность.
Следующей группой наиболее распространенных методов определения масштабов ННЭ на микро-уровне являются методы расчета по известным параметрам, таким как показатели занятости, потребления электроэнергии и т.д.
Метод измерения ННЭ, основанный на анализе показателя занятости населения («итальянский метод»), исходит из предположения, что понижательные тенденции, наблюдаемые в официальном уровне занятости, вызваны переходом рабочей силы из наблюдаемого сектора в ненаблюдаемый Contini В. The second Economy in Italy // Tanzi V. (Ed.) The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington (Mass.), 1982. - p.199. Он требует проведения большого количества опросов, выборка в которых была значимой для всей генеральной совокупности.
Метод потребления электроэнергии, предложенный Д. Кауфманном и А. Калибердой, использует потребление электроэнергии в качестве единственного физического индикатора всей экономической деятельности Kaufmann D., and A. Kaliberda (1996), Integrating the Unofficial Economy in to the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Frameworkof Analysis and Evidence, Policy Research Working Paper, The World Bank, Country Department IV, December 1996. -p.44.
Он предполагает существование точного и неизменного соотношения между потреблением электроэнергии и выпуском. Кроме исследований Кауфманна и Калиберды подобные измерения представлены в нескольких работах Johnson et.al.Johnson, S., D.Kaufmann, and A. Schleifer (1997), ' The Unofficial Economy in Transition', Brookings Papers on Economic Activity, Washington.D.C.и Lacko Lacko, M. (2000), 'Hidden Economy ~ An Unknown Quantity: Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries, 1989-95,' Economics of Transition.
Основная идея этого метода состоит в том, что почти для всех видов ненаблюдаемой экономической деятельности необходима электроэнергия. Значит, если потребление электроэнергии превышает то количество, которое необходимо для производства официального ВВП, электроэнергия используется в ненаблюдаемом секторе.
Выбор методов зависит от конкретной ситуации. В условиях отсутствия статистического материала лучше комбинировать несколько методов.
Анализируя наиболее распространённые в мире методы оценки ННЭ, следует отметить, что все страны сталкиваются со схожими проблемами, связанными как с выбором методов расчёта, так и выявлением источников информации. Ограничения и недостатки не позволяют использовать все представленные методы. Поэтому необходимо выбрать методы измерения масштабов ННЭ, которые смогли бы учитывать особенности объекта, к которому они будут применяться, а также для которых имеется информация, необходимая для проведения расчётов.
Как мы уже заметили, трудность измерения ненаблюдаемой экономической деятельности неудивительна, так как трудно измерить то, что ненаблюдаемо, а ННЭ по своему определению стремится избежать обнаружения. Но нужно также заметить, что оценка уровня ненаблюдаемой экономики в регионе является еще более сложной задачей. Оценка уровня теневой экономической деятельности на региональном уровне имеет свои сложности: для регионов часто отсутствуют показатели, которые есть для страны в целом и регион представляет собой открытую систему, что также создает дополнительные трудности. Это сужает круг возможностей и использования методов измерения теневого сектора. Поэтому из всех рассмотренных методов лишь некоторые подходят для оценки ненаблюдаемой экономики в регионе.
Следует отметить, что если на уровне экономики России в целом имеется достаточное количество работ, посвященных ненаблюдаемому сектору экономики, то, к сожалению, работ, направленных на его оценку на уровне регионов, относительно мало.
Одним из первых региональных исследований является специальный доклад, подготовленный в 1997 году экспертами Российско-европейского центра экономической политики С. Николаенко (Институт мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук), Я. Лиссоволиком и Р. МакФаркаром Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. -- М., 1998. Раздел: Теневая экономика в российских регионах. В рамках обзора экономики России и выявления основных её тенденций, авторы оценили верхний уровень ненаблюдаемого сектора в российских регионах тремя способами. Первый по методу доходов, определяя разность между расходами и регистрируемыми доходами; второй - по методу безработицы, рассчитав разность между данными опросов и официально зарегистрированными показателями безработицы; и третий - по методу налогов, сопоставив предполагаемую базу взимания налога на добавленную стоимость с фактическими поступлениями по данному налогу.
Регрессионный анализ показал, что все три показателя отрицательно коррелируют с показателем валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, поэтому доля ненаблюдаемого сектора в экономике более богатых регионов оказывается ниже.
Основные результаты данного исследования представлены на рисунке в приложении 7. Следует отметить, что наибольшее распространение ненаблюдаемый сектор получил в приграничных регионах (Читинская и Амурская: области, Еврейская автономная область и т.д.), а также в кавказском регионе (Республика Дагестан, Республика Карачаево-Черкессия, Республика Кабардино-Балкария и т.д.).
Однако ненаблюдаемая экономика не стала единственным предметом в данном исследовании, поэтому глубокого анализа данного явления, а также основных факторов, влияющих на его масштаб, не было проведено.
Другим региональным исследованием ненаблюдаемой экономики России является работа А. Мартынова, В. Артюхова и В. Виноградова от 1997 года Мартынов А.С. Артюхов В.В. Виноградов В.Г. (1997) Россия как система. Practical science, http://www.sci.aha.ru/RUS/wab.htm. В своей статье «Россия как система» авторы рассмотрели Россию как единую систему, объединяющую различные природные комплексы, народонаселение, технические объекты, и т.д. В данной работе использован метод доходов, сопоставив официальные доходы с расходами, они оценили один из элементов национального дохода.
Более поздней работой, рассматривающей ННЭ на региональном уровне, является проект «Теневая экономика», подготовленный фондом «Центром стратегических разработок «Северо-Запад»» под руководством В. Арабкина Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций наблюдаемой экономики. В. Арабкин /СПб, ЦСР Фонд «Северо-Запад», 2003.. В данном исследовании используется метод восстановления ВВП по налогам. Авторы выделили два вида налогов: это налог на добавленную стоимость (НДС), а также налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и единый социальный налог (ЕСН). Восстановив по налогам величины валовой добавленной стоимости (ВДС) и оплаты труда наёмных работников они сравнили с официальными данными и сделали оценку величины ненаблюдаемого сектора, который уже имеет место в номинальном ВВП России (ВРП региона).
Тем самым была произведена оценка качества национальных счетов с точки зрения отражения в них ненаблюдаемых видов деятельности, рекомендуемая в Руководстве.
Авторам также удалось построить карту «теневой экономики» за 2001 год, представленную на рисунке в приложении 8.
Полученные результаты ещё раз подтвердили выводы и совпали с расчётами С. Николаенко, Я. Лиссоволика и Р. МакФаркара Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997 г. IV: Пер. с англ. -- М., 1998. Раздел: Теневая экономика в российских регионах. При этом следует отметить следующее.
Существует значительное различие регионов по уровню ненаблюдаемой экономики: в диапазоне от 15% ВРП (Тюменская область) до 115% (Приморский край).
Уровень ННЭ более низок в регионах, имеющих «дойных коров» экономики - крупные, как правило, сырьевые, предприятия, например: Тюменская область, Республика Коми, Рязанская и Ярославская области.
Ненаблюдаемая экономика наиболее высока в регионах с активной приграничной торговлей (Калининградская область, Карелия, Приморский край, Амурская область, особенно выделяется граница с Китаем).
Ненаблюдаемая составляющая также высока в депрессивных регионах, где отсутствует крупная промышленность (Северный Кавказ, Архангельская область, Кировская область, Республика Хакасия).
Внутренние оффшоры (Республика Калмыкия и др.) дают низкий уровень ненаблюдаемой составляющей, что связанно с повышенным объемом налогов, которые собираются там, несмотря на льготы.
Одной из последних работ, исследующих ННЭ на региональном уровне, является работа Т. Комаровой Комарова Т.В. Теневая экономика в российских регионах. Дипломная работа РЭШ, Москва, 2003., в которой впервые был применён метод электропотребления для исследования ННЭ регионов РФ. Результаты анализа динамики ненаблюдаемого сектора в масштабе федеральных округов показали, что почти во всех округах после 1998 года ННЭ сокращалась, однако отмечается Дальневосточный федеральный округ, где ненаблюдаемая экономика в среднем за рассматриваемый период стабильно увеличивалась.
Региональные расчёты показали, что из 75 регионов относительный размер ненаблюдаемого сектора увеличился к 2000 году в 19 из них. При этом: самый значительный прирост отмечен в Магаданской области (в 1996 г. - 42,5%, 2000 г. - 55,2%), в Иркутской (54,1%), Амурской (52%) областях, а самое значительное падение - в Кабардино-Балкарии (до 20,2% в 2000 г.). На рисунке в приложении 9 представлена карта размеров ННЭ регионов в 2000 году, которые практически совпали с результатами В. Арабкина Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций наблюдаемой экономики. В. Арабкин /СПб, ЦСР Фонд «Северо-Запад», 2003.. Более тёмный цвет соответствует более сильному увеличению ненаблюдаемого сектора.
Кроме этого в указанной работе было проведено исследование ненаблюдаемого сектора в промышленности, которое показало, что для России в целом динамика ненаблюдаемого сектора промышленности совпала с динамикой ненаблюдаемой экономики в целом: после 1998 года данный сектор начал: уменьшаться, а экономическая деятельность выходить из него.
Однако, что касается промышленности федеральных округов России, то здесь отмечается различное поведение ННЭ как по вектору, так и по скорости.
Это подтверждает необходимость рассмотрения ненаблюдаемых секторов отдельных отраслей.
Важно, что результаты данной работы подтвердили возможность применения метода электропотребления не только на национальном, но и на региональном и отраслевом уровнях.
Из обзора вышеприведенных работ, посвященных изучению ненаблюдаемой экономики на уровне региона, мы можем сделать вывод, что интересующие нас методы входят в группу методов расчета по известным параметрам и в группу балансовых методов. В группе методов расчета по известным параметрам нас интересуют итальянский метод и метод физических индикаторов (электропотребления), а в группе балансовых - метод расхождений доходов и расходов домашних хозяйств и метод восстановления ВВП по налогам.
Поэтому в следующих параграфах данной главы для целей нашего исследования, мы займемся изучением необходимых нам методов из группы методов расчета по известным параметрам и группы балансовых методов. Рассмотрим особенности каждого из них, а также преимущества и недостатки.
2.2 Группа методов расчета по известным параметрам оценки ненаблюдаемой экономики
В данном параграфе мы займемся рассмотрением двух методов, приемлемых для оценки ненаблюдаемой экономики на региональном уровне из группы методов по известным параметрам, а именно итальянский метод и метод физических индикаторов (электропотребления).
Для измерения ненаблюдаемой экономики используется известный и часто применяемый в переходных экономиках метод электропотребления. Впервые для переходных экономик этот подход был использован в работе А. Кауфманна и Д. Калиберды Kaufmann, D. and A. Kaliberda. (1996), 'Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework for Analysis and Evidence' in Kaminski, B. (ed.) Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia, London: M.E. Sharpe, pp. 81-120. для оценки теневой экономики на Украине и в некоторых других странах. В дальнейшем он стал использоваться исследователями довольно широко. Авторы отмечают, что суть метода проста и основывается на эмпирическом наблюдении, что краткосрочном периоде эластичность отношения электропотребление/ВВП (или промышленное электропотребление/промышленный выпуск, когда рассматривается отдельно промышленное производство) постоянна и приближенно равна 1.
Этот метод мы используем на региональном уровне, предполагая постоянной эластичность (электропотребление в регионе)/ВРП (соответственно, эластичность промышленное электропотребление в регионе/промышленный выпуск в регионе).
Необходимо отметить, что все формулы и допущения метода электропотребления взяты непосредственного из работы А. Кауфманна и Д. Калиберды Там же.. Договоримся о терминологии, которая дается в работе данных авторов. Под общим ВРП (в английском варианте «total GRP» или «overall GRP») мы понимаем ВРП, который оценивается по электропотреблению (и, таким образом, включает официальный и теневой ВРП). Под официальным ВРП (в английском варианте «official GRP») мы понимаем показатель ВРП, который сообщается Госкомстатом России. Разница между общим ВРП и официальным ВРП составляет, очевидно, теневой или неофициальный ВРП (в английском варианте «shadow GRP» или «unofficial GRP»). Размер ненаблюдаемой экономики, как уже сказано выше, это отношение теневого ВРП к общему ВРП. Заметим также, что в работе рассматриваются не абсолютные показатели общего ВРП или теневого ВРП, а их процентные изменения (или индексы). Аналогичная терминология используется и для промышленного выпуска.
Пусть - эластичность отношения электропотребление в регионе/ВРП, когда электропотребление увеличивается, и - эластичность этого отношения, когда электропотребление уменьшается. Тогда, согласно используемому методу, по динамике электропотребления можно оценить динамику общего ВРП по следующей формуле:
TotalGRP = б/1 *Electricity consumption*1(Electricity consumption>0) +в1*Electricity consumption*1(Electricity consumption<=0), (2.1)
где 1 - индикаторная функция.
Разрыв TotalGRP - OfficialGRP между показателями общего и официального выпуска относят к теневом сектору. Если это разрыв положителен, то можно заключить, что теневой сектор увеличивается в относительном размере, а если разрыв отрицателен, то, соответственно, в относительном размере теневой сектор уменьшается. Мы называем этот разрыв относительным ростом ненаблюдаемой экономики. Та же процедура и те же рассуждения справедливы для теневого сектора в промышленности.
Итак, чтобы оценить динамику ненаблюдаемой экономики, достаточно официальных показателей ВРП (промышленного выпуска) и показателей электропотребления в регионе (промышленного электропотребления в регионе). Однако, чтобы оценить сам относительный размер ненаблюдаемой экономики, нужны оценки этого относительного размера в некоторый начальный период.
Начальные оценки ненаблюдаемой экономики экстраполируются и дают относительный размер ненаблюдаемой экономики в последующие годы согласно формуле:
Share Shadow GRPt+1=1- ((1+Official GRP)/(1+Total GRP))*(1- Share Shadow GRPt), (2.2)
То же самое соотношение можно записать по-другому:
Share Shadow GRPt+1= ((1+Official GRP)/(1+Total GRP))*Share Shadow GRPt, (2.3)
Понятно, что получающиеся оценки ненаблюдаемой экономики сильно зависят от исходных предположений. Необходимость начальных предположений для размера ненаблюдаемой экономики рассматривают как один из недостатков метода. Справедливости ради, отметим, что многие методы оценивания ненаблюдаемой экономики требуют таких начальных предположений. В данной работе начальные оценки не важны (и, следовательно, указанная проблема не является препятствием), поскольку анализируются факторы, влияющие не на размер или уровень ненаблюдаемой экономики, а на изменения в этом уровне, которые в процентном соотношении не зависят от начальных оценок.
Р. Рывкина Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. Т.4 Вып. 1 говорит, что одно из преимуществ метода электропотребления в том, что он основывается на физической мере, и его достаточно просто применять (особенно в региональном разрезе). Кроме того, этот метод хорошо себя зарекомендовал именно для переходных экономик: технология электропроизводства и структура электропотребления не претерпели серьезных изменений на ранней стадии переходного периода. Другие методы для переходных экономик более сомнительны.
Подобные документы
Влияние глобализации на развития стратегии экономики. Теоретический аспект и практический анализ глобализации и выбора стратегии развития экономики в современной России. Пути дальнейшего развития стратегии российской экономики в условиях глобализации.
курсовая работа [81,9 K], добавлен 30.08.2008Характеристика текущего состояния экономики. Особенности современных экономических процессов в условиях глобализации мировой экономики. Ограничители роста в современной экономической системе. Революционные изменения экономики России.
реферат [74,6 K], добавлен 20.09.2006Специфика реального сектора при макроэкономическом анализе. Тенденции развития текстильной и швейной промышленности и пути реформирования в современных экономических условиях. Закономерности развития реального сектора в условиях рыночной экономики России.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 06.08.2015Сущность и принципы функционирования теневой экономики, виды, структура. Особенности механизмов функционирования белорусской ненаблюдаемой экономики на современном этапе. Система мер по снижению доли теневого сектора в экономике Республики Беларусь.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 17.09.2010Глобализация и ее основные черты: позитивные и негативные стороны. Развитие потребительской кооперации в условиях глобальной экономики. Потребительская кооперация в условиях глобализации экономики, ее интегрирующая роль, проблемы и перспективы развития.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 01.06.2010Специфика лоббизма на региональном уровне, его особенности и проблемы в России. Закономерности рыночной экономики и функционирования политической системы. Содержание исследования "Теневая Россия". Анализ методов борьбы с экономическими преступлениями.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 28.05.2015Рассмотрение теневой (ненаблюдаемой) экономики как реакции хозяйствующих субъектов на систему, которая поставила их в положение жертв правового и экономического беспредела. Оценка "теневой" экономической деятельности на основе конъюнктурных обследований.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 09.05.2011Глобализация экономики, процесс роста взаимосвязи и взаимозависимости экономических систем различных стран. Способы встраивания экономики страны в мирохозяйственные связи. Определение понятий глобальной, мировой, национальной экономики и экономики страны.
реферат [41,0 K], добавлен 24.06.2009Характеристика рынка труда в Беларуси. Формирование выборочной совокупности домашних хозяйств. Период и сроки проведения опроса членов домашних хозяйств. Состав рабочей силы, структура фактической безработицы, причины незанятости, способы поиска работы.
реферат [17,1 K], добавлен 19.01.2013Понятие, сущность и виды инвестиций. Принципы и методы регулирования иностранных инвестиций по российскому законодательству, а также анализ его этапов и оценка потенциала на региональном уровне. Тенденции и пути развития инвестиций в современной России.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.09.2010