Конкуренция и монополия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Мы находим в экономической литературе любопытное смешение, путаницу и разобщение понятий конкуренции и монополии. С одной стороны, исследования раскрыли различия, существующие между ними, и привели к углублению и тщательной разработке основ обособленных теорий, имеющих дело с каждым из них в отдельности. Несмотря на то, что во всей системе цен силы конкуренции и монополии неразрывно сплетаются в единую ткань, отличаясь в ней лишь своими особыми узорами, единая ткань эта была теорией расплетена и переделана в два полотнища, каждое из которых проще, чем первоначальное, и имеет с ним лишь частичное сходство. Больше того, в основном принималось, что система цен в действительности так примерно и складывается, что все подлежащие объяснению явления ценообразования имеют своей причиной либо конкуренцию, либо монополию и что, следовательно, применение для их изучения двух крайних теоретических схем, в которых каждое из этих начал рассматривается в чистом виде, соответствует природе вещей.

Но с другой стороны, полному теоретическому разграничению монополии и конкуренции, имеющему существенное значение для четкого понимания как той, так и другой, коварно мешали факты их сочетания в реальной жизни. Раз принято было считать, что реально существующая конкуренция (которая редко бывает свободна от элементов монополии) может быть объяснена с помощью теории чистой конкуренции, то общеизвестные явления, порождаемые фактически силами монополии, охотно связывали с теорией, где эти силы отрицаются. Это соединение теории конкуренции с такими фактами, для объяснения которых она не годится, не только вело к ложным выводам относительно фактов: оно привело также к затемнению самой теории. Опасность, подстерегающая нас на этом пути, усугубляется тем, что взаимосочетание этих двух элементов представляет собой химический процесс, а не простое сложение. Слабые элементы монополии способны привести к неожиданным логаческим выводам, последствия которых далеко превосходят кажущееся значение этих элементов. дуополия олигополия стоимость конкуренция

Так, например, при решении проблемы "дуополии"¹, или проблемы образования цены при наличии всего лишь двух конкурирующих продавцов, Курно и Эджворт приходят к совершенно различным решениям, хотя оба они с помощью точных математических приемов решают одну и ту же задачу. Решение Курно² гласит, что цена в этих условиях будет величиной определенной и что она будет расположена между монопольной ценой и ценой, которая установилась бы в условиях "совершенной" конкуренции (где число продавцов бесконечно). Ответ Эджворта таков, что искомая цена является величиной неопределенной, постоянно колеблющейся между двумя крайностями. Различие решений объясняется отчасти³ тем обстоятельством, что конкуренция, трактуемая как "чистая" (если не считать факта немногочисленности продавцов), содержит в действительности - при тех условиях задачи, которые принимаются Эджвортом, - некоторые иные элементы монополии, сказывающиеся на результате.

Другим примером может служить парадоксальное рассуждение проф. Дж. М. Кларка, содержащееся в его исследовании рынка: "Если при всяком снижении цены все конкуренты одновременно сразу следовали бы поданному примеру, то каждый из них получил бы свою долю выигрыша от расширения сбыта, вызванного этим снижением, и никто из них не сумел бы расширить свои прежние обороты в большей мере, чем это удалось бы сделать монополии при аналогичном снижении цен. Таким образом, падение цен, вызванное конкуренцией, оборвалось бы естественным образом как раз в том пункте, на каком оно прекратилось бы при полном отсутствии конкуренции⁴. Получается как будто, что совершенная конкуренция дает нам ту же цену, что и совершенная монополия!⁵ Вывод Кларка, гласящий, что подлинной силой, делающей рынок конкурентным и создающей тем самым возможность снижений цен, является в конечном счете "ограниченная монополия", которой обладает каждый производитель, - вывод этот на первый взгляд лишь еще больше запутывает проблему. Проф. Найт, рассматривающий вопрос с несколько иной точки зрения, толкует дело таким образом, что "идея совершенной конкуренции вообще содержит в себе, по-видимому, некое внутреннее противоречие в гегелевском смысле⁶. Однако на самом деле эти противоречия и парадоксы возникают потому, что конкуренция, трактуемая как совершенная, является в действительности несовершенной.

Чтобы построить теорию цен, требуется в качестве первого шага четко определить природу двух основных сил - конкуренции и монополии - и подвергнуть анализу каждую из них в отдельности.

Синтез этих двух начал - таков должен быть второй шаг. Это возвращает нас к утверждению, что разработка теорий цен шла главным образом по двум крайним направлениям, при отсутствии (сознательного) представления о существовании среднего пути. В количественном отношении преобладали сторонники конкурентной теории. В самом деле, в качестве основного объяснения системы ценообразования теория конкуренции получила столь широкое признание, что она всегда принимается в качестве презумпции; ее недостаточность надлежит специально доказывать. Это не значит, однако, что в экономической литературе не встречается намеков на вездесущность элементов монополии и на возможность создания промежуточной теории. Так, например, Найт замечает, что "если иметь в виду, что каждое предприятие практически представляет собой частичную монополию, то приходится удивляться тому обстоятельству, что теоретическая трактовка экономических явлений связывалась столь исключительным образом с полной монополией и совершенной конкуренцией⁷. А Веблен, например, писал: "Весьма сомнительно, чтобы в сфере современной промышленности существовали какие-либо преуспевающие предприятия, в которых полностью отсутствуют элементы монополии⁸. Такого рода частичное признание проблемы встречается нередко⁹. И все же, если не считать теории дуополии, то средняя область, лежащая между конкуренцией и монополией, остается в сущности неисследованной и возможности, заложенные в применении такого рода теории, пока что сравнительно слабо оценены¹⁰.

Отправной точкой исследования нам будет служить "чистая конкуренция", причем для характеристики конкуренции, лишенной примеси монополии, нами сознательно избирается прилагательное "чистая". Это менее широкое и гораздо более простое понятие, чем "совершенная" конкуренция, ибо последняя может быть истолкована как совершенная не только в смысле отсутствия монополии, но и во многих других отношениях. Понятие "совершенной" конкуренции может подразумевать, например, отсутствие явлений трения в смысле идеальной текучести или мобильности факторов, так что приспособление к меняющимся условиям, которое практически всегда требует времени, в теории совершается мгновенно. Оно может подразумевать совершенное знание будущего и вытекающее отсюда отсутствие неуверенности¹¹. Оно может включать и такие добавочные "совершенства", какие отдельный теоретик может считать удобным и полезным внести в него для решения занимающей его задачи. Два примера помогут нам выявить различие между понятиями чистой и совершенной конкуренции. Несмотря на то что каждый в отдельности фермер, производящий пшеницу,, ни на йоту не обладает монополистической силой, фактическая цена пшеницы далеко не совпадает в точности с ее нормальной ценой. На рынке пшеницы мы имеем условия чистой конкуренции, хотя конкуренция эта весьма далека от совершенной¹². С другой стороны, монополия может существовать при условиях, которые в прочих отношениях являются "совершенными", или "идеальными. Статическое состояние и состояние совершенной конкуренции ошибочно трактуются Дж. Б. Кларком как равнозначные. Нет никаких оснований полагать, что при неизменности условий, относящихся, скажем, к народонаселению, наличной массе капитала, технике, организации производства и общественным потребностям, существование монополии всех видов и степеней невозможно. "Чистую" конкуренцию не следует отождествлять с "совершенной"; и расплывчатая трактовка теории монополистической конкуренции как теории "несовершенной" конкуренции непременно приводит к затемнению спорных вопросов.

Монополия обыкновенно означает контроль над предложением и тем самым над ценой. Единственная предпосылка чистой конкуренции нами уже указана: она предполагает, что подобного контроля никто и ни в какой степени не осуществляет¹³. Эта посылка может, однако, рассматриваться в двух аспектах. Должно существовать, во-первых, большое число продавцов и покупателей, с тем чтобы воздействие на цену, оказываемое каждым из них в отдельности или несколькими в совокупности, было настолько незначительно, что им можно было бы пренебречь. Не требуется обязательно, чтобы Число продавцов и покупателей было бесконечным (хотя для решения определенных задач вполне правомерно и необходимо принимать их число за бесконечность); но оно должно быть достаточно большим, так что даже в том случае, когда какое-нибудь отдельное лицо фактически имеет возможность оказать незначительное влияние на цену, эта возможность не используется вследствие того, что результат не оправдал бы затраченных усилий. Если каждый продавец в отдельности исходит в своей производственной деятельности из предположения, что вся его продукция может быть реализована по господствующей (или рыночной) цене, и если он ничего не придерживает у себя из своей продукции, то в этом случае перед нами - поскольку дело идет о факторе численности - чистая конкуренция независимо от того, по какой цене он фактически продает, и независимо от степени фактического воздействия, которое он оказывает на цену.

Во-вторых, контроль над ценой полностью исключен только тогда, когда все производители производят идентичный товар и продают его на идентичном рынке. Товары должны быть совершенно однородными или стандартными; ибо если продукт каждого из продавцов слегка отличается от продуктов других продавцов, то это значит, что он в известной мере контролирует цену своей собственной разновидности продукта, между тем как чистая конкуренция предполагает, что он не в состоянии контролировать цену чего бы то ни было. Коль скоро продукт каждого производителя слегка отличается от других, то производитель совершал бы ошибку, если бы он вел производство, исходя из предположения, что он в состоянии сбыть любое количество продукта по действующей цене, ибо может случиться, что покупатели отдадут предпочтение другим разновидностям продукта и приобретут увеличенное количество его продукта только при назначении более низкой цены или же под внушением рекламы. (Такова ситуация, в которой находится рядовой бизнесмен, и это объясняет нам, почему на большинстве рынков не существует условий чистой конкуренции. )

Чистая конкуренция предполагает не только стандартизацию товаров, но и "стандартизацию" продавцов. Все, что побуждает покупателей отдавать предпочтение одному продавцу по сравнению с другим - будь то его личные достоинства, репутация, удобство местонахождения или общая атмосфера, царящая в его магазине, - в той или иной мере создает различия между покупаемыми вещами, так как объектом покупки является в сущности набор услуг, и приобретаемые вещи составляют лишь часть этого набора. Услуги, предлагаемые всеми продавцами всем покупателям, должны быть идентичны, так как в противном случае отдельные продавцы обладали бы в известной степени властью над своими отдельными ценами¹⁴. В подобных условиях мы, очевидно, будем иметь "беспорядочную" попарную группировку покупателей и продавцов в многочисленных сделках. Выбор отдельным покупателем того или иного продавца будет всецело определяться случаем, и в течение известного периода времени покупки распределятся между всеми продавцами в соответствии с законом вероятности. Это утверждение представляет собой в конечном счете лишь другую форму выражения того обстоятельства, что продукты однородны.

Cказанное нами о двух непременных условиях существования чистой конкуренции сразу наводит на мысль о существовании двух форм взаимосочетания элементов монополии и конкуренции. Мы можем, во-первых, иметь дело со случаями существования одного, нескольких или многих производителей, продающих идентичные продукты на идентичном рынке. Здесь все являются участниками общего рынка, и влияние, оказываемое при подобных обстоятельствах кем бы то ни было на цену, есть влияние на единую цену, по которой приходится продавать всем. С ростом числа продавцов состояние монополии постепенно и незаметно переходит в состояние конкуренции. Теория стоимости, относящаяся к промежуточному состоянию, разрабатывалась (преимущественно экономистами математической школы) под специальным углом зрения проблемы двух продавцов (дуополии); мы можем расширить рамки этой терминологии, рассмотрев дополнительно случай нескольких продавцов (олигополию)¹⁵. Данная область явлений рассматривается в главе III, после анализа чистой конкуренции, данного в главе II.

Мы можем, во-вторых, иметь дело с продавцами, предлагающими к продаже идентичные, слегка различные или очень различные продукты. Если продукты идентичны, то мы имеем условия чистой конкуренции (предполагая также, что число продавцов очень велико). Вместе с дифференциацией появляется монополия, и по мере усиления дифференциации элементы монополии становятся все значительнее. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей. Поскольку каждый является монополистом и все-таки имеет конкурентов, то мы вправе говорить о них, как о "конкурирующих монополистах"; и о силах, действующих в подобной ситуации, мы можем с полным основанием говорить как о силах "монополистической конкуренции"¹⁶. Этот вопрос рассматривается нами начиная с главы IV¹⁷.

Именно последняя проблема представляет особый интерес и имеет особое значение. Во всех областях, где продукты отдельных производителей обладают хотя бы самым незначительным элементом уникальности, конкуренция обнаруживает только слабое сходство с чистой конкуренцией, развертывающейся на высокоорганизованном рынке однородных продуктов. Рассмотрим, например, конкурентную теорию с точки зрения ее применимости к условиям автомобильной промышленности. Как представить себе кривые спроса и предложения на "автомобили вообще", в то время как вследствие различий в качестве, конструкции и типе машин цены на отдельные единицы колеблются от нескольких сот до многих тысяч долларов? Как определять число единиц, которое будет приобретено на рынке или предложено к продаже при той или иной конкретной цене? Как включать в теоретический расчет обширное разнообразие издержек, обусловленное в большинстве случаев столь же обширным разнообразием изделий? Трудности эти велики, хотя можно допустить, что они не являются непреодолимыми. Подлинная и непреодолимая трудность таится не в дефиниции и не в толковании. Конкурентная теория не годится потому, что конкуренция в рамках всей отрасли является неполной и крайне неравномерной. Конкуренция между спортивными гоночными машинами и десятитонными грузовиками должна в сущности равняться нулю; и существует, вероятно, больше оснований для построения общего графика спроса на "форды" и на жилье, чем на "форды" и "локомобили". Эти меры, возможно, являются крайностями, но то обстоятельство, что каждый производитель из состава всей группы имеет перед собой рынок, по меньшей мере частично отличающийся от рынков, имеющихся у прочих производителей, вводит в дело новый фактор, отсутствующий при чистой конкуренции, - и это существенно меняет результат. Во всех этих случаях цены в известной мере устанавливаются в соответствии с принципом монополии. Заметим к тому же, что расходы, связанные со сбытом и рекламой, вызываются тем, что рынок каждого продавца ограничен, тогда как сама природа чисто конкурентного рынка исключает проблему сбыта. Для объяснения механизма взаимодействия экономических сил, функционирующего в подобной отрасли производства, теория чистой конкуренции совершенно непригодна.

Так как большинство цен содержит в себе элементы монополии, то представление, связанное у большинства людей с простым словом "конкуренция", есть как раз представление о монополистической конкуренции. В самом деле, мы можем почти утверждать, что в условиях чистой конкуренции продавцы и покупатели в сущности не конкурируют между собой - в том смысле, в каком это слово обычно употребляется. Имея дело с широким рынком, мы никогда не слышим о "конкуренции"; и такие выражения, как "игра на снижение цен", "перебивание цен", "нечестная конкуренция", "встречная конкуренция", "закрепление рынка" и т. д. , здесь неизвестны.

И нет ничего удивительного в том, что теоретические начала, отражающие условия подобного широкого рынка, выглядят столь нереально, когда они прилагаются к той сфере "бизнеса", где указанные выражения имеют реальное значение. Эти теоретические положения базируются на предпосылке, что каждый продавец пассивно приемлет рыночную цену и что он в состоянии реализовать всю свою продукцию, не оказывая на эту цену существенного влияния. Здесь, стало быть, не существует проблемы выбора политики цен, проблемы более точного приспособления продукта к потребностям покупателей (реальным или воображаемым), проблемы рекламы, призванной изменить их запросы.

Трудно было бы рассчитывать, что теория чистой конкуренции может оказаться пригодной для объяснения явлений, столь глубоко отличных от тех, которые приняты в ее исходных посылках. Но нет никаких оснований считать, что теория стоимости, пригодная для объяснения подобных фактов, - теория, имеющая дело специально с разнородными товарами, - не может быть построена. Изложение этой теории - таково назначение последующих глав нашей книги. Мы начинаем с анализа теории чистой конкуренции.

Глава I. Стоимость в условиях чистой конкуренции

Термин "чистая конкуренция" правильно выражает природу особых рынков, а не сферы ценообразования в целом. Последняя представляет собой совокупность чисто конкурентных рынков и рынков, на которых различным образом переплетаются конкурентные и монополистические факторы (включая сюда все явления монополии, подразумеваемые обычно под этим словом). Так как действие монополистического фактора направлено в целом к установлению цен, более высоких, чем те, которые существовали бы при чистой конкуренции, то представление о чисто конкурентной природе системы цен несостоятельно. Оно не только игнорирует тот факт, что во всей системе цен дает себя чувствовать в той или иной мере монополистический фактор; оно совершенно искажает ее, изображая цены "стремящимися" к уровню, который в общем слишком низок. Действительное положение вещей, как это будет показано впоследствии, таково, что если бы требовалось удалить из картины один из двух элементов, то для сохранения постулата о вездесущности монополии имеется гораздо больше оснований¹. Но каждое из этих противоположных представлений, если оставаться исключительно в его пределах, не выдерживает критики, ибо воссоздание истинных очертаний системы цен предполагает понимание ее неоднородности. Теория чистой конкуренции представляет с этой точки зрения интерес, так как она объясняет известную область экономической практики.

Но теория чистой конкуренции рассматривается здесь не только поэтому. Эта теория служит также исходным пунктом для анализа главного предмета настоящего исследования - монополистической конкуренции; и специально для этих целей нам надлежит четко выявить ее определенные аспекты. Здесь нет надобности в детальном разборе теории чистой конкуренции - это уже сделано в достаточной мере другими². Мы будем рассматривать поэтому только такие аспекты чистой конкуренции, которые нужны для того, чтобы выявить ее отличие от монополистической конкуренции. Задача сводится к нахождению цены, складывающейся на рынке, на котором существует конкуренция, не сопутствуемая какими бы то ни было элементами монополии.

1.1 Равновесие, отличное от состояния равенства предложения и спроса

Я предполагаю, что для экономистов-теоретиков кривые или графики, выражающие объем спроса и предложения продукции при различных ценах, являются привычными орудиями анализа и подробного объяснения не требуют. Вопрос о том, можно ли их вообще - и в какой степени - интерпретировать в категориях полезности и издержек производства, так же как и вопрос о характере подобных толкований, нас в основном не занимает; не интересует нас и различие между рыночной и нормальной ценой. Эти вопросы относятся в конечном счете к содержанию кривых. Если массы продукции, которые рыночные контрагенты готовы при различных ценах купить и продать, даны и если даны условия чистой конкуренции, то образующаяся при этом цена не будет зависеть от содержания кривых. Нас же преимущественно интересует ценообразующий эффект.

Точкой пересечения кривых предложения и спроса на известный продукт определяется цена, при которой спрос и предложение будут уравнены. Но кривые не содержат в себе объяснения того, почему цена должна установиться на данном уровне. Они показывают только массы товара, которые были бы приобретены и предложены к продаже в том случае, если установились бы определенные цены. Кроме точки, в которой предложение равняется спросу, они показывают много других точек, в которых одно превышает другое. Утверждать, что известная цена установится вследствие того, что она уравнивает предложение и спрос, значит, рассматривать необходимость этого уравнения как аксиому. Но такой аксиомы не существует. Вопрос должен быть правильно поставлен: какова будет цена и почему?

При данных условиях предложения и спроса и при данных условиях конкуренции или монополии (или же их сочетания) цены обнаруживают стремление утвердиться в точке равновесия, предполагающей уравновешивание противоположно направленных сил. "Такое равновесие устойчиво; это значит, что цена, если она несколько отклонится от него, будет затем стремиться вернуться к нему, подобно маятнику, колеблющемуся вокруг своей низшей точки"³. Но цена равновесия (equilibrium price) не совпадает в большинстве случаев с ценой, уравнивающей спрос и предложение (equating price); такое совпадение имеет фактически место только в условиях чистой конкуренции. Простой пример, иллюстрирующий несовпадение этих двух цен, даст возможность внести ясность в интересующий нас вопрос, и такой пример следует искать в сфере монополии. На рис. 1, где кривые DD' и SS' изображают соответственно спрос и предложение, уравнивающей ценой является ВР. Монополист, однако, устанавливает цену на уровне, несколько более высоком. Это будет, скажем, цена AQ, которая доведет его суммарную прибыль до максимума⁴. Он в состоянии удерживать цену на этом уровне, ибо не существует ex hypothesi⁵ никого, кто продавал бы дешевле. Но наличие монополии не меняет характера кривых⁶, и вполне ясно, что при этой цене предложение и спрос не уравниваются, так как первое равно ОС, а второе - ОА⁷. И все же при данных обстоятельствах AQ может быть с полным правом названа ценой равновесия. Реальная цена тяготеет к ней. Если вследствие просчетов монополиста или вследствие преходящих обстоятельств она отклонится от этого уровня, то она будет стремиться вернуться к нему. Q представляет собой ту точку равновесия противоположных - в смысле выигрыша и убытка - сил, которая делает суммарную прибыль максимальной.

Вопрос о том, будто это состояние не является "истинным" равновесием или является будто равновесием в несколько ином смысле, чем это имеется в виду при конкуренции, следует, пожалуй, подвергнуть более основательному и подробному разбору. Кривая DD' представляет собой лишь один из нескольких возможных способов выражения зависимости, существующей между данным объемом спроса и ценой. Она показывает средний доход, получаемый при каждом объеме проданных товаров, - валовой доход, деленный на число единиц. Вычертим теперь кривую dd' с тем, чтобы показать прирост валового дохода, который приносит с собой продажа каждой последующей единицы. Эта кривая может быть определена как кривая предельного дохода⁸. Она обнаруживает гораздо более крутое падение, чем кривая среднего дохода DD', так как каждая последующая единица, оказывая снижающее влияние на цену прочих единиц, увеличивает собой валовой доход на сумму, меньшую, чем сама цена этой единицы. Так, например, единица, доводящая общий объем продаж до А, хотя она и продается по цене AQ, увеличивает валовой доход всего лишь на АЕ, ибо ее продажа слегка снижает цену всех предшествующих единиц, расположенных между О и А. Валовой доход от продажи любой массы товаров выражается соответствующей площадью, расположенной под этой кривой предельного дохода. Для массы ОА она равна ODEA (= OKQA). Монополисту, очевидно, выгодно будет увеличить свою продукцию до ОА, ибо до тех пор, пока объем этот не будет достигнут, каждая дополнительная единица увеличивает его валовой доход в большей мере, чем она увеличивает его издержки. Однако дальше этого предела монополист не пойдет, так как в противном случае прирост издержек превысил бы прирост валового дохода. Он остановит поэтому свой выбор на объеме ОА, и цена единицы будет равна частному от деления ODEA на ОА или AQ. Состояние равновесия для случая, когда мы имеем дело с монополистом, может быть изображено с помощью той же графической схемы пересекающихся линий, которая применяется для условий конкуренции. Но уравнения спроса и предложения здесь не существует⁹.

Равновесие экономических сил ошибочно трактовалось как тождественное с равновесием спроса и предложения. Последнее есть только частный случай первого. Пока прочие условия остаются неизвестными, кривые спроса и предложения (как сами по себе, так и точки их пересечения) ничего не говорят нам о том, какая установится цена. Они служат, так сказать, ориентирами - но ничем больше. Пример с монополией, как простой и обычный случай, мы выбрали для того, чтобы]! освободить понятие равновесия от связанных с ним представлений о пересечении кривых спроса и предложения. Задача этой книги будет заключаться в том, чтобы показать, что большинство цен включает в себя элементы монополии (обычно числящиеся среди "несовершенств" конкуренции), сочетающиеся различным образом с конкуренцией, и что очень часто это приводит к установлению таких цен равновесия, которые не уравновешивают предложение и спрос. А пока что следует показать, почему в условиях чистой конкуренции механизм равновесия принимает эту особую форму.

Причина заключена не в том, что сила, властвующая на конкурентном рынке, якобы иного порядка, чем сила, властвующая на монополистическом рынке. Конкурент ни в каком отношении не представляет собой особой разновидности хозяйствующего индивидуума, чем-то отличающейся от монополиста¹⁰. Неверно, что ему свойственно "соперничать" и сбавлять цены - в отличие от монополиста, который их удерживает с целью своей прибыли до максимума. Он, надо думать, стремится довести свою прибыль до максимума, как и монополист, и преследует свою цель с одинаковым знанием дела и предусмотрительностью. Полное признание того, что между монополией и конкуренцией не существует по этой линии никаких различий, имеет важное значение для понимания природы чисто конкурентного рынка. Это отсутствие различий можно обнаружить не путем сравнения двух рынков, один из которых является конкурентным, другой - монополистическим, а путем сравнения двух хозяйствующих индивидуумов, один из которых является монополистом, а другой - участником конкурентной борьбы¹¹.

1.2 Единичный продавец в условиях чистой конкуренции

Чистая конкуренция, согласно выдвинутому нами определению, предполагает, что: 1) имеется относительно большое число покупателей и продавцов и 2) продукты совершенно однородны. Первое обстоятельство настолько уменьшает влияние, оказываемое кем бы то ни было на общие рыночные условия, что это влияние можно не принимать в расчет; второе обстоятельство, создавая полное тождество между продуктом единичного продавца и продуктами его конкурентов, лишает его всякой власти над ценой его товаров как ценой, отличной от общей рыночной цены, - власти, которая могла бы существовать на основе предпочтения, которое покупатели обыкновенно отдают одной разновидности товаров по сравнению с другой. Вычертим применительно к подобному рынку кривые спроса и предложения так, как это сделано на рис. 2, а, где уравнивающей спрос и предложение ценой является АР, так что в течение известной единицы времени по этой цене будет реализовано 10 млн единиц товара. Мы принимаем, что число конкурирующих между собой продавцов равно 1 тыс. Вопросы, которые мы сейчас ставим перед собой, таковы: какой вид имеет кривая спроса на продукт единичного продавца, т.е. по каким ценам будут поглощены рынком различные массы его товара, если он станет варьировать объем своего предложения? Какой вид имеет его собственная кривая предложения в отличие от общерыночной кривой? И, наконец, если рассматривать дело в свете особенностей этих кривых спроса и предложения, какой способ ведения его собственных дел принесет ему максимум прибыли?

Кривая спроса на продукт любого продавца представляет горизонтальную линию, расположенную на уровне регулирующей рыночной цены. Она равна kt, если эта цена составляет BQ; она равна md, если цена составляет АР. Она горизонтальна потому, что изменения предложения, подвластные любому в отдельности продавцу в пределах, показанных на рис. 2, б, вызовут настолько слабые изменения цены, что их можно не принимать в расчет. Говоря точнее, изъятие с рынка всех 10 тыс. единиц или выбрасывание на рынок дополнительных 10 тыс. единиц изменило бы цену в размере, равном передвижке кривой DD' вверх или вниз в промежутке между точкой А и точкой, расположенной вправо или влево от ,4 на расстоянии 1/1000 ОА (рис. 2, а). Это исчезающее малое колебание не может быть, очевидно, выражено при графическом изображении, точно так же как оно не играет никакой роли в расчетах продавца¹². В горизонтальном характере kt и md с поразительной ясностью обнаруживается, что отдельный конкурент лишен какого бы то ни было влияния на цену. Господствующая рыночная цена позволяет ему сбыть любую угодную ему массу товара.

Эта линия спроса на продукт любого единичного продавца является кривой, выражающей одновременно и Что же касается кривой предложения единичного продавца, то здесь условия могут быть различны. Отдельный продавец может предлагать к продаже больше 10 тыс. единиц или меньше¹³, он может предлагать все единицы по одной и той же цене или по разным ценам. Это многообразие возможностей показано кривыми nhb, ncr, uv, mfr, mpb, kgr и kqb. Первые два продавца предлагают всю массу своих поставок, равную соответственно 10 и 8 тыс. единиц, по цене ВН (=ah). Запрашиваемая ими цена не выходит за пределы уравнивающей спрос и предложение цены. Третий пытается продавать свой запас по различным ценам. Четвертый и пятый предлагают свой товар по уравнивающей цене, а последние два - по цене, превышающей уравнивающую цену.

Число единичных кривых велико, и они могут иметь различную форму. Если сложить их вместе для каждой цены, то они дают плавную, ровную кривую SS' .

Эти единичные кривые спроса и предложения играют точно такую же роль, что и кривые предложения и спроса на монополизированный товар. В свете данных, выраженных этими кривыми, единичный продавец регулирует свое предложение, движимый, надо полагать, стремлением к тому, чтобы довести свою прибыль До максимума. Теперь можно показать, что цена, уравнивающая предложение и спрос, устанавливается в условиях чистой конкуренции вследствие того, что только такая цена совместима с максимальной прибылью для каждого продавца, выступающего на рынке.

Допустим, что в течение короткого времени цена пребывает на уровне BQ, а масса продукта, предлагаемого к продаже, составляет всего лишь ОB. Кривая спроса в том ее виде, в каком она выступает по отношению к единичному продавцу, займет в таких условиях положение kt. Каждый из продавцов доведет свою прибыль (излишек над своей ценой предложения) до максимума путем предложения к продаже такой массы товаров, которая обозначена точкой пересечения кривой его собственного предложения с кривой kt; сумма этих величин равна ОС (рис. 2, а). Прибыли, показанные в каждом случае (если трактовать кривые предложения как кривые издержек) составляют, в прежней последовательности, nhqk, ncgk, uvk, mfgk, mpqk, о. (Последние два продавца лишь в силу необходимости предлагают свои товары к продаже по господствующей цене, и они не получают никакой прибыли сверх своей минимальной цены предложения.) Ситуация, при которой сбыт составляет только ОB единиц по цене BQ, не может быть длительной, ибо для доведения прибыли каждого конкурента - и тем самым общей прибыли всех конкурентов - до максимума требуется при этой цене продать более крупную массу - ОС. Стремление каждого продавца к доведению своей прибыли до максимума - вот что в действительности приводит к снижению цены. Реализация растущего предложения каждого продавца совершается с известной скидкой в цене; скидка эта сама по себе (и для него самого) является ничтожной, но в соединении со скидками других продавцов она становится значительной. Линия спроса kt сдвигается вниз и наступает всеобщий пересмотр хозяйственных расчетов. Одним продавцам приходится вовсе сойти со сцены, другие вынуждены сократить размеры своего предложения. Каждый из оставшихся по-прежнему предлагает к продаже оптимальную для него (с точки зрения соотношения между новой линией спроса и кривой его собственного предложения) массу товаров, но если для доведения их прибылей до максимума все еще требуется такой объем сбыта, который превышает объем, допускаемый господствующей ценой, то снижение линии спроса будет неизбежно продолжаться. Когда эта линия равна md, совокупный объем сбыта, требуемый для обеспечения всем продавцам максимальных прибылей, составляет ОА, и так как в данном случае будет куплено в точности это количество, то тенденции к дальнейшему изменению положения здесь не существует. Линии цен, расположенные ниже, чем md, не могли бы долго удержаться, так как товарная масса, предлагаемая к продаже, уменьшилась бы и цена, по которой эту уменьшенную массу можно было бы сбыть с максимальной прибылью для продавцов, вновь превысила бы АР. Цена АР будет устойчивой вследствие того, что только она совместима с максимумом прибыли для каждого продавца¹⁴. При всех этих изменениях конкурирующий продавец делает ровно то же самое, что делает монополист: он стремится довести свою прибыль до максимума с учетом кривых спроса и предложения, существующих в отношении его собственного продукта. Конкурентное равновесие не только совместимо с неограниченным максимумом прибыли для всех и каждого; оно предполагает этот максимум в качестве обязательного условия.

При определении экономического равновесия в условиях монополии, конкуренции или в условиях любого сочетания этих двух начал следует непременно исходить из предположения, что каждый индивидуум стремится - решительно и трезво стремится - достичь максимальной экономической выгоды. Правда, при данных кривых спроса и предложения дело выглядит таким образом, что процесс доведения прибыли до максимума приводит к одному результату, а "конкуренция" - к другому. Но это происходит не вследствие какого-либо различия в природе двух интересующих нас сил, а исключительно благодаря тому факту, что, когда кривые отражают условия монополии, они относятся к одному-единственному продавцу, между тем как в условиях конкуренции они охватывают группу продавцов. Разбив конкурентные кривые на столько отрезков, сколько существует продавцов, мы обнаруживаем, что результат, получаемый при конкуренции, ничем ровно не отличается от результата, получаемого при монополии: в каждом случае прибыли единичного продавца доводятся до максимума. Следовательно, для определения точки равновесия, соответствующей чистой конкуренции, анализ условий спроса и предложения единичного продавца столь же необходим, как и анализ УСЛОВИЙ спроса и предложения, относящихся к группе. Значение этого вывода выступит в полной мере только тогда, когда в картину ценообразования будут дополнительно включены элементы монополии.

1.3 Кривые издержек и масштаб производства

Когда интересующая нас проблема ставится как проблема "нормальных" или "долговременных" условий, то вместо кривых предложения перед нами выступают кривые издержек¹⁵; и анализ условий формирования издержек единичного производителя ведет нас к важному выводу, касающемуся масштаба производства при чистой конкуренции. Кривая средних издержек на единицу продукции у отдельного производителя (ее' на рис. 3б) представляет собой попросту кривую "внутренней" экономии, или кривую экономии, обусловленной крупным масштабом производства. В данную минуту мы отвлекаемся от кривой mm' (кривая предельных издержек единичного производителя. - Прим. науч. ред.). Понятие экономии, обусловленной крупным масштабом производства, столь общеизвестно, что в этом месте мы можем обойтись без подробного разъяснения очертаний кривой¹⁶При малом объеме производства издержки на единицу высоки; с увеличением объема производства они уменьшаются, и это уменьшение продолжается до тех пор, пока не будет достигнут наиболее эффективный масштаб производства, а затем они вновь увеличиваются по мере того, как структура производственной единицы становится слишком сложной и громоздкой.

Кривая издержек единичного производителя независимо от того, какой товар (или услугу) он производит, всегда должна обладать этими общими свойствамиРазмещено на http://www.allbest.ru/

¹⁷, потому что во всех случаях должен существовать уровень производства, более эффективный, чем всякий иной, по обе стороны которого издержки производства будут выше. Местоположение точки минимума и наклон кривой на ее отдельных отрезках будут глубоко различны в разных отраслях производства и в некоторой степени различны у разных производственных единиц одной и той же отрасли, функционирующих в условиях чистой конкуренции.

Примем пока, что кривая изображает условия формирования издержек предельного производителя при тех обстоятельствах, когда общий рынок находится в состоянии равновесия, как это представлено на рис. За. Линия спроса, как уже было объяснено, равна hd (рис. 36). У предприятий, где минимальные издержки на единицу составляют ар и равняются цене, единственным объемом продукции, не приводящим к фактическому убытку, является объем. оа, или 10 тыс. единиц. Здесь прибыли хватает как раз на то, чтобы покрыть минимальную сумму, необходимую для привлечения к делу капитала и предпринимательских способностей, каковая сумма всегда образует составную часть кривой издержек; и таков итог, на который рассчитывают при чистой конкуренции.

Кривые, относящиеся к тем производителям, чьи издержки не превышают предельных издержек, будут, очевидно, иметь одну и ту же точку минимума, если только выплачиваемые ими ренты учитываются как издержки, а в качестве таковых они и должны учитываться. Несмотря на то, что с известных точек зрения, или Для известных целей, или, наконец, при определенных толкованиях ренты могут выступать как излишек, для единичного производителя они ничем не отличаются от всякого другого денежного расхода. Они не являются излишком, проистекающим из его собственной деятельности; они представляют собой неизбежные издержки, навязанные конкуренцией его соперников за использование рентоприносящей собственности. В его расчетах, связанных с нахождением наиболее выгодного соотношения между факторами производства¹⁸ и наиболее выгодного масштаба производства, рента учитывается таким же образом, как заработная плата и процент на капитал¹⁹.

Но масштаб производства, наиболее эффективный для одного производителя, не обязательно является таковым для другого. Точка минимума кривой любого производителя расположена, правда, на одном и том же расстоянии от оси *, но она может находиться на различном расстоянии от оси у. Это будет обусловлено качественными различиями используемых факторов. Так, например, более ценные факторы вроде земель высокого качества или предпринимательских способностей высокого класса могут быть использованы более интенсивно, т.е. могут сочетаться с большим количеством других факторов, и это может выразиться в более крупном размере производственной единицы²⁰. Отдельные предприниматели могут, кроме того, применять различные методы, и то, что является наиболее эффективным для одного, не обязательно является наиболее эффективным для другого.

Общий вид кривой ее' (рис. 36) не зависит от формы СС' (рис. За); это объясняется той же причиной, вследствие которой горизонтальный характер линии спроса hd остается неизменным, независимо от того, каков наклон общерыночной кривой DD'. Изменения масштаба производства, осуществляемые отдельным производителем, будут иметь исчезающее малое влияние на совокупный объем производства данной продукции и тем самым на общую тенденцию движения издержек, необходимых для производства всей массы продукции. Это справедливо для тех случаев, когда с нарастанием объема производства повышаются и издержки вследствие нехватки определенных факторов производства (как это представлено на рис. За); это равным образом справедливо для тех случаев, когда издержки снижаются в результате экономии, обусловленной действием "внешних" факторов или когда они остаются неизменными благодаря тому, что обе названные причины отсутствуют или уравновешивают друг друга. Земельная рента не меняется оттого, что один фермер обрабатывает свою землю более интенсивно; колебания объема производства в рамках отдельной производственной единицы не сказываются также ощутимым образом и на размерах экономии, обусловленной "внешними" факторами.

Иными словами, спрос единичного производителя на факторы производства, необходимые для изготовления известного товара, представляет собой настолько малую часть совокупного спроса на них, что изменения масштаба его производства не сказываются на ценах элементов, входящих в его продукт. Поскольку это так, то изменения издержек, приходящихся на единицу его продукции, обусловлены исключительно той эффективностью, с какой он сочетает и организует производственные факторы в рамках своего предприятия. Может возникнуть вопрос, почему при снижении линии ее' на рис. 3б не происходит аналогичного снижения линии СС' на рис. За, хотя бы у левого края. Строго говоря, такое снижение действительно происходит; оно имеет место в тех случаях, когда мы имеем дело с такими объемами совокупной продукции, которые предполагают наличие всего лишь одного или нескольких производителей. Но как только объем совокупной продукции становится достаточно крупным, чтобы требовать существования многих предприятий, то уж ничто не препятствует тому, чтобы каждое из них приспосабливалось к условиям максимальной внутренней эффективности, и кривая издержек СС', всегда выражающая наиболее эффективные для каждого наличного объема продукции условия производства, не может не отразить это обстоятельство. Эта кривая определяется силами, относящимися ко всей отрасли или ко всей продукции в целом, и она неизменно представляет собой геометрическое место точек минимума кривых отдельных предприятий, независимо от того, поднимается ли она в ходе изменений объемов совокупной продукции (но не продукции отдельной фирмы), падает ли или движется горизонтально.

Несмотря на то, что очертания ее' и СС' не связаны между собой, расположение ее' зависит от средних издержек (включая Ренту), требуемых для производства совокупной продукции, которые выражаются кривой СС' применительно к различным объемам совокупной продукции. Следовательно, в условиях возрастания издержек (как это имеет место на рис. 3а) с увеличением совокупной продукции точка минимума кривой ее' будет перемещаться вверх; этот минимум всегда равен издержкам на единицу²¹, показываемым СС для каждого конкретного объема совокупной продукции. Аналогичным образом в условиях снижения издержек (возрастающих доходов), вызываемого экономией, обусловленной действием внешних факторов, точка минимума ее' будет по мере возрастания, совокупной продукции непрерывно передвигаться вниз.

Если издержки неизменны, то неизменным, очевидно, останется и положение точки минимума ее', каковы бы ни были при этом изменения объема совокупной продукции. Подобно этому и линия спроса, как было показано выше, расположена выше или ниже в зависимости от уровня цены, существующей на общем рынке.

Кривая mm' представляет собой кривую предельных издержек единичного производителя, непосредственно выведенную из кривой средних издержек ее'. Она показывает прирост суммарных издержек, обусловленный каждой дополнительно произведенной единицей продукта. Своей точки минимума она достигает раньше, чем кривая средних издержек, затем вновь устремляется вверх и пересекает кривую средних издержек в точке минимума последней. Причина этого явления проста. Вполне ясно, что при возрастании количества продуктов средние издержки всей массы продукции снижаются в том случае, если последующие единицы производятся в среднем с меньшими издержками, чем предшествующие, и повышаются тогда, когда имеет место обратное. Суммарные издержки, затрачиваемые на производство любой массы продукции, выражаются площадью, расположенной под кривой предельных издержек. Для объема оа, например, они составляют оарnm (=oaph). Таким образом, если в условиях равновесия продавец подгоняет объем своей продукции под уровень оа, то тем самым он не только доводит до минимума свои средние издержки на единицу, но и уравнивает предельные издержки с предельным доходом²².

Представляется возможным дать описание движения от состояния неравновесия к состоянию равновесия, и это поможет нам яснее выявить особенности процесса установления равновесия. Если бы цена равнялась BQ, то линии спроса на изделия единичных продавцов были бы расположены на этом уровне, а кривые издержек производства ее' и mm' были бы расположены ниже, чем на рис. 3в. Если допустить, что число продавцов меньше и все они ведут производство с наибольшей эффективностью, соответствующей этому уменьшенному объему продукции, то в таком случае точка минимума кривой производственных издержек каждого продавца будет в точности равняться ВН²³. Каждый доведет объем своей продукции до уровня ob, соответствующего точке пересечения его кривой предельных издержек mm' с его кривой предельного дохода kd, с тем, чтобы получить добавочные прибыли, равные ah'qk(=ob'qk - ob'qnm). Эти добавочные прибыли привлекут в данную сферу других производителей, производство расширится, и на рис. 3в линия спроса упадет, а кривые издержек поднимутся - в соответствии с изображенным на рис. За падением цен и повышением издержек по мере роста производства. Это движение продолжалось бы до тех пор, пока линия спроса не стала бы касательной в отношении кривой издержек се' в ее самой низкой точке, а такое положение было бы достигнуто при цене равновесия, равной АР (рис. За). Если первоначальная цена равнялась бы не BQ, а была бы, напротив, ниже Р, то все единичные кривые предложения лежали бы выше линий спроса, а последующая перестройка осуществлялась бы здесь за счет ухода производителей из данной сферы производства; этот процесс продолжался бы до тех пор, пока кривые предложения не упали бы, а линии спроса не поднялись бы до точки касания²⁴. В условиях чистой конкуренции процесс окончательного установления равновесия включает в себя не только 1) уравнение предложения и спроса и 2) обеспечение максимума прибыли для каждого конкурента, но и 3) достижение наиболее эффективного масштаба производства в каждом предприятии.

1.4 Замечания об отклонениях от состояния равновесия

Следует сказать несколько слов о природе колебаний или отклонений от состояния равновесия в условиях чистой конкуренции. Надо, в частности, устранить ошибочное представление, будто они в какой-то форме связаны с элементами монополии. Напомним, в чем состоит различие между чистой и совершенной конкуренцией. Чистая конкуренция предполагает всего лишь отсутствие монополии, что достигается, когда имеется много покупателей и много, продавцов одинакового (полностью стандартизованного) продукта. Совершенная же конкуренция связана, помимо этого, и с другими явлениями: с мобильностью ресурсов, совершенной осведомленностью и т.д²⁶. Перечень всех условий, необходимых для совершенной конкуренции, не входит в нашу задачу; мы хотим лишь попросту указать, что совершенная конкуренция есть нечто отличное от чистой, понимаемой в смысле свободы конкуренции от элементов монополии. Отсюда следует, что понятие совершенства может быть с таким же правом применено к монополии и монополистической конкуренции, как оно применяется к конкуренции. Если мы, например, имеем дело с монополистом, то мобильность ресурсов, которая позволяла бы ему быстро приводить объем своей продукции в соответствие с оптимальным объемом и наиболее эффективно использовать свои ресурсы применительно к этому объему, может существовать и может не существовать. Монополист равным образом может либо обладать, либо не обладать тем совершенным знанием спроса и собственных издержек, которое позволило бы ему сразу находить наиболее благоприятный для него уровень цены. Те же соображения остаются верными и в отношении группы конкурирующих друг с другом монополистов. Элементы монополии меняют характер равновесия, но они не ведут к изменению степени трудности его достижения. При наличии одних и тех же условий спроса и предложения мы будем иметь одну систему установления равновесия в случае монополии, другую - при чистой конкуренции и опять-таки иную - для группы конкурирующих между собой монополистов. Но степень точности, с какой фактические цены приближаются к уровню, соответствующему состоянию равновесия, будет в каждом случае зависеть от чего-то другого - от степени "совершенства", с какой действуют участвующие в процессе экономические силы. Детальный разбор всего того, что включается или должно включаться в понятие совершенства, увел бы нас слишком далеко от нашей главной темы: от вопроса о взаимоотношениях между монополией и конкуренцией.