Пути перехода к информационно-креативному обществу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Пути перехода к информационно-креативному обществу

Содержание

1. Формирование первичных глобальных общественных благ и развитие креативной деятельности

2. Ликвидация рыночного и финансовых секторов как этап движения к высшей ступени информационного общества

Литература

1. Формирование первичных общественных благ и развитие креативной деятельности

Переход к высшей стадии развития информационного общества возможен через ряд сложнейших этапов. Перерастание общества в качественно новое состояние не произойдет само по себе, эту мысль мы обосновывали в предыдущих частях работы. Только формирование принципиально новой модели развития, модели глобального масштаба может помочь движению общества к новым целям. Развитие должно пойти по такому пути, чтобы высвободить тот отрицательный потенциал, о котором мы говорили в третьей главе. Кроме того, новое качество развития должно опираться на положительный потенциал, всегда присутствующий в недрах транзитивных экономик. Формирование информационно-креативного общества предполагает то, что появится возможность полной реализации новых ресурсов экономики: знаний и информации. Таким образом, в данной главе мы представим те мероприятия, которые необходимы для движения к новому обществу и более детально охарактеризуем смысл дифференциального экономического роста. По нашему мнению, переход к высшей стадии развития информационного общества должен осуществляться через посредство следующих шагов:

- расширение сектора глобальных общественных благ;

- переход к креативной деятельности как основному виду деятельности в новом обществе;

- постепенное сознательное устранение основ частной собственности, классового неравенства и финансового сектора;

- существенное увеличение роли нефинансовых менеджеров.

- К опосредствующим целям планируемых мероприятий может быть отнесено:

- сокращение, а затем и устранение потребительского навеса;

- постановка экологических целей в разряд приоритетных, появление возможности решения экологических проблем;

- формирование основы для доминирования творчества в деятельности людей;

- устранение неравенства возможностей разных социальных групп и стран.

К непосредственной цели относится построение нового информационно-креативного общества, которому будет характерна новая система ценностей и основой поступательного движения которого будут полностью реализованные креативные ресурсы.

Рассмотрим первое необходимое мероприятие. В первой главе мы говорили о том, что возникло и набирает свой исследовательский запас такое понятие как глобальное общественное благо. По нашему мнению, реальным шагом к изменению устройства общества может послужить расширение сектора общественных благ, причем на уровне мировой экономики. Мы привыкли считать само собой разумеющимся, что к общественным благам относятся только те блага, которые невыгодны для рынка и которые заполняют его пробелы. В рамках новой концепции развития вопрос может быть поставлен по-другому. Гораздо более правильным будет отнесение к глобальным общественным благам тех благ, которые дадут возможность реализовывать цели нового общества. Как таковой термин «глобальные общественные блага» появился в литературе в последнем десятилетии прошлого века. Характеристика глобальных общественных благ такова: «это ставшие за последние десятилетия глобальными национальные общественные блага» Медведев С., Томашов И. Концепция глобальных общественных благ: возможности и ограничения // МЭиМО. - 2010. - № 12. - С. 41.. Они выступают новым звеном в эволюции общественных благ. Признаками общественных благ называются те же свойства, что были у общественных благ. Как известно, в теории общественного выбора две главные характеристики общественных благ - это неизбирательность и неисключаемость Нуреев Р. М. Теория общественного выбора: курс лекций. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - С. 68. . Неизбирательность означает то, что потребление блага одним лицом не уменьшает его доступность для других. Такие блага не являются конкурентными, предельные издержки для каждого дополнительного потребителя отсутствуют, поэтому невозможно назначение платы за них. Неисключаемость в потребление моделирует такую ситуацию, что ни один человек не может быть исключен из потребления вне зависимости от его платы за благо. Авторы теории глобальных общественных благ автоматически переносят эти свойства на выявленную ими категорию. Обратим внимание на то, что общественные блага мирового уровня априори должны предстать в новом качестве, они рассматриваются с точки зрения субъектов мировой экономики. Выгоды и издержки от создания и существования глобальных общественных благ выходят за пределы национальных границ, должны распространяться на более чем одну группу стран. Глобальные общественные блага можно классифицировать на три группы по критерию их формирования. К первой группе следует отнести природные глобальные общественные блага, например атмосферу Земли и открытое море. Блага такого рода изначально выступали как внешние по отношению к национальным государствам, однако проблема злоупотребления глобальными экологическими благами породила необходимость регулирования их использования, включая национальный уровень. Ко второму типу благ относят блага, возникшие в результате человеческой деятельности. В современных условиях к ним относят ресурсы знания, информационные и транспортные коммуникации, международное право. Специфику ресурсов «знания» и «информация» мы рассматривали выше в работе, также как и доказывали их глобальный характер. В содержание третьей группы глобальных общественных благ включены политические блага, такие как финансовая стабильность, мирное сосуществование, борьба с инфекционными заболеваниями и т. д. Авторы теории глобальных общественных благ выражают надежду на то, что данное явление набирает силу. Так высказывается мысль о том, что «страны и игроки все реже прибегают к использованию некооперативных стратегий, которые подрывают их способность отвечать на новые системные риски» Медведев С., Томашов И. Концепция глобальных общественных благ: возможности и ограничения // МЭиМО. - 2010. - № 12. - С. 41.. Основой этого утверждения служит растущее число совместных решений, общих документов мирового значения, посвященных проблемам глобального развития. Кроме того, формирование благ данного уровня возможно от национального источника. Например, развитие информационных технологий, создание инфраструктуры национальной системы аэронавигации, научные открытия имеют в своей основе национальную экономику, но служат одновременно фундаментом глобальных общественных благ. Мы считаем, что природа глобальных общественных благ в современных условиях должна быть охарактеризована гораздо глубже, нежели принципы общественного пользования. К глубинным чертам благ данного уровня мы относим:

- их приоритетность по сравнению с рыночными интересами стран;

- их доминирующее значение в становлении новой модели развития мировой экономики;

- определение их сути на стадии формирования, а не распределения, то есть их производство должно планироваться мировыми регулирующими центрами;

- восприятие значения глобальных общественных благ как инструментов развития и роста новой экономики.

Вместе с тем мы видим коренное отличие характера общественных благ в наличествующей системе и глобальных общественных благ в том транзитивном обществе, о котором идет речь. Люди одной нации на данном этапе развития имеют большую степень выражения коллективного интереса, чем субъекты мировой экономики. В мировой экономике нет глобального бюджета, не выработан механизм производства совместных благ. Налицо только то, что потребность в совместных действиях глобальной экономики резко возросла. Принцип неисключаемости из потребления должен работать по-другому. Как минимум, необходим учет двух принципов хотя бы на первых этапах формирования нового информационного общества. Во-первых, распределение глобальных общественных благ должно осуществляться на основе определенного вклада. Даже в теории общественного выбора речь идет о наличии исключаемых благ, то есть общественных благ с ограниченным доступом. Во-вторых, глобальным общественным благом на первых порах может быть совместная договоренность о методах и механизмах ведения национальных хозяйств, о целях общественного развития.

Мы считаем, что в системе глобальных общественных благ нужно тоже выделять предметы первой необходимости. Как известно, наиболее широко используемой системой классификации потребностей является пирамида А. Маслоу, которую приводил в своей работе даже такой известный маркетолог как Ф. Котлер. К первой группе относятся первичные витальные потребности (жизненные), которые включают в себя воздух, питье, пищу, одежду, укрытие, размножение Литвинов В. А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ. - М.: КомКнига, 2006. - С. 8.. Естественные нужды человека, по сути дела, его физиология, лежат в основе этой группы потребностей. К первой группе относят не только первичные, но и вторичные витальные потребности. Эта подгруппа потребностей возникает в связи с необходимостью удовлетворять первичные потребности. Для получения комплекса необходимых благ нужно иметь работу, а также набор знаний и опыта для ее исполнения. Кроме того, необходимы услуги транспорта и связи, чтобы попасть на работу. Нельзя не отметить, что по мере изменения общества меняется представление даже о содержании необходимых благ. Сам процесс развития человеческой цивилизации вносит коррективы в это понятие. Думаем, что в состав предметов первой необходимости на глобальном уровне в современных условиях следует отнести

а) экологические блага, такие как чистая вода, воздух, сохранение климата и т. д.;

б) креативные блага: знания, информацию, науку, инновации;

в) равенство как равенство возможностей всех людей и стран;

г) первейшие материальные блага - жилье, транспорт, питание и одежду.

Каждая из групп благ является основой реализации потенциала развития, о котором мы писали выше. Экологические блага, как уже было сказано, из разряда внешних благ перешли в разряд внутренних, национальных. Глобальное регулирование экологических благ предполагает определенную экологическую политику внутри государств. Атмосфера, климат, озоновый слой Земли достаточно долго воспринимались как нечто само собой разумеющееся, как неисчерпаемые блага. Представители австрийского маржинализма неспроста такие блага как вода, воздух считали неэкономическими, то есть они не имели ценности, не было смысла за них платить, по крайней мере, в исследуемом периоде (конец XIX) века. В параграфе 3.4 данной работы мы пытались доказать два положения. Во-первых, новое информационное общество включает экологическую чистоту в цели своего развития и предоставляет необходимый инструментарий для решения проблем подобного рода. Во-вторых, экологические загрязнения являются препятствием становления нового общества, мы относили их к отрицательному потенциалу развития. Экологические блага, таким образом, выступают как жизненно необходимые блага глобального масштаба. В теории глобальных общественных благ высказывается надежда на то, что люди начинают осознавать, что окружающая среда является достоянием всех жителей планеты. Возрастающий интерес к потреблению экологически чистых благ подтверждает их восприятие как приоритетных. Вторая группа глобальных общественных благ, креативные блага, могут быть отнесены к классу предметов первой необходимости, так как от них зависит и экономический рост, и экономическое развитие. Тот факт, что информация, знания, наука являются ресурсами нового общества, мы уже приводили выше. Мы говорили о повышении производительности труда в информационной экономике, благодаря данным факторам. Мировое сообщество сможет распоряжаться совокупными знаниями в общих интересах, информационные системы позволят быстро и качественно организовать передачу знаний. Вместе с тем, важен не только рост производимых благ, но и изменение целей развития. Отведение приоритетной роли творческому труду вместо углубления тенденции потребительства возводит роль креативных благ в разряд необходимейших для человека объектов потребления. Для того чтобы знания и информация стали креативными благами глобального масштаба, практически нет необходимости создания особого сектора. Нужен только реализованный принцип единства стран в отношении к данным ресурсам, совместно выработанный механизм их использования. Третья группа глобальных общественных благ имеет социальную ориентацию, речь идет о целевом ориентире нового общества на равенство. Вышеизложенные пункты могут иметь смысл только в том случае, если общество не будет раздираться противоречиями на почве неравенства: между индивидами, группами, слоями, классами, народами, цивилизациями, странами. В пункте 3.3 нашей работы мы уже охарактеризовали неравенство как отрицательный потенциал нового общества по двум пунктам. Во-первых, неравенство уже сформировало прослойку лиц, которые из-за низкого уровня доходов не могут приобщиться к благам более высокого уровня. Во-вторых, новое информационное общество порождает новую форму неравенства: между классом интеллектуалов и «низшим» классом. Ликвидация неравенства, по крайней мере, закладывание этой цели в новую модель развития позволит человеческой цивилизации строить интеллектуальное общество, опираясь на глобальные достижения науки, знаний и информации.

Если первые три группы благ не вызывают особого сомнения в плане отнесения их к глобальным общественным благам, то по поводу четвертой группы необходима дополнительная аргументация. Вспомним фразу К. Маркса о том, что человеку для жизни в физиологическом смысле слова, прежде всего, необходимы жилище, кров и одежда. Без этих благ он не может существовать даже как биологическое существо, так как он может погибнуть от холода и голода. К потребностям более высокого уровня люди переходят, удовлетворив свои первейшие нужды. В таком случае отдавать распределение благ подобного рода на волю рынка означает создание определенной установки в развитии общества. Изначально закладывается тенденция такого плана, что какая-то часть человеческого общества не сможет позволить себе потребление даже на физиологическом уровне. Напротив, более удачливая страта общества будет располагать количеством этих благ гораздо в большей степени, чем это необходимо для потребления. Перенасыщение отдельных лиц благами, которые мы относим к предметам первой необходимости, как мы говорили выше, включается в формирование «потребительского навеса» со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том случае, если обеспечение жильем, питанием, основной одеждой и обувью будет осуществляться централизованно, экономика и общество существенно изменятся. Вместе с тем, учтем те отличия общественных благ и глобальных общественных благ, о которых мы говорили выше. Распределение потребительских благ должно осуществляться на основе трудового вклада. Каждый работник информационного общества должен трудиться. Другой вопрос, что продолжительность рабочего времени будет зависеть от общего прогресса экономики и общества. Выделим положительные последствия данного шага. Во-первых, люди получат стимулы к труду - труд будет надежной основой получения благ первой необходимости. Во-вторых, существенно решается проблема неравенства, так как самое страшное расслоение - это разрыв в потреблении насущных благ. В-третьих, формируется основа для творчества. Общество, в котором нет борьбы за получение простейших благ, может посвятить своих членов творческой деятельности. Как известно, творческая личность должна иметь свободное время для развития своих способностей. Утомительные поездки по магазинам, доставка продуктов, их переработка и хранение, сам процесс приготовления пищи, мытье посуды - все это может быть устранено сосредоточением данных функций в определенном секторе. Приводятся такие цифры, что в структуре затрат внерабочего времени 41,8 % тратится на приготовление пищи в рабочие дни и 33,4 % в выходные дни; соответственно 18,2 и 14,1 на покупку товаров и услуг для домашних хозяйств [Электронный ресурс]. - URL: http://sbiblio/BIBLIO/archive/noname-socstat/ecb.aspx (дата обращения: 18.03.2013).. Свободное время характеризуется как категория, имеющая непосредственное отношение к развитию личности, как время, затраченное на возвышенную деятельность. В-четвертых, снимается значительная часть «потребительского навеса» по многим причинам. Одна из них - ликвидация чрезмерного потребления богатых людей. Другая причина состоит в сокращении отходов. Организация общественного питания приведет к тому, что пищевые отходы будут сосредоточены в специальных местах, их дальнейшее движение можно будет легче организовать и контролировать. Положительным следствием будет резкое сокращение потребности в личных холодильниках (по крайней мере, огромных размеров), печах, микроволновых устройствах, погребах. Выше мы уже говорили, что ведение домашнего хозяйства нуждается в целой инфраструктуре, которая, тоже подвержена законам моды и потребительским эффектам. Перевод данной инфраструктуры в руки специального сектора сэкономило бы затраты общества и существенно бы сократило трату ресурсов. Пищевые продукты в условиях рыночной организации общества могут передвигаться по целому ряду звеньев перекупщиков. Потребители существенную часть своих доходов тратят на торговые наценки. Сказывается этот факт и на ухудшение качества продуктов питания, однако рынок будет делать все возможное, чтобы реализовать их даже в таком состоянии. Таким образом, организация общественного питания, может повлиять на такой параметр данной услуги как качество. К тому же, контроль качества потребления возможен в большей мере в случае централизации процесса и его общественного характера. Обратим внимание, что данное предложение не является просто фантазией. В странах со сложившейся рыночной организации общества люди весьма пристрастны к питанию вне дома, кухонная деятельность либо уходит в прошлое, либо привлекаются прислуживающие лица. Более бедные слои населения активно вовлекаются в пользование системой фаст-фуда, то есть люди добровольно соглашаются на худшее качество питания. Во всех странах существует система питания для школьников, детей, посещающих детские сады. Занятые люди во время рабочего времени также обедают чаще всего вне дома. В странах, где не слишком высокий уровень развития, возможно питание дома, но не очень качественными продуктами фабричного производства. Например, в России широко распространилось приобретение пельменей и китайской лапши. Думаем, что можно обозначить тенденцию готовности общества к переходу функции организации питания на централизованный уровень. При решении данной проблемы на общественном уровне можно было бы ввести те требования к пище, которые в данный момент готово предъявить и выполнить общество. Рынок, по нашему мнению, уже подготовил почву для организации данного процесса. Широко развитая сеть ресторанов, кафе, баров, которые пустуют в дневное время, в будние дни вечерами, в межсезонье в местах отдыха, может найти достойное применение. Кроме того, рынок подготовил целую прослойку обслуживающего персонала, специалистов в этой области. В условиях рынка предприятия общественного питания часто разоряются, наемные рабочие лишаются своих рабочих мест. Конкуренция вынуждает предпринимателей покупать дешевое и не всегда качественное сырье, зачастую не хватает средств на развитие: улучшение организации, переоборудование помещения. Централизованное обслуживание обеспечило бы рациональность функционирования точек питания с точки зрения общества. Вполне возможна была бы организация специализированного обслуживания для детей, людей имеющих определенные заболевания, для любителей разного рода кухни. Высокая степень информативности в обществе позволила бы собирать заказы, распределять по времени, по пространству, по индивидуализированным потребностям. Люди могли бы сделать заказ по своему компъютеру, предприятия общественного питания смогли бы работать на основе четких планов. Высокая степень демократичности информационного общества не позволила бы анархию и нарушение норм обслуживания в этом секторе. Некачественное предложение услуг общественного питания очень быстро стало бы предметом общественного информационного поля, демократичность помогла бы быстро воздействовать на негативные моменты. В-пятых, таким образом легче решить проблемы экологических последствий. Как мы уже говорили выше, проблема реализации отходов в таком случае решалась бы гораздо проще. Не было бы необходимости придумывать стимулы для работы с отходами, запускать механизмы их реализации и контроля над ними. Исключение звеньев перекупщиков сэкономило бы общественные затраты и сократило бы нагрузку на окружающую среду. Быстрее можно было бы вносить коррективы в соответствие с целями здорового общества, менять технологии. Более того, этот сектор мог быть сориентирован на питание по возможностям, а не на расточительное расходование ресурсов. Подобная логика рассуждений относится к сектору одежды и обуви.

Особое значение надо придать сектору крупных потребительских благ, так называемых товаров длительного пользования. Выше мы рассматривали проблемы автомобильного рынка. Даже попытки государства интернализировать отрицательные внешние эффекты от пользования частными автомобилями не приносят желаемого эффекта. Как мы говорили выше, рынок всячески стимулирует развитие потребности в автомобилях, а потребители данного вида транспорта требуют новых дорог, парковок, сопутствующих услуг, не особенно стремясь за них платить. Замена личного транспорта успешно функционирующими общественными средствами передвижения даст существенный положительный эффект обществу. Этот эффект выражается в сокращении расхода ресурсов: материальных и трудовых, а также в сокращении нагрузки на окружающую среду. Современные возможности общественного транспорта были бы лучше реализованы, если бы не конкуренция с личными автомобилями. В мире есть примеры наземного метро, ленточное перемещение грузов и пассажиров, электронное информационное обслуживание. Экономия ресурсов выразилась бы по следующим направлениям. Вышеуказанные положительные эффекты станут возможными из-за а) сокращения расходов ресурсов на производство объектов личного транспорта, б) сокращения количества выбросов, в) сокращения затрат общества на бензин г) освобождение разрешенных и неразрешенных парковок, д) вполне вероятно сокращение потребности в дорожном строительстве, падение нагрузки на дороги. Оздоровительный эффект для общества очевиден даже без учета сокращения сектора перекупщиков и возрастания шансов людей на возвращение к более подвижному образу жизни.

Что касается жилищного личного строительства, то вряд ли можно сказать, что оно наносит большой урон окружающей среде и экономике. Потребность в жилье является неудовлетворенной практически во всем мире, поэтому создание благ подобного рода должно приветствоваться. Однако решение проблемы обеспечения жильем централизованно явилось бы серьезным препятствием расширения неравенства и сняло бы с людей огромную материальную проблему приобретения, расплаты за покупку жилья или его аренду. Практически во всем мире наблюдается тенденция увеличения в структуре расходов населения затрат на жилищно-коммунальные услуги. Люди вынуждены платить столько, сколько требует рынок, вместо того, чтобы наращивать потенциал «сервисной» экономики через индивидуальные услуги. Значительная часть людей не хотят жить в тех условиях и в том месте, где приобретена недвижимость, но они вынуждены делать это. В рыночной экономике доступности жилья должна помогать кредитная система. Однако жилищные кредиты и ипотека могут выполнить свою функцию только при определенном уровне средней заработной платы и средних доходах домохозяйств. Во многих странах с переходной экономикой доля людей, имеющих возможность воспользоваться ипотечными кредитами менее 10 % Пациорковский В. В. Рынок потребительских услуг. - М.: ИСЭПН РАН. 2006. - С. 43.. Большое значение имеет и отсутствие мобильности рынка труда, что сказывается на возможности занятости только в той местности, где имеется жилье.

Ко второму мероприятию перехода к информационно-креативной экономике мы отнесли постепенное нарастание объема креативной деятельности, вытеснение творческими видами труда традиционных его форм. В работе уже были ведены понятия креативной экономики и креативного сектора, рассмотрено его противоречивое положение в условиях перехода к информационно-креативной экономике. Мы думаем, что позиции теоретиков информационного общества и современных марксистов близки в отношении к творческому труду. Как мы говорили выше, современные марксисты творческую деятельность относили к главным факторам развития нового общества. Они считают, что заканчивается время и потенциал прогресса не только капитализма, но и постиндустриального общества. От эпохи материального производства и отчужденных экономических отношений (царства необходимости) общество переходит к новому этапу развития, к новым отношениям - царству свободы. К одной стороне фундаментального противоречия царства необходимости они относят такую систему отношений, которая превращает человека в марионетку объективных сил - разделения труда, личной зависимости, рынка, капитала и государства. Другой его стороной является творчество как родовое свойство людей. Именно творчество обеспечит технический, научный и культурный прогресс. Они специально обращают внимание на тот факт, что свободное всестороннее развитие личности выступает не просто социально-нравственным императивом. Отдавая дань логике экономикс, современные марксисты рассматривают творчество в рамках прагматично-экономической терминологии развития, что выражается в его трактовке как фактора развития Бузгалин А. В., Колганов А. И. Пределы капитала: методология и онтология.- М.: Культурная революция, 2009. - С. 35-36.. Мы думаем, что теория информационного общества в ее окончательном варианте развития должна вывести на такие же выводы.

Для того чтобы соотнести категории творческого труда и креативной деятельности, сначала рассмотрим понимание природы первой категории, имеющееся в литературе. Поиску новых характеристик труда в экономике знаний посвящено достаточно много исследований. Так, автор Т. В. Смирнова предлагает категорию достойного труда для работников интеллектуальной деятельности. В основу ее подхода положена Концепция достойного труда, сформулированная Международной организацией труда. Ее положения были представлены в 1999 г., а ее возникновение объяснялось потребностью общества и экономики в обеспечении качественной занятостью. Обращается внимание, что в работах Р. Анкера, И. Чернышева, Ф. Эггера, Ф. Мехрана к критериям достойного труда относились такие факторы как: вероятность найти работу, свободный труд, производительность труда, равенство в доступе к труду, безопасность рабочего места, «достоинство» труда. Практически единодушно в работах такого направления говорится о том, что для интеллектуальных работников труд является не только средством обеспечения материальных потребностей, но и прежде всего потребностей в самореализации, достижениях и т. п. В 2005 - 2007 г.г. были проведены специальные исследования, в которых были структурированы критерии достойного труда. Были выделены пять групп критериев Смирнова Т. В. Критерии достойного труда для работников интеллектуальной деятельности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2010. - № 3. - С. 93.. Первая их группа связана с уровнем трудового дохода и производительностью труда. Вторая группа критериев включила все моменты, выходящие на физическую безопасность и состояние здоровья людей. Третья их группа опирается на социальную защищенность, то есть учитывает пенсионное обеспечение, медицинское страхование, гарантию занятости. Четвертая группа критериев наиболее близка к творческому труду: здесь рассматривается возможность профессионального и карьерного роста, а также самостоятельного принятия решений. Пятый критерий основывается на субъективной оценке рабочего места лицом наемного труда. В результате исследования автор делает вывод, что критерий заработной платы является самым важным для всех групп работников труда, кроме работников интеллектуальной деятельности. По нашему мнению, предлагаемая теория достойного труда весьма актуальна, но она только частично касается проблем нового качества труда - творческого компонента. Само по себе определение творческого труда можно представить в следующем варианте. Например, творчество рассматривают как вид деятельности, порождающий нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. - М.: Ком. Книга, 2006. - С. 89.. Данный вид созидательной деятельности должен отличаться неповторимостью и по характеру осуществления, и по полученному результату, то есть созидание нового есть принципиальная черта творчества. В самой характеристике творчества возможны два пути его восприятия: творчества как такового и творчества с экономической точки зрения. В последнем случае созидание нового должно сопровождаться ростом добавленной стоимости. С точки зрения психологов творческий процесс подразделяют на четыре фазы:

1. Сознательная работа. Стадия проблеска новой идеи.

2. Бессознательная работа. Стадия вызревания идеи на уровне подсознания.

3. Переход бессознательного в сознательное. На этой стадии рождаются варианты решения идеи.

4. Сознательная работа. Выработка окончательного варианта идеи.

Если проанализировать взаимосвязь творческого процесса с производством, то про каждую из стадий можно сказать следующее. На первой фазе твор-чества человек находится в особом деятельном состоянии, которое выступает предпосылкой интуитивного проблеска новой идеи. На этой стадии зачастую сама творческая задача еще не оформлена как таковая, налицо стадия поиска. Достаточно часто на этой стадии ученые занимаются иными делами, не имеющими прямого отношения к решению творческой задачи. Напрашивается вывод, что с точки зрения производственного процесса традиционного харак-тера, первая стадия творческого процесса не является производительной. Объясняется это тем, что на этой стадии мыслительный процесс, даже самый интенсивный, не реализуется ни в каких материальных носителях, невидим и неосязаем для окружающих. Второй фазой творческого процесса является созревание идеи, идет подсознательный поиск путей ее разрешения. Проблема требует большей проработанности в плане ее постановки. В этом периоде творческая задача уже конкретизируется, процесс ее разрешения принимает определенные очертания, начинается интенсивный сбор материала, его обра-ботка и анализ. Психологи считают, что на этом этапе творческого процесса характерна абсолютная загруженность подсознания, и этот этап сам по себе является более интенсивным, чем предыдущий. Получается, что с эконо-мической точки зрения он абсолютно непроизводителен и экономически не-видим. На третьей фазе, по сути дела ищется методика и методология разре-шения творческой задачи. Наступает фаза перехода из бессознательного поис-ка в сознательный поиск. Формируется идея решения. Этот отрезок творчества очень яркий, его результатом выступает гипотеза или замысел. Вместе с тем считается, что итог деятельности и на этом этапе непроизводителен. К тому же гипотеза может оказаться неверной. Задачей четвертой фазы есть окон-чательное оформление идеи. На этой стадии выносится вердикт: верна или неверна была идея. С точки зрения экономики данная стадия является более заметной, поскольку в информационной экономике результатом данного этапа творческой деятельности может выступать интеллектуальный продукт. Однако не всякая идея имеет свою коммерческую ценность, хотя в теории постиндустриального общества любой интеллектуальный продукт ценен. В реальной экономике не всякая идея может служить цели роста национального богатства. Чтобы получить окончательный результат, так называемый реализованный интеллектуальный продукт, необходима еще одна стадия, которую психологи даже не рассматривают. Идея находит свое экономическое решение, этот этап «видим» и «осязаем».