Пути перехода к информационно-креативному обществу

Отдельно надо поставить вопрос о перспективах реального сектора экономики. Финансовый кризис вновь вернул интерес к этой категории (немного об этом мы говорили в 2.2 части работы). В то же время, вспомним, что переход к постиндустриальному обществу трактуют как сокращение значения индустриального сектора. Поэтому определение судьбы данного сектора выглядит неоднозначно. Авторы обратили внимание, что данный термин был достаточно основательно забыт последнее время, его нет в учебной литературе. В. Супрун критично относится к включению в реальный сектор наряду с отраслями материально-производственной деятельности сферы обслуживания: науки и образования, медицины, культуры и искусства, развлекательных и спортивных комплексов, шоу-бизнеса, в том числе ресторанов, казино Супрун В. О роли реального сектора в развитии общества // Экономист. - 2012. - № 6. - С. 72. . К сектору, противоположному реальному, относят банковскую деятельность, валютные и кредитные операции, страховое дело, торговлю, ценные бумаги, операции с недвижимостью. По нашему мнению, это абсолютно справедливо. Автор предлагает вернуться к традиционному восприятию состава реального сектора экономики, а именно, к включению в него отраслей материального производства и приравненных к ним услуг производственного значения. Вновь поднимается вопрос о производительном и непроизводительном труде, который когда-то А. Маршалл снял с повестки дня. С критикой теорий постиндустриального, информационного, общества услуг выступил и В. Юрьев. Целью его критического подхода является доказательство важнейшей роли реального сектора. Он высказывает большие сомнения по поводу бесконечного увеличения сферы услуг. Он приводил данные о том, что сокращение реального сектора в США во многом объясняется ростом импорта. Автор заметил, что за последнее десятилетие темпы роста потребления информации не превышают темпы роста ВВП. Обращал внимание на высказывание Римского клуба о том, что будущее общество должно быть индустриальным. Мы согласны с мнением В. Юрьева о том, что «далеки от насыщения потребности человечества в хлебе, мясе, молоке, питьевой воде, чистом воздухе, электроэнергии и т. д.» Юрьев В. Асоциальная природа финансово-спекулятивного капитала // Экономист. - 2011. - № 9. - С. 64.. Вместе с тем мы считаем, что такая оценка сложившейся ситуации не совсем соответствует духу времени. Движение к новому обществу - информационному вносит свои, на наш взгляд, существенные коррективы. Возвращение интереса к вопросу о реальном секторе экономики вполне закономерно. Вместе с тем эта тема актуальна только в связи с противопоставлением его финансовому сектору экономики. Финансовый сектор изжил себя, а реальный остается. Собственно сам автор так яростно нападает на «сервисную экономику», так как обнаруживает в ней большие объемы фиктивного продукта, производимого финансовым сектором. В его работе приводятся цифры следующего плана. В США за период 1970-2008 гг. доля индустриального сектора в ВВП сократилась с 22,7 до 11,5 %, а финансовых услуг увеличилась до 20,6 % Там же.. В то же время, необходимо напомнить, что новая модель развития опирается на новые принципы. Она ориентирует на ресурсосберегающий путь воспроизводства, на снижение нагрузки на окружающую среду. Нематериальные ресурсы «знания» и «информация» вытесняют материальные. Изживается тенденция потребительства, общество должно научиться жить по средствам и даже откладывая что-то для будущих поколений. Взяв на себя обязательство обеспечить людей предметами первой необходимости, глобальное общество тем самым рационализирует затраты на производство продукции первого подразделения. Свой вклад внесет информационная революция в эти тенденции, выше мы уже приводили цифры о динамике информационного сектора. Так в прогнозе А. А. Дынкина говорится, что большинство отраслей индустрии перейдут на более высокую технологическую базу. В новой экономике огромную роль будут играть сферы образования, культуры, охраны окружающей среды, спорта, так как они будут служить цели человеческого развития. Следовательно, труд будет одинаково производителен как в материальных, так и нематериальных отраслях. Следует обратить внимание на другой аспект проблемы реального сектора экономики. В литературе сейчас много говорится об изменении картины темпов роста мировой экономики. Выделяются так называемые страны НИС - новые индустриальные страны. Эти страны в данный момент делают ставку именно на прирост реального сектора экономики, ищут способы модернизации экономики, пытаются проводить политику протекционизма с целью обеспечения внутреннего национального роста. Мировой спрос будет прирастать именно молодыми «возвышающимися» экономиками. Активно растущие рынки Азии обеспечивают прирост совокупного спроса на ресурсы до такой степени, что даже прервали ценовой спад в данном секторе. В прогнозах А. А. Дынкина также имеет место предположение, что разрыв в уровнях развития развитых и развивающихся стран сократится. Обращает внимание тот факт, что развивающиеся страны потихоньку меняют отношение к потребительскому воздержанию, они начинают перенимать стандарты западного образа жизни Феномен НИС: эволюция и современность // МЭиМО. - 2012. - № 7. - С. 67.. Приводятся данные о прогнозировании увеличения потребления мяса азиатскими потребителями, о росте потребляемых калорий, далее о росте расходов на инфраструктуру, жилищное строительство, об увеличении покупок автомобилей. По прогнозам, средний класс сначала будет прирастать за счет Азии и Латинской Америки, а с 2030-х годов - за счет Африки Фитуни Л., Абрамова И. Закономерности формирования и смены моделей мирового экономического развития // МЭиМО. - 2012. - № 7. - С. 9.. Разумеется, данная тенденция в целом, должна рассматриваться как положительная. Однако данные страны идут по тому же пути, что шел капитализм западных стран, только некоторое время назад. Таким образом, они движутся к обществу потребительства, к увеличению нагрузки на окружающую среду, и наконец, в конечном итоге, они придут к разрастанию финансового сектора. Уже сейчас речь идет об отказе от экологических программ, от социальных задач. Необходимо на данном этапе развития проводить те меры, о которых мы уже говорили. Проблема реального сектора была и остается: освобождение от рыночного давления на развитие.

В рамках постановки проблемы дифференциального экономического роста очень важным является вопрос о сельскохозяйственной отрасли. Выступление продуктов питания в качестве глобальных общественных благ изменяет значимость данной отрасли. Как мы знаем, переход сначала к индустриальному обществу, а затем и к постиндустриальному резко сократил масштаб сельскохозяйственного сектора. Данное явление однозначно характеризуется как прогрессивное. Вместе с тем, такой подход все больше закреплял тезис о сельском хозяйстве как о чем-то вторичном и отсталом. Размеры государственной помощи только усиливали такое восприятие данного сектора, однако необходимо заметить, что трудно представить более реальный сектор экономики, чем сельскохозяйственный. Обеспечение первейшими жизненными благами людей связано именно с этой сферой приложения человеческого труда. Если обратиться к современному положению дел в этом секторе, то можно встретить такие данные. Финансовый кризис резко углубил продовольственные проблемы. Цифры по смертности от голода настолько серьезные, что поставленная ООН цель сократить вдвое число голодающих на планете к 2015 г., кажется нереальной. Причиной обострения продовольственной проблемы уже выступают не засухи, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, а возросшая дороговизна продуктов питания. Голодные бунты прокатились по Гаити, Афганистану, Йемену, Боливии, Мозамбику и другим странам. Эксперты ООН сделали предупреждение относительно того, что из-за существенного повышения цен на продукты питания мир вступает в длительную волну конфликтов. Необходимо отметить новую тенденцию в развитии современных технологий, которая повышает значение сельского хозяйства. Экологические сдвиги привели к замене углеводородных энергоносителей биотопливом, его извлекают из пищевых продуктов. США планируют довести долю биоэтанола в топливном балансе страны к 2020 г. до 20 %, Швеция планирует на аналогичной основе в ближайшее время отказаться от использования нефти и нефтепродуктов, Бразилия уже сейчас половину своих потребностей в топливе покрывает за счет этилового спирта Архипов В. К вопросу о мировом продовольственном кризисе // Экономист. - 2009. - № 3. - С. 50.. В условиях подорожания нефти спрос на сельскохозяйственное сырье для биотоплива будет расти, вызывая рост цен сначала на сырье, а затем и на все виды сельскохозяйственных продуктов. Совершенно очевидно, что рынок дает брешь в этом секторе экономике. Не случайно в литературе последних лет так часто можно обнаружить такую ситуацию, что анализ состояния сельскохозяйственного производства связывают с финансовыми проблемами. Так А. Макаренко говорит о том, что для сельского хозяйства важно соответствие состояния финансовых ресурсов требованиям рынка Макаренко А. Финансовое оздоровление и устойчивость сельскохозяйственного производства // Экономист. - 2011. - № 2. - С. 86.. В другой работе, посвященной инвестициям в АПК, можно встретить утверждение о необходимости обеспечения прозрачности финансового (фондового) рынка для переориентации инвестиционных потоков в пользу реального сектора Мустафаев А., Спирягин В. Об источниках инвестирования АПК Северного региона // Экономист. - 2010. - № 9. - С. 65.. Авторы данной статьи обращают внимание на зависимость дел в АПК от денежно-кредитных обязательств, уровня инфляции, бюджетных возможностей и ограничений, уровня капитализации производства за счет собственных средств. Интересен и тот факт, что говоря о перспективах развития сельского хозяйства, исследователи как основную проблему рассматривают реструктуризацию долгов. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что сельское хозяйство, с одной стороны, находится в тяжелом состоянии, прежде всего из-за финансовых, а не производственных факторов. С другой стороны, ему необходимо отводить приоритетную роль в современных условиях. Снятие рыночных ограничений обеспечит сельскому хозяйству устойчивую перспективу развития. Еще в исследованиях экономистов XVIII-XIX веков говорилось о паразитической природе земельной ренты, которая тормозит развитие сельского хозяйства, о большей степени эксплуатации в сельском хозяйстве. В более современной литературе заговорили о «ножницах цен» между сельским хозяйством и промышленностью, которые ставят сельскохозяйственное производство в неравные условия с индустриальным сектором. Рыночная форма хозяйства, таким образом, в корне противоречит предназначению данного сектора как кормильца людей независимо от их статуса. Так в отчете Всемирного банка подчеркивалось, что власть крупных землевладельцев приводит к тому, что в сельском хозяйстве невозможно достичь оптимального уровня производительности земли Ставерен И. ван. Этика эффективности / И. Ставерен // Вопросы экономики. - 2009. - № 12. - С. 70.. В самой большей мере видна несправедливость неравенства в такой ситуации как потребление продуктов питания. В исследованиях по этому вопросу обращается внимание, что спрос на продукты питания напрямую зависит от уровня доходов. Потребление богатой части общества значительно превышает среднестатистический уровень, а потребление бедных и средних слоев общества значительно ниже этого уровня Аничкин В., Середин А. Факторы спроса на продовольственном рынке // Экономист. - 2011. - № 2. - С. 92. В то же время, известно, что существуют физиологические нормы потребления, зависящие от возраста, пола, нагрузок. Первый и второй критерии потребления, таким образом, изначально ориентируют на разный результат. Авторы теории информационной экономики говорили о необходимости разукрупнения производства, о возможности существования малых фирм, приближенных к месту проживания людей. Думаем, что возвращение людей в сельскохозяйственный сектор вполне соответствует такой задаче. Информация и знания как общий глобальный ресурс непременно помогли бы и этому сектору экономики. Так известно, что американский фермер «кормит» 75 жителей США, но для Африки такая ситуация не характерна Архипов В. К вопросу о мировом продовольственном кризисе // Экономист. - 2009. - № 3. - С. 55.. Следовательно, помощь в освоении новейших методов ведения сельского хозяйства может обеспечить большой резерв роста в развивающихся странах.

Литература

1. Койл, Д. Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику (Серия «Нестандартный подход»): [пер. с англ.] / Диана Койл. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 384 с.

2. Колосницина, М. Макродетерминанты здорового образа жизни / М. Колосницина, М. Ситдиков // МЭиМО. - 2012. - № 2. - С. 27-37.

3. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1989. - 525 с.

4. Корнейчук, Б. В. Информационная экономика: учебное пособие / Б. В. Кор-нейчук. - СПб.: Питер, 2006. - 400 с.

5. Корняков, В. Производительность труда: критические темпы роста / В. Корняков // Экономист. - 2008. - № 11. - С. 50-60.

6. Косолапов, Н. Международные отношения и мировое развитие / Н. Косо-лапов // МЭиМО. - 2000. - №2. - С. 104-112.

7. Кудрявцев, В. Н. Равноправие и равенство / В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 2007. - 181 с.

8. Кузнецов, Е. А. Современные проблемы и тенденции формирования рынка энергоносителей в АСЕАН / Е. А. Кузнецов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2012. - № 1. - С. 37-46.

9. Кулаков, М. В. Государство как субъект экономического развития / М. В.

10. Кулаков, Л. П. Чихун // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2010. - №6. - С. 13 - 22.

11. Курс экономической теории / М. Н. Чепурин [и др.]; под ред. М. Н. Чепурина. - Киров: Вятка, 1994. - 624 с.

12. Кусургашева, Л. В. Логико-методологический и историко-научный анализ экономической теории / Л. В. Кусургашева. - Кемерово, 2004. - 162 с.

13. Лазарев, И. А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития / И. П. Лазарев, Г. С. Хижа, К. И. Лазарев. - М.: Дашков и К, 2005. - 240 с.

14. Лаффер, А. Экономист столетия. «Крестный отец» евро Роберт Манделл вполне заслуживает этого звания / А. Лаффер // Ведомости. - 1999. - № 31.

15. Литвинов, В. А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ / В. А. Литвинов. - М.: КомКнига, 2006. - 260 с.

16. Логинов, В. К эффективности структурной перестройки промышленности / В. Логинов // Экономист. - 2012. - № 6. - С. 16-21.

17. Львов, Д.С Россия в поисках третьего пути. Вехи 2001 года / Д. С. Львов, Н. Н. Моисеев // Россия в окружающем мире. - М.: Экономика, 1999. - 248 с.

18. Львов, Д. С. Будущее России: гражданский манифест. - М.: Экономика, 2003. - 338 с.

19. Лубягина, Л. У. Мировая экономика: учебное пособие / Л. У. Лубягина. - Кемерово, 2010. - 222с.

20. Маевский, В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория / В. Маевский // Вопросы экономики. - 2010. - № 3. - С. 65-85.

21. Макаренко, А. Финансовое оздоровление и устойчивость сельско-хозяйственного производства / А. Макаренко // Экономист. - 2011. - № 2. - С. 86-91.

22. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга. Викепедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%EE%E1%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%E4%E5%F0%E5%E2%ED%FF (дата обращения: 6.05.2013).

23. Мамедов, О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель / О. Ю. Мамедов - Ростов н /Д: Феникс, 2001. - 224 с.

24. Масуда, Е. Компьютокопия / Е. Масуда // Философия и социальная жизнь. - 1993. - №6. - С. 36 - 50.

25. Малахинова, Р. П. Проблемы макроэкономического измерения / Р. П. Малахинова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2011. - № 1. - С. 95- 108.

26. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Инфра - М, 1993. - Т. 1. - 415 с.

27. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. - Т. II. - М.: Политиздат, 1982. - 513с.

28. Медведев, В.А. Воспроизводство и приоритеты развития / В.А. Медведев. - М.: Экономика, 2004. - 206 с.

29. Медведев, С. Концепция глобальных общественных благ: возможности и ограничения / С. Медведев, И. Томашов // МЭиМО. - 2010. - №12. - С. 38- 47.

30. Мельников, О. Н. «Интеллектуализация» экономических продуктов [Электронный ресурс] // Креативная экономика. - 2007. - № 9 (9). - С. 60-66. - Режим доступа: http//www.creativeconomy/.ru/articles/3173/ (дата обращения: 20.10.2012)

31. Менгер, К. Основания политической экономии / К. Менгер. - М.: Экономика, 1992. - 492 с.

32. Менкью, Н. Г. Принципы экономикс / Н. Г. Менкью. - СПб: Питер Ком. - 784 с.

33. Миловидов, В. Философия финансового рынка / В. Миловидов // МЭиМО. - 2012. - №8. - С. 3 - 13.

34. Милль, Дж. С. Основы политической экономии: [пер. с англ.] / Дж. С. Милль. - М.: Политиздат, 1969. - Т. III. - 230с.

35. Мильнер, Б. З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации / Б. З. Мильнер. - М.: ИНФРА-М., 2003. - 178 с.

36. Мир в процессе перемен // МЭиМО. - 2011. - №9. - С. 3 - 30.

Размещено на Allbest.ru