Курс политической экономии

Свойство труда создавать стоимость -- не естественное, а общественное свойство. Оно порождается особым типом производственных отношений и носит исторически преходящий характер--оно возникает при определенных общественных условиях производства и отмирает с исчезновением этих условий.

Это важнейшее обстоятельство подробно рассматривается в учении Маркса о двойственном характере труда, заключенного в товаре. Против положения о том, что труд является тем общим, что делает различные товары равными и соизмеримыми, может быть выдвинуто возражение, которое следует сейчас разобрать.

Различные товары обладают различными потребительными стоимостями, и труд, их создающий, также неоднороден, различен. Следовательно, положение о том, что основой равенства и соизмеримости разнородных товаров является труд, нуждается, очевидно, в дальнейшем уточнении.

Конкретный труд

Труд любого товаропроизводителя имеет качественную определенность. Труд кузнеца качественно отличен от труда гончара, портного, ткача, земледельца и т.п. Различные виды труда отличаются друг от друга своей целью применяемыми орудиями, приемами и, наконец, результатами. В каждой потребительной стоимости воплощен качественно определенный вид труда: в обуви -- труд сапожника, в костюме -- труд портного и т.д. Труд, затрачиваемый в определенной форме и качественно отличающийся от всех других видов труда, мы называем конкретным трудом.

Труд как создатель потребительных стоимостей всегда является конкретным трудом.

В товарном хозяйстве конкретный труд имеет специфические черты. Как труд обособленного самостоятельного товаропроизводителя, хозяйствующего на основе частной собственности, он выступает непосредственно как частный труд. Каждый товаропроизводитель осуществляет процесс производства по собственному усмотрению, как свое частное дело, исходя из своих собственных интересов. Труд отдельных товаропроизводителей не согласован и не увязан в масштабе всего общества. Но вместе с тем отдельные товаропроизводители помимо своей воли связаны друг с другом системой общественного разделения труда.

Каждый производит товары не для себя, а для других. В силу специализации один товаропроизводитель нуждается в продуктах труда других и без обмена с ними не может осуществлять процесс производства и добывать средства к существованию. Следовательно, в силу общественного разделения труда труд отдельного товаропроизводителя не может быть только частным делом. Между общественным и частным характером труда товаропроизводителей существует глубокое противоречие. Это -- основное противоречие простого товарного производства.

Конкретный труд товаропроизводителя непосредственно выступает как частный труд. Общественный же характер этого труда может проявляться лишь особым, окольным путем. И в этом объективном процессе выражения общественного характера труда товаропроизводителя -- в процессе образования стоимости продукта его труда -- происходит отвлечение (абстрагирование) от качественных особенностей конкретного труда.

Абстрактный труд

Хотя кузнец и пекарь затрачивают свой труд в различных конкретных формах, их труд имеет одну и ту же физиологическую основу -- производительное расходование мускулов, нервов, мозга и т.п., затрату рабочей силы в физиологическом смысле этого понятия. Повседневное, миллиарды раз повторяющееся приравнивание друг к другу разнородных товаров -- продуктов качественно различных видов конкретного труда -- свидетельствует о том, что субстанцию стоимости, лежащей в основе меновой стоимости, образует лишенный всех специфических качеств абстрактный человеческий труд.

Резюмируем сказанное до сих пор о двойственном характере труда, заключенного в товаре, словами Маркса: «Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле,-- и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости».

Физиологическая общность различных видов человеческого труда существовала и будет существовать всегда. Но экономической категорией, именуемой «абстрактный труд», она становится лишь там, где люди своим трудом создают не только потребительные стоимости, но и стоимость, т.е. лишь там, где продукты труда, могут переходить из сферы производства в сферу потребления только через обмен, через приравнивание разнородных продуктов труда как товаров, обладающих стоимостью. Если нет товарного производства, нет и стоимости, а где отсутствует стоимость, там нет и абстрактного труда. Следовательно, абстрактный труд -- это специфическая экономическая категория товарного производства, отражающая определенные производственные отношения.

Положение о том, что величина стоимости товаров определяется количеством труда, затраченного на их производство, было высказано еще представителями классической буржуазной политической экономии Уильямом Петти (1623-1687), Адамом Смитом (1723-1790) и Давидом Рикардо (1772-1823); последний особенно подробно и последовательно развил это положение. Однако свойство труда создавать стоимость рассматривалось ими как вечное и естественное свойство всякого труда. Они даже не поставили вопроса о том, почему и какой труд выражается в стоимости продукта труда, вопроса об историческом характере формы стоимости. Это объясняется тем, что как представители буржуазной политической экономии они рассматривали капиталистическую форму производства, при которой продукты производятся как товары и обладают стоимостью, вечной, соответствующей природе человека вообще.

Только К. Маркс впервые раскрыл двойственный характер заключенного в товаре труда как отражения противоречия между частным и общественным характером труда, присущего товарному производству. Тем самым под теорию трудовой стоимости была подведена новая, подлинно научная основа для последующего раскрытия сущности более сложных экономических явлений капиталистического способа производства.

Простой и сложный труд

Различные виды конкретного труда отличаются друг от друга не только особенностями целей, приемов, орудии и результатов; они отличаются друг от друга и степенью сложности труда. Одни виды конкретного труда требуют предварительной специальной подготовки, другие не требуют специальной подготовки и могут выполняться всеми трудоспособными членами общества, имеющими обычное для данной исторической эпохи образование и средний уровень культурного развития.

Неизбежное отвлечение (абстрагирование) от качественных различии между различными видами конкретного труда, происходящее при образовании стоимости товаров, включает в себя и отвлечение от различий между сложным (квалифицированным) и простым (неквалифицированным) трудом. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда и, следовательно, сама представляет лишь определенное количество простого труда.

Повседневный опыт показывает, что в условиях товарного производства сведение сложного труда к простому совершается постоянно. При этом сравнительно сложный труд выступает в стоимости товаров как умноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого.

§ 4. Форма стоимости, или меновая стоимость

Внутренние противоречия товара

Предшествующий анализ показал нам, что сочетание в товаре двух свойств -- стоимости и потребительной стоимости -- есть сочетание двух противоположных свойств. Как потребительные стоимости все товары качественно разнородны и количественно несоизмеримы; напротив, как стоимости они качественно однородны и количественно соизмеримы. Вместе с тем эти противоположные свойства предполагают друг друга: чтобы вещь могла функционировать в качестве товара, она должна обладать и стоимостью, и потребительной стоимостью. Товар, следовательно, представляет собой единство противоположностей.

Мы знаем теперь также, что противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара является выражением двойственного, противоречивого характера труда товаропроизводителя: чтобы произвести товар, этот труд должен экономически функционировать как качественно определенный конкретный труд и вместе с тем как лишенный качественных особенностей абстрактный простой труд.

Нам уже известно далее, что экономическое раздвоение труда товаропроизводителей на конкретный и абстрактный труд обусловлено основным противоречием простого товарного производства: противоречием между частным и общественным характером, присущим труду производителей, связанных между собой системой общественного разделения труда и одновременно обособленных друг от друга частной собственностью, и вытекающим из нее отсутствием непосредственной общественной увязки их частных работ.

Нам надлежит теперь проследить, каким образом очерченные ранее внутренние противоречия товара проявляют себя внешне в процессе обмена.

Меновая стоимость - объективно необходимая форма выражения стоимости товара

Пока товар не вступит в меновое отношение с другим товаром, его стоимость остается скрытой. Единственно возможный способ выражения стоимости товара и измерения ее величины -- приравнивание товаров друг к другу в процессе обмена. Этот способ выражения стоимости называется меновой стоимостью, или формой проявления стоимости (слово «проявления» для краткости опускаем).

Простая, или случайная, форма стоимости

Для сравнительно развитого товарного хозяйства характерна денежная форма стоимости, т.е. выражение стоимости товаров в деньгах. Однако денежная форма стоимости -- результат длительного исторического развития обмена и форм стоимости.

Анализ форм стоимости следует начинать с того, с чего началась история. Наиболее древнюю форму стоимости Маркс назвал простой, или случайной, формой стоимости. Она соответствует тому этапу исторического развития, когда обмен еще только зарождался и когда отдельные виды продуктов труда лишь от случая к случаю превращались в товары. Мир товаров еще был очень скуден, и одному виду товаров противостояло в процессе обмена не множество других видов, а, как правило, всего лишь один вид. Выражение стоимости товара одного вида в товаре одного лишь другого вида -- вот что подразумевается под простой, или случайной формой стоимости. Она может быть изображена уравнением х товара А = у товара Б (или х товара А стоит у товара Б). Например: 1 топор = 20 кг зерна.

Простая форма стоимости совсем не так проста, как это может показаться на первый взгляд. В ней таится сущность любой формы стоимости, в том числе и самой развитой, денежной формы.

Простая форма стоимости уже предполагает наличие двух полюсов. На одном полюсе находится товар, который ищет выражения своей стоимости, на другом -- товар, который служит ему материалом для выражения своей стоимости. Первый товар находится в относительной форме стоимости, т.е. выражает свою стоимость посредством отношения ко второму товару. Второй товар находится в эквивалентной форме, т.е. функционирует как средство для выражения стоимости первого товара. Первый товар играет активную роль, второй -- пассивную; Оба полюса выражения стоимости -- относительная и эквивалентная формы -- обязательно предполагают друг друга. Но вместе с тем они исключают друг друга: один и тот же товар не может в пределах данного менового отношения выступать и в качестве относительной формы стоимости, и в роли эквивалентной формы. Следовательно, два полюса выражения стоимости представляют собой единство противоположностей.

Рассмотрим более детально особенности относительной формы стоимости. Обратим внимание прежде всего на ее качественную сторону. Если при анализе уравнения 1 топор = 20 кг зерна отвлечься от количественной стороны дела, то получим уравнение топор = зерну. Но сами по себе эти предметы как совокупности определенных физико-химических свойств отнюдь не однородны. Однородными эти предметы делает то, что в них имеется одно и то же экономическое (общественное) содержание -- абстрактный труд обособленных товаропроизводителей.

Но в уравнении 1 топор = 20 кг зерна выражается не только тот факт, что в топоре и зерне содержится абстрактный труд, но и тот факт, что в одном топоре содержится столько же труда, сколько в 20 кг зерна. Разберем теперь эту количественную сторону дела.

Специфический характер выражения стоимости путем приравнивания различных товаров друг к другу обусловливает возможность несовпадения движения стоимости товара и тех пропорций, в которых он обменивается на другой товар. Уравнение «1 топор = 20 кг зерна или 1 топор стоит 20 кг зерна» предполагает, что для производства 20 кг зерна требуется столько же труда, сколько для производства 1 топора. Но рабочее время, требуемое для производства топоров и зерна, подвержено изменениям. И вполне очевидно, что меновые пропорции между топорами и зерном могут измениться не только в следствие изменения стоимости топоров, но и вследствие изменения стоимости зерна. Допустим, что количество труда, требуемого для производства одного топора, осталось неизменным (неизменной, следовательно, осталась и величина его стоимости), но количество труда, требуемого для производства 20 кг зерна, вдвое уменьшилось. В таком случае стоимость одного топора стала бы выражаться не в 20, а в 40 кг зерна. Общая формула здесь будет такова: изменения меновых пропорций между товарами находятся в функциональной зависимости не только от изменения стоимости товара, пребывающего в положении относительной формы стоимости, но и от изменения стоимости товара, пребывающего в положении эквивалентной формы.

Рассмотрим теперь эквивалентную форму. Товар, играющий по отношению к другому товару роль эквивалента, приобретает в силу этой функции ряд важнейших принципиальных особенностей.

Товар-эквивалент имеет, как всякий товар, свою потребительную стоимость, связанную с его физико-химическими свойствами. Но пока он находится в положении эквивалента (и только в рамках этой функции), его назначение состоит отнюдь не в том, чтобы служить людям в качестве потребительной стоимости. Его физическое тело, его потребительная стоимость служит зеркалом, в котором отражается чисто общественная субстанция -- стоимость другого товара. Это значит, во-первых, что потребительная стоимость товара-эквивалента оказывается формой проявления своей противоположности -- стоимости. Это значит, во-вторых, что конкретный труд, затраченный на производство товара-эквивалента, становится формой проявления своей противоположности -- абстрактного труда, затраченного на производство другого товара. Это значит, в-третьих, что частный труд производителя, создавшего товар-эквивалент, выступает в качестве своей прямой противоположности -- непосредственно общественного труда.

Полная, или развернутая, форма стоимости

По мере развития обмена и приобретения им более или менее регулярного характера простая (или случайная) форма стоимости сменяется полной, или развернутой, формой

стоимости. При этой форме стоимости товару, выражающему свою стоимость, противостоят в качестве эквивалентов товары не одного, а множества видов, ибо на этой стадии развития обмена предметами обмена являются уже не единичные, а многочисленные виды продуктов труда. Полная, или развернутая, форма стоимости может быть представлена следующим образом: х товара А = у товара Б, или = z товара В, или = q товара Г, или = n товара Д и т.д.

При полной (или развернутой) форме стоимости мы имеем еще дело с непосредственным обменом товара на товар. Такой обмен наталкивался на определенные границы. Если, например, владелец топора нуждался в данное время в зерне, то он мог приобрести его без затруднений только в том случае, если владелец зерна нуждался именно в топоре. Если же последний нуждался в данное время не в топоре, а, скажем, в холсте, то обмен топора на зерно уже наталкивался на большие трудности. Эти трудности давали себя знать все более ощутимо по мере развития обмена и вовлечения в него все более широкого круга продуктов труда.

Как же были преодолены тесные границы обмена, заложенные в природе непосредственного обмена? Они были преодолены стихийно самим развитием обмена.

Всеобщая форма стоимости

Постепенно из общей товарной массы стали выделяться отдельные товары, начинавшие играть роль главных предметов обмена, роль наиболее ходких товаров. В одних местностях такую роль стал играть скот, в других -- хлеб (зерно), в третьих -- меха и т.д. Обмен своего товара на этот особый, наиболее ходкий товар обеспечивал каждому товаровладельцу возможность последующего беспрепятственного приобретения любого необходимого ему товара, любой потребительной стоимости. Тем самым на смену развернутой форме стоимости пришла всеобщая форма стоимости, которая может быть представлена так:

n товара Е

В данном случае товар Е выступает в роли всеобщего эквивалента, он является тем материалом, в котором выражают свою стоимость все остальные товары. Благодаря этому все товары получают единую форму выражения стоимости. Внутреннее единство всех товаров как сгустков одинакового абстрактного общественного труда, как стоимостей находит единообразную внешнюю форму выражения. Все товары выражают теперь свою стоимость в одной и той же потребительной стоимости. Содержащийся в них один и тот же абстрактный труд проявляется в продукте одного и того же вида конкретного труда; содержащийся в них общественный труд проявляется в одном и том же продукте частного труда.

На разных этапах исторического развития, в различных странах и местностях роль всеобщего эквивалента играли разнообразные товары -- скот, меха, редкие ракушки, чай, соль и т.д. Но постепенно роль всеобщего эквивалента прочно закрепляется за одним товаром, становится его общественной монополией. Все другие эквиваленты вытесняются. Всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму стоимости.

Денежная форма стоимости. Сущность денег

Денежная форма стоимости отличается от всеобщей только тем, что при ней всем товарам противостоит такой особый товар, который прочно и надолго завоевал монополию на роль всеобщего эквивалента. Такой особый товар мы называем денежным товаром, или просто деньгами.

Задолго до благородных металлов роль денег у разных народов играли различные товары. Сравнительно с другими наиболее широкую сферу распространения имели такие денежные товары, как скот и меха.

Но уже в древней Греции и в Римской империи за несколько веков до нашей эры на смену всем другим товарам, выполнявшим ранее роль денег, окончательно и бесповоротно приходят благородные металлы.

На протяжении долгого времени роль денег в различных странах выполняли оба благородных металла -- серебро и золото. Однако во второй половине XIX в. роль денег монопольно завоевывает золото.

Благородные металлы обладают такими естественными свойствами, которые делают их наиболее пригодными для выполнения общественных функций всеобщего эквивалента. К этим свойствам относятся:

а) однородность -- два куска золота пли серебра одинакового веса ничем не отличаются друг от друга. Это свойство особенно важно. Субстанцией стоимости является, как мы уже знаем, качественно однородный, одинаковый абстрактный труд. Поэтому для выражения стоимости товаров лучше всего подходит такой товар, все экземпляры которого качественно одинаковы и различаются лишь количественно, по весу;

б) делимость -- в отличие от мехов или скота благородные металлы делятся на части без потери стоимости, что весьма важно для денежного товара, который призван обслуживать обмен товаров самой различной стоимости;

в) портативность -- весьма малые, легко переходящие из рук в руки весовые количества серебра (и особенно золота) имеют высокую стоимость и потому способны обслуживать обращение крупных масс сравнительно дешевых товаров;

г) сохраняемость -- благородные металлы не подвержены порче и связанной с ней потере стоимости.

Естественные свойства золота (и серебра) говорят нам о том, почему именно эти товары лучше других могут выполнять функции всеобщего эквивалента. Но появление денег вызвано, как мы уже знаем, не естественными свойствами вещей, а определенными общественными условиями производства.

В свое время золото являлось обычным товаром. Но и после его стихийного выделения из всего товарного мира и превращения в деньги оно сохраняет свою товарную природу. Как и во всяком товаре, в нем овеществлен абстрактный общественный труд, количество которого изменяется с изменением условий его производства (добычи). Только потому, что золото само имеет стоимость, оно может служить средством выражения стоимости всех других товаров.

Однако золото как деньги уже не является рядовым, обычным товаром. По отношению ко всему товарному миру оно как деньги всегда находится в положении эквивалентной формы стоимости. А это значит, что его товарное тело, его потребительная стоимость является непосредственным воплощением стоимости всех товаров; затраченный на его производство конкретный труд является непосредственным воплощением абстрактного общечеловеческого труда; затраченный на его производство частный труд -- непосредственным воплощением общественного труда.

Особое, привилегированное положение денежного товара сказывается также в том, что наряду со своей обычной потребительной стоимостью, связанной с его физико-химическими свойствами, он в качестве денег приобретает дополнительную потребительную стоимость, связанную с его общественной функцией. Благодаря своим естественным свойствам золото может служить материалом для изготовления различного рода ювелирных изделий, искусственных зубов и т.д. Но в качестве денег золото обладает еще одной потребительной стоимостью. Она заключается в его способности непосредственно обмениваться на все товары и таким путем удовлетворять любые потребности его владельца.

Следовательно, в противоположность всем прочим товарам, каждый из которых обладает особенной потребительной стоимостью, денежный товар обладает всеобщей потребительной стоимостью.

Распадение товарного мира на товар и деньги представляет собой законченную форму внешнего проявления внутренних противоречий, заключенных в товаре. Эти противоречия приобретают новую форму существования -- форму противоположности между товарами вообще и деньгами. Лишь будучи обмечен на деньги, каждый товар -- продукт непосредственно частного труда -- получает общественное признание. Лишь в этом критическом для товара процессе превращения в деньги заключенный в нем труд взвешивается и учитывается в качественном и количественном отношениях как частица общественного труда. «Продукт отдельного производителя, предназначенный на чужое потребление, может дойти до потребителя и дать право производителю на получение другого общественного продукта только принявши форму денег, т.е. подвергшись предварительно общественному учету как в качественном, так и в количественном отношениях. А учет этот производится за спиной производителя, посредством рыночных колебаний».

§ 5. Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства

Меновые пропорции между товарами определяются в конечном счете общественно необходимым абстрактным трудом, затрачиваемым на их производство. Этот закон, именуемый законом стоимости, действует везде, где продукты труда выступают как товары. В условиях простого товарного производства закон стоимости является основным экономическим законом, выражающим основные производственные отношения, существующие в рамках этого хозяйственного уклада, и определяющим направление их развития.

Закон стоимости как стихийный регулятор распределения труда между различными отраслями товарного производства

В любом обществе существует необходимость распределения труда и средств производства между различными отраслями производства в пропорциях, диктуемых наличными общественными потребностями. В обществе, базирующемся на общественной собственности, разделение труда и средств производства по различным отраслям осуществляется организованно и планомерно. В товарном же хозяйстве, основанном на частной собственности, это распределение осуществляется стихийно в результате постоянного колебания цеп товаров вокруг стоимости. Отклонение цен от стоимости является как бы барометром, показывающим наличие диспропорций в распределении совокупного общественного труда. Если доля совокупного общественного труда, прилагаемая в данной отрасли производства, непропорционально мала, так что спрос на ее продукцию не удовлетворяется полностью, то цена этой продукции будет выше стоимости. И наоборот, если в данной отрасли прилагается слишком много общественного труда и предложение соответствующих товаров превышает спрос на них, то цена упадет ниже стоимости. Однако в отличие от обычного барометра, который только показывает погоду, но не может на псе воздействовать, колебания цен вокруг стоимости не только показывают нарушения пропорциональности в распределении общественного труда, но и порождают стихийную тенденцию к их устранению.

Предположим, что в данный момент на рынке обнаружился повышенный спрос на товар А и пониженный на товар Б. Цена товара А станет выше стоимости, а товара Б -- ниже стоимости. Это приведет к тому, что производители товара Б не получат

вара А будут, напротив, присваивать какую-то дополнительную, излишнюю часть общественного труда, воплощенную в товарах, приобретаемых ими в обмен на свой товар. При таких условиях неизбежно начнется перелив труда из убыточных отраслей в выгодные. Число производителей товара А и объем его производства увеличатся, а в области производства товара Б постепенно произойдет обратное. Соотношение между предложением и спросом на товары А и Б постепенно изменится и начнется отклонение цен в противоположную сторону.

В каждой отрасли товарного производства обнаруживается то избыток предложения над спросом, то недостаток предложения по сравнению со спросом. Это неизбежно, поскольку распределением и перераспределением труда между различными отраслями производства никто здесь сознательно не управляет, оно осуществляется стихийно. Поэтому совпадение предложения со спросом может являться здесь лишь случайным и преходящим моментом; их несовпадение -- обычное явление. Тенденция к пропорциональности, заложенная в механизме действия закона стоимости, может прокладывать себе дорогу лишь через постоянные нарушения пропорциональности.

Закон стоимости как основа дифференциации товаропроизводителей

Общественная стоимость любого товара в отличие от его индивидуальной стоимости определяется, как мы уже знаем, не индивидуальным, а общественно необходимым трудом. Это различие между индивидуальной и общественной стоимостью неизбежно ставит различных производителей одного и того же вида товаров в неравное положение. Те из них, чьи затраты труда на производство товаров меньше, чем общественно необходимые, при продаже товаров по единой общественной стоимости оказываются в особо благоприятном положении. Если, например, на производство костюма товаропроизводитель фактически затратил 12 час. труда, а общественно необходимые затраты составляют 18 час, то, продавая костюм по общественной стоимости, он получает в обмен на 12 час. своего труда 18 час. труда, воплощенного в других товарах. Если такое положение будет сохраняться длительное время, этот товаропроизводитель начнет обогащаться, получит возможность улучшить свои орудия производства и тем самым еще больше укрепить преимущества своего хозяйства по сравнению с большинством производителей товаров данного вида.

В противоположном положении оказываются те товаропроизводители, чьи индивидуальные затраты превышают общественно необходимые. Продажа их продукции по общественной стоимости означает экономическое обесценение определенной части их труда: разница между их индивидуальными затратами и общественно необходимыми ничем не компенсируется. Длительное сохранение такого положения влечет за собой обеднение, необходимость сокращения объемов закупки сырья и расходов на орудия производства, хозяйственный упадок. Этот процесс еще больше углубляется и ускоряется в те периоды, когда цены на данную продукцию падают ниже ее общественной стоимости. Логическим завершением этого процесса являются разорение, невозможность жить за счет труда, затрачиваемого в собственном хозяйстве.

Что же касается положения тех товаропроизводителей, у которых индивидуальные затраты совпадают с общественно необходимыми, то оно характеризуется неустойчивостью, поскольку общественно необходимое для производства их продукции рабочее время не остается неизменным. Оно, напротив, с течением времени сокращается в результате внедрения технических улучшений, и каждый товаропроизводитель из состава средней группы находится под постоянной угрозой оказаться в положении тех товаропроизводителей, у которых индивидуальные затраты выше, чем общественно необходимые, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Таким образом, противоречие между индивидуальным и общественно необходимым трудом неизбежно приводит к дифференциации товаропроизводителей. Часть товаропроизводителей обогащается и увеличивает масштабы производства, другая часть беднеет и разоряется.

Зарождение капиталистических отношений

Обусловленный действием закона стоимости процесс дифференциации товаропроизводителей при определенных исторических условиях приводит к зарождению

капиталистических производственных отношений. Из зажиточной верхушки товаропроизводителей начинает формироваться новый класс -- класс буржуазии, а из разоряющихся бедняков -- пролетариат.

Каким образом зажиточный товаропроизводитель превращается в капиталиста? Типичные стадии этого процесса таковы: производство вначале осуществляется самим собственником хозяйства и членами его семьи. По мере обогащения товаропроизводителя и расширения масштаба производства возникает потребность в дополнительной рабочей силе. Она привлекается путем найма. До поры до времени наниматель, как правило, продолжает лично трудиться в своем хозяйстве наряду с наемными работниками. С дальнейшим расширением хозяйства и увеличением числа наемных работников наемный труд полностью заменяет труд хозяина и членов его семьи и бывший простой товаропроизводитель превращается в капиталиста.

Процесс превращения обедневшего товаропроизводителя в пролетария, полностью лишенного средств производства, в большинстве случаев тоже проходит несколько стадий. Доход, получаемый с собственного хозяйства, становится недостаточным для того, чтобы свести концы с концами. Возникает потребность в дополнительных зароботках. Наряду с работой в собственном хозяйстве приходится работать по найму в чужом хозяйстве. Собственное хозяйство благодаря этому еще больше приходит в упадок. Главным источником средств существования становится уже не собственное хозяйство, а заработок, получаемый за выполняемую работу в чужом хозяйстве. В конечном итоге собственное хозяйство забрасывается (или продается с молотка для взыскания долгов) и бывший самостоятельный товаропроизводитель превращается в пролетария, полностью лишенного собственных средств производства и живущего продажей своей рабочей силы.

Процесс стихийного превращения отношений простого товарного производства в отношения капитала и наемного труда был с исчерпывающей полнотой показан В. И. Лениным на примере развития сельского хозяйства и кустарных промыслов царской России в пореформенный период. Отправляясь от марксова учения о природе товарного производства и закона стоимости, В. И. Ленин путем скрупулезного анализа гигантского фактического материала показал, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».

Закон стоимости и развитие производительных сил в товарном хозяйстве

Противоречие между индивидуальным и общественно необходимым трудом является движущей силой в развитии производительных сил товарного хозяйства. Оно заставляет товаропроизводителей повышать производительность труда путем улучшения техники и технологии производства.

Снижение индивидуальных затрат по сравнению с общественно необходимыми не только приносит товаропроизводителю добавочный доход, но и представляет собой крайне важное орудие борьбы с конкурентами. За счет потери некоторой доли этого добавочного дохода он в состоянии предложить покупателям свой товар по несколько сниженной цене и тем самым отбить покупателей у конкурента, вытеснить его с рынка.

Ожесточенная конкурентная борьба, в ходе которой вырвавшиеся вперед товаропроизводители теснят других, вынуждает всех товаропроизводителей становиться на тот же путь технических усовершенствований. Те, кому это оказывается не под силу, вытесняются и разоряются.

Широкое распространение технических новшеств, внедренных первоначально в небольшой группе предприятий, влечет за собой в конечном счете уменьшение количества труда, общественно необходимого для производства товара, снижение его стоимости и цены. Это в свою очередь порождает новый импульс к внедрению еще более совершенных средств и методов производства. Если при натуральных формах хозяйства веками и тысячелетиями могли сохраняться старые, «дедовские» орудия и методы производства, рутинная техника, то при товарном производстве такой застой невозможен. Развитие производительных сил, рост производительности труда диктуются здесь самим характером производственных отношений. При этой форме организации общественного производства прогресс в развитии производительных сил достигается значительно быстрее, чем при замкнутом, натуральном хозяйстве.

Нельзя, однако, идеализировать на этом основании стихийный закон стоимости, как это делают буржуазные и мелкобуржуазные экономисты. Закон стоимости действительно стимулирует развитие производительных сил. Но это развитие связано с глубокими противоречиями. Прогресс в развитии производительных сил общества достигается ценой обнищания и разорения широких масс мелких товаропроизводителей. Развитие общественного производства происходит стихийно, анархично и неизбежно связано с постоянными нарушениями объективно требуемых пропорций. Одних товаров производится больше, чем нужно, других недостает, в одних отраслях существует перепроизводство, в других -- недопроизводство.

Действие закона стоимости ведет к расхищению значительных масс общественного труда. Каждый товаропроизводитель заинтересован в том, чтобы затрачивать меньше труда на производство выпускаемых им товаров. И в этом смысле закон стоимости требует экономии труда. Но, как уже отмечалось выше, в товарном хозяйстве труд любого товаропроизводителя не всегда оказывается необходимой составной частью общественного труда. Сегодня он необходим, завтра же в связи с изменением спроса он может оказаться ненужным.

Не только продукция отдельных товаропроизводителей, но и продукция целых отраслей товарного производства оказывается время от времени ненужной для удовлетворения общественных потребностей. Огромные массы труда, затраченные в этих отраслях, оказываются бесполезными.

Классовые позиции мелкого товаропроизводителя

Исследование товарного производства и закона стоимости позволяет понять классовые позиции простого товаропроизводителя, т.е. того мелкого хозяина, который производит товары при помощи собственных средств производства и своим трудом. Как частные собственники, мелкие производители стремятся обогатиться, стать буржуа. С другой стороны, это труженики, они трудятся сами, не эксплуатируют других людей. Значительная часть их вследствие конкуренции попадает в тяжелое экономическое положение и разоряется. В период острой классовой борьбы обогащающаяся часть товаропроизводителей выступает совместно с буржуазией, а разоряющиеся, пролетаризирующиеся слои -- с рабочим классом. Средние слои занимают колеблющуюся позицию.

Подавляющая масса мелких товаропроизводителей состоит из крестьян. Поэтому вопрос о союзе с крестьянством является одним из актуальнейших вопросов рабочего движения в странах, борющихся за национальную независимость, против феодализма и его пережитков. Крестьянство может выступить вместе с другими прогрессивными силами за буржуазно-демократические преобразования. Но в периоды борьбы против капитализма за социализм зажиточная верхушка крестьянства блокируется с буржуазией. Союзником пролетариата в борьбе за социалистическую революцию может выступить не все крестьянство, а только та его часть, составляющая большинство, которая находится в процессе обнищания и разорения и приближается по своему положению к пролетариату.

§ 6. Товарный фетишизм

Производственные отношения товаропроизводителей, связанных общественным разделением труда и разобщенных частной собственностью на средства производства, неизбежно выступают в форме отношений вещей. Отношения людей принимают форму отношений вещей, а вещи приобретают общественные свойства. Например, меновая стоимость -- количественно определенное отношение между товарами, вещами. Но за этим отношением вещей скрывается производственное, трудовое отношение людей: вещи относятся друг к другу как количества человеческого труда, заключающиеся в них. Приравнивание товаров есть по сути дела приравнивание труда людей, создавших эти товары.

Пропорции обмена вещей есть не что иное, как особая форма обнаружения и взаимной увязки определенных долей совокупного общественного труда, содержащихся в этих вещах.

Мы выяснили, что под меновой стоимостью скрывается стоимость. Стоимость есть овеществленный труд. При всех системах общественных отношений вещи являются продуктами труда.

В этом смысле труд всегда овеществляется. В товарном же хозяйстве овеществление имеет иной смысл. Труд отдельного лица в таком хозяйстве приобретает общественную значимость и выступает как частица совокупного общественного труда только в вещи, через вещь. Именно как вещная оболочка известного количества общественного труда товар является стоимостью. Это общественное свойство вещи, как мы видели, не может быть выведено из факта физиологической затраты труда. На вещь может быть затрачено одно количество труда, а в действительности она может быть носителем совершенно иного количества общественно значимого, общественно необходимого труда.

Производственные отношения людей по поводу производства, распределения и потребления вещей существовали и будут существовать всегда. Но только в условиях товарного производства эти отношения людей по поводу вещей осуществляются через вещи, в вещной форме. Так как производственная деятельность товаропроизводителей не координируется обществом непосредственно, она может координироваться только через продукты их труда, через вещи. Вещная форма выражения общественной значимости труда отдельных производителей есть специфическая форма, свойственная обществу товаропроизводителей.

Вещный характер имеет не только меновая стоимость как выражение стоимости одного товара в теле другого товара, но и сама стоимость. Учет стоимости идет не через труд, а через продукт, не через количество труда, а через количество продуктов. Продукт, вещь есть стоимость. Именно в этом смысле следует прежде всего говорить об овеществленном труде как стоимости. Труд предстает как свойство вещи иметь стоимость.

Стоимость выступает как общественное свойство продукта. Внешние формы своего выражения и движения это свойство находит в меновой стоимости.

В этом обществе производственные отношения людей завязываются лишь постольку, поскольку завязываются отношения вещей (товаров). Отношения вещей есть та неодолимая, неустранимая в этом обществе форма, без которой не могут существовать производственные отношения людей. И от того, как складываются отношения вещей, их меновые пропорции, зависит благосостояние людей, их экономическое положение, их переход из одной отрасли производства в другую. Изменения меновых пропорций между товарами, колебания цен вокруг стоимости -- все это решающие факторы, воздействующие на судьбы товаропроизводителей. Сегодня движение вещей (цен на вещи) сулит товаропроизводителю надежду на обогащение, завтра оно же может поставить его на грань разорения. Такова объективная сторона того круга явлений, который Маркс назвал товарным фетишизмом.

Поскольку сохраняются частнособственнические товарные отношения, движение вещей неминуемо является фактором, определяющим судьбы товаропроизводителей. Но это вытекает не из природы вещей, а из природы изучаемой нами системы производственных отношений людей. Между тем товаропроизводителям кажется, что это вытекает из природы вещей, что вещи сами по себе обладают общественными свойствами. Такова субъективная сторона товарного фетишизма.

Как известно, под фетишизмом обычно понимается культ неодушевленных предметов -- фетишей. Так и в данном случае, неодушевленным предметам, товарам, создаваемым руками человека, люди приписывают сверхъестественные общественные свойства. Но товарный фетишизм не сводится, однако, только к явлениям общественного сознания товаропроизводителей. В отличие от веры в сверхъестественные свойства деревянного или каменного божка (фетиша), созданного руками человека, товарный фетишизм имеет объективную основу. В обществе частных товаропроизводителей вещи в действительности господствуют над людьми. Конечно, за движением вещей -- товаров на самом деле скрываются отношения людей. Но отношения людей в товарном производстве, основанном на частной собственности, объективно не могут иметь никакой иной формы выражения, кроме вещной. Поэтому именно движение вещей выступает фактором, определяющим судьбы людей. Такова, повторяем, объективная сторона товарного фетишизма.

§ 7. Критика буржуазных и мелкобуржуазных теорий стоимости

Вопрос о том, что лежит в основе цен, имеет жизненно важное значение для всех товаропроизводителей буржуазного общества -- будь то мелкий товаропроизводитель или крупный предприниматель -- капиталист. Ведь уровень их доходов, уровень их благосостояния в значительной степени зависит от колебаний цен. Вот почему буржуазные и мелкобуржуазные экономисты уделяли этой проблеме первостепенное внимание.

В ее решении ясно обозначились следующие основные направления:

1) теория спроса и предложения;

2) теория полезности;

3) теория трудовой стоимости;

4) теория издержек производства;

5) теория трех факторов производства;

6) теория предельной полезности;

7) эклектические теории, пытающиеся объединить теории спроса и предложения, предельной полезности, издержек производства и т.д.

На первых этапах развития буржуазной политической экономии, когда противоречия буржуазного общества были еще недостаточно развиты, буржуазные экономисты постепенно двигались в поисках закона цен от поверхности явлений к их сущности -- от теории спроса и предложения и теории полезности к теории трудовой стоимости. Венцом научных достижений буржуазной политической экономии явились в этой области теория трудовой стоимости, развитая классиками буржуазной политической экономии Уильямом Петти, Адамом Смитом и Давидом Рикардо.

По мере обострения противоречий буржуазного общества, развития революционной борьбы пролетариата и социалистических идей начинается противоположный процесс: буржуазная политическая экономия не стремится больше проникать в сущность буржуазной экономики и сознательно предпочитает оставаться в сфере внешней видимости явлений. Из теории трудовой стоимости Рикардо неизбежно следовал ряд выводов, уличавших буржуазное общество в эксплуатации наемных рабочих и ставивших под сомнение его «идеальность» и «разумность». Именно это обстоятельство побудило буржуазную политическую экономию постепенно отказаться от теории трудовой стоимости. А после появления экономического учения К. Маркса «опровержение» марксовой теории трудовой стоимости и базирующейся на ней теории прибавочной стоимости стало генеральной идеологической задачей буржуазной политической экономии.

Теория спроса и предложения

При изучении процессов ценообразования мы, оставаясь на поверхности явлений буржуазного общества, сталкиваемся прежде всего с тем фактом, что цены товаров находятся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Превышение спроса над предложением вызывает рост цен, а превышение предложения над спросом влечет за собой понижение цен.

Отправляясь от этого факта, итальянский экономист XVIII в. Ортес сформулировал так называемый закон спроса и предложения, суть которого сводится к следующему: цена товаров прямо пропорциональна спросу на данный товар и обратно пропорциональна его количеству. Другие представители этой теории писали о том, что цена товаров прямо пропорциональна количеству покупателей и обратно пропорциональна количеству продавцов.

Сторонники теории спроса и предложения не видят различия между ценой и стоимостью: они их отождествляют.

Английский экономист начала XIX в. Бэйли утверждал, что реально существуют только меновая стоимость и цена. Никакой внутренне присущей товарам стоимости не существует. Товар стоит ровно столько, сколько за него дают денег или других товаров при данном соотношении спроса и предложения. У одного и того же товара может быть много «стоимостей» в зависимости от того, на какие товары и в какой пропорции он обменивается. Этот взгляд был подхвачен в России буржуазным апологетом начала XX в. Петром Струве, который что стоимость -- это «фантом» (призрак), и что реально вуют только цены. Движение же цен всецело зависит от соотношений спроса и предложения.

Теория спроса и предложения была подвергнута критике самими буржуазными экономистами еще на ранней стадии развития экономической науки. Ее главный порок состоял в том, что она не давала ответа на центральный вопрос: чем определяются цены при равенстве спроса и предложения? Почему при таком равенстве за 1 кг мяса дают, скажем, 2, а не 4 и не 1 кг сахара?

Кроме того, реальная практика показывала, что если цены зависят от спроса и предложения то спрос и предложение в свою очередь зависят от уровня цен. Если цена снижается, то спрос на данный товар увеличивается, и наоборот. От уровня цены зависит и объем предложения: общеизвестно, что повышение цены на тот или иной товар стимулирует увеличение его производства, а стало быть, и объема его предложения. И наоборот. Получается заколдованный круг: цены зависят от спроса и предложения, а последние сами зависят от цен. Невозможность выйти из этого порочного круга заставила многих буржуазных экономистов, в том числе и некоторых из самых отъявленных апологетов буржуазного строя, опровергнуть теорию спроса и предложения. Так, австрийский экономист Бем-Баверк писал по поводу «закона спроса и предложения»: «Он так же стар, как и экономическая наука, но за все время своего существования он никого не удовлетворял».

Попытки отрицать стоимость, лежащую в основе цен, направлены против изучения глубинных, неразличимых на поверхности явлений законов экономического развития. Критикуя концепцию П. Струве о «независимости» цены от стоимости и теорию спроса и предложения в целом, В. И. Ленин писал: «Цена есть проявление закона стоимости. Стоимость есть закон цен, т.е. обобщенное выражение явления цены. О «независимости» здесь говорить можно лишь для издевательства нал наукой...».

Первые варианты теории полезности

Невозможность объяснить формирование товарных цен на основе теории спроса и предложения побудила буржуазных экономистов начать поиски объективной основы цен, т.е. того центра, к которому они тяготеют при всех колебаниях спроса и предложения. Эту объективную основу они стали искать в свойствах самого товара. Как известно, товары являются, с одной стороны, полезными вещами, удовлетворяющими те или иные потребности людей, а с другой, -- продуктами производства, изготовление которых требует определенного количества труда. Одни буржуазные экономисты стали искать объективную основу цен в полезности вещей, другие -- в количестве труда, затрачиваемого на их производство. Развитие первой точки зрения привело к появлению первых вариантов теории полезности. Развитие второй точки зрения -- к теории трудовой стоимости.

Буржуазные экономисты конца XVIII в.- Кондильяк и Галиани считали, что ценность вещей определяется их полезностью.

Были предприняты попытки разработать так называемую шкалу потребностей. К самым важным потребностям были отнесены такие, неудовлетворение которых может привести к смерти (потребность в пищевых продуктах). На втором месте фигурировали в этой классификации потребности, неудовлетворение которых вредно отражается на здоровье, на третьем месте -- потребности, неудовлетворение которых причиняет кратковременные страдания и т.д.

Согласно этой теории наивысшую стоимость должны были иметь пищевые продукты, обладающие наивысшей полезностью, а низшую стоимость -- предметы роскоши: алмазы, бриллианты и т.п. Между тем реальная практика показывала, что в повседневных актах обмена пищевые продукты, например хлеб, имеют более низкую цену, чем предметы роскоши. Теория полезности была отвергнута самими буржуазными экономистами ввиду ее явного несоответствия общеизвестным фактам. С методологической точки зрения ее несостоятельность предопределялась тем, что за основу было взято потребление, а не производство. Сторонники этой теории игнорировали тот очевидный факт, что потребительные стоимости товаров качественно разнородны и несоизмеримы друг с другом. Никто и никогда не сможет определить, во сколько раз, например, скрипка полезнее мышеловки. Полезность вещей не может быть тем общим, что делает товары соизмеримыми и определяет закон движения цен.

Теория трудовой стоимости классиков буржуазной политической экономии У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо