Экспертные методы оценки качества и потребительской стоимости продукции инноваций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Все большее число предприятий и, к счастью, не только на Западе, но и в России начинают понимать, что технологии и особенно стоящая за ними интеллектуальная собственность представляют собой важную часть корпоративных активов, которыми можно и следует управлять аналогично управлению финансами, оборудованием, персоналом.

Значительную роль в управлении технологией (технологическом менеджменте) играют прогнозирование и стратегическое планирование бизнеса. Уже на начальной стадии инновационного проекта, ожидаемые параметры разработки следует сопоставить с прогнозируемым развитием соответствующих технологий и продуктов. Результаты подобного прогнозирования имеют общестратегическое значение при разработке долгосрочных программ и формулирования концепций развития ключевых технологий фирмы. К сожалению, методы и инструменты технологического планирования и прогнозирования являются недостаточно известными среди менеджеров.

В нижеприведенном рассмотрении прогноз технологий, или технологическое прогнозирование, подразумевает процесс создания описаний будущего. Это описание выражают словами или цифрами, относящимися к параметрам и области использования машин, процессов и прикладных наук.

Оценки технологии, проводимые с целью выявления коммерческого потенциала разработки, невозможны без понимания эволюции соответствующих продуктов или технологий во времени и прогнозирования их новых параметров качества. Поскольку цель любой новой технологии или инновационного проекта - усиление конкурентоспособности, а осуществление технологической разработки часто занимает годы, важно, чтобы к моменту его завершения цель проекта (достижение каких-то определенных конкурентных преимуществ) оставалась по-прежнему актуальной, а достигнутые параметры сохраняли превосходство по отношению к возможным конкурентам.

Целью прогнозирования управленческих решений является получение научно обоснованных вариантов тенденций развития показателей качества, элементов затрат и других показателей, используемых при разработке стратегических планов и проведении научно-исследовательских (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР), а также развитии всей системы менеджмента. Самым сложным в системе менеджмента является прогнозирование качества и затрат. Поэтому ниже в большей мере будет уделено внимание этим вопросам.

В практической части курсовой работы будут определены сравнительно-аналитические показатели эффективности инвестиций и инноваций, а также оценим эффективность ИП и обоснуем управленческое решение.

1. Понятие прогнозирования, его цель, задачи и методы

Процесс разработки прогнозов называется прогнозированием. Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках его существования. Прогнозирование управленческих решений наиболее тесно связано с планированием. План и прогноз представляют собой взаимодополняющие друг друга стадии планирования при определяющей роли плана как ведущего звена управления .Прогноз в системе управления является предплановой разработкой многовариантных моделей развития объекта управления. Сроки, объемы работ, числовые характеристики объекта и другие показатели в прогнозе носят вероятностный характер и обязательно предусматривают возможность внесения корректировок. В отличие от прогноза план содержит однозначно определенные сроки осуществления события и характеристики планируемого объекта. Для плановых разработок используется наиболее рациональный прогнозный вариант.

Целью прогнозирования управленческих решений является получение научно обоснованных вариантов тенденций развития показателей качества, элементов затрат и других показателей, используемых при разработке стратегических планов и проведении научно-исследовательских (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР), а также развитии всей системы менеджмента

К основным задачам прогнозирования относятся:

· разработка прогноза рыночной потребности в каждом конкретном виде товара или услуги в соответствии с результатами маркетинговых исследований,

· выявление основных экономических, социальных и научно-технических тенденций, оказывающих влияние на потребность в тех или иных видах полезного эффекта,

· выбор показателей, оказывающих существенное влияние на величину полезного эффекта прогнозируемой продукции в условиях рынка;

· выбор метода прогнозирования и периода упреждения прогноза,

· прогнозирование показателей качества новой продукции с учетом влияющих на них факторов;

· прогноз организационно-технического уровня производства по стадиям жизненного цикла продукции;

· оптимизация прогнозных показателей качества по критерию максимального полезного эффекта при минимальных совокупных затратах за жизненный цикл продукции;

· обоснование экономической целесообразности разработки новой или повышения качества и эффективности выпускаемой продукции исходя из наличных ресурсов и приоритетов.

К основным принципам научно-технического прогнозирования относятся:

- системность

- комплексность

- непрерывность

- вариантность

- адекватность

- оптимальность

1.1 Прогнозирование рынка инноваций и формирование коммерческого потенциала предприятия при их выборе

Необходимо отметить, что наиболее сложной является задача ценообразования при определении цены на новый товар или услугу, которые еще не были широко представлены на рынке товаров и услуг. Это в первую очередь касается научно-технической продукции. Реальная стоимость научно-технической продукции может быть определена только во второй фазе обращения, т.е. если продукт, созданный на ее основе, получит признание на рынке конечной продукции. Такое признание характеризуется прежде всего масштабами распространения новой продукции среди ее потенциальных покупателей.

В этой связи рассмотрим некоторые наиболее распространённые методы и модели прогнозирования рынка научно-технических новшеств, использование которых позволит инновационным предприятиям принимать правильные решения о целесообразности их разработки, внедрения и производства, а также определить цену на научно-техническую продукцию при заключении договоров между исполнителем и заказчиком.

1.1.1 Прогноз сбыта товаров, подготовленный по опросу экспертов

Этот метод разработки прогноза является наиболее простым и дешевым, но вместе с тем и наименее точным. В качестве экспертов в составлении прогнозов могут участвовать сотрудники подразделений предприятий, служб маркетинга, сбыта, внештатные эксперты, консультанты. На основе собственного опыта каждый из них даёт' оценку возможного сбыта данного товара. Прогноз является результатом суммирования мнений экспертов.

Преимущества этого способа очевидны: прогноз составляется быстро, без особых затруднений, при этом нет необходимости в проведении подробного анализа рынка. Кроме того, прогноз включает в себя множество аспектов оценки. Особое преимущество состоит в том, что опрашиваются лица, которые несут ответственность за сбыт, поскольку в дальнейшем они будут стремиться к реализации собственного прогноза.

С другой стороны, не менее очевидны и недостатки прогноза на основе опроса экспертов. Результат может оказаться ошибочным уже хотя бы потому, что позиции нового товара на рынке еще неизвестны, не представляется возможным учесть соотношение между спросом и предложением. Кроме того, субъективность оценок может привести к такому искажению результатов прогноза, что он будет совершенно непригоден к применению. Прогноз, подготовленный на основе опроса экспертов, можно использовать лишь при определении общих тенденций, но он оказывается нерезультативным в отношении определенных временных интервалов, сегментов рынка и слоев потребителей. Кроме того, существует опасность манипуляций со стороны экспертов, что может проявиться в преднамеренном завышении или занижении ожидаемых показателей сбыта. В любом случае это обстоятельство ставит под вопрос реальность прогноза.

Рассмотрим некоторые возможности снижения ошибки в прогнозах, подготовленных на основе опроса экспертов.

1. Переход от разовых опросов к методу многократных опросов с обратной связью (метод Дельфи). При вторичном опросе экспертам сообщают усредненную оценку мнений, высказанных при первом опросе с тем, чтобы они пересмотрели свое первоначальное мнение с учетом общей оценки. Опросы можно повторять до тех пор, пока все опрошенные не подтвердят и не обоснуют собственную заключительную оценку. Таким образом, от каждого эксперта можно получить максимум данных, а надежность прогноза возрастает за счет сопоставления значимости полученных данных.

2. Экспертов просят высказать не одно, а три мнения:

· оптимистическое (),

· пессимистическое (),

· вероятностное ().

Окончательная оценка () может быть получена при помощи одной из трех следующих формул:

Формула 1

а)

б)

в)

Эти три формулы дают, естественно, различные результаты, поскольку в варианте а) все альтернативы принимаются за равнозначные, а в вариантах б) и в) оптимистической и пессимистической оценкам придается меньшее значение, чем вероятностной.

3. Для каждой из величин, приведенных в п. 2, на основе оценок разных экспертов можно составить интервалы значений.

Несмотря на все недостатки этого метода, составление прогноза на основе опроса экспертов - единственно возможное решение в тех случаях, когда нельзя применить более надежный способ из-за отсутствия технических или материальных возможностей или ограниченности времени.

1.1.2 Составление прогноза па основе тестирования рынка

Наиболее точный прогноз сбыта нового товара на рынке можно получить путем изучения потребительского спроса-тестирования рынка. Надежность такого прогноза зависит от того, насколько тестовый рынок, подбор которого осуществляют методом выборочной пробы, репрезентативен относительно всего рынка, а также величины временного интервала тестирования.

Для разработки прогноза объемов продаж нового товара на тестовом рынке в пределах заданного интервала времени достаточно данных розничной торговли.

Необходимо также иметь данные о сбыте соответствующей товарной группы на общем рынке.

Ошибки подобного прогноза могут быть связаны не только с неправильным выбором тестового рынка или временного интервала, но и с ошибками в расчетах, которые связаны с изменениями условий в период между тестированием и выпуском товара на рынок.

Большое значение имеет другой недостаток: тестирование рынка может послужить сигналом для конкурентов, в результате сбыт товара снижается из-за поступления на рынок аналогичных товаров.

Прогноз сбыта новых товаров на основе опроса экспертов и тестирования рынка имеет статический характер и не способен учитывать изменения сбыта. В результате в исследованиях рынка все более широко начинают использовать динамические модели.

Рассмотренные методы прогнозирования не являются универсальными, единственно возможными при прогнозировании рынка. Их применение должно сочетаться с другими методами перспективного прогнозирования и оценки коммерческого потенциала при выборе инноваций предприятия по ранее рассмотренным факторам, влияющим на выбор инноваций. Но для того, чтобы по этим факторам можно было оценить инновацию, необходимо по каждому фактору разработать количественную и качественную шкалу измерений.

Количественная шкала - это вопросы, ответы на которые оценивают меру «реализации» данного фактора. При этом выделяют «критические ответы» - ответ, который подразумевает приостановку дальнейшей разработки нововведения до тех пор, пока не будут исправлены недостатки.

К шкалам факторов, формирующих коммерческий потенциал и цену нововведения предприятия, относят :

1. IIIкалы социологических факторов:

- законность;

- безопасность в эксплуатации;

- воздействие на окружающую среду;

- социальное воздействие.

2. Шкалы факторов делового риска:

- функциональная выполнимость;

- осуществимость производства продукта;

- этапы разработки;

- затраты на капиталовложения;

- период окупаемости;

- исследования рынка;

- научные исследования и конструкторские разработки (НИОКР).

3. Шкалы факторов анализа спроса:

- потенциальный рынок;

- потенциальный сбыт;

- тенденция спроса;

- стабильность спроса;

- жизненный цикл продукта;

- потенциал ассортимента изделий.

4. Шкалы факторов при знания на рынке: - совместимость;

- сложность в эксплуатации;

- потребность в продукте;

- зависимость от других продуктов;

_ наглядность преимуществ перед аналогами; - просто та внедрения на рынке;

- каналы распределения;

- затраты на обслуживание;

5. Шкалы факторов конкуренции: - внешний вид продукта;

- функциональные возможности;

- долговечность (наработка на отказ);

- цена продукта;

- существующая конкуренция;

- новая конкуренция;

- протекционизм при продвижении на рынок.

После выделения совокупности факторов и построения их качественных шкал, оценка нововведения становится «делом техники».

Качественная шкала нововведения, например по социальному воздействию, может выглядеть следующим образом:

1. Социальное воздействие:

а) значительный отрицательный эффект;

б) определенный отрицательный эффект;

в) не имеет никакого воздействия при правильном использовании;

г) не имеет никакого воздействия на общество;

д) оказывает положительное воздействие на общество.

Самый отрицательный ответ - «а», а самый положительный - «д» .

Если оценивают нововведение несколько экспертов, то рассчитываются средние оценки значимости по каждому фактору. Кроме этого рассчитываются значения стандартного отклонения, которое является мерой согласия или несогласия между экспертами. Уровень риска принятия неправильного решения возрастает по мере увеличения стандартного отклонения, а это не способствует надежности усредненной оценки. Функция экспертов заканчивается измерением (оценкой) степени риска при разработке новой идеи или изобретения. Лица, ответственные за разработку, должны принимать решение о судьбе идеи или изобретения. Они должны определить уровень риска, на который они могут пойти.

Факторы не теряют своего значения по окончании этапа оценки, они даже продолжают формировать направление дальнейшей разработки и в конечном итоге - деятельности на рынке. Отбор факторов и оценка их значимости является важной проблемой, так как на оценку и выбор нововведения могут оказывать влияние не все факторы (например, при оборонном заказе - фактор признания на рынке), а также различна значимость факторов по отношению к конкретному нововведению.

2. Ценообразование на инновации Рыночная экономика инноваций. Учебное пособие. И.Г. Головцева, Р.Г.Мирзоев, А.В.Самойлов, А.П. Ястребов. Спб; 2006г.-215 с.

Для прогнозирования цен на продукцию важно постоянное изучение динамики цен на сырье, материалы и комплектующие изделия, прогнозирование рынков сбыта товаров, выявление покупателей и конкурентов. Правильная ценовая политика предприятия опирается на получение и анализ информации по вопросам повышения качества выпускаемых товаров; состояния и оценки перспективы спроса; данных о ценах на потребляемую и реализуемую продукцию; изыскания выпускаемые предприятием, информирования о ценах на аналогичную продукцию у конкурентов; исследования динамики и структуры цен; изучения эластичности спроса на товары, изготовляемые предприятием, его структуры и динамики; прогнозирования внутренних рынков сбыта и потенциальных конкурентов; анализ биржевых цен, цен внешней торговли и внешних рынков сбыта.

В условиях рынка работа по установлению цены на новую продукцию должна быть начата задолго до ее изготовления, т. е. еще на стадии возникновения идеи о ее разработке. Цена, оказывая влияние на спрос, определяет величину ожидаемой прибыли от реализации новой продукции, что является основой для принятия решения о финансировании НИОКР, работ по освоению новшества в производстве.

Как известно, между ценой и спросом существует тесная взаимосвязь. Практика показывает, что с ростом цены снижается спрос. Для разной продукции изменение цены в различной степени влияет на изменение спроса. Высокие цены на новую продукцию могут быть установлены по следующим причинам:

а) если спрос неэластичен;

б) высокую цену впоследствии легко понизить, в то время как невысокую цену трудно повышать;

в) высокие цены обеспечивают быстрое возмещение издержек.

Низкие цены на новую продукцию устанавливаются в следующих случаях:

а) высокая эластичность спроса;

б) возможно значительно снизить себестоимость выпускаемой продукции;

в) отсутствие соответствующего контингента покупателей, обладающих высоким платежеспособным спросом;

г) высокий уровень конкуренции.

Процесс ценообразования на новую продукцию в условиях рынка включает в себя следующие основные этапы:

- определение взаимосвязи между ценой, спросом и объемом продаж;

- оценку требований рынка и разработка плана сбыта;

- прогнозирование объемов продаж при различных уровнях цен;

- прогнозирование себестоимости новшества;

- оценку возможностей конкурентов производить аналогичную или

взаимозаменяемую продукцию;

- оценку себестоимости и потребительских свойств продукции конкурентов;

- принятие решения об уровне цены.

Из изложенного следует, что в условиях рынка неприемлем затратный метод ценообразования на новую продукцию, предполагающий включение в цену себестоимости новшеств и нормативной прибыли, необходимой для обеспечения требуемой рентабельности производства.

В процессе установления цены на новую продукцию целесообразно анализировать информацию о технико-экономических характеристиках изделий-аналогов.

Исходя из цены изделия -аналога и коэффициента, характеризующего изменение потребительских свойств создаваемой продукции, в основу расчета цены новой продукции может быть положено следующее уравнение:

Гдe Цн,Цб - цена новой и базовой продукции соответственно; Hiн, Нiб величина i-ro параметра новой и базовой продукции соответственно; m - количество параметров продукции.

Для ликвидации перекосов в ценообразовании при расчете цены на новую технику необходимо выполнять следующее условие:

где Нб, Нн - величина главного (комплексного) технического параметра базовой и новой техники соответственно.

Иными словами, удельная стоимость главного параметра новой техники должна быть ниже аналогичной величины для базовой техники.

С учетом этого после преобразований выражение цены новой техники примет вид:

где - приращение величины главного технического параметра новой техники по сравнению с базовой.

Формирование политики цен должно проводиться с учетом того, что вероятность рыночного (коммерческого) успеха новшества (h) является функцией удельной стоимости его главного (комплексного) технического параметра Крылов Э. И., Власова В. М., Журавкова И. В. анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.:

Очевидно, что если выполняются условия

где i = 1, m - количество новшеств-конкурентов, то должны выполняться условия

Из приведенных неравенств следует, что вероятность рыночного (коммерческого) успеха i-го новшества убывает по мере увеличения удельной стоимости его главного (комплексного) технического параметра. Запишем это в виде дифференциального уравнения 15:

где - удельная стоимость главного (комплексного) технического параметра новшества; b - коэффициент, характеризующий темп изменения.

3. Прогнозирование себестоимости инноваций

В процессе освоения новой продукции, с одной стороны, реализуются функции НИОКР, с другой - непосредственно производственные функции.

Качество и сроки промышленного освоения в значительной мере зависят от уровня подготовки производства, т. е. от реализации комплекса технических, организационных, экономических, социально-психологических и других мероприятий, обеспечивающих своевременное обновление и промышленный выпуск продукции с планируемыми технико-экономическими показателями.

Стадия освоения характеризуется высокой себестоимостью производства единицы продукции. Во многом это связано с неразработанностью технологии, отсутствием достаточных навыков у рабочих и др. Коэффициент выхода годных изделий на этой стадии невысок.

По мере освоения происходит снижение трудоемкости, материалоемкости и, как следствие, себестоимости единицы новой продукции. С ростом объемов выпуска себестоимость новой продукции уменьшается. Данная зависимость имеет следующий вид:

где C(Q) - себестоимость новой продукции при выпуске, равном Q;

С1 - себестоимость первого изделия;

b - показатель освоения.

Динамика изменения себестоимости новой продукции в период освоения зависит от качества конструкторско-технологической документации, уровня квалификации рабочих, организационных способностей руководителей, величины затрат на подготовку выпуска продукции.

На величину затрат на подготовку производства влияют следующие факторы:

- новизна и сложность изделия;

- уровень его технологичности;

- структура и сложность средств технологического оснащения;

- организационно-технический уровень производства на предприятии;

- качество нормативной базы;

- структура производственных площадей предприятия;

- объем производства нового изделия.

Оценка влияния перечисленных факторов на планируемую величину затрат на подготовку производства новых изделий осуществляется, как правило, методом аналогий с использованием соответствующих поправочных коэффициентов.

В общем виде плановую (прогнозную) величину, затрат на подготовку и освоение производства новой продукции (Rн) можно представить следующим образом:

где Rн, Rб - затраты на подготовку и освоение производства новой и базовой продукции соответственно; kнj, kбj - коэффициенты, характеризующие значимость j-го фактора новой и базовой продукции соответственно; m - количество факторов.

Одним из способов расчета коэффициента новизны является его выражение через коэффициент применяемости стандартизированных, унифицированных и покупных деталей:

где - отношение коэффициентов, применяемости стандартизированных и других деталей в новом и базовом изделиях.

Коэффициенты применяемости определяются по формуле:

где N - общее количество составных частей (элементов) в изделии; Nор - количество оригинальных элементов (к оригинальным относятся детали и сборочные единицы, разработанные и изготовленные впервые для данного изделия).

Для характеристики сложности изделия обычно используют общее количество применяемых в изделии деталей и узлов.

Коэффициент сложности может бы'lЪ рассчитан по формуле:

где Нн, Нб - величина главного функционального параметра нового и базового изделий соответственно; Nн, Nб - количество сборочных единиц в новом и базовом изделиях соответственно.

В процессе разработки нового изделия необходимо закладывать приращение сложности только в том случае, если за счет него существенно увеличиваются потребительские свойства изделия.

В качестве меры экономически целесообразных (допустимых) затрат на подготовку производства новых изделий могут быть приняты показатели удельных затрат, приходящихся на единицу главного (комплексного) параметра:

где R1 - затраты на подготовку производства продукции в расчете на одно изделие.

Если плановые затраты на подготовку производства нового изделия больше аналогичных расходов для базовою изделия, т. е. Rн> Rб, необходимым и достаточным условием их обоснованности будет соблюдение следующего соотношения:

Экономический смысл приведенного соотношения состоит в том, что увеличение абсолютной величины затрат на подготовку производства нового изделия должно быть компенсировано адекватным приростом величины его главного параметра по сравнению с базовым аналогом.

Кроме того, повышение удельных расходов на подготовку производства должно компенсироваться снижением суммарных затрат, пpиходящихся на единицу главного (комплексного) параметра изделия.

Эффективность НТД во многом определяется производственным потенциалом организации и механизмом управления. Единственно верным критерием оценки производственного потенциала является способность конкурировать как на внешних, так и на внутренних рынках. С учетом этого современное производство должно отвечать следующим требованиям:

- обладать большой гибкостью, способностью быстро менять ассортимент изделии;

- формы контроля, организации и разделения труда должны быть «чувствительны» К динамике технологических изменений;

- обладать способностью организации послепродажного обслуживания, позволяющего удовлетворять индивидуальные требования потребителей;

- неуклонно повышать наукоемкость выпускаемой продукции.

Для того чтобы эффективно осуществлять конкурентную борьбу за сохранение и расширение доли рынка нововведений, предприятие должно следить за обеспечением качества продукции, снижением ее себестоимости и повышением потребительской стоимости нововведении. Поскольку качество является технико-экономической категорией нововведения и оценивается количественно, а потребительская стоимость является социально-экономической категорией, то последнюю в настоящее время оценивают, как правило, экспертным путем, используя соответствующие методики.

4. Экспертные методы оценки качества и потребительской стоимости продукции инноваций

В настоящее время экспертные оценки являются сформировавшимся научным методом анализа сложных неформализуемых экономических проблем, к числу которых относится определение потребительской стоимости нововведения.

Сущность метода экспертных оценок заключается в рациональной организации проведения экспертами анализа проблемы с количественной оценкой суждений и обработкой их результатов. Обобщенное мнение группы экспертов принимают как решение проблемы.

Подбор количественного и качественного состава экспертов производят на основе анализа широты проблемы, достоверности оценок, характеристик экспертов и затрат ресурсов_ повышение достоверности экспертизы связано с увеличением затрат. Располагаемые финансовые ресурсы ограничивают максимальное число экспертов в группе. Группу экспертов подбирают на основе индивидуальных характеристик: компетентности, креативности, отношения к экспертизе, конформизма, конструктивности мышления, коллективизма, самокритичности. В настоящее время перечисленные характеристики в основном оцениваются качественно. Только для некоторых из них имеются попытки ввести количественные оценки.

Для количественной оценки степени компетентности используется коэффициент компетентности, с учетом которого взвешивается мнение эксперта. Наиболее простой является методика оценки относительных коэффициентов компетентности по результатам высказывания специалистов о составе экспертной группы. По результатам опроса формируют матрицу, состоящую из элементов Xij, причем

 1, если j-й эксперт назвал i-ro эксперта,

0, если j-й эксперт не назвал i-ro эксперта.

Каждый эксперт может включать или не включать себя в экспертную группу. По данным матрицы вычисляют коэффициенты компетентности как относительные веса экспертов:

где Ki - коэффициент компетентности i-ro эксперта; п - число экспертов.

Коэффициенты компетентности нормированы так, что их сумма равна 1:

Коэффициент компетентности определяют как относительное число экспертов, высказавшихся за включение i-ro эксперта в список экспертной группы Крылов Э. И., Власова В. М., Журавкова И. В. анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с..

Анализ характеристик эксперта требует очень трудоемкой работы по сбору информации и ее изучению. Как правило, часть характеристик эксперта оценивают положительно, а часть отрицательно. Возникает проблема согласования характеристик и выбора экспертов с учетом противоречивости их качеств. Необходимо сформулировать обобщенную характеристику эксперта, с одной стороны, учитывающую его важнейшие качества и допускающую непосредственное ее измерение - с другой стороны.

В качестве такой характеристики можно принять достоверность суждений эксперта. Однако применение такой обобщенной характеристики требует информации о прошлом опыте участия эксперта в решении проблемы. В ряде случаев такой информации может не быть. Достоверность оценки эксперта количественно оценивают по формуле

где N - число случаев, когда i-й эксперт дал решение, подтвержденное практикой; N - общее число случаев участия i-гo эксперта в решении проблемы.

Вклад каждого эксперта в достоверность оценок всей группы определяют по формуле

,

где n - число экспертов в группе. В знаменателе стоит средняя достоверность оценок группы экспертов.

5. Прогнозирование эффективности инноваций

Изменения вносимые инновацией нуждаются в качественной оценке для определения ее эффективности по сравнению с базовым инвестиционным проектом. Например, повышенный инновационный риск влечет за собой относительное уменьшение дисконтированной стоимости проекта и дохода его участников в единицу времени.

Увеличение периода нахождения в эффективной зоне производства за счет поддерживающих НИОКР при определенных условиях может компенсировать относительные убытки, связанные с высокорисковой оценкой.

Предложен подход к определению потенциальной эффективности инноваций с учетом применяемых методик оценки эффективности инновационных проектов, позволяющий учитывать выше названные особенности инвестиционных проектов.

Общий подход к эффективности - как к сопоставлению результатов и затрат.

Применительно к инновационным проектам можно выделить следующие направления эффективности инновационного проекта.

Возможна следующая классификация затрат на инновации:

1. По виду инновационной деятельности:

- затраты на НИОКР, связанные с внедрением новых продуктов и технологических процессов;

- затраты на приобретение прав промышленной собственности и прочих научно-технических нематериальных активов;

- затраты на производственное проектирование;

- затраты на инструментальную подготовку, организацию и пуск производства, в том числе на программные средства, на подготовку и переподготовку персонала, на опытное производство и испытания;

- затраты на приобретение машин и оборудования, связанные с внедрением новых или усовершенствованных продуктов или технологических процессов;

- затраты на маркетинг, испытания рынка, рекламу.

2. По виду затрат:

а) Первоначальные затраты (инвестиционные издержки):

- затраты на оплату НИОКР, приобретение лицензий;

- стоимость проектно-изыскательских работ;

- затраты на подготовку и проведение строительно-монтажных работ, на приобретение, монтаж и испытания оборудования, на содержание аппарата управления строящегося предприятия, подготовку персонала, создание социальной и технологической инфраструктуры, на преодоление отрицательных социальных и экологических последствий реализации проекта, страховые взносы в предпроизводственный период;

- капитальные вложения в создание и прирост оборотных средств для реализации проекта (в создание нормативных запасов сырья, материалов, энергоресурсов, запасных частей, незавершенного производства, готовой продукции) и т.д.

б) Текущие издержки включают:

- материальные затраты;

- расходы на оплату труда и социальное страхование;

- затраты на ремонт и обслуживание оборудования и транспортных средств;

- административные накладные расходы (затраты на содержание аппарата управления, узлов связи, ВЦ, служебного транспорта, охраны, расходы на командировки, издержки на социальное обслуживание, затраты на страхование собственности, платежи по кредитам банков в пределах ставки рефинансирования ЦБ, представительские расходы, некоторые налоги и др.);

- заводские накладные расходы (содержание и ремонт производственных зданий и сооружений, транспортные расходы, связанные с производственным процессом, затраты на охрану окружающей среды, аренда помещений и основных средств и т.п.);

- издержки по сбыту продукции и т.п.

в) Ликвидационные затраты состоят из затрат на ликвидацию объекта, то есть на его демонтаж, разборку, слом, уничтожение, утилизацию.

3. В зависимости от стадии инновационного цикла выделяют затраты на НИОКР, проектирование, строительство, производство, сбыт.

Основным требованием при оценке эффективности инновационного проекта является учет разновременности затрат и приведение их к единому периоду времени - дисконтирование (коэффициенты дисконтирования).

Эффективность инновации оценивается, исходя из следующих показателей:

- стоимость проекта и источники его финансирования;

- чистая текущая стоимость (Net Present Value);

- рентабельность (отдача капитальных вложений);

- внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return);

- период окупаемости капиталовложений;

- индекс прибыльности.

При обосновании инновационных проектов необходимо учитывать последствия решений, которые могут проявиться только в будущем. Исходную информацию для принятия подобных решений можно получить только на основе использования методов прогнозирования. Трудности и проблемы применения таких методов состоят в том, что, как правило, инновационный проект представляет собой оригинальное новое решение, которое может не иметь аналогов в практике. Выбор метода оценки эффективности проекта в значительной мере зависит от целей инвестора, от особенностей рассматриваемых инвестиционных проектов и от условий из реализации. Для обоснования эффективности инновационных проектов важное значение имеет учет фактора времени.

6. Практическая часть

Таблица 1

Общие сведения об инвестиционном проекте (исходные данные таб. 6.2)

№ пп.	Общие сведения по проекту	Значение показателя
1 2 3 4 5 6 7 8	Наименование проекта: совершенствование технологии и изготовление электродвигателя Краткая характеристика инвестиционного проекта Инвестиционным проектом предусмотрено внедрить более совершенную технологию изготовления электродвигателей на основе изменения конструкции и технологии изготовления крышек электродвигателя. Это выражается в замене внутренних чугунных крышек подшипников, изготовленных методом литья, на стальные штампованные крышки. Решение данной задачи позволит снизить расходы на оплату труда, уменьшить трудоемкость продукции, обеспечить экономию материальных затрат. Одновременно возрастет производственная мощность предприятия, что позволит увеличить выпуск и объем реализации электродвигателей, и, как следствие, возрастут прибыль, доход и добавленная стоимость предприятия Организация, представляющая проект: фирма по производству электродвигателей Срок жизни проекта, лет Налоговое окружение (наименование налога, %): налог на имущество налог на прибыль налог на добавленную стоимость Программа выпуска продукции, шт. (А): по новой технологии по старой технологии Количество комплектующих на один электродвигатель: а) втулок б) крышек (Q) Коэффициент, учитывающий рост прогнозных цен на электродвигатели втулки и крышки	- - 4 2.2 24 18 40000 40000 1 2 2

Дополнительные данные, необходимые для расчета капвложений, потребного количества единиц оборудования, стоимости производственного помещения и затрат на эксплуатацию оборудования его содержание, амортизационные отчисления, а также о стоимости электроэнергии (исходные данные таб. 6.3, 6.4, 6.5)

Таблица 2

Дополнительные данные, необходимые для расчета потребного количества единиц оборудования, стоимости производственного помещения и затрат на его содержание, а также о стоимости электроэнергии(6.3)

№ пп.	Показатели	Условное обозначение показателя	По базовой технологии	По новой технологии
А	Б	1	2	3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	Действительный годовой фонд времени работы оборудования при двухсменном режиме работы, часов в год: металлорежущего литейного Коэффициент, учитывающий выполнение норм выработки Коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в сети завода Стоимость 1 м куб. производственного здания, тыс.руб. Высота помещения цеха, м Расчетная цена силовой электроэнергии, руб/кВт-ч Среднегодовые затраты, связанные с использованием 1 м кв. производственного помещения, руб. в год КПД электродвигателя Коэффициент роста прогнозной цены на оборудование Коэффициенты роста прогнозной цены на электроэнергию	Fд Kв KN Цзд h Цэ Зср КПД Ко Кэ	3975 4015 1.28 0.9 25 5 2 150 0.85 2.0 3.0	3975 - 1.28 0.9 25 5 2 150 0.85 2.0 3.0

Таблица 3

Основные характеристики технологического оборудования по действующей технологии(6.4)

№ пп	Показатели	Отрезной	Токарно- винторезный станок	Формовочная машина	Литейный конвейер	Очистный барабан	Бегуны	Токарно- револьверный станок	Вертикально-сверлильный станок
А	Б	1	2	3	4	5	6	7	8
1 2 3 4 5 6 7 8 9	Установлен-ная мощность (Nу) Договорная цена, р Норма амортиза-ционных отчислений (а), % Коэффициент использова-ния двигателя по мощности Кмощ Коэффициент использова-ния оборудования во времени Кз Процент затрат на капитальный ремонт (Ак),% Коэффициент учитыва-ющий затраты на текущий ремонт, техническое обслуживание и осмотры Ко Производ-ственная площадь, занимаемая оборудова-нием, кв.м Номер технологи-ческой операции	8.8 18550 4.6 0,5 0.8 7.6 2 16 1.1	12.1 14900 4.6 0.6 0.8 7.6 2 12 1.2	Сжатый Воздух 6280 10 0.6 0.8 8 2 12 2.2	10 328100 16 0.8 0.8 8 2 80 2.3	10 15120 11.1 0.6 0.8 7 2 14 2.4	10 71300 10 0.6 0.8 13.5 2 20 2.1	15.8 42280 4.6 0.7 0.8 7.6 2 15 2.8	2.9 15840 4.6 0.6 0.8 7.6 2 8 2.9

Таблица 4

Характеристика технологического оборудования по новой технологии(6.5)

№ пп	Показатели	Усилие пресса
		160 т	63 т	100 т
А	Б	1	2	3
1 2 3 4 5 6 7 8	Установленная мощность Nу, кВт Договорная цена, р. Норма амортизационных отчислений а, % Коэффициент использования двигателя по мощности, Кмощ Коэффициент использования оборудования во времени, Кз Процент затрат на капитальный ремонт ак , % Коэффициент, учитывающий затраты на текущий ремонт, техническое обслуживание и осмотры Ко Производственная мощность, занимаемого оборудованием, кв. м	15.7 75480 5.6 0.6 0.8 7.1 1.2 12	4.5 20940 5.6 0.6 0.8 7.1 1.2 10	7 34490 5.6 0.6 0.8 7.1 1.2 12

Таблица 5

Технологический процесс изготовления крышек (данные, необходимые для расчетов трудоемкости и расходов на оплату труда)(6.6)

№ пп	Наименование операции	Разряд работ	Норма времени на 100 шт. (tшткi), нормо-час	Часовая тарифная ставка (Зтр),р
А	Б	1	2	3
По старой технологии
1 1.1 1.2 1.3 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10	Изготовление втулки Отрезка заготовки Токарная обработка втулки Итого (стр.1.1+стр.1.2) Изготовление чугунной крышки Приготовление земли Формовка Заливка металла в форму Обработка в барабане Обработка заготовки (ручная операция) Выбивка заготовки (ручная операция) Грунтовка заготовки (ручная операция) Токарная обработка крышки Сверление Итого (стр.2.1+стр.2.2….+ стр.2.9) Общая трудоемкость (стр.1.3+стр.2.10 * 2)	2 4 * 3 2 3 2 2 3 2 4 2 *	11.3 30.5 41.8 0.3 4.3 0.94 0.28 0.63 0.98 0.74 13.33 5.58 27.08 95.96	4.15 5.5 * 4.73 4.15 5.03 4.15 4.15 4.73 4.15 5.5 4.38 *
По новой технологии
1 1.1 1.2 1.3 1.4	Изготовление стальной крышки Вырубка заготовки Отбортовка отверстия и формовка радиусов Вырубка четырех отверстий и обрубка по контуру Итого (стр.1.1+стр.1.2+стр.1.3) Общая трудоемкость (стр.1,4*2)	3 3 3 *	5.2 3 3.6 11.8 23.6	4.13 4.13 4.13 *

Таблица 6

Данные о нормах расхода материалов и ценах на них(6.7)

№ пп	Наименование показателей	Обозначение показателя	По базовой технологии	По новой технологии
А	Б	1	2	3
1 1.1 1.2 1.3 2 2.1 2.2 2.3 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 5	Норма расходов материалов, кг/шт. на стальную втулку на чугунную крышку на стальную крышку Цена материала, р./т сталь на втулку чугун на крышку сталь на крышку Отходы материалов, кг/шт. при изготовлении стальной втулки при изготовлении чугунной крышки при изготовлении стальной крышки Цена отходов, р/т стали чугуна Коэффициент роста прогнозной цены на материалы	Нм Цм Нотх Цотх К	2.18 2.83 - 1430 696 - 1.08 0.55 - 360 180 2	- - 0.78 - - 1460 - - 0.39 360 - 2

Таблица 7

Данные, необходимые для расчета нормативных значений общепроизводственных и общехозяйственных расходов(6.8)

№ пп	Наименование статей расходов	Норматив
		для базовой технологии	для новой технологии
А	Б	1	2
Общепроизводственные расходы
1 2 3 4 5	Амортизация зданий и сооружений Затраты на капитальный и текущий ремонт зданий, в том числе а) заработная плата с отчислениями на социальные нужды б) материальные затраты Расходы на отопление и освещение Расходы на содержание производственных помещений, в том числе а) заработная плата с отчислениями на социальные нужды б) материальные затраты Прочие расходы, в том числе а) заработная плата с отчислениями на социальные нужды б) материальные затраты	3% от стоимости зданий 5% от стоимости зданий 1% от стоимости зданий 4% от стоимости зданий 4% от стоимости зданий Расчет см. в табл. 6.4, 6.5,6.6 25% от п.4 75% от п.4 50% от ФЗП производственных рабочих 30% от п.5 70% от п.5	3% от стоимости зданий 5% от стоимости Зданий 1% от стоимости зданий 4% от стоимости зданий 4% от стоимости зданий Расчет см. в табл. 6.4, 6.5,6.6 25% от п.4 75% от п.4 50% от ФЗП производственных рабочих 30% от п.5 70% от п.5
Общехозяйственные расходы
6	Общехозяйственные расходы , в том числе по элементам: а). амортизация основных фондов б). заработная плата с отчислениями на социальные нужды в). материальные затраты г). прочие расходы	100% от ФЗП производственных рабочих 3% от нормативного значения ОХР 35% от нормативного значения ОХР 50% от нормативного значения ОХР 12% от нормативного значения ОХР	100% от ФЗП производственных рабочих 3% от нормативного значения ОХР 35% от нормативного значения ОХР 50% от нормативного значения ОХР 12% от нормативного значения ОХР

Проведение расчетов

Таблица 8

Расчет капитальных вложений в оборудование

№ пп	Наименование оборудования	Расчет по формуле (А*Q*tштi):100/(Fд*Кз*Кв)	Количество оборудования	Коэффициент занятости оборудования Кзн = гр.1/гр.2	Цена,р.	Стоимость оборудования(Соб) р. Гр.1*гр.4
			расчет-ное	приня-тое
А	Б	В	1	2	3	4	5
По старой технологии Для изготовления втулки
1 2	Отрезной станок (мет.-реж) Токарно-винторезный станок(мет.-реж.)		1,1 3,0	2 3	0,55 1	18550 14900	20405 44700
Для изготовления чугунных крышек
1 2 3 4 5 6	Очистной барабан (лит) Бегуны (лит.) Формовочная машина (лит.) Литейный конвейер (лит.) Токарно-револьверный(мет.-реж.) Вертикально-сверлильный (мет.-реж.)		0,05 0,06 0,84 0,2 2,6 1,1	1 1 1 1 3 2	0,05 0,06 0,84 0,2 0,86 0,55	15120 71300 6280 328100 42280 15840	756 4278 5275,2 65620 109928 17424
Итого по старой технологии	268386,2
То же с учетом роста коэффициента цен (Ко=2)	536772,4
По новой технологии Для изготовления стальных крышек
1 2 3	Пресс усилием 160т. (мет.-реж.) Пресс усилием 63 т. (мет.-реж.) Пресс усилием 100 т (мет.-реж.)		1,02 0,59 0,71	2 1 1	0,51 0,59 0,71	75480 20940 34490	76989,6 12354,6 24487,9
Итого по новой технологии	113832,1
То же с учетом коэффициента роста цен(Ко)=2	227664,2

Вывод: по данным таблицы 8 можно сделать вывод о том, что по новой технологии необходимое количество капитальных вложений в оборудование составляет 113832,1, а по старой технологии необходимо 268386 рубля 20 копейки. Соответственно, по новой технологии необходимо затратить капитальных вложений в оборудование на 42,419% меньше, чем по старой технологии.

Таблица 9

Расчет капитальных вложений в производственные здания

№ пп	Наименование оборудования	Произ-водст-венная пло-щадь, зани-маемая обору-дова-нием, Sкв. м.	Коэф-фициент учитыва-ющий дополни-тельную площадь, Кдоп	При-нятое число единиц обору-дования	Коэф-фи-циент заня-тости оборудования	Высо-та поме-щения м	Цена 1 м куб. поме-щения, тыс.руб.	Капитальные вложения для расчета нормативной себе-стоимости, тыс.руб. (гр.1*гр.2*…*гр.6)	Капитальные вложения для расчета финансовых средств, тыс.руб. (гр.1*гр.2*гр.3*гр.5*гр.6)
А	Б	1	2	3	4	5	6	7	8
По старой технологии
1 2 3 4 5 6 7 8	Отрезной станок Токарно-винторезный станок Очистной барабан Бегуны Формовочная машина Литейный конвейер Токарно- револьверный станок Вертикально- сверлильный станок	16 12 14 20 12 80 12 8	2 2 2 2 2 2 2 2	2 3 1 1 1 1 3 2	0,55 1 0,05 0,06 0,84 0,2 0,86 0,55	5 5 5 5 5 5 5 5	25 25 25 25 25 25 25 25	4400 9000 157 300 2520 4000 9675 2200	8000 9000 3500 5000 3000 20000 11250 4000
Итого	32270	63750
То же с учетом инфляции	64540	127500
По новой технологии
1 2 3	Пресс усилием 160 т (мет.-реж.) Пресс усилием 63 т (мет.-реж.) Пресс усилием 100 т (мет.-реж.)	12 10 12	2 2 2	2 1 1	0,51 0,59 0,71	5 5 5	25 25 25	3060 1475 2130	6000 2500 3000
Итого	6665	11500
То же с учетом инфляции	13330	23000

Вывод: по данным таблицы 9 можно сделать вывод о том, что по новой технологии необходимое количество капитальных вложений в производственные здания для расчета нормативной себестоимости составляет 6665000 рублей, а по старой технологии составляет 32270000 рублей. Следовательно, по новой технологии необходимо затратить на 20,65% меньше капитальных вложений в производственные здания для расчета нормативной себестоимости, чем по старой технологии.

Также можно отметить, что для расчета финансовых средств капитальных вложений в производственные здания по новой технологии необходимо 11500000 рублей, а по старой технологии 63750000 рублей. Следовательно, по новой технологии нужно затратить капитальных вложений в производственные здания для расчета финансовых средств на 18,03% меньше, чем по старой технологии

Таблица 10

Суммарная величина капитальных вложений (для нормативной себестоимости), тыс. руб.

№ пп.	Виды капитальных вложений	По старой технологии	По новой технологии	Экономия(-), перерасход(+)
А	Б	1	2	3
1 2 3 4	В технологическое оборудование В здания Итого Капитальные вложения с учетом инфляции	268 32270 32538 65076	114 6665 6779 13558	-154 -25605 -25759 -51518

Вывод: по данным таблицы 10 можно сделать вывод о том, что по старой технологии суммарная величина капитальных вложений составляет 32538000 руб., а по новой технологии 6779000 рублей. Соответственно, по новой технологии необходимо затратить на 25759000 рублей меньше, чем по старой технологии.

Таблица 11

Расчет текущих затрат на материалы

№ пп.	Наименование материала	Расчет по формуле (Нм*Цм - -Нотх*Цотх)*Q*А	Значе-ние, руб.
По старой технологии
1 2	Сталь для изготовления втулки Чугун для изготовления крышки	(2,18*1430/1000- -1,08*360/1000)*1*40000 (2,83*696/1000- -0,55*180/1000)*2*40000	109144 149654
3	Итого по старой технологии		258798
4	То же с учетом прогнозной цены, коэффициент роста которой равен 2		517596
По новой технологии
5	Сталь для изготовления крышки	(0,78*1460/1000- -0,396*360/1000)*1*40000	79872
6	Итого по новой технологии		79872
7	То же с учетом прогнозной цены, коэффициент роста которой равен 2		159744

Вывод: по данным таблицы 11 можно сделать вывод о том, что текущих затрат на материалы по старой технологии необходимо 258798 рублей, а по новой технологии 79872 рублей. Следовательно, по новой технологии необходимо затратить на материалы на 178926 рублей меньше, чем по старой.

Таблица 12

Расчет текущих затрат на заработную плату и отчисления на социальные нужды

№ пп.	Наименование материала	Расчет по формуле Tштi*Зтр*Кдоп*Км*Котч*Кпр*Q*A	Значение,р
А	Б	1	2
По старой технологии 1. Изготовление втулки
1.1 1.2	Отрезка заготовки Токарная обработка втулки	11,3/100*4,15*1,4*1,097*1,2*1,26*1*40000 30,5/100*5,5*1,097*1,2*1,26*1,4*1*40000	43559 155815
Итого:	199374
2.Изготовление чугунной крышки
2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9	Приготовление земли Формовка Заливка металла в форму Обработка в барабане Обрубка заготовки Выбивка заготовки Грунтовка заготовки Токарная обработка крышки Сверление	0,3/100*4,73*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 4,3/100*4,15*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 0,94/100*5,03*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 0,28/100*4,15*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 0,63/100*4,15*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 0,98/100*4,73*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 0,74/100*4,15*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 13,33/100*5,5*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 5,58/100*4,38*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000	2636 33151 8784 2159 4857 8611 5705 136198 45403
Итого:	247504
Итого по старой технологии:	446878
То же с учетом коэффициента инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 2)	893756
По новой технологии 1. Изготовление стальной крышки
1.1 1.2 1.3	Вырубка заготовки Обработка отверстия и формовка радиусов Вырубка четырех отверстий и обрубка по контуру	5,2/100*4,13 *1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 3/100*4,13*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000 3,6/100*4,13*1,097*1,2*1,4*1,26*2*40000	39896 23017 27620
Итого по новой технологии:	90533
То же с учетом коэффициента инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 2)	181066

Км - коэффициент, учитывающий доплаты рабочим за профессиональное мастерство; Кдоп- коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату;

Кпр - коэффициент, учитывающий премию, выплачиваемую рабочему;

Котч - коэффициент, учитывающий отчисления на социальные нужды.

Вывод: по данным таблицы 12 можно отметить, что по старой технологии текущих затрат на заработную плату и отчислений на социальные нужды необходимо 446878 рубля. По новой технологии необходимо затратить на заработную плату и отчислений на социальные нужды на 356345 рублей меньше.

Таблица 13

Расчет затрат на амортизацию

№ пп.	Наименование оборудования	Расчет по формуле Соб*а/100	Значение руб.
По старой технологии
1 2 3 4 5 6 7 8	Отрезной станок (мет.-реж.) Токарно-винторезный станок Очистной барабан Бегуны Формовочная машина Литейный конвейер Токарно-револьверный станок Вертикально-сверлильный станок	20405*4,6/100 44700*4,6/100 756*11,1/100 4278*10/100 5275*10/100 65620*16/100 109928*4,6/100 17424*4,6/100	938,6 2056,2 83,9 427,8 527,5 10499,2 5056,7 801,5
Итого	*	20391,4
То же с учетом коэффициента инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 2)	*	40782,8
По новой технологии
1 2 3	Пресс усилием 160 т (мет.-реж.) Пресс усилием 63 т (мет.-реж.) Пресс усилием 100 т (мет.-реж.)	76989,6*5,6/100 12354,6*5,6/100 24487,9*5,6/100	4311,4 691,9 1371,3
Итого	*	6374,6
То же с учетом инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 2)	*	12749,2

Вывод: по данным таблицы 13 можно сделать вывод о том, что по старой технологии затрат на амортизацию необходимо на 14016 рублей 80 копейку больше, чем по новой технологии

Таблица 14

Расчет затрат на капитальный и текущий ремонты оборудования и технического обслуживания

№ пп.	Наименование оборудования	Расчет по формуле Соб*ак/100*Ко (К=2;1.2)	Значение руб.
А	Б	1	2
По стаой технологии
1 2 3 4 5 6 7 8	Отрезной станок (мет.-реж.) Токарно-винторезный станок Очистной барабан Бегуны Формовочная машина Литейный конвейер Токарно-револьверный станок Вертикально-сверлильный станок	20405*7,6/100*2 44700*7,6/100*2 756*7/100*2 4278*13,5/100*2 5275*8/100*2 65620*8/100*2 109928*7,6/100*2 17424*7,6/100*2	3101,6 6794,4 105,8 1155,1 844,0 10499,2 16709,1 2648,5
Итого	41857,7
То же с учетом коэффициента инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 2)	83715,4
По новой технологии
1 2 3	Пресс усилием 160 т(мет.-реж.) Пресс усилием 63 т (мет.-реж.) Пресс усилием 100 т (мет.-реж.)	76989,6*7,1/100*1,2 12354,6*7,1/100*1,2 24487,9*7,1/100*1,2	6559,5 1052,6 2086,4
Итого	9698,5
То же с учетом инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 2)	19397

Вывод: по данным таблицы 14 можно сделать вывод о том, что по старой технологии необходимо затратить на капитальный и текущий ремонты оборудования и технического обслуживания на 32159 рублей 20 копеек больше, чем по новой технологии.

Таблица 15

Расчет затрат на электроэнергию

№ пп.	Наименование оборудования	Расчет по формуле (Nу*Кмощ*Кз*КN*tштi*Цэ*Q*А)/КПД*Кв*100	Значение руб.
По старой технологии
1 2 3 4 5 6 7 8	Отрезной станок (мет.-реж.) Токарно-винторезный станок Очистной барабан Бегуны Формовочная машина Литейный конвейер Токарно-револьверный станок Вертикально-сверлильный станок		26322,4 117227,6 1778,8 1905,9 * 7962,4 156102,1 10280,3
Итого	321579,5
То же с учетом коэффициента инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 3)	964738,5
По новой технологии
1 2 3	Пресс усилием 160 т(мет.-реж.) Пресс усилием 63 т (мет.-реж.) Пресс усилием 100 т (мет.-реж.)		51865,4 8576,5 16009,4
Итого	76451,3
То же с учетом коэффициента инфляции (с учетом прогнозной цены, рост которой равен 3)	229353,9

Вывод: по данным таблицы 15 можно сделать вывод о том, что по старой технологии необходимо затратить на электроэнергию на 245128,2 рублей больше, чем по новой технологии.