Витрати обігу в торгівлі та основні напрями їх оптимізації
Поняття та класифікація витрат торгівлі, інформаційна база для їх аналізу. Аналіз витрат обігу та факторний аналіз витрат за статтями Старовижівської районної споживчої спілки за 2002–2004 роки. Резерви і шляхи економії витрат обігу підприємства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.04.2010 |
Размер файла | 347,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3. Асортиментна структура товарообороту.
Вплив цього фактора на загальний рівень витрат обігу торговельного підприємства пов'язаний з різницями у витратомісткості реалізації окремих груп товарів.
Зростання в складі товарообороту частки товарів з більш високим рівнем витратомісткості реалізації обумовлює зростання загального рівня витрат обігу. Тому одним із завдань управління витратами обігу є оптимізація асортименту структури обороту за критерієм мінімальної витратомісткості. Використання цього фактора обмежене структурою споживчого попиту, спеціалізацією торговельного підприємства, станом матеріально-технічної бази та іншими факторами.
4. Умови товаропостачання торговельного підприємства. Вплив цього фактора на витрати обігу пов'язаний з характером і розташуванням постачальників підприємства, обсягами закупівлі товарів, оптимізацію розміру партій поставки, раціональністю графіків завозу, засобами доставки товарів, ланковістю товаропросування.
Зазначені умови товаропостачання визначають транспортні витрати торговельного підприємства, витрати, пов'язані з формуванням і зберіганням товарних запасів підприємства.
5. Стан і ефективність використання основних фондів. Розмір витрат обігу торговельного підприємства двояко залежить від стану і розвитку основних фондів підприємства. З одного боку, розвиток матеріально-технічної бази, зростання витрат обігу, що пов'язані з амортизацією основних фондів, збільшенням витрат на їх утримання і експлуатацію, виплатою орендної плати. З іншого боку, покращення якісного стану основних фондів і зростання ефективності їх використання обумовлює скорочення витрат обігу за рахунок зменшення втрат товарів у процесі транспортування, зберігання і реалізації, скорочення витрат ручної праці, збільшення пропускної спроможності торговельної зали, раціоналізацією торговельно-технологічних процесів, зростання інтенсивності праці абощо.
6. Стан і ефективність використання трудових ресурсів.
Торгівля є трудомісткою галуззю народного господарства, що обумовлює високу питому вагу в складі витрат обігу, пов'язаних з утриманням і використанням трудових ресурсів.
Розмір витрат обігу визначається чисельністю і складом робітників підприємства, ефективністю застосування системи матеріального стимулювання праці, ступенем механізації трудомістких процесів, рівнем використання робочого часу.
Збільшення ефективності використання трудових ресурсів забезпечує зростання продуктивності праці і, відповідно, викликає зниження рівня заробітної плати та здійснює вплив на зниження рівня низки інших витрат: відрахувань на соціальні заходи, витрат на охорону праці і техніку безпеки, знос спецодягу й інших видів витрат, пов'язаних з процесом обслуговування.
Водночас зростання продуктивності праці, сприяючи збільшенню обсягу товарообороту, викликає зниження рівня постійних витрат, а отже, і загального рівня витрат.
7. Структура капіталу підприємства.
Використання для формування активів торговельного підприємства позикового капіталу у вигляді банківських кредитів і позик обумовлює виникнення витрат, пов'язаних зі сплатою вартості залучення позикового капіталу. Розмір відсотків за кредит, що включається до складу витрат обігу, залежить від обсягу і тривалості використання кредитних ресурсів, кон'юнктури кредитного ринку і ступеня фінансової стійкості торговельного підприємства, які визначають розмір процентів ставки по кредиту.
8. Швидкість обіговості товарів.
Час товарного обігу залежить від ефективності комерційної діяльності підприємства, умов товаропостачання, організації та інтенсивності продажу товарів тощо. Управління цими процесами дає змогу оптимізувати час товарного обігу, що, в свою чергу, дає можливість забезпечити відносне зниження товарних запасів, а отже, і витрат, пов'язаних з їх формуванням.
Сукупність цих витрат визначає мінімально необхідний розмір і рівень витрат на здійснення торговельної діяльності відповідно до прийнятих стандартів торговельного обслуговування. Зниження цього рівня витрат обігу торговельного підприємства може потягти за собою відплив покупців і скорочення обсягу товарообороту.
Торговельні витрати, що пов'язанні з доведенням до споживачів товарів споживчих вартостей, зумовлені основним завданням торгівлі, яке полягає в здійсненні безперебійного руху продукції виробництва та сільського господарства до споживачів та в забезпеченні постійного зростання виробництва для можливо повного задоволення матеріальних та потреб суспільства.
РОЗДІЛ 2
АНАЛІЗ ВИТРАТ ОБІГУ СТАРОВИЖІВСЬКОЇ РСС ЗА 2002-2004 РОКИ
2.1 Аналіз показників господарської діяльності
За умов ринкової економіки підприємство здійснює свою торговельну діяльність самостійно, але конкуренція, що полягає в змаганні підприємств за споживачів, змушує продавця враховувати інтереси побажання покупців і реалізовувати продукцію, яка їм потрібна. Підприємство, що програло в цій боротьбі, звичайно стає банкрутом, тобто не може оплатити вартості з товару, робіт, послуг, розрахуватись з бюджетом, а через це, наражається на небезпеку примусового продажу свого майна. Отже, щоб запобігти цьому, підприємство мусить постійно стежити за ситуацією на ринку і забезпечувати високу конкурентоспроможність своєї продукції. Одним з інструментів з'ясування конкурентоспроможності є аналіз господарських результатів діяльності підприємства.
Необхідно звернути увагу, що Старовижівська РСС знаходиться у сфері діяльності споживчої кооперації в Україні, а саме входить до складу Волинської облспоживспілки (надалі Волинська ОСС). Визначмо конкурентоспроможність Волинської ОСС, на фоні всіх споживспілок. За допомогою суми роздрібного товарообороту та рівня і суми витрат Волинської ОСС за допомогою даних наведених в табл. 2.1.1
Роздрібний товарооборот торгівлі підприємств і організацій Волинської ОСС в 2002 році становив 35,8 млн. грн. в 2003 році збільшився на 0,2 млн. грн., а в 2004 році збільшився до 41,7 млн. грн., таким чином сума роздрібного товарообороту в 2004 році відносно базового (2002 року) збільшилась на 5,9 млн. грн. Питома вага суми роздрібного товарообороту підприємств і організацій Волинської ОСС в загальному обороті споживспілок України в 2004 році становила 2,76%.
Таблиця 2.1
Динаміка складу і структури роздрібного товарообороту та витрат організацій і підприємств споживчої кооперації України за 2002-2004 роки
Споживспілки |
Роздрібний товарооборот торгової мережі |
Витрати торгівлі |
Відхилення роздрібного товарообороту торгової мережі |
Відхилення витрат торгівлі |
|||||||||||||||||
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
2003р. від 2002р. |
2004р. від 2002р. |
2003р. від 2002р. |
2004р. від 2002р. |
||||||||||||
сума, млн. грн. |
питома вага,% |
сума, млн. грн. |
питома вага,% |
сума, млн. грн. |
питома вага, % |
сума, млн. грн. |
рівень, % |
Сума, млн. грн. |
рівень, % |
сума, млн. грн. |
рівень, % |
у сумі, млн. грн. |
у питомій вазі, % |
у сумі, млн. грн. |
у питомій вазі, % |
у сумі, млн. грн. |
у рівні, % |
у сумі, млн. грн. |
у рівні, % |
||
1.Кримспоживспілка |
102 |
7,66 |
88,1 |
6,28 |
88,9 |
5,89 |
19,64 |
19,25 |
16,45 |
18,67 |
40,7 |
45,80 |
-13,9 |
-1,38 |
-13 |
-1,77 |
-3,19 |
-0,58 |
21,1 |
26,55 |
|
2.Вінниць Франківська |
76,9 |
5,78 |
80,8 |
5,76 |
90,3 |
5,98 |
14,47 |
18,82 |
12,44 |
15,40 |
52,3 |
57,90 |
3,9 |
-0,02 |
13 |
0,21 |
-2,03 |
-3,42 |
37,8 |
39,08 |
|
3.Волинська |
35,8 |
2,69 |
36 |
2,57 |
41,7 |
2,76 |
8,2 |
22,91 |
7,5 |
20,83 |
27,7 |
66,50 |
0,2 |
-0,12 |
5,9 |
0,07 |
-0,7 |
-2,07 |
19,5 |
43,59 |
|
4.Дніпропетровська |
52 |
3,91 |
55,9 |
3,98 |
59,1 |
3,92 |
9,68 |
18,62 |
9,41 |
16,83 |
35,6 |
60,20 |
3,9 |
0,08 |
7,1 |
0,01 |
-0,27 |
-1,78 |
25,9 |
41,58 |
|
5.Житомирська |
90,1 |
6,77 |
92,2 |
6,57 |
96,1 |
6,37 |
14,45 |
16,04 |
13,92 |
15,10 |
63,2 |
65,80 |
2,1 |
-0,20 |
6 |
-0,40 |
-0,53 |
-0,94 |
48,8 |
49,76 |
|
6.Закрпатська |
50,9 |
3,82 |
51,2 |
3,65 |
55,4 |
3,67 |
10,8 |
21,39 |
10,2 |
20,04 |
34,9 |
63,00 |
0,3 |
-0,17 |
4,5 |
-0,15 |
-0,63 |
-1,36 |
24,0 |
41,61 |
|
7.Івано-Франківська |
26,4 |
1,98 |
25,9 |
1,85 |
27,7 |
1,84 |
7,47 |
28,30 |
5,47 |
21,12 |
17,5 |
63,00 |
-0,5 |
-0,14 |
1,3 |
-0,15 |
-2 |
-7,18 |
10,0 |
34,70 |
|
8.Кіровоградська |
26,8 |
2,01 |
27,8 |
1,98 |
35,6 |
2,36 |
5,99 |
22,35 |
4,8 |
17,27 |
14,8 |
41,60 |
1 |
-0,03 |
8,8 |
0,35 |
-1,19 |
-5,08 |
8,8 |
19,25 |
|
9.Луганська |
30,5 |
2,29 |
33,9 |
2,42 |
37,1 |
2,46 |
5,4 |
17,70 |
5,19 |
15,31 |
12,6 |
34,00 |
3,4 |
0,12 |
6,6 |
0,17 |
-0,21 |
-2,40 |
7,2 |
16,30 |
|
10.Львівська |
81,5 |
6,12 |
85,6 |
6,10 |
91,3 |
6,05 |
14,5 |
17,87 |
14,5 |
16,90 |
56,2 |
61,60 |
4,1 |
-0,02 |
9,8 |
-0,07 |
-0,09 |
-0,96 |
41,7 |
43,73 |
|
11.Миколаївська |
45,6 |
3,42 |
44,7 |
3,18 |
44 |
2,91 |
8,43 |
18,49 |
8,41 |
18,81 |
25,0 |
56,80 |
-0,9 |
-0,24 |
-1,6 |
-0,51 |
-0,02 |
0,33 |
16,6 |
38,31 |
|
12.Одеська |
52 |
3,91 |
50,8 |
3,62 |
51,6 |
3,42 |
10,2 |
19,54 |
9,25 |
18,21 |
29,6 |
57,30 |
-1,2 |
-0,29 |
-0,4 |
-0,49 |
-0,91 |
-1,33 |
19,4 |
37,76 |
|
13.Полтавська |
58,2 |
4,37 |
82,9 |
5,91 |
95,5 |
6,33 |
13,2 |
22,70 |
13,8 |
16,69 |
45,9 |
48,10 |
24,7 |
1,54 |
37,3 |
1,96 |
0,63 |
-6,00 |
32,7 |
25,40 |
|
14. Рівненська |
58,4 |
4,39 |
68 |
4,85 |
83,2 |
5,51 |
11,9 |
20,31 |
12,5 |
18,38 |
56,3 |
67,70 |
9,6 |
0,46 |
24,8 |
1,13 |
0,64 |
-1,93 |
44,5 |
47,39 |
|
15.Сумська |
81,8 |
6,14 |
80,8 |
5,76 |
81,6 |
5,41 |
13,6 |
16,60 |
12,2 |
15,05 |
46,8 |
57,30 |
-1 |
-0,39 |
-0,2 |
-0,74 |
-1,42 |
-1,55 |
33,2 |
40,70 |
|
17.Тернопільська |
33,7 |
2,53 |
33,5 |
2,39 |
35,8 |
2,37 |
6,77 |
20,09 |
5,87 |
17,52 |
18,0 |
50,30 |
-0,2 |
-0,14 |
2,1 |
-0,16 |
-0,9 |
-2,57 |
11,2 |
30,21 |
|
18.Харківська |
62,5 |
4,69 |
65,2 |
4,65 |
75,5 |
5,00 |
13,9 |
22,37 |
11,1 |
17,06 |
35,0 |
46,40 |
2,7 |
-0,05 |
13 |
0,31 |
-2,86 |
-5,31 |
21,1 |
24,03 |
|
19.Херсонська |
46,5 |
3,49 |
44,1 |
3,14 |
43 |
2,85 |
9,23 |
19,85 |
8,84 |
20,05 |
20,6 |
47,80 |
-2,4 |
-0,35 |
-3,5 |
-0,64 |
-0,39 |
0,20 |
11,3 |
27,95 |
|
20.Хмельницька |
38,4 |
2,88 |
38,5 |
2,74 |
40,4 |
2,68 |
9,09 |
23,67 |
8,38 |
21,77 |
25,2 |
62,40 |
0,1 |
-0,14 |
2 |
-0,21 |
-0,71 |
-1,91 |
16,1 |
38,73 |
|
21.Черкаська |
113,3 |
8,51 |
104 |
7,41 |
112,7 |
7,47 |
23,7 |
21,00 |
19,4 |
18,71 |
49,5 |
43,90 |
-9,3 |
-1,10 |
-0,6 |
-1,04 |
-4,33 |
-2,29 |
25,7 |
22,90 |
|
22.Чернівецька |
27,5 |
2,07 |
28,9 |
2,06 |
33,7 |
2,23 |
6,19 |
22,51 |
6,62 |
22,91 |
20,4 |
60,40 |
1,4 |
-0,01 |
6,2 |
0,17 |
0,43 |
0,40 |
14,2 |
37,89 |
|
23.Чернігівська |
122,1 |
9,17 |
93,1 |
6,63 |
96,1 |
6,37 |
22,75 |
18,63 |
18,79 |
20,18 |
55,0 |
57,20 |
-29 |
-2,54 |
-26 |
-2,80 |
-3,96 |
1,55 |
32,2 |
38,57 |
|
24.Райони Київської області |
10,1 |
0,76 |
83,1 |
5,92 |
85,4 |
5,66 |
2,07 |
20,50 |
0,7 |
0,84 |
49,4 |
57,90 |
73 |
5,16 |
75,3 |
4,90 |
-1,37 |
-19,65 |
47,4 |
37,40 |
|
25.Підприємства і організації Укоопспілки |
8,5 |
0,64 |
8,5 |
0,61 |
7,8 |
0,52 |
1,99 |
23,41 |
1,22 |
14,35 |
- |
- |
0 |
-0,03 |
-0,7 |
-0,12 |
-0,77 |
-9,06 |
- |
- |
|
Разом |
1331 |
100 |
1403,5 |
100 |
1509,5 |
100 |
263,85 |
19,82 |
237,0 |
16,89 |
840,8 |
55,70 |
72 |
- |
178 |
- |
-26,78 |
-2,92 |
576,9 |
35,88 |
|
Загальний роздрібний товарооборот торгівлі підприємств і організацій споживчої кооперації України в 2002 році становив 1331,5 млн. грн. та збільшився в 2004 році на 178 млн. грн. і становив 1509,5 млн. грн.
Сума витрат торгівлі підприємств і організацій Волинської ОСС в 2002 році становила 8,2 млн. грн. в 2003 році - 7,5 млн. грн. і в 2004 році - 27,7 млн. грн. Рівень витрат торгівлі в 2002 році становив 22,91%, а в 2003 році - 20,83% і в 2003 році збільшився до 66,5%. Таким чином спостерігається тенденція щодо збільшення суми витрат в 2004 році відносно базового на 19,5 млн. грн. і рівня витрат в 2004 року відносно базового на 43,59%. Волинська ОСС займає 21 місце обсязі роздрібного товарообороту торговельної мережі у 2004 році.
Частка товарообороту роздрібної торгівлі підприємств і організацій Старовижівської РСС в загальному товарообороті Волинської ОСС становила в 2002 році 3,15% і в 2004 році збільшилась до 3,89%. До складу Старовижівської РСС входять 16 госпрозрахункових торговельних підприємства, загальною площею 1240м.кв. Розглянемо динаміка складу і структури роздрібного товарообороту та витрат організацій і підприємств Старовижівської РСС за 2002-2004 роки за допомогою даних наведених в табл. 2.2.
Роздрібний товарооборот торговельних підприємств Старовижівської РСС в 2002 році становив 1129 тис. грн. і збільшився в 2004 році до 1623 тис. грн. Рівень витрати підприємств торгівлі Старовижівської РСС в 2002 році становили 19,18%, в 2003 році зменшились до 234 тис. грн. в сумі та 17,22% в рівні і в 2004 році збільшився до 20,02%. Таким чином, в 2002-2004 роках спостерігається тенденція щодо збільшення суми роздрібного товарообороту на суму 494 тис. грн., збільшення суми витрат на 105 тис. грн. та рівня витрат на 0,53%.
Таблиця 2.2
Динаміка складу і структури роздрібного товарообороту та витрат організацій і підприємств Старовижівської РСС за 2002-2004 роки
Показники, роки Підприємства ГРТП |
Роздрібний товарооборот торгівлі |
Витрати торгівлі |
Відхиленя роздрібного товарообороту |
Відхилення витрат торгівлі |
|||||||||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2002 |
2003 |
2004 |
2004р. від 2002р. |
2004р. від 2002р. |
||||||||||
сума, тис. грн. |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
рівень, % |
сума, тис. грн. |
Рівень, % |
сума, тис. грн. |
рівень, % |
у сумі, тис. грн. |
у питомій вазі, % |
у сумі, тис. грн. |
у рівні, % |
||
«Ольга» |
66,8 |
5,91 |
47,4 |
3,57 |
51,4 |
3,17 |
9,3 |
13,92 |
10,8 |
22,78 |
12,5 |
24,32 |
-15,4 |
-2,74 |
3,2 |
10,4 |
|
«Дарія» |
88,46 |
7,84 |
101,6 |
7,65 |
115,6 |
7,12 |
13,6 |
15,37 |
18,4 |
18,1 |
19,7 |
17,04 |
27,14 |
-0,72 |
6,1 |
1,67 |
|
«Каштан» |
70,8 |
6,27 |
78,4 |
5,9 |
85,5 |
5,27 |
28 |
19,55 |
12,6 |
16,07 |
15,3 |
17,89 |
14,7 |
-1 |
-12,7 |
-1,66 |
|
«Надія» |
136,7 |
12,11 |
203,4 |
15,32 |
340,1 |
20,96 |
35,2 |
25,75 |
38,6 |
18,97 |
60,6 |
17,82 |
203,3 |
8,85 |
25,4 |
-7,93 |
|
«Полісянка» |
68,1 |
6,03 |
56,9 |
4,28 |
55,7 |
3,43 |
9,9 |
14,54 |
12,5 |
21,96 |
16,6 |
29,8 |
-12,4 |
-2,6 |
6,7 |
15,26- |
|
«Все для дому» |
- |
- |
38,8 |
2,9 |
98,9 |
6,09 |
- |
- |
14,1 |
36,3 |
19 |
19,21 |
- |
- |
- |
- |
|
«Вікторія» |
106 |
9,39 |
103,41 |
7,77 |
118,5 |
7,3 |
17,8 |
16,79 |
19,9 |
19,24 |
21,5 |
18,14 |
12,5 |
0,78 |
3,7 |
1,36 |
|
«Лідія» |
61,6 |
5,41 |
117,1 |
8,82 |
108 |
6,65 |
10,9 |
17,84 |
18,8 |
16,05 |
15,5 |
14,35 |
46,9 |
1,24 |
4,6 |
-3,9 |
|
«Еней» |
90,6 |
8,02 |
83,8 |
6,31 |
71,4 |
4,4 |
12 |
13,25 |
13,6 |
16,23 |
14 |
19,6 |
-19,2 |
-1,62 |
2 |
6,35 |
|
«Валентина» |
71,6 |
6,34 |
73,8 |
5,56 |
71,6 |
4,41 |
12,1 |
16,9 |
15,6 |
21,4 |
18,4 |
25,7 |
- |
-1,93 |
6,3 |
8,8 |
|
«Імпреза» |
73,9 |
6,55 |
80,9 |
6,09 |
88,6 |
5,46 |
9,2 |
12,45 |
14,3 |
17,68 |
11 |
12,42 |
14,7 |
-1,09 |
1,8 |
-0,03 |
|
«Світанок» |
- |
- |
122,9 |
9,25 |
150,8 |
9,29 |
- |
- |
15,5 |
12, 61 |
24 |
15,92 |
- |
- |
- |
- |
|
«Ранок» |
83,5 |
4,7 |
85,4 |
6,43 |
89,9 |
5,54 |
9,2 |
11,02 |
9,3 |
10,88 |
18,1 |
20,13 |
6,4 |
-1,86 |
8,9 |
9,4 |
|
«Тетяна» |
68,07 |
6,03 |
48,8 |
3,71 |
50,5 |
3,11 |
43,5 |
63,9 |
18,5 |
37,91 |
23,7 |
46,9 |
-17,57 |
-2,92 |
-19,8 |
-17 |
|
«Саша» |
71,7 |
6,3 |
60,3 |
53,58 |
65,5 |
4,04 |
9,7 |
13,63 |
13,5 |
22,39 |
19,5 |
29,77 |
-5,67 |
-2,26 |
9,8 |
16,4 |
|
Всього |
1129 |
100 |
1328 |
100 |
1623 |
100 |
220 |
19,49 |
260 |
19,57 |
325 |
20,02 |
494 |
- |
105 |
0,53 |
Роздрібний товарооборот на протязі аналізованого періоду 2002 - 2004 роки мав тенденцію як до росту суми, так і збільшення рівня витрат обігу по госпрозрахункових підприємствах.
У ГРТП « ПОЛІССЯНКА» роздрібний товарооборот 2004 року збільшився на 10,8 тис. грн., рівень витрат збільшився на - 12,14% порівняно з 2004 роком і в становив 25,57%, а у 2003 році сума товарообороту становила 68,1 тис. грн.;
У ГРТП « ВАЛЕНТИНА » - роздрібний товарооборот виріс на суму 12,5 тис. грн., в рівні збільшився на - 1,36% у порівнянні з 2002 роком.;
У ГРТП « РАНОК » роздрібний товарооборот збільшився до суми -89,9 тис. грн.., у рівні - 9,4%;
У ГГТП «ДАРІЯ» товарооборот становив у 2004 році -115,6 тис. грн. і збільшився на 27,34 тис. грн., збільшився і рівень витрат на 1,67%, або до 17,04%;
У ГРТП « ІМПРЕЗА » збільшився товарооборот і знизився рівень витрат роздрібний товарооборот збільшився на суму 14,7 тис. грн., у рівні скоротився на 0,03%;
У ГРТП «КАШТАН» товарооборот виріс на 14,7 тис. грн.. у рівні зменшився на 1,66%; ГРТП « ЛІДІЯ » роздрібний товарооборот збільшився на суму 46,91тис. грн., зменшився у рівні на 3,47%;
У ГРТП «ОЛЬГА» на протязі аналітичного періоду скорочується сума витрат і у 2004 році відносно базового зменшилась на 15,4%, збільшився рівень витрат на 10,4%;
У ГРТП «ДАРІЯ» у 2004 році і роздрібний товарооборот склав 115,6 тис. грн., у рівні склав - 19,7%, порівняно з 2002 роком товарооборот збільшився на 24,34 тис. грн., на 1,6% більше в рівні;
У ГРТП « Надія » у 2004 році порівняно з 2002 роком роздрібний товарооборот збільшився на суму 203,3 тис. грн., рівень витрат збільшився на 12,14% і становив - 17,82%;
У ГРТП « ПОЛІССЯ» знизився товарооборот до 55,7 тис. грн. у 2004році, а урівні - 29,85%, у 2002 році товарооборот був найвищий - 69,8 тис. грн., при рівні витрат 21,96%;
У ГРТП « ВСЕ ДЛЯ ДОМУ» започаткувало свою діяльність у 2003 році з товарооборотом 38,8тис. грн.., рівень витрат обігу склав 2,9%, у 2004 році роздрібний товарооборот збільшився 60,1 тис. грн.., рівень витрат у 2004 році склав 36,3% ;
ГРТП « ВАЛЕНТИНА » у 2004 році вийшла на нульовий результат у порівняні з 2002 роком роздрібний товарооборот ставив 71,6 тис. грн.;
У ГРТП «ТЕТЯНА» спостерігається зниження товарообороту на 17,57 тис. грн., а сума витрат знизилась на 19,8 тис. грн. Рівень витрат знизився на 17%.
І у ГРТП «САША» зменшився товарооборот на 5,67 тис. грн., витрати виросли на 9,8 тис. грн..
В загальному по торгівлі райспоживспілки спостерігається збільшення роздрібного товарообороту 494 тис. грн., але водночас збільшуються витрати обігу на суму 8,9 тис. грн., а у рівні на 0,53% ;
Самий нижчий рівень витрат у 2004 році займали ГРТП «Імпреза» і ГРТП «Світанок» і склав 12,42% і 15,92%. Найвищий рівень у витрат обігу по Старовижівській РСС займали ГРТП «Ольга» і ГРТП « Саша» і склали 24,32% і 29,37%.
Необхідно звернути увагу на зміни, які відбулися у Старовижівській РСС протягом аналізованого періоду 2002 - 2004 років, у семи госпрозрахункових підприємствах сума роздрібного товарообороту зросла на суму па 494 тис. грн. Детальніше по структурі товарообороту наведений рис.2.1
Рис. 2.1. Структура товарообороту по ГРТП Старовижівської райспоживспілки за 2004 р.
Найбільшу питому вагу займає госпрозрахункове торговельне підприємство “Надія ” складає 20,9% усього роздрібного товарообороту, меншу частку займає ГРТП “Світанок” - 9,2% і зовсім низьку питому вагу мають ГРТП “Ольга” - 3,1%та ГРТП “ Поліссянка”.
Старовижівська РСС самостійно розробляє програми економічного розвитку, розглядають і затверджує їх на загальних зборах, правліннях Волинської облспоживспілки. Вони мають повну господарську самостійність, покривають свої витрати за рахунок доходів від своєї господарської діяльності та забезпечують безпекою власність споживчої кооперації.
Розглянемо динаміку основних фінансово-господарських показників Старовижівської РСС за 2002-2004 роки.
Таблиця 2.3
Динаміка основних фінансово-господарських показників
Старовижівської РСС за 2002-2004 роки
Показники |
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення 2004р. від 2002р. |
Динаміка 2004р. від 20012р., (%) |
|
1.Основні фонди, тис. грн. |
5308 |
5308 |
5275 |
-33 |
99,3 |
|
2.Власний капітал, тис. грн. |
3870 |
4380 |
3523 |
-347 |
91,03 |
|
3 Роздрібний товарооборот торгівлі, тис. грн. |
1129 |
1328 |
1623 |
494 |
143,56 |
|
3.Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн. |
2481 |
2578 |
2279 |
-202 |
91,86 |
|
4.Витрати торгівлі, тис. грн. |
220 |
260 |
325 |
105 |
147,73 |
|
5.Рівень витрат торгівлі, % |
19,49 |
19,58 |
20,02 |
0,53 |
102,72 |
|
6. Чистий прибуток, тис. грн. |
4 |
- |
6 |
2 |
150 |
|
7.Середньооблікова чисельність персоналу, осіб |
99 |
83 |
80 |
-19 |
80,81 |
|
8. Фонд оплати праці, тис. грн. |
103,8 |
110,6 |
162,6 |
58,8 |
156,65 |
Вартість основних фондів Старовижівської РСС в 2004 році відносно 2002 року зменшилась на 33 тис. грн. і становила 5273 тис. грн. Сума власного капіталу в 2002 році становила 3870 тис. грн., в 2003 році збільшилась до 4380 тис. грн. і в 2004 році зменшився до 3523 тис. грн.
Роздрібний товарооборот торгівлі в 2004 році відносно базового збільшився на 43,56% і становив 1623 тис. грн. Чистий дохід від реалізації продукції в 2002 році становив 2481 тис. грн. та зменшився в 2004 році на 202 тис. грн. (або 8,14%) і становив 2279 тис. грн. Витрати торгівлі в 2004 році відносно базового збільшились на 47,73% і становили 325 тис. грн. Рівень витрат в 2002 році становив 19,49%, а в 2004 році - 20,02%. Сума чистого прибутку Старовижівської РСС в 2002 році становила 4 тис. грн., в 2003 році підприємство чистого прибутку не отримало і в 2004 році становить 6 тис. грн.
Середньооблікова чисельність персоналу в 2002році становила 99 осіб, в 2003 році становила 83 особи, а в 2004 році зменшилась на 19 осіб і становила 80 осіб. Фонд оплати праці в 2002 році становив 103,8 тис. грн., в 2003 році - 110,6 тис. грн. і в 2004 році - 162,6 тис. грн.
Підсумовуючи вище наведенні дані слід сказати, що у Старовижівській РСС за період 2002-2004 років спостерігається тенденція щодо зростання таких показників як, роздрібний товарооборот торгівлі, рівень витрат торгівлі, фонд оплати праці, чистий прибуток та зменшення суми власного капіталу, вартості основних фондів, суми чистого доходу від реалізації продукції, середньоспискової чисельності працівників.
Поліпшення роботи підприємств та зміцнення їх фінансового становища багато в чому залежить від ефективного та раціонального використання матеріально-технічної бази.
До складу Старовижівської РСС входить 41 магазин, які займають торговельну площу 2912 м2. Товарооборот на 1 м2. у 2004 році становить 55,73 тис. грн. райспоживспілкою обслуговується 13 тис. осіб.
Ефективність використання основних фондів торгівлі визначається за допомогою системи узагальнених показників.
До них належать наступні показники:
1. Фондовіддача.
Це найбільш узагальнений показник оцінки ефективності використання основних фондів, він визначається за формулою :
(2.1)
де
ФВ - фондовіддача основних фондів ;
ТО - обсяг річного товарообороту ;
- середньорічна вартість основних фондів
Фондовіддача показує розмір товарообороту, який припадає на одну гривню вартості товару.
2. Фондомісткість.
Цей аналітичний показник оцінки ефективності використання основних фондів, він визначається так :
(2.2)
де
ФМ - фондомісткість товарообороту
Фондомісткість характеризує фондовіддачу та рентабельність основних фондів.
3. Фондорентабельність.
Це показник, який встановлює рівень рентабельності основних фондів і він визначається за такою формулою :
(2.3)
де
ФР - Фондорентабельність ;
П - балансовий прибуток за рік.
Фондорентабельність характеризує величину прибутку, який припадає на 1 гривню середньорічної вартості основних фондів.
4. Фондоозброєність.
Це аналітичний показник оцінки ефективності використання основних фондів :
(2.4)
де
ФО - фондоозброєність праці працівників торгівлі;
- середньоспискова чисельність працівників торгівлі
Фондоозброєність характеризується вартістю основних фондів в розрахунку на одного працівника. Для комплексної оцінки економічної ефективності використання основних фондів можна застосувати інтегральний показник, розраховується на основі показників фондовіддачі і фондорентабельності :
(2.5)
Де - інтегральний показник економії ефективності основних фондів.
Інтегральний показник є умовною величиною. Ефективність використання основних фондів Старовижівської РСС відображена в табл.2.4
У 2004 році порівняно з 2002 роком фондовіддача зросла на 4,2% ріст фондовіддачі свідчить про інтенсифікацію розвитку торгівлі за рахунок більш досконалої техніки, обладнання і за рахунок покращення використання основних фондів.
Негативним фактором є те, що фондоємкість зменшилась на 5,2%, середньорічна вартість основних фондів у2004 році зменшилась на 0,2%. Товарооборот збільшився на 4,5%. Рівень рентабельності основних фондів, порівняно з 2002 роком не змінився і становить 0,01грн., зросла фондоозброєність на22,7% і становила 12 грн., тобто на одного працівника у 2004році припадає 66,15 грн. основних фондів, це на 12 грн. більше ніж у 2002 році.
Таблиця 2.4
Роздрібний товарооборот і прибуток у розрахунку одну гривню середньорічної вартості основних фондів за2002 - 2004 роки
Показники |
Роки |
Динаміка 2004 до 2002рр.,% |
||
2002 |
2004 |
|||
1.Середньорічна вартість основних фондів (тис. грн.) |
5341 |
5292 |
99,08 |
|
2.Середньоспискова чисельність працівників (чол.) |
99 |
80 |
80,8 |
|
3.Товарооборот (тис. грн.) |
2540 |
2655 |
104,5 |
|
4.Прибуток (тис. грн.) |
34,0 |
39,2 |
115,3 |
|
5.Фондовіддача (грн.) |
0,48 |
0,50 |
104,8 |
|
6.Фондодохідність (грн.) |
2,1 |
1,99 |
94,8 |
|
7.Фондорентабельність (грн.) |
0,01 |
0,01 |
100 |
|
8.Фондоозброєність (грн.) |
53,9 |
66,15 |
122,7 |
|
10.Інтегральний показник |
0,1 |
0,1 |
100 |
Проаналізувавши дані табл. 2.4. видно, що фондовіддача збільшилась у 2004 р. на 4,8% у порівнянні з 2003 р. Фондодохідність знизилась до 1,99 грн. або зменшилась на 5,2% у порівнянні з 2002 р. Фондоозброєність збільшилась на 22,7%, тобто вартість основних фондів збільшилась на одного працівника торгівлі.
Здійснивши комплексну оцінку економічної ефективності використання основних фондів, що економічність дорівнює нулю, цим призвели збільшення витрат обігу по використанні матеріально-технічної бази.
2.2 Аналіз рівня та динаміки витрат торгівлі
Процес доведення товарів з місць виробництва до споживання пов'язаний з певними затратами трудових ресурсів, матеріальних і фінансових засобів. Грошовий вираз цих засобів - це операційні витрати підприємств торгівлі.
Разом з тим не всі витрати можна віднести до операційних витрат. Штрафи, пені, неустойки, податки, збитки від крадіжок і витрати на тару, втрати товарів понад нормативи до операційних витрат торговельної діяльності не відносять. Витрати операційної діяльності належать до поточних витрат підприємств торгівлі і повністю щорічно витрачаються, а тому потребують щорічного авансування. Вони складаються з неоднорідних за своєю економічною природою витрат. В основу їх поділу закладено характер суспільної праці, зайнятої у сфері торгівлі, та її участь у створенні вартості та додаткової вартості
Операційні витрати торговельної діяльності у складі витрат торговельного підприємства посідають переважне місце. Вони становлять сукупність затрат живої та уречевленої праці на здійснення процесу реалізації товарів, що вираженні в грошовій формі. Операційні витрати торговельної діяльності є одним із якісних показників господарської діяльності підприємств торгівлі. Основне завдання аналізу операційних витрат торгівлі полягає в тому, щоб виявити резерви економії та нормалізації витрат і розробити заходи для усунення різних непродуктивних витрат і втрат.
Операційні витрати торговельної діяльності як економічний показник характеризують суму витрат пов'язаних з використанням ресурсів підприємства. Ефективність використання ресурсів підприємства визначає розмір операційних витрати торговельного підприємства. Операційні витрати як економічний показник можуть бути вимірянні абсолютними і відносними показниками.
Абсолютна величина характеризує загальні операційні витрати торговельного підприємства, пов'язанні із здійсненням певного обсягу товарообороту.
Відносна величина (рівень) операційних витрат торговельної діяльності характеризує середні операційні витрати в розрахунку на одиницю товарообороту.
Розглянемо за допомогою табл. 2.5 динаміку суми і рівня операційних витрат торгівлі Старовижівської РСС за 2002-2004 роки.
Таблиця 2.5
Динаміка суми і рівня витрат Старовижівської РСС за 2002-2004рр.
Показники |
2002рік |
2003рік |
2004рік |
Відхилення 2003р. від 2002р. |
Відхилення 2004р. від 2003р. |
||||||
сума |
% |
сума |
% |
сума |
% |
у сумі |
У % |
у сумі |
У % |
||
1.Витрати торгівлі, тис. грн. |
220 |
54.86 |
260 |
54.28 |
325 |
51.26 |
40 |
18.2 |
65 |
25 |
|
2.Витрати громадського харчування, тис. грн. |
65 |
16,21 |
96 |
20,04 |
112 |
17,67 |
31 |
47,7 |
16 |
16,7 |
|
3.Витрати заготівель, тис .грн. |
116 |
28,93 |
123 |
2568 |
197 |
31,07 |
7 |
6,0 |
74 |
60,2 |
|
4. Всього витрати, тис. грн. |
401 |
100 |
479 |
100 |
634 |
100 |
78 |
19,5 |
155 |
32,4 |
|
5.Товарооборот роздрібної торгівлі, тис. грн. |
1129 |
44,45 |
1328 |
48,03 |
1623 |
61,13 |
199 |
17,6 |
295 |
22,2 |
|
6.Товарооборот громадського харчування, тис. грн. |
300 |
1181 |
367 |
13,27 |
447 |
16,84 |
67 |
22,3 |
80 |
21,8 |
|
7.Товарооборот заготівель, тис. грн. |
1111 |
43,74 |
1070 |
38,70 |
585 |
22,03 |
41 |
-3,7 |
-485 |
-45,3 |
|
8.Сукупний товарооборот, тис. грн. |
2540 |
100 |
2765 |
100 |
2655 |
100 |
225 |
8,9 |
-110 |
-4 |
|
9.Рівень витрат торгівлі, % |
- |
19,49 |
- |
19,58 |
- |
20,02 |
- |
0,009 |
- |
0,53 |
|
10.Рівень витрат громадського харчування, % |
- |
21,67 |
- |
26,16 |
- |
25,06 |
- |
4,49 |
- |
-1,1 |
|
11.рівень витрат заготівель, тис .грн. |
- |
10,44 |
- |
11,5 |
- |
33,68 |
- |
1,06 |
- |
22,18 |
|
12.Рівень витрат загальний, % |
- |
15,78 |
- |
17,32 |
- |
23,88 |
- |
1,54 |
- |
6,56 |
За допомогою даних наведених в табл. 2.5 слід сказати, що витрати торгівлі Старовижівської РСС в 2002 році становили 220 тис. грн. (або 54,86% всіх витрат), в 2003 році збільшилися до 260 тис. грн., але зменшилися в структурі до 54,28%, в 2004 році відносно 2003 року збільшилися на 65 тис. грн. і становили 325 тис. грн., або 51,26% в структурі витрат. Витрати громадського харчування в 2002 році становили 65 тис. грн. (або 16,21% в структурі витрат), в 2003 році збільшилися до 96 тис. грн. (або збільшилися до 20,04% в структурі витрат), а в 2004 році витрати громадського харчування відносно попереднього року збільшилися на 16 тис. грн. (або збільшилися на 16,7%) і становили 112 тис. грн. (або 17,67% в загальній сумі витрат). Витрати заготівлі у 2002 році склали 116 тис. грн.(або 28,93% в загальній сумі витрат), в 2003 році витрати заготівлі збільшилися на 78 тис. грн. (у питомій вазі становили 25,68%), що у сумі становить 123 тис. грн., у 2004 році сума витрат збільшилася до 197 тис. грн. ( в структурі витрат становлять 31,07%). Загальна сума витрат в 2002 році становила 401 тис. грн.., в 2003 році збільшилася на 19,5% і становила 479 тис. грн., а в 2004 році збільшилася відносно попереднього року на 32,4% і становила 634 тис. грн.
Товарооборот роздрібної торгівлі в 2002 році становив 1129 тис. грн. (або 44,45% загального товарообороту), в 2003 році він збільшився в абсолютному значенні на 17,6% і становив 1328 тис. грн., і збільшився у структурі до 48,03%. В 2004 році товарооборот роздрібної торгівлі становив 1623 тис. грн. (або 61,13% загального товарообороту) і збільшився відносно попереднього року у сумі на 295 тис. грн., або у відсотках на 22,2%. Товарооборот громадського харчування в 2002 році становив 300 тис. грн. (або 11,81% загального товарообороту), в 2003 році він збільшився на 67 тис. грн., або на 22,3% відносно 2002 року і становив 367 тис. грн. (або 13,27% загального товарообороту). В 2004 році товарооборот громадського харчування відносно 2003 року збільшився на 80 тис. грн., або на 21,8% і становив 5447 тис. грн., (або 16,84% загального товарообороту). Товарооборот заготівель у 2002 році склав 1111 тис. грн. (або 43,74% загального товарообороту), у 2003 році спостерігається зменшення суми товарообороту заготівель на 41 тис. грн., у відносному значенні зменшився на 3,7% відносно 2002 року і становив 1070 тис. грн. (або 38,70% загального обороту). У 2004 році товарооборот значно зменшився відносно 2003 року і становив 585 тис. грн. (або 22,03% до загального товарообороту), що на 485 тис. грн. менше, ніж у 2003 році, або у відносному значенні на 45,3%. Сукупний товарооборот Старовижівської РСС в 2002 році становив 2540 тис. грн., в 2003 році збільшився на 225 тис. грн., або на 8,9% і становив 2765 тис. грн., в 2004 році сукупний товарооборот зменшився відносно попереднього року на 110 тис. грн., або на 4% і становив 2655 тис. грн.
В 2002 році на одиницю сукупного товарообороту в Старовижівської РСС припадало 15,78 одиниць витрат, в 2003 році на одиницю сукупного товарообороту припадало 17,32 одиниць витрат, це на 1,06 одиниць менше ніж в попередньому році, а в 2004 році на одиницю сукупного товарообороту припадало на 6,56 одиниць витрат більше ніж в попередньому році, а саме 23,88 одиниць витрат. Рівень витрат торгівлі в 2002 році становив 19,49%, в 2003 році він збільшився на 0,09% і становив 19,58%, а в 2004 році спостерігається збільшення рівня витрат на 0,53% відносно попереднього року і становив 20,02%. Рівень витрат громадського харчування в 2002 році становив 21,67%, в 2003 році він збільшився на 4,49% і становив 26,16%, і в 2004 році він зменшився на 1,1% відносно попереднього року і становив 25,06%. У 2002 році рівень витрат заготівлі становив 10,44%, в 2003 році він збільшився на 1,06% відносно 2002 року і становив 11,5%, і в 2004 році рівень витрат склав 33,68%, що на 6,56% більше порівняно з рівнем витрат 2003 року.
Відповідно до Форми №2 “Звіт про фінансові результати” виділяють такі елементи операційних витрат: матеріальні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, амортизація, інші операційні витрати.
Розглянемо структуру операційних витрат Старовижівської РСС в 2004 році за елементами за допомогою рис.2.2.
Рис. 2.2. Структура операційних витрат Старовижівської РСС в 2004 році за елементами витрат
Найбільшу частку в загальній структурі операційних витрат за 2004 рік зайняли витрати на оплату праці і склали 43,4%, значно меншу частку займають витрати на амортизацію - 18,6%, відрахування на соціальні заходи - 16,5%,та інші витрати - 22,2% і зовсім незначну частку займають матеріальні витрати - 9,3%.
На основі даних наведених в табл. 2.5 слід сказати, що загальна сума витрат Старовижівської РСС за елементами в 2002 році становила 502 тис. грн., в 2003 році збільшилась на 19 тис. грн.( або на 3,78%) і становила 521 тис. грн., а в 2004 році відносно 2003 року збільшилась на 156 грн. (або збільшилась на 29,94 %) і становили 677 тис. грн. Загальний рівень витрат в 2002 році становив 19,8% в 2003 році збільшився до 39,2% і в 2004 році спостерігається збільшення рівня витрат до 41,7%, що на 2,48 % більше порівняно з 2003 роком.
Сума матеріальних витрат в 2002 році становила 80 тис. грн. (або 15,9% структури), в 2003 році вона зменшилась до 76 тис. грн. (або 14,6% структури) і в 2004 році зменшилась до 63 тис. грн. (або 9,3 % структури). Рівень матеріальних витрат в 2002 році становив 7,1% в 2003 році збільшився на 1,36% і становив 5,7 %, а в 2004 році зменшився відносно попереднього на 1,84% і становив 3,88% витрат в роздрібній ціні товару.
Сума витрат на оплату праці в 2002 році становила 200 тис. грн. (або 39,8 % загальних витрат), в 2003 році вона збільшилась на 18 тис. грн. і становила 218 тис. грн. (або 41,8% загальних витрат) і в 2004 році зменшилась на 76 тис. грн. і становила 294 тис. грн. (або 43,4 % загальних витрат). Рівень цих витрат в 2002 році становив 17,71%, в 2003 році він зменшився на 1,3 % і становив 16,4 %, а в 2004 році збільшився відносно 2003 року на 1,7 % і становив 18,12 %.
Сума відрахування на соціальні заходи в 2002 році становила 55 тис. грн. (або 11% загальних витрат). В 2003 році сума відрахувань на соціальні заходи збільшилась на 36,36 % і становила 75 тис. грн. (або 14,4 % структури) і в 2004 році відносно 2002 року вона збільшилась на 37 тис. грн. і становила 112 тис. грн. (або 16,5% загальних витрат). Рівень відрахувань на соціальні заходи в 2002 році становив 4,87% в 2003 році зменшився до 5,65% і в 2004 році відносно базового року (2002р.) збільшився на 2,03% і становив 6,9%.
Сума амортизаційних відрахувань проводяться за обліковою вартістю основних засобів, одним із передбачуваних чинним законодавством методом нарахування амортизації відповідно стандарту бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби “ і у 2002 році становила 66 тис. грн. (або 13,1% структури), а в 2003 році зменшилась на 12,2% і становила 58 тис. грн. (або 11,1% загальних витрат) і в 2004 році зменшилась відносно базового на 8 тис. грн. і становила 58 грн. (або 8,6% загальних витрат). Рівень амортизаційних відрахувань в 2002 році становив 5 % в 2003 році він зменшився на 0,58% і становив 4,37% і в 2004 році рівень зменшився на 0,79% становив 3,57% відносно 2003 року.
Сума інших операційних витрат в 2002 році становила 101 тис. грн. (або 20,1% загальних витрат), а в 2003 році зменшилась на 7 тис. грн. і становила 94 тис. грн. (або 18% загальних витрат) і 2004 році відносно 2002 року збільшилась на 2,1% і становила 150 тис. грн. (або 22,2% загальних витрат). Рівень інших операційних витрат в 2002 році становив 3,98% в 2003 році він збільшився на 3,1% і становив 7,078% і в 2004 році рівень витрат становив 9,242%.
Отож, можемо зробити висновок, що за період 2002- 2004 років спостерігається значний ріст витрат за такими елементами, як витрати на оплату праці збільшилися на 94 тис. грн., витрати на соціальні заходи збільшилися на 57 тис. грн., збільшення розміру суми цього елементу операційних витрат пов”язане з збільшенням норми відрахувань, яка встановлюється чинним законодавством України, та на 49 тис. грн. збільшились інші операційні витрати. Зменшилися лише матеріальні витрати на 17 тис. грн. та витрати на амортизацію, сума у 2004 році становила 58тисю грн., і зменшилися на 8 тис. грн. відносно базового 2002 року.
З метою обліку і планування використовують поділ операційних витрат торгівлі на статті. Відповідно до Звіту № 2-ФП про витрати пов'язанні з реалізацією та управлінням у галузях діяльності виділяють такі статті витрат: витрати на транспортування товарів, продуктів, сировини; витрати на оплату праці; відрахування на соціальні заходи; амортизаційні відрахування; сплата відсотків за фінансовими кредитами; витрати на оренду та утримання основних засобів, інших матеріальних необоротних активів; витрати на паливо, газ, електроенергію; втрати товарів, продуктів, сировини при перевезенні, зберіганні, реалізації в межах норм; витрати на рекламу; витрати на зберігання, підсортування, пакування та обробку товарів і сировини; податки і збори (обов'язкові платежі); інші витрати.
Таблиця 2.6 Динаміка складу і структури елементів операційних витрат Старовижівської РСС за 2002-2004рр. |
||||||||||||||||
Назва показника |
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення 2003р. від 2002р. |
Відхилення 2004р. від 2003р. |
|||||||||||
сума, тис. грн. |
рівень, % |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
рівень, % |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
рівень, % |
питома вага, % |
у сумі, тис .грн. |
у рівні, % |
у питомій вазі % |
у сумі, тис .грн. |
у рівні, % |
у питомій вазі % |
||
1. Матеріальні витрати, тис. грн. |
80 |
7,086 |
15,9 |
76 |
5,723 |
14,6 |
63 |
3,882 |
9,3 |
-4 |
-1,363 |
-1,3 |
-13 |
-1,841 |
-5,3 |
|
2. Витрати на оплату праці, тис. грн. |
200 |
17,715 |
39,8 |
218 |
16,416 |
41,8 |
294 |
18,115 |
43,4 |
18 |
-1,299 |
2,0 |
76 |
1,699 |
1,6 |
|
3. Відрахування на соціальні заходи, тис. грн. |
55 |
4,872 |
11,0 |
75 |
5,648 |
14,4 |
112 |
6,901 |
16,5 |
20 |
0,776 |
3,4 |
37 |
1,253 |
2,1 |
|
4. Амортизація, тис. грн. |
66 |
5 |
13,1 |
58 |
9,367 |
11,1 |
58 |
3,574 |
18,6 |
-8 |
-0,633 |
-2,0 |
0 |
-0,793 |
-2,5 |
|
5. Інші операційні витрати, тис. грн. |
101 |
3,976 |
20,1 |
94 |
7,078 |
18,0 |
150 |
9,242 |
22,2 |
-7 |
3,102 |
-2,1 |
56 |
2,164 |
4,2 |
|
6. Разом витрати, тис. грн. |
502 |
19,763 |
100 |
521 |
39,232 |
100 |
677 |
41,713 |
100 |
19 |
19,469 |
- |
156 |
2,481 |
- |
Динаміку складу і структури статей операційних витрат розглянемо за допомогою даних наведених в табл. 2.7.
Сума витрат на транспортування продуктів, сировини, товарів в 2002 році становила 3 тис. грн., в 2003 році вони зменшилась на 12 тис. грн. і становила 4тис. грн., в 2004 році вона збільшилася в 3 рази відносно 2002 року і становила 16 тис. грн. Рівень витрат на транспортування продуктів в Старовижівської РСС в 2002 році становив 0,27% в 2003 році він зменшився на 0,037% і становив 0,30% і в 2004 році він збільшився відносно 2002 року на 0,67 % і становив 0,98%.
Сума витрат на оплату праці в 2002 році становила 104 тис. грн., в 2003 році збільшилась на 4 тис. грн. і становила 108 тис. грн. і в 2004 році збільшилась на 32 тис. грн. відносно базового і становила 160 тис. грн. Рівень витрат на оплату праці в 2002 році становив 9,21 % в 2003 році зменшився до 8,13 % і в 2004 році відносно 2002 року збільшився на 0,73% і становив 9,86%.
Сума відрахувань на соціальні заходи в Старовижївської РСС у 2002 році становила 33 тис. грн. в 2003 році збільшилась на 9,1% і становила 36 тис. грн. і в 2004 році відносно базового року збільшилась на 84,85 тис. грн. і становила 61 тис. грн. Рівень відрахувань на соціальні заходи в 2002 році становив 2,92% в 2003 році зменшився на 0,21% і становив 2,71% і 2004 році відносно 2002року збільшилась на 1,05% і становив 3,76%.
Сума амортизаційних відрахувань в 2002 році становила 16 тис. грн., а в 2003 році зменшилась на 18,75% і становила 13 тис. грн. і в 2004 році зменшились відносно базового року на 3 тис. грн. і становила 10 тис. грн. Рівень амортизаційних відрахувань в 2002 році становив 1,42% в 2003 році зменшився до 0,98% і в 2004 році зменшився до 0,62%.
Таблиця 2.7
Динаміка складу і структури статей витрат обігу Старовижівської РСС за 2002-2004рр.
Назва статті |
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення2003 року від 2002 року |
Відхилення2004 року від 2002року |
|||||||||||
сума, тис. грн. |
рівень, % |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
рівень, % |
питома вага,% |
сума, тис. грн. |
рівень, % |
питома вага, % |
у сумі, тис.грн. |
у рівні, % |
у питомій вазі % |
у сумі, тис.грн. |
у рівні, % |
у питомій вазі % |
||
1.Витрати на транспортування товарів, продуктів, сировини, тис. грн. |
3 |
0,265 |
1,4 |
4 |
0,301 |
1,6 |
16 |
0,986 |
4,92 |
1 |
0,036 |
0,2 |
12 |
0,685 |
3,32 |
|
2. Витрати на оплату праці, тис. грн. |
104 |
9,211 |
47,27 |
108 |
8,133 |
43,2 |
160 |
9,858 |
49,23 |
4 |
-1,078 |
-4,07 |
32 |
1,725 |
6,03 |
|
3. Відрахування на соціальні заходи, тис. грн. |
33 |
2,922 |
15,0 |
36 |
2,711 |
14,4 |
61 |
3,758 |
18,77 |
3 |
-0,211 |
-0,6 |
25 |
1,05 |
4,37 |
|
4. Амортизація основних засобів, тис. грн. |
16 |
1,417 |
7,27 |
13 |
0,979 |
5,2 |
10 |
0,616 |
3,08 |
-3 |
-0,438 |
-2,07 |
-3 |
-0,36 |
-2,12 |
|
5. Витрати на оренду і утримання основних фондів, тис. грн. |
18 |
1,594 |
8,18 |
31 |
2,334 |
1,24 |
26 |
1,960 |
8,0 |
13 |
0,74 |
-6,94 |
5 |
0,37 |
6,76 |
|
6. Податки і збори, тис. грн. |
5 |
0,442 |
2,27 |
17 |
1,280 |
6,8 |
13 |
0,800 |
4,0 |
12 |
0,838 |
453 |
-4 |
-0,48 |
-2,8 |
|
7. Інші витрати, тис. грн. |
41 |
3,631 |
18,34 |
51 |
3,840 |
20,4 |
39 |
2,403 |
12 |
10 |
0,209 |
2,06 |
-12 |
-1,44 |
-8,40 |
|
8. Всього витрат, тис. грн. |
220 |
19,486 |
100 |
260 |
19,578 |
100 |
325 |
20,024 |
100 |
40 |
0,092 |
- |
65 |
0,446 |
- |
Сума витрат на оренду і утримання основних фондів в 2002 році становила 18 грн. в 2003 році збільшилась на 72,2% і становила 31тис. грн. і в 2004 році відносно 2002 року збільшилась на 44,4% і становила 26 тис. грн. Рівень витрат на оренду в 2002 році становив 1,6% в 2003 році збільшився на 0,74% і становив 2,33% і в 2004 році збільшився на відносно 2002 року на 0,37% і становив 1,96%.
Сума сплачених податків і зборів в 2002 році становила 5 тис. грн., в 2003 році збільшилася на 12 тис. грн. і становила 17 тис. грн. і в 2004 році відносно базового збільшилася на 4,35 тис. грн. і становила 13 тис. грн. Рівень сплачених податків і зборів в 2002 році становив 0,44% в 2003 році збільшився до 1,28% і в 2004 році зменшився до 0,8%.
Сума інших витрат в Старовижівської РСС у 2002 році становила 41 тис. грн. в 2003 році збільшилась до 51 тис. грн. і в 2004 році зменшилась до 39 тис. грн. Рівень інших витрат в 2002 році становив 3,64% в 2003 році збільшився на 0,2% і становив 3,84% і в 2004 році відносно 2002 року зменшився на 1,44% і становив 2,4%.
Сума загальних витрат по статтях в 2002 році становила 220 тис. грн. в 2003 році збільшилась на 13,64% і становила 260 тис. грн. і в 2004 році відносно базового року зменшились на 47,73% і становила 325 тис. грн. Рівень загальних витрат в 2002 році становив 19,49% в 2003 році збільшився до 19,57% і в 2004 році збільшився до 20,02%
Рис. 2.3. Структура витрат обігу по статтях Старовижівської
РСС в 2004 році
Якщо розглядати структуру статей витрат Старовижівської РСС в 2002 році, то найбільшу частку займають витрати на оплату праці 47,27%, дещо меншу займають відрахування на соціальні заходи та інші витрати 15,0% та 18,34% відповідно; витрати на транспортування займають 1,4% і амортизаційні відрахування - 7,27%; інші статті витрат займають від 2,27% - податки і збори до 8,18% - витрати на оренду. В структурі витрат в 2004 року найбільшу частку займали витрати на оплату праці - 49,23%, дещо меншу частку займали відрахування на соціальні заходи - 18,77%, інші витрати 12%; витрати на транспортування товарів, витрати на оренду та утримання основних фондів становили 4,92%,8,0% відповідно; частка податків і зборів становила 4,0%; амортизація основних фондів - 3,08%. У Старовижівській РСС за 2002 - 2004 роки , товарооборот був найвищий у 2004 році і на найвищий рівень витрат (див. рис. 2.3.)
Рис. 2.4 Роздрібний товарооборот і витрати обігу по Старовижівській РСС за 2002 - 2004 роки
Для оцінки витрат крім рівня витрат торгівлі використовують такі відносні показники, як витратовіддача, дохідність витрат торгівлі, прибутковість витрат торгівлі розглянемо їх значення та динаміку за допомогою табл. 2.8.
Таблиця 2.8
Динаміка відносних показників витрат торгівлі
Старовижівської РСС за 2002-2004 роки
Показники |
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення 2003р. від 2002р. |
Відхилення 2004р. від 2002р. |
|
1.Витратовіддача |
5,13 |
5,11 |
4,99 |
-0,02 |
-0,14 |
|
2. Дохідність витрат торгівлі |
0,91 |
0,73 |
0,82 |
-0,18 |
-0,09 |
|
3.Прибутковість витрат торгівлі, % |
1,82 |
x |
1,85 |
x |
0,03 |
Сума товарообороту на одиницю понесених витрат в 2002 році становила 5,13, в 2003 році - 5,11 і в 2004 році зменшилася відносно базового періоду на 0,14 і становила 4,99, отже на одиницю понесених витрат сума товарообороту протягом аналізованого періоду зменшується
Сума доходу на одиницю понесених витрат в 2003 році відносно базового знизилась на 0,18 і становила 0,73; в 2004 році спостерігається зниження на 0,09 і становила 0,82, таким чином частка доходу на одиницю понесених витрат за даний період (2002-2004 роки) в Старовижівській РСС спадає.
Прибутковість витрат торгівлі у відсотковому значенні в 2002 році становила 1,82%, в 2004 році збільшилась на 0,03% відносно базового і становила 1,85%. У Старовижівській РСС спостерігається скорочення витратовіддачі, дохідності та незначного росту прибутковості. При аналізі витрат торгівлі також використовують ряд коефіцієнтів, розглянемо їх значення та динаміку за допомогою даних наведених в табл. 2.9.
Таблиця 2.9
Динаміка показників-коефіцієнтів витрат торгівлі Старовижівської РСС
за 2002-2004роки
Показники |
2002 рік |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення 2003р. від 2002р. |
Відхилення 2004р. від 2002р. |
|
1.Коефіцієнт покриття постійних витрат |
0,035 |
x |
0,047 |
x |
0,012 |
|
2. Коефіцієнт окупності постійних витрат |
28,5 |
x |
21,2 |
x |
-7,3 |
|
3. Коефіцієнт співвідношень змінних та постійних витрат |
1,27 |
1,00 |
1,08 |
-0,27 |
-0,9 |
|
4. Коефіцієнт співвідношень постійних та змінних витрат |
0,92 |
0,996 |
0,77 |
0,076 |
-0,15 |
|
5. Коефіцієнт окупності |
0,02 |
x |
0,023 |
x |
0,003 |
|
6. Валова рентабельність чистого доходу |
50,25 |
x |
44,33 |
x |
-5,92 |
Коефіцієнт покриття постійних витрат становив 0,035% в 2002 році, 2004 році - 0,047%, тобто показує скільки чистого прибутку створює одна гривня постійних витрат, тобто одна гривня постійних витрат створює на 0,012% більше чистого прибутку порівняно з 2002 роком. Оберненим до цього показника є коефіцієнт окупності постійних витрат, який в 2004 році відносно 2002 роком зменшився на -7,3% і становив 21,2%, тобто підприємство постійно несе 21,2% витрат, щоб отримати гривню чистого доходу.
Коефіцієнт співвідношення змінних та постійних витрат показує скільки змінних витрат припадає на 1грн. постійних витрат. В 2002 році він становив 1,27%, в 2003 році зменшився відносно базового на 0,27% і становив 1,00% і в 2004 році зменшився відносно базового на 0,9% і становив 1,08%. Коефіцієнт співвідношення постійних і змінних витрат показує скільки постійних витрат припадає на одиницю змінних витрат. Цей коефіцієнт в 2002 році становив -0,92% в 2003 році -0,996%,він збільшився відносно попереднього року на 0,076%, в 2004 році становив -0,77%.
В 2002 році коефіцієнт окупності становив 0,02% , в 2004 році він збільшився на 0,003% відносно базового і становив 0,023%. Даний коефіцієнт показує скільки чистого доходу необхідно підприємству, щоб отримати одну гривню валового прибутку.
Валова рентабельність чистого доходу в 2004 році відносно базового 2002 року зменшилася 5,92% і становила 44,33%. Цей коефіцієнт показує скільки припадає валового прибутку на одну гривню чистого доходу.
Отже, відносна величина (рівень) операційних витрат торгівлі характеризує середні витрати в розрахунку на одиницю товарообороту. До відносних величин, які розраховуються на одиницю товарообороту відносять також витратовіддача, дохідність витрат торгівлі та прибутковість витрат торгівлі. Для аналізу також розраховують коефіцієнти покриття постійних витрат, окупності постійних витрат, співвідношення змінних та постійних витрат, співвідношення постійних та змінних витрат, окупності, валової рентабельності чистого доходу. У Старовижівській РСС за 2004 рік виріс відносний показник прибутковості витрат на 0,03%,зросли коефіцієнти покриття та окупності до 0,047;0,023. Значення вище згаданих показників за три роки їх зміну було розглянуто в даному питанні.
2.3 Факторний аналіз витрат за статтями
Для об'єктивної оцінки впливу операційних витрат торгівлі необхідно визначити вплив факторів на їх величину. Фактори впливу з певною умовністю можна поділити на незалежні від діяльності торговельних підприємств і залежні від результатів і якості їх роботи. До незалежних факторів відносять зміну роздрібних цін на товари, тарифи і ставки за послуги, цін на матеріали і паливо; приймання або передача магазинів, складів та інших організаційно-структурних змін всередині торговельного підприємства.
Залежні фактори включають зміну роздрібного товарообороту його обсягу, складу і структури, часу оборотності товарів; підвищення або зниження продуктивності праці торговельних працівників; впровадження прогресивних методів торгівлі; раціоналізація шляхів і форм товаропросування, підвищення ефективності використання транспорту; підвищення ефективності використання виробничих фондів; вдосконалення економічної роботи та ін.
Таке групування факторів дозволяє визначити дійсний розмір економії або перевитрат, визначити позитивні та негативні моменти в діяльності торговельних підприємств, шляхи і можливості відносного скорочення витрат. Ступінь впливу окремих факторів в різних умовах неоднакова. Кожне торговельне підприємство має свої специфічні умови роботи і можливості зменшення витрат сфери обігу.
Одним із основних чинників, який впливає на зміну суми та рівня витрат є обсяг товарообороту. Зростання товарообороту в певних межах зумовлює зниження рівня витрат. Це пов'язано з тим, що змінні витрати збільшуються, а постійні у міру зростання обсягу товарообороту залишаються незмінними і тому загальна сума витрат за своїми темпами відстає від збільшення обороту. Однак істотне збільшення обороту потребує, як правило, зростання не лише змінних але частково і постійних витрат, тобто додаткового залучення всіх видів ресурсів. Тому збільшення обсягу товарообороту до певної величини виступає як чинник економії витрат торговельного підприємства, а більше за неї - як чинник їх зростання.
Значний вплив на витрати сфери торгівлі має зміна складу і структури роздрібного товарообороту. Підраховано, що реалізація на одну і ту ж суму продовольчих товарів потребує в 1,6-2 рази більше витрат, ніж непродовольчих. У зв'язку із збільшенням в загальному товарообороті частки продовольчих товарів на 1% веде до збільшення його загального рівня витрат на 0,03-0,04% до товарообороту. Найбільш витратомісткими з числа продовольчих товарів є сіль, борошно, плодоовочева продукція, безалкогольні напої, а з непродовольчих - посуд, друковані видання, будівельні матеріали, галантерея, музичні товари. На загальний рівень витрат в торгівлі продовольчих товарів здійснює вплив зміна частки в товарообороті дрібнооптового продажу товарів. В спеціалізованих магазинах, реалізуючих товарів дрібним оптом, рівень витрат в 3-4 рази нижчий, ніж в магазинах, які здійснюють продаж товарів населенню. Збільшення або зменшення в загальному товарообороті частки дрібнооптового продажу призводить до зміни рівня витрат сфери обігу.
На рівень витрат торгівлі значний вплив має зміна часу оборотності товарів. У випадку прискорення товарооборотністі відносно знижуються товарні запаси і, як результат, зменшуються відсотки за користування банківським кредитом, товарні втрати в межах норм і понаднормові, витрати на зберігання товарів та інші витрати.
Зниження або підвищення роздрібних цін на товари також впливають на витрати торгівлі. Оскільки сума ряду статей витрат залежить від зміни роздрібних цін, зниження останніх приводить до підвищення їх рівня. До них відносяться транспортні витрати, витрати на тару, втрати товарів у межах норм і деякі інші витрати. Проте такі витрати, як проценти за кредит, витрати на оплату праці залежать від вартості реалізованих товарів, а не від їх кількості. Тому зміна роздрібних цін, як правило, не впливає на суму і рівень цих витрат.
Зміна тарифів і ставок за послуги, цін на пакувальні і господарські матеріали впливає на відповідні види витрат. При підвищенні або зниженні тарифів, ставок, цін перерахунок витрат сфери обігу в співставні показники проводиться по кожному виду витрат окремо (індексним методом).
Подобные документы
Поняття собівартості продукції, її види. Економічний зміст витрат на виробництво їх склад, класифікація. Аналіз структури операційних витрат за економічними елементами. Собівартість за калькуляційними статтями витрат. Аналіз шляхів зниження собівартості.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 30.11.2010Застосування в економічному аналізі рядів динаміки. Особливості аналізу прямих та непрямих витрат. Вибір періоду динамічного ряду. Спосіб включення витрат до собівартості окремих видів продукції. Прямі матеріальні витрати. Аналіз витрат підприємства.
реферат [616,5 K], добавлен 28.02.2011Класифікація та групування витрат, що включаються до собівартості продукції. Характеристика прямих та позавиробничих витрат. Особливості аналізу показників собівартості продукції. Специфіка факторного аналізу собівартості. Аналіз витрат збуту продукції.
реферат [21,7 K], добавлен 06.06.2010Економічна сутність і механізм реалізації аналізу витрат, нормативно-правове регулювання даного процесу. Організаційно-економічна характеристика підприємства, економічна сутність, напрямки аналізу та класифікація його витрат: прямих та непрямих.
курсовая работа [72,6 K], добавлен 19.02.2014Поняття й склад витрат виробництва. Коротка характеристика підприємства. Аналіз структури й динаміки витрат виробництва ВАТ "Севастопольський морський завод", а також основні проблеми підприємства та методи впливу, які воно застосовує до їх вирішення.
курсовая работа [217,9 K], добавлен 22.02.2011Економічний аналіз витрат на виробництво (собівартості продукції) як інструмент управління витратами. Динаміка показників собівартості та факторів їх зміни. Аналіз структури витрат за елементами та статтями. Особливості аналізу прямих та непрямих витрат.
контрольная работа [66,9 K], добавлен 23.12.2015Поняття та сутність матеріальних витрат та собівартості продукції. Завдання та джерела інформації аналізу матеріальних витрат та собівартості продукції. Резерви скорочення матеріальних витрат з метою оптимізації собівартості продукції в ПП "Вебр".
курсовая работа [399,3 K], добавлен 20.11.2012Формування доходів і витрат автотранспортного підприємства, аналіз їх структури, джерела інформації. Аналіз прибутку від реалізації, резервів його збільшення, доходів від цінних паперів. Аналіз зміни собівартості за елементами та статтями витрат.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 08.02.2009Економічна сутність витрат підприємства на виробництво продукції. Аналіз взаємозв’язку витрат, обсягу діяльності та прибутку. Удосконалення організації та автоматизація аналізу витрат на виробництво на основі використання інформаційних технологій.
курсовая работа [222,8 K], добавлен 23.11.2014Значення фінансового обліку доходів і витрат. Поняття і облік надзвичайних доходів і витрат. Класифікація витрат в управлінському обліку. Аналіз господарської діяльності на прикладі СВК ім. Котовського. Шляхи підвищення прибутковості підприємства.
курсовая работа [841,1 K], добавлен 20.10.2012