Методи зниження витрат виробництва й збуту продукції підприємства "філія "Харківський Агрегатний завод" ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

Для реалізації можуть бути прийняті тільки ті проекти, індекси прибутковості яких більше 1, тобто доходи перевищують витрати.

Для нашого випадку індекс прибутковості дорівнює:

Оптимістичний:

грн. / грн.

Песимістичний:

грн. / грн.

То ж при реалізації даного заходу підприємство отримає 1,26 грн. доходів на 1 грн. інвестиційних витрат при розвитку оптимістичного варіанту та 1,13 грн. доходів при розвитку песимістичного варіанту.

Період окупності є одним з найпоширеніших і по найбільш зрозумілих показників оцінки ефективності інвестиційного проекту.

Розрахунок цього показника здійснюється за формулою (3.9).

, (3.9)

де P - період окупності інвестиційного проекту, років.

У нашому випадку (період - 1 рік):

Оптимістичний:

року або 9 місяців та 16 днів

Песимістичний:

року або 10 місяців та 19 днів

Внутрішня норма прибутковості є найбільш складним показником оцінки ефективності реальних інвестиційних проектів. Вона характеризує рівень прибутковості конкретного інвестиційного проекту, що виражається дисконтною ставкою, при якій майбутня вартість інвестиційного прибутку приводиться до сучасної вартості інвестиційних витрат, тобто немає ані збитків ані прибутку від проекту. Можна сказати, що це - дисконтна ставка, при якій чистий дисконтований доход у процесі дисконтування буде становити 0. Розрахунок цього показника здійснюється за формулою (3.10).

, (3.10)

де IRR - внутрішня норма прибутковості, %;

А - розмір ставки дисконту, при якій NPV має позитивне значення, %;

В - розмір ставки дисконту, при якій NPV має негативне значення, %;

а - розмір NPV за умови ставки А, тис. грн.;

b - розмір NPV за умови ставки В, тис. грн.

Отже, розрахуємо внутрішню норму прибутковості для наших оптимістичного та песимістичного варіантів. Для цього приведемо у табл. 3.11 початкові дані для розрахунків та отримане значення IRR.

Таблиця 3.11

Дані для розрахунків IRR

Отже, як бачимо, наш запропонований проект модернізації виробництва є досить прибутковим для підприємства та його можна впроваджувати на підприємстві за даних умов. Треба зазначити, що зараз на Україні немає передумов для підвищення ставки дисконту до того рівня, щоб вона стала більшою за IRR навіть песимістичного варіанту розвитку подій.

Тепер зведемо усі отримані показники ефективності у табл. 3.12.

Таблиця 3.12

Показники ефективності впровадження заходів

Всі розглянуті показники оцінки ефективності інвестиційних проектів перебувають між собою в тісному взаємозв'язку й дозволяють оцінити цю ефективність із різних сторін. Ще слід додати, що підприємство зараз навряд чи зможе при сьогоднішній ситуації з такого стану, у якому опинилося, але слід державі, у першу чергу, звернути увагу на проблеми підприємства, яке ще кілька років тому було лідером вітчизняного машинобудування.

ВИСНОВКИ

У ході написання даної дипломної роботи автор вивчив виробничо-господарську діяльність підприємства «філія «Харківський Агрегатний завод» ДП «Завод ім. В. А. Малишева»».

На сьогоднішній день у даного підприємства існує проблема відсутності замовлень і наявності великих витрат на виробництво продукції. Автор звернув увагу, в першу чергу, на прогресуюче зниження чисельності працівників, хоча й має місце підвищення середньої заробітної плати (яка, до речі, не виплачується вчасно).

Також варто відмітити, що у ДП дуже погане фінансове становище й воно вимагає втручання держави з метою регулювання фінансів й виводу підприємства із кризи, можливо, за допомогою державних замовлень тощо.

Автор ознайомився з асортиментом продукції, що виготовляється підприємством, організаційною структурою підприємства, а також провів практичне ознайомлення з основними економічними показниками діяльності підприємства, основними елементами річної звітності й планування діяльності на підприємстві.

На основі проведених досліджень з'ясовано, що підприємство зараз переживає не кращі часи, працює зі збитками. Основна проблема підприємства - відсутність замовлень і неповністю завантажені виробничі потужності. Для рішення даної проблеми необхідно виходити на нові ринки і шукати потенційних і реальних замовників.

На підприємстві практично не обновляються основні виробничі фонди, при цьому досить неефективно (у порівнянні з іншими великими промисловими підприємствами державного сектора економіки) використовуються трудові ресурси й фонд оплати праці, існує заборгованість з виплат працівникам.

Автор проаналізував структуру собівартості продукції на філії «Харківський Агрегатний завод». За результатами цього аналізу можна зробити висновок про те, що витрати на виробництво є високими, що зв'язано, на мій погляд, з відсутністю замовлень і, відповідно, великими загальновиробничими витратами (близько 30% від всіх витрат на виробництво).

Головну увагу автор присвятив вивченню деяких технологічних процесів, що мають місце на підприємстві та рекомендації на основі отриманих даних по зміні у технологічного процесі виготовлення однієї з деталей (гайка). Було запропоновано замінити 2 верстати у технологічному процесі (токарний верстат та верстат для зняття фасок) на інший верстат, що вже встановлено на підприємстві, але його використання було недоречним через малу кількість замовлень та важкість налагодження верстату (токарний багатошпиндельний автомат). Впровадження цього заходу дозволяє знизити собівартість вироблення цієї гайки на 1,11 грн. та скоротити час на виробництво.

Також було запропоновано продати деяке застаріле обладнання та закупити 4 нових верстати. Та ще змінити постачальника природного газу для підприємства. Усі ці заходи у комплексі дозволять знизити собівартість виготовлення продукції на 1100 тис. грн. Це зробить можливим отримати додатковий доход (NPV) від 184,9 до 367,2 тис. грн. за рік при ставці дисконту 25,4 %. Слід зазначити, що на 2007 рік заплановано випускати дещо більше товарної продукції, аніж це було у 2006 році, однак про якусь позитивну тенденцію поки що казати зарано, оскільки більшість із отриманих замовлень є ненадійними з точки зору своєчасної оплати замовниками продукції. Також проведений аналіз стану охорони праці на підприємстві в цілому та у цеху № 420 зокрема. Було проведено аналіз стану промислової санітарії, техніки безпеки, пожежної безпеки, охорони зовнішнього середовища, а також запропоновано захід з поліпшення стану пожежної безпеки, а саме запропоновано розрахунок часу на евакуацію робітників з ВПЗ підприємства, що розташований у адміністративних приміщеннях досліджуваного цеху № 420.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституция Украины - Х: ООО Одиссей, 2002. - 64 с.

2. Кодекс законов о труде Украины - Х: Одиссей, 2004. - 160 с.

3. Хозяйственный кодекс Украины - Х: ООО Одиссей, 2004. - 232 с.

4. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

5. Закон України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року № 504/96-ВР - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

6. Закон України «Про власність» від 7 лютого 1991 року № 697-XII - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

7. Закон України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108//95-ВР - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

8. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

9. Закон України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

10. Закон України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

11. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 9 «Запасы».

12. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 «Расходы».

13. Наказ Міністерства промислової політики № 47 «Про затвердження Методичних рекомендацій з формування собівартості продукції (робіт, послуг)» від 02.02.2001 року - Інфодиск «Українське законодавство станом на 01.02.2006 р.».

14. Отчетность ГП «Завод им. В. А. Малышева» за 2005 и 2006 года.

15. Отчетность филиала «Харьковский Агрегатный Завод» ГП «Завод им. В. А. Малышева» за 2005 и 2006 года.

16. Алексеева М. Л. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. - М: Финансы и Статистика, 2000. - 246 с.

17. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. // Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мичун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева - 4-е изд., испр. и доп. - Мн: Высшая школа, 1999. - 398 с.

18. Афанасьев Н. В., Гончаров А. Б. Экономика предприятия: учебное пособие. - Х: ИД ИНЖЭК, 2004. - 528 с.

19. Бородкин А. С., Торопов Н. А. Нормативный учет и себестоимость промышленной продукции. - К: Техника, 1992. - 142 с.

20. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. - М: ИНФРА-М, 1999. - 392 с.

21. Бухгалтерський фінансовий облік / За ред.. проф. Ф. Ф. Бутинця. - Ж: Рута, 2003. - 726 с.

22. Верхогляд В. Планируем производственную себестоимость. // Баланс - 2004 - № 34 - с. 37-39.

23. Голов С. Классификация расходов и методы калькулирования себестоимости в управленческом учете. // Налоговое планирование - 2006 - № 2 - с. 25-31.

24. Гордановская В. П. Снижение себестоимости продукции в условиях интенсификации производства. // В. П. Гордановская, Т. М. Левринский, А. В. Ведмедь. - К: Техника, 1990. - 119 с.

25. Грузинов В.П. Экономика предприятия. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.

26. Дікань Л. В. Мінімізація витрат виробництва в умовах перехідної економіки. // Л. В. Дикань, О. О. Калініченко. - Х: Гриф, 2000. - 79 с.

27. Долин П. А. Справ очник по технике безопасности. - М: Энергоиздат, 1982. - 800 с.

28. Ильин А. И. Планирование на предприятии: Учеб. Пособие. В 2-х ч. Ч. 2. Тактическое планирование. // А. И. Ильин, Л. М. Синица. - Мн: ООО Новое знание, 2000. - 416 с.

29. Калиниченко Е. А. Учет затрат в системе принятия управленческих решений. // Вісник № 2 (10): ХДЕУ. - Х. - 1999. - с. 60-61.

30. Каменская Т. Управленческий учет // Баланс - 2006 - № 13 - с. 27-30.

31. Каменская Т. Учет затрат на материалы // Баланс - 2006 - № 37 - с. 70-73.

32. Касьянова Г. Управленческий учет по формуле «3 в одном». - М: Аудит, 1994. - 220 с.

33. Козьяков А. Ф., Морозова Л. Л. Охрана труда в машиностроении. - М: Машиностроение, 1990. - 256 с.

34. Контроллинг, как инструмент управления предприятием.// под ред. Н. Г. Данилочкиной. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 298 с.

35. Котляров С. А. Управление затратами. Учебное пособие. - СПб, 2001. - 160 с.

36. Крысенко Т. Взаимосвязь бухгалтерского и управленческого учета при классификации расходов и формировании себестоимости // Бухгалтерия. Налоги. Бизнес - 2005 - № 6 - с. 34-39.

37. Кузнецова А. А. Формирование себестоимости продукции. - М: Налоговый вестник, 2003. - 201 с.

38. Липсис И. В. Цена в условиях самофинансирования. - М: Экономика, 1989. - 206 с.

39. Методические рекомендации к выполнению раздела «Охрана труда» в дипломном проекте для студентов специальностей 7.050107, 7.050108, 7.050109, 7.050201 всех форм обучения / Сост. А. В. Северинов, О. Н. Губарев, О. Г. Балюк, И. Ф. Шевченко. - Х: Изд. ХГЭУ, 2004. - 56 с.

40. Методические рекомендации к выполнению расчетных работ в дипломных проектах раздела «Охрана труда» для студентов всех специальностей всех форм обучения / Сост. О. Н. Губарев, А. В. Северинов. - Х: Изд. ХГЭУ, 2005. - 64 с.

41. Методичні рекомендації до виконання технологічної частини дипломних проетів і робіт для студентів спеціальностей 8.050107, 8.050206 усіх форм навчання / Укл. В. М. Орєхов. - Х: Вид. ХДЕУ, 2004. - 48 с.

42. Міщенко В. Я., Орлов П. А. та ін.. Економіка виробничо-підприємницької діяльності. - К.: ВІПОЛ, 1995. - 256 с.

43. Негл Т. Т. Стратегия и тактика ценообразования. - СПб: Питер, 2001. - 543 с.

44. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка. Система «директ-костинг». - М.: Финансы и Статистика, 1993. - 210 с.

45. Орлов О. О. Планування діяльності промислового підприємства. - К. Скарби, 2002. - 336 с.

46. Осипов В. І. Економіка підприємства: Підр. для студентів вищих навч. закладів. - О: Маяк, 2005. - 723 с.

47. Петрова В. И. Система анализ себестоимости. - М: Финансы и Статистика, 1986. - 175 с.

48. Планування діяльності підприємств: навч. посіб. для самост. вивч. дисц. / За ред.. В. Є. Москалика. - К: КНЕУ, 2002. - 252 с.

49. Примак Т. О. Економіка підприємства: Навч. посібник. - К: Вікар, 2002. - 176 с.

50. Притыченко Т. И. Управление затратами производства и прибылью. - Х: ХГЭУ, 2002. - 123 с.

51. Селезнева Г. А. Планирование деятельности предприятия. Конспект лекций для студентов специальности 7.050107 всех форм обучения - Х: ХГЭУ, 2004. - 124 с.

52. Сергеев И. Экономика предприятия. - М: Финансы и Статистика, 1997. - 304 с.

53. Скворцов Н.Н. Как разработать бизнес-план предприятия? - К:1994. - 96с.

54. Справочник нормировщика / Под. Ред. В. Т. Мамотова. - К: Радянська школа, 1986. - 160 с.

55. Справочник по обработке металлов резанием / Под ред. Ф. Н. Абрамова, В. В. Коваленко, В. Е. Любимова. - К: Техника, 1983. - 240 с.

56. Тарасюк Г. М., Шваб Л. І. Планування діяльності підприємства. Навч. посіб. - К: Каравела, 2003. - 432 с.

57. Управление затратами предприятия. Учебник / Под ред. Котлярова С. А. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2000. - 278 с.

58. ХПЗ - Завод им. В. А. Малышева. 100 лет. - Х: 1995. - 540 с.

59. Череп А. В. Управління витратами суб'єктів господарювання: Монографія. - Ч. I. - Х: ВД ІНЖЕК, 2006. - 368 с.

60. Череп А. В. Управління витратами суб'єктів господарювання: Монографія. - Ч. II. - Х: ВД ІНЖЕК, 2006. - 360 с.

61. Шамурин Ю. С., Чередов А. В. Себестоимость в оперативном управлении предприятием. Учебное пособие. - М: ООО Дека, 2000. - 212 с.

62. Шкварчук Л. О. Ціни і ціноутворення: Навч. посібник. - К: Кондор, 2005. - 212 с.

63. Шульга Г. А. Стратегия предприятия. Конспект лекций. - Х: ХГЭУ, 2003. - 80 с.

64. Экономика предприятия. // Под ред. О. Волкова. - М: ИНФРА-М, 1997. - 416 с.

65. Экономика предприятия. В 2 т. // под ред. С. Ф. Покропивного. - К: Хвиля-Прес, 1995. - Т 1. - 400 с.; Т 2. - 280 с.

66. Экономика предприятия. Учебник. // Под ред. В. Я. Хрипача. - Мн: НИЖ; Финансы, учет, аудит, 1997. - 448 с.

67. Юровский Б. С. Планирование, учет и анализ себестоимости продукции. - Х: Консультант, 2004. - 237 с.