В декабре 1997 г. на встрече в Киото (Япония), посвящённой глобальному изменению климата, делегатами из более чем ста шестидесяти стран была принята конвенция, обязывающая развитые страны сократить выбросы СО₂. Киотский протокол обязывает тридцать восемь индустриально развитых стран сократить к 2008-2012 гг. выбросы СО₂ на 5 % от уровня 1990 г.

Европейский союз должен сократить выбросы СО₂ и других тепличных газов на 8 %, США - на 7 %, Япония - на 6 %.

Протокол предусматривает систему квот на выбросы тепличных газов. Суть его заключается в том, что каждая из стран (пока это относится только к тридцати восьми странам, которые взяли на себя обязательства сократить выбросы), получает разрешение на выброс определённого количества тепличных газов. При этом предполагается, что какие-то страны или компании превысят квоту выбросов. В таких случаях эти страны или компании смогут купить право на дополнительныe выбросы у тех стран или компаний, выбросы которых меньше выделенной квоты. Таким образом предполагается, что главная цель - сокращение выбросов тепличных газов в следующие 15 лет на 5 % - будет выполнена.

Тем не менее, переговоры по вопросу сокращения выбросов тепличных газов идут очень сложно. Прежде всего конфликт существует на уровне официальных лиц и бизнеса, с одной стороны, и неправительственного сектора - с другой. Неправительственные экологические организации считают, что достигнутое соглашение не решает проблемы, так как пятипроцентное сокращение выбросов тепличных газов недостаточно для того, чтобы остановить потепление, и призывают сократить выбросы как минимум на 60 %. Кроме того, конфликт существует и на уровне государств. Такие развивающиеся страны, как Индия и Китай, вносящие значительный вклад в загрязнение атмосферы тепличными газами, присутствовали на встрече в Киото, но не подписали соглашение. Развивающиеся страны вообще с настороженностью воспринимают экологические инициативы индустриальных государств. Аргументы просты: а) основное загрязнение тепличными газами осуществляют развитые страны и б) ужесточение контроля на руку индустриальным странам, так как это будет сдерживать экономическое развитие развивающихся стран. В любом случае проблема глобального потепления климата - яркий пример того, какие механизмы подчас включены в решение экологической проблемы. Такие компоненты, как научная неопределённость, экономика и политика, нередко играют в этом процессе ключевую роль.

К сожалению, пока человек во главу угла будет ставить собственное благосостояние, прогресса в решении вопросов глобального потепления не предвидится.

Решить проблему помогут возобновляемые источники энергии, развитие которых всё ещё очень сильно зависит от участия государства. Здесь-то и возникает потребность в создании системы стимулирования и контроля. Киотский протокол - лишь определённый этап на пути создания такой системы в мировом масштабе.

Предлагаются такие оригинальные способы предотвращения глобального потепления, как выведение новых сортов растений и пород деревьев, листья которых обладают более высоким альбедо, покраска крыш в белый цвет, установка зеркал на околоземной орбите, укрытие от солнечных лучей ледников и т.д. Много усилий тратится на замену традиционных видов энергии, основанной на сжигании углеродного сырья, на не традиционные, такие как производство солнечных батарей, ветряков, строительство ПЭС (приливных электростанций), ГЭС, АЭС. Предлагаются ориги-нальные, не традиционные способы получения энергии, такие как исполь-зование тепла человеческих тел для обогрева помещений, использование солнечного света для предотвращения появления гололёда на дорогах, а также ряд других. Энергетический голод и страх перед угрожающим глобальным потеплением творит чудеса с человеческим мозгом. Новые и оригинальные идеи рождаются чуть ли не каждый день.

Не малое внимание уделяется рациональному использованию энергоресурсов.

Для уменьшения выбросов CO₂ в атмосферу, улучшается КПД двигателей, выпускаются гибридные автомобили. В будущем планируется уделять большое внимание улавливанию парниковых газов при производстве электроэнергии, а также непосредственно из атмосферы путём захороне-ния растительных организмов, использования хитроумных искусственных деревьев закачки углекислого газа на многокилометровую глубину океана, где он будет растворяться в водной толще. Большинство перечисленных способов «нейтрализации» CO₂ очень дороги. В настоящее время стоимость улавливания одной тонны СО₂ составляет приблизительно 100-300 долл., что превышает рыночную стоимость тонны нефти, а если учесть, что при сгорании одной тонны приблизительно образуется три тонны CO₂, то многие способы связывания углекислого газа оказываются пока не актуальными. Предлагавшиеся ранее способы депонирования углерода с помощью высадки деревьев признаются несостоятельными в связи с тем, большая часть углерода в результате лесных пожаров и разложения органики поступает обратно в атмосферу.

Таким образом, рост средней температуры, изменения климата не проходят для экосистемы бесследно. Условия существования живых организмов меняются, и это, в свою очередь, ведёт к трудно прогнозируемым последствиям, вымиранию одних видов и внезапному распространению других.

Само по себе глобальное потепление не является для экосистемы Земли новым явлением. Температурные изменения были и раньше (вспомните о ледниковых периодах), но никогда они не были такими стремительными. В непредсказуемости изменения и заключается главная угроза для человечества.

Последние полвека наблюдается тенденция усиления парникового эффекта, имеющая общепланетарный характер. По мнению многих учёных-климатологов и экологов, с этим явлением связаны глобальные климатические изменения антропогенного характера. Это одна из наиболее серьёзных экологических угроз, ожидающих человечество в XXI столетии.

1.3 Озоновые дыры

Мы уже говорили, что жизнь сохраняется потому, что вокруг планеты образовался озоновый экран, защитивший биосферу от смертоносных ультрафиолетовых лучей (рис. 1) [44]. Но в последние десятилетия отмечено снижение содержания озона в защитном слое.

Разрушение озонового экрана обнаруживалось каждой весной над Антарктидой с 1975 г. Позже над Северным полюсом было также замечено сокращение озонового столба на 10 %, а над Антарктидой - на 40 % (озоновый столб - это количество озона, через которое ультрафиолетовые лучи должны пройти из верхних слоёв атмосферы до поверхности Земли в данном пункте). В защитном озоновом слое появились «дыры».

Средняя концентрация озона в стратосфере составляет приблизительно 0,0003 %, хотя и колеблется в разных географических областях. Колебания концентрации озона даже до 30 % в одном и том же месте считаются нормальными.



Рис. 1. Накопление озона в стратосфере (по П. Ревелль, Ч. Ревелль, 1995)

Колебания среднего уровня могут достигать 10 % и обусловлены, вероятно, естественными флуктуациями содержания озона. Уменьшение количества озона в результате деятельности человека может оказать влияние на здоровье людей и климат Земли. Так, американские учёные полагают, что каждое уменьшение озонового столба на 1 % приводит к 2%-му усилению ультрафиолетовой радиации и 2,5%-му учащению случаев заболеваний раком кожи.

Причины появления «озоновых дыр» объясняют по-разному. Возможно, это связано с естественными циклами в природе, на которые раньше не обращали внимания? Первоначально основной причиной считали разрушительное воздействие на озоновый слой сверхзвуковых транспортных самолётов, которые загрязняют стратосферу водой и оксидами азота, способными разрушать озон:

Но высокая стоимость таких полётов настолько замедлила развитие сверхзвуковых перевозок, что теперь они не представляют существенной угрозы для озонового экрана.

Однако в одном учёные сходятся: фреоны (хлорфторуглеводороды) способствуют разрушению озонового слоя. Эти химические вещества, созданные человеком, широко используются в качестве аэрозолей, хладагентов и растворителей. Попадая в стратосферу, хлорфторуглеводороды разрушаются, а атомы хлора, выделяющиеся при этом, взаимодействуют с озоном:

Образовавшийся монооксид хлора взаимодействует с атомами кислорода и восстанавливает хлор:

Затем возникает цепная реакция разрушения озона.

Производство хлорфторуглеводородов в мире очень высоко: только США дают половину всего количества - 800-900 тыс. т. Хлор- и фторзамещённые углеводороды не только воздействуют на озон, но и поглощают инфракрасное излучение, что может усугублять парниковый эффект.

Кроме того, учёные осознали, что хлор- и фторзамещённые углеводороды и сверхзвуковая авиация вовсе не единственные факторы, наносящие ущерб озоновому слою. Ядерные взрывы также высвобождают оксиды азота, разрушающие озон. Следовательно, в случае ядерной войны ультрафиолетовая радиация может стать такой же проблемой, как и радиоактивные осадки.

Выхлопные газы автомобилей и удобрения в почве - тоже источники оксидов азота. Известно, что бром в виде метилбромида , широко используемый в сельском хозяйстве, также может разрушать озон. Сколько его улетучивается в атмосферу, пока неизвестно. Предполагают, что большие количества таких промышленных химикатов, как четырёххлористый углерод и метилхлороформ , могут выделять заметные количества хлора.

Но существуют явления и процессы, которые тормозят разрушение озона или способствуют его образованию. Так, считается, что парниковый эффект приводит к нагреванию атмосферы лишь вблизи поверхности Земли, а в стратосфере - возможно охлаждение, которое замедляет разрушение озона. Метан и оксиды азота в тропосфере способствуют образованию озона. Таким образом, действует комплекс противоположно направленных факторов.

Итак, разрушают озон хлор- и фторзамещённые углеводороды и оксид азота от сверхзвуковых самолётов, летающих в стратосфере, а также четырёххлористый углерод и метилхлороформ. Образование озона ускоряется и , выделяющимися при сжигании топлива и полётах реактивных самолётов ниже стратосферы

Следовательно, образование озона происходит, главным образом, в тропосфере, а разрушение - в стратосфере (рис. 2).



Рис. 2. Факторы, влияющие на озоновый слой (по П. Ревелль, Ч. Ревелль, 1995)

Но даже если предположить, что эти противоположные процессы компенсируют друг друга, то вследствие перемещения озона из одного слоя атмосферы в другой могут происходить нарушения естественного равновесия. Последствия этого пока неизвестны. Однако, весьма вероятно, что этим разрушается защитный экран Земли.

В США, на долю которых приходилась половина всего мирового выброса хлор- и фторуглеводородов, в 1979 г. использование их в аэрозолях было запрещено законом. Однако применение этих соединений в холодильниках и кондиционерах, после некоторого снижения в 70-х гг., вновь возросло.

Международная конференция по этой проблеме (Монреаль, 1987) приняла резолюцию сократить выпуск хлорфторуглеводородов к концу века на 50 %. В материалах Конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992) отмечено, что есть основания для беспокойства по поводу разрушения стратосферного озонового слоя Земли. Несмотря на Монреальский протокол, общее содержание разрушающих озоновый слой веществ в атмосфере продолжает увеличиваться. Это свидетельствует о том, что принятые соглашения, если и выполняются, то не всеми странами. В связи с этим, правительствам всех стран предлагается ратифицировать или принять Монреальский протокол и поправки к нему 1990 г. Это означает, что развитые страны должны в кратчайшие сроки сделать взносы в Венский и Монреальский целевые фонды по озоновому слою и содействовать передаче технологий замены хлорфторуглеводородов развивающимся странам.

1.4 Кислотные дожди

Другим видом загрязнения атмосферы, не признающим государственных границ, являются оксиды серы и азота. Во многих странах (вначале в Скандинавии, а затем в США, Канаде, Северной Европе, Японии и др.) учёные обнаружили, что дождевая вода, казалось бы, самая чистая в природе, содержит большое количество кислот.

Оксиды серы и азота в атмосфере - основная причина кислотных дождей. Оксиды серы поступают в воздух при сжигании ископаемых видов топлива, содержащих серу, первое место среди которых занимает каменный уголь (до 90 %), на втором месте - нефть, значительно уступает им газ. Оксиды азота также образуются при сжигании топлива, а дополнительным крупным их источником является автомобильный транспорт (рис. 3).

общество религия этический природопользование



Рис. 3. Количество выбросов оксидов серы и азота в атмосферу от различных источников

В 1983 г. тепловые электростанции при сжигании угля и нефти выбросили в атмосферу 16,8 млн т серы, или 87 % всех оксидов серы, выброшенных в том же году. При сжигании угля и нефти образуются два кислородных соединения серы: двуокись и трёхокись серы ( и ). В атмосфере окисляется до :

.

Образовавшаяся трёхокись реагирует с водяным паром, образуя серную кислоту

.

Серная кислота присутствует в воздухе в виде лёгкого тумана, состоящего из крошечных капель.

При сжигании топлива выбрасываются в атмосферу также оксиды кальция и железа, которые вступают в реакцию с серной кислотой, образуя твёрдые частички сульфатов кальция и железа:

,

Количество содержащихся в городском воздухе твёрдых частиц сульфатов и капелек серной кислоты может достигать 20 %. Ветер разносит эти загрязнения за сотни километров от места их выброса, образуются туманы и смоги. Оксиды азота окисляются в воздухе до диоксидов, которые тоже растворяются в капельках воды, образуя азотную кислоту:

,

Эти две кислоты и а также их соли обусловливают выпадение кислотных дождей. На растения, почву и воду выпадают также сухие частицы в виде солей.

Естественная дождевая вода имеет слабокислую реакцию , так как находится в контакте с (естественный компонент атмосферы) и растворяет её, образуя слабую угольную кислоту:

Однако дожди, выпадающие в Новой Англии, например, имеют иногда рН=4 - весьма необычное явление для дождевой воды. В других регионах мира часто наблюдаются дожди с рН ниже 4 (рис. 4).



Рис. 4. Значение рН для некоторых продуктов и кислотных дождей

Европа также страдает от кислотных дождей (рис. 5). Широко распространённое сжигание угля как основного топлива, особенно в Великобритании и Центральной Европе, оказывает разрушительное воздействие на природные экосистемы.

Спектр влияния кислотных дождей очень широк. Прежде всего, они сказываются на популяциях рыб в озёрах, особенно высокогорных, где вода стала кислой. По данным 1975 г., в США 51 % озёр имели рН воды меньше 5, в 90 % этих озёр рыба полностью отсутствовала. Правда, трудно предположить, что такая вода может сильно влиять на взрослых рыб. Скорее всего, низкий рН препятствует размножению рыб, убивая икру.



Рис. 5. Средние значения рН дождевой воды в Европе в 1978 - 1982 гг. (по П. Ревелль, Ч. Ревелль, 1995)

Вероятно также снижение развития фитопланктона, а следовательно, и кормовой базы для рыб. Снижение численности рыб влечёт за собой исчезновение животных, которые питаются рыбой: белоголового орлана, гагар, чаек, норки, выдры и др. Численность земноводных (лягушек, жаб, тритонов), возможно, тоже сокращается.

Кроме того, подкисленные воды лучше растворяют различные минералы. Ртуть, содержащаяся в природных водоёмах, в кислой среде может превратиться в ядовитую монометиловую ртуть. Подкисление воды в источниках водоснабжения может приводить к растворению в трубах токсичных металлов, которые могут попасть в питьевую воду. Так, в одном из районов Нью-Йорка подкисленная питьевая вода, простоявшая в трубах целую ночь, растворила свинец, и его содержание в воде превысило допустимые нормы.

Кислотные дожди разрушают строительные материалы (растворы, гипс, камень и др.), реагируя с кальцием и магнием, входящими в их состав; усиливают коррозию строительных конструкций из железа и других металлов. Шведские специалисты обнаружили высокую корреляцию между кислотными дождями и коррозией стали.

Конечно, кислотные дожди отрицательно влияют и на наземные экосистемы. Несомненно, что они - одна из причин деградации лесов. По имеющимся данным, например, в Чехословакии серьёзно повреждены деревья на 200 тыс. га лесов именно в тех местах, где интенсивно сжигают бурый уголь с высоким содержанием серы. В Польше погибшие деревья в районах, где используется бурый уголь, обнаружены уже на 500 тыс. га. То же самое отмечено в Австрии, Швейцарии, Швеции, Германии, Голландии, Румынии, США и других странах. Кислотные дожди могут высвобождать из почв токсичный для растений алюминий.

Твёрдые частицы и оксиды серы, действуя совместно, вредно влияют и на здоровье людей. Серная кислота, растворяясь в каплях воды, образует едкий туман, вызывающий аллергию и другие заболевания. Частицы сульфатов железа могут создавать дополнительный канцерогенный потенциал в городском воздухе.

Предотвращение последствий кислотных дождей - непростая проблема. В Швеции и США в порядке эксперимента было предпринято известкование озёр. Известняк содержит карбонат кальция, который уменьшает кислотность воды и создаёт некоторый резерв сопротивляемости буферную ёмкость:

Известкование можно применять и для снижения кислотности почв в лесах. В Шварцвальде (Германия) в одном из лесов в почву внесли смесь сульфата магния (800 кг/га¹) и известняка (2270 кг/га¹). После такой обработки повреждённые деревья стали «выздоравливать».

Для борьбы с кислотными дождями используются те же технические средства, что и для ограничения выбросов оксидов серы и азота в атмосферу. Очистные установки различных конструкций хорошо известны. В 1982 г. Норвегия, Финляндия и Швеция предложили уменьшить выброс в атмосферу серы на 30 %. К ним присоединились Дания, Германия, Швейцария, Австрия, Канада. Великобритания и Франция отказались от таких обязательств. Канада же поставила целью снизить выбросы оксидов серы на 50 %.

В настоящее время по сравнению с 1975 г. выброс в атмосферу оксидов серы, несмотря на принятые меры, уменьшился примерно на 20 %. Многие источники и промышленные объекты, выбрасывающие оксиды серы, за этот период были просто перенесены из одного места в другое. Не следует забывать и о том, что при сжигании угля и в других промышленных производствах образуется большое количество твёрдых частиц. Транспортные средства также выбрасывают в воздух частицы солей свинца, капельки углеводородов, что обусловливает фотохимический смог.

Основные «поставщики» оксидов азота - выхлопные газы от автомобилей. Для борьбы с ними применяются каталитические конверторы и усовершенствованные двигатели. В США эти меры используются довольно широко, но в Европе пренебрегают контролем за выхлопными газами, хотя европейская автомобильная промышленность располагает необходимыми технологиями и на автомобили, экспортируемые в США, защитные устройства устанавливаются.

Глава 2 Экологическая этика и природопользование

2.1 Обоснование эколого-этических подходов в природопользовании

Природопользование - непосредственное и косвенное воздействие человека на окружающую среду в результате всей её деятельности.

Природопользование формировалось в России под влиянием гуманистических концепций, в принципе отвергавших возможности эксплуатации природных ресурсов методами, противоречащими коренным интересам природы и человека. Основатель этой, как он сам её называл, новой научной дисциплины Ю.Н. Куражковский в монографии «Очерки природопользования» (1969 г.) писал: «Необходима разработка новых путей развития производственной деятельности в тесном единстве с охраной природы. С этой проблемой тесно связана и неизбежность создания в современных условиях здоровой среды для жизни людей и полезных им растений и животных» [33].

Видный российский учёный Н.Ф. Реймерс заложил важный гуманитарный принцип в разделение природопользования на две части: рациональное и нерациональное.

Рациональное природопользование - планомерное, научно-обосно-ванное преобразование окружающей среды по мере совершенствования материального производства на основе комплексного исследования возобновленных ресурсов в цикле: производства - потребления - вторичные ресурсы при условии сохранения и воспроизводства возобновлённых природных ресурсов [45].

Изучение процессов, протекающих в биосфере, и влияния на них хозяйственной деятельности человека показывает, что только создание экономически безотходных и малоотходных производств может предотвратить оскуднение природных ресурсов и деградацию природной среды. Хозяйственная деятельность людей должна строиться по принципу природных экосистем, которые экономно расходуют вещества и энергию и в которых отходы одних организмов служат средой обитания для других, т.е. осуществляется замкнутый кругооборот.

Казалось бы, сегодня всем ясно, что время «Покорения природы» безвозвратно прошло и начался период глубокого заинтересованного познания её законов. Однако на практике объёмы отходов растут в два-три раза быстрее, чем объёмы производства и численность производства. Лавина отходов загрязняет природу, их внедрённые токсичные компоненты засоряют землю, воздух, реки, моря, озёра. Причина кроется в сиюминутной выгоде для производства. Но разумный человек не должен считать уничтожение всего живого, «Безумное прожигание» ресурсов не только своих, но и принадлежащих будущим поколениям. Следовательно, прошло время коренным образом изменить сам подход к понятию выгодности, когда речь идёт о природопользовании.

Исходя из сказанного, можно сформулировать наиболее общее определение рационального природопользования - это систем взаимодействия общества и природы, построения на основе научных законов природы и наибольшей степени отвечающая задача как развитие производства, так и сохранение биосферы. Таким образом, обобщая мнение многих учёных, можно сделать вывод, что природопользование должно опережаться не только на экономические, но и обязательно на экономические основы.

Учёными В.В. Дёжкиным и Л.В. Поповой было выделено отдельное направление природопользования - биологическое природопользование, носящее эколого-этнический характер [22].

Его основные принципы:

- Возможность неистощительной (вечной) эксплуатации биологических природных ресурсов.

- Ориентация на комплексную (интегрированную) эксплуатацию различных природных ресурсов, объединенных функционально и территориально.

- Постоянный учёт мощностей и направлений энергетических потоков в эксплуатируемых сообществах и соблюдение нормативных энергетических ограничений.

- Недопустимость уничтожения в процессе эксплуатации цельных природных сообществ и видов живого.

- Недопущение невосполнимого ущерба биологическому разнообразию и экологической устойчивости природных и природно-хозяйственных систем.

- Сохранение восстановления экологической мозаики ландшафтов.

- Гуманное (в пределах разумного и возможного) отношение к биологическим (живым) ресурсам.

- Постоянная оптимизация структуры, площадей и размещения охраняемых природных территорий с целью предотвращения экологического ущерба, наносимого эксплуатационной сферой и поддержания экологического баланса территории.

Кроме того, в пределах экологической этики природопользования можно выделить восстановительное природопользование. В «Зелёном мире» предлагался термин «природовозрождение» [35, с. 13].

Под ним подразумевается «переход от планетарной политики природопользования к политике природовозрождения, ибо вскоре пользовать будет нечего».

К восстановительному природопользованию можно отнести три группы мероприятий:

- Проблемы экологической регуляции, которые составляют оксефетическую основу всех элементов восстановительного природопользования;

- мероприятия консервационистского характера, восстановление и увеличение биологической продуктивности земельных угодий;

- программы реставрации (рекультивации) нарушенных или малопродуктивных ландшафтов и их частей;

- проведение биотехнических мероприятий в охотничьем и рыбном хозяйствах, охрана диких животных от стихийных бедствий, улучшение условий их обитания, восстановление и повышение биологической продуктивности охотничье-рыболовных угодий;

- создание обоснованной системы ООПТ и управление охраняемыми экосистемами, в том числе - проведение регуляционных мероприятий на ООПТ;

- ликвидация или уменьшение объёма биологических загрязнений, восстановление исходных региональных особенностей флоры и фауны;

- борьба с незаконным экспортом и импортом редких организмов в рамках Конвенции СИТЕС от 3 марта 1973 г.;

- консервация геномов, создание генетических банков и их использование при проявлении (восстановлении) благоприятных природных условий [22].

Организация строгой охраны диких растений и животных, прекращение произвольной эксплуатации их ресурсов, борьба с браконьерством, занесение редких форм растений и животных в красные книги различного ранга и восстановление их популяций по индивидуальным программам, содержащимся в этих документах, хотя и имеют восстановительный характер, но относятся к природоохранной сфере.

Третья - группа эксплуатационных мероприятий («охрана через разумную эксплуатацию»). Создание условий для неистощительной эксплуатации, при которых изъятие ресурсов каждой отрасли соизмеряется с их конкретным приростом. Это - огромная профессиональная сфера деятельности, занимающаяся разработкой методов адекватного управления популяциями в процессе их рациональной эксплуатации. Она является основным содержанием отраслевых разделов биологического природопользования. её научным обеспечением занимаются разделы сельскохозяйственной науки, лесоведение, ихтиология, охотоведение [22].

Таким образом, на части имеющихся примеров было доказано наличие экологоэтических подходов в отечественном развивающемся природопользовании. Аксиомой, не требующей специальных доказательств, представлялась принципиальная возможность осуществлять эксплуатацию природных ресурсов, прежде всего - биологических, без нанесения ущерба их нормальному воспроизводству и окружающей среде. Излишне, конечно, добавлять, что идея вечного неистощительного использования природных ресурсов берёт начало ещё в прошлом веке, в частности, в трудах лесоводов.

Обосновывая целесообразность выделения и становления восстановительного природопользования в качестве самостоятельного научного направления, мы обозначили его основные разделы - охрану (восстановление) биологических природных ресурсов через организацию их рациональной эксплуатации; охрану генофонда живых организмов в естественных условиях; создание и функционирование систем ООПТ; мелиорацию; рекультивацию; обширную группу биотехнических мероприятий и др.

В таблице 1 представлены мероприятия природопользовательного характера и сферы их применения.

Таблица 1

Мероприятия	Сфера применения	Роль в природопользовании
Глобальные мероприятия по улучшению природопользования
Создание и функционирование системы ООПТ	Биосферология, биогеоэкономика, заповедное дело, рекреация, лесное, рыбное и охотничье хозяйства	Сохранение и укрепление экологического равновесия. Поддержание коренных экосистем и их растительных и животных компонентов. Сохранение эстетики заповедных ландшафтов. Обогащение окрестных территорий полезными видами растений и животных. Создание благоприятных условий для рекреации в некоторых типах ООПТ
Рекультивация	Ландшафтоведение, все отрасли недропользования, сельское и лесное хозяйство	Полное или частичное восстановление ландшафтов, разрушенных (повреждённых) добычей и транспортировкой полезных ископаемых, интродукция организмов, адаптированных к изменившимся условиям обитания
Полезащитное лесоразведение	Ландшафтоведение, дендрология, сельское, лесное и охотничье хозяйства	Повышение урожайности сельскохозяйственных культур, создание устойчивых систем земледелия, задержание почвенной влаги, увеличение биоразнообразия
Вторичное природопользование	Все отрасли биологического природопользования, часть отраслей вторичного природопользования	Внедрение принципов и методов ресурсо - и энергосберегающих технологий, сбор и вторичная переработка сырья, экономия биологических природных ресурсов
Мероприятия по улучшению естественных и оптимизации искусственных биоценозов
Охрана через рациональную эксплуатацию	Биосферология, все отрасли биологического природопользования	Замедление истощения биологических ресурсов планеты и деформация биосферы. Частичное восстановление нанесённого ущерба биосфере и реставрация повреждённых экосистем. Замена дорогостоящих и трудоёмких восстановительных мероприятий. Участие в оптимизации всех отраслей биологического природопользования
Охрана и восстановление генофонда свободноживущих организмов. Консервация зародышевого вещества	Генетика, биосферология, ресурсоведение, ботаника, зоология, дендрология, животноводство, растениеводство, лесное, рыбное, охотничье хозяйства	Сохранение редких и исчезающих форм растений и животных путём создания и ведения систем красных книг и методических рекомендаций. Разработка и реализация программ восстановления отдельных форм организмов. Сохранение и увеличение генетического, экосистемного и организменного биоразнообразия. Поддержание и улучшение эстетического достоинств ландшафтов. Сохранение в переохлаждённом виде зародышевого вещества животных, нуждающихся в длительной консервации семян растений
Лесокультурные мероприятия	Лесное хозяйство, ландшафтоведение, дендрология	Восстановление лесных ландшафтов после вырубок и пожаров, интенсификация побочных лесопользований. Улучшение экологической мозаики территории. Повышение её биологической продуктивности
Охотхозяйственные, рыбохозяйственные, заповедные биотехнические мероприятия	Охотничье хозяйство, рыбное хозяйство, водное хозяйство, заповедное дело	Сохранение и повышение биологической продуктивности охотничье-рыболовных угодий, создание новых массивов угодий, оказание помощи бедствующим животным
Гуманизация отношения к диким животным	Экологическая этика, биогеоценология, зоология, рыбное и охотничье хозяйства	Снижение непроизводительного отхода и повышение эффективности использования ресурсов диких животных. Реабилитация некоторых форм эксплуатации диких животных в общественном сознании
Акклиматизация и реакклиматизация диких растений и животных	Лесное хозяйство, охотничье хозяйство, рыбное хозяйство, биогеоценология, заповедное дело, рекреация	Заполнение свободных и восстановление нарушенных (неполных) экологических ниш и экосистем, расширение ареалов хозяйственно ценных и редких форм животных
Сохранение и восстановление ценных диких животных в неволе (ex situ)	Зоокультура, охотничье хозяйство, рыбное хозяйство, ресурсоведение, таксономия, рекреация	Сохранение и восстановление генофонда диких животных в зоосадах, зоопаркх, зоопитомниках, использование его для изучения, пополнения естественных популяций, экспонирования, гибридизация и интродукция
Сохранение и восстановление диких растений ex situ	Ботаника, дендрология, ресурсоведение, лесное и сельское хозяйства, рекреация	Сохранение и восстановление диких и адаптированных форм растений в ботанических садах и дендрологических парках, использование их для восстановления, изучения, экспонирования
Охранение и разведение диких животных в вольерах (полувольное разведение)	Лесное хозяйство, ландшафтоведение, дендрология	Содержание и восстановление диких, хозяйственно ценных форм диких животных в специальных вольерах и на огороженных площадях (сохранение обычно совмещается с прижизненной эксплуатацией)
Реализация Программы СИТЕС	Биоценология ресурсоведение, ботаника, зоология, все отрасли биологического природопользования	Пресечение контрабанды живых организмов, конфискация и выхаживание жизнеспособных особей, организация их передержки и (при возможности) выпуска в естественные условия
Мероприятия по улучшению почв
Противоэрозионные мероприятия	Ландшафтоведение, почвоведение, сельское, водное, охотничье и рыбное хозяйства	Замедление и прекращение водной, ветровой, химической эрозии почв, прекращение роста и стабилизации овражной сети, развитие экологической мозаики, увеличение биоразнообразия
Сохранение и восстановление плодородия почв	Почвоведение, ресурсоведение, сельское, лесное, охотничье, рыбное хозяйства	Прекращение эрозии, повышение плодородия, расширение спектра пользований, увеличение числа видов организмов, увеличение ландшафтного разнообразия
Прочие позитивные мелиорации	Зерноводство, животноводство, луговодство, огородничество, рекреация	Расчистка, реставрация угодий, увеличение площади производительных земель для нужд сельского хозяйства, влагозадержание, мелкомасштабная ирригация
Мероприятия по улучшению водных бассейнов
Прогрессивные водные мелиорации	Сельское хозяйство и водохозяйственный комплекс	Рациональное распределение и расходование водных ресурсов, развитие поливного земледелия, осушение переувлажнённых территорий, повышение продуктивности сельского хозяйства, улучшение экологической мозаики.
Охрана и восстановление водосборов	Ландшафтоведение, водное, сельское, рыбное, охотничье хозяйства	Восстановление бассейновой гидрографической сети «воскресение» умерших и восстановление водности в имеющихся водоёмов, оптимизация системы гидротехнических сооружений, восстановление водно-болотных ландшафтов, увеличение численности наземных позвоночных животных и рыбы
Комплексные мероприятия по улучшению природопользования
Комплексные методы природовосстановления	Основы ноосферологии, охрана природы и природных сообществ	Комплексное использование различных перечисленных выше видов природовозрождения (в различных сочетаниях и наборе) в целях реставрации, охраны и развития крупных природных и природно-антропогенных сообществ
Экологическое управление и обучение	Все отрасли природопользования	Современные методы экологического менеджмента. Образование в целях устойчивого развития

2.2 Охрана биологических ресурсов через их разумную эксплуатацию

Одно из главных условий восстановительного природопользования - эксплуатация ресурсов дикой природы таким образом, чтобы не нарушался их воспроизводственный потенциал и не возникала необходимость в специальных и дорогостоящих восстановительных мероприятиях. Разумно эксплуатируемый ресурс должен, опираясь на механизмы экологической саморегуляции, самостоятельно восстанавливать свою численность до уровня эксплуатационной (промысловой). Знаменательно, что многие широкомасштабные виды человеческой деятельности давно и с успехом используют этот принцип.

Сбор грибов и дикорастущих ягод, при соблюдении сроков и технологии уборки урожая, возможен на одних и тех же площадях практически вечно. Это же относится и к таёжному кедровому хозяйству, особенно припоселковому, имевшему устойчивый стационарный характер. Ежегодное сенокошение на естественных российских лугах осуществлялось таким образом, чтобы сохраняющаяся отава воспроизводила на следующий год высококачественный травостой, пригодный для эффективного сенокошения. Требовались лишь незначительные мелиоративные работы по борьбе с экспансией деревьев и кустарников. При отсутствии перелова рыбы в местных водоёмах оседлым населением (а это было правилом) они были способны десятилетиями поддерживать промысловый урожай и воспроизводственное поголовье на постоянном уровне. То же самое можно сказать и об охотничьих ресурсах в условиях стабильного промыслового хозяйства- при существовании консервативной системы наследственных охотничьих угодий. Конечно, все процессы в сообществах упомянутых биологических ресурсов, их обилие, распределение должны соответствовать естественным сукцессиям и, следовательно, несколько изменяться, но очень медленно.

Иногда языковые акценты могут существенно влиять на понимание и даже на сущность проблемы. Во всех перечисленных случаях для пользователей основным было получение постоянного относительно высокого урожая, а сохранение ресурсов - необходимым, но сопутствующим условием. Учение российских лесоводов Морозова и Нестерова, выдвинутое в конце XIX - начале XX вв., - учение о неистощительном, вечном лесопользовании, сместило акценты. На первое место выдвинулась охрана ресурсов, а практический результат - на второе. Хотя основные показатели могли оставаться прежними. Родилась, повторяем, важнейшая наука о вечной, неистощительной эксплуатации биологических природных ресурсов. Экономический эффект от её применения в масштабах Земли, подчас применения стихийного, традиционного, определяется в сотни миллиардов, если не в триллионы, долларов.

В США и Канаде эффективность «охраны через разумное использование» осуществляется в ещё более широких масштабах, практически на всей фауне охотничьих животных. Вследствие этого численность некоторых объектов охоты, несмотря на их интенсивную эксплуатацию, достигла исторического максимума: канадского бобра - 6-8 млн особей, белохвостого оленя - 32-33 млн, вапити - 10 млн, дикой индейки - 5 млн и т.д. Данное поголовье охотничьих зверей и птиц вполне удовлетворяет потребности 13-14 млн охотников.

Имеющиеся ресурсы рыбы позволяют удовлетворять потребности более 43 млн рыболовов-любителей при соблюдении высоких нормативов лова и строгом контроле за рыболовами. Значительную часть пойманных при этом рыб выпускают обратно в водоёмы.

Объём налоговых поступлений в федеральный и штатные бюджеты США от любительских охоты и рыбной ловли, а также от наблюдателей за дикими животными превышает 10 млрд долл. в год. Стоимость натуральной продукции охоты и рыболовства составляет сотни миллионов долларов - при сохранности биологического потенциала, ресурсов эксплуатируемых популяций дичи и рыбы, [21, с. 59].

Генофонд растений и животных понёс и несёт огромные потери от неупорядоченной деятельности человека. Только за период с 1600-1975 гг. потеряно около 300 форм млекопитающих и птиц (табл. 2) [2].

Таблица 2

Век	Млекопитающие	Птицы
	всего форм	виды	подвиды	всего форм	виды	подвиды
XVII	3	3	-	9	9	-
XIII	11	8	3	9	9	-
XIX	26	18	8	68	34	34
XX	67	34	33	74	22	52
	107	63	44	160	74	86

Человечество предприняло и предпринимает разнообразные попытки по сокращению и предупреждению угроз биорознаобразию. Использование генофонда растений и животных регламентируется совокупностью законодательных, правовых, нормативных документов, содержащих принципы и методы охраны, эксплуатации и восстановления ресурсов растительного и животного мира. Диапазон этих документов очень широк - от разведки и определения общих и эксплуатационных запасов до расчета конкретных норм изъятия. В России действуют Закон РФ «Об охране окружающей среды», лесной, земельный и водный кодексы, целая система подзаконных ведомственных нормативных актов, ведомственные положения об использовании тех или иных биологических природных ресурсов и т.д. Их принципиальный недостаток - ведомственный характер, отсутствие единых организационных и методических подходов. Существенной конкретизации на основе общих концептуальных положений должны подвергнуться нормативные документы прямого потребления, такие как положения об охоте и рыбной ловле, нормативы добычи, правила охоты и рыболовства, методы рубок леса и т.д. В них могут быть учтены региональные особенности и местные традиции отношения к диким животным и растительному покрову, реализован принцип интегрированного природопользования (multiple use) [22].

С позиций восстановительного природопользования нас особенно интересует охрана и восстановление особо редких, угрожаемых форм организмов, в сущности вышедших за пределы ведомственной регламентации. Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002) содержит статьи, предусматривающие охрану генофонда растений и животных. «Растения и животные, относящиеся к видам, занесённым в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и животных, ухудшающая среду их обитания».

Как известно, начиная с 1963 г., действует Красная книга МСОП, в которую вошли (с постепенным нарастанием охвата) формы растительного и животного мира, сохранение которых имеет международное значение. Эта книга непрерывно корректируется на основе изменений, приходящих в растительном и животном мире Земли. В первое издание книги в 1963 г. вошли сведения о 211 видах и подвидах млекопитающих и 312 видах и подвидах птиц. Четвертое издание, появившееся в 1978-1980 гг., уже вобрало в себя информацию о 226 видах и 79 подвидах млекопитающих, 181 виде и 77 подвидах птиц, 77 видах и 21 подвиде рептилий, 35 видах 5 подвидах амфибии, 168 видах и 25 подвидах рыб. Как видим, число объектов охраны увеличивается. Однако имеются и восстановленные формы организмов: 7 видов и подвидов млекопитающих птиц, 2 - растений [2]. Красная книга МСОП работает. Благодаря ей выведены из категории «угрожаемые» многие формы растении и животных.

«Необходимым дополнением к Красной книге МСОП должны стать (и стали) Национальные Красные книги, которые могут учитывать конкретные обстоятельства и планировать защитные мероприятия с гораздо большей степенью эффективности и реальности», - считали А.Г. Банников и В.Е. Флинт [2].

Как известно, Красная книга СССР вышла в 1978 и в 1984 г. В России имеется два выпуска Красной книги, посвящённой животным (1983, 2000) и один - растениям (1988).

В России процесс дифференциации красных книг продлился вплоть до республик, областей, краёв и даже крупных административных районов, что не всегда одобрительно было встречено некоторыми учеными и природоохранной общественностью. Сводка региональных объектов охраны в России составлена В.В Горбатовским [16]. В ней содержится обзор издания красных книг и других публикаций, посвящённым редким и исчезающим видам растений, животных и грибов в субъектах РФ.

Растительный мир. Примерное количество видов флоры РФ составляет 12500. В Красную книгу РСФСР (1988) ( новое издание находится в процессе подготовки) включены (с указанием категорий) 465 видов сосудистых растений (440 видов покрытосеменных, 11 - голосеменных, 10 - папоротниковидных и 4 - плауновидных), а также 22 - мохообразных, 29 - лишайников и 17 - грибов (всего 533 вида). Среди сосудистых растений в Красной книге наиболее широко представлены следующие семейства: орхидные - 46 видов, бобовые - 54, сложноцветковые - 24, зонтичные - 26, злаки - 23, крестоцветные - 20.

Животный мир. Красная книга РФ (животные) включает 415 таксонов и популяций животных. Из них 156 беспозвоночных (95 из которых, или 0,1 % их общего количества на территории России - насекомые, 42 - моллюски) и 260 позвоночных: круглоротые - 3, рыбы - 47 (5 %), земноводные - 8 (30), пресмыкающиеся - 21 (28), птицы - 126 (17), млекопитающие - 74 (20 %). Из этих видов 123 вида позвоночных и 6 видов беспозвоночных находятся в красном списке МСОП.

В новое издание Красной книги РФ занесено 225 новых таксонов и популяций: кольчатые черви (13 видов), мшанки (1 вид), плеченогие (1 вид), ракообразные (3 вида), круглоротые (3 вида). Значительно увеличилось число видов, представленных лишь отдельными популяциями. В настоящее время число видов беспозвоночных животных в России оценивается в 135 тыс., из которых на членистоногих приходится 120 тыс., в том числе на насекомых - 100 тыс. [16]. Обращает на себя внимание значительная представленность в национальной Красной книге животных, относящихся к 1 и 2 категориям, что свидетельствует об её высокой природовосстанавливающей роли.

Красная книга различных уровней сыграли первичную положительную роль в охране генофонда растительного и животного мира России. Можно утверждать, что без этого природоохранного инструмента мы не смогли бы сохранить амурского тигра, дальневосточного и переднеазиатского леопардов, ирбиса и некоторых других редких животных. Сейчас целесообразно на основе сводки В.В. Горбатовского [16] провести научную ревизию системы Красных книг России, оценить их эффективность и уточнить содержание. Нужна обновленная шкала критериев для занесения растений и животных в книги того или иного уровня. Мы должны отчётливо представлять биогеоценотическое, экосистемное, экономическое и эстетическое значение каждой охраняемой формы живых организмов и на основе этих знаний определять их роль в восстановительном природопользовании и приоритетность работ с ними. Теоретическая основа этого создана А.Г. Банниковым и В.Е. Флинтом (1982) и завершена В.Е. Флинтом (2004).

Важное значение имеет законодательное усиление охраны генофонда живых организмов в России. В.В. Дёжкиным было предложено внесение в Конституцию РФ следующей формулировки: «Живое вещество биосферы и его компоненты нуждаются в сохранении и поддержании условий для постоянного воспроизводства как непременные части великого биологического круговорота, создающего и поддерживающего жизнь на планете Земля.

Таким образом, становится ясно, что сохранение биологического разнообразия генофонда животных и растений также является одной из задач экологической этики.

2.3 Функционирование систем ООПТ (особо охраняемых природных территорий)

В России площадь ООПТ со строгим режимом (природные заповедники, национальные парки, иные категории) составляют немногим больше 2,7 % территории страны (табл. 3) [39].

Как и во всём мире, антропогенное воздействие на ООПТ иных категорий значительно ниже, чем на эксплуатационных территориях. Следовательно, можем констатировать, что природосберегающая функция осуществляется на значительных площадях ООПТ мира и России, и мы можем рассматривать их как существенный резерв «первичных» природных территорий, коренных и уникальных экосистем.

Таблица 3 Число и площадь различных категорий ООПТ в России по состоянию на начало 2006 г. (Национальный атлас России, 2007)

Категория ООПТ	Число ООПТ	Площадь ООПТ, млн га	Доля территории страны, %
ООПТ федерального значения	273	>53,2	>2,73
Заповедники, всего без морских акваторий	101	33,75	1,6
Национальные парки	35	6,95	0,4
Заказники, всего без морских акваторий	69	14,5	0,73
Памятники природы	41	0,03
В том числе лечебно-оздорови-тельные местности и курорты	27
ООПТ регионального и местного значения	>14185	>176,8	10,5
Природные парки	54	15,4	0,9
Заказники	2831	72,4	4,4
Памятники природы	>9000	4,0	0,2
ООПТ иных категорий	>2300	>85,0	5
Всего	>14458	>230	>13,23

В настоящее время из 414 видов животных, занесённых в Красную книгу России, на территории заповедников обитают 313 видов (76 %).

По данным В.В. Горбатовского, из 117 видов 1-й категории в заповедниках отмечено 86 видов (74 %); из 151 вида 2-й категории в заповедниках обитает 114 видов (1 %); из 112 видов 3-й категории в заповедниках распространено 87 видов; из 27 видов 4-й категории в заповедниках зафиксировано 22 вида (81 %); все 3 вида 5-й категории отмечены и в заповедниках (100 %).

Несомненно, судьба некоторых видов и подвидов растений и животных определяется их наличием в заповедниках, национальных и природных парках и на других ООПТ.

Стратегия сохранения редких видов России, в том числе на охраняемых природных территориях, рассматривается в тесной связи с Национальной стратегией сохранения биоразнообразия, которая является частью общего стратегического направления развития страны, её движения к устойчивому развитию.

2.4 Этические запреты и ограничения в природопользовании

Основные положения ограничительного характера, базирующиеся на экономической этике, можно свести к следующему:

- необходимость прекращения или резкого сокращения вовлечение в хозяйственное освоение сохранившихся первичных, коренных экологических систем;

- запрет на применение отклоняющихся от экологически и экономически основанных норм изъятия животных;

- полный отказ от использования запрещённых технологий и орудий добычи биологических ресурсов;

- повсеместную замену истребления хищных зверей и птиц рациональными регуляционными мероприятиями;

- максимальное ограничение способов и методов отлова, причиняющих мучения животным.

Далее приведём ограничения, действующие в отдельных хозяйственных отраслях [23].

Экологические ограничения в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственные угодья, агро- и агробиоценозы следует рассматривать не только, как отраслевое средство производства, ориентированное лишь на выпуск сельскохозяйственной продукции, но и как своеобразную и очень важную арену жизни множества видов микроорганизмов растений, животных, стабилизатор экологического баланса в регионах. Эколого-этический подход к природопользованию на этих землях должен предусматривать по возможности более полный учёт жизненных интересов всех организмов, исключение методов, причиняющих вред природному комплексу и его важнейшим компонентам.

Целесообразно установление запретов:

- на создание и применение генно-модифицированных организмов;

- вспашку лёгких развеваемых почв;

- применение высокотоксичных, аккумулирующихся в почве и организмах пестицидов;

- устройство лёгких лагерей для скотины непосредственно на берегах проточных водоёмов и сброс в них накопившегося навоза;

- бесконтрольное выжигание растительности (применение палов);

- спрямление проточных водоёмов и уничтожение пойменных озёр-старин;

- произвольный, бесконтрольный завоз растений-интродуцентов;

- жестокие методы забоя домашних животных.

Желательно введение тех или иных ограничений этического характера на: чрезмерное применение ядохимикатов для борьбы с вредящими растениями и животными; постоянное использование монокультур; необоснованное увеличение контура пашни; произвольное ухудшение экологической мозаики; чрезмерный забор воды из естественных водоёмов для нужд сельского хозяйства, ухудшающий условия жизни молоди рыб и других водных организмов; осушение торфяников; чрезмерное увеличение животноводческих помещений, вызывающее болезни животных и чрезмерное накопление навоза.

С этических позиций негуманным следовало бы считать забой детенышей сельскохозяйственных животных, в том числе для получения каракуля и каракульчи, кастрацию самцов сельскохозяйственных, производство «молочных» поросят и ягнят и т.п., однако эти операции имеют традиционный характер и огромное экономическое значение и для прекращения их требуется десятилетия.

Таким образом, в принципе возможно создание и сельского хозяйства, соблюдшего большинство эколого-этичееких принципов без ущерба для его экономической эффективности и с улучшением обшей этической обстановки (культурное сельское хозяйство).

Экологические ограничения в лесном хозяйстве. Лес - сложное природное функциональное единство, и рациональная эксплуатация лесных ресурсов требует безусловного признания этого важнейшего обстоятельства. Они должны использоваться координировано, с учётом всех возможных последствий для лесного комплекса и его компонентов. Длительная ориентация лесного хозяйства России (СССР) на удовлетворение за счёт леса лишь экономических потребностей, в ущерб его биосферным и санитарно-гигиеническим, рекреационным и эстетическим функциям, - главная причина ухудшения и сокращения лесного фонда страны.