Графико макетное восстановление историко-архитектурных объектов Самарканда VIII-XII века по археологическим и письменным источникам

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕ СПЕЦИАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

САМАРКАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

УДК 72.03.033.3 На правах рукописи

Диссертация на соискание академической степени магистра

Графико_макетное восстановление историко-архитектурных объектов Самарканда VIII-XII века по археологическим и письменным источником

5А340102 - «Теория и история архитектуры, реставрация памятников архитектуры»

Бадалова Мехрибон Бахроновна

Научный руководитель:

д.арх.н., проф. Уралов А.С

Самарканд - 2013

Аннотация

Актуальность темы: Историко-архитектурные объекты Самарканда VIII - XII вв. изучены, в основном, археологами путем раскопки и по письменным источникам. Выявлены планировки объектов, их назначения, строительные материалы и дата строительства. Однако, для полного архитектурного представления этих объектов и осознания строительной культуры того периода необходимо произвести объемно графическое восстановление и архитектурное исследование что поможет раскрыть культуры наших предков на международном уровне путем привлечения результатов данного исследования в музей «Афрасиаб» и других исторических музеях Республики Узбекистан.

Цель и задачи работы: Цель исследования основано на выявление закономерностей и особенностей развития архитектуры города Самарканда VIII - XII вв. путем графического восстановления на основе исследования раннее проведенных археологических и письменных источников.

Объект и предмет исследования: Объектами исследования являются архитектурное наследие Самарканда VIII-XI вв., древнее ядро исторического города, основы графической реконструкции исторических объектов архитектуры. Предметом исследования: изучение архитектурно-планировочной и объемной решении раннесредневековых архитектурных объектов древнего Самарканда на основе письменных источников и раннесредневековых археологических исследований.

Методика и метод исследований: Метод базируется на основе применении принципа историко-материалистического и комплексного подходов и системного анализа объектов исследования путем привлечения материалов археологии и натурного обследования.

Уровень научной новизны результатов исследования: в работе по исследуемым объектам в первые осуществлено графическая реконструкция и тем самым научно обогащена представление о историко-архитектурных памятниках города Самарканда VIII - XII вв.

Практическая значение и осуществление: Некоторые результаты исследования раскрыты в ряде публикациях, журналах, в материалах конференции и других изданий.

Структура и состав работы: Диссертация состоит из титульного листа, аннотации, содержания, введения, основная часть диссертации состоящая из трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

Основные результаты сделанных работ: Изученные научные, архитектурно-исторические материалы, графическая часть, заключение и результаты исследования можно использовать к дополнению к специальным курсам по архитектуре и Средней Азии.

Краткая обобщенная выражение заключений и предложений: Графическое восстановление историко-архитектурных объектов Самарканда в VIII-XI вв. и использование в современных целях, при будущих проектированиях города учитывать исторические архитектурные традиции, правильные решения в будущем, остерегаться от не исправляемых ошибок.

Summary

Urgency of the subject: Historian-architectural objects of Samarkand VIII - XII century studied, basically, archeologist by excavations and on written source. Revealled planning object, their purposes, the building materials and date construction. However, for full architectural presentation these objects realizations of the building culture of that period necessary to produce three-dementional graphic reconstruction and architectural study that will help to reveal the cultures our limit on international level by attraction result given studies in museum "Afrasiab" and other history museum of the Republic Uzbekistan.

The Purpose and problems of the work: Purpose of the study is founded on revealing the regularities and particularities of the development of the town architecture of Samarkand VIII - XII century way of the graphic reconstruction on base of the study early called on archeological and written sources.

The Object and subject of the study: The Object of the study are an architectural heritage of Samarkand VIII-XI century, ancient kernel of the history city, bases to graphic reconstruction history object architectures. The Subject of the study: study architectural planned and three-dimensional decision early medieval architectural object ancient of Samarkand on base of the written sources and early medieval archeological studies..

The Methods and method of the studies: Method is based on base using the principle historian-materialistic and complex approach and system analysis object studies by by attraction material to archaeologies and натурного of the examination.

The Level of scientific novelty result studies: in work on under investigation object in the first is realized graphic reconstruction and hereunder scientifically enriched belief about historian-architectural monument of the city Samarkand VIII - XII century. Practical importance and realization: Some results of the study reveal; open in row publication, journal, in material of the conferences and other publishing.

The Structure and composition of the work: Thesis consists of title page, abstracts, contentses, introduction, the main part to thesis's consisting of three chapters, conclusions, list of the used literature and exhibit.

The Main results of the maded work: Studied scientific, architectural-history material, graphic part, conclusion and results of the study possible to use to addenda to special course on architecture and Central Asia.

Short generalized expression of the conclusions and offers: Graphic reconstruction historian-architectural object of Samarkand in VIII-XI vv. and use in modern purpose, under future town designing to take into account the history architectural traditions, correct decisions in the future, be warned from not corrected mistake.

Оглавление

Введение

1. Историко-археологическое изучение объектов материальной культуры раннего средневекового Самарканда

1.1 Археологическое изучение

1.2 Исторические источники

2. Историко-архитектурные объекты VIII-IX вв. и их графическое восстановление

2.1 Дворец VIII в. и его графическое восстановление

2.2 Жилище VIII-XI века и его графическое восстановление

2.3 Сардоба-маскан и ее графическое восстановление

3. Историко-архитектурные объекты X-XII вв. и их графическое восстановление

3.1 Банный комплекс Афрасиаба и его графическое восстановление

3.2 Фортификационные сооружения раннее средневекового Самарканда

3.3 Ранее медресе Самарканда и ее графическое восстановление

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы диссертации. «Самарканд, история которого исчисляется тысячелетиями, - это священная обитель прославившая наш народ, нашу нацию на весь мир. Самарканд это город со славным прошлым, счастливым настоящим и вечным будущим» [1]. Здесь средневековые памятники археологии и архитектуры представляют особый интерес при формировании современного облика исторического города, представляющий немаловажную роль в мировом туризме.

В Узбекистане методика организации охранной зоны и определения характера восстановления памятников архитектуры, учитывающая климатические условия, национальные и другие специфические традиции конкретных регионов, в настоящее время, является актуальной темой.

Следует также отметить, что в отреставрированных и приспособленных для туризма и других нужд памятниках наблюдается: отсутствие тщательного обоснования при выборе объекта приспособления; низкое качество строительно-монтажных работ, особенно прокладка инженерно-коммуникационных сетей: низкая культура эксплуатации памятников с учетом новых функций и др. Научно-технические достижения и практический опыт реставрации памятников архитектуры и их современного использования дали возможность возродить к жизни значительное количество памятнике архитектуры в Узбекистане.

Исторические города Узбекистана с ценными архитектурными сооружениями, в частности Самарканд, являются местом частого паломничества гостей из отдаленных уголков мира. Их интересуют уникальные древние памятники архитектуры, которые благодаря трудам специалистов и на сегодняшний день сохранили свое великолепие.

В одном и том же памятнике могут быть найдены десятки пропорциональных систем, и, в тоже время одна и та же пропорция (золотое сечение) может быть найдена буквально в любом памятнике архитектуры и искусства любого исторического периода. Это связано прежде всего с почти полным отсутствием исторических письменных источников, содержащих сведения о правилах и приемах формообразования, применявшихся в тех или иных случаях античными зодчими. Кроме того, усугубляет проблему почти полное отсутствие каких-либо общепринятых научно обоснованных методик проведения пропорционального анализа. Все это говорит о недостаточной изученности данной темы и обосновывает ее актуальность.

Постройки средневекового периода наиболее многочисленные и малоизучены. Информация о них фрагментарна, разрознена и охватывает лишь малую долю сохранившихся памятников. Физическое старение памятников, воздействие на них природно-климатических влияний, сейсмические нагрузки, реконструкция исторически сложившихся городов Узбекистана и интенсивная современная их застройка, нередко приводящие к утрате памятников, определили актуальность темы диссертации.

Определение объекта и предмета исследования. Объектом исследования являются архитектурное наследие Самарканда VIII-XII вв., древнее ядро исторических городов, основы реконструкции исторических городов, а также использование памятников архитектур ы Узбекистана для современных функций. Предметом исследования является конструктивно-планировочное решение архитектурных сооружений, изучение которого основано на археологические данные и письменные источники.

Цели и задачи исследования. Цель исследования основано на выявление закономерностей и особенностей развития архитектуры Узбекистана VIII - XII вв. и сравнительный анализ своеобразия архитектурно-художественных качеств. Основные задачи исследования определились в соответствии с поставленной целью:

· анализ материалов, касающихся истории архитектурных сооружений, содержащихся в историко-архивных и информационно-библиографических документах;

· проследить влияние исторических условий и природно-климатической среды на развитие раннее средневековой архитектуры Самарканда;

· исследование понятия пространственной связанности в ее взаимосвязи со структурной организацией архитектурных объектов;

· выявление геометрических и структурно-топологических закономерностей пространственного построения архитектурных объектов;

· проанализировать объемно-пространственные композиции, планировочные структуры, конструктивные решения и декоративные приемы в архитектуре Узбекистана;

· впервые была попытка графического восстановления историко-архитектурных объектов Самарканда VIII-XII вв. с использованием усовершенствованных программ, компьютерной графики на основе анализа и обобщения методов их выполнения, предшествующими исследователями.

Основные проблемы и гипотезы исследования. Обоснование параметров восстановляемых памятников архитектуры Самарканда VIII-XII вв. должно осуществляется на основе правил структурной организации как системы дискретных пространственных элементов, соединенных по определенным правилам, таких как: «золотое сечение», модульная система, сопоставление схожими объектами того периода, развернуть в систему правил конструирования формы и отобразить в образах геометрии, что открывает доступ компьютерным возможностям формообразования.

Краткий обзор литературы по теме. Сегодня гражданское зодчество является одной из относительно изученных отраслей архитектурной проблематики. Как в отечественной, так и в зарубежной литературе относительно лучше изучена архитектура зданий. Эта тема содержится в исследованиях В.Л. Ворониной, М.С. Булатова, Г.В. Шишкиной, Э.Ю. Буряковой, Л.И. Ремпеля, М.И. Филановича, А.А. Анарбаева, Х.Ш. Пулатова, М.К. Ахмедова, А.С. Уралова и др.

В исторической части работы в основном опирается на фундаментальные исследования Г.А.Пугаченьковой, Л.И.Ремпеля, В.А.Нильсена, М.С.Булатова, К.С.Крюкова, П.Ш.Зохидова, А.С.Уралова посвященные проблемам графического восстановления.

Сделаны много работ предшественников по историко-архитектурных объектов Самарканда, как на пример диссертация М.К.Ахмедова на тему “Проблемы формирования архитектурных ансамблей и комплексов Средней Азии ”, СамГАСИ, 1994 год., диссертация А.С.Уралова на тему “Гражданское зодчество средневековой Центральной Азии”, ТАСИ, 1997 год, диссертация А.М.Салимова на тему “Сохранение и использование памятников архитектуры Узбекистана”, ТАСИ, 2010 год.

Метод исследования. Метод исследования основан на комплексном подходе и системном анализе изучаемых объектов. Он построен на натурном исследовании памятников Узбекистана VIII - XII вв. (обмеры, фото фиксация) и обобщении архивных материалов и сведений научных изданий. Работа построена на детальном изучении и целостном охвате обширного фактического материала.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования. Практическая значимость диссертации определяется новым подходом к изучению социальной направленности, которая благодаря повышению качества проектирования по восстановлению объектов раннее средневековой архитектуры Самарканда, также имеют научно-практическое значение в структуре пространственной формы архитектурных объектов, определением новых способов параметрического описания, моделирования, анализа и синтеза пространственного формообразования. Также в определении направлений применения современных компьютерных технологий в архитектурном проектировании и обучении, в целях развития международного туризма, как одной из экономически прибыльной отрасли.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в следующем:

· впервые дана общая классификация объектов общественного и фортификационного характера Самарканда VIII - XII вв. с учетом их функционального назначения; выявлены и введены в научный обиход неизвестные и малоизвестные архитектурной науке Центральной Азии постройки различного назначения.

· разработана специальная методика пропорционального анализа форм объектов архитектуры;

· проведен общий статистический анализ пропорций и размеров памятников архитектуры ранее средневекового периода;

· выявлены направления в области архитектуры, которое может быть охарактеризовано как изучение структурно-геометрических и структурно-топологических закономерностей архитектурного формообразования.

· Краткое содержание диссертации. Во ведение рассматривается актуальность темы диссертации, определение объекта и предмета исследования, цели и задачи исследования, основные проблемы и гипотезы исследования, краткий обзор литературы по теме, методы исследования, теоретическое и практическое значение результатов исследования, научная новизна исследования и краткое содержание диссертации. В первой главе диссертации «Историко-археологическое изучение объектов материальной культуры раннее средневекового Самарканда» рассматривается археологическое изучения и исторические источники по графическому восстановлению историко-архитектурных объектов Самарканда в VIII-XII вв. и выводы по первой главе. Вторая глава «Историко-архитектурные объекты VIII-IX вв. и их графическое восстановление» содержит археологические и письменные источники по трем раздела: Дворец VIII в. и его графическое восстановление, Жилище VIII-XI вв. ее графическое восстановление, Сардоба-маскан и ее графическое восстановление и выводами по второй главе. В третей главе «Историко-архитектурные объекты X-XII вв. и их графическое восстановление» рассматривается Банный комплекс Афрасиаба и его графическое восстановление, Фортификационные сооружения раннее средневекового Самарканда, Ранее медресе Самарканда (Медресе Тамгач Богра-хана) и ее графическое восстановление и выводы по третей главе. В заключении подводятся итоги исследования и делаются выводы на основе проведенного в главах анализа работ по исследованию историко-архитектурных объектов Самарканда VIII-XII вв.

1. Историко-археологическое изучение объектов материальной культуры раннее средневекового Самарканда

1.1 Археологическое изучение

Начальный этап археологического изучения городища Афрасиаб раскопки 1874-1895 гг. отличался отсутствием какой быто ни было теоретической и методической подготовки. Раскопки носили, в основном, кладоискательский характер и отвечали лишь целям, ставившимся перед раскопщиками - получение ценных находок. Несмотря на все недостатки работ этих лет, они показали, - что Афрасиаб представляет собой многослойный памятник. Впервые Н.И.Веселовским были определены, как относящиеся к домусульманжому времени, группа - антропоморфных и зооморфных терракот из раскопок у Буйро-базара. На территории Афрасиаба им были найдены фрагменты оссуария. Другой значительной находкой раннее средневековых древностей, явилось обнаружение в 1889 году случайно, при рытье колодца, шести оссуариев и золотого брактеата в подражание монетам византийского императора Феодосия II (408-450) [4].

Археологические исследования на Афрасиабе в период с 1904 по 1930 годов были связаны с именем археолога В.Л.Вяткина. К началу этих исследований была уже подготовлена значительная источниковедческая база, благодаря трудам крупнейшего востоковеда В.В.Бартольда. В своем докладе "Несколько слов об арийской культуре в Средней Азии" В.В.Бартольд, на основании письменных источников, сделал попытку разобраться в общественном строе населения Средней Азии накануне арабского завоевания. В капитальном труде "Туркестан в эпоху монгольского нашествия", увидевшем свет в начале нашего столетия, В.В.Бартольд дал, насколько было возможно, полное описание домонгольского Самарканда на основании сведений средневековых авторов, наметил некоторые направления в дальнейшем изучении. Существенный вклад в источниковедческую базу изучения древнего Самарканда внес и В.Л.Вяткин, им было переведено и снабжено подробным коментарием извлечение Мухаммада ибн-Абдуджалила ас-Самарканди из труда Абу Хафса Омара ан-Насафи известное под названием "Кандийя-и Хурд" ("Кандия малая") [5].

Результатом многолетних археологических исследований В.Л.Вяткина. на Афрасиабе явилась работа "Афрасиаб - городище былого Самарканда", вышедшая в 1928 г. О достоинствах и недостатках этой работы достаточно говорилось. Отметим только, что работы В.Л.Вяткина почти ничего не дали для изучения раннесредневекового периода истории Самарканда, Объясняется это, отчасти, интересом исследователя, в основном, только к раскопкам верхних наслоений и бугров выделявшихся на окружающей местности. К раннесредневековым слоям Афрасиаба относятся, в частности, вскрытые в 1913 г. стены с росписью. Следствием этого явилось отсутствие в его работе аргументированной периодизации истории Самарканда, возникновение поселения на месте Афрасиаба было датировано IV в.н.э. В главе о топографии было сделано предположение, что ко времени арабского завоевания в состав города входило уже все пространство Афрасиаба.

После смерти ВЛ.Вяткина в 1932 г., городище Афрасиаб надолго выпало из поля зрения археологов. Новый этап в его изучении связан с организацией в 1945 г. постоянной археологической базы Института истории и археологии АН РУз в г. Самарканде, просуществовавшей до 1950 г. Однако здесь уместно упомянуть об одном событии, оказавшем положительное влияние на всю последующую деятельность археологов, не только на Афрасиабе, но и в целом в Средней Азии, это раскопки Г.В.Григорьева на городище Талли-Барзу под Самаркандом. Раскопки на Талли-Барзу, помимо богатого и разнообразного материала, впервые в истории археологии Средней Азии, дали достаточно полную картину стратиграфических напластований и позволили разработать первую относительную хронологию археологических материалов. По сравнению с работами предшествующих лет заметен и скачок в методологии ведения археологических исследований, внимание уделяется не только описанию раскопок и вещественного материала, а выдвигается целый ряд исторических вопросов как то историческая топография, гидрография и ирригация, широкое привлечение письменных источников, вопросы локализации и др. К началу 40-х годов, накопленный обширный материал позволил Г.В.Григорьеву поставить вопрос "о месте Согда в искусстве, а вместе с тем и вообще в культуре и искусстве Передней и Центральной Азии". Таким образом, в основном благодаря работам на территории Согда Г.В.Григорьева, И.А.Сухарева и др., к началу археологических исследований на Афрасиабе под руководством А.И.Тереножкина, наметился существенный сдвиг в целях, методах и приемах исследования многослойных археологических памятников. Отсутствием достаточных средств определялся в эти годы (1945-1948 гг.) характер археологических исследований на Афрасиабе. Они сводились к разведкам путем зачистки обнажений культурных слоев, небольших шурфов и лишь в отдельных случаях ограниченных по размеру раскопов [6].

Однако эти четыре года работ на Афрасиабе дали гораздо больше для понимания истории Самарканда, чем все предшествующие годы вместе взятые, и не только благодаря личной энергии и настойчивости А.И.Тереножкина, но и благодаря новой подлинно исторической постановке исследования. Впервые были правильно определены верхняя и нижняя хронологические границы поселения на Афрасиабе. Археологическая же переодизация, намеченная А.И.Тереножкиным, несмотря на явные недостатки и неточности датировок, явилась крупным достижением в изучении истории Самарканда, и отражала состояние знаний в области археологии Средней Азии, существовавшее к началу 50-х годов. На период раннесредневековой истории Самарканда, в периодизации А.И.Тереножкина, падает эфталитский и тюркский периоды. Яркость и обилие материалов позволили автору сделать заключение: "возрождение Самарканда (после Кушан) началось при эфталитах, а в эпоху тюрков он вновь переживает расцвет. VII век - время блестящего подъема ремесел, земледелия, торговли и культуры в Согде" [4].

Перечисленные работы, как видим, мало дали материала для реконструкции раннесредневековой истории Самарканда. Однако это был период накопления знаний, вещественного материала, становления методов исследования и постановки подлинно исторической проблемы сложения и развития среднеазиатских городов, их социальной структуры, планировочной организации, городского благоустройства и др. Именно задачи изучения топографии в различные периоды существования Самарканда, определение территории города с его границами в ту или иную историческую эпоху, выявление главнейших центров, социальной структуры и т.п. были поставлены перед сотрудниками Афрасиабской археологической экспедиции Института истории и археологии Академии Наук Узбекистана. В ходе исследований, осуществлявшихся с 1958 г. под руководством В.А.Шишкина, Я.Г.Гулямова, Ш.С.Ташходжаева и Г.В.Шишкиной, значительные успехи были достигнуты в освещении раннесредневековой истории города [7].

Стратиграфическое исследование Афрасиаба проводившееся отрядом в разные годы и в разных его частях, выявило наличие на всей территории городища мощных наслоений раннесредневекового времени. В шурфе западнее ансамбля Шахи-Зинда (южная часть городища), на возвышенности близ четвертой крепостной стены, были открыты значительные по своей сохранности остатки здания, построенного на стилобате.

Исследования крепостных стен древнего Самарканда дали материалы по исторической топографии и динамике развития раннесредневекового города. В 1958-1965 гг. археологом М.К.Пачос были проведены значительные по объему раскопочные работы по изучению стен города, строительство всей фортификационной системы Самарканда М.К.Пачос отнес к раннесредневековому времени и датировал в пределах IV-VIII вв.н.э. Возведение первой линии укреплений он датировал IV-V вв. Вторая двойная, как считает М.К.Пачос, степа была построена в VI - начале VII вв. Последняя, четвертая, стена по его мнению, датируется VIII-IX вв. позволили исследователю неожиданно, вопреки археологическим материалам, "омолодить" поселение на Афрасиабе. следует признать, что столь важный для понимания динамики развития города вопрос, как развитие его фортификации, на Афрасиабе не решен окончательно. По поводу времени возведения второй и особенно третьей крепостной стены существует у исследователей разные точки зрения. Четвертая, внешняя, стена города, построенная еще в античное время, в VIII в. была обновлена. Немаловажное значение для установления исторической топографии доарабского Самарканда имели исследования по топографии городских ворот и основных уличных магистралей [8].

Археологические исследования начатые еще в 1961 году со вскрытия Ш.С.Ташходжаевым гончарных печей, располагавшегося здесь в Х-ХI вв. квартала гончаров, продолжаются до настоящего времени. Основным объектом исследования после 1965 г. здесь становится раннесредневековое здание, условно названное первоначально "дворцом ихшида".

По итогам исследований до 1976 г. о дворцовом комплексе были приведены следующие данные: это многокомнатный комплекс, окруженный стеной. Вход с востока через коленчатый коридор с очагом, затем парадный коридор с суфами, завершающийся купольным помещением, к югу дворцовый храм. В коридоре у стен деревянные идолы кариатиды. От коридора в северном направлении расположены четыре зала, затем аудиенц-зал с росписью на тему послов четырех стран света. Другие многочисленные помещения имели хозяйственное и бытовое назначение. Некоторые помещения бытового назначения были украшены росписью на религиозные и иные темы. Относительно даты, то постройка его отнесена к VII в., кроме этого отмечалось, что дворец Самаркандского правителя Вархумана имел два периода обживания и несколько раз перестраивался, причем последняя перестройка датируется кладом из 115 монет Тархуна (700-710 гг.). Кроме "центрального", в пределах третьей крепостной стены, было заложено еще два раскопа, где под наслоениями Х-ХII вв. были вскрыты остатки строений аристократического квартала VI-VII вв., работами здесь руководили И.А.Ахраров, Ш.С.Ташходжаев, М.К.Пачос [5].

К истории архитектуры раннесредневекового Самарканда. Крупные города являлись средоточием ремесла, науки, искусства. Духовная и материальная культура населения столичных центров являлась эталоном для подражания, здесь аккумулировались народные традиции и новейшие достижения, вырабатывались каноны. Для раннефеодального согдийского царства таким центром являлся древний Самарканд. Строительное искусство согдийских зодчих Самарканда имело многовековую традицию, впитав в себя достижения предшествующих эпох.

Археологическими исследованиями было выявлено пять строительно-планировочных периодов, относящихся к раннесредневековой истории Самарканда:

1-й строительный период V в. и первая половина VI в. В это время на исследован ной территории быдо возведено монументальное сооружение с донжоном на массивной пахсовой платформе. В донжоне располагались парадные помещения с настенной росписью. Видимо, данное здание представляло собой загородную резиденцию самаркандских правителей, поскольку город вплоть до середины VII в. ограничивался второй крепостной стеной, занимая площадь около 70 га.

2-й строительный период - середина VII в. Он связан, видимо, со строительной деятельностью царя Вархумана, после того, как в 650-655 гг. Самарканд стал столицей нового губернаторства Кангю и Вархуман получил титул дуду, а также утверждение на престол от танского императора. На месте бывшей резиденции, частично с использованием прежней планировочной структуры, было возведено здание дворцового комплекса. Центральное ядро дворца включало два квадратных зала и обширный прямоугольный, соединявшиеся посредством сложной системы коридоров. Стены коридоров были украшены росписью, дворцовый комплекс функционировал до 675 г., запустение здания ряд археологических находок дает основание связывать с первым походом арабов к Самарканду, предпринятым хорасанским наместником Саидом, сыном Усмана (675-677 гг.).

3-й строительный период - время правления царей Тукаспадака (696-698 гг.) и Мастича (698-700 гг.) В этот период на руинах дворцового комплекса возник городской квартал аристократической знати Самарканда, состоявший из отдельных двух этажных секций. При взятии Самарканда арабами в 712 г. пострадали лишь некоторые помещения исследованного квартала.

4-й строительный период связан с примирительной политикой наместника Хорасана Наср ибн Сеййара, разрешившего в 738-740 гг. согдийским дихканам, покинувшим Согд, вернуться на родину. В этот период во всех исследованных домах квартала производились восстановительные работы и только в отдельных случаях - значительные перестройки.

5-йстроительный период датируется самаркандскими фельсами 143 и 144 гг. хиджры (760/61 и 761/62 гг.) Он характеризовался коренной перепланировкой на данной территории. Дома аристократического квартала забутовывались, прежние стены лишь частично были использованы в качестве фундамента

Вскрытые, в ходе археологических исследований, архитектурные строения, позволяют (не претендуя на исчерпывающую полноту) проследить уровень архитектурно-конструктивной техники и строительных приемов раннесредневекового Самарканда.

Строителные и облицовочные материалы. Строительным материагюм в постройках служили, как и повсеместно в Средней Азии, пахса и сырцовый кирпич, Сырьем для них являлся лёсс или желтозем. В окрестностях Самарканда лессовые отложения эолового происхождения достигают мощности 20-30 , а иногда и более, метров. В качестве универсального сырья, лесс обладает целым рядом достоинств. Пахса в постройках I и II периодов желтоватого цвета, имеет однородную структуру и практически не включает посторонних примесей, в качестве сырья использовался, по-видимому, материковый лесс. Лучшим для строительных работ считается именно материковый лесс, не бывший в употреблении, Однако, использование материкового лесса связано с предварительной промывкой для очистки грунта от неродных примесей солей. Стены III периода имеют сероватый оттенок пахсы, нередко в массе кладки присутствует примесь мелкофраг-меитированной керамики, гравия, самана. Здесь, как правило, использоваться грунт из старых построек, что практикуется и современными мастерами, так как это освобождает от процесса предварительной промывки.

Суфы представлены следующими типами кладки:

а)пахсовые - из того же материала, что и стены;

б)сырцовые;

в)комбинированные - ряды сырцовой кладки перемежаются слоями пахсы;

г)с забутовкой - края суфы выкладывались из сырца, остальное пространство забивается грунтом и кирпичным боем.

Суфы всегда покрывались слоем глиняной обмазки "каркасная стена - спокойная стена", т.е. обеспечивающая безопасность при землетрясениях. Зафиксировано четыре основных приема оформления дверных проемов. Самый простой, когда в углублениях вырубленных в щековых стенах у пола и пазу в самом полу укреплялся массивный деревянный брус порога; сечением, как правило, 20-25 х 20-25 см. Косяки, скрепленные с порогом и верхней перемычкой, просто прислонялись к щековым стенам. Таким образом оформлялись проемы соединявшие помещения внутри жилого дома. Более надежно устройство прохода в домовладение, здесь косяки углублены в специальные пазы. Дверь запиралась на деревянный засов, в восточной стене прохода на высоте 0,60 м. от пола сделано углубление (25 х 20 х 25 см.) для задвижки. Аналогично и устройство прохода в домовладение Б, порог здесь с внешней стороны укреплен вымосткой из крупной речной гальки.

Проемы в квадратных залах также имели довольно сложное оформление. Проход в помещение был оформлен «П» образной рамой из брусьев сечением 25 х 25 и 25 х 35 см. Сырцовая обкладка щековых стен частично покоилась на брусьях. Косяки были установлены в уступах в углах прохода и опирались на брус порога. В уступах по углам прохода, со стороны помещения, расчищены обгоревшие остатки вертикальных устоев. Судя по тому, что стойки были поставлены непосредственно на пол, вероятно, они несли только декоративное оформление проема. Последний прием, с «П» образной рамой, довольно часто встречается в оформлении проемов парадных залов и входов в жилые секции на городище Пенджикент [9].

Большинство дверных проемов (в стенах несущих кровлю) имело балочное перекрытие. Об этом свидетельствует наличие опорных стоек, по сторонам проходов, углубленных в специальные пазы. Пазы располагались симметрично на противоположных гранях стен, обычно в 30-50 см. от проема, соответственно можно определить длину верхней перемычки в 2,30-3,00 м. Стойки использовались сечением, судя по размерам пазов, 15-20 х 15-20 см. Опирались стойки на специальные, углубленные в стену, бруски, такого же сечения как и стойки, длиной 35-60 см. Устройство опорных стоек аналогично описанным, применялись и при балочном перекрытии небольших помещений с одним или двумя прогонами .

Для межэтажного перекрытия более крупных, как правило, нешироких, коридора-образных помещений, в стенах делались глубокие (до 60 см.) пазы сечением 30-40 х 40-50 см. В них закреплялись концы главных балок перекрытия, расстояние между балками колебалось от 1,30-1,50 до 1,70-2,0 м. На балки клались бруски с интервалом в 40-50 см., поверх брусков делался настил из досок или жердочек. По сообщению старых самаркандских мастеров, балки потолка в состоянии нести нагрузку земляной крыши, если длина их не более 4,5 гязов, т.е. около 3,75 м. длины. Следовательно предельная ширина комнаты также равна 3,75 м. Эти данные хорошо согласуются с размерами коридоров в исследованном нами объекте. Случайно ли это, видимо, нет, следует предположить, что при возведении большинства помещений во II строительном периоде, предусматривалось именно балочное междуэтажное перекрытие. Перекрытие квадратных залов покоилось на четырех колоннах, подробно их устройство рассмотрено на материалах пенджикентского городища. Прямоугольный зал имел в южной части балочное перекрытие, покоившееся на девяти колоннах. Пристенные проемы такого перекрытия колеблются от 0,70 до 1,60 м., средние пролеты от 2,20 до 3,60 м. Нормальный шаг колонны при земляной кровле составляет 3,40-3,50 м. [6].

Наблюдается, почти для всех периодов, что наряду с более крупным "стандартным" (также, впрочем, имеющим тенденцию к уменьшению) кирпичем употребляется и более мелкий. Мы не можем согласиться с мнением, что колебания формата кирпича, наблюдаемые на различных стадиях среднеазиатского зодчества, связаны непосредственно с изменением системы метрологии. Против этого свидетельствует то, что, и в V в., при разбивке регулярной планировочной структуры Пенджикента, и при постройке дворцового комплекса середины VII в. в Самарканде, использовался единый модуль (53,8 и 54 м.). Скорее всего это явление социально-экономического порядка и связывать его следует с общим для Средней Азии экономическим подъемом конца VI - середины VII вв. В Самарканде отражением этих общих процессов явилось расширение городской территории. До середины VII в. собственно город ограничивался второй крепостной стеной, обширное пространство (до четвертой крепостной стены) былого античного города выполняло функции пригорода с располагавшимся здесь некрополем и редкой усадебно-замковой застройкой. Начиная с середины VII в. наблюдается бурное освоение пригорода, здесь возводится дворцовый комплекс, возникают новые городские кварталы на основе планомерной разметки территории, к этому же времени относится ремонт внешнего обвода крепостных стен Афрасиаба. Масштабы развернувшегося строительства требовали огромного количества строительного материала (лес, кирпич), что в свою очередь, видимо, послужило толчком для развития ремесленной специализации в производстве сырцового кирпича на продажу. Увеличение спроса на эту продукцию, при товарно-рыночных отношениях, привело к скрытому повышению цен, каковым и является отступление от традиционного стандарта в сторону его уменьшения, поскольку, кирпич формата 45 х 25 х 9 см. по сравнению с форматом 55 х 30 х 9 см. дает экономию сырья почти в 1,5 раза. Бытование в одновременных постройках середины VII - VIII вв. более крупного кирпича, отчасти можно объяснить использованием материалов из построек предшествующего периода.

1.2 Исторические источники

Еще вначале VIII в. считалось, что Самарканд существует 2250 лет. В годы восстания Мукканы Самарканд трижды переходил из рук в руки. Поэт VIII в. Аббас ибн Тархан побывав в Самарканде назвал его развалиной, и предсказал, что некогда больше не оживет.

В IХ в. став столицей государства Саманидов Самарканд воскрес. В западной части его треугольной Медины были построенные дворцы Саманидов, восточный и средней - усадьбы новой знати, чиновно и военной.

После того, как Исмаил Саманид перенес столицу в Бухару, город посетил багдадский географ Абул Касым Мухаммад ибн Хаукаль. Ученый поднялся на цитадель, где нашел новою тюрьму и старый, покинутый дворец досаманидского правителя [10].

Он заметил обильное озеленение жилых кварталов, многочисленность бань и караван сараев, большие базары. К рабаду подходят базары, улицы и кварталы, а в свободных его местах расположены ровные пространства с замками и садами.

В шахристане, в месте, называемом Асфизар, расположенным дворцовое здание, возведенные Саманидами. В общих чертах можно представить динамику развития Самарканда с момента взятия его арабами в 712 году и далее разорение и упадок, последовавшие за арабским вторжением; возрождение с середины VIII века; новый подъем в IХ веке, сопровождавшийся расширением территории и строительством монументальных богато украшенных зданий; развитие, но уже столь бурное, в Х веке, когда город статус столицы Саманидов, но продолжал оставаться крупнейшим хозяйственным и культурным центром Мавераннахра.

Известно, что основные мотивы своей поэмы Фирдоуси брал из народных сказаний. Помещения, которые он занимал во дворце султана Махмуда в Газни, были расписаны сценами легендарных баталий. В его время (934-1005) 1многие старые дворцы уже лежали в развалинах. Вид поверженных замков напоминал автору «Шахнамэ» страшные разрушения, вызванные в прошлом вторжением воинствующих носителей ислама. Еще были свежи в памяти рассказы о древних капищах и кумирнях, что были разрушены, о разбитых или переплавленных статуях и сокровищах, расхищенных войсками арабского халифата.

Самарканд - развалина, Как разрушились его орнаменты. Ты (Самарканд) не лучше, чем Шаш (Ташкент), Ты никогда не восстанешь вновь. Но в своем мрачном пророчестве Абут Такиал Аббас ибн-Тархан (VIII в.) был неправ. Самарканд выстоял. Вскоре поднялась волна народных антихалифатских движений. На гребне этой волны вознеслись местные феодальные династии, возглашавшие свою приверженность родной старине. Большим успехом пользовалась шиитская литература убежденных мусульман, отстаивавших древние домусульманские традиции в культуре, быту и искусстве. История необратима. Не оправдались надежды на властных эмиров. Старые времена ушли. Наступали новые времена. Ярким цветком средневековья поднимались торгово-ремесленные города, и в;се более пустели старые, обветшалые замки обездоленной родовой знати.

Первые крупные феодальные правители из рода Самана - братья Нух, Ахмед, Яхъя и Ильяс - правили с 819 г., под эгидой хорасанского наместника, в Самарканде, Фергане, Шаше, Усрушане и Герате. Став правителем Самарканда, сын правителя Ферганы Наср ибн-Ахмед (Наср I) захватил уделы соперников и подчинил своей власти владения Тахиридов в Хорасане (873 г.). Позже границы государства Саманидов продолжали сдвигаться все далее на юг в сторону Персидского залива охватив в конечном счете почти всю восточную часть халифата [7].

При Насре ибн-Ахмеде (865-892) Самарканд переживает свое величие. С 888 г во главе дома Саманидов становится брат Насра I правитель Бухары Исмаил. Самарканд теряет инициативу и уступает главенство Бухаре, но и тогда он продолжает оставаться важным центром активной культурной жизни страны, средоточием деятельных умов и связанных с ремеслом искусств. В 70-х годах X в. Самарканд посетил арабский географ Ибн-Хаукаль. Уже тогда это был город, в котором различались старая административная часть и продолжавшие расти за ее пределы деловые кварталы [4].

Ибн-Хаукаль взбирался на опустевшую цитадель Самарканда, откуда как на ладони была видна вся возвышенная часть города. Почти треугольная в плане, она была обращена углом на юг. Здесь и сейчас на месте былых Кешских ворот лежит въезд на Афрасиаб и отсюда берет начало вилка асфальтовых дорог, разрезающих городище, устремляясь влево на аэропорт и вправо на Ташкент.

Крутобокая цитадель лежит на северном фасе городища. Она прижата к реке «внутренним городам» (шахристаном), опоясанным вместе с цитаделью полукольцом стен в три ряда.

В северо-западном углу городища стояли Бухарские ворота, на северовосточном - Китайские. Кешские ворота связывали Самарканд (через Кеш-Шахрисабз, Термез и Балх) с Индией; Бухарские (через Мерв, Нишапур, Рей) - с Багдадом (или, отвернув по Аму-Дарье, с Хорезмом), Китайские через Испиджаб, Тараз, Семиречье или через Фергану и горные перевалы Киргизии)- с Китаем. Четвертые ворота - Наубехарские, или Железные, были обращены на запад, в сторону Хорезма, Арала, Северного Каспия и поволжской державы Булгар [11].

От Кешских ворот две главных магистрали шли к Бухарским и Китайским. На сдной из них, в западной части шахристана, располагались дворцы Саманидов, на другой, в средней и восточной части шахристана - усадьбы сановников. Район дворцов (Асфизар) не был ранее достаточно обжитым, район же усадеб был застроен давно.

С высот цитадели путешественнику открывался «прекраснейший из видов, который когда-либо видел взор человека и которым он когда-либо восхищался». Ибн-Хаукаль находил украшающие город здания и картины «непрекращающейся культуры», вызывающими веселье.

Правда, в описаниях Самарканда Ибн-Хаукаль несколько противоречив: картины процветания и разрушения нанизаны им на одну нить, возможно, некоторые сведения, например, о фигурных изваяниях из дерева в виде вступивших в бой животных, взяты им из хроник полувековой давности. Однако общая картина, открывшаяся его взору, красочна и достоверна. Цитадель в то время пустовала, дворец наместника халифа лежал в развалинах. «И замки, и высоко построенные башни, прочно сложенные, представлявшие великолепные жилища и драгоценные палаты... (стояли) они опустевшие и разрушенные». Медленно угасала жизнь в больших домах шахристана, выстроенных знатью в IX в. Запущенные или оставленные в середине X в., они были отстроены или перестроены во второй половине этого столетия [10].

Но главные центры деловой жизни (именно им в эту пору Самарканд обязан был сохранением своей репутации самого оживленного и цветущего города Мавераннахра) лежали уже за пределами нынешнего городища. Шум улиц нарастал к югу, сдвигаясь в сторону посыпанной песком торговой площади, позднее названной Регистан. Городские предместья не вмещали быстро растущего населения. Обратная, встречная, волна выносила торговый люд снова в шахристан. Здесь купцы и ремесленники уже с конца X, особенно в XI-XII вв., приспосабливали старые запущенные здания к собственным нуждам и устраивались в них по-своему.

Архитектура Самарканда IX-X вв. - белое пятно в истории искусства Мавераннахра. Неведома и архитектура города V-VIII и XI-XII вв., если не считать относительно небольших остатков ее в массиве кладок комплекса Шахи-Зинда и вскрытых археологами в последние годы строений в западной части городища, от которых остались одни внушительные стены, сложенные из битой глины и сырцового кирпича. Но архитектурный декор этих эпох дошел до нас полнее.

Для архитектурного декора и (монументальной пластики Самарканда V-VIII вв. были характерны настенная живопись и резное дерево, возможно, статуи из камня, дерева или металла. На то указывают круглая голова в камне из старых коллекций Самаркандского музея (сохранившаяся в фотографии) и бронзовая нога большой, в натуральную величину, статуи верблюда, найденная на Даргоме. Для Самарканда IX-X вв. - резной штук так называемых «Афрасиабских панелей» в Самаркандском музее и, быть может, остатки настенных росписей, обнаруженных на Афрасиабе в 1913 г. в том же комплексе, что и резной штук. Он выступает вместе с фигурной и орнаментальной росписью, носит следы раскраски и нераздельно связан с резным деревом, из которого заимствовал, видимо, некоторые приемы и мотивы резьбы.

Резной штук IX-X вв., как и резное дерево этой эпохи, составлял одну из самых выразительных черт архитектуры в целом. Для Самарканда XI-XII вв. типичны резная терракота (в массе своей безглазурная, но с остатками красного лака на ней, а затем частичной или сплошного яркого тона голубой глазурью) и резное дерево (из мечети при мавзолее Кусама ибн-Аб-баса). Ни фигурных росписей, ни резного штука, известного в ту пору для других районов Средней Азии, ни скульптурных произведений Афрасиаб этой поры не дает. Резной штук Самарканда открыт более полувека назад, но остается непрочитанным свиткам, из которого можно будет почерпнуть много важного для истории архитектуры и декоративно-прикладного искусства Самарканда IX-X вв. и более широко - для истории культурных и художественных связей Самарканда века Саманидов со всем культурным миром стран Переднего и Среднего Востока. Изучение резного штука века Саманидов можно рассматривать как со стороны истории архитектуры, так и со стороны прикладного искусства.

Археологические исследования на Афрасиабе в период с 1904 по 1930 годов были связаны с именем археолога В.Л.Вяткина. К началу этих исследований была уже подготовлена значительная источниковедческая база, благодаря трудам крупнейшего востоковеда В.В.Бартольда. В своем докладе "Несколько слов об арийской культуре в Средней Азии" В.В.Бартольд, на основании письменных источников, сделал попытку разобраться в общественном строе населения Средней Азии накануне арабского завоевания. В капитальном труде "Туркестан в эпоху монгольского нашествия", увидевшем свет в начале нашего столетия, В.В.Бартольд дал, насколько было возможно, полное описание домонгольского Самарканда на основании сведений средневековых авторов, наметил некоторые направления в дальнейшем изучении. Существенный вклад в источниковедческую базу изучения древнего Самарканда внес и В.Л.Вяткин, им было переведено и снабжено подробным коментарием извлечение Мухаммада ибн-Абдуджалила ас-Самарканди из труда Абу Хафса Омара ан-Насафи известное под названием "Кандийя-и Хурд" ("Кандия малая").

Однако эти четыре года работ на Афрасиабе дали гораздо больше для понимания истории Самарканда, чем все предшествующие годы вместе взятые, и не только благодаря личной энергии и настойчивости А.И. Тереножкина, но и благодаря новой подлинно исторической постановке исследования. Впервые были правильно определены верхняя и нижняя хронологические границы поселения на Афрасиабе. Археологическая же переодизация, намеченная А.И. Тереножкиным, несмотря на явные недостатки и неточности датировок, явилась крупным достижением в изучении истории Самарканда, и отражала состояние знаний в области археологии Средней Азии, существовавшее к началу 50-х годов. На период раннесредневековой истории Самарканда, в периодизации А.И.Тереножкина, падает эфталитский и тюркский периоды. Яркость и обилие материалов позволили автору сделать заключение: "возрождение Самарканда (после Кушан) началось при эфталитах, а в эпоху тюрков он вновь переживает расцвет. VII век - время блестящего подъема ремесел, земледелия, торговли и культуры в Согде".

По итогам исследований до 1976 г. о дворцовом комплексе были приведены следующие данные: это многокомнатный комплекс, окруженный стеной. Вход с востока через коленчатый коридор с очагом, затем парадный коридор с суфами, завершающийся купольным помещением, к югу дворцовый храм. В коридоре у стен деревянные идолы кариатиды. От коридора в северном направлении расположены четыре зала, затем аудиенц-зал с росписью на тему послов четырех стран света. Другие многочисленные помещения имели хозяйственное и бытовое назначение. Некоторые помещения бытового назначения были украшены росписью на религиозные и иные темы. Относительно даты, то постройка его отнесена к VII в.

В IХ в. став столицей государства Саманидов Самарканд воскрес. В западной части его треугольной Медины были построенные дворцы Саманидов, восточный и средней - усадьбы новой знати, чиновно и военной.

После того, как Исмаил Саманид перенес столицу в Бухару, город посетил багдадский географ Абул Касым Мухаммад ибн Хаукаль. Ученый поднялся на цитадель, где нашел новою тюрьму и старый, покинутый дворец досаманидского правителя.

С высот цитадели путешественнику открывался «прекраснейший из видов, который когда-либо видел взор человека и которым он когда-либо восхищался». Ибн-Хаукаль находил украшающие город здания и картины «непрекращающейся культуры», вызывающими веселье.

Правда, в описаниях Самарканда Ибн-Хаукаль несколько противоречив: картины процветания и разрушения нанизаны им на одну нить, возможно, некоторые сведения, например, о фигурных изваяниях из дерева в виде вступивших в бой животных, взяты им из хроник полувековой давности. Однако общая картина, открывшаяся его взору, красочна и достоверна. Цитадель в то время пустовала, дворец наместника халифа лежал в развалинах. «И замки, и высоко построенные башни, прочно сложенные, представлявшие великолепные жилища и драгоценные палаты... (стояли) они опустевшие и разрушенные». Медленно угасала жизнь в больших домах шахристана, выстроенных знатью в IX в.

2. Историко-архитектурные объекты VIII-IX вв. и их графическое восстановление

2.1 Дворец VIII в. и его графическое восстановление

Исследования совместной франко-узбекской археологической экспедицией под руководством к.и.н. М. Исамиддинова и докт. Ф. Гренэ и при участии отряда государственного музея востока во главе с к.и.н. О.Н. Иневаткиной. показали, что значение Дворцу VIII в. в Афрасиабе для Самарканда, и шире - для всего Мавераннахра, выходит за рамки чисто археологических задач и требует осмысления на более широком историческом фоне. Дворец представляет собой совершенно новое явление в зодчестве Мавераннахра и, главное, знаменует новую переломную эпоху в истории Самарканда. Особая актуальность темы заключается в том, что организация строительства административного центра в Самарканде тесно связана с историей проникновения и развития ислама в Согде, определившего в значительной степени облик всей культуры Средней Азии с VIII в. до наших дней. Актуальным становится не только подробное описание результатов раскопок, но и сравнительный анализ на фоне различных архитектурных традиций, в той или иной степени хорошо изученных в отечественной и зарубежной науке. Возможность привлечения аналогий на Ближнем и Среднем Востоке определило широту географического охвата в работе [12].