Особенности формирования архитектуры жилья в условиях муниципального финансирования

Городская власть должна проводить выравнивание, чтобы держать дифференциацию в определенных границах, чтобы она была не очень резкой, посредством субсидий, коммунальной инфраструктуры, повышения обеспеченности жильем. Использовать для этого свои ресурсы - бюджет и землю. Бедные районы можно в микромасштабе использовать как резервуары дешевой рабочей силы. За обедневшими людьми мигрируют работодатели. Таким образом можно будет остановить процесс дифференциации районов, который пока еще идет достаточно медленно.

В таблице 3.2 схематично выявляется, каким образом муниципальное жилье может быть включено в существующую ткань города. Необходимая дифференциация муниципального жилья также выявляется в данной схеме.

Высотные точечные дома являются доминантными акцентами в городской среде. Композиция таких домов должна быть яркой и запоминающейся. Муниципальных домов такого типа не может быть много, поскольку такое жилье не будет дешевым. В данном случае речь идет о домах, квартиры в которых распределяются среди работников бюджетной сферы на основе ипотечного кредита. Ипотечный кредит о котором говорилось выше позволит перейти на новый уровень архитектуры муниципального жилья и позволит избежать негативных последствий приватизации квартир в муниципальных домах.

Квартиры, распределяемые как доля муниципального жилья в коммерческих жилых зданиях (30%), могут в скором времени исчезнуть, так как многие покупатели уже в момент строительства жилья хотят знать, кто будет их соседом - человек, который сам купил квартиру или семья, подселяемая муниципалитетом, а в ряде случаев предлагают отдать муниципалитетам деньги вместо квартир. Инвесторы долго добивались права рассчитываться со столицей живыми деньгами и, наконец, с января 2002 года ситуация изменилась. Впервые подобную идею пытались реализовать в 2001 году, когда ведущие строительные компании, занимающие 90% рынка типового жилья, объединились в Московский строительный союз (МСС) и требовали изменить бартерную схему расчетов с городом. В дальнейшем следовало бы говорить о конкретных принципах размещения доли муниципального жилья в коммерчески построенных жилых зданиях. Конкретно закрепленные по стоякам или расположенные на одном этаже муниципальные квартиры с определенным расположением сняли бы многие вопросы. Такие варианты распределения муниципального жилья подходят для средних слоев населения.

Муниципальные дома, полностью состоящие из муниципальных квартир и строящиеся целиком на средства муниципалитета, могут представлять собой отдельные включения в исторической части города, располагаться жилыми группами на стыке с периферийными районами. Архитектура таких зданий зависит целиком от муниципальных средств, поэтому она будет достаточно скромной. Данный тип дома рассчитан на временное заселение людьми, нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также будет представлять собой маневренный фонд. Как только материальное положение людей проживающих в таком доме улучшиться, они переедут в более престижную квартиру или смогут получить ее с помощью ипотечного кредита.

Муниципальные дома для беднейших слоев населения перейдут на периферийные участки городской среды. Архитектура таких домов будет чрезвычайно простой. В планировочном аспекте это могут быть как квартирные дома, так и реабилитационные центры для самых бедных слоев населения. Как уже говорилось выше, бедные районы в микромасштабе будут служить источником дешевой рабочей силы. Перемещение производства товаров ближе к таким районам снизит затраты их жителей на транспортные расходы. Важно при размещении таких районов распределить их разрежено по всей периферии города.

Таким образом, можно выделить следующие категории муниципального жилья:

- для средних слоев населения, расположенное в исторической части города;

- для средних слоев населения, расположенное в коммерческом жилье;

- для бедных слоев населения, расположенное в исторической части города;

- для бедных слоев населения, расположенное группами во всех районах города;

-для бедных слоев населения, расположенное группами на стыке с периферийными районами;

- для беднейших слоев населения, расположенное на периферии города.

3.4 Перспективы развития типологии муниципальных жилых зданий

Насущным вопросом современной России является жилищный вопрос. В настоящий момент эта тема становится все более актуальной в связи со значительным уменьшением массового жилищного строительства. Кроме того, жилые здания, построенные в советский период, в современных условиях уже не отвечают требованиям населения и образу жизни современной семьи. В настоящий момент практически отсутствует предоставление бесплатного жилья, это усугубляется высоким уровнем инфляции и отсутствием у основной массы граждан средств на приобретение жилья. В этой связи становится актуальным проведение исследований в области новой типологии муниципального жилья, а также изучение требований по формированию жилой среды различных социальных групп.

В последнее десятилетие резко выросло число людей с ограниченным доходом, также выросло число иммигрантов в Россию из стран Балтии и ближнего зарубежья. Старение жилищного фонда, увеличение продолжительности жизни в среднем по стране, все это привело к тому, что спросом пользуется дешевое, но качественное жилье. Однако ситуация на сегодняшний день сложилась таким образом, что жилищное строительство, осуществляемое в городах, отвечает требованиям только обеспеченной части населения.

Например, Москва, хотя и занимает "по валу" жилищного строительства лидирующие позиции, по количеству квадратных метров муниципального жилья, сдающихся в год в расчете на 1000 человек, не самый первый регион стране.

Самое крупное строительство муниципального жилья ведется в следующих регионах:

Архангельская область - 491 кв. метр на 1000 человек.

Московская область - 440 кв. метров на 1000 человек.

Москва - 432 кв. метра на 1000 человек.

Республика Татарстан - 410 кв. метров на 1000 человек.

Белгородская область - 397 кв. метров на 1000 человек.

А в этих пяти регионах муниципальное жилье почти не строится:

Мурманская область - только 8 кв. метров на 1000 человек.

Камчатская область (в том числе Корякский АО) - 27 кв. метров на 1000 человек.

Магаданская область - 30 кв. метров на 1000 человек.

Еврейская АО - 39 кв. метров на 1000 человек.

Республика Ингушетия - 55 кв. метров на 1000 человек.

Отчасти местные власти объясняют прекращение строительства тем, что в северных регионах все больше людей стремятся вернуться "на материк", и потребности в жилье сокращаются. Хотя, заметим, в той же Тюмени наблюдается явное оживление жилищного строительства - регион вышел на 6-ю позицию по количеству кв. метров, построенных в расчете на 1000 человек населения.

К депрессивным регионам, в которых "объективный" фактор климатических условий роли не играет, также можно отнести:

Тульскую область и Республику Алтай - в этих благодатных краях построено только по 75 кв. метров на каждую тысячу человек.

Курганскую область - 68 кв. метров на 1000 человек.

Читинскую область - 72 кв. метра на 1000 человек.

Омскую область - 81 кв. метр на 1000 человек.

[По данным Госкомстата на начало 2002 года, подготовила Ирина Невинная].

По Нижнему Новгороду в 2000 г. показатели строительства муниципального жилья приблизительно составляли около 10 кв. м на 1000 человек (по заказу городской администрацией введено 22, 0 тыс. кв. м и по программе «Субсидии для работников бюджетной сферы» введено два дома общей площадью 8,0 тыс. кв. м)

Квадратные метры не дают представления о действительном муниципальном строительстве. Доля муниципалитета при строительстве коммерческого жилья составляет около 30%. Но невозможно решить проблему муниципального жилья исключительно долей в коммерческом жилье.

На примере города Москвы (таблица 3) видно, что большее количество зданий принадлежит муниципалитету. Такая впечатляющая цифра получилась в результате учета домов, построенных во времена Советского Союза. Сегодняшняя доля муниципального жилья не столь велика. Если в столице строится несколько домов в год (в 2002 году первоочередное внимание уделялось ритмичному вводу и своевременной передаче под заселение жилья для решения общегородских социальных задач. 400 тыс. кв. м в жилых домах отдано для очередников административных округов, из которых 206 тыс. кв. м было построено на средства городского бюджета и 50 тыс. кв. м -- за счет целевого бюджетного жилищно-инвестиционного фонда. Для целей переселения москвичей из сносимых пятиэтажных и ветхих домов возведено 902,4 тыс. кв. м. Кроме того, в городе ведется строительство жилья для поддержки молодых московских семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий), то в провинциальных городах строительство муниципального жилья практически не ведется.

Таблица 3. Категории владельцев жилых строений города Москвы

Категории владельцев	Строений (шт.)	%	Площадь в тыс. кв. м	Квартир (шт.)
			Общая	%	Жилая
Муниципальный фонд	27260	69.1	157361.1	82.1	98534.5	2970022
Федеральный фонд	2878	7.3	12646.0	6.6	7759.7	211904
Фонд жилищных кооперативов	2308	5.8	18509.6	9.7	11449.6	369340
Частный фонд	7045	17.8	3148.1	1.6	1886.1	48229
Всего	39491	100.0	191664.8	100.0	119630.0	3599495

Таблица 4. Распределение жилого фонда города Москвы по типам помещений

Типы квартир	Квартир	%	Общая площадь в тыс. кв. м	%	Жилая площадь в тыс. кв. м	%
1. Общежития и коридорная система	46544	1.3	3530.3	1.8	2109.9	1.8
2. Квартиры в том числе:	3552951	98.7	188134.5	98.2	117520.0	98.2
Однокомнатные	782134	21.7	27452.1	14.3	15131.9	12.6
Двухкомнатные	1612191	44.8	78387.1	40.9	48308.0	40.4
Трехкомнатные	1040379	28.9	70219.0	36.6	46058.0	38.5
Четырехкомнатные	97146	2.7	8961	4.7	5998.5	5.0
Пятикомнатные и выше	21101	0.6	3117.6	1.6	2023.7	1.7
Всего	3599495	100.0	191664.8	100.0	119630.0	100.0

Кроме того, существует проблема устаревших домов 50-х, 60-х гг. В Москве 72% площади жилищного фонда построено в 1956 - 1985 гг., в том числе 51% в 1956-1975 гг. Около 80% общей площади жилых домов сосредоточено в зданиях 6 этажей и выше. Распределение площади жилых строений по этажности таково: 1- 4-этажные - 3%, 5-этажные - 20%, 6 - 9-этажные - 27%, 10 - 15-этажные - 25%, 16 - 22-этажные - 24%, 23 этажа и выше - 1% (на начало 2000 г.).

В течение длительного времени ремонт жилых помещений проводился в недостаточных объемах (1,8 млн. кв. м в 1992 г., 0,9 млн. кв. м в 1997 г., 0,44 млн. кв. м в 1999 г.). Вот почему сейчас, как никогда ранее необходимо осуществлять капитальный и текущий ремонт в жилых домах, вести комплексную реконструкцию селитебных территорий. Наряду с новым строительством предстоит наращивать объемы ремонтных работ. Если этого сейчас не сделать, то в первой четверти ХХI века произойдет лавинообразное нарастание жилищного фонда, требующего неотложного реконструкционного вмешательства.

Сегодня Москва остается единственным городом России, где на практике реализуется крупномасштабная программа реконструкции кварталов ветхой и пятиэтажной застройки. Завершены разработка и утверждение двадцати проектов планировки районов реконструкции пятиэтажной застройки. С учетом проектов, утвержденных в предыдущие периоды, полностью обеспечивается документацией реконструкция районов до 2010 года со сносом пятиэтажного жилищного фонда в объеме 6 млн. кв. м.

Проведен анализ жилых территорий, занятых 5-этажным жилищным фондом несносимых серий. Выполнены расчеты экономической эффективности и целесообразности их модернизации или сноса. Материалы анализа являются основой для разработки годовых программ реконструкции районов, застроенных домами таких серий, на период до 2020 года.

На основе приведенных проблем в области муниципального жилищного строительства можно указать основные направления формирования российского муниципального жилья.

Итак, это проектирование и строительство комбинированного жилища с осуществлением в нем предпринимательской деятельности. Такой тип жилья одновременно способен продвинуть вперед такие важные вопросы, как повышение культуры проживания, улучшение условий для работы и решение целого ряда архитектурно-художественных, экономических, демографических и социальных задач. Следует также учитывать, что предлагаемое жилище, которое будет служить минимум трем поколениям их владельцев, уменьшит миграцию населения, окажет благотворное влияние на восстановление традиций - семейных династий и преемственности поколений, уменьшит среднее значение времени, необходимого для поездок на работу с соответственным уменьшением нагрузок на транспорт. Муниципальное жилье входящее в сложные комплексы определяется индивидуально в каждом конкретном случае. Данный тип жилья предназначен для средних слоев населения. В иерархической структуре муниципального жилья это верхний барьер, когда из муниципальной собственности квартиры могут переходить в частную собственность. Многофункциональные комплексы обычно располагаются в центре городских районов. Такое расположение повысит комфорт проживания, создаст условия для трудовой деятельности проживающих, позволит постепенно с помощью кредита получить собственное жилье. Принципиальное включение муниципальной доли в многофункциональных комплексах приведено в таблице 3.9. Предположительно проживание в таком месте повысит уровень жизни и позволит решить проблему включения муниципального жилья в коммерческие образования. Доля муниципального жилья варьируется и размещается в зависимости от принадлежности и основной деловой направленности многофункционального комплекса.

Также для средних и более бедных слоев населения следует создавать жилые комплексы с домами сложной типологической структуры. Комбинирование коридорных и секционных типов домов создаст большое количество разнообразных типов квартир, сгладит переход от дешевого жилья к более престижному, а следовательно позволит наиболее полно удовлетворить потребности городского населения, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Данный тип муниципального жилья может располагаться единичными образованиями в структуре городской среды, быть рядовой районной застройкой, располагаться на границе с периферийными районами. Тем самым визуально на карте города (таблица 3.2) можно видеть, как на деле работает разделение муниципального жилья. Ближе к центру города муниципальное жилье становится все более престижным, пока вовсе не растворяется в городской среде коммерческого жилья. Для чего нужна подобная развернутая типологическая структура муниципального жилья? Для того, чтобы люди, у которых трудное финансовое положение, смогли, постепенно развиваясь и находя более оплачиваемую работу, переходить с одного уровня на другой. И, в конце концов, стать собственником на квартиру.

Для бедных и беднейших слоев населения будут строиться дома коридорного типа в периферийных районах города. Такие дома необходимо ставить штучно или небольшими жилыми группами. Также необходимо предусмотреть создание реабилитационных комплексов и ночлежные учреждения. Такой тип дома обеспечит на первоначальном этапе неимущих людей хоть каким-то жильем.

Таким образом, получается очень гибкая система. При необходимости можно строить высотные дома и дома средней этажности, возможны и комбинированные варианты. В таблице 3.3 приведен пример проекта социально-направленного жилья. Предлагается различные проекты социальной направленности свести к нескольким группам типовых проектов. Проектные предложения отличаются достаточно тесной застройкой, несколько механистичную по композиционным приемам. Например, особенностью архитектурной концепции жилого квартала в южной части 5-го микрорайона г. Видное московской области (арх. А. Скокан, Р. Баишев, Т. Магомедов, Н. Иванов, С. Скиргелло, Т. Бадалян) является то, что в различных жилых группах в зависимости от размера квартиры, качества строительных и отделочных материалов могут быть реализованы различные программы - как для среднего класса, так и для нижнего слоя среднего класса.

Кроме создания муниципального жилья необходимо обратить внимание на реставрацию уже существующего. Как мы видим в таблице 3, большее количество из построенных зданий в Москве принадлежит муниципалитету. Большинство из этих зданий построены в советское время и потому нуждаются в ремонте и реконструкции.

Реконструкция муниципальных жилых зданий пока еще не ведется. Пока только в Москве из первых серий пятиэтажек начинают отселять жильцов в новые районы. О возможности реставрации муниципального жилья говорят пока только проектные предложения. Например, «в ходе российско-германского мастер класса, прошедшего 29 июня - 3 июля 2002 года, был осуществлен новаторский эксперимент - появились четыре концептуальных проекта реконструкции панельных домов первого (60-х годов), второго (70-х годов) и третьего (80-х годов) поколений массовых серий на примере жилых домов, расположенных в различных районах Санкт-Петербурга» [21, с. 62]. Данные проекты показывают, что можно не только поправить существующее положение муниципального фонда, но и качественно его изменить. В таблице 3.1 данный эксперимент по реконструкции домов массовых серий приведен в качестве возможного направления развития реконструкции муниципальных домов массовых серий. В зависимости от будущей принадлежности и степени экономичности реконструкция ведется различными материалами, создается различный облик жилых зданий, включаются в структуру жилого дома общественные организации, коммерческое жилье. Одни 5-ти этажные жилые дома будут сносить, другие - надстраивать и реконструировать, третьи - капитально ремонтировать, включая улучшение планировки квартир. Такая политика по отношению к муниципальному жилью позволит избежать его катастрофической нехватки в ближайшем будущем.

На основе проведенного исследования констатируем факт, что в настоящий момент архитектура муниципального жилья не соответствует современным европейским стандартам.

Базовым условием для успешного функционирования в этом случае является переход на смешанные типы муниципальных зданий, качественные уровни планировочного стандарта, создание нескольких этапов развития муниципального жилья для социально незащищенной категории населения.

Основываясь на материале предыдущих глав настоящего исследования, отметим, что по принципу экономичности муниципальное жилье в какой-то мере будет уступать в планировочных и композиционных аспектах коммерческому жилью. Однако качество и строительные нормативы здесь должны быть на таком же высоком уровне. Как уже рассматривалось выше, квартиры должны иметь новую планировочную структуру, обеспечивающую комфортное проживание.

Краткие выводы по главе 3

Рассмотренные примеры организации муниципального жилья позволяют наметить основные направления его развития в ближайшем будущем:

Определяющим фактором при проектировании и строительстве муниципального жилья является социально незащищенная категория населения.

Для муниципального жилья обязательным является наличие нескольких категорий экономичности.

Обеспечение широкого диапазона вариантности муниципального жилья, посредством создания новых планировочных структур.

Центроудаленность, строительство муниципальных жилых комплексов и домов на периферии городских районов и территорий.

Переход на смешанные типы муниципальных зданий.

Планомерная реконструкция существующего жилого фонда.

Частичная ликвидация архитектурных утрат в массовом жилище, особенно характерных для строительства 1960-1980 годов.

Использование гибких планировочных схем, обладающих способностью к трансформации при проектировании муниципального квартирного жилья.

Заключение

На основе настоящего исследования делаем вывод, что на современном этапе развития типологической структуры жилья практически полностью исчезло или деформировалось понятие муниципального жилья.

Таким образом, проведенное исследование дает возможность сделать следующие выводы по формированию современного муниципального жилья:

Муниципальное жилье, полностью сформировавшееся в середине прошлого столетия, предназначено для групп населения, находящихся в тяжелом экономическом положении.

Анализ опыта отечественного проектирования показывает, что в основном типологически муниципальное жилье ограничено по планировочным характеристикам и однообразно по композиционным.

Анализ зарубежного опыта показывает, что в большинстве случаев муниципальное жилье оказывается невысокого качества, с отсутствием организации среды проживания.

Анализ современной практики строительства муниципального жилья за рубежом показывает типологическое разнообразие жилых домов с учетом потребностей проживающих в нем людей, их экономических возможностей, социальных и бытовых особенностей. Опыт данных примеров необходим в современной отечественной практике строительства муниципального жилья.

Намечены следующие направления формирования современного российского муниципального жилья:

- использование разнообразия типологических структур: в основе формирования муниципального жилья лежит широкий диапазон муниципального жилья для различных подгрупп населения;

- формирование двух типологических рядов (специализированного жилья и квартирного жилья) со своими стандартами внутри каждого ряда;

- принцип экономичности;

- принцип вариантности и трансформации;

- принцип адресности;

- планомерная реконструкция существующего жилищного фонда;

-привлечение внебюджетных средств в муниципальное жилищное строительство за счет ипотечного кредитования.

6.Выявлена необходимость в создании широкого диапазона вариантности муниципального жилья. Необходимый набор типологических структур муниципальных домов может быть достигнут посредством:

-использования гибких планировочных схем, обладающих способностью к трансформации при проектировании муниципального квартирного жилья;

-перехода на смешанные типы муниципальных зданий;

-включения доли муниципального жилья в многофункциональные коммерческие комплексы.

Библиография

архитектура жилье муниципальное

Европейская архитектура XX века/А. Уиттик

Жилище в России: век ХХ. Архитектура и социальная история. Монографический сборник/составители и редакторы: Уильям Брумфилд, Блэр Рубл. - М.: «Три квадрата», 2001 - 192 с., ил.

Архитектурное проектирование жилых зданий: учеб. Для вузов/Лисициан М.В., Петрунина З.В., Пашковский В.Л., и др.; под редакцией М.В. Лисициана и Е.С. Пронина. - М.: Стройиздат, 1990. - 488 с.: ил.

Архитектура города Горького: Очерки истории. 1917-1985/ Ю.Н. Бубнов, О. В. Орельская. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1986. - 191 с.,ил.

Жилищное строительство в СССР/под ред. Б.Р. Рубаненко. - М.: Стройиздат, 1976. - 280 с.

Архитектура СССР 1917-1987/Н. Бочаров, Гуляницкий. - М.: 1987

Архитектурная типология зданий и сооружений/С.Г. Змеул, Б.А. Маханько.. - М.: Стройиздат, 2001. - 240 с., ил.

Жилой дом на Западе/В.А. Коссаковский

Жилищное строительство за рубежом, сб. 1/ В.А. Коссаковский

Архитектура ХХ века/Ле Корбюзье. - М.: Издательство «Прогресс», 1970. - 304 с., ил.

www.управдом.nm.ru

www.cir.ru

Зодчество мира. - 2000. - №3, - с. 3

Архитектура гражданских и промышленных зданий. Гражданские здания/А.В. Захаров, Т.Г. Маклакова и др. Под общ. Ред. Захарова - М.: Стройиздат, 1993. - 509 с.: ил.

Зодчество мира. - 2000. - №4, с. 54

СНиП 2.08.01-89 Жилые здания/Государственный строительный комитет СССР, М.: 1991. - 15 с.

Крупные жилые комплексы/Сильвио Масетти - М.: Стройиздат, 1971. - 180 с., ил.

Архитектура США: архитектура в системе буржуазной культуры/А.В. Иконников. - М.: Искусство, 1979. - 199 с., ил.

Архитектурная композиция жилого дома/В.А. Коссаковский, В.А. Чистова. - М.: Стройиздат, 1990. - 237 с., ил.

Российская архитектурно-строительная энциклопедия. Том IV. Перспективные направления развития жилищно-коммунального хозяйства России/под ред. Е.В. Басина. - М.: «Бумажная галерея», 1999. - 354 с., ил.

Проект России. - 2002. - №25. - с. 21

История советской архитектуры, 1917-1954 гг.: учеб. Для архитектурных вузов. Спец. «архитектура»/Былинкин Н.П., Калмыкова В.Н., Рябушин А.В., Сергеева Г.В.; под общей ред. Н.П. Былинкина и А.В. Рябушина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1985. - 256 с., ил.

Деловой центр как новый тип общественного здания: монография/А.Л. Гельфонд. - Н. Новгород: Нижегород. гос. архит. - стоит. ун-т, 2002. - 129 с.: 36л. ил.

Объемно-пространственная композиция: Учебник для вузов/А.В. Степанов, В.И. Мальгин, Г.И. Иванова и др. - М.:Издательство «Ладья», 2000. - 256 с.: ил.

Архитектурная психология: Учеб. Пособие для вузов/А.В. Степанов, Г.И. Иванова, Н.Н. Нечаев. - М.: Стройиздат, 1993.-295 с.: ил.

Эстетика массового индустриального жилища/под ред. Б. Р. Рубаненко. - М.: Стройиздат, 1984. - 292 с., ил.

Архитектурное проектирование жилых зданий /под ред. В.Г. Калиш. - М.: Высшая школа, 1964. - 234 с., ил.

Жилище для человека/Ю. Д. Губернский, В. К. Лицкевич. - М.: Стройиздат, 1991. - 255 с., ил.

Будущее жилой ячейки/А. В. Сикачев, И. И. Лучкова. - М.: Стройиздат, 1971. - 49 с., ил.

Жилые дома повышенной этажности в зарубежном строительстве/В. П. Этенко. - М.: Высшая школа, 1967. - 210 с., ил.

Архитектура жилого комплекса/А. В. Иконников, Н. Ф. Гуляницкий. - М.: Стройиздат, 1969. - 220 с., ил.

Гражданские здания массового строительства/П. П. Сербинович. - М.: Высшая школа, 1975. - 176 с., ил.

Архитектура Запада. Выпуск 1, 2/Д. К. Бернштейн. - М.: Стройиздат, 1972-1975.

Архитектура жилых домов из крупных блоков/Жуков К. В. - М.: 1956.

Архитектура жилых домов индустриального строительства за рубежом/В. А. Коссаковский. - М.: Стрйиздат, 1974

Пособие по проектированию жилых зданий/М.: Стройиздат, 1986

Современная Архитектура Франции/Н.К. Соловьев, В.С. Тучин, В.М. Фирсанов. - М.: Стройиздат, 1981. - 303 с., ил.

Современная советская архитектура 1955-1980 гг. Учебник для вузов/Н.П. Былинкин, А.М. Журавлев, И.В. Шишкина и др. - М.:Стройиздат, 1985. - 224 с., ил.

Типы домов и квартир за рубежом/В.Г. Калиш, В.А. Коссаковский, О.И. Ржехина. - М.: Гос. издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1959. - 210 с., ил.

Основы развития жилища/Г.Д. Поздняков, П.П. Платонов. - М.: Стройиздат, 1968. - 159 с., ил.

Развитие типизации в многоэтажном жилищном строительстве/Л.Н. Киселевич, И.Л. Рабинович. - М.: Стройиздат, 1958. - 155 с., ил.

Типизация жилых зданий, их элементов и деталей/Б.Р. Рубаненко, Д.Б. Хазанов, Е.С. Раева. - М.: Стройиздат, 1974. - 156 с., ил.

Архитектура жилища/доклады и сообщения. - М.: 1969

Архитектура жилого дома/материалы конференции. - М.: 1972

Архитектура Советской России/А.М. Журавлев. - М.: Стройиздат, 1987

Архитектура Советской России 80-х/А.М. Журавлев. - М.: Стройиздат, 1987

Архитектура Советской России/А.М. Журавлев. - М.: Стройиздат, 1989

Архитектура Советской России/М.И. Курбатов. - М.: Стройиздат, 1975

Архитектурное проектирование жилых домов с учетом вариабельного и экономичного применения крупных панелей. Обзор/Н.Ф. Бережной. - М.: Стройиздат, 1973

Вопросы теории архитектуры и градостроительства/под ред. Н.М. Демин. - М.: Стройиздат, 1990

Культура 2/А.В. Паперный. 1996

Архитектура ХХ века. Утопии и реальность/Иконников А. В.

Мир жилища. Архитектура. Дизайн. Строительство. История. Тенденции/Ивянская И. С. - М.: Стройиздат, 2000

Советская архитектура: ритмы перестройки/В.Л. Глазычев. - М.: 1988

Архитектурное творчество и стандартизация/ Б.Ф. Проценко, А.В. Съедин. - М.: Стройиздат, 1989

О нашем жилище/В. Г. Глазычев. - М.: Стройиздат, 1987. - 154 с., ил.

Жилой дом. Выпуск 2/Государственное издательство архитектуры и градостроительства. - М.: 1950. - 80 с., ил.

Основы развития жилища/Г. Д. Платонов, П. П. Поздняков. - М.: Издательство литературы по строительству, 1968. - 190 с., ил.

Проект international, №3, 2002. - 230 с.,ил.

Реанимация социальной архитектуры/Архитектурный вестник. - 1998. - №4. - с.26

Архитектурный вестник. - 2002. - №1, №2, №3, №4, №5

Архитектура 2/российская академия архитектуры и строительных наук. - М.: 2001. - 87 с., ил.

Социальное жилье во Франции/зодчество мира. - 2000. - №4. - с. 41

Архитектура СССР. - 1983. - №1. - с. 19

Современная архитектура. - 1967. - №2, №6

Современная архитектура. - 1969. - №4

Современная архитектура. - 1970. - №3

Современная архитектура. - 1971. - №6

Современная архитектура. - 1972. - №3

Проект классика. - 2002. - №5. - с. 84

Проект классика. - 2001. - №2. - с. 24

Architectural review. - 2002. - №4. - с. 86

В Москве сейчас не строительный бум, а только его начало/Д. Стахов. - Огонек. - 2002. - №31. - с. 19

1. Размещено на www.allbest.ru