Критерий 4. Возможность навигации в содержании. Необходимые комментарии и примеры выполнения критерия представлены в табл. 3.4.

Вывод. Возможность навигации по содержанию может быть предусмотрена в отчетности, представленной как в формате PDF, так и в форме интерактивного отчета. Следует заметить, что предоставление возможности навигации по содержанию, очевидно, характерно для компаний, которые составляют подробное содержание. С точки зрения визуализации, предпочтительно наличие возможности навигации.

Критерий 5. Использование средств оформления текста.

Таблица 3.5 Применение критерия 5 «Средства оформления текста». В табл. 3.5 представлены примеры и необходимые комментарии.

Вывод. Основным средством оформления текста является выделение заголовков и подзаголовков шрифтом другого типа, размера или цвета. В некоторых случаях используется сдержанное оформление, при котором шрифт другого цвета не используется.

Можно предположить, что предпочтение цветного или сдержанного оформления является индивидуальным. Использование шрифта разных цветов для заголовков и подзаголовков позволяет лучше ориентироваться в тексте, но также может отвлекать внимание пользователя. Указанным недостатком не обладает сдержанный стиль, который, в то же время, менее наглядно представляет уровни заголовков. Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод о том, какая форма представления соответствует более высокому уровню визуализации.

Среди средств оформления текста можно также выделить выравнивание «по ширине». Использование этого инструмента делает текст визуально более аккуратным. Следовательно, данное средство также можно считать инструментом повышения уровня визуализации.Что касается отсутствия средств оформления текста или их не оптимального использования, можно сделать вывод, что данное значение критерия соответствует более низкому уровню визуализации, т.к. усложняет восприятие информации.

Этап 2. Идентификация отчётности.

Критерий 6. Способ выделения финансовой отчетности из состава другой информации, представленной в том же документе. Примеры применения критерия и комментарии представлены в табл. 3.6.

Таблица 3.6 Применение критерия 6 «Способ выделения финансовой отчетности»

Значение критерия: финансовая отчетность представлена в отдельном документе

Вывод. Наиболее наглядное выделение финансовой отчётности из состава другой информации, представленной в годовом отчёте, достигается при использовании особого титульного листа. Это позволяет представить раздел, посвящённый финансовой отчётности, как отдельный документ. На первый взгляд, отдельный титульный лист соответствует более высокому уровню визуализации. Однако если предположить, что пользователь будет просматривать годовой отчёт на компьютере, более предпочтительным может оказаться вариант с крупным заголовком, т.к. в таком случае пользователю не придется пролистывать «лишнюю» страницу. Принимая во внимание бульшую распространённость использования титульного листа, можно сделать вывод о соответствии такого варианта более высокому уровню визуализации.

Хотя представление финансовой отчётности в приложении к годовому отчёту достаточно распространено, это не исключает возможности использования особого титульного листа для финансовой отчётности. Таким образом, отсутствие выделения отчётности в составе примечаний можно считать более низким уровнем визуализации.

Довольно распространено последнее из представленных значений критерия - представление отчётности в отдельном документе. В связи с тем, что во многих случаях в состав годового отчёта включается финансовая отчётность, возникают сложности с определением уровня визуализации данного значения критерия. С одной стороны, отдельный документ является ещё более наглядным способом выделения информации, чем особый титульный лист. С другой стороны, увеличивается время на поиск дополнительного документа, в котором представлена финансовая отчётность.

Критерий 7. Представление информации об отчитывающейся компании. В табл. 3.7 представлены примеры представления основной информации об отчитывающейся компании, а также комментарии. Следует отметить, что возможные значения критерия были усовершенствованы в соответствии с их практическим представлением.

Таблица 3.7. Применение критерия 7 «Представление информации об отчитывающейся компании»

Таблица 3.7. Применение критерия 7 «Представление информации об отчитывающейся компании» (продолжение)

Вывод. В целом можно предположить, что при работе с годовым отчётом пользователь в достаточной мере знакомится с информацией о компании. В то же время, информация, представленная в примечаниях, обычно содержит основные сведения, необходимые для понимания деятельности компании. Следовательно, подробное представление информации о компании в примечаниях к финансовой отчётности можно считать более высоким уровнем визуализации информации. Отсутствие информации, напротив, свидетельствует о низком уровне. Промежуточное положение занимает значение критерия, соответствующее краткому представлению информации в примечаниях.

Критерий 8. Выделена и при необходимости повторяется информация об отчетном периоде, валюте представления и степени округления, используемых в финансовой отчетности. Практическое применение данного критерия показало, что в большинстве случаев указанная информация чётко выделена и при необходимости повторяется (Приложение 2). Исключением являются компании ОАО «Аэрофлот» и ОАО АНК «Башнефть». В случае если отчётные формы занимают более одной страницы, указание информации об отчетном периоде, валюте представления и степени округления на второй и следующей страницах является более высоким уровнем визуализации. Кроме того, повторение данной информации необходимо в соответствии с требованиями МСФО.

Критерий 9. Обозначена дата утверждения отчетности. Применение критерия на практике привело к необходимости усовершенствования возможных значений. Результаты и комментарии представлены в табл. 3.8.

Таблица 3.8. Применение критерия 9 «Дата утверждения отчетности».

Вывод. С точки зрения визуализации, информация о дате представления финансовой отчётности должна быть легко доступна пользователю. Следовательно, чем чаще она повторяется, тем более высокому уровню визуализации соответствует отчётность. Например, достаточно распространено представление даты утверждения отчётности как в примечаниях, так и под отчётными формами.

Этап 3. Изучение отчетности.

Критерий 10. Количество периодов для сравнения в отчете о финансовом положении. Из рассмотренных компаний только ОАО АНК «Башнефть» и Royal Dutch Shell представляют в отчётных формах и примечаниях два периода для сравнения. С точки зрения визуализации, предпочтительно представление двух периодов, т.к. в таком случае больше возможностей для сравнения. Однако выбор количества периодов для сравнения также зависит от целей компании и потребностей пользователей, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о соответствии одного из значений критерия более высокому уровню визуализации.

Критерий 11. Способ классификации операционных расходов в отчете о прибылях и убытках. Примеры классификации операционных расходов представлены в табл. 3.9.

Таблица 3.9 Применение критерия «Способ классификации операционных расходов»

Вывод. Ранее было отмечено, что представление смешанной классификации не в полной мере соответствует требованиям МСФО. Кроме того, с точки зрения визуализации, такое представление информации может ввести пользователя в заблуждение. Следовательно, значение «смешанная классификация» соответствует более низкому уровню визуализации информации. Классификации по функциям и по характеру соответствуют одному уровню визуализации, т.к. их выбор зависит от целей компании и потребностей пользователей.

Критерий 12. Способ представления операционной прибыли в отчете о прибылях и убытках. В связи с тем, что целью является рассмотрение выборочных примеров практического применения критериев, а не выявление тенденций на основе анализа определённого количества компаний, нет необходимости в представлении сравнительной таблицы по данному критерию. Однако можно сделать вывод, что представление информации об операционной прибыли соответствует более высокому уровню визуализации, т.к. этот показатель используется при расчёте важных аналитических коэффициентов.

Критерий 13. Подробность раскрытия информации об основных принципах учётной политики. В среднем информация об основных принципах учётной политики занимает 10-15 страниц. Влияние значений данного критерия на уровень визуализации требует дополнительного исследования.

Критерий 14. Степень подробности раскрытия информации по выпущенным стандартам, еще не вступившим в силу. Отчётность всех рассмотренных в приложении 2 компаний соответствует значению «представлен перечень стандартов и комментарии компании о существенности их влияния». В то же время, следует особо отметить компании Volkswagen и ОАО «ГМК «Норильский никель», которые представили данную информацию в наглядной табличной форме. Из этого следует, что к списку возможных значений критерия можно добавить табличную форму представления информации по выпущенным стандартам, еще не вступившим в силу. Это значение будет соответствовать более высокому уровню визуализации. С другой стороны, использование специальных форм визуализации информации является предметом критерия 16. Таким образом, можно сделать важный вывод о взаимосвязанности применения критериев.

Критерий 15. Порядок представления примечаний. Изучение применения данного критерия возможно при более детальном изучении финансовой отчётности компании. Иными словами, пользователь может сделать вывод о соответствии порядка примечаний требованию понятности и сопоставимости информации только при непосредственной работе с отчётностью. В то же время, даже поверхностное знакомство с отчётностью таких компаний, как ПАО «СИБУР Холдинг» и ОАО «ГМК «Норильский никель», приводит к сомнениям в соответствии порядка примечаний требованию понятности и сопоставимости информации. Следовательно, данное значение будет соответствовать низкому уровню визуализации информации, если при детальном рассмотрении не будет установлен принцип, по которому упорядочены примечания.

Критерий 16. Использование специальных форм визуализации информации. Ранее при формулировке критериев не приводились возможные значения критерия 16. Практическое применение критерия позволило конкретизировать, какие именно формы визуализации применяются компаниями. В результате исследования были выявлены наиболее распространенные формы визуализации информации, которые представлены в табл. 3.10.

Таблица 3.10 Применение критерия 16 «Использование специальных форм визуализации»

Таблица 3.10 Применение критерия 16 «Использование специальных форм визуализации» (продолжение)

Вывод. Чем больше используются специальные формы, тем выше уровень визуализации. Повсеместное использование таблиц, равно как и принадлежность этого инструмента к одним из наиболее простых средств визуализации приводят к выводу о том, что отнесение данного значения к специальным формам визуализации может быть подвергнуто сомнению. Аналогичный вывод можно сделать и о маркированных списках. Таким образом, направление совершенствования критерия заключается в том, чтобы его применение отражало наличие особых, мало распространённых инструментов визуализации.

Применение специальных форм визуализации должно быть уместно и исполнено на высоком уровне. Иными словами, если использование визуализации отмечено недостатками, перечисленными в табл. 1.1 и табл. 1.2 в части 1.3 настоящей работы, уровень визуализации снижается.

Этап 4. Возможности пользователя при работе с отчётностью.

Критерий 17. Возможность работы с информацией, представленной в финансовой отчетности, в других форматах. Изучение применения данного критерия предполагает работу с официальным сайтом компании. Таким образом, этап работы непосредственно с отчётностью завершается. Результаты исследования форматов работы с отчётностью, отличных от формата PDF, представлены в табл. 3.11.

Таблица 3.11 Применение критерия 17 «Возможность работы в других форматах»

Вывод. Возможность работы с информацией, представленной в отчётности, в других форматах, несомненно, соответствует более высокому уровню визуализации. Однако здесь, как и в других случаях, не должно иметь место проявление недостатков визуализации.

Таким образом, сформулированные критерии оценки уровня визуализации были применены на практике, т.е. с их помощью был произведён выборочный анализ отчётности российских и зарубежных компаний. Подобный анализ не только позволит сделать начальные выводы о том, какие из возможных значений критериев соответствуют более высокому уровню визуализации, но также будет способствовать расширению списка возможных значений (приложение 1). Важно заметить, что целью данного анализа не является выявление тенденций в использовании инструментов визуализации или сопоставление визуализируемой информации в финансовой отчетности российских и зарубежных компаний. Подобное исследование является более сложным этапом и требует предварительного обоснования.

Вместе с тем, можно сформулировать некоторые предварительные выводы, основанные на анализе отчётности выбранных компаний. Например, уровень визуализации информации в финансовой отчётности компании Volkswagen в целом можно оценить, как высокий. Единственным существенным недостатком является затруднительный поиск годового отчёта на официальном сайте компании. Следует отметить, что указанный недостаток имеет отношение только к годовому отчёту за 2014 год. Годовой отчёт компании за 2015 год в данный момент расположен на главной странице, что соответствует высокому уровню визуализации по критерию 1.

Другой пример - компания ОАО АНК «Башнефть». По результатам анализа с применением критериев было выявлено, что отчётность компании показывает значения критериев, которые были оценены как соответствующие низкому уровню визуализации. Кроме того, специальные инструменты визуализации и дополнительные возможности для работы с отчётностью компанией не предоставляются.

Для дальнейших исследований представляют особый интерес две компании. Во-первых, Royal Dutch Shell - единственная компания из анализируемых, предоставляющая возможность работы с отчётностью и другими данными в мобильном приложении. В связи с использованием компаниями мобильных приложений может быть расширен список критериев визуализации. Во-вторых, ПАО «РусГидро» - компания сделала попытку создания многофункционального интерактивного отчёта, который на данный момент не может быть оценён из-за нестабильной работы. Если недоработка будет исправлена, компания «РусГидро» может стать одним из примеров, представляющих высокий уровень визуализации информации.

Выводы по главе. На завершающем этапе исследования были сформулированы и применены критерии оценки уровня визуализации в бухгалтерской (финансовой) отчётности, составленной по международным стандартам. Критерии сформулированы на основании общих требований МСФО к раскрытию информации, рассмотренной во второй главе настоящей работы последовательности подготовки отчётности и методологии обзора практики применения МСФО. Важность представления визуализированных данных подтверждают конкурсы годовых отчётов. Практическое применение критериев стало первым шагом к созданию методики оценки уровня визуализации финансовой отчётности, представленной в составе годового отчёта. Для последовательности применения критериев была разработана последовательность этапов работы пользователя с отчётностью. Каждому этапу соответствует определенный набор критериев визуализации. Практическое применение критериев заключалось в том, чтобы соотнести предложенные возможные значения с примерами, представленными в отчётности российских и зарубежных компаний. Это позволило усовершенствовать перечень возможных значений критериев и сделать начальные выводы об их соответствии определённому уровню визуализации в зависимости от их влияния на улучшение восприятия информации, представленной в отчётности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Назначение финансовой отчётности по МСФО заключается в том, что она является источником полезной информации о компании, которую пользователи могут использовать для принятия управленческих решений. Применение визуализации - метода, обеспечивающего поддержку пользователя в процессе восприятия, понимания и осмысления информации, - оказывает помощь менеджерам, инвесторам, кредиторам и другим пользователям при изучении отчётности и принятии экономически обоснованных решений в отношении компании. При соответствии визуализированной информации качественным характеристикам, представленным в Концептуальных основах, назначение визуализации соответствует цели отчётности и оказывает содействие пользователю.

В ходе выполнения работы была достигнута цель исследования, а именно разработка практически применимых критериев, позволяющих оценить уровень визуализации информации, представленной в финансовой отчётности по МСФО. Данная разработка может быть в равной степени полезна как составителям отчётности, так и её пользователям. Составители отчётности могут использовать критерии оценки уровня визуализации с тем, чтобы представить данные более наглядно, отразить наиболее существенные тенденции или различия, ускорить понимание информации, при этом обеспечить соблюдение требований МСФО к раскрытию информации и избежать ошибок при представлении визуализированной информации. Для пользователей отчётности высокий уровень визуализации, определённый с применением критериев, может послужить основой для вывода о том, что руководители и составители отчётности стремятся к представлению возможности для объективной оценки компании и принятия обоснованных решений, а также заинтересованы в организации удобной работы с отчётностью и предоставлении дополнительных функций.

Достижению цели предшествовало выполнение поставленных в начале исследования задач. В процессе выполнения задач в соответствии с последовательностью выполнения работы были сделаны следующие выводы.

Во-первых, на процесс принятия решений в ходе подготовки и использования отчётности влияет множество психологических и поведенческих факторов. Знание психологических факторов и понимание поведения человека позволят не только лучше понять механизм принятия решений, но и, возможно, оказать на него влияние.

Во-вторых, визуализация является не только инструментом поддержки пользователя в процессе восприятия информации и принятия решений, но также одним из маркетинговых инструментов, целью которого является создание благоприятного имиджа компании. Следовательно, возникает вопрос о правомерности применения визуализации по отношению к информации, представленной в финансовой отчётности. В результате изучения назначения цели финансовой отчётности был сделан вывод о том, что при соответствии визуализированной информации качественным характеристикам полезной информации, представленной в Концептуальных основах, применение визуализации не противоречит цели отчётности. В то же время, нельзя исключать использование визуализации с целью введения пользователя в заблуждение и манипуляции.

В-третьих, на основании изучения общих требований МСФО к раскрытию информации и рассмотрения процесса подготовки отчётности было сформулировано 17 критериев оценки уровня визуализации информации, представленной в отчётности. Каждому критерию соответствует определённый набор возможных значений, сообразность которых требовала практического доказательства. Обоснование критериев основывалось на исследованиях, близких по теме к данной работе, либо затрагивающих проблемы, рассматриваемые в данной работе. Важность визуализации информации была установлена посредством рассмотрения практической стороны вопроса, а именно конкурсов годовых отчётов, которые ежегодно проводятся в России с целью привлечения внимания к задаче повышения качества отчётности и продвижения передового опыта раскрытия информации. Было выяснено, что положения о проведении конкурсов содержат критерии, оценивающие формы визуализации информации.

Наконец, практическое применение критериев стало первым шагом к созданию методики оценки уровня визуализации финансовой отчётности, представленной в составе годового отчёта. По результатам применения каждого из критериев визуализации на основании примеров из финансовой отчётности российских и зарубежных компаний был усовершенствован набор возможных значений, а также сделаны предварительные выводы о соответствии значений в рамках каждого из критериев определённому уровню визуализации. В результате была доказана жизнеспособность разработанных критериев и созданы предпосылки для создания методики оценки уровня визуализации информации, представленной в финансовой отчётности.

Таким образом, для достижения цели работы были выполнены все поставленные в начале исследования задачи. Дальнейшее направление исследования может быть связано с разработкой системы оценки уровня визуализации информации в финансовой отчётности по МСФО. Для этого потребуется расширить перечень возможных значений критериев посредством изучения отчётности большего числа компаний с тем, чтобы выделить новые, не указанные ранее в исследовании способы визуализации информации. Помимо этого, формирование системы оценки потребует соотнесения возможных значений критериев с баллами в зависимости от степени визуализации, а также присвоения весов каждому из критериев в зависимости от их вклада в общее восприятие отчётности. Предполагается, что данная система оценки позволит сравнивать уровень визуализации информации в финансовой отчётности по МСФО разных компаний.

Несмотря на то, что методика оценки уровня визуализации требует дальнейшей доработки, по результатам практической части исследования можно сделать предварительные выводы об уровне визуализации информации в отчётности по МСФО некоторых проанализированных компаний.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Буйвис, Т. А., Часовников, С. Н. История возникновения и развития учетной политики / Т. А. Буйвис, С. Н. Часовников // Экономика и предпринимательство. - 2015. № 10 (ч. 1). - С. 516 - 518.

2. Всеволодова, А. В., Карташева О. В. Технологии визуализации экономической информации / А. В. Всеволодова, О. В. Карташева //Учётные записки международного банковского института. - 2015. № 11. - С. 57 - 62.

3. Генералова, Н. В. Представление финансовой отчетности по МСФО / Н.В. Генералова // Бухгалтерский учет. - 2012. № 11. - С. 17 - 24.

4. Генералова, Н. В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО / Н. В. Генералова // Бухгалтерский учет. - 2005. № 23. - С. 54 - 61.

5. Генералова, Н. В., Корабельников, А. А. Методология бухгалтерского учета и ее влияние на показатели финансовой отчетности / Н. В. Генералова, А. А. Корабельников // Финансы и бизнес. - 2008. № 1. - С. 162 - 176.

6. Генералова, Н. В., Соколова, Н. А. Вариативность интерпретации бухгалтерской информации / Н. В. Генералова, Н. А. Соколова // Вестник СПбГУ. Сер. 5. - 2012. Вып. 1. - С. 175 - 181.

7. Даниелянц, Т.С. Теория и практика подготовки годовых отчетов / Т.С. Даниелянц // Управление корпоративными финансами. - 2009. №5. - С. 296 - 305.

8. Зайцев, М. Конкурс годовых отчетов и сайтов. Текущие тенденции в раскрытии информации эмитентами / М. Зайцев. / Рынок ценных бумаг. - 2008. №14. - С. 76 - 77.

9. Зимин, А. В. Методы визуализации информации / А. В. Зимин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2015. № 15, 1. - С. 58 - 65.

10. Каземирова, Е. Проблема выбора - взгляд со стороны нейронауки / Е. Каземирова // Человек вчера и сегодня: междисциплинарные исследования. 2013. № 7. - С. 7 - 10.

11. Карельская, С. Н., Зуга Е. И. // Материалы 12-го всемирного конгресса преподавателей и исследователей бухгалтерского учета / С. Н. Карельская, Е. И. Зуга // Аудиторские ведомости. - 2014. №12. - С. 32 - 44.

12. Ключарев, В. А, Шмидс А., Шестакова А. Н. Нейроэкономика: нейробиология принятия решений / В. А. Ключарев, А. Шмидс, А. Н. Шестакова // Экспериментальная психология. - 2011. № 2, том 4. - С. 14 - 35.

13. Ковалев, В. В. Как читать баланс / В. В. Ковалев, В. В. Патров, В. А. Быков - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672 с.

14. Ковалев, В. В. О новых моделях корпоративной отчетности: обзор материалов Форума по отчетности бизнеса и экономическому развитию / В. В. Ковалев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. - 2014. № 3. - С. 165 - 173.

15. Коваленко, Е. В., Долгобородова, Л. А. Профессиональное суждение в российском бухгалтерском учете / Е. В. Коваленко, Л. А. Долгобородова // Известия Санкт-Петербургского аграрного университета. - 2014. № 37. - С. 160 - 163.

16. Козлова, М. О. Влияние психологических и лингвистических аспектов на организацию бухгалтерского учета / М. О. Козлова // Международный бухгалтерский учет. - 2013. № 24. - С. 17 - 28.

17. Константину, М. Новая редакция Концептуальных основ финансовой отчетности / М. Константину // Аудиторские ведомости. - 2015. №9. - С. 92 - 96.

18. Могирева, Е. С. Визуализация информации: наглядное отображение количественной информации / Могирева Е. С. // Образовательные ресурсы и технологии. - 2014. № 3. - С. 18 - 22.

19. Назыров, И. Р. Нейропсихологические основания нерационального экономического поведения / И. Р. Назыров // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2014. № 4. - С. 139 - 145.

20. Николаева, С. А. Профессиональное суждение в системе нормативного регулирования бухгалтерского учет / С. А. Николаева // Бухгалтерский учет. - 2000. № 12. - С. 50 - 55.

21. Полякова, Е. В. Визуализация как эффективный метод представления информации в сознании человека / Е. В. Полякова // Альманах современной науки и образования. - 2012. № 4. - С. 180 - 181.

22. Рунова, Е. В. Методы визуализации данных для представления информации / Рунова Е. В., Городищева А. Н. // PR и реклама: традиции и инновации. - 2013. № 8-2. - С. 230 - 232.

23. Симакова, С. И. Инфографика как средство визуализации экономической информации в СМИ / С. И. Симакова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. № 23. - С. 77 - 82.

24. Бухгалтерская (финансовая) отчетность : учеб. пособие. - 2е изд. перераб. и доп. / под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Магистр: ИНФРАМ, 2015. - 512 с.

25. Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет как источник данных для принятия управленческих решений. / Я. В. Соколов // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 5, Экономика. - 2003. № 5. - С. 132 - 137.

26. Соколов, Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета: Учебник / Я. В. Соколов, В. Я. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

27. Соколов, Я. В., Терентьева, Т. О. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века. / Я. В. Соколов, Т. О. Терентьева // Бухгалтерский учет. - 2001. № 12. - С. 53 - 57.

28. Соколовский, Д. Е. Нейроэкономика: проблемы принятия решений / Д. Е. Соколовский // Современные технологии поддержки принятия решений в экономике : сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 19-20 ноября 2015 г., г. Юрга. -- Томск : Изд-во ТПУ, 2015. - С. 286 - 288.

29. Соловьева, О. В. Концептуальные основы финансовой отчетности в соответствии с МСФО: последние изменения / О. В. Соловьева //Международный бухгалтерский учет. - 2011. №40. - С. 2 - 11.

30. Солоненко, А. А. Поведенческий бухгалтерский учет: реалии и перспективы / А. А. Солоненко // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. - 2015. № 1. - С. 89 - 99.

31. Цветкова, Р. К. Учетная политика: варианты ведения бухгалтерского учета / Р. К. Цветкова // Вопросы экономических наук. - 2008. № 1. - С. 220 - 225.

32. Шишова, Л. И., Логинова Е. В. Формирование учетной политики коммерческой организации по МСФО / Шишова Л. И., Логинова Е. В. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. № 4-1. - С. 290 - 295.

33. Antonietti, A. Do neurobiological data help us to understand economic decisions better? / A. Antonietti // Journal of Economic Methodology. - 2010, № 2, Vol. 17 - P. 207 - 218.

34. Bonner, S. E. Judgment and decision making in accounting / S. E. Bonner // Accounting Horizons. - 1999. № 13, 4. - P. 385 - 398.

35. Camerer, C., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics / C. Camerer, G. Loewenstein, D. Prelec // Journal of Economic Literature. - 2005. № 43. - P. 9 - 64.

36. Meharia, P. Use of visualization in digital financial reposting: the effect of sparkline / P. Meharia // Theses and dissertations, Business Administration, University of Kentucky. - 2012. - 134 p.

37. Rabin, M. A Perspective on Psychology and Economics / M. Rabin. - University of California, Berkeley, 2002. - P. 11 - 46.

38. Rubinstein, A. “Economics and psychology”? The case of hyperbolic discounting / A. Rubinstein // International Economic Review. - 2003. № 44, Vol. 4. - Р. 1207 - 1216.

ПРИЛОЖЕНИЕ

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ВИЗУАЛИЗАЦИИ

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ВИЗУАЛИЗАЦИИ

ПРИМЕНЕНИЕ КРИТЕРИЕВ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАНИЙ

ПРИМЕНЕНИЕ КРИТЕРИЕВ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАНИЙ

ПРИМЕНЕНИЕ КРИТЕРИЕВ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАНИЙ

ПРИМЕНЕНИЕ КРИТЕРИЕВ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАНИЙ

Размещено на Allbest.ru