Аудит и анализ использования основных средств на примере ООО "Амурстройтранс"

На изменение уровня фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом (рисунок 2).

Рисунок 2 - Схема факторной системы фондоотдачи по методике Савицкой Г.В.

Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием способа расширения. Так, факторами 1-го порядка являются изменение удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части. Зависимость фондоотдачи промышленно-производственных основных средств от названных факторов можно выразить следующей математической моделью:

f=V/F=V/Fa* Fa/F=q*Y, (6)

где Y - удельный вес активной части промышленно - производственных основных средств, коэффициент.

В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влияние следующие факторы, которые по отношению к фондоотдаче промышленно - производственных основных средств являются факторами 2-го порядка:

1) изменение количества часов, отработанных одним станком за год (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);

2)изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (производительность оборудования);

3)изменение средней цены одного станка.

Взаимосвязь этих факторов с фондоотдачей активной части можно проиллюстрировать с использованием следующей модели :

q=V/Fa=R*В*К/Ц*К=R*В/Ц, (7)

где R- средняя выработка продукции за 1 ст/час,тыс.руб.;

В - количество часов, отработанных 1 станком за год;

Ц - средняя цена 1 станка, руб.;

К - количество станков, единиц.

Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f') при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

f'=q0*Y1 (8)

На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств определяется по алгоритму:

fi = qi * Y1, (9)

где fi - изменение фондоотдачи промышленно - производственных основных средств за счет i-го фактора;

qi - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;

Y1 - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно - производственных основных средств.

Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части промышленно - производственных основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам.

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования по следующей модели:

ВП = К * Д * Ксм * П * СВ, (10)

где ВП - выпуск продукции, руб.

Д - количество дней, отработанных единицей оборудования;

Ксм - коэффициент сменности работы оборудования;

П - продолжительность рабочей смены, ч.;

СВ - выработка.

Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

Экстенсивное использование оборудования характеризуется также коэффициентом сменности его работы, который определяется как отношение общего количества отработанных оборудованием данного вида в течении дня станко-смен к количеству станков, работающих в наибольшую смену. Исчисленный таким образом коэффициент сменности показывает, во сколько смен в среднем ежегодно работает каждая единица оборудования.

И наконец, анализируется степень использования площадей предприятия. Рассчитывается показатель, показывающий сколько продукции, произведенной предприятием приходится на 1 м2 общей площади предприятия (производственные и непроизводственные):

Фпл. = ВП / S (11)

где ВП - валовая продукция,

S - общая площадь.

Но, так как на непроизводственных средствах продукция не производится, данный показатель чаще используется для определения выработки продукции на 1 м2 производственных площадей. Кроме того, при изучении использования площадей предприятия рассчитывается удельный вес производственных и непроизводственных площадей в общей площади, а также удельный площадей, занятых под основное и вспомогательные производства в общей площади производственных площадей.

В процессе анализа выявляются и изучаются факторы, которые тем или иным образом влияют на результаты деятельности предприятия и в частности на эффективность использования основных средств. Тем самым выявляются пути и резервы увеличения эффективности использования основных средств. Ими могут быть ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий по НТП.

Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяют как:

ВПк = К * Дф * Ксмф * Пф * СВф, (12)

где К - изменение количества оборудования,

Дф - количество отработанных дней (фактически),

Ксмф - коэффициент сменности,

Пф - средняя продолжительность рабочего дня,

СВф - выработка.

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой единицей за год. Этот прирост рассчитывается как:

ВПд = Кв*Д * Ксмф * Пф * СВф, (13)

где Д - дополнительное количество рабочих дней,

Кв - возможное количество рабочих дней.

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо воспользоваться следующей формулой:

ВПкcм = Кв * Дв *Ксмф * Пф * СВф (14)

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно и выпуск продукции:

ВПп = Кв * Дв * Ксмв * П * СВф (15)

На основании представленной выше информации можно сделать следующие выводы ко второй главе:

Пять авторов - Савицкая Г.В., Русак Н.А., Шеремет А.Д., Кондраков Н.П., Артеменко В.Г., занимаясь проблемой анализа эффективности использования основных средств, вывели каждый свою методологию его проведения. По многим направлениям их методики схожи (расчет фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, проведение факторного анализа фондоотдачи), по некоторым направлениям они несколько расходятся во мнениях и не уделяют внимания прочим показателям (расчет коэффициентов экстенсивности и интенсивности, интегральной загрузки), когда как другие в свою очередь заостряют на них внимание.

В соответствии с полученными знаниями и после рассмотрения научных трудов всех представленных авторов по изучаемому вопросу предложена методика, которая исчерпывает все направления анализа эффективности использования основных средств и оборудования и является оптимальной для анализа основных средств ООО "Амурстройтранс".

3.3.2 Анализ состава основных средств

Анализ основных средств ОАО "Амурстройтранс" начнем с оценки их состава и структуры (приложение И, табл. И.1). Согласно представленным данным, основной удельный вес в структуре основных средств предприятия занимают здания или, другими словами недвижимое имущество.

Так, в 2002 году их удельный вес составил 48,92%, в 2003 году - 46,99%, в 2004 году - 47,44%. В 2003 году наблюдалось некоторое снижение показателя в связи с перемещением «центра тяжести» в сторону транспортных средств, т.к. их было приобретено дополнительное количество.

Именно данная категория находится на втором месте в структуре основных средств предприятия. Сюда относится весь подвижной состав предприятия, задействованный в производственной деятельности. На третьем месте - машины и оборудование для осуществления ремонтных работ.

Подобное распределение можно считать удовлетворительным, т.к. оно отвечает требованиям производственного процесса. Стоит отметить существование неуклонного прироста основных средств по таким категориям, как транспортные средства, что свидетельствует о наращивании оборотов основной деятельности. Здания и сооружения находятся на относительно постоянном уровне, т.к. ООО "Амурстройтранс" полностью укомплектовано необходимым недвижимым имуществом, которое не требует дополнительных капитальных вложений. Существует тенденция снижения стоимости машин и оборудования: в 2003 году по сравнению с 2002 годам произошло сокращение на 60 тыс.руб., в 2004 году по сравнению с 2003 годом - 123 тыс.руб. Это связано со списанием физически изношенного и устаревшего оборудования.

Таким образом, можно сделать вывод о существовании всех необходимых предпосылок осуществления нормальной работы на анализируемом предприятии, отдельное внимание стоит обратить на состояние ремонтного оборудования, т.к. от его наличия зависит удовлетворительное рабочее состояние подвижного состава ООО "Амурстройтранс". В приложении К наглядно представлена структура основных средств ООО "Амурстройтранс" за период 2002-2004 гг. Важное значение имеет анализ изучения движения основных средств предприятия, представленный в таблице И.2. На основании представленных данных, рассчитываются коэффициенты поступления (отношение стоимости поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец года) и выбытия (отношение стоимости выбывших основных средств к стоимости основных средств на начало года).

Оценивая представленные в таблице данные, можно отметить отсутствие показателей по многим категориям и позициям. Это связано в первую очередь с постоянством основных средств предприятия, в течение нескольких лет многие из них не пополнялись и не выбывали. Наиболее «подвижными» можно считать машины и оборудование и транспортные средства.

Так, по первой категории наблюдалось наибольшее по стоимости поступление в 2002 году - 323 тыс.руб., выбыло - 110 тыс.руб., в 2003 году обновление происходило более низкими темпами, в 2004 году обновления не было вовсе, а выбыло машин и оборудования на 123 тыс.руб. Транспортные средства в 2002 году потеряли достаточно высокую долю своего подвижного состава - их стоимость сократилась в два раза, при этом обновление произошло на 1837 тыс.руб., в 2003 году - было приобретено большегрузных машин еще на 788 тыс.руб. и парк старых машин сократился на 309 тыс.руб.

В общем можно отметить положительную тенденцию превышения коэффициента поступления над коэффициентом выбытия. Это говорит о постоянном наращивании хозяйственных оборотов, с чем связано приобретение основных средств и относительно невысокой изношенностью существующих фондов. Характеристика основных фондов предприятия была бы неполной без анализа технического состояния основных фондов предприятия (таблица 17). Коэффициент износа и коэффициент годности рассчитываются следующим образом:

Коэффициент износа	=	Сумма износа основных фондов	(16)
		Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату

Коэффициент годности	=	Остаточная стоимость основных фондов	(17)
		Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату

Таблица 17- Оценка технического состояния основных средств ООО "Амурстройтранс" за период 2002-2004 г.г.

Показатели	2002	2003	2004	Отклонение
				2003 от 2002	2004 от 2002	2004 от 2003
Первоначальная стоимость основных средств всего, в т.ч., тыс. руб.	12316	12840	12717	524	401	-123
-активной части	6241	6757	6634	516	393	-123
-пассивной части	6075	6083	6083	8	8	0
Сумма износа основных средств всего, в т.ч.., тыс. руб.	5948	6342	7316	394	1368	974
-активной части	3505	4302	4860	797	1355	558
-пассивной части	2433	2040	2456	-393	23	416
Коэффициент износа , в т.ч.	0,483	0,494	0,575	0,011	0,092	0,081
-активной части основных средств	0,562	0,637	0,733	0,075	0,171	0,096
-пассивной части основных средств	0,400	0,335	0,404	-0,065	0,003	0,068
Коэффициент годности, в т.ч.	0,517	0,506	0,425	-0,011	-0,092	-0,081
-активной части основных средств	0,438	0,363	0,267	-0,075	-0,171	-0,096
-пассивной части основных средств	0,600	0,665	0,596	0,065	-0,003	-0,068

Согласно представленным в таблице данным, коэффициент годности основных фондов ООО "Амурстройтранс" превышает коэффициент износа, что свидетельствует об относительно низкой изношенности основных фондов. Но стоит отметить, что данная разница невелика, значения показателей находятся на пограничном расстоянии, поэтому можно склониться к предположению, что некоторая изношенность все-таки имеется и она преобладает в основном относительно пассивной части фондов. Причем наблюдается прирост коэффициента износа с течением времени. Так, в 2003 году он увеличился по сравнению с уровнем 2002 года на 0,011 пункта, в 2004 году по сравнению с 2003 годом - на 0,081 пункт. Рост данного показателя в отчетном периоде обусловлен ростом суммы амортизации и отсутствием обновления активной части фондов.

3.3.3 Анализ эффективности использования основных средств

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоёмкости (обратный показатель фондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств) (таблица 18).

Таблица 18 - Анализ эффективности использования основных средств ООО "Амурстройтранс" за период 2002-2004 г.г.

Показатели	2002	2003	2004	Отклонение
				2003 от 2002	2004 от 2002	2004 от 2003
Фондоотдача	0,675	0,724	0,695	0,049	0,020	-0,029
Фондоемкость	1,482	1,382	1,440	-0,100	-0,042	0,058
Фондорентабельность	-0,081	0,019	-0,426	0,100	-0,344	-0,445
Фондоотдача активной части	0,737	0,946	0,881	0,210	0,144	-0,065

Согласно представленных данным, фондоотдача основных фондов на рассматриваемом предприятии низкая, другими словами, существующие на ООО "Амурстройтранс" основные средства могли бы приносить гораздо большую отдачу, чем в настоящий момент времени. Причем данный показатель в 2004 году сокращается по сравнению с уровнем 2003 года на 0,029 пункта. Соответственно, растет фондоемкость основных фондов, которая приросла в отчетном периоде на 0,058 пункта. Отрицательный финансовый результат спровоцировал отсутствие доходности основных средств, их использование не принесло предприятию желаемого объема выручки при высокой величине затрат.

Фондоотдача активной части также является низкой, причем данный показатель в динамике также имеет тенденцию к снижению. Наличный парк транспорта не оправдывает свое существование и приносит низкий уровень дохода. Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются: изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части фондов. Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа используется следующая факторная модель:

ФОа = (Д*Ксм*П*СВ)/Ц (18)

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П). Для анализа фондоотдачи и факторов, влияющих на нее по предприятию ООО "Амурстройтранс", данные представлены в приложении Л.

Приведем расчет влияния факторов на уровень фондоотдачи по представленной выше модели и основываясь на данных таблицы Л.1 приложение Л.

ФОа = (Д2003*Ксм2003*П2003*СВ2003)/Ц2003 =198*2,25*8*102,29)/385 = 946,411 руб.;

ФОа = (Д2003*Ксм2003*П2003*СВ2003)/Ц2004 =198*2,25*8*102,29)/373 = 976,010 руб.;

ФОа = (Д2004*Ксм2003*П2003*СВ2003)/Ц2004 =253,7*2,25*8*102,29)/373 = 1250,502 руб.;

ФОа = (Д2004*Ксм2004*П2003*СВ2003)/Ц2004 = 253,7*1,99*8*102,29)/373 = 1104,763 руб.;

ФОа = (Д2004*Ксм2004*П2004*СВ2003)/Ц2004 = 253,7*1,99*7,5*102,29)/373 = 1035,715 руб.;

ФОа = (Д2004*Ксм2004*П2004*СВ2004)/Ц2004 = 253,7*1,99*7,5*87,01)/373 = 880,981 руб.;

Далее рассчитаем как изменилась фондоотдача активной части за счет:

-структуры оборудования	=	976,010-946,411	=	29,599
-целодневных простоев	=	1250,502-976,010	=	274,492
-коэффициента сменности	=	1104,763-1250,502	=	-145,739
-внутрисменных простоев	=	1035,715-1104,763	=	-69,048
-среднечасовой выработки	=	880,981-1035,715	=	-154,735
Итого				-65,430

Таким образом, снижение уровня фондоотдачи активной части на 65,430. было обусловлено сокращением коэффициента сменности на 145,379., снижением среднечасовой выработки на 154,735 руб., ростом целодневных простоев на 274,492 дн. Положительное влияние на уровень фондоотдачи оказало сокращение внутрисменных простоев на 69,048 ч., увеличение доли высокотехнологичного оборудования на 29,599.

Далее рассчитаем изменение объема производства работ за счет количества технологического оборудования, экстенсивности и интенсивности использования.

ВП0 = К0*Д0*Ксм0*П0*СВ0= 25*198*2,25*8*102,29 = 9104 тыс.руб.

ВПусл.1 = К1*Д0*Ксм0*П0*СВ0 = 27*198*2,25*8*102,29 = 9843 тыс.руб.

ВПусл.2 = К1*Д1*Ксм0*П0*СВ0 = 27*253,7*2,25*8*102,29 = 12612 тыс.руб.

ВПусл.3 = К1*Д1*Ксм1*П0*СВ0 = 27*253,7*1,99*8*102,29 = 11155 тыс.руб.

ВПусл.4 = К1*Д1*Ксм1*П1*СВ0 = 27*253,7*1,99*7,5*102,29 = 10458 тыс.руб.

ВП1= К1*Д1*Ксм1*П1*СВ1 = 27*253,7*1,99*7,5*87,01 = 8875 тыс.руб.

?ВПк = ВПусл.1 - ВП0 = 9843-9104 = +739 тыс.руб.

?ВПд = ВПусл.2 - ВПусл.1 = 12612-9843 = +2769 тыс.руб.

?ВПксм = ВПусл.3 - ВПусл.2 = 11155-12612 = -1457 тыс.руб.

?ВПп = ВПусл.4 - ВПусл.3 = 10458-11155 = -697 тыс.руб.

?ВПчв = ВП1- ВПусл.4 = 8875-10458 = -1583 тыс.руб.

Проверка:

?ВП = 739+2769-1457-697-1583 = -229 тыс.руб.

Результаты факторного анализа показывают, что объем производства работ сократился за счет сокращения величины коэффициента сменности, продолжительности смены, среднечасовой выработки оборудования.

Увеличение количества оборудования и количества отработанных дней привело к росту выпуска продукции на 3508 тыс.руб. (739+2769). Следовательно, более полное использование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства работ при наличии заказчиков. Улучшение использования имеющихся в распоряжении предприятия основных фондов и производственных мощностей может быть достигнуто двумя путями.

1.Повышение интенсивности использования, что предполагает техническое перевооружение, повышения темпов обновления. Быстрое техническое переоснащение данного предприятия особенно важно, так как имеет место рост коэффициента износа в динамике. Необходимо обратить внимание на развитие специализации производства (имеется резерв рабочей силы). Всё это поможет в решении проблемы улучшении использования основных фондов, а это является одним из важнейших факторов обеспечения конкурентных преимуществ предприятия.

2.Улучшение экстенсивного использования основных средств предполагает увеличение времени работы действующего оборудования, увеличения количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии и в его производственном звене.

Увеличение времени работы оборудования достигается за счёт:

-постоянного поддержания пропорциональности между производственными мощностями отдельных групп оборудования на каждом производственном участке, между цехами предприятия в целом. Между отдельными производствами внутри предприятия.

-улучшения ухода за основными средствами, соблюдение предусмотренной технологии производства, совершенствование организации производства и труда, что способствует правильной эксплуатации оборудования, недопущению простоев, осуществлению своевременного и качественного ремонта, сокращающего простои оборудования в ремонте и увеличивающего межремонтный период;

-проведение мероприятий, повышающий удельный вес основных производственных операций затратах рабочего времени, повышения сменности работы предприятия.

Своевременный монтаж неустановленного оборудования, а также ввод в действие всего установленного оборудования, за исключением части, находящейся в плановом резерве и ремонте значительно улучшает использование основных средств. Улучшение использования основных фондов и производственных мощностей зависит в значительной степени от квалификации кадров, особенно от мастерства рабочих, обслуживающих машины, механизмы и другие виды производственного оборудования. Большое значение имеет также материальное стимулирование рабочих, поставленное в зависимость от их вклада в повышение эффективности производства.

Основным резервом роста выпуска продукции является ввод в действие нового оборудования. Он определяется умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки в отчетном периоде или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:

Р^ВПк = Р^К*Д2004*Ксм2004*П2004*СВ2004 = 3*253,7*1,99*7,5*87,01 = +988382,92 руб. или 988,4 тыс.руб.

Таким образом, за счет ввода дополнительно трех единиц оборудования, ООО "Амурстройтранс" обеспечит рост выручки на 988,4 тыс.руб.

Заключение

В данной работе представлена оценка сложившейся системы учета основных средств в организации ООО "Амурстройтранс", основным видом деятельности которой является осуществление строительно-ремонтных работ дорог на территории Хабаровского края и ЕАО.

Хотя на протяжении трех лет организацией получен убыток, в отчетном периоде его величина значительно сократилась (на 3512 тыс.руб.). непостоянная и величина имущества. Так, в 2004 году по отношению к 2003 году его размер сократился на 1182 тыс.руб. Это произошло главным образом за счет уменьшения стоимости основных средств. Некоторая часть из них была реализована, некоторая - изношена с течением времени. Вообще подобная ситуация может свидетельствовать о сокращении объемов хозяйственной деятельности. При этом обращает на себя также внимание падение в динамике численности работников на 3,2%. При этом очевиден рост размера оплаты труда. В данной ситуации он может считаться обоснованным, т.к. выработка работников значительно возрастает с течением времени. Также эффективней на общем фоне стали использоваться основные средства, поэтому можно предположить, что сокращение их величины при выполнении данного объема работ целесообразно, т.к. отдача от них была невысокой, а затраты по содержанию усугубляли финансовый кризис.

Таким образом, по результатам произведенной оценки можно отметить, что рассматриваемая организация ООО "Амурстройтранс" обладает достаточно большой материально-технической базой, квалифицированными работниками, имеет разрешение на выполнение определенного круга строительно-ремонтных работ. Но при этом наблюдается полная убыточность осуществляемой деятельности, что объясняется недофинансированием работ, просрочкой платежей заказчиков, изначально нерентабельными объемами работ.

При написании работы особое внимание было уделено системе построения бухгалтерского и налогового учета основных средств, аудиту данного участка учета. Помимо этого проведен анализ состава, движения и эффективности использования основных средств за период 2002-2004 гг.

По результатам данного анализа выявлено, что с течением времени величина хозяйственных средств организации сокращается, что могло стать следствием сворачивания основной деятельности. На протяжении трех лет сформирован убыток, который к концу 2004 году несколько сокращен за счет падения уровня затрат на единицу производимых работ. Проблема недофинансирования краевых (городских) заказов ставит предприятие в условие неплатежеспособности и зависимости от контрагентов, в лице которых выступают поставщики материалов и бюджет. Основные средства в отчетном периоде стали использоваться эффективнее за счет пропорционального сокращения их величины на уровне падения объема продаж. В общем, основные средства технически низко изношенны и способны функционировать продолжительное время и приносить организации дополнительный доход. Поэтому руководству необходимо задуматься о возможности расширения деятельности.

Система учета выстроена в соответствии с требованиями законодательства, в организации применяется автоматизированная система 1С: Бухгалтерия 7.7. Факты хозяйственной деятельности отражаются вовремя, по мере их возникновения, поэтому есть реальная возможность контролировать ход осуществляемого учета на любой, в т.ч. текущий момент времени. Основным выявленным недостатком в работе бухгалтерии ООО "Амурстройтранс" можно отметить не четко сформулированную систему налогового учета, нет рабочего плана счетов налогового учета, утвержденного приказом по предприятию. Некоторая разрозненность в его осуществлении иногда ведет к возникновению ошибок при определении налогооблагаемой базы. Вследствие этого можно рекомендовать вменить обязанности ведения налогового учета определенному работнику бухгалтерской службы. В этом случае повышается контроль за данным участком и конкретный человек, ответственный за определенный участок и знающий всю его специфику, способен более оперативно реагировать на различные изменения как в налоговом законодательстве, так и в ходе учета хозяйственных операций ООО "Амурстройтранс" для целей налогообложения.

Несомненно определенную значимость работе придает полученный опыт проведения аудита основных средств в организации. Предварительно был изучен методический материал, на основании которого и была осуществлена проверка и по ее результатам составлено заключение и итоговый документ, отражающий конкретные нарушения, их влияние на результаты работы ООО "Амурстройтранс" и возможности корректировки. С данным документом был ознакомлен главный бухгалтер ООО "Амурстройтранс" в результате чего данные замечания приняты к рассмотрению.

В целях повышения эффективности использования основных средств предприятия предложен ряд мероприятий: повышение интенсивности использования, что предполагает техническое перевооружение, повышения темпов обновления. Быстрое техническое переоснащение данного предприятия особенно важно, так как имеет место большой износ основных средств; улучшение экстенсивного использования основных средств предполагает увеличение времени работы действующего оборудования, увеличения количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии и в его производственном звене.

В настоящее время на рассматриваемом предприятии не разработана должная система налогового учета в связи с нехваткой информации и знаний в части формирования соответствующих регистров и порядка учета на них. Рекомендовано при создании резерва на осуществление ремонта основных средств руководствоваться требованиями нового налогового законодательства и рассмотрен порядок его применения, а также разработан налоговый регистр в части учета основных средств в соответствии с требованиями главы 25 Налогового кодекса РФ.

Список использованных источников

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Федеральным законом от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в редакции последующих законов).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Федеральным законом от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в редакции последующих законов).

3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ.

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 94н (в редакции последующих приказов).

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 (в редакции приказа Минфина РФ от 18.05.2002 № 45н).

6.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999 г. № 43н.

7.План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000 г. № 94н.

8.Методические рекомендации по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 26.02.2002 г. № БГ-3-02/98 (в редакции последующих изменений).

9.Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995г. № 49.

10.Адамс Р. Основы аудита - М.: Аудит. ЮНИТИ, 2005. - 398 с.

11. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - М.: Дело и сервис, 2004. - 464 с.

12.Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. - М.: Финансы и статистика, 2004. -- 246 с.

13.Анализ хозяйственной деятельности: Учебник /Л.А. Богдановская. - Мн.: Выш. шк., 2004. - 363 с.

14.Артеменко В.Г. Экономический анализ. - М.: Инфра-М, 2004. - 512 с.

15.Аудит: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.И. Подольского - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 655 с.

16.Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита. Составитель В.В. Калинин. - М.: ООО "ИКФ Омега-Л", 2004. - 384 с.

17. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация - М.: Финансы и статистика, 2005. - 624с.

18. Бриттон Э., Ватерстон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу/ Под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика. 2004. - 328 с.

19. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 176 с.

20. Безруких П.С. Как работать с новым Планом счетов.- М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 112 с.

21. Данилевский К.А. Шапигузов СМ., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб пособие. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2004. - 544 с.

22. Деловое планирование: Учеб. пособие/ Под ред. В.М. Попова. -- М.: Финансы и статистика, 2004. - 366 с.

23. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. - М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 2004. - 240 с.

24. Емельянов В.И. Практика налогового учета: рекомендации и реализация. - СПб.: ООО "Мисанта", 2005. - 296 с.

25. Камышанов П.И.. Камышанов А.П. Современная бухгалтерия и аудит на предприятиях и в банках. - М.. Элиста: АПП "Джангар", 2004. - 720 с.

26. Кармискин А.М., Нестеров П. В. Информатизация бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

27. Ковалева О.В. Бухгалтерский учет и аудит бухгалтерской отчетности коммерческих предприятий. - Ростов-н/Д: Феникс, 2003. - 512 с.

28. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учеб. пособие. - М.: ПРИОР, 2004. - 272 с.

29. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -- М.: Финансы и статистика, 2004. - 430 с.

30. Колпина Л.Г., Марочкина В.М. Финансовые планы предприятий. - Мн.: Выш. шк., 2003.- 114с.

31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. - М.: ИНФРА-М, 2003.

32. Кожинов В.Я. Счета бухгалтерского учета. - М.: «Экзамен», 2005.- 488 с.

33. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. - М.: «Экзамен», 2005. - 356 с.

34. Кочинев Ю.Ю. Аудит. - М.: ИНФРА, 2003. - 259 с.

35. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. - М: "ПРИОР", 2003. - 208 с.

36. Леднева С.В. Учет основных средств //Главбух. - 2004. - №1. - С. 11-14.

37. Макальская А.К. Внутренний аудит: Учебно-практ. пособие. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 80 с.

38. Малышева Е.В. Амортизация основных средств //Консультант. - 2004. - №5. - С. 16-18.

39. Мизиковский Е. А. Бухгалтерский учет: корреспонденция счетов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 256 с.

40. Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных материалов / Предисловие и составление А.С. Бакаева. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 400 с.

41. Павлов Е.В. Аудит и анализ. - СПб.: «ЭРА», 2003. - 256 с.

42. Прокопенко Л.Ю. Учет основных средств в вопросах и ответах. - М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2004. - 176 с.

43. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП "Экоперспектива", 2004. -- 668 с.

44. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 489 с.

45. Старостин С.Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет. - М.: МЦФЭР, 2005. - 189 с.

46. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. - М.: ООО «НИТАР-АЛЬЯНС», 2003. - 799 с.

47. Табалина С.А. Аудит показателей бухгалтерской отчетности. - М. ИНФРА, 2005. - 369 с.

48. Шнейдман Л.З. Корреспонденция счетов. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 96 с.

49. Шеповалова Л.Ю. Учет выбытия основных средств //Практическая бухгалтерия. - 2004. - №2. - С. 2-3.

50. Яковлев Ю.В. Налоговый аспект в учете основных средств //Практическая бухгалтерия. - 2005. - №4. - С. 6-7.

Размещено на Allbest.ru