Главная Коллекция "Otherreferats" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Влияние гербицидов и норм высева на урожайность сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Влияние гербицидов и норм высева на урожайность сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Подбор продуктивных сортов льна масличного, сочетающих в себе высокую урожайность и устойчивость к стрессовым воздействиям биогенных факторов. Выявление особенности роста и развития сортов льна масличного при различном сочетании изучаемых факторов.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид диссертация
Язык русский
Дата добавления 19.07.2018
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ФГБОУ ВПО ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Специальность 06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

Диссертация на соискание учёной степени

кандидата сельскохозяйственных наук

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ПОДЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Кочубеев Николай Викторович

Научный руководитель - доктор с.-х. наук, профессор Г.А. Медведев

Волгоград 2014

Содержание

1. Обзор литературы по вопросам, поставленным на изучение

1.1 Нормы высева льна масличного

1.2 Действие гербицидов в посевах льна масличного

1.3 Сорта льна масличного

2. Схема опытов и методика проведения исследований

2.1 Схема опытов и методика проведения исследований

2.2 Почвенно-климатические условия в годы исследований

2.3 Агротехника в опытах

2.4 Характеристика изучаемых сортов

2.5 Характеристика применяемых гербицидов

3. Влияние гербицидов и норм высева на рост и развитие сортов льна масличного

3.1 Влияние изучаемых факторов на полевую всхожесть и густоту стояния растений

3.2 Особенности прохождения основных фенологических фаз развития в зависимости от изучаемых факторов

3.3 Фотосинтетическая деятельность посевов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов

3.4 Динамика влажности почвы в посевах льна масличного

3.5 Видовой состав сорняков

4. Структура урожая, урожайность и качество семян сортов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов

4.1 Структура урожая

4.2 Урожайность сортов льна масличного

4.3 Качество маслосемян льна масличного

5. Экономическая эффективность возделывания изучаемых сортов льна масличного

Выводы

Библиографический список

Приложения

Введение

Лён масличный - ценная сельскохозяйственная культура многоцелевого использования. В мировом сельскохозяйственном производстве площади его посевов составляют до 3,2 млн га, а валовый сбор достигает 2,7 млн т. В России после кризиса в агропромышленном комплексе конца ХХ века, когда в 1990 г. посевные площади под льном масличным сократились до 4 тыс. га, наблюдается постепенное восстановление объёмов производства этой культуры и на сегодняшний день в нашей стране засевается более 100 тыс. га ежегодно. Причём, 30,5 тыс. га приходится на долю Волгоградской области.

Лён масличный активно используется в промышленности, из его маслосемян получают пищевое и техническое масло, а также недорогой растительный белок для животноводства. Маслосемена льна содержат до 48 % масла, которое используется как техническое сырьё для многих отраслей промышленности: лакокрасочной, мыловаренной, кожевенно-обувной и др. Из-за высокого содержания полиненасыщенных жирных кислот, при высыхании льняное масло образует стойкую и прочную плёнку, поэтому лаки и краски, полученные на основе льняной олифы, являются самыми надёжными и долговечными во всем мире.

В последнее время во всем мире возрос интерес к использованию льняного масла в пищу из-за его лечебных свойств, обусловленных высоким содержанием линоленовой кислоты. Оно улучшает обмен веществ, выводит из организма холестерин, нормализует артериальное давление, уменьшает вероятность образования опухолей. Масло льна снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний и используется для лечения сахарного диабета.

Жмых и шрот - это ценный концентрированный корм для животных, по содержанию белка ничуть не уступает жмыху рапса. В одном килограмме льняного жмыха содержится 1,14 кормовых ед. и 285 г перевариемого протеина. За счёт содержания в жмыхе пектинового вещества он благотворно влияет на пищеварение и подходит для кормления всех видов животных.

Солома льна используется как сырье для производства ниток, шпагата, тонкой бумаги и волокна. Из льняной ткани шьют одежду, с уникальными санитарно-гигиеническими свойствами, обладающую бактерицидным действием.

Актуальность темы. В условиях Нижнего Поволжья лён масличный ещё мало изучен. Повышенный интерес к этой культуре проявился в последние годы, когда появилась необходимость поиска альтернативы подсолнечнику и горчице.

Внедрение в производство новых сортов льна масличного, сочетающих высокую продуктивность и устойчивость к засухе, является основным средством повышения урожайности данной культуры. За счёт подбора оптимальной нормы высева и наиболее эффективных гербицидов можно добиться создания благоприятных условий для реализации потенциальных возможностей изучаемых сортов. Изучение влияния различных факторов на рост и развитие сортов льна масличного представляет определённый теоретический и практический интерес.

Степень разработанности темы. Разработкой и совершенствованием технологии возделывания льна масличного занимались многие учёные: В.Н. Клочков, Ю.П. Бурякова, Е.А. Молочаева, Н.И. Перегудов, М.Д. Сафонов, В.М. Лукомец и др. В их работах отмечены наиболее актуальные аспекты возделывания льна масличного, но в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области этими вопросами ещё никто не занимался.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключается в изучении влияния гербицидов и норм высева на урожайность сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Задачи исследований:

- подобрать наиболее продуктивные сорта льна масличного, сочетающие в себе высокую урожайность и устойчивость к стрессовым воздействиям биогенных факторов для Волгоградской области;

- выявить особенности роста и развития сортов льна масличного при различном сочетании изучаемых факторов;

- изучить влияние сортов, норм высева и гербицидов на фотосинтетическую деятельность растений, водопотребление и элементы структуры урожая; лён масличный урожайность стрессовый

- оценить действие 2-х гербицидов на сорняки и, в конечном итоге, на урожайность сортов льна масличного;

- дать экономическую оценку эффективности сочетания различных норм высева, сортов и применяемых гербицидов в Волгоградской области.

Научная новизна исследований. Впервые изучено совокупное влияние норм высева и гербицидов (Эльф и Хармони) на продуктивность различных сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Выявлены особенности фотосинтеза и водопотребления у различных сортов льна масличного в зависимости от норм высева и применяемых гербицидов.

Практическая значимость. Для подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области разработана система защиты посевов льна масличного от сорняков, подобрана оптимальная норма высева, рекомендован наиболее урожайный сорт. Определено оптимальное сочетание условий, при котором рентабельность возделывания маслосемян льна масличного достигает 84 %.

Методы исследований. При выполнении работы использовался комплекс методов, включающих лабораторные и полевые исследования. Учёты, анализы и наблюдения проводились по общепринятым методикам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста и развития сортов льна масличного под воздействием изучаемых факторов.

2. Характер влияния норм высева и гербицидов на фотосинтетическую деятельность и структуру водопотребления сортов льна масличного.

3. Сравнительная оценка урожайности и качества маслосемян сортов льна масличного при различных сочетаниях изучаемых факторов.

4. Экономическое обоснование оптимального сочетания изучаемых факторов при возделывании льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Степень достоверности и апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на XVI Региональной конференции молодых исследователей (г. Волгоград, 8-11 ноября 2011 года), на XVII Региональной конференции молодых исследователей (г. Волгоград, 8-11 ноября 2012 года), на VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (г. Волгоград, май 2012 года), на Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Победы в Сталинградской битве «Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России и ВТО» (г. Волгоград, 30 января-1 февраля 2013 г.).

1. Обзор литературы по вопросам, поставленным на изучение

1.1 Нормы высева льна масличного

Норма высева любой культуры зависит от морфологических и биологических особенностей. Чем меньше размер растения, тем меньшую площадь оно занимает. Растения льна-долгунца занимают до 0,06 м2, это означает что на 1 га можно разместить до 25 млн шт. растений, такая норма высева применяется при возделывании льна на льносолому. В загущенных посевах растения начинают активно расти в высоту, из-за чего снижается ветвистость и, следовательно, ухудшаются качественные характеристики [76].

При возделывании льна масличного такие факторы, как норма высева и срок посева являются ключевыми критериями для получения высоких и стабильных урожаев. Не менее важным является учёт климатических условий возделывания, а именно температурный режим и количество осадков в период вегетации, поэтому для каждой конкретной почвенно-климатической зоны нашей страны нормы высева могут существенно разниться [58].

Существуют несколько способов сева льна масличного: рядовой, узкорядный и перекрёстный. При рядовом ширина междурядий составляет 0,15 м, а глубина заделки не должна превышать 0,07 м. Норма высева должна равняться 7…8 млн шт. на гектар, в количественном эквиваленте это около 50 кг/га [85].

По мнению И.В. Бородина, для Омской области оптимальная норма высева не должна превышать 8 млн штук на 1 гектар [5].

А в Пензенской области селекционерами был получен максимальный урожай маслосемян льна масличного при норме 7,5 млн штук на 1 гектар [4].

Г.В. Кулик и др. считали, что перед уборкой густота стояния льна масличного не должна быть менее 400 растений на 1 м2. Неправильно выбранная норма высева влияет на фитосанитарное состояние посевов. В случаях изреженного посева начинается активное развитие сорной растительности. Но повышение нормы высева никак нельзя считать основной мерой борьбы с ней. Для борьбы с сорняками должны использоваться гербициды, соблюдаться севообороты, качественно и своевременно проводиться предпосевные обработки почвы [39].

Лен масличный сеют обычным рядовым (междурядья шириной 0,15 м), узкорядным (0,075 м) и перекрёстным способами, сеялками типа СЗ-3,6. Глубина заделки семян 0,03…0,05 м, норма высева 7…8 млн штук/га. В.М. Лукомец считает, что чрезмерно большие нормы высева неблагоприятно сказываются на урожайности семян. Слишком плотная густота стояния повышает опасность полегания, поражения болезнями, усиливает конкуренцию за свет, влагу, питательные вещества, снижает жизнеспособность отдельных растений, ухудшает соотношение между семенами и соломой. При слишком низкой норме посева интенсивно развиваются сорняки, снижаются компенсационные возможности посевов, усложняется уборка урожая. Оптимальная густота стояния растений льна масличного перед уборкой - 500…700 шт./м2, а минимальная - 400 шт./м2 [45].

И.И. Синягин утверждает, что при выборе нормы высева необходимо учитывать засорённость поля. Из опытов, проведённых Новосибирскими учёными-аграриями, известно, что повышение нормы высева от 30 кг/га до 100 кг/га привело к резкому снижению массы сорняков от 4321 до 127 г/м2, из чего ими рекомендуется на засорённых участках применять повышенную норму высева льна масличного, равную 50…60 кг на гектар всхожих семян (при массе 1000 семян равной 6…7 грамм) [83].

Для разных климатических зон Поволжья Ю.Я. Шанским рекомендованы различные нормы высева льна масличного. Оптимальные фенотипы растений формируются при норме в 60…80 кг на 1 гектар. При таких нормах число растений на 1 м2 в начале вегетации должно составлять до 780 шт. на 1 м2, а к уборке - до 650 шт. на 1 м2 [91].

Урожайность маслосемян льна в Ростовской области в два раза меньше, чем в Краснодарском крае, это объясняется различным количеством осадков за период вегетации. В Ставропольском крае максимальный урожай был получен при норме высева - 50 кг/га (таблица 1.1.1).

Таблица 1.1.1 - Продуктивность льна масличного в зависимости от нормы высева, т/га (1921 г.)

Норма высева, кг/га

Краснодарский край

Ростовская область

58

1,19

0,59

50

1,21

0,67

42

1,16

0,65

34

1,09

0,63

Для Северного Кавказа и Ростовской области оптимальной нормой высева льна масличного является 50…60 кг/га, отклонение от неё приводит к снижению урожайности [88].

В середине 50-х годов XX в. на сортоиспытательных участках Ставропольского края были изучены и рекомендованы производству нормы высева льна масличного в зависимости от зон: восточной - 40…45 кг/га, северо-восточной - 30…40 кг/га, центральной - 50…55 кг/га, предгорной и горной -60…70 кг/га [43].

А в Англии норма высева льна масличного варьируется от 4 млн до 7 млн шт. всхожих семян на 1 гектар [99].

Учёными в Ставропольском крае были испытаны следующие нормы высева: 30, 45, 60 и 75 кг/га. Из испытанных 3-х лет два года оказались очень засушливыми, а один год - 1905, напротив, очень влажным. В этот урожайный год максимальный результат в 1,4 т/га наблюдался на норме в 60 кг/га, при других нормах высева урожайность уменьшалась. Два неурожайных года дали противоположные результаты: так в 1911 г. при увеличении нормы урожайность падала (таблица 1.1.2).

Таблица 1.1.2 - Норма высева льна масличного, кг/га

Норма высева, кг/га

1905г.

1911 г.

1928 г.

Масличность, %

Йодное число

урожай семян, т/га

урожай

семян, т/га

абс. вес, т/га

урожай семян, т/га

абс. вес,

т/га

30

-

2,6

4,68

1,3

3,80

40,93

169,0

45

1,24

2,3

4,87

1,5

3,83

40,74

175,9

60

1,40

1,5

4,26

1,8

4,61

38,74

182,4

75

1,30

2,1

4,18

2,0

4,39

38,40

177,3

Из приведённых данных таблицы следует, что в 1928 г. урожайность увеличивалась из-за изреживания посевов блохой. Редкие посевы во все годы были наиболее масличными, а йодное число увеличивалось вслед за загущением посевов льна масличного [89].

1.2 Действие гербицидов в посевах льна масличного

Сорняки наносят огромный ущерб сельскому хозяйству. Засорённые посевы возделываемых сельскохозяйственных культур резко снижают урожайность и ухудшают качество полученной продукции.

В нашей стране основными причинами засорённости полей являются: минимилизация агротехнических приёмов обработки почвы, несоответствие используемых гербицидов видовому составу сорняков и несистемный подход к борьбе с сорняками. Многолетнее применение гербицидов против двудольных сорняков приводит к засорению полей мятликовыми. Этому способствует и активное внедрение минимальной и нулевой технологии обработки почвы. Поэтому возникает необходимость изучения длительного системного действия гербицидов в севооборотах [23].

По мнению В.Н. Черкашина, на Ставрополье самыми вредоносными сорняками являются зимующие однолетники: подмаренник цепкий, василёк синий, дескурения софьи, мак самосейка, ярутка полевая, ромашка непахучая, пастушья сумка, фиалка полевая, звездчатка средняя, хориспора нежная [90].

С.Н. Кутузова считала, что в начальные фазы вегетации лен масличный развивается очень медленно, поэтому сильно угнетается сорняками, это негативно сказывается на урожайности и затрудняет уборку [41].

В посевах льна сорняки причиняют большой вред, сильно снижают как урожайность маслосемян, так и их качество. У растений льна корневая система развивается хуже, чем у сорной растительности, которая активней потребляет влагу из всех слоёв почвы. Так, корневая система мари белой достигает 1,75 м в глубину, пырея ползучего - 2 м, вьюнка полевого - 4 м. Сорняки в 3 раза больше потребляют воды на образование 1 грамма сухого вещества, чем культурные растения. Также они выносят много питательных веществ из почвы, затеняют культивируемые растения, снижают температуру почвы, что приводит к замедлению биологических процессов в ней. Сорняки являются источником размножения большинства болезней и вредителей [73].

За весь период вегетации у льна масличного отмечаются следующие фенологические фазы развития: всходы, ёлочка, бутонизация, цветение, созревание и полная спелось. В период всходов и ёлочки наблюдается медленный рост растений и интенсивное развитие корневой системы. Следует знать, что в эти периоды растения льна масличного сильно угнетаются сорняками [ 97; 102].

В настоящее время остро встаёт вопрос борьбы с трудно выводимыми сорняками, такими как пырей ползучий, вьюнок полевой, виды осота, полыни. Для их уничтожения необходимы максимальные нормы расхода применяемых гербицидов, что невозможно из-за чувствительности к ним самих растений льна. Поэтому уничтожать корневищные и корнеотпрысковые сорняки желательно осенью, под посев льна на следующий год. Только гербициды на основе ДВ N-фосфонометилглицин (глифосат) используются для уничтожения и злаковых, и многолетних сорняков, они являются препаратами сплошного действия, предназначенными для уничтожения сорняков по стерне зерновых культур и на паровых полях. Главное достоинство глифосатов заключается в том, что они уничтожают не только вегетативную часть, но и полностью разрушают корневую систему многолетних сорняков, тем самым исключая возможность их последующего отрастания. При этом отпадает необходимость борьбы с ними в посевах льна, снижаются затраты на химическую прополку и гербицидный прессинг на растения льна в период его вегетации [93].

В.В. Немченко считал, что применение гербицидов на основе сульфонил-мочевины целесообразно при преобладании однолетних двудольных сорняков. Эти препараты уничтожают на 85…100 % двудольные однолетники, а осот полевой и вьюнок полевой угнетаются (теряют в вегетативной массе) до 80 %.

В проведённых опытах самыми эффективными гербицидами среди сульнонилмочевинных оказались Гранстар (15 г/га) и Секатор (200 г/га). А полную защиту зерновых культур от присутствующих сорняков обеспечила баковая смесь сульфонилмочевинных и 2,4-Д препаратов. При этом снижение массы двудольных сорняков достигло 90…100 %, а прибавка урожайности была на уровне в 0,05 т/га [56].

Химическую обработку против сорной растительности в посевах льна масличного необходимо проводить в фазу ёлочки при высоте растений не более 0,1 м. При борьбе с сорняками в посевах льна используется большой перечень гербицидов с широким спектром действия, это позволяет снизить их численность до хозяйственно неощутимого количества. Одними из самых эффективных гербицидов в борьбе с сорняками в посевах льна являются: Лонтрел, Набу, Зеллек Супер, Базагран [15].

Борьба с сорняками в посевах льна достаточно ограничена из-за биологической особенности культуры - чувствительности к гербицидам, которая находится в прямо пропорциональной зависимости от площади листьев, количества и размера устьиц. Наименьший размер устьиц соответствует большому содержанию жирных кислот и воска на листьях, при высоте растения не более 0,07 м. Когда лен достигает 0,13 м, содержание жирных кислот и воска сокращается в 2 раза, а при высоте льна 0,22 м количество жирных кислот составляет всего 6 % [18].

Применение гербицидов возможно только при высоте 0,03…0,1 м, в фазу ёлочки, запаздывание с проведением химической прополки может не только снизить её эффективность, но и внести в метаболизм растений изменения, отрицательно сказывающиеся на формировании волокна и его качестве [86].

Во ВНИИ льна на сегодняшний день изучено действие различных баковых смесей и раздельное применение новых для льна-долгунца гербицидов, с низкой нормой расхода, небольшой персистентностью в почве, отсутствием последействия на другие культуры севооборота. При высокой засорённости посевов применение таких препаратов обеспечило прибавку урожайности маслосемян льна до 58 %, а чистый доход увеличился на 1750 рублей с гектара [28].

При уходе за посевами льна А.Г. Сивирин также рекомендует использовать гербициды. Лучше всего их применять при высоте растений льна 0,03…0,15 м (фаза ёлочки). В этой фазе развития листья льна покрыты восковым налетом и располагаются под острым углом к стеблю. При проведении химической обработки необходимо обеспечивать крупнокапельность распыления, тогда капли раствора скатываются с гладких листьев льна, не нанося им вреда. Гербициды вносят как наземно, так и при помощи авиации. Из наземных опрыскивателей используют в основном штанговые (ОПШ-15, ОН-400 и др.). Норма расхода рабочей жидкости при этом составляет 300…500 л/га. Действие гербицидов на сорняки снижается при обработке в дождливую и холодную погоду. Лучше всего обрабатывать посевы при температуре воздуха 15…20 0С. В сухую и жаркую погоду опрыскивание проводят рано утром и поздно вечером, когда растения обладают повышенным тургором [80].

В.И. Дидора и др. отмечали, что преобладающими однолетними злаковыми сорняками в посевах льна-долгунца являются: щетинник сизый, куриное просо и др. Лён-долгунец обладает слабой конкурентной способностью в борьбе с сорняками и его возделывание без применения средств химической защиты приводит к снижению урожайности на 37 %, при этом прибыль с одного гектара снижается в 2 раза. Положительный результат так же даёт полупаровая обработка, сорняки при этом уничтожаются культивациями, их количество уменьшается до 100 % [20].

Приведённые данные свидетельствуют о том, что правильный подбор предшественника и соблюдение севооборота способствуют снижению пести-цидной нагрузки на пашню и улучшают экологическую обстановку. Пока же пестицидная нагрузка, как в целом по РФ, так и в области постоянно растёт. Так, по данным В.М. Слободянюка, она в Российской Федерации за 2007 год составляла 304 г/га пашни, из них: инсектицидов - 27 г, фунгицидов - 42 г, протравителей - 193 г, десикантов - 6 г. За последние годы пестицидная нагрузка на 1 га пашни увеличилась на 36 г/га, а самая высокая такая нагрузка наблюдается в Северо-Кавказском регионе. Из используемых пестицидов на территории России около 50 % являются препаратами отечественного производства. Площадь обрабатываемых пестицидами полей на 2007 год составила 51 млн га, что сравнительно с доперестроичным периодом в нашей стране [84].

По мнению Р.Г. Коптеловой, самый эффективный способ борьбы с сорняками - это применение гербицидов. В посевах льна может быть использован гербицид ТХА (90 г/га), для борьбы со злаковыми сорняками вносится до посева. Для уничтожения однолетних двудольных - 2М-4Х (1,5 кг/га). Обработка проводится в фазу ёлочки, при высоте растений 0,05…0,15 м. В сухую и жаркую погоду обработку этим гербицидом рекомендуется осуществлять в утреннее и вечернее время [35].

По мнению Н.М. Куренного, технология возделывания льна более проста и менее затратна, по сравнению с производством других масличных культур. Затраты на выращивание семян льна в 1,5 раза меньше, по сравнению с подсолнечником. Все технологические операции могут обеспечиваться машинами и агрегатами, предназначенными для производства зерновых [40].

Благодаря уникальным биологическим особенностям льна, при правильном применении гербицидов можно успешно бороться со всеми сорняками, в том числе с такими многолетниками, как вьюнок полевой, виды осота и др.

Применение противодвудольных гербицидов в конце фазы ёлочки приводит к угнетению растений с соответствующим снижением урожайности.

При засорённости злаковыми сорняками возникает необходимость проведения повторной химической прополки через 10 суток после первой, независимо от фазы развития льна.

Для меньшего угнетения растений льна масличного при обработке запрещается применение баковых смесей гербицидов с другими препаратами.

Наилучший результат по уничтожению двудольных сорняков и подавлению их последующих волн показывает баковая смесь гербицидов на основе метсульфурон-метила (Аккурат, ВДГ (600 г/кг) или Ларен Про, ВДГ (600 г/кг)) в норме 7 г/га + гербицид на основе аминной соли МЦПА (Агроксон, ВР (750 г/л)) с нормой расхода 0,4 л/га.

Самым эффективным препаратом для борьбы со злаковыми сорняками является Зеллек Супер, КЭ (104 г/л) в норме 0,6 л/га против однолетних видов и 1,2 л/га против многолетних.

Норма расхода рабочей жидкости менее 100 л/га как для первой, так и для возможной последующей обработки, приводит к снижению эффективности и увеличению риска угнетения культуры [14].

Борьба с сорной растительностью имеет очень большое значение при возделывании льна масличного. Необходимо, кроме агротехнических мероприятий, применять почвенные и послевсходовые гербициды.

Почвенные гербициды Фронтьер и Пенитрин проявляют высокую эффективность по отношению к злаковым сорнякам, снижая их численность на 90…100 %, в зависимости от дозы. С увеличением численности двудольных сорняков биологическая эффективность этих гербицидов снижается. Максимальная гибель двудольных сорняков наблюдается при применении высоких норм Пенитрина (5,0 л/га) и Фронтьера (1,8 л/га). Из опытов, проведённых А.А. Дряхловым, известно, что гибель злаковых и двудольных сорняков за три года составила от 71 до 90 %. Послевсходовые гербициды Фурор Супер, Селект, Секатор, Агритокс вносились в фазу ёлочки. Фурор Супер и Селект не действовали на двудольные сорняки, но на 91…100 % снижали численность злаковых, за исключением пониженной нормы внесения Селекта (0,5 л/га) при этом гибель сорняков составила 37,2…50,0 %. Последовательное внесение почвенных гербицидов с послевсходовыми обеспечило значительное снижение численности всех видов сорняков, а максимальный результат был достигнут при внесении Фронтьера (1,2 л/га)+Секатор (0,2 л/га) и составил 98 % [25].

Лучшие результаты даёт применение баковых смесей гербицидов, и большинство современных препаратов являются такими смесями. Максимально высокую хозяйственную эффективность обеспечивает баковая смесь: Купрозан (80 %)+2М-4Х(80 %)+борная кислота, нормой= 2,5+1,0+0,3 кг, соответственно препарата на 1 га [32].

Несмотря на наличие воскового налёта на стеблях и листьях, лён масличный является очень чувствительным к действию гербицида 2М-4Х, который вызывает искривление его стеблей. Поэтому при гербицидных обработках посевов льна необходимо строго соблюдать норму расхода препаратов и рабочей жидкости, которая должна составлять при наземном опрыскивании не менее 200 л/га, а при авиаобработках не менее 50 л/га. В сухую и жаркую погоду гербицидные обработки проводят только в утренние или вечерние часы [10].

По утверждению Б. Каралюса, в практике дозировки внесения гербицидов на посевах льна масличного постепенно увеличиваются, если в 1957 году на полях льна масличного со средним засорением хватало 0,5 кг/га 2М-4Х, то сегодня нормы внесения этого гербицида стали в два раза выше [31].

На засорённость посевов льна масличного большое влияние оказывают и агротехнические приёмы возделывания. Так, А.С. Кушнир в своих опытах доказал, что именно предшественники больше всего влияют на запасы влаги в пахотном слое и на засорённость посевов [42].

Обработка почвы в первую очередь необходима для накопления влаги, уничтожения сорной растительности и создания оптимального пахотного горизонта. Она должна быть дифференцированной, в зависимости от степени засорённости полей, от предшественника, от почвенных и климатических условий района возделывания [3].

Основную обработку необходимо проводить вспашкой, плугом с отвалом. За 10…12 суток следует провести лущение стерни на глубину 0,06…0,08 м. Для исключения борозд и свальных гребней основная обработка почвы должна проводиться с оборотом пласта. На полях с многолетними сорняками используют гербициды группы глифосата [12].

В районах, где существует опасность ветровой эрозии почвы и на малозасорённых полях, имеет смысл обрабатывать почву с применением безотвальной вспашки культиваторами-плоскорезами. Обработку почвы рекомендуется проводить на глубину 0,10…0,12 м [36].

Предпосевная обработка почвы позволяет сохранить влагу, накопившуюся за осенне-зимний период, уничтожить сорняки, провести уплотнение и выравнивание почвы, то есть создаёт оптимальные физические свойства почвы, которые способствуют появлению более дружных всходов [37].

Весной, при наступлении физической спелости почвы, необходимо проведение боронования тяжёлой бороной БЗСС-1,0. Глубина впадин и высота гребней не должна превышать 0,02 м. Для получения более дружных всходов необходимо проводить послепосевное прикатывание почвы (5-ККШ-10 или 3-ККШ-6) [72].

Предпосевное выравнивание почвы способствует её лучшему прогреванию и одинаковой глубине заделки семян [9].

Для получения стабильных урожаев большое значение имеет подготовка семян к посеву. Для посева необходимо использовать семена с чистотой не менее 96 % и всхожестью не менее 80 % [79].

На образование 0,1 тонны семян льну масличному необходимо до 100 тонн воды [22].

Обильные осадки в фазу созревания льна масличного приносят вред, так как вызывают цветение новых бутонов, что осложняет его уборку [17].

Д. Шпаар с коллегами считали, что лён масличный можно возделывать везде, где количество осадков за период его вегетации составляет от 100 мм [94].

Для образования единицы продукции льну масличному необходимо меньше фосфора, чем горчице и меньше калия, чем подсолнечнику [51].

По мнению В.И. Северова, растения льна начинают интенсивно потреблять элементы питания в период роста и образования семян [78].

Магний не оказывает влияния на урожайность маслосемян льна, но способствует формированию большего урожая соломки, а калий способен увеличивать продуктивность семян до 23 % [104].

В.Д. Панников считал, что внесение 20 кг действующего вещества фосфорных удобрений при посеве имеет очень большое значение в формировании урожая льна масличного [68].

В Великобритании рекомендуемое количество удобрений составляет N60 Р40 К20 [95].

По мнению М.Д. Сафонова, при правильной агротехнике можно получать хорошие урожаи льна масличного на чернозёмных, каштановых и серозёмных почвах. Непригодны для возделывания льна масличного тяжёлые глинистые и лёгкие песчаные почвы [77].

А. Г. Малышевой доказано, что содержание линоленовой кислоты в маслосемянах льна больше зависит от сортовых особенностей, чем от климатических условий года, то есть этот показатель обусловлен в большей степени генетическими особенностями сортов [48].

Содержание масла в семенах льна сильно зависит от метеорологических условий, особенно в период созревания [82].

А. И. Ермаков также утверждал, что при сухой погоде в этот период семена остаются мелкими, с низким содержанием масла [26].

С. М. Малякотина считала, что из-за мелкоразмерности семян и не-способности к высокому затенению поверхности почвы растения льна масличного очень требовательны к чистоте и выравненности полей. И поэтому лучшим предшественником для льна масличного считается пласт многолетних трав [49].

А вот Н. П. Новожилов и Т. В. Валяева утверждали, что самыми лучшими предшественниками для растений льна масличного являются зерновые культуры, посеянные по пласту многолетних трав и смеси зернобобовых раннего срока посева [66].

Также известно, что и сам лён масличный является хорошей покровной культурой для многих видов многолетних трав [30].

В Центральных чернозёмных районах хорошими предшественниками льна масличного считаются картофель, чечевица, вика [50].

На Дальнем Востоке лён размещают после сахарной свёклы, картофеля, яровой пшеницы, сои [7].

По данным многолетних исследований Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур, урожайность льна масличного после озимой пшеницы составляет в среднем 1,32 т/га, а по чистому пару - 1,1 т/га [34].

Это подтверждается в трудах других учёных, которые утверждают, что лучший результат получают при размещении льна масличного после пшеницы и после чистого пара, из-за более высокой влагообеспеченности почвы в районах с недостаточным увлажнением [44].

Это важно, поскольку лён считается более подходящим предшественником для озимых, чем зерновые культуры, из-за своих корневых выделений, способных уничтожать ряд патогенных грибов [27].

По мнению А.А. Никонова, важными приёмами агротехники при возделывании льна являются предпосевная и основная обработки почвы. Они направлены на накопление максимального количества влаги, борьбу с сорной растительностью и на рыхление поверхности почвы для более дружного прорастания семян [60].

Ввиду хорошей отзывчивости льна масличного на глубокую обработку почвы, его следует размещать по осенней отвальной вспашке предшественника [59].

После вспашки хороший эффект получают от осеннего выравнивания почвы. В случае выравнивания поверхности поля весной почва из-за высокой влажности сильно уплотняется и теряется всё преимущество глубокой обра- ботки [1].

Из сообщений В. Н. Нечипоренко известно, что в Канаде и США хорошие результаты получают при возделывании льна масличного с использованием минимальной обработки [57].

При выращивании льна масличного предпосевная обработка необходима для уничтожения всходов сорняков, создания ложа для семян, выравнивания и уплотнения поверхности почвы. Она включает в себя предпосевную культивацию на глубину 0,04…0,05 м и предпосевное прикатывание [100].

В ветреную весну, при быстром пересыхании верхнего слоя почвы, после проведения предпосевной культивации необходимо прикатать поле. Это способствует улучшению капиллярности почвы, в следствие чего, вода с нижнего слоя поднимается к семенам, и они дружно всходят и хорошо развиваются. Прикатывание почвы повышает урожай льна масличного на 0,02 т/га [52].

Таким образом, из-за низкой конкурентоспособности растений льна масличного, выбор предшественника, предпосевная и основная обработки почвы обеспечивают очищение полей от сорняков и создают благоприятные условия для развития и формирования урожая. На Кавказе таким предшественником является пшеница, идущая после чёрного пара. Высевать лён масличный можно и после других предшественников, при условии, если они будут очищать поля от сорной растительности.

Н. И. Перегудов определил, что в Центральном Предкавказье срок посева льна-кудряша совпадает со сроком сева ранних зерновых культур, которые сеют в конце марта - первой декаде апреля [70].

Исследованиями В. И. Власовой установлено, что при раннем посеве льна масличного у него снижается заболеваемость фузариозным увяданием, а повышенные температуры воздуха и почвы способствуют уменьшению устойчивости его растений к болезням [11].

Перед посевом семена льна необходимо протравливать инсектофунгицидными препаратами, такими как Рапкол и Копранг. Инкрустация семян льна биопрепаратом Экост эффективна только против самых распространённых болезней (бактериоза и антракноза), также эта обработка увеличивает устойчивость к повреждению вредителями [38].

Наиболее распространён обычный рядовой способ посева льна, с междурядьями в 0,15 м, но, по мнению Ю. П. Бурякова, наилучшим способом посева льна является узкорядный или перекрёстный [8].

Однако, Е. А. Молочаева в своих опытах доказала, что нет никакого преимущества узкорядного способа посева перед рядовым [53].

Норма высева, способы и сроки посева семян льна должны обеспечивать благоприятные условия развития растений, снижение поражения вредителями и болезнями, уменьшение засорённости посевов.

При хорошем увлажнении почвы семена льна масличного можно заделывать на глубину всего 0,02…0,03 м. А на лёгких почвах, при сильном подсыхании верхнего слоя, глубина заделки семян может составлять 0,06 м. Но чрезмерно глубокая заделка семян льна может привести к изреживанию всходов, высокой засорённости посевов и, в итоге, к низкой урожайности [21].

Первым агротехническим мероприятием после посева семян льна масличного является прикатывание гладкими водоналивными или кольчато-шпоровыми катками. А при образовании почвенной корки необходимо проведение боронования по диагонали или поперёк посева [6].

Лён масличный может поражаться большим количеством вредителей и страдать от многих болезней, но превышение экономического порога вредоносности происходит достаточно редко. В посевах льна можно встретить следующих вредителей: плодожорка, льняные блошки, льняной трипс, совка-гамма, долгоножки, листовёртки, свекловичные клопики; из болезней -- антракноз, фомоз, фузариоз и серая плесень. Снизить вероятность появления болезней и вредителей в посевах льна можно строгим соблюдением севооборота, протравливанием семян перед посевом, а также использованием сортов устойчивых к фузариозному увяданию [46].

В. Н. Клочков утверждал, что вначале ХХ века посевы с льном масличным рекомендовалось убирать двухфазным способом. Это объяснялось тем, что при раздельном способе уборки потеря влаги соломкой и семенами более интенсивна, чем при дозревании на корню [33].

В настоящее же время, посевы льна масличного убираются с помощью прямого комбайнирования. Это обусловлено выведением новых дружно созревающих и неполегающих сортов. На сильно засорённых посевах В.Я. Тихомирова рекомендует проводить десикацию Реглоном в дозе 4 кг/га за 14...16 дней до уборки. Вовремя проведённая десикация не оказывает отрицательного влияния на посевные и хозяйственные качества семян льна масличного [87].

На сегодняшний день разработаны машины, которые способны убирать мелкосемянные культуры, методом очёсывания их на корню. Это новый способ, который позволяет практически полностью предотвратить потери при уборке [55].

После уборки маслосемян льна их необходимо сразу подработать на очистительных машинах типа ОВС-20. Для семенных целей очистка семян проводится на машинах Петкус, ОС-4,5А и др. На хранение маслосемена льна должны поступать с влажностью, не превышающей 12 % [74].

1.3 Сорта льна масличного

Культурный лен относится к виду Linum usitatissimum L. семейства льновых Linaceae Dum. Он отличается большим разнообразием форм. Насчитывается около 40 таких видов. По морфологическим и хозяйственным признакам различают 5 разновидностей культурного льна: долгунцы, межеумки, кудряши, крупносемянные и стелющиеся.

Лен-долгунец имеет гладкий стебель, высотой 0,70…1,25 м. В густых посевах лен-долгунец - одностебельное, неветвящееся растение с 1…3 коробочками, содержание волокна в стебле у таких растений достигает 30 %. В основном возделывается на волокно. Семена этой разновидности льна также представляют большую ценность, поскольку содержат до 35 % жира.

Лён-межеумок - растение средней высоты (до 0,7 м). Стебель часто начинает ветвиться у основания, с развитым соцветием и большим количеством коробочек в нем. По основным признакам занимает промежуточное положение между долгунцом и кудряшом. Его выращивают в основном для получения масла, реже - волокна. Различные сорта льна-межеумка содержат до 48 % жира в семенах и до 20 % волокна в стеблях.

Лен-кудряш - растение низкорослое (0,3…0,5 м), стебель сильно ветвящийся у основания. Количество коробочек на одном растении достигает 60 штук. Этот лен возделывается только как масличная культура, максимальная урожайность маслосемян составляет 2 т с 1 га. В семенах льна-кудряша содержание масла доходит до 45 %. Вегетационный период составляет 80…100 суток. Его возделывают в Армении и Средней Азии.

Крупносемянный лен - растение средней высоты (0,45…0,60 м). Стебель ровный, соцветие небольшое. Отличается наиболее крупными семенами, масса 1000 штук составляет 11…13 г. Главным образом его возделывают как масличную культуру, так как в маслосеменах этой разновидности содержание жира составляет 38…42 %. Распространён в Египте, Марокко, Тунисе и других Средиземноморских странах.

Стелющийся полуозимый лен - густооблиствённое растение со стелющимся кустом, высота растений составляет 0,45…0,70 м. При яровом посеве - позднеспелый, как озимую культуру высевают только в южных странах, таких как Азербайджан и Грузия. Содержание жира в семенах составляет 36…40 %. На семена для получения масла высевают в основном кудряши и межеумки [93].

Для получения высоких и стабильных урожаев немаловажное значение принадлежит сортовым особенностям культуры. Так А.В. Поляков придерживался мнения, что особенности сортов льна масличного имеют большую роль в формировании количественных и качественных показателей урожайности маслосемян [71].

В современной селекции масличных культур, помимо высокой урожайности, скороспелости, устойчивости к засухе, вредителям и болезням высокие требования предъявляются к содержанию масла в семенах. Также при выборе сорта льна масличного, уделяется большое внимание его технологичности [75].

В зависимости от биологических и морфологических признаков, И.А. Сизов выделял следующие разновидности льна: межеумок, долгунец, кудряш, стелющийся и крупносемянный. В сельскохозяйственном производстве наибольшее распространение имеет разновидность межеумки (intermedia), из-за её двустороннего использования (для получения и волокна и масла) [81].

В своих исследованиях Я. В. Губанов отмечал, что все современные сорта льна кудряша являются менее продуктивными, чем сорта льна межеумка [16].

Поэтому большинство возделываемых сортов льна являются разновидностью льна-межеумка. Ценность этой разновидности ещё сильнее увеличивается, ввиду возможности использования их соломки на волокно [54].

Из сообщения J. Smithа в Южной Дакоте (штат США) выведен новый сорт льна масличного Rahab, с потенциальной урожайностью до 3,5 т/га семян и содержанием масла до 45 %, этот факт подчёркивает большой генетический потенциал этой культуры [101].

Все современные сорта льна масличного, которые внесены в Государственный реестр по Северо-Кавказскому региону, являются разновидностью льна-межеумка. Их потенциал составляет 2,0…2,5 т/га маслосемян. В Ставропольском крае наиболее распространены сорта ВНИИМК 620 и Циан [13].

В Ставропольском крае в середине ХХ века возделывались следующие сорта льна масличного: Ставропольский 79, Старт, Воронежский 1308, Крупносемянный 3, Исилькульский 1. Но потенциальная урожайность этих сортов не превышала 1,2 т/га семян [47].

Из исследований E.O. Kenaschuk и Y.H. Gubbels известно, что в Канаде прибавку урожая маслосемян льна на 10 % получают использованием сортосмешанных посевов с различными по морфологии сортами [95].

Судя по литературным данным, лён масличный в подзоне светло-каштановых почв изучен недостаточно. В других почвенно-климатических зонах существенное влияние на его урожайность оказывают нормы высева, наиболее продуктивные сорта и применяемые гербициды. Причём влияние этих факторов в зависимости от зоны возделывания неоднозначно. Это и заставило нас в свои исследования включить два сорта, различные нормы высева и гербициды.

2. Схема опытов и методика проведения исследований

2.1 Схема опытов и методика проведения исследований

Схема опыта включала 3 фактора исследования.

Фактор А - используемые гербициды:

-- Контроль без гербицидов;

-- Хармони;

-- Эльф.

Фактор В - нормы высева:

-- 4,5 млн штук всхожих семян на 1 га;

-- 5,0 млн штук всхожих семян на 1 га;

-- 5,5 млн штук всхожих семян на 1 га.

Фактор С - различные сорта:

-- ВНИИМК 622;

-- Ручеёк.

Схема опытов включала 18 вариантов в 3-х кратной повторности.

Исследования проводились по методу расщеплённых делянок в 2011…2013 годах на опытном поле учебно-научно-производственного центра «Горная поляна» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет».

В наших исследованиях были проведены следующие наблюдения:

1. Влажность почвы. Влажность почвы определялась по фазам развития льна масличного, на площадках (2Ч2 м), с шагом 0,1 м в слое 0,0…1,0 м термостатно-весовым методом. Общие запасы влаги в почве рассчитывались по формуле:

W = В Ч d Ч h, (1)

где Wо - это общие запасы влаги в почве ( т/га);

В - это влажность почвы в % по отношению к абсолютно сухой почве;

d - это плотность почвы (т/м3);

h - это глубина слоя (м).

Определение запасов продуктивной влаги считалось по формуле:

Wп = (В - К) Ч d Ч h, (2)

где Wп - это продуктивные запасы влаги (т/га);

В - это влажность почвы в % по отношению к абсолютно сухой почве;

К - это влажность завядания (коэффициент завядания);

d - это плотность почвы (т/м3);

h - это глубина слоя (м).

2. Сроки наступления фенологических фаз. Наблюдения за развитием растений льна масличного проводились в течение всего вегетационного периода, на учётных площадках (1 м2) по каждому варианту на каждой повторности.

У льна масличного были отмечены следующие основные фенофазы: всходы, ёлочка, бутонизация, цветение, плодообразование, созревание, полная спелость. Начало фазы фиксировалось при вступлении в неё 10 % от общего числа растений, а полная фаза отмечалась при достижении 75 % от общего числа растений.

3. Учёт густоты стояния растений льна масличного проводился 2 раза: 1-й раз при полном появлении всходов, 2-ой раз перед уборкой.

4. Учёт засорённости посевов льна масличного проводился в соответствии с методикой Б. А. Доспехова [24].

5. Показатели фотосинтетической деятельность растений льна масличного изучались по методике лаборатории фотосинтеза института физиологии растений:

а) Площадь листовой поверхности определялась методом взвешивания высечек листьев, сделанных ручным сверлом. Площадь листьев в пробе определяется по формуле:

,Размещено на http://www.allbest.ru/

(3)

где S - это площадь листьев со всей пробы (м);

S1 - это площадь одной высечки (м2);

П - это количество сделанных высечек ( шт.);

Р - это масса листьев (г);

Р1 - это масса высечек (г).

б) Прирост сухой биомассы определялся систематическим (через 10 суток) отбором и взвешиванием растительной массы с площади 0,25 м2.

в) Содержание сухого вещества определялось взвешиванием образцов растений и последующим их высушиванием при t°= 70 °С.

г) Фотосинтетический потенциал (ФП) показывает суммарную площадь листьев с 1 га за всё время её функционирования.

, (4)

где ФП - это фотосинтетический потенциал (м2Чсутки);

L - это площадь листовой поверхности (м2);

Т -это количество суток;

n - это количество периодов измерений.

д) Чистая продуктивность фотосинтеза рассчитывалась по формуле Бриггса, Кидда и Веста:

ЧПФ =, (5)

где ЧПФ - это чистая продуктивность фотосинтеза (г/м2);

(В 2 -В1) - это прирост сухой биомассы за определённое количество суток (г);

Ч(Л 1 +Л2) - это средняя площадь листьев за определённое количество суток (м2).

6. Структура урожая учитывалась по методике Госсортсети.

Для того чтобы определить структуру урожая, с каждого варианта отбиралось 25 растений. При анализе также учитывалось количество коробочек на растении и число семян в каждой коробочке.

Для определения количества семян в коробочке отбиралось 100 коробочек и вычислялось среднее количество семян в них. Масса 1000 семян определялась взвешиванием 500 штук семян (2 раза).

7. Масличность семян льна определялась по методу С. В. Рушковского.

8. Для учёта хозяйственной урожайности проводилась механизированная уборка однофазным способом по делянкам, при влажности маслосемян до 12 % .

Для определения биологической урожайности с каждого варианта отбирались снопы с 1 м2 (в четырёхкратной повторности), с каждой повторности эти снопы вручную обмолачивались, затем пересчитывали урожайность на гектар.

9. Математическая обработка экспериментальных данных проводилась с использованием ПЭВМ методом дисперсионного анализа с использованием программы Microsoft Excel.

10. Экономическая эффективность возделывания льна масличного рассчитывалась с помощью технологических карт по методике МСХ РФ (1990).

2.2 Почвенно-климатические условия в годы исследований

Климат Нижнего Поволжья отличается резкой контрастностью холодной зимы и жаркого лета. Изменения температуры по месяцам имеют большую амплитуду колебаний. Летний максимум температуры достигает + 40...45 °С в тени, а минимум зимой составляет -36...-41 °С. Период с положительными среднесуточными значениями температуры составляет 220…245 суток, а безморозный период насчитывает 160…170 суток [2].

По значениям средних многолетних данных сумма активных температур составляет 3050…3250 °С. За тёплый период в среднем выпадает от 175 до 200 мм осадков и их годовая сумма не превышает 320 мм, из них в виде ливневых дождей за период вегетации растений выпадает 60 мм.

Гидротермический коэффициент (ГТК) характеризует влагообеспеченность всего вегетационного периода. Он определяется отношением суммы осадков за период со среднесуточной температурой выше 10 °С к сумме температур за этот же период, уменьшенной в 10 раз. ГТК в южных районах Волгоградской области составляет от 0,60 до 0,65, что говорит о сильной засушливости этой зоны. Весной и летом юго-восточные ветры приносят сюда жаркий, сухой воздух. Число очень жарких дней с температурой воздуха, превышающей 20 °С, составляет 80…90 суток. Первые заморозки отмечаются в конце сентября - начале октября. Средняя январская температура воздуха составляет -10 °С. Общий безморозный период составляет от 160 до 170 суток. Очень часто в зимний период наблюдается оттепель. Высота снежного покрова редко превышает 0,2 м [16].

Положительные среднесуточные температуры начинают отмечаться в III декаде марта - I декаде апреля. Длительность весеннего периода со среднесуточной температурой воздуха от 0 до 10 °С - 25…30 суток. Весна, как правило, достаточно короткая, с суховеями, которые ускоряют иссушение почвы, что приводит к дефициту влаги в посевном слое.

Амплитуда годовой среднемесячной температуры воздуха находится в пределах от 30 до 32 0С. Лето сухое и жаркое. Самыми жаркими месяцами являются июль и август, температура воздуха в эти месяцы достигает в тени 44 0С. За период май - июль число дней с суховеями составляет 50…55.

В период исследований погодные условия складывались различно, это позволило наиболее точно оценить воздействие изучаемых факторов.

Среднемноголетние данные выпадающих осадков и значений температуры воздуха указаны в приложении А. Эти данные говорят о том, что положительными климатическими особенностями данной зоны являются: продолжительный безморозный период, достаточное количество тепла и солнечной радиации за вегетационный период растений. Все эти условия позволяют выращивать теплолюбивые культуры с длинным периодом вегетации.

Лимитирующим фактором этого климата является явный недостаток влаги. Недостаточное увлажнение и суховеи с пыльными бурями обуславливают большой риск при производстве растениеводческой продукции на богаре.

Годы проведения исследований 2011…2013 гг. различались по метеорологическим условиям, особенно отличался 2013 г. от двух других. Основные показатели метеоусловий за период исследований представлены в таблицах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3.

Таблица 2.2.1 - Основные показатели гидрометеоданных 2011 года (по данным метеостанции ВолГАУ)

Месяц

Дата

Температура

воздуха, oС

Влажность

воздуха, %

Осадки, мм (У)

Январь

I декада

-5,2

85

1,7

II декада

-8,7

86

5,1

III декада

-9,5

89

6,3

Февраль

I декада

-4,3

89

13,0

II декада

-15,1

83

9,6

III декада

-19,2

79

0,2

Март

I декада

-8,9

86

7,0

II декада

-2,4

84

5,0

III декада

0,4

80

17,4

Апрель

I декада

5,7

62

13,8

II декада

6,9

73

10,0

III декада

11,9

48

0,0

Май

I декада

15,9

64

4,4

II декада

16,3

59

13,0

III декада

20,8

44

4,9

Июнь

I декада

20,6

43

0,0

II декада

23,1

47

1,4

III декада

23,7

53

14,9

Июль

I декада

26,2

52

10,8

II декада

27,6

30

-

III декада

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены