Влияние гербицидов и норм высева на урожайность сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

В 2012 году, при меньших запасах доступной влаги, в начале вегетации, условия для развития растений и формирования урожая обеспечивали атмосферные осадки по периодам вегетации. Они выпадали практически в равных количествах от 25,1 до 29,5 мм, но высокие температуры и низкая влажность воздуха негативно сказались на формировании урожая масломемян льна, урожайность в 2012 году была самой низкой за три года исследований, она не превышала 0,55 т/га.

В 2013 году, за счёт достаточного количества влаги и умеренных температур была получена максимальная урожайность маслосемян льна, которая достигала 0,85 т/га.

Структура суммарного водопотребления в посевах льна масличного

На территориях, с недостаточным количеством осадков нужно знать, как расходуется влага в посевах растений, для этого необходимо рассчитывать структуру суммарного водопотребления.

Из представленных данных таблицы 3.4.2 видно, что перед посевом запас продуктивной влаги различался по годам и составлял: 125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке он уменьшался на 119,1; 95,9 и 70,0 мм соответственно. Максимальные значения суммарного водопотребления отмечались в 2013 году и составляли 199,5 мм, что на 38,8 мм больше, чем в 2011 году и на 23,2 мм больше, чем в 2012 году.

Таблица 3.4.2 - Структура суммарного водопотребления льна масличного по годам исследований (контроль, б/о)

Показатель	Год	В среднем за 3 года
	2011	2012	2013
Запас продуктивной влаги в слое 0,0…1,0 м перед посевом, мм	125,8	115,2	119,3	120,1
Запас продуктивной влаги в слое 0,0…1,0 м перед уборкой, мм	6,7	19,3	48,6	24,86
Использовано влаги из почвенных запасов, мм	119,1	95,9	70,0	95,0
% от суммарного водопотребления	74,1	54,4	35,1	54,5
Осадки за вегетацию, мм	59,4	114,9	185,0	119,7
% от суммарного водопотребления	25,8	45,6	64,9	45,5
Суммарное водопотребление, мм	160,7	176,3	199,5	178,8

Данные, приведённые в таблице 3.4.3, свидетельствуют о том, что коэффициент водопотребления сортов льна масличного напрямую зависел от урожайности, то есть меньшие значения коэффициента водопотребления принадлежали вариантам с большей урожайностью, и напротив, максимальные коэффициенты были на делянках с меньшей урожайностью.

Таблица 3.4.3 - Коэффициенты водопотребления сортов льна масличного в зависимости от гербицидов и норм высева по годам исследований, мм на 1 т семян

Норма высева, млн шт./га	Год	В среднем за 3 года
	2011	2012	2013
Контроль
ВНИИМК 622
4,5	698,7	801,3	604,5	701,5
5,0	573,9	652,9	525,0	583,9
5,5	618,0	705,2	570,0	631,0
Ручеёк
4,5	730,4	839,5	643,5	737,8
5,0	618,0	705,2	554,1	625,7
5,5	642,8	800,9	604,5	682,7
Хармони
ВНИИМК 622
4,5	486,9	568,7	407,1	487,5
5,0	434,3	503,7	362,7	433,5
5,5	459,1	518,5	391,1	456,2
Ручеёк
4,5	535,6	629,6	415,6	526,9
5,0	459,1	518,5	376,4	451,3
5,5	502,1	607,9	407,1	505,7
Эльф
ВНИИМК 622
4,5	349,3	359,7	259,0	322,6
5,0	247,2	320,5	234,7	267,4
5,5	309,0	345,6	243,2	299,2
Ручеёк
4,5	382,6	391,7	266,0	346,7
5,0	321,4	352,6	246,2	306,6
5,5	365,2	367,3	252,5	328,3

3.5 Видовой состав сорняков

В посевах любых культур видовой состав сорняков зависит от таких факторов, как способы обработки почвы, предшественники, вносимые удобрения, и др.

В УНПЦ «Горная поляна» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» лен масличный высевался по чистому пару. Размещение по такому предшественнику позволяет существенно сократить количество сорняков в посевах льна масличного за счёт своевременной подготовки пара.

Лён масличный на начальный этапах роста развивается достаточно медленно, и поэтому его конкурентная способность невысока. Знание видового состава присутствующих сорняков позволяет применять гербициды в посевах льна масличного с высокой эффективностью действия. Поэтому, в наших опытах, проводимых с 2011 по 2013 год, изучался видовой состав сорняков в течение всего периода вегетации льна. Учёт видового состава проводился в четырёх основных фазах развития льна масличного: ёлочка, бутонизация, цветение и полная спелость.

Из результата учёта сорной растительности можно сделать вывод, что на территории хозяйства, в котором проводились данные опыты, произрастают сорняки основных биологических групп: зимующие, яровые и корнеотпрысковые.

Зимующие сорняки были представлены: гулявником струйчатым и хориспорой нежной.

Гулявник струйчатый (Sisymbrium Sophia) - жёстко-шершавое однолетнее растение, покрытое мелкими густыми волосками, с оттопыренно-ветвистым стеблем до 0,8 м высотой. Лепестки жёлтые, стручки тонкие, цилиндрические. Цветки мелкие, бледно-жёлтые, собраны в многоцветковые кисти до 0,04 м длиной. Плоды -- тонкие линейные стручки с мелкими буроватыми семенами. Географическое распространение: Европейская часть бывшего СССР, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток. Цветёт с конца апреля до конца августа (рисунок 1).

Рисунок 1 - Гулявник струйчатый

Хориспора нежная (Chorispora tenella) - однолетнее растение семейства капустных, высотой 0,3…0,4 м, во время плодоношения сильно распушённо-ветвистое. Прикорневые листья перистораздельные или крупно выемчато-зубчатые, стеблевые - продолговатые, с редкими зубцами. Цветки в рыхлых кистях лиловые. Плоды - изогнутые стручки длиной 0,01…0,03 м. Створки стручка бугорчатые от содержащихся внутри него семян; носик стручка острый, его длина равна почти трети длины плода. Цветёт с апреля по июль. Распространена в Европе, Западной, Средней и Центральной Азии и Северной Африке (рисунок 2).



Рисунок 2 - Хориспора нежная

Всходы этих сорняков появлялись после посева льна масличного, так как проводилась предпосевная культивация, и они развивались как яровые, то есть не формировали розетки, а сразу, после всходов, начинали формировать стебель, листья, цветки и т.д.

Яровые сорняки были представлены: редькой дикой, марью (белая и городская), видами щирицы (запрокинутая и жминдовидная) и щетинником сизым.

Редька дикая (Raphanus raphanistrum) - однолетнее сорное растение. Корневая система стержневая, с мощным укороченным крепким корнем. Стебель ветвистый, относительно высокий, может достигать в высоту от 0,3 до 0,7 м. В нижней части стебель тонкий и покрыт жёсткими волосками. Листья простые, перисто-рассечённые с 4…6 округлыми долями. Осенью созревают плоды - плотные стручки длиной 0,04…0,08 м и диаметром 1 мм. Характерная особенность строения стручков редьки дикой состоит в том, что при созревании они разделяются на несколько члеников, в каждом из которых заключено по одному семени. Распространена по всей территории России, за исключением Крайнего Севера и пустынь (рисунок 3).

Рисунок 3 - Редька дикая

Марь белая (Chenopodium album) - однолетнее растение высотой до 1 метра, с прямостоячим, ребристым, ветвистым стеблем. Листья черешковые, неправильно зубчатые с мучнистым белым налётом. Цветки зеленоватые, мелкие, в небольших клубочках, собранные в верхушечные метёлки. Цветёт в июле - сентябре. Растёт вдоль дорог, около жилья и как сорняк в посевах на всей территории России (рисунок 4).

Рисунок 4 - Марь белая



Марь городская (Chenopуdium ъrbicum) - однолетнее растение, высотой до 1 метра. Стебель прямостоячий, простой, ребристый. Листья светло-зелёного цвета, крупные, в длину до 0,1 м. Как правило, листья голые, снизу покрыты мучнистым налётом. Цветки обоеполые, собранные в метельчатые соцветия, цветут в середине лета. Семена чёрные, в диаметре до 1 мм, с нечётким сетчатым рисунком. Этот сорняк широко распространён в Европе, Азии и России (рисунок 5).

Рисунок 5 - Марь городская

Щирица запрокинутая (Amarбnthus retroflйxus) - однолетнее растение, высотой 0,7…0,8 м. Стебель прямостоячий, ветвистый, слегка угловатый, покрытый короткими волосками. Листья довольно крупные, длинночерешковые, яйцевидные или продолговато-яйцевидные, на верхушке тупые с коротким пушком. Цветковые клубочки собраны на конце стебля в очень плотное метельчатое соцветие. Распространена на Украине и на европейской части России (рисунок 6).



Рисунок 6 - Щирица запрокинутая

Щирица жминдовидная (Amaranthus blitoides) - однолетний яровой сорняк. Относится к семейству амарантовых. Корень стержневой, ветвистый. Стебли лежачие или приподнимающиеся, сильно ветвящиеся от основания, высотой до 0,5 м, голые. Плоды - гладкие, округло-эллиптические коробочки. Семена сдавленные, удлинённые в сторону семенного рубчика. Распространена в Средней Азии, на Кавказе, в Крыму и европейской части России. Засоряет посевы люцерны, клевера, пропашные культуры, реже зерновые (рисунок 7).

Рисунок 7 - Щирица жминдовидная

Щетинник сизый (Setaria pumila) - однолетний сорняк, высотой 0,4…0,6 м. Стебель тонкий, одиночный или пучком; семена по размерам близки к семенам проса, от которого поэтому и трудно отделяются. Цветёт в июне-июле. Размножается семенами. Растёт почти повсеместно среди всех культур, в садах, виноградниках, на огородах и в посевах, злостный сорняк суданки в начале её развития. Сильно разрастается по жнивью (рисунок 8).

Рисунок 8 - Щетинник сизый

Из многолетних корнеотпрысковых сорняков, в проводимых нами опытах был отмечен осот розовый.

Осот розовый (Cirsium arvense) - многолетнее корнеотпрысковое растение, в высоту до 1,2 метра с ветвистым стеблем. Мощный корень легко достигает глубоких слоёв почвы. Горизонтальные и вертикальные корни имеют вегетативные почки, которые прорастают с глубины 0,5…1,6 м. Листья очередные, колючие с выемчатыми надрезами. Листовая розетка формируется ранней весной. Цветки сиреневато-розовые, цветёт с начала июня по середину сентября. Плод - коричневая семянка. Встречается во всех районах европейской части России, в Восточной и Западной Сибири, и Средней Азии (рисунок 9).

Рисунок 9 - Осот розовый

Фаза ёлочка у льна масличного наступает через 10…14 суток после всходов, в зависимости от температурного режима почвы. К этому времени в посевах льна можно обнаружить представителей всех биологических групп сорняков: зимующих, яровых и корнеотпрысковых (таблица 3.5.1).

Таблица 3.5.1 - Видовой состав сорняков в посевах льна масличного (2011-2013 гг.)

№	Вид сорных растений	Фаза развития льна масличного
		ёлочка	бутонизация	цветение	полная спелость
1	Гулявник струйчатый	+	+	+	-
2	Хориспора нежная	+	+	+	-
3	Марь белая	+	+	+	+
4	Марь городская	+	+	+	+
5	Редька дикая	+	+		+
6	Щирица запрокинутая	+	+	+	+
7	Щирица жминдовидная	+	+	+	+
8	Щетинник сизый	+	+	+	+
9	Осот розовый	+	+	+	+

Где «+» - вегетация сорняков в основные периоды развития растений льна масличного.

В фазу бутонизации, которая наступает через 15…18 суток после ёлочки, присутствуют все те же самые виды сорной растительности.

К фазе цветения, которая отмечается через 15 суток, большинство зимующих сорняков к этой фазе развития льна масличного завершают свой вегетационный период, продолжают вегетировать яровые сорняки и многолетники.

Фаза полной спелости у льна масличного в условиях неустойчивого увлажнения наступает в середине-конце июля. К этому времени зимующие сорняки полностью заканчивают свою вегетацию.

Яровые сорняки в посевах льна масличного наносят большой вред культуре в течение всего вегетационного периода, в том числе затрудняя уборку льна. Это касается и корнеотпрысковых сорных растений, которые наносят большой вред растениям льна масличного.

Зная видовой состав и динамику развития сорняков в посевах льна масличного, становится очевидным, что гербицидную обработку против сорной растительности необходимо проводить в фазу ёлочки льна масличного, потому что к этому моменту у льна масличного листья покрыты воскоподобным веществом, защищающим лен от угнетения химическими препаратами, а все сорняки находятся в уязвимой фазе развития для действия гербицидов.

Эффективность гербицидов в посевах льна масличного

Доказано, что потери от сорняков в посевах возделываемых культур достигают 20…30 %. Своевременное применение современных методов защиты растений существенно снижает ущерб от пагубного действия сорняков. Оптимальный срок защитной обработки - основной фактор сохранения урожая [67].

Сорняки не только угнетают рост и развитие льна масличного, забирая из почвы влагу и питательные вещества, но и способствуют распространению болезней, вредителей, затрудняют уход за посевами и уборку урожая.

Начинать бороться с сорняками необходимо ещё на этапе подготовки почвы под посевы льна. Эффективными гербицидами сплошного действия против таких трудноискореняемых сорняков, как осот розовый и др. являются Раундап и Ураган Форте. Препараты необходимо вносить, когда эти сорняки активно вегетируют, с нормой внесения 3…4 л/га.

Для химического уничтожения сорняков важно знать об их биологических особенностях, таких как: благоприятные условия развития, плодовитость и жизнеспособность. Это даёт возможность найти наиболее уязвимые фазы в развитии сорных растений [69].

Несмотря на все агротехнические мероприятия, получение больших урожаев льна масличного невозможно без применения гербицидов. Изучив видовой состав присутствующих сорняков, посевы льна масличного обрабатывались двумя гербицидами: Хармони нормой 25 грамм на 1 га и Эльф с нормой 150 мл на 1 га.

Учёт засорённости посевов проводился до гербицидной обработки, через 10 и 15 суток после обработки и перед уборкой. Видовой состав сорняков был не слишком многообразен, из двудольных сорняков преобладала щирица запрокинутая 76…82 % от общего числа. Из группы однодольных сорняков - щетинник сизый (15…18 %). Остальные виды: марь белая, городская, гулявник струйчатый и др. - были представлены единичными экземплярами.

В нашем опыте лучшим оказался гербицид Эльф. Анализируя данные таблицы 3.6.1, следует отметить, что общая эффективность гербицида Эльф по сортам составила 86,2…88,4 %, и к моменту уборки насчитывалось от 3…4 штук сорных растений на одном метре квадратном. Гербицид Хармони на двудольные сорняки действовал хуже, а потому общая эффективность его оказалась намного ниже (35,5…43,4 %), когда перед уборкой насчитывалось, в зависимости от нормы высева, от 13…20 шт./м2 сорняков. На вариантах с контролем количество сорной растительности насчитывалось от 32…41 шт./м2, причём это число снижалось, при увеличении нормы посева до 5,0 млн шт./м2 на 2…5 штук/м2 и на 3…4 штук/м2 - при норме посева 5,5 млн шт./м2.

Таблица 3.6.1 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2011 году

Гербицид	Сорт	Норма высева, млн шт./га	Число сорняков до обработки, шт./м2	Через 10 суток после обработки, шт./м2	Через 15 суток после обработки, шт./м2	Перед уборкой, шт./м2	Эффективность, %
Эльф	ВНИИМК 622	4,5	32	24	6	4	87,5
		5,0	29	17	5	4	86,2
		5,5	26	14	5	3	88,4
	Ручеёк	4,5	29	20	6	4	86,2
		5,0	26	17	5	3	88,4
		5,5	22	14	5	3	86,3
Хармони	ВНИИМК 622	4,5	30	27	21	19	36,6
		5,0	26	24	20	15	42,3
		5,5	23	20	17	13	43,4
	Ручеёк	4,5	31	29	22	20	35,5
		5,0	27	25	20	17	37,0
		5,5	22	20	15	13	40,9
Контроль	ВНИИМК 622	4,5	31	35	37	40	-
		5,0	28	33	35	38	-
		5,5	26	30	32	35	-
	Ручеёк	4,5	31	36	39	41	-
		5,0	27	31	33	36	-
		5,5	24	27	30	32	-

В 2012 году засорённость изучаемых сортов льна масличного из-за большего количества осадков, выпавших за период вегетации растений льна, была несколько выше, чем в 2011 году (таблица 3.6.2).



Таблица 3.6.2 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2012 году

Гербицид	Сорт	Норма высева, млн шт./га	Число сорняков до обработки, шт./м2	Через 10 суток после обработки, шт./м2	Через 15 суток после обработки, шт./м2	Перед уборкой, шт./м2	Эффективность, %
Эльф	ВНИИМК 622	4,5	39	29	6	5	87,1
		5,0	36	25	6	4	88,8
		5,5	33	22	5	4	87,8
	Ручеёк	4,5	37	28	6	5	86,4
		5,0	35	25	5	5	85,7
		5,5	32	22	5	4	87,5
Хармони	ВНИИМК 622	4,5	38	34	24	23	39,4
		5,0	35	32	23	22	37,1
		5,5	33	29	21	20	39,2
	Ручеёк	4,5	39	37	26	24	38,4
		5,0	35	32	22	22	37,1
		5,5	32	29	20	19	40,6
Контроль	ВНИИМК 622	4,5	39	43	46	50	-
		5,0	36	40	42	46	-
		5,5	34	38	40	41	-
	Ручеёк	4,5	39	44	45	48	-
		5,0	35	39	42	44	-
		5,5	32	35	38	39	-

Из приведённых данных таблицы 3.6.2 видно, что на момент гербицидной обработки общее количество сорняков на всех вариантах опыта составляло 32…39 шт./м2 в зависимости от нормы высева, что больше на 6…10 шт./м2 , чем в 2011 году. В этом испытуемом году эффективность действия гербицидов была на уровне 2011 года и составляла у гербицида Эльф 85,7…88,8 %, а у гербицида Хармони - 37,1…40,6 % по отношению к вариантам без химической обработки. К моменту уборки на делянках, обработанных препаратом Хармони, насчитывалось до 24 экземпляров сорной растительности, что на 14…19 штук больше, чем на вариантах с применением гербицида Эльф, но меньше на 20…26 шт., чем на контроле.

Таблица 3.6.3 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2013 году

Гербицид	Сорт	Норма высева, млн шт./га	Число сорняков до обработки, шт./м2	Через 10 суток после обработки, шт./м2	Через 15 суток после обработки, шт./м2	Перед уборкой, шт./м2	Эффективность, %
Эльф	ВНИИМК 622	4,5	42	35	7	6	85,7
		5,0	38	31	6	6	84,2
		5,5	35	25	6	5	85,7
	Ручеёк	4,5	41	36	6	6	85,3
		5,0	38	27	6	6	84,2
		5,5	34	26	5	5	85,3
Хармони	ВНИИМК 622	4,5	41	37	26	25	39,0
		5,0	37	34	25	23	37,8
		5,5	33	30	23	21	36,3
	Ручеёк	4,5	42	38	27	26	38,1
		5,0	38	33	25	24	36,8
		5,5	33	30	24	21	36,3
Контроль	ВНИИМК 622	4,5	41	43	49	59	-
		5,0	37	40	45	55	-
		5,5	34	38	44	50	-
	Ручеёк	4,5	42	44	48	59	-
		5,0	38	39	46	54	-
		5,5	34	35	45	51	-

Из данных таблицы следует, что большее количество сорняков на момент химической прополки в 2013 году, по сравнению с 2011…2012 годом, не повлияло на эффективность действия химической обработки, при действии гербицида Эльф она составила 84,2…85,7 %, а препарат Хармони показал эффективность на 46,7…47,9 % ниже. Эти данные говорят о том, что эффективность действия двух гербицидов в 2013 году отличалась от 2011…2012 годов на 3…4 %.

На вариантах с большей нормой высева (5,5 млн штук/га) количество сорняков в посевах льна масличного, обработанных гербицидом Хармони, перед уборкой было меньше на 2…3 шт., чем при норме посева 5,0 млн штук/га и на 5…6 экземпляров меньше, чем при норме высева 4,5 млн штук/га.

Как показали проведённые нами исследования, засорённость посевов, прежде всего, зависела от климатических условий года и используемых гербицидов. Так, в 2011 и в 2012 годах количество выпавших осадков за период вегетации было несколько ниже средней многолетней нормы, наблюдалась почвенная засуха, количество сорняков, на вариантах с контролем и обработанных гербицидом Хармони, к моменту уборки было, меньше чем в дождливом 2013 году. А вот при действии гербицида Эльф количество сорняков было на уровне предыдущих лет и не превышало 5…6 штук на одном метре квадратном.

В целом, за три года исследований применяемый гербицид Эльф против сорняков показал себя как высокоэффективный, а гербицид Хармони оказался малоэффективным в борьбе с присутствующей сорной растительностью.



4. Структура урожая, урожайность и качество семян сортов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов

4.1 Структура урожая

Нормы высева семян возделываемых культур оказывают существенное влияние на структуру их урожая. С повышением нормы высева уменьшается высота растений, снижается ветвистость (кустистость), а также количество коробочек и их осеменённость. Урожай семян определяется не только густотой стояния растений, но и количеством коробочек и семян в них.

В течение вегетации у изучаемых сортов льна происходило выпадение растений из-за слабого развития поздно появившихся всходов и их угнетения развившимися растениями.

На биологическую урожайность существенно влияет густота стояния растений, зависящая от норм высева и всхожести семян. Число растений сортов льна масличного на 1 мІ формировалось в зависимости от нормы высева и применяемых гербицидов. В 2011 году густота стояния растений у сорта ВНИИМК 622 при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га была выше, чем у сорта Ручеёк на 5; 15 и 9 шт./м2 без гербицидной обработки на 7; 7 и 6 шт./м2 при обработке гербицидом Хармони, а при обработке гербицидом Эльф - на 9; 11 и 9 шт./ м2. Наибольшая густота стояния была на варианте сорта ВНИИМК 622 при норме высева в 5,5 млн шт. всхожих семян на гектар с использованием гербицида Эльф и составила 312 штук на метре квадратном, что больше, чем у этого же сорта и нормы высева на контроле на 80 шт./м2 и на 25 шт./м2 больше, чем при обработке препаратом Хармони. А увеличение нормы высева прямопропорционально влияло на густоту стояния растений льна масличного перед уборкой (таблица 4.1.1).



Таблица 4.1.1 - Действие гербицидов и влияние норм высева на структуру урожая сортов льна масличного в 2011 г.

Сорт	Норма высева, млн шт./га г	Густота стояния растений, шт./мІ	Количество коробочек на растении, шт.	Количество семян в коробочке, шт.	Масса 1000 семян, г	Масса семян с растения, г	Биологическая урожайность, т/га
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	207	11,8	6,9	5,32	0,43	0,24
	5,0	222	11,4	6,6	5,30	0,39	0,29
	5,5	232	10,3	5,9	5,27	0,32	0,27
Ручеёк	4,5	202	11,5	6,7	5,30	0,40	0,23
	5,0	207	11,3	6,5	5,28	0,38	0,27
	5,5	223	10,1	5,7	5,25	0,30	0,26
Хармони
ВНИИМК622	4,5	252	12,6	7,0	5,35	0,47	0,35
	5,0	273	12,1	6,8	5,33	0,43	0,39
	5,5	287	11,1	6,0	5,30	0,35	0,37
Ручеёк	4,5	245	12,0	6,9	5,33	0,44	0,32
	5,0	266	11,7	6,7	5,30	0,37	0,37
	5,5	281	10,8	5,8	5,26	0,33	0,34
Эльф
ВНИИМК622	4,5	275	14,0	7,2	5,38	0,54	0,48
	5,0	298	13,8	7,0	5,36	0,48	0,68
	5,5	312	12,4	6,0	5,33	0,39	0,54
Ручеёк	4,5	266	13,8	7,1	5,36	0,52	0,44
	5,0	287	13,6	6,9	5,34	0,50	0,52
	5,5	303	12,2	5,9	5,30	0,38	0,46

Из данных таблицы 4.1.1 видно, что у сорта ВНИИМК 622 с нормами высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн штук на гектар на контроле количество коробочек на растении составляло в среднем 11,8; 11,4 и 10,3 штук, что на 6,3; 5,7 и 7,2 % меньше, чем при обработке гербицидом Хармони, и на 15,7; 17,4 и 18,5 % меньше, по сравнению с обработкой гербицидом Эльф. С увеличением нормы высева до 5,0 млн штук на гектар всхожих семян у каждого из наблюдаемых сортов количество коробочек на растении снижалось в пределах 2…4 %, а при дальнейшем увеличении нормы посева снижение числа коробочек достигало 13 %. У сорта ВНИИМК 622 коробочек на растении, на всех вариантах, было больше, чем у сорта Ручеёк, в среднем на 3 %.

Применяемые гербициды также оказали влияние на число семян в коробочках растений: на вариантах без обработок их количество составляло от 5,7 до 6,9 штук, что меньше, чем с применением гербицидов на 1,5…3,0 %. Следует отметить, что по всем вариантам опыта количество семян в коробочках возрастало с уменьшением нормы высева, этот факт можно объяснить тем, что на меньших нормах посева растения находились в более благоприятных условиях и формировали большее количество семян в коробочках.

Масса тысячи семян является важным элементом структуры урожая. В 2011 году её максимальные значения наблюдались на варианте сорт ВНИИМК 622 нормой высева 4,5 млн шт./га, при действии гербицида Эльф - 5,38 г, что превышало сорт Ручеёк на аналогичном варианте на 0,4 %. С повышением нормы высева до 5,0 млн штук/га масса тысячи семян уменьшалась на 0,3…0,5 %, а при повышении до 5,5 млн штук/га масса тысячи семян была ниже на 0,8…1,1 %.

Масса семян с одного растения - это показатель, складывающийся из числа коробочек с одного растения, количества семян в них и массы 1000 семян. Следует отметить, что с применением гербицида Эльф, масса семян с одного растения была выше, чем при действии препарата Хармони: у сорта ВНИИМК 622 в среднем на 12,9 %, а у сорта Ручеёк - на 15,3 % и больше, чем на контроле на 20,3 и 23,0 %, соответственно по сортам.

Биологическая урожайность является конечным итогом всех перечисленных элементов структуры урожая. В большей мере на этот показатель влияли: густота стояния растений, зависящая от нормы посева, биологические особенности изучаемых сортов и применяемые гербициды. При действии гербицида Эльф биологическая урожайность была выше, чем на контроле и с применением гербицида Хармони. У сорта ВНИИМК 622 при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га она составила 0,48; 0,68 и 0,54 т/га, что больше, чем у сорта Ручеёк на таких же вариантах на 0,04; 0,16 и 0,08 т/га, и больше, чем на контроле на 0,24; 0,39 и 0,27 т/га.

Самая высокая биологическая урожайность наблюдалась на варианте сорта ВНИИМК 622 с нормой высева 5,0 млн штук/га с применением гербицида Эльф и составила 0,68 т/га, а минимальная - у сорта Ручеёк нормой высева 4,5 млн шт./га на контроле 0,23 т/га, что меньше более чем в 2 раза.

Аналогичные данные были получены и в 2012 году (таблица 4.1.2). В этом испытуемом году биологическая урожайность изучаемых сортов льна масличного была немного ниже, чем в 2011 г. и, соответственно, все элементы структуры урожая тоже снижались.

Так, в 2012 году густота стояния растений при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га с применением гербицида Хармони была выше, чем на контроле у сорта ВНИИМК 622 на 47; 50 и 50 шт./м2, у сорта Ручеёк - на 40; 47 и 48 шт./м2. А с применением гербицида Эльф больше на 59; 65 и 73 шт./м2 у сорта ВНИИМК 622 и на 56; 66 и 72 шт./м2 у сорта Ручеёк.

Количество коробочек на одном растении в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, было приблизительно таким же и колебалось в среднем по 2-м сортам от 9,1 до 10,8 на контрольных вариантах, больше на 6,8…7,1 % при применении гербицида Хармони и на 19 % больше при действии гербицида Эльф.

Число семян в коробочке сокращалось совсем незначительно, по сравнению с 2011 годом, на 1,5…2,0 %. Уменьшение массы тысячи семян в 2012 году было небольшим, на 0,02…0,03 г, относительно других лет исследований, причём масса тысячи семян повышалась на делянках с меньшей нормой высева.

В 2012 году самая низкая биологическая урожайность была на более изреженных посевах (4,5 млн шт./га). А все тенденции увеличения биологической урожайности, в зависимости от норм высева и применяемых гербицидов, наблюдаемые в 2011 году, сохранились и в 2012 г.

Таблица 4.1.2 - Действие гербицидов и влияние норм высева на структуру урожая сортов льна масличного в 2012 г.

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Густота стояния растений, шт./мІ	Количество коробочек на растении, шт.	Количество семян в коробочке, шт.	Масса 1000 семян, г	Масса семян с растения, г	Биологическая урожайность, т/га
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	188	10,8	6,8	5,29	0,38	0,23
	5,0	203	10,3	6,6	5,27	0,35	0,28
	5,5	210	9,2	5,8	5,25	0,28	0,26
Ручеёк	4,5	185	10,6	6,6	5,28	0,37	0,22
	5,0	193	10,3	6,4	5,26	0,34	0,26
	5,5	201	9,1	5,6	5,23	0,26	0,23
Хармони
ВНИИМК 622	4,5	235	11,6	6,9	5,33	0,42	0,32
	5,0	253	11,1	6,8	5,30	0,40	0,36
	5,5	260	10,1	6,0	5,27	0,32	0,35
Ручеёк	4,5	225	11,0	6,8	5,31	0,39	0,29
	5,0	240	10,7	6,6	5,29	0,37	0,35
	5,5	249	9,8	5,7	5,24	0,29	0,31
Эльф
ВНИИМК 622	4,5	247	13,4	7,1	5,36	0,51	0,51
	5,0	268	13,2	7,0	5,34	0,49	0,57
	5,5	283	12,3	6,0	5,30	0,39	0,53
Ручеёк	4,5	241	12,8	7,0	5,34	0,48	0,47
	5,0	259	12,6	6,9	5,32	0,46	0,52
	5,5	273	11,2	5,9	5,29	0,34	0,50

Несколько иным по структуре урожая был 2013 год, исходя из данных, приведённых в таблице 4.1.3, видно, что максимальная биологическая урожайность льна масличного формировалась в более благоприятном 2013 году. 

Таблица 4.1.3 - Действие гербицидов и влияние норм высева на структуру урожая сортов льна масличного в 2013 г.

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Густота стояния растений, шт./мІ	Количество коробочек на растении, шт.	Количество семян в коробочке, шт.	Масса 1000 семян, г	Масса семян с растения, г	Биологическая урожайность, т/га
Контроль
ВНИИМК622	4,5	234	12,8	7,0	5,40	0,48	0,34
	5,0	252	12,5	6,8	5,37	0,45	0,39
	5,5	265	11,6	6,2	5,35	0,38	0,36
Ручеёк	4,5	227	12,5	6,9	5,37	0,46	0,32
	5,0	244	12,2	6,7	5,34	0,43	0,37
	5,5	257	11,1	6,0	5,33	0,35	0,34
Хармони
ВНИИМК622	4,5	279	14,6	7,4	5,42	0,47	0,51
	5,0	299	14,1	7,2	5,40	0,43	0,57
	5,5	317	13,1	6,3	5,36	0,35	0,53
Ручеёк	4,5	268	14,0	7,2	5,40	0,44	0,50
	5,0	290	13,7	7,0	5,37	0,37	0,55
	5,5	311	12,8	6,0	5,35	0,33	0,51
Эльф
ВНИИМК622	4,5	299	15,0	7,5	5,45	0,61	0,80
	5,0	320	14,8	7,3	5,42	0,58	0,88
	5,5	342	13,4	6,5	5,37	0,46	0,85
Ручеёк	4,5	292	14,8	7,3	5,43	0,58	0,78
	5,0	311	14,6	7,0	5,40	0,55	0,84
	5,5	329	13,2	6,2	5,35	0,43	0,82

Данные, приведённые в таблице 4.1.3, свидетельствуют о том, что густота стояния растений при действии гербицида Хармони у сорта ВНИИМК 622, с нормами высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га была больше на 27; 26 и 30 шт./м2, чем в 2011 году и на 44; 46 и 57 шт./м2, чем в 2012 году. У сорта Ручеёк - на 23; 24 и 30 шт./м2,чем в 2011 году и на 43; 50 и 62, чем в 2012 году при соответствующих нормах высева. На варианте с применением препарата Эльф, разница у двух сортов составила 22…29 шт./м2, в зависимости от норм высева, по сравнению с 2011 годом и на 52…59 шт./м2, по сравнению с 2012 годом. Такая же закономерность прослеживалась и на вариантах без обработок химическими препаратами.

Количество коробочек на одном растении в 2013 году также было выше на 6…8 %, чем в 2011 году и на 10…12 %, чем в 2012 г.

А вот число семян в коробочке и масса 1000 семян в испытуемом 2013 году отличались совсем незначительно от предыдущих лет, по сравнению с 2011 годом разница находилась в пределах 3 %, а с 2012 годом была больше на 5…6 %.

Масса семян с растения в 2013 году была выше за счёт большего числа коробочек на растении. Так, у двух сортов при использовании гербицида Эльф и нормы высева 4,5 млн шт./га масса семян с одного растения составляла 0,58 и 0,61 г, что больше чем в 2011 на 0,6..0,8 грамм и на 0,08…0,10 грамм больше, чем в 2012 году. С увеличением нормы высева, масса семян с одного растения также снижалась. С использованием препарата Эльф, самым низким данный показатель был на варианте сорт Ручеёк с нормой высева 5,5 млн шт./га - 0,43 г, а с применением гербицида Хармони этот показатель составлял 0,33 г.

В 2013 году биологическая урожайность была самой высокой. На варианте с применением гербицида Эльф и нормы высева 5,0 млн шт./га урожайность сорта ВНИИМК 622 составила 0,88 т/га, что больше, чем в 2011 и 2012 гг. на 0,21 и 0,32 т/га, у сорта Ручеёк больше в сравнении с 2011 и 2012 годом на 0,32 т/га. А вот применение препарата Хармони не помогло сформировать сортам льна масличного большей урожайности, которая не превышала 0,57 т/га.

4.2 Урожайность сортов льна масличного

Так как погодные условия в годы исследований складывались неодинаково, урожайность сортов льна масличного по годам тоже изменялась. Проведенные опыты показали, что на урожайность сортов льна влияют количество выпавших осадков за вегетацию, характер их распределения и температура воздуха на протяжении всего периода развития растений.

Данные по урожайности изучаемых сортов льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева семян представлены в таблице 4.2.1.

Таблица 4.2.1 -Действие гербицидов и влияние норм высева на урожайность сортов льна масличного

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Гербицид	Урожайность, т/га
			2011	2012	2013	Среднее
ВНИИМК 622	4,5	Контроль	0,23	0,22	0,33	0,26
		Хармони	0,33	0,31	0,49	0,37
		Эльф	0,46	0,49	0,77	0,57
	5,0	Контроль	0,28	0,27	0,38	0,31
		Хармони	0,37	0,35	0,55	0,42
		Эльф	0,65	0,55	0,85	0,68
	5,5	Контроль	0,26	0,25	0,35	0,28
		Хармони	0,35	0,34	0,51	0,40
		Эльф	0,52	0,51	0,82	0,61
Ручеёк	4,5	Контроль	0,22	0,21	0,31	0,24
		Хармони	0,30	0,28	0,48	0,35
		Эльф	0,42	0,45	0,75	0,54
	5,0	Контроль	0,26	0,25	0,36	0,29
		Хармони	0,35	0,34	0,53	0,40
		Эльф	0,50	0,50	0,81	0,60
	5,5	Контроль	0,25	0,22	0,33	0,26
		Хармони	0,32	0,29	0,49	0,36
		Эльф	0,44	0,48	0,79	0,57

2011 г. НСР05 : А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,01; ВС=0,01; АВС=0,01.

2012 г. НСР05 : А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,02; АВС=0,01.

2013 г. НСР05 : А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,02; АВС=0,01.

Где: А - сорт льна масличного, В - гербицид, С - норма высева.

Из данных, приведённых в таблице 4.2.1, следует, что все закономерности, оказывающие влияние на биологическую урожайность, оказывают воздействие и на хозяйственную урожайность. В течение всех 3-х лет исследований максимальная урожайность формировалась на делянках с применением гербицида Эльф и нормой высева 5,0 млн шт./га всхожих семян у обоих изучаемых сортов. Из двух изучаемых сортов на всех вариантах опытов и по всем показателям лучшим оказался сорт ВНИИМК 622.

В 2011 году урожайность находилась в пределах от 0,22 до 0,65 т/га. У сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф с нормами посева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га она была 0,46; 0,65, 0,52 т/га, что больше, чем у сорта Ручеёк на 0,04; 0,15 и 0,08 т/га, соответственно по нормам высева. На делянках с применением препарата Хармони изучаемые сорта снижали урожайность маслосемян на 0,13; 0,28 и 0,17 т/га у сорта ВНИИМК 622, при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га, и на 0,12, 0,15 и 0,12 т/га у сорта Ручеёк. И больше, чем на делянках без гербицидных обработок у сорта ВНИИМК 622 на 0,23; 0,37 и 0,26 т/га, у сорта Ручеёк - на 0,20; 0,24 и 0,19 т/га. Низкая влажность и высокие температуры воздуха в 2012 году негативно сказались на урожайности сортов льна масличного. Варианты, обработанные гербицидом Эльф, формировали урожайность от 0,45 до 0,55 т/га. Самые высокие показатели были при норме высева 5,0 млн шт./га, у сорта ВНИИМК 622 - 0,55 т/га, у сорта Ручеёк меньше на 9 %. Это ниже, чем в 2011 году на 15 % у сорта ВНИИМК 622 и на том же уровне у сорта Ручеёк. А самая низкая урожайность также наблюдалась на контрольных вариантах, она находилась в пределах 0,22…0,28 т/га у обоих сортов, что меньше, чем при обработке гербицидом Эльф на 49…51 %, и на 23…29 % меньше, чем при использовании гербицида Хармони.

Равномерное выпадение осадков и умеренные температуры воздуха в период вегетации растений льна масличного в 2013 году способствовали формированию более высокой урожайности маслосемян. Так, самая большая хозяйственная урожайность маслосемян составила 0,85 т/га на варианте сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф, с нормой посева 5,0 млн шт./га, что на 5 % выше, чем у сорта Ручеёк и больше, чем с применением гербицида Хармони, в среднем по обоим сортам на 35 %. На контрольных вариантах урожайность сортов льна масличного была меньше, чем при использовании гербицида Эльф на 55 % и ниже, чем с использованием гербицида Хармони на 30 %.

Из всего изложенного выше можно сделать вывод, что урожайность во все года исследований была стабильная, на уровне 0,68 т/га у сорта ВНИИМК 622, с применением гербицида Эльф и нормой высева 5,0 млн шт./га, поскольку присутствующие сорняки значительно снижали урожайность маслосемян льна, а этот гербицид эффективно уничтожал сорную растительность в посевах льна масличного.

4.3 Качество маслосемян льна масличного

В семенах современных сортов льна масличного содержится до 50 % высыхающего масла. Благодаря высокому содержанию полиненасыщенных жирных кислот, льняное масло при высыхании образует прочную плёнку.

В результате проведённых исследований по накоплению масла необходимо отметить, что масличность семян зависит от применяемых гербицидов и обеспеченности растений влагой во время созревания семян. Так, в наиболее неблагоприятном 2012 году масличность семян оказалась до 4,5 % ниже, в сравнении с более урожайным 2013 годом.

При использовании гербицида Эльф семена льна масличного имели масличность больше на 0,8…1,0 %, чем с использованием гербицида Хармони и на 1,5…1,8 % выше, по сравнению с контролем. Норма высева семян оказала незначительное влияние на содержание масла в семянах, то есть масличность при загущении посевов снижалась, но несущественно - на 0,6…1,1 % (таблица 4.3.1).

Таблица 4.3.1 - Масличность сортов льна масличного в зависимости от изучаемых гербицидов и норм высева, 2011…2013 гг.

Норма высева, млн шт./га	Масличность, %	Выход масла с 1 гектара, кг
	2011	2012	2013	Среднее	2011	2012	2013	Среднее
Контроль
ВНИИМК 622
4,5	40,5	38,0	41,0	39,8	93,1	85,8	135,3	104,7
5,0	39,8	37,2	40,2	39,0	111,4	103,1	152,8	122,4
5,5	39,0	36,5	39,1	38,2	101,4	93,8	136,9	110,7
Ручеёк
4,5	40,2	37,5	40,6	39,4	88,4	80,9	125,9	98,4
5,0	39,5	37,0	39,7	38,7	102,7	95,0	143,0	113,5
5,5	38,7	36,1	39,0	37,9	96,8	81,6	128,7	102,3
Хармони
ВНИИМК 622
4,5	41,5	38,4	42,1	40,6	137,0	122,1	206,3	155,1
5,0	40,6	37,8	41,7	40,0	150,2	135,8	229,4	171,8
5,5	39,4	36,7	41,2	39,1	137,9	128,2	210,1	158,7
Ручеёк
4,5	40,5	38,2	41,6	40,1	121,5	109,8	199,7	143,6
5,0	39,5	37,5	41,1	39,3	138,3	130,9	217,8	162,3
5,5	39,2	36,5	40,7	38,8	125,4	108,8	199,4	144,5
Эльф
ВНИИМК 622
4,5	41,7	39,1	43,6	41,4	191,8	196,5	335,7	241,3
5,0	41,0	38,5	42,9	40,8	266,5	217,3	364,7	282,8
5,5	39,8	38,0	41,4	39,7	207,0	198,9	339,5	248,4
Ручеёк
4,5	41,3	38,8	43,2	41,1	173,5	179,1	324,0	225,5
5,0	39,7	38,3	42,6	40,2	198,5	196,5	345,1	246,7
5,5	39,4	37,7	41,2	39,4	173,4	185,8	325,5	228,2

Сортовые особенности также влияли на количество масла в семенах. Так, масличность у сорта ВНИИМК 622 превышала сорт Ручеёк в среднем за три года на 0,3…0,6 %

Высокую масличность в 2013 году можно объяснить более благоприятными климатическими условиями, а высокие температуры воздуха и недостаточное увлажнение в 2012 году способствовали снижению масличности культуры на 1,9…4,5 %, относительно других лет исследований.

В 2011 году выход масла с 1 гектара составлял 88,4…266,5 кг. Менее продуктивным был вариант: сорт Ручеёк, без гербицидной обработки, нормой посева 4,5 млн шт./га. Несмотря на то, что масличность семян была несколько выше у вариантов с меньшей нормой посева, наибольшую продуктивность показал вариант: сорт ВНИИМК 622, с применением гербицида Эльф, нормой высева 5,0 млн шт./га.

В 2012 году выход масла с 1 гектара на всех вариантах был самым низким, относительно других лет исследований и был меньше на 7,7… 49,2 кг, чем в 2011 году и на 43,1…147,4 кг, чем в 2013 году.

В 2013 году с 1 гектара посевов было получено 125,9…364,7 кг масла. Лучший и худший выходы масла показали те же варианты, что и в 2011 году.

Результаты проведённых 3-х летних исследований, говорят о стабильной продуктивности растений льна масличного, при использовании изучаемых приёмов агротехники.

Из всего изложенного выше можно сделать вывод, что масличность семян льна зависит от норм высева, применяемых гербицидов и биологических особенностей сортов и находится в прямо пропорциональной зависимости от урожайности.



5. Экономическая эффективность возделывания изучаемых сортов льна масличного

Основной проблемой продовольственного обеспечения нашей страны является низкая обеспеченность растительным маслом и растительным белком. Эти проблемы можно решить наращиванием объёма возделывания таких масличных культур, как лен масличный.

Выращивание сельскохозяйственных культур сопровождается набором технологических операций, которые должны находить экономическое обоснование и выгоду. Оценка эффективности результатов полевого опыта является завершающим этапом эксперимента. В наших исследованиях изучалась эффективность применения 2-х гербицидов (Хармони и Эльф), 3-х норм высева (4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га) и 2-х сортов (ВНИИМК 622 и Ручеёк).

Затраты на производство маслосемян льна рассчитывались на основе данных технологических карт по ценам на семенной материал, ГСМ, амортизацию и оплату труда, существующим на момент написания данной работы.

Расчёт экономической эффективности возделывания льна масличного осуществлён по цене реализации, сложившейся в 2013 году.

Цена реализации и величина урожайности оказывают решающее влияние при расчёте экономической эффективности в производстве льна масличного. Экономическая эффективность рассчитана в среднем за три года (таблица 5.1) и по годам исследований (приложение К).

С увеличением нормы высева семян льна масличного издержки производства повышались. Наиболее затратна технология на вариантах при использовании гербицида Эльф, с нормой высева 5,0 млн шт./га, вне зависимости от исследуемого сорта, и она равнялась 5965 рублям на 1 га.



Таблица 5.1 - Экономическая эффективность возделывания сортов льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева в среднем за 2011…2013 гг.

Норма высева, млн шт./га	Урожайность, т/га	Цена реализации, тыс. руб./т	Издержки производства на 1 гектар, руб.	Себестоимость 1 т, руб.	Стоимость продукции, руб. на 1 гектар	Стоимость продукции, руб. на 1 руб. затрат	Расчётная прибыль, руб. на 1 т	Расчётная прибыль, руб. на 1 гектар	Уровень рентабельности, %
ВНИИМК 622 (на контроле)
4,5	0,26	16,0	5500	21153	4160	0,75	-5153	-1340	-25
5,0	0,31	16,0	5560	17935	4960	0,89	-1935	-600	-11
5,5	0,28	16,0	5620	20071	4480	0,79	-4071	-1140	-21
ВНИИМК 622 (с применением гербицида Хармони)
4,5	0,37	16,0	5800	15675	5920	1,02	325	120	2
5,0	0,42	16,0	5860	13952	6720	1,14	2048	860	14
5,5	0,40	16,0	5920	14800	6400	1,08	1200	480	8
ВНИИМК 622 (с применением гербицида Эльф)
4,5	0,57	16,0	5845	10254	9120	1,56	5746	3275	56
5,0	0,68	16,0	5905	8683	10880	1,84	7317	4975	84
5,5	0,61	16,0	5965	9778	9760	1,63	6222	3795	63
Ручеёк (на контроле)
4,5	0,24	16,0	5500	22916	3840	0,69	-6916	-1660	-31
5,0	0,29	16,0	5560	19172	4640	0,83	-3172	-920	-17
5,5	0,26	16,0	5620	21615	4160	0,74	-5615	-1460	-26
Ручеёк (с применением гербицида Хармони)
4,5	0,35	16,0	5800	16571	5600	0,96	-571	-200	-4
5,0	0,40	16,0	5860	14650	6400	1,09	1350	540	9
5,5	0,36	16,0	5920	16444	5760	0,97	-444	-160	-3
Ручеёк (с применение гербицида Эльф)
4,5	0,54	16,0	5845	10824	8640	1,47	5176	2795	47
5,0	0,60	16,0	5905	9841	9600	1,62	6159	3695	62
5,5	0,57	16,0	5965	10464	9120	1,52	5536	3155	52

Из приведённых данных в таблице 5.1 следует, что сэкономить затраты на 1 гектар позволяла технология с применением гербицида Хармони, при меньшем расходе семян. Так, вариант с нормой высева 4,5 млн шт./га всхожих семян обходился дешевле на 165 рублей, при этом затраты на возделывание льна масличного составляли 5800 руб./га. Увеличение нормы высева до 5,5 млн шт./га повышало затраты на 1 гектар на 120 руб./га, однако, следует отметить и увеличение урожайности на подобных вариантах. А самые низкие затраты были на вариантах без применения гербицидов и минимальной нормы посева (4,5 млн шт./га), разница при этом составляла 465 рублей.

Важное значение в определении эффективности производства маслосемян льна масличного оказывает себестоимость 1 т полученной продукции. Она показывает, в какую сумму обошлось получение единицы продукта, и если рыночная цена 1 т льна масличного будет выше себестоимости, то его производство будет выгодно. Значения данного показателя в наших опытах находились в пределах от 8683 до 21 153 руб./т. Такая большая разница в себестоимости объясняется тем, что во все годы исследований наблюдалась очень низкая урожайность. Наименьшую себестоимость показал сорт ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф и нормы высева 5,0 млн шт./га, а наибольшую - сорт Ручеёк без гербицидной обработки на вариантах с нормой высева 4,5 млн шт./га. При этом разница между крайними вариантами достигала 12 470 рублей. С применением гербицида Хармони себестоимость снижалась на 5271…5478 рублей, по сравнению с контрольным вариантом, и была выше на 5022…5421 рублей относительно вариантов с гербицидом Эльф.

Обработка посевов с нормой 5,0 млн шт./га гербицидом Эльф позволяла получить с 1 гектара продукции на 9600…10 880 рублей, в зависимости от сорта. При обработке посевов гербицидом Хармони при той же норме высева стоимость валового продукта была меньше на 3200…4480 рублей. Снижение нормы высева семян льна масличного до 4,5 млн шт./га и повышение до 5,5 млн шт./га снижало стоимость продукции с 1 гектара на 1120…1760 рублей соответственно.

Для определения эффективности использования денежных средств, вложенных в производство льна масличного, используется такой показатель, как стоимости продукции на 1 рубль затрат. Он показывает количество полученных денег на каждый вложенный рубль. Так, варианты при использовании гербицида Эльф на каждый вложенный рубль давали от 0,47 до 0,84 коп., в зависимости от нормы высева и сорта. Некоторые варианты с применении гербицида Хармони из-за низкой урожайности оказались убыточными и не вернули вложенные в них денежные средства, а в общем отдача при обработки этим гербицидом не превышала 0,14 копеек на каждый вложенный рубль. А все варианты без использования гербицидов не оправдывали вложение средств.

Прибыль - определяющий показатель, ориентируясь на который работает любое предприятие. Он определяет, какой получится уровень дохода после вычета всех затрат в конечном итоге. Прибыль может определяться как с 1 тонны полученного урожая маслосемян, так и с 1 гектара. Наиболее прибыльным из расчёта на 1 т является вариант сорта ВНИИМК 622, при использовании препарата Эльф и нормы высева 5,0 млн шт./га - 7317 руб., что больше, чем с применением гербицида Хармони аналогичного варианта на 5269 рублей и на 9252 рублей больше, чем на контроле.

Уровень рентабельности при возделывании льна масличного во многом зависит от цены реализации, сложившейся на рынке и затрат на производство 1 тонны семян продукции. Наиболее рентабельно производить лен масличный сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф с нормой высева 5,0 млн штук/га всхожих семян. В этом случае уровень рентабельности составляет 84,0 %. Уменьшение или увеличение нормы высева снижает рентабельность, особенно без обработок гербицидами. Использование препарата Хармони позволяло получить уровень рентабельности до 14 %, но следует отметить, что рентабельность многих вариантов с применением этого препарата была отрицательной. Самым низким данный показатель был на варианте сорт Ручеек на контроле нормой высева 4,5 млн штук/га всхожих семян -31 %.

Экономический анализ результатов исследований показал, что производство семян льна масличного в подзоне светло-каштановых почв может стать экономически выгодным при оптимальном сочетании изучаемых факторов.



Выводы

Из проведённых исследований нами сделаны следующие основные выводы:

1. Всхожесть семян льна масличного зависела от условий внешней среды, в частности от количества осадков и температурного режима почвы. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,5 млн штук/га полевая всхожесть семян уменьшалась на 0,7…2,1 % в зависимости от биологической особенности сорта.

2. Продолжительность межфазных периодов зависела от условий увлажнения года, температурного режима и биологических особенностей изучаемых сортов льна масличного на протяжении всего вегетационного периода. В среднем, за три года исследований, продолжительность периода вегетации составила у сорта ВНИИМК 622 - 85 суток, у сорта Ручеёк - 83. Причём во все годы исследований на контрольных вариантах длительность вегетации растений была самой короткой, а с использованием гербицида Эльф больше на 4…6 суток. В более влагообеспеченном 2013 году длительность вегетационного периода оказалась на 5…10 суток продолжительней, чем в 2011…2012 годах.

3. Наибольшая засорённость посевов отмечалась в более увлажненном 2013 году. На контрольном варианте в этом году к уборке было на 28,8…32,3 % сорных растений больше, чем в 2011 году и на 15,2…16,9 % сорняков больше, в сравнении с 2012 годом. На вариантах, обработанных гербицидом Эльф, число сорняков к уборке снижалось до 4…5 штук на метре квадратном, эффективность обработки при этом достигала 87,2 %. А вот гербицид Хармони не мог уничтожить всю сорную растительность, и поэтому эффективность его действия была на уровне 36,9…39,3 %. Увеличение нормы посева с 4,5 млн до 5,5 млн штук/га всхожих семян снижало засорённость посевов на 8,4…12,2 %.

4. В формировании урожая маслосемян льна основная роль принадлежит весенним запасам влаги и осадкам за вегетацию. Уровень влагообеспеченности почвы перед посевом существенно колебался по годам. Количество продуктивной влаги перед посевом в почве по годам исследований составляло 125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке её уровень снижался до 6,7; 19,3 и 48,6 мм соответственно.

5. Основным процессом, определяющим продуктивность растений льна масличного, является фотосинтетическая деятельность посевов. Максимальное нарастание листовой поверхности наблюдалось в фазу цветения. В 2011 году наибольшая площадь листовой поверхности составляла 16,16 тыс. м2/га на варианте, обработанном гербицидом Эльф, при норме посева 5,0 млн штук/га у сорта ВНИИМК 622. У сорта Ручеёк при таком же сочетании факторов площадь листьев составляла 14,44 тыс. м2/га, что меньше на 10,6 %. При обработке гербицидом Хармони данный показатель у обоих сортов, при норме посева 5,0 млн штук/га был меньше на 3,72 и 1,69 тыс. м2/га, соответственно. В 2012 году максимальная площадь листьев составила у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при норме посева 5,0 млн штук/га с использованием гербицида Эльф: 16,05 и 15,30 тыс. м2/га. В 2013 году наибольшая площадь листьев отмечалась при том же сочетании факторов и достигала у сорта ВНИИМК 622 - 17,62, у сорта Ручеёк- 15,40 тыс. м2/га. Во все три года исследований площадь листовой поверхности на контрольном варианте, была ниже на 20…35 %, чем при обработке гербицидом Хармони, и на отдельных вариантах до 40 % меньше, чем при использовании препарата Эльф.

6. Анализ чистой продуктивности фотосинтеза по годам исследований показывал, что нормы высева и сортовые особенности незначительно влияли на продуктивность фотосинтеза. А вот гербициды оказали большое влияние на ЧПФ: так, варианты с применением гербицида Эльф отличались повышенными значениями ЧПФ, они на 3,4…12,9 % превосходили варианты с применением гербицида Хармони и на 32 % превышали контроль.

7. Среднесуточные и абсолютные приросты сухой биомассы зависели от тех же изучаемых факторов, что и площадь листовой поверхности. На вариантах с нормой посева 5,0 млн штук/га в фазу цветения среднесуточные приросты сухой биомассы были максимальными и в среднем за три года исследований составляли у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при использовании гербицида Эльф и препарата Хармони соответственно: 42,11 и 34,65; 28,22 и 23,50 кг/га. На более низких и более высоких нормах посева (4,5 млн и 5,5 млн штук/га) среднесуточные приросты снижались на 8,5…11,8 %.

8. В 2013 году сорта льна масличного формировали больше коробочек на 10…15 %, по сравнению с 2011…2012 гг. Обработка посевов гербицидом Эльф позволяла формировать растениям льна масличного на 13,3…20,0 % коробочек на каждом растении больше, чем обработка препаратом Хармони и на 26,6…33,3 % коробочек больше, чем на контроле. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,0 млн штук/га уменьшалось число коробочек на 1,5…3,5 %, а при дальнейшем повышении нормы посева до 5,5 млн шт./га число коробочек снижалось на 8,5…11,2 %.

9. Наибольшее число семян в коробочках формировалось у растений обработанных гербицидом Эльф при самой низкой норме посева (4,5 млн штук/га), и составляло 7,5 штук, что на 1,5…2,0 % больше, чем с применением гербицида Хармони и на 1,6…5,7 % больше относительно контроля. С увеличением нормы посева до 5,0 млн шт./га количество семян уменьшалось на 3…4 %, а при дальнейшем загущении посевов число семян в коробочках снижалось на 12…15 %.

10. Масса 1000 семян по годам исследований изменялась не существенно. Так, в более влагообеспеченном 2013 году, в среднем, она равнялась 5,45 г, что на 1,8… 3,5 % больше, по сравнению с 2011 и 2012 годами. И все же наиболее крупные семена формировались во все годы наблюдений при оптимальном сочетании факторов: сорт ВНИИМК 622 с нормой высева 5,0 млн шт./га и обработкой гербицидом Эльф.

11. Биологическая урожайность сортов льна масличного обусловлена озернённостью коробочек, массой 1000 семян и густотой стояния растений перед уборкой. Структура урожая изучаемых сортов льна масличного изменялась в зависимости от применяемых гербицидов, норм высева и метеоусловий года. При снижении нормы высева семян льна масличного происходило увеличение всех показателей структуры урожая. Но самая оптимальная для развития растений была норма посева 5,0 млн штук/га всхожих семян при обработке посевов гербицидом Эльф.

12. Урожайность льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в основном зависела от высеваемого сорта, нормы посева, применяемых гербицидов и сложившихся метеоусловий. Уменьшение нормы посева до 4,5 млн и её повышение до 5,5 млн штук/га всхожих семян снижало урожайность обоих изучаемых сортов льна масличного. Максимальная урожайность была получена при оптимальном сочетании всех изучаемых факторов - обработка посевов гербицидом Эльф и норме посева 5,0 млн штук/га всхожих семян у сорта ВНИИМК 622, который в среднем за 3 года изучения сформировал урожайность - 0,68 т/га.

13. Масличность семян во многом определялась сортовыми особенностями высеваемых сортов, применяемыми гербицидами и нормами высева. В более увлажнённом 2013 году она оказалась на 2,1…4,2 % выше, чем в 2011…2012 годах. Максимальное количество масла в семенах сформировалось при использовании гербицида Эльф, а при обработке гербицидом Хармони масличность семян была ниже на 0,8…1,9 %. При посеве льна масличного нормой 5,0 млн штук/га выход масла с гектара увеличивался на 20,8…55,9 кг относительно норм посева 4,5 млн штук/га и 5,5 млн штук/га.