Вплив пастоподібних гуматів на врожайність та якість картоплі
Основні властивості та сировина для виготовлення пастоподібних гумінових препаратів. Вплив добрив на родючість грунтів, врожайність і якість картоплі. Економічна оцінка ефективності застосування гумусу. Охорона навколишнього середовища, техніка безпеки.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 10.01.2012 |
| Размер файла | 2,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. При вирощуванні рослин картоплі без добрив (контроль) протягом всього періоду досліджень реакція ґрунтового розчину понижувалася, а вміст рухомих форм поживних речовин був найнижчим, що призвело до врожайності у 156 ц/га.
3. Внесення гноївки та різних доз гумінових добрив дещо змінює реакцію ґрунтового середовища в бік його нейтралізації. При застосуванні 10 т/га гноївки у поєднанні з мінеральними добривами, величина показника рНKCl становила 6,31.
4. У варіантах із внесенням різних доз пастоподібних гумінових добрив на фоні мінерального удобрення збільшення дози було прямо пропорційне збільшенню рухомих форм поживних речовин. Так, якщо при внесенні 5 т/га дози ПГД вміст рухомих форм фосфору і калію відповідно складав 184,6 та 80,7 мг /кг ґрунту, то при застосуванні доз у 10 та 15 т/га він відповідно становив 191,7; 96,35 та 196,4; 101,4 мг/кг ґрунту.
5. Підвищення вмісту у ґрунті рухомих сполук фосфору і калію, а також вмісту нітратної та амонійної форм азоту забезпечувалось як внесенням гноївки, так застосуванням ПГД. Найбільш істотно вміст по всіх показниках було відмічено у варіанті із внесенням ПГД у дозі 15 т/га на фоні мінерального удобрення. Вміст нітратного азоту складав 50,6 мг/кг, вміст амонійного - 10,0 мг/кг.
6. Найбільша врожайність протягом періоду проведення досліджень спостерігалась у варіанті з внесенням ПГД у дозі 15т/га на фоні мінерального удобрення, вона становила 429,6 ц/га, що на 174,5 % перевищує значення врожайності отримане на варіанті з контролем - 156,3 ц/га.
7. Внесення пастоподібних гумінових добрив на фоні мінеральних добрив в дозі Н90Р60К90 сприяло підвищенню показників якості бульб, в порівнянні з контролем. Внесення гноївки у дозі 10 т/га також забезпечило покращення якості бульб. Збільшення дози пастоподібних гумінових добрив суттєво впливало на показники якості. Підвищена доза ПГД 15 т/га фоні мінерального удобрення найбільш суттєво покращила показники якості бульб, так Вміст вітаміну С та крохмалю в даному варіанті відповідно складав 11,9 мг% та 15,7%, що на 44,61 % та 21,4 % відповідно перевищує значення на контролі.
8. Економічний аналіз використання різних доз пастоподібних гумінових добрив на фоні мінерального удобрення показує, що величина отриманого чистого доходу прямопропорційно залежала від дози пастоподібних гумінових добрив. Найбільш ефективними з економічної точки зору є варіант із внесенням гноївки у дозі 10 т/га на фоні мінерального удобрення, окупність додаткових витрат на якому складала 5,44. Як альтернативу традиційному удобренню слід застосовувати пастоподібні гумінові добрива у дозі 5 т/га на фоні мінерального удобрення, окупність додаткових витрат на якому складає 5,07.
Рекомендації виробництву
В умовах Волинського Полісся на дерново-підзолистих зв'язно-піщаних ґрунтах з метою отримання високих врожаїв картоплі, та забезпечення кращого економічного ефекту рекомендується вносити ПГД у дозі 5 т/га у поєднанні з мінеральними добривами у дозах N90Р60К90.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ
1 Аболина Г.И., Ташходжаев А.Т. Влияние гуминовых удобрений, получаемых из угля, на активность физиологических процессов в растениях и урожай картофеля в условиях Узбекистана // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.356-362.
2 Агроекологічна оцінка мінеральних добрив та пестицидів: Монографія / В.П. Патика, Н.А. Макаренко, Л. І. Моклячук та ін.; За ред. В.П. Патики.- К.: Основа, 2005. -- 300с
3 Агроекологія: Навч. посібник / О.Ф. Смаглій. А.Т. Кар-дашов, П.В. Литвак та ін. -- К.: Вища освіта. 20О6. -- 671 с: іл.
4 Агрохімія / І.М. Карасюк , О.М. Геркіял, Г.М. Господаренко та інші / За ред. І.М. Карасюка. - К.: Вища школа, 1995. - 471с.
5 Азанова-Вафина Ф.Г. Особенности действия нетрадиционного комплексного удобрения гумусовой природи на почву и растения // Агрохимия. - 2006. - №12. - с. 27-35.
6 Андрущенко Г.О. Ґрунти західних областей УРСР. - Львів - Дубляни: Вільна Україна, Ч. 1,2., 1970. - 282 с.
7 Атлас почв Украинской ССР. / Под. ред. Крупского Н.К., Полупана Н.И. - К.: Урожай, 1979. - 160 с.
8 Баталкин Г.А., Коганев М.М., Махно Л.Ю. Проницаемость мембран для некоторых веществ гумусовой природы и их вклад в физиологическую активность препарата гумата натрия // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІХ. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1980. - с.117 - 121.
9 Батячев Е.Б., Пивоваров Л.Р. Улитина В.П., Павлинец И.Б. Агрохимическая характеристика торфов Украинской ССР как сырья для гуминовых удобрений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.157-168.
10 Власюк П.А. Значение органических веществ почвы и удобрений для питания растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Ч. 2.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1962, с.75-87.
11 Водяницький Н.Ю. Методы расчета ароматичности гуминових кислот // Почвоведение. - 2001. - №2 - с. 289-308.
12 Галактионова А.А., Кузнецова Л.М. Гуминовые вещества верхового торфа и их влияние на урожай ячиеня // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.155-159.
13 Гладюк М.М. Основи агрохімії. Хімія в сільському господарстві. - К., Ірпінь: Перун, 2003. - 288с.
14 Гордійчук А.С., Стахів О.А. Методичні вказівки з економічної оцінки застосування добрив у сільському господарстві для студентів денної та заочної форми навчання за спеціальністю „Агрохімія і грунтознавство».
15 Горовал А.И., Орлов Д.С., Щубенко Р.В. Гуминовые вещества. - К.: Наукова думка, 1995. - 303с.
16 Горовая А.И. Влияние физиологически активных форм гуминовых кислот на специфическую деятельность меристематических клеток и рост проростков кукурудзы // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.130-135.
17 Горовая А.И. Гуминовые вещества / Горовая А.И., Орлов Д.С., Щербенко О.В. - Киев: Наукова думка, 1995. - 303 с.
18 Городній М.М. Агрохімія. - К.: Арістей, 2008. - 936с.
19 Ґрунти Волинської області /Шевчук М.Й., Зіньчук П.Й., Колошко Л.К., Пучик О.В., Трускавецький Р.С., Фалюш В.В., Шворак А.М., Зінчук М.І., Бондарчук С.П., Павлюк В.М. / За ред. доктора с.-г. наук М.Й. Шевчука. - Луцьк: Веже, 1999. - 164с.
20 Гумінові добрива з мікроелементами - Шлях до підвищення врожайності та якості // Пропозиція. - 2009. - №6. - с.71.
21 Дидковская Т.П., Мерленко И.М., Гаврилюк В.А., Мельничук Э.В. Технология изготовления постообразного гуминового удобрения из сапропеля // Агрохимический вестник. - 2010. - №1. - с.25-26.
22 Драгунов С.С. Химическая характеристика гуминовых кислоти их физиологическая активность // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Ч. ІХ. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1980. - с.5-19.
23 Драгунов С.С., Шульман Ю.А. Характер взаимодействия гуминовых кислот и растворимых гуматов с некоторыми катионами // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.195-200.
24 Драгунова А.Ф. Влияние растворимых солей гуминовых кислот на фосфаты и образование нерастворимых гуматів // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.201-205.
25 Закон України «Про ратифікацію Конвенції Міжнародної організації праці (МОП) № 184 про безпеку та гігієну праці в сільському господарстві « № 1286-VI від 01.04.2009 р.
26 Калінін Ф.Л. Застосування регуляторів росту в сільському господарстві / Ф.Л. Калінін - К.: Урожай, 1989. - 146с.
27 Кара Ю.М. Влияние комплексных гуминовых удобрений на урожай и качество табака и эфиромасличных культур // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.334-338.
28 Карасюк І.М. Шляхи підвищення родючості ґрунтів у сучасних умовах сільськогосподарського виробництва. - К.: Аграрна наука, 1999. - 320с.
29 Картопля / Харчова цінність [Электронный ресурс] - 2010. - 3c.: http://www.pro-kartofel.info/id/1426#more-1426.
30 Картопля. Практична енциклопедия / П.С. Теслюк, М.Ю. Власенко, М.Й. Шевчук, Ю.В. Пашковська, В.І. Сорока та ін. /За ред. П.С.Теслюка, М.Ю. Власенка, М.Й. Шевчука.- Луцьк,-Надстиря.-2003.-300 с.
31 Клименко М.О., Ліхо О.А., Матушевська Н.Р. та ін. Екологія: Навчальний посібник/ за ред. проф. М.О. Клименка. - Рівне: НУВГП, 2008 - 404с.
32 Козел А.И., Виноградов П.И. Эффективность гуминовых удобрений под лук и помидоры в условиях Крыма // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.379-381.
33 Косаревич И.В. Структурообразование в дисперсиях сапропеля / И.В. Косаревич. - М.: Наука и техника, 1990. - 248 с.
34 Котиков М.В., Мельникова О.В., Мажуто Т.М. Действие Гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля // Агрохимический вестник. - 2009. - №3. - с. 36-37.
35 Котлюба В.Г. Влияние гуминовых удобрений на качество сельськохозяйственной продукции в разных почвенно-климатических зонах Украины // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.321-328.
36 Кузько Ф.С., Ярчук И.И., Демьяненко В.Д. Опыт применения гуминовых удобрений в условиях Херсонской области // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Ч. І.- Харьков: Из-во Харьков. ин-та, 1957, с.276-280.
37 Курбатов М.С., Назарова Н.И., Ясынов Р. Влияние гуминовых удобрений на урожайность сельськохозяйственных культур в Киргизии // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.372-374.
38 Логинов Л.Ф., Комисаров И.Д. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений // Гуминовие препараты. / Под. ред. Маков А.В., - 1971. - с. 189-199.
39 Лукьяненко И.А. Влияние физиологически активных веществ на нарушение периода покоя у свежеубраных клубней при двоурожайной культуре картофеля // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.88-97.
40 Лучник Н.А., Судмантас О.В., Самодурова Т.Н., Смирнова Ю.В. Испытание гумата «Плодородие» на овощных культурах // Агрохимический вестник. - 2008. - №3. - с.37-38
41 Мазур Г.А., Медвідь Г.К., Сімачинський В.М. Підвищення родючості кислих ґрунтів. - К., 1984. - 176 с
42 с.
43 Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. -- М.: Агропромиздат. -- 1990. -- 287 с.
44 Михайлов О.Д., Корытова А.И. Защитное и антимутагенное действие на семена гороха гамата натрия и пенициллина // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.94-97.
45 Морозовський В.В., Назаренко Д.Ю., Стрелков В.Д. Влияние препарата Гуми-20М на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Агрохимический вестник. - 2008. - №3. - с.38-40.
46 Москальова В.М. Основи охорони праці: Підручник. - Рівне: НУВГП, 2006. - 666с.
47 Назаренко І.І., Польчина С.М., Нікорич В.А. Ґрунтознавство. Чернівці: Книги ХХІ, 2004. - 400с.
48 Нові елементи біорегуляції для стійкого розвитку в агроекосистемах. / [Давидова О.Є., Вешицький В.А., Мальцева Н.М. та ін.] - К.: Наукова думка, 2004. - 342с.
49 Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ // Гуминовое вещество в биосфере/ Под ред. Орлова С.Д. - М: Наука, 1993. - с. 16-27
50 Основи сільського господарства [Электронный ресурс] - 2010. - 38c.: http://www.ukrreferat.com/lib/anatomy/silsk_gosp/3.htm.
51 Пивоваров Л.Р., И.И. Ярчук Ответые реакции дрожжей на гумусовые вещества // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.147-151
52 Ревенский В.А., Андреева, Цыбеняев Влияние гуминовых препаратов из низинного торфа дельты реки Селенга на урожай пшеницы //Агрохимия. - 2006. - №4. - с.33-35.
53 Реутов В.А., Вигдергауз Л.М. Основы технологи производства гуминовых удобрений из бурых углей и их сирьевая база на Украине // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.183 - 194.
54 Реутов В.А., Кравченко Р.Н. Фракционирование гумусових веществ торфа, физико-химическая характеристика фракций и физиологическая активность // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.50-57.
55 Родэ В.В., Аляутдинова Р.Х., Экатеринин Л.Н., Рожков О.Г., Мотовилова Л.В. Стимуляторы роста растений из бурых углей // Гуминовое вещество в биосфере/ Под ред. Орлова С.Д. - М: Наука, 1993. - с. 16-27.
56 Рослинництво: Підручник /С.М. Каленська, О.Я. Шевчук, М.Я. Дмитришак, О.М. Козяр, Г.І. Демидась; за ред. О.Я. Шевчука. - К.: НААН. 2005. - 502 с.
57 Санте (Sante) - среднеспелый [Электронный ресурс] - 2010. - 2 c.: http://agrico.com.ua/sort_srednespelij_sante.html.
58 «Сантэ» картофель [Электронный ресурс] - 2010. - 24 c.: http://www.pro-kartofel.info/id/1426#more-1426.
59 «Сантэ» картофель [Электронный ресурс] - 2010. - 4 c.: http://www.pro-kartofel.info/id/1426#more-1426.
60 Смирнов А.Н., Криштаб С.Г., Бадзак Л.В., Топалов Д.И. Эффективность гуминовых удобрений в основных почвенно-климатических зонах УССР// Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.307-321.
61 Стан родючості ґрунтів України та прогноз його змін за умов сучасного землеробства, За ред. В.В. Медведєва, М.В. Лісового.- Харків: «Штрих».-2000.-100с.
62 Сумина А.Д. Взаимосвязь между составом органической части некоторих почв Украины и эффективностью гуминовых удобрений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Ч. 3.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.98-104.
63 Cумина А.Д. Свойства гуминовых кислот различных почв Украины и их физиологическая активность // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ.- Днепропетровск: Днепрпетр. с.-х. ин-т, 1968, с.112-119.
64 Сухарев С.М., Чундак С.Ю., Сухарева О.Ю. Основи екології та охорони довкілля. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 394с.
65 Сычев С.М., Орлов А.В. Изучение питательных смесей с гуматами и цеолитом // Агрохимический вестник. - 2009. - №3. - с.40-41.
66 Таджиев А.Т., Далиев М. Технология получения гуминовых удобрений из бурого угля и гидролизного линина и эффективность их внесения под. сельськохозяйственные культуры // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.258-265.
67 Технологічні засади виробництва та ефективність використання гуматів при вирощуванні сільськогосподарських культур: [звіт про виконання науково-дослідної роботи за темою кандидатської дисертації] / [ авт. Тексту Т.П. Дідковська]- Луцьк: ПДС ННЦ ІГА, 2005. - 39 с.
68 Тишкович Л.В. Производство и применение торфогуминовых удобрений в Беларусской ССР // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.214-217.
69 Трускавецький Р.С. Вплив ВАС на родючість дерново-підзолистих ґрунтів і технологію їх ефективного використання. // Елементи регуляції в рослинництві. - К.: ВВП «Космос», 1998. - С. 170-181.
70 Федоренко О.І., Бондар О.І., Кудін А.В. Основи екології: Підручник. - К.: Знання, 2006. - 543с.
71 Фирсов С.А., Дмитриченко Е.Ф., Швырков Агроэкологическое обоснование эффективности гумата «Плодородие» // Агрохимический вестник. - 2008. - №3. - с.35-36.
72 Фотосинтез і врожайність культур [Электронный ресурс] / Філ Томас. - 2006. - .: http://agrobiz.net/blog.php?blog=fotosintez-i-vrozhaynist.
73 Христева Л.А, Реутов В.А., Лукьяненко Н.В., Сумина А.Д., Головко Р.М Применение гумата натрия в качестве стимулятора роста // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.308-310.
74 Христева Л.А, Реутов В.А., Старостин А.Н. Влияние гуминовых кислот на биоелектрический потенціал у растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІІІ. - К: Урожай, 1968. - с.13-27.
75 Христева Л.А. Азанов А.Г., Ткаченко Л.К., Смирнов А.И., Цупров С.А. Влияние органического вещества почвы и удобрений на снятие поражений у растений, визваных пестицицидами // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.58-72.
76 Христева Л.А. Действие физиологически активних гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.5-23.
77 Шевчук М.Й. Сапропелі України: запаси, якість та перспективи використання. - Луцьк: Надстиря, 1996. - 384с.
78 Ярчук И.И., Айзикович Л.Е. Влияние строков внесения и глубины заделки торфово-иловых гуминовых удобрений на интенсивность их минерализации // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Т. ІV. - Днепропетровск: Днепропетровский с.-х. ин-т, 1973. - с.273-275.
Додаток А
Додаток Б
Таблиця 2.4 Погодні умови під час вегетації картоплі (2008-2010 рр.)
|
Роки |
Показники |
Місяці |
||||||
|
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
|||
|
2008 |
Опади, мм |
96,7 |
58,6 |
22,6 |
170,2 |
82,3 |
126,2 |
|
|
Середня температура повітря, °С |
9,7 |
13,6 |
17,8 |
18,7 |
19,3 |
12,8 |
||
|
2009 |
Опади, мм |
19 |
77,6 |
137 |
110 |
103,1 |
33,5 |
|
|
Середня температура повітря, °С |
14,6 |
12,8 |
17,2 |
19,5 |
17,7 |
14,5 |
||
|
2010 |
Опади, мм |
15,7 |
103 |
122,6 |
84,9 |
141,8 |
65 |
|
|
Середня температура повітря, °С |
9,4 |
15,8 |
19,0 |
18,9 |
21,0 |
12,8 |
||
|
Середні багаторічні |
Опади, мм |
42 |
69 |
74 |
95 |
41 |
65 |
|
|
Середня температура повітря, °С |
7,7 |
14,3 |
16,2 |
17,8 |
17,3 |
12,9 |
Додаток В
Таблиця 3.2 Вплив пастоподібного гумінового добрива на вміст рухомих форм поживних речовин у ґрунті
|
Варіанти |
Глибина, см |
В середньому за три роки, мг/кг |
||||
|
NO3 |
NH4 |
P2O5 |
K2O |
|||
|
Контроль (без добрив) |
0-20 |
36,4 |
8,1 |
182,15 |
75,5 |
|
|
21-40 |
23,65 |
7,85 |
174,9 |
73,3 |
||
|
Господарський контроль (гноївка - 10 т/га + N90P60K90) |
0-20 |
44,5 |
9,45 |
187,3 |
82,8 |
|
|
21-40 |
38,9 |
9,2 |
184,6 |
80,7 |
||
|
ПГД - 5 т/га + N90P60K90 |
0-20 |
39,9 |
8,2 |
184,2 |
82,1 |
|
|
21-40 |
38,0 |
8,0 |
180,7 |
73,9 |
||
|
ПГД - 10 т/га + N90P60K90 |
0-20 |
46,0 |
9,9 |
191,7 |
96,35 |
|
|
21-40 |
43,7 |
9,65 |
187,7 |
83,9 |
||
|
ПГД - 15 т/га + N90P60K90 |
0-20 |
50,6 |
10,0 |
196,4 |
101,4 |
|
|
21-40 |
48,8 |
9,85 |
193,9 |
93,8 |
||
|
НІР05 |
2,82 |
0,12 |
4,82 |
4,59 |
Додаток Г
Таблиця 3.4 Вплив пастоподібних гуматів на врожай бульб картоплі сорту «Санте», ц/га
|
№ з/п |
Варіанти |
Врожайність, ц/га |
||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
Середнє за три роки |
Приріст до контролю |
||||
|
ц/га |
% |
|||||||
|
1 |
Контроль (без добрив) |
142,6 |
145,4 |
181 |
156,3 |
-- |
-- |
|
|
2 |
Господарський контроль (гноївка - 10 т/га + N90P60K90) |
363,4 |
349,7 |
390 |
367,7 |
211,4 |
135,3 |
|
|
3 |
ПГД - 5 т/га + N90P60K90 |
347,1 |
330,4 |
368 |
348,5 |
192,2 |
123,0 |
|
|
4 |
ПГД - 10 т/га + N90P60K90 |
440,5 |
395,3 |
419 |
418,3 |
262 |
167,6 |
|
|
5 |
ПГД - 15 т/га + N90P60K90 |
451,2 |
408,6 |
429 |
429,6 |
272,7 |
174,5 |
|
|
Р, % |
2,64 |
1,94 |
1,85 |
2,16 |
||||
|
НІР05 |
29,79 |
20,55 |
21,2 |
24,36 |
Додаток Д
Таблиця 6.1 Розрахунок додаткових витрат на виконання технологічних операцій, грн./га
|
Види додаткових витрат |
Варіанти досліду (дози добрив) |
||||||
|
Контроль (без добрив) |
Господарський контроль (гноївка - 10 т/га + N90P60K90) |
ПГД - 5 т/га + N90P60K90 |
ПГД - 10 т/га + N90P60K90 |
ПГД - 15 т/га + N90P60K90 |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
|
Витрати на добрива: |
|||||||
|
1 |
Аміачна селітра |
- |
(2,62 х 260) 681,2 |
(2,62 х 260) 681,2 |
(2,62 х 260) 681,2 |
(2,62 х 260) 681,2 |
|
|
2 |
Суперфосфат простий |
- |
(3,33 х 185) 616,05 |
(3,33 х 185) 616,05 |
(3,33 х 185) 616,05 |
(3,33 х 185) 616,05 |
|
|
2 |
Хлористий калій |
- |
(1,45 х 425) 616,25 |
(1,45 х 425) 616,25 |
(1,45 х 425) 616,25 |
(1,45 х 425) 616,25 |
|
|
4 |
Гноївка |
- |
(10 х 150) 1500 |
- |
- |
- |
|
|
5 |
ПГД |
- |
- |
(5 х 300) 1500 |
(10 х 300) 3000 |
(15 х 300) 4500 |
|
|
Всього: |
- |
3413,5 |
3413,5 |
4913,5 |
6413,5 |
Додаток Е
Таблиця 6.2 Розрахунок додаткових витрат на виконання технологічних операцій, грн./га (продовження)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
|
Витрати на виконання технологічних операцій: |
|||||||
|
1 |
Подрібнення міндобрив |
- |
(7,42 х 1,5) 11,1 |
(7,4 х 1,5) 11,1 |
(7,4 х 1,5) 11,1 |
(7,4 х 1,5) 11,1 |
|
|
2 |
Змішування міндобрив (вручну) |
- |
(7,42 х 1,0) 7,42 |
(7,42 х 1,0) 7,42 |
(7,42 х 1,0) 7,42 |
(7,42 х 1,0) 7,42 |
|
|
3 |
Навантаження орг. добрив |
- |
(10 х 2,8) 28 |
(5 х 2,8) 14 |
(10 х 2,8) 28 |
(15 х 2,8) 42 |
|
|
Транспортування: |
- |
(7,42 х 0,8) 5,94 |
(7,42 х 0,8) 5,94 |
(7,42 х 0,8) 5,94 |
(7,42 х 0,8) 5,94 |
||
|
4 |
Мінеральних добрив |
||||||
|
5 |
Гноївки |
- |
(10 х 1,0) 10 |
- |
- |
- |
|
|
6 |
ПГД |
- |
- |
(5 х 1,0) 5 |
(10 х 1,0) 10 |
(15 х 1,0) 15 |
|
|
7 |
Води |
- |
(30 х 1,0) 30 |
(15 х 1,0) 15 |
(30 х 1,0) 30 |
(45 х 1,0) 45 |
|
|
8 |
Внесення органічних добрив |
- |
(1 х 20) 20 |
(1 х 20) 20 |
(1 х 20) 20 |
(1 х 20) 20 |
|
|
9 |
Внесення міндобрив |
- |
(1 х 12) 12 |
(1 х 12) 12 |
(1 х 12) 12 |
(1 х 12) 12 |
|
|
10 |
Приорювання добрив |
- |
(1 х 20) 20 |
(1 х 20) 20 |
(1 х 20) 20 |
(1 х 20) 20 |
|
|
11 |
Збирання додаткового врожаю |
- |
(211,4 х 8) 1691,2 |
(192,2 х 8) 1537,6 |
(262 х 8) 2096 |
(272,7 х 8) 2181,6 |
|
|
Всього: |
- |
1835,66 |
1648,06 |
2240,46 |
2360,06 |
||
|
Разом: |
- |
5249,16 |
5061,56 |
7153,96 |
8773,56 |
Додаток К
Таблиця 6.2. - Розрахунок приросту чистого доходу та окупності додаткових витрат
|
№ з/п |
Варіанти досліду (дози добрив) |
Внесено добрив |
Урожайність, ц/га |
Приріст валової продукції, грн./га |
Додаткові витрати, грн./га |
Приріст чистого доходу, грн./га |
Окупність додаткових витрат, грн./грн. |
Рентабельність додаткових витрат, % |
|||||
|
Аміачна селітра (34,5 %), кг/га |
Суперфосфат гранульований (19 %), кг/га |
Калій хлорид (53,7 %), кг/га |
Гноївка, т/га |
ПГД, т/га |
|||||||||
|
1 |
Контроль (без добрив) |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
156,3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
|
2 |
Господарський контроль (гноївка - 10 т/га + N90P60K90) |
90 |
60 |
90 |
10 |
-- |
367,7 |
33802,86 |
5249,16 |
28553,7 |
5,44 |
543,5 |
|
|
3 |
ПГД - 5 т/га + N90P60K90 |
90 |
60 |
90 |
-- |
5 |
348,5 |
30732,78 |
5061,56 |
25671,22 |
5,07 |
507,2 |
|
|
4 |
ПГД - 10 т/га + N90P60K90 |
90 |
60 |
90 |
-- |
10 |
418,3 |
41893,8 |
7153,96 |
34739,84 |
4,86 |
485,6 |
|
|
5 |
ПГД - 15 т/га + N90P60K90 |
90 |
60 |
90 |
-- |
15 |
429,6 |
43604,73 |
8773,56 |
34831,17 |
3,97 |
397 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Екологічні наслідки використання мінеральних добрив на природне середовище, якість та врожайність рослинної продукції. Заходи щодо зниження екологічного навантаження від їх використання. Вплив внесення мінеральних добрив на врожайність озимої пшениці.
курсовая работа [117,2 K], добавлен 21.09.2010Господарське значення культури. Біологічні особливості та морфологічні ознаки сої. Вплив органічних і мінеральних добрив на врожайність та якість зерна сої сорту Харківська 80. Економічна оцінка ефективності прийомів технології вирощування сої на зерно.
дипломная работа [163,9 K], добавлен 23.09.2013Вплив азотних добрив на врожайність, білковість та інші показники якості зерна ячменю. Усунення надлишкової кислотності грунту та оптимальні норми, форми, терміни і способи внесення фосфорно-калійних добрив. Дослідження агрохімічних показників родючості.
научная работа [26,1 K], добавлен 11.03.2011Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Шляхи підвищення врожайності картоплі, зниження витрат і собівартості її виробництва за допомогою комплексної механізації галузі. Садіння, догляд за посівами та технологія збирання картоплі. Розробка технологічної карти на міжрядний обробіток картоплі.
курсовая работа [104,4 K], добавлен 24.06.2011Використання гумінових кислот у відгодівлі великої рогатої худоби. Вплив гуматів на організм великої рогатої худоби. Використання реасилу у відгодівлі свиней та їх економічна ефективність. Хімічна структура гумінових сполук, дії гуматів на продуктивність.
практическая работа [38,1 K], добавлен 14.08.2019Систематичне положення збудника фітофторозу, розповсюдженість та шкодочинність. Симптоми ураження картоплі альтернаріозом. Комплекс захисних заходів проти зараження картоплі. Природні умови господарства та організаційно-економічна характеристика.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 17.12.2011Генетичний потенціал та складові частини продуктивності картоплі. Біологічний взаємозв’язок ознак картоплі і його вплив на добір. Характеристика різних методів, головні напрямки і завдання селекції картоплі. Внутрішньовидова гібридизації даної рослини.
реферат [38,3 K], добавлен 18.11.2010Обґрунтування вибору пестицидів для проведення заходів хімічного захисту картоплі від шкідливих організмів. План проведення заходів захисту картоплі від шкідливих організмів. Охорона навколишнього природного середовища при застосуванні пестицидів.
курсовая работа [3,6 M], добавлен 19.10.2013Використання мікробіологічних препаратів на основі корисних бактерій при клональному розмноженні оздоровленого біотехнологічним способом матеріалу картоплі. Оцінка позитивної дії біопрепаратів Клепс, Штам №7, Штам №9, Байкал при культивуванні живців.
статья [20,1 K], добавлен 28.04.2014
