АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОИЗВОДСТВУ БИОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ В ЦИКЛЕ «КОРМА - ЖИВОТНЫЕ - СЫРЬЕ - ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ»

06.02.10 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства;

Шалимова Оксана Анатольевна

Волгоград - 2010

Работа выполнена в ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции Российской академии сельскохозяйственных наук и ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет».

Научный консультант:	доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Горлов Иван Федорович
Официальные оппоненты:	доктор биологических наук, профессор Волохов Иван Михайлович доктор биологических наук, профессор Мулик Александр Борисович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Злепкин Александр Федорович
Ведущая организация:	ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «___»___________2010 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 006.067.01 при ГНУ НИИММП Россельхозакадемии по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИММП Россельхозакадемии.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время рынок России во многом зависит от импортных поставок продовольствия. По мясу доля импорта оценивается в 41%. Нынешние темпы производства сельхозпродукции, сырья и продовольствия в России значительно отстают от темпов роста импорта продовольственных товаров. Его доля превышает пороговую величину продовольственной безопасности на 10-15%, а крупные города и отдельные регионы зависят от импортных поставок на 50-70%. Цены на продовольствие за 2005-2008 годы почти удвоились. Потребление мяса и мясных продуктов жителями России по отношению к научно обоснованным нормам составляет 81%. Необходимы серьезные меры по обеспечению продовольственной безопасности страны.

В связи с резким снижением в последние годы поголовья крупного рогатого скота увеличение производства мяса стало возможным лишь за счет интенсивных технологий выращивания и откорма реализуемых животных. Резерв в этом отношении огромен. По мнению Заверюхи А.Х. (1993, 2000), Черекаева А.В. (1995, 2000), Белькова Г.И. (1990, 2003), Зелепухина А.Г. (2000, 2002), Горлова И.Ф. (2000, 2007), Стрекозова Н.И. (2003, 2007), Левахина В.И. (2005, 2006, 2007) и других ученых, в настоящее время биологический потенциал продуктивности районированных в нашей стране пород скота используется лишь на 30-40%.

Весьма актуальной остается задача повышения качества продуктов. Современная концепция создания устойчивой продовольственной базы страны исходит из необходимости поиска и использования резервов экономии мясного сырья и его рационального использования (Стрекозов Н.И., 1995; Горлов И.Ф., 1997, 1999, 2000). При этом нерешенной остается проблема получения безопасного животного сырья, а также пищевых продуктов на его основе. Многими учеными (Томмэ М.Ф., 1964, 1969; Калашников А.П., 1985, 2003; Куликов В.М., 1990, 1999; 1990; Горлов И.Ф., 1995, 1997, 1999; Ковзалов Н.И., 2000; Эзергайль К.В., Горлов И.Ф., Левахин В.И., 2002; Горлов И.Ф., Бушуева И.С., 2006, 2007) выполнены исследования по повышению продуктивности сельскохозяйственных животных на основе улучшения качества заготавливаемых кормов и научно обоснованного сбалансированного питания животных. Основная причина, сдерживающая рост продуктивности животных, согласно данным Болотова Н.С. (2006), дефицит кормового белка, составляющий 20-25% от общей потребности. Это приводит к перерасходу кормов в 1,5-2 раза и недобору продукции животноводства до 25-30%. Среди кормовых культур большой интерес представляют горох и нут, в зерне которых протеина содержится в два раза больше, чем в злаковых, а по содержанию лизина бобовые культуры в 2-3 раза превосходят зерновые.

Не менее важным фактором обеспечения населения страны полноценными продуктами, согласно работам Рогова И.А. (1987, 2007), Лисицына А.Б. (2000), Липатова Н.Н. (1996, 2001), Кудряшова Л.С. (2002, 2005), Жаринова А.И. (2006) и других, является их биологическая безопасность. Особенно остро стоит проблема идентификации и оценки генетической безопасности сельскохозяйственного сырья и продуктов. В связи с этим проблема комплексного подхода в обеспечении производства биологически безопасных продуктов из сырья животного происхождения является актуальной. Ее изучение потребовало в ходе диссертационного исследования ознакомления с широким кругом вопросов, затрагивающих различные сферы и отрасли науки, методологические подходы к решению проблемы прижизненного формирования качества пищевых продуктов из мяса крупного рогатого скота.

Основные этапы работы выполнены в ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции Российской академии сельскохозяйственных наук, а также в аккредитованной испытательной лаборатории (№ РОСС.RU. 0001.21ПЦ26 от 19.02.2004 г.) и на кафедре технологии мяса и мясных продуктов Орловского государственного аграрного университета.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы, которая выполнялась в соответствии с тематическим планом ГНУ НИИММП Россельхозакадемии (№ гос. регистрации 15070.7713080668.06.8.001.4), в рамках подготовки инновационной образовательной программы «Трансфер инновационных технологий в животноводство» Орловского государственного аграрного университета, согласно Государственным контрактам с Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (№ 4339р/6738 от 27.06.2006 г. и № 5799р/8148 от 31.03.2008 г.) в соответствии с научно-исследовательской опытно-конструкторской работой № 01.2.006 10243 (код ВНТИЦ 054001080351) и № 0120.0 806693 (код ВНТИЦ 0540001080351); в рамках Гранта с Комитетом охраны природы Администрации Волгоградской области «Проведение мониторинга агросистем с учетом возможностей миграции экотоксинов» (№ 48-06 от 19.04.2006 г.), являлось изучение эффективности использования при производстве говядины протеиновых кормовых добавок, полученных методами фитоиммуномодулирования. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- разработать состав биогенного фитоиммуномодулятора, оценить эффективность его использования в сравнении с препаратом-прототипом;

- изучить химический состав и биологическую безопасность рационов, содержащих в составе иммунизированные кормовые добавки, используемых в кормлении бычков симментальской и абердин-ангусской пород;

- определить влияние рационов с иммунизированными кормовыми добавками на особенности потребления кормов подопытными бычками, переваримость и использование питательных веществ, баланс и использование азота, кальция и фосфора рационов;

- провести сравнительную оценку динамики роста, гематологических показателей, мясной продуктивности и качества мяса подопытных бычков;

- дать экономическую оценку выращиванию бычков на мясо при введении в рационы беспестицидных протеиновых кормовых добавок;

- оценить физико-химические, функционально-технологические свойства и биологическую безопасность мясного сырья, полученного от подопытных бычков;

- разработать и апробировать рецептуры новых мясо-растительных пищевых продуктов на основе использования изучаемого мясного сырья и иммунизированных продовольственных бобовых культур;

- на основе полученных материалов разработать предложения и рекомендации производству по использованию беспестицидных протеиновых кормов для получения высококачественных и безопасных пищевых продуктов.

Работа является итогом личных многолетних исследований автора, а также выполненных совместно с сотрудниками лаборатории биохимии, лаборатории иммунитета и защиты растений ГНУ ВНИИЗБК и аккредитованной испытательной лаборатории ФГОУ ВПО ОрелГАУ (г. Орел).

Научная новизна. Разработан и внедрен в производство метод интенсификации производства говядины и получения безопасных продуктов питания путем использования фитоиммуномодуляторов в кормопроизводстве.

Изучена эффективность использования в кормлении бычков симментальской и абердин-ангусской пород, выращиваемых на мясо, иммунизированных протеиновых кормовых добавок; дана экономическая оценка выращиванию бычков на мясо с введением в состав рационов иммунизированных гороха и нута.

Проведена комплексная оценка биологической безопасности кормов, животноводческой продукции, растительных пищевых ингредиентов и мясо-растительного продукта.

Впервые разработана и утверждена Министерством здравоохранения РФ нормативно-техническая документация на дезодорированную нутовую муку, обработанную фитоиммуномодулятором (ТУ 9293-081-10514645-03).

Показана экономическая эффективность производства мясо-растительных продуктов при использовании метода фитоиммуномодулирования.

На основании результатов исследований получены патенты РФ на изобретение: RU № 2358481 от 20.06.2009 г., RU № 3462378 от 19.02.2010 г.

Практическая значимость. Разработаны: состав биогенного фитоиммуномодулятора, рекомендации по повышению устойчивости бобовых культур к патогенам и увеличению продуктивности растений.

Определены нормы ввода иммунизированных гороха и нута в рационы бычков симментальской и абердин-ангусской пород, выращиваемых на мясо. Полученные в исследованиях данные позволили выявить дополнительные резервы увеличения производства говядины и улучшение ее качества, повышения рентабельности.

Разработаны технические документы на мясо-растительные продукты ТУ 9214-002-05013607-2008, ТИ 9214-002-05013607-2008, ТУ 9213-003-05013607-2008, ТИ 9213-0023-05013607-2008.

Разработаны рекомендации для производителей и потребителей «Генетически модифицированные белковые компоненты растительного происхождения: применение в перерабатывающей промышленности и риски использования» (2005 г.).

Результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, получены в ходе работы в рамках инновационной образовательной программы «Трансфер инновационных технологий в животноводство» Орловского государственного аграрного университета.

Материалы авторской работы используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» на кафедрах факультета Биотехнологии и ветеринарной медицины.

Основные положения, выносимые на защиту:

- состав биогенного фитоиммуномодулятора, экономическая эффективность его использования;

- теоретическое и практическое обоснование применения биогенного фитоиммуномодулятора при выращивании гороха и нута;

- использование иммунизированных гороха и нута в рационах бычков симментальской и абердин-ангусской пород, выращиваемых на мясо;

- повышение переваримости и использования питательных веществ рационов, интенсивности роста молодняка, мясной продуктивности и качества говядины за счет иммунизированных кормовых добавок;

- изменение гематологических показателей подопытных бычков;

- экономическая эффективность использования иммунизированных кормовых добавок при производстве говядины;

- принципы получения мясо-растительного продукта из мясного и растительного сырья при использовании метода фитоиммуномодулирования.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использовались при издании монографий «Белковый комплекс зернобобовых культур и пути повышения его качества» (Орел, 2003г.), «Волгоградский тип абердин-ангусского скота» (Москва-Волгоград, 2005г.), «Прижизненное формирование качества и безопасности мясорастительных продуктов питания с высокими пищевыми свойствами» (Москва-Орел, 2007г.), «Новейшая информатика» (Москва-Орел, 2007г.), при разработке рекомендаций «Методические рекомендации по отбору устойчивых форм гороха к возбудителям корневых гнилей и аскохитоза с помощью биохимических тестов» (Орел, 2002г.), «Генетически модифицированные белковые компоненты растительного происхождения: применение в перерабатывающей промышленности и риски использования» (Орел, 2005г.); при разработке учебных пособий «Физиология взаимоотношений растений и патогенов: курс лекций» (Орел, 2006г.), «Практикум по физико-химическим основам производства мяса и мясопродуктов: учебное пособие с грифом УМО» (Орел, 2006г.), «Формирование показателей качества мяса и мясных продуктов с учетом современных технологий производства: учебное пособие с грифом УМО» (Орел, 2007г.), «Инновационные методы производства качественных продуктов питания из мяса: учебное пособие» (Орел, 2008г.), «Прогнозирование и прослеживаемость качества и безопасности мяса и мясных продуктов (отечественный и зарубежный опыт): учебное пособие с грифом УМО» (Орел, 2009г.). Полученные научные результаты используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Орел ГАУ» в рамках преподавания дисциплин «Основы научных исследований», «Промышленная биотехнология», «Физико-химические и биохимические основы производства мяса и мясных продуктов».

Технологии прошли промышленную апробацию в производственных условиях племенного завода ОАО «Племенной завод «Сергиевский», ОАО «Агрофирма Мценская», ЗАО «Маслово», ОАО Агрофирма «Ливенское мясо» Орловской области, ОАО «Добринское», племенного завода им. Парижской коммуны, племенного завода «Привольный» Волгоградской области, на мясоперерабатывающих предприятиях Орловской области.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены на 9-ой Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, ВВЦ, 2007г.), где удостоены Золотой медали; на XXII Всероссийской конференции «Национальное достояние России», где удостоены Диплома и звания «Лауреат Всероссийского открытого конкурса научно-исследовательских, изобретательских и творческих работ» (Москва, 2007г.); на Всероссийском смотре-конкурсе лучших пищевых продуктов (Волгоград, 26-27 июня 2007г.), где удостоены диплома и золотой медали; на V Московском международном конгрессе «Биотехнология: состояние и перспективы развития» (Москва, 16-20 марта 2009), где удостоены диплома и медали; на Всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Орел, 2004, 2005, 2006 гг.; Воронеж, 2005г.; Углич, 2005, 2007 гг.; Волгоград, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.; Мичуринск, 2006г.; Иркутск, 2006г.; Оренбург, 2007г.); на 3-ем ежегодном симпозиуме «Физико-химические основы физиологии растений и биотехнология» (Москва, 1997г.); на III съезде общества физиологов растений (Москва, 1997г.); на II, III и IV съездах общества биотехнологов России (Москва, 2004, 2005, 2006 гг.); на международных научно-практических конференциях (Орел, 1997, 2003, 2005 гг.; Казань 2005г.; Ставрополь, 2006г.; Ржавки, 2006г.; Москва, 2005, 2006 гг.); VI Международной научно-практической конференции «Технологии и продукты здорового питания. Функциональные пищевые продукты» (Москва, 2008г.); международных научных конференциях памяти В.М. Горбатова (Москва, 2006, 2007, 2008 гг.), на международных конференциях «Производственные технологии» (Rimini, Italy, 2007г.); «Природоиспользование и окружающая среда» (Pekin, China, 2007г.); на III международной научной конференции «Agro-industrial complex problems» (Bangkok, Thailand, 2007г.); на международной научной конференции «Presen-day problems of science and education» (Москва, Россия, 2008г.).

Публикация результатов исследований. Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в 62 работах, опубликованных в различных изданиях, в том числе 4 монографиях, 2 патента РФ, 17 работ - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, 3 методических рекомендациях производству, 6 учебных пособиях.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы. Список литературы включает 509 наименований, из них 98 иностранных источников. Диссертация изложена на ___ страницах компьютерного текста, содержит ___ таблицы, ___ рисунка и ___ приложения.

Автор выражает искреннюю благодарность доктору биологических наук, профессору Н.Е. Павловской за многолетнее руководство научными исследованиями; ректору ФГОУ ВПО ОрелГАУ, академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Парахину Н.В., проректору по НР ФГОУ ВПО ОрелГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Амелину А.В., директору ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Зотикову В.И.; заместителю директора по науке, доктору сельскохозяйственных наук, Наумкиной Т.С.; доктору биологических наук профессору Мамаеву А.В., доктору технических наук, профессору Литвиновой Е.В., кандидату биологических наук, профессору Сорокиной Г.И., за предоставленные консультации по обсуждаемым в данной работе вопросам, а соисполнителям научных исследований и коллективам лаборатории биохимии, лаборатории иммунитета и защиты растений ГНУ ВНИИЗБК РАСХН, испытательной лаборатории ФГОУ ВПО ОрелГАУ - за содействие в выполнении лабораторных и полевых опытов.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проводилась в период с 1997 по 2008 годы в хозяйствах Орловской и Волгоградской областей на бычках симментальской и абердин-ангусской пород и на мясоперерабатывающих предприятиях Орловской области. Научно-хозяйственный опыт был проведён в производственных условиях ОАО «Сергиевское» (Орловская область) и ОАО «Добринское» (Волгоградская область). Общая схема проведенных исследований представлена на рисунке 1.

Изучение биохимических процессов защиты бобовых культур к патогенам проводили на горохе и нуте по следующим методикам: лектиновую активность - методом Выскребенцевой Э.И. и др. (1986) с модификациями, содержание лигнинов - по методике Класона с модификациями (1987), диск-электрофорез - по Ornstein (1964) в ПААГ, активность оксидаз - по Бояркину, каталазную активность - титриметрическим методом Баха Н.А., активность ингибиторов протеиназ - методом Какейда М.Л., фитоалексинсинтезирующую способность - методом капельных диффузатов (Cruickshank J.A.M., Perrin D.R., 1993). Эффективность средства для предпосевной обработки семян кормовых бобовых культур определяли методом ускоренной оценки (Павловская Н.Е., Шалимова О.А., Азарова Е.Ф. и др., 2002).

Химический состав кормовых культур проводили по общепринятым методикам: сырой протеин - методом Къельдаля, сырой жир - по Сокслету, сырую клетчатку - по Геннебергу и Штоману, каротин - колориметрически, содержание сахаров - по Бертрану, сырую золу - озолением в муфельной печи при температуре 450-5000С, кальций - объемным методом по Усовичу А.Т., фосфор - колориметрически по Бригсу.

Изучение особенностей обмена веществ у подопытных животных проводили в возрасте 9-15 месяцев на бычках абердин-ангусской породы и в возрасте 11-17 месяцев - на бычках симментальской породы. Было проведено 4 серии опытов. Рационы для составляли согласно детализированным нормам кормления (Калашников А.П. и др., 2003). С целью балансирования рационов животных симментальской и абердин-ангусской пород по белку в них включали протеиновые кормовые добавки: I-опытная группа -кормовые горох или нут, выращенные путем обработки семян препаратом-прототипом «ЭКОСТ», II-опытная группа - горох или нут, выращенные путем обработки семян биогенным фитоиммуномодулятором. Контрольная группа животных получала основной рацион, в состав которого был введен горох или нут, выращенный по традиционной технологии. Изучали следующие показатели: химический состав кормов, мяса, продуктов обмена - по общепринятой методике зоотехнического анализа (Лебедев П.Т., Усович А.Т., 1976; Петухова Е.А., 1989); содержание воды - высушиванием образцов в сушильном шкафу, сырого протеина - по азоту методом Кьельдаля, сырого жира - по Сокслету, сырой клетчатки - по Кушнеру и Ганеку в модификации Когана, БЭВ - расчетным методом, каротина - колориметрическим методом при помощи ФЭК, кальция - комплексометрическим методом, фосфор - колориметрическим методом по Фиске-Суббороу (Калашник В.В., Раецкая Ю.И., 1981); магний - по Лебедеву П.Т., Усовичу А.Т. (1976).

Расход кормов определяли при проведении контрольного кормления один раз в 10 дней за два смежных дня путем взвешивания задаваемых кормов и несъеденных остатков с расчетом фактической поедаемости. Контроль за ростом и развитием подопытного молодняка осуществляли путем ежемесячных взвешиваний, на основе которых определяли абсолютный и среднесуточный приросты живой массы, а также относительную скорость роста.

Для контроля за физиологическим состоянием бычков у трёх подопытных животных каждой группы из яремной вены брали кровь. Определяли содержание эритроцитов и лейкоцитов в счетной камере Горяева, гемоглобина - спектрофотометрически, общего белка в сыворотке крови - рефрактометрически, а его фракций - методом электрофореза на бумаге, кальций - по Де-Ваарду, фосфор - колориметрическим методом по Бригсу, каротин - на спектрофотометре. Иммунобиологическую реактивность организма животных оценивали по бактерицидной активности сыворотки крови (по Смирновой О.В. и Кузьминой Т.А., 1966), лизоцимной активности крови (по Грант), фагоцитарному индексу (по Кост и Стенко). Переваримость и использование питательных веществ рационов изучали по методике ВИЖ во второй половине главного периода научно-хозяйственного опыта на трех животных из каждой группы (Симон Е.И., 1956; Томмэ М.Ф., 1969).

Мясную продуктивность и качество мяса определяли по результатам контрольного убоя 3-х бычков абердин-ангусской породы в возрасте 15 мес. и симментальской породы в возрасте 17 месяцев из каждой группы по методике ВНИИМС (1984). Химический состав мякоти туш изучали по следующим методикам: содержание влаги в образцах - по ГОСТ 9793-74 путем высушивания навески до постоянного веса при температуре 1052оС, жира - экстрагированием в аппарате Сокслета, минеральных веществ - сухой минерализацией, белка - по Кьельдалю, оксипролина - по методу Неймана и Логана, триптофана - по методу Грейна и Смита. Функционально-технологические свойства мяса: влагосвязывающая способность - планиметрическим методом прессования по методу Грау-Хамма в модификации Воловинской-Кельман, рН - потенциометрическим методом с помощью рН-метра на глубине 4-5 см.

Энергетическую ценность мяса рассчитывали по формуле Александрова В.А. (1951):

Х = [С - (Ж + З)] * 4,1 + Ж * 9,3,

где Х - калорийность 1 кг продукта, ккал; С - количество сухого вещества, г; Ж - количество жира, г; З - количество золы, г.

Оценку пищевой и биологической ценности мясных продуктов, а также генетической безопасности проводили по следующим методикам: массовую долю воды - по ГОСТ 26185-84, массовую долю золы - по ГОСТ 26185-84, белка - по ГОСТ 25011-81, жира - по ГОСТ 23042-86, перевариваемость in vitro - в модельной камере с использованием фермента трипсина. Функционально-технологические свойства мясо-бобовых систем: влагосвязывающая способность - планиметрическим методом прессования по методу Грау-Хамма в модификации Воловинской-Кельман.

Фракционный состав белкового комплекса продукта изучали методом электрофореза в ПААГ, оценку генетической безопасности мясо-растительных и исследуемых в ходе мониторинговых проверок мясных продуктов проводили по ГОСТ Р 52173-2003, для проведения ПЦР-реакции использовали праймеры Nos и 35 S («Биоком», г. Москва), биологическую ценность белков - расчетным методом. Исследования показателей безопасности осуществляли по ГОСТ 26929-26934 (содержание токсичных элементов), микробиологические исследования - КМАФАнМ - по ГОСТ Р50396.1-92, БГККП - по ГОСТ Р50396.1-92, патогенные микроорганизмы - по ГОСТ 7702.2.3-93 и МУК 4.2.1122-02. Для оптимизации аминокислотного состава использовали пакет прикладной программы «Generic».

Материалы исследований обработаны методами вариационной статистики (Плохинский Н.А., 1969), а также на ПК с использованием пакета программ «Excel-7» и определением критерия достоверности разности по Стьюденту-Фишеру при трёх уровнях вероятности (Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н., 1983). Пороги статистически достоверных различий *р< 0,05; **р< 0,01;***р<0,001.

Экономическую эффективность устанавливали по данным фактического и внутрихозяйственного годового экономического эффекта. Затраты и выручка от реализации указаны в ценах IV квартала 2007 года.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Разработка состава экологически безопасного фитоиммуномодулятора для кормовых культур

В исследованиях показано, что биохимические процессы защиты растительной клетки, индуцируемые токсинами патогенов, не носят специфического характера. Различия между сортами отмечены в абсолютных значениях показателя, сроке проявления и длительности действия реакции. В природе не существует иммунного сорта гороха или нута. Растения со средними показателями устойчивости могут быть использованы для получения полноценных питательных кормов, не обладающих токсичным воздействием на животных.

Установлена оптимальная концентрация индуцирующих агентов - 10-7 М действующего вещества. Наблюдения за ростом проростков гороха и нута показали, что иммуностимулирующие агенты - салициловая кислота, сульфат магния, экстракт летинов бобовых, экстракт лекарственных растений эхинацеи пурпурной и синюхи голубой - в концентрации 10 -7М активно усиливали ростовые процессы. Были разработаны различные композиции иммуномодулятора. Компоненты использовали соотношении: 1) 4:3:2:1; 2) 1:2:3:4; 3) 2:1:2:1; 4) 1:1:1:1. Обработка неинфицированных семян бобовых культур обоими препаратами способствовала более интенсивному росту проростков, формированию корневой системы и увеличению вегетативной массы (рис. 2).



горох	нут

Рис. 2. Влияние фитоиммуномодуляторов на рост проростков гороха и нута: 1 - контроль; 2 - СК 10 -7 М; 3 - MgSO4 10 -7 М; 4 - экстракт лектинов 10 -7 М; 5 - экстракт лекарственных растений 10 -7 М

Было разработано средство для предпосевной обработки семян бобовых культур - фитоиммуномодулятор системной индуцированной устойчивости. Эффективность данного средства проверена на биологическую активность методом ускоренной оценки препаратов - измерением величины пероксидазной активности (рис. 3).

нут	горох

Рис. 3. Пероксидазная активность иммунизированных проростков зернобобовых культур в полевых условиях

Установлена целесообразность использования фитоиммуномодулятора в системе защиты бобовых кормовых культур для снижения потерь от влияния фитопатогенных объектов. Была проведена оценка эффективности внедрения фитоиммуномодулятора в производство. В качестве контрольного варианта была взята технология возделывания с предпосевной обработкой семян водой. Прибавка к урожайности в вариантах с применением биологически активных препаратов возросла на 4,0 и 4,1 т/га на горохе и нуте соответственно. Более рентабельным оказался вариант с фитоиммуномодулятором - 81,3% при возделывании гороха и 94,3% при возделывании нута (табл. 1).

Таблица 1 Экономическая оценка проекта на бобовых культурах

Показатель	Варианты
	Контрольный (горох)	Опытный (горох)	Контрольный (нут)	Опытный (нут)
Валовой сбор: осн. продукция, т	10,7	14,7	12,1	16,0
Себестоимость 1т основной продукции, руб.	3355	3309	3282	3089
Дополнительные затраты, руб.	-	2189,8	-	2189,8
Стоимость продукции с учетом затрат, всего руб.	35898,5	50832,1	39712,2	51613,8
Рентабельность, %	78,8	81,3	82,8	94,3

Таким образом, использование фитоиммуномодулятора при возделывании горох и нута оказывается рентабельным.

3.2 Химический состав и безопасность кормов, выращенных с применением фитоиммуномодулятора

При стимуляции бобовых биогенными элиситорами происходило повышение количества белка в опытных вариантах. Увеличение содержания белка происходило за счет уменьшения количества безазотистых экстрактивных веществ. Наибольшее содержание альбумина в семенах гороха и нута отмечается в образцах, обработанных фитоиммуномодулятором. Следовательно, увеличение количества белка происходит за счет водорастворимых альбуминовых белков (табл. 2).

Таблица 2 Количественное содержание альбуминов и глобулинов в семенах гороха и нута.

Определяемый показатель	Варианты
	Контроль	Фитоиммуномодулятор	ЭКОСТ
Горох
Альбумины, % от общего белка	14,2	16,4	15,9
Глобулины, % от общего белка	8,0	4,1	5,8
Нут
Альбумины, % от общего белка	14,6	16,8	16,1
Глобулины, % от общего белка	7,2	6,1	6,2

Исследования продукционного процесса гороха и нута показали, что иммуностимуляция способствует увеличению устойчивости растений к болезням и вредителям, а также повышению энергии прорастания и всхожести. Наиболее высокие показатели всхожести и энергии прорастания были получены при использовании фитоиммуномодулятора.

Повышение системной приобретенной неспецифической устойчивости оказывало влияние на способность бобовых кормовых культур снижать степень кумуляции токсичных металлов в растительных кормах. Установлено, что обработанные растения, используемые на корм, накапливают токсичные соединения в меньшей степени по сравнению с контролем: кадмия - на 28,6%, свинца - на 14,8%, никеля - на 6,5%, ртути - на 6,4%. При этом они сохраняют способность к нормальному развитию на загрязненных средах (табл. 3).

Таблица 3 Содержание тяжелых металлов в растениях и ПДК для растительных кормов

Вещество	Содержание тяжелых металлов, мг/кг
	Необработанные растения	Обработанные растения
	смесь Кноппа	смесь Кноппа + Pb, Hg, Cd, Hg	смесь Кноппа	смесь Кноппа + Pb, Hg, Cd, Hg
Кадмий	<0,004	0,42	<0,004	0,30
Свинец	<0,012	8,52	<0,012	7,26
Никель	0,058	2,32	0,058	2,17
Ртуть	<0,015	0,047	<0,015	0,044

Проведенные испытания кормовых культур, полученных беспестицидными методами выращивания, на присутствие генетически модифицированных организмов показали, что корма, полученных из гороха и нута с применением биогенного фитоиммуномодулятора генетически безопасны.

3.3 Использование иммунизированного гороха при выращивании молодняка крупного рогатого скота симментальской породы на мясо

Особенности потребления питательных веществ рационов подопытными бычками. Экспериментальная часть работы выполнялась в ОАО «Сергиевское» Орловской области. Были подобраны 30 бычков симментальской породы в возрасте 11 месяцев, из которых сформированы 3 группы - контрольная и 2 опытные - по 10 голов в каждой. После 15-дневного подготовительного периода дополнительно к основному рациону бычкам I-опытной группы вводили в рацион горох, иммунизированный промышленным препаратом «ЭКОСТ», II-опытной - горох, выращенный с применением биогенного фитоиммуномодулятора.

По сравнению с контрольной группой молодняк симментальской породы I-опытной группы за период опыта потребил больше сухого вещества на 2,01% (Р<0,05) и II-опытной - на 3,8% (Р<0,01), кормовых единиц - соответственно на 1,13 и 2,19 % (Р<0,05), обменной энергии - на 208,2 и 387,0 МДж, сырого протеина - на 1,15 и 2,30% (Р<0,05), переваримого протеина - на 0,95 и 1,49% (Р<0,05), сырой клетчатки - на 2,80 и 4,87% (Р<0,01), сахаров - на 1,44 и 6,25% (Р<0,01), сырого жира - на 1,74 и 5,43% (Р<0,01), кальция - на 1,51 и 3,16% (Р<0,05), фосфора - на 0,55 и 1,73% (Р<0,05).

Переваримость питательных веществ рационов, баланс азота, кальция и фосфора. Во время проведения физиологического опыта более высоким потреблением питательных веществ кормов отличался молодняк опытных групп, получавший в составе хозяйственного рациона кормовой горох, выращенный с применением фитоиммуномодулятора. Причем наилучшие показатели потребления питательных веществ кормов были в группе опытных животных, в рационах которых применяли горох, обработанный биогенным фитоиммуномодулятором. Так, бычки II-опытной группы больше, чем аналоги из контроля, потребили сухого вещества на 3,70% (Р<0,005) и органического - на 3,51% (Р<0,01), сырого протеина - на 2,34% (Р<0,01), сырого жира - 4,89% (Р<0,05), сырой клетчатки - на 4,38% (Р<0,01) и безазотистых экстрактивных веществ - на 3,32% (Р<0,01). Среди бычков опытных групп различия в потреблении питательных веществ рациона составили по сухому и органическому веществам, сырому протеину, жиру, клетчатке и БЭВ соответственно 1,57%, 1,47%, 0,99%, 2,93%, 1,77% и 1,38% (Р<0,05) в пользу животных II-опытной группы.

Наиболее высокую способность к перевариванию питательных веществ рационов имели бычки опытных групп. Животные I-опытной группы превосходили бычков из контрольной группы по переваримости сухого вещества на 1,9%, органического вещества - на 2,0% (Р<0,05), сырого протеина - на 2,3% (Р<0,05), сырого жира - на 1,7%, сырой клетчатки - на 1,4%, безазотистых экстрактивных веществ - на 2,2% (Р<0,05).

Превышение коэффициента переваримости сухого вещества у бычков II-опытной группы над аналогами из контрольной группы составило 3,2% (Р<0,05), органического вещества - 3,4% (Р<0,01), сырого протеина - 3,2% (Р<0,01), сырого жира - 2,0% (Р<0,05), сырой клетчатки - 2,1% (Р<0,05), безазотистых экстрактивных веществ - 4,1% (Р<0,01). У животных II-опытной группы по сравнению с I-опытной группой отмечены более высокие коэффициенты переваримости сухого вещества на 1,3%, органического - на 1,4%, сырого протеина - на 0,9%, сырого жира - на 0,3%, сырой клетчатки - на 0,7% и БЭВ на 1,9% (Р<0,05) (рис. 4).

Рис. 4. Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов, %

Таким образом, введение в рационы бычков опытных групп кормовых добавок, содержащих иммунизированный горох, способствует повышению переваримости питательных веществ кормов.

Использование в рационе подопытных бычков, выращиваемых на мясо, кормовых добавок, содержащих горох, обработанный фитоиммуномодулятором, оказывает положительное влияние на процессы переаминирования протеина корма, его усвоение и синтез в животноводческую продукцию.

По сравнению с животными из контрольной группы бычки I-опытной группы принимали азота больше на 2,5 г (1,36%), а II-опытной группы - на 4,3 г (2,34%). Баланс азота в организме молодняка симментальской породы был положительным, причем выше в опытных группах: бычки I-опытной группы превосходили аналогов из контрольной по изучаемому показателю на 6,57% (Р<0,01), II-опытной - на 11,44% (Р<0,001). Разница по отложению в теле азота между животными опытных групп составила 4,57% (Р<0,01) в пользу II-опытной группы. Коэффициент использования азота от принятого его количества с кормом был выше контрольного варианта в I-опытной группе на 1,4% и во II-опытной - на 3,1%, между опытными группами разница составила 1,7% в пользу бычков II-опытной группы (рис. 5).

По отложению кальция в организме подопытных бычков установлены различия: в расчете на одну голову животные I-опытной группы откладывали кальция больше на 7,01% (Р<0,01) и II-опытной - на 16,24% (Р<0,001), чем их аналоги из контрольной группы. Между молодняком опытных групп разница по исследуемому показателю была 2,5 г и в пользу II-опытной группы. Показатель усвоения кальция в опытных группах был выше на 1,80 и 4,30%, чем в контрольной. Лучшим использованием данного минерального элемента отличались бычки II-опытной группы.

Рис. 5. Отложение азота, фосфора и кальция у подопытных бычков

В теле бычков I- и II-опытных групп фосфора в расчете на одну голову откладывалось больше соответственно на 5,70% (Р<0,01) и 10,13% (Р<0,01), чем у их аналогов из контрольной. Между опытными группами разница по изучаемому показателю была 4,19% (Р<0,05) в пользу животных II-опытной группы.

Энергия роста и расход кормов. Включение в состав рационов иммунизированных бобовых кормовых добавок обеспечило более интенсивный рост молодняка опытных групп. При снятии с опыта в возрасте 17 месяцев наибольшую живую массу имели бычки II-опытной группы, в состав рациона которым включали кормовую добавку, содержащую иммунизированный фитоиммуномодулятором горох. Они превосходили животных контрольного варианта по изучаемому показателю на 15,5 кг (3,45%; Р<0,05), I-опытного варианта - на 4,0 кг (0,87%). Животные контрольной группы уступали своим аналогам из I-опытной по живой массе на 11,5 кг, или 2,56% (рис. 6).

Среднесуточный прирост живой массы за главный период опыта у животных контрольной группы составил 927,3 г, I- и II-опытных групп - соответственно 996,7 и 1022,6 г. Данный показатель за период опыта варьировал по месяцам: в контрольной группе от 836,7 до 1016,7 г, в I-опытной группе - от 863,3 до 1156,7 г и во II-опытной группе - от 866,7 до 1146,6 г. По сравнению с контрольной относительная скорость роста животных I-опытной группы была выше на 1,81% и II-опытной группы - на 2,61%. Расход кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы в контрольной группе составил 7,30, I-опытной - 6,87 и II-опытной группе - 6,77; переваримого протеина - соответственно 734,57 г, 688,69 и 676,14 г (табл. 4).

Таблица 4 Затраты корма на прирост живой массы бычков симментальской породы (в среднем на 1 животное)

Показатель	Группа животных
	контрольная	I-опытная	II-опытная
Затрачено за опыт: кормовых единиц, кг	1015,5±3,2	1027,5±2,8	1038,0±3,6
обменной энергии, МДж	12600,0±55,18	12810,0±48,71*	12990,0±50,20***
переваримого протеина, кг	102,18±0,50	102,96±0,80	103,72±0,70
Общий прирост за опыт, кг	139,10±2,47	149,50±2,65*	153,40±2,52***
Затрачено на 1 кг прироста: кормовых единиц	7,30±0,12	6,87±0,11**	6,77±0,13**
обменной энергии, МДж	90,58±1,36	85,69±1,31*	84,68±1,17**
переваримого протеина, г	734,57±11,41	688,69±12,62*	676,14±15,43**

*- р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001

По сравнению с контрольной бычки I-опытной группы на 1 кг прироста живой массы затратили кормовых единиц меньше на 5,89% (Р<0,01) и II-опытной группы - на 7,26% (Р<0,01), обменной энергии - соответственно на 5,40 (Р<0,01) и 6,51% (Р<0,01), переваримого протеина - на 6,25 (Р<0,01) и 7,95% (Р<0,01). Животные II-опытной группы по сравнению с I-опытной на 1 кг прироста израсходовали кормовых единиц меньше на 0,10 кг, или 1,46% (Р<0,05), а обменной энергии - на 1,01 МДж, или 1,18% (Р<0,05). Разница между опытными группами по затратам на 1 кг прироста живой массы переваримого протеина составила 12,55 г, или 1,82% (Р<0,05), в пользу II-опытной группы.

Гематологические показатели. Морфологический состав крови подопытных бычков всех групп находился в пределах физиологической нормы. Бычки контрольной группы уступали аналогам из I-опытной группы по концентрации в крови эритроцитов на 0,21·1012 г/л (3,9%) и гемоглобина - на 1,42 г/л (1,3%; Р<0,05), а из II-опытной - соответственно на 0,25·1012 г/л (4,7%) и 1,55 г/л (2,5%; Р<0,01).

Различия между животными опытных групп по данным показателям составили соответственно 0,04·1012 г/л (0,7%) и 0,3 г/л (0,6%; Р<0,05) в пользу II-опытной.

У подопытных бычков в целом содержание белка в сыворотке крови было относительно высоким и составило 72,80 - 75,18 г/л. Наиболее высокими показателями общего белка отличались животные опытных групп. У молодняка I-опытной группы по сравнению с контрольной содержание в крови общего белка было выше на 2,12 г/л (2,91%; Р<0,05) и II-опытной группы - на 2,38 г/л (3,27%; Р<0,05). По этому показателю между животными опытных групп разница составила 0,26 г/л, или 0,35% в пользу II-опытной (табл. 5). В результате этого бычки II-опытной группы имели более высокий белковый коэффициент (А/Г). В контрольной группе он составил 0,90, в I-опытной - 0,92, а во II-опытной - 0,93. У животных, получавших в составе рациона комбикорм с иммунизированным горохом, данный коэффициент оказался выше на 3,33%.

Таблица 5 Белковый состав крови подопытных бычков в возрасте 17 месяцев

Показатель	Группа
	контрольная	I-опытная	II-опытная
Общий белок, г/л	72,80±0,45	74,92±0,49*	75,18±0,60*
Альбумины, г/л	34,46±0,31	35,25±0,42*	36,24±0,53*
Глобулины, г/л	38,34±0,63	38,97±0,47	38,94±0,71
Альбумин-глобулиновый коэффициент (А/Г)	0,90	0,92	0,93

*- р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001

Гуморальные факторы неспецифической резистентности у подопытных бычков всех групп были в пределах физиологической нормы. Использование в рационах животных иммунизированных кормовых добавок повышало неспецифическую резистентность их организма.

Мясная продуктивность и качество мяса. Данные контрольного убоя показали, что включение в состав рационов иммунизированного гороха оказало положительное влияние на формирование мясной продуктивности подопытных животных (табл. 6).

Таблица 6 Результаты контрольного убоя подопытных бычков

Показатель	Группа
	контрольная	I-опытная	II-опытная
Предубойная масса, кг	438,03±2,54	451,50±3,51	455,10±2,83*
Масса туши, кг	236,54±2,02	244,45±1,94*	246,39±2,22*
Выход туши, %	54,0	54,14	54,14
Убойная масса, кг	249,68±2,23	258,17±2,00*	260,54±2,14*
Убойный выход, %	57,0	57,18	57,25
Выход мякоти, %	77,45	77,98	78,11
Выход костей, %	18,01	17,78	17,76
Индекс мясности	4,30	4,39	4,40
Выход мякоти на 100 кг предубойной массы, кг	41,82	42,22	42,29

*- р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001

От бычков I- и II-опытных групп при убое получены туши тяжелее по сравнению с контрольной соответственно на 3,34% (Р<0,05) и 4,16% (Р<0,05). Разница по изучаемому показателю между животными опытных групп составила 0,79% в пользу II-опытной. Молодняк опытных групп характеризовался более высокой убойной массой. У подопытных бычков I группы убойная масса была выше на 3,40% (Р<0,05) и II группы - на 4,35% (Р<0,05) по сравнению с контролем.

Бычки контрольной группы уступали аналогам из I-опытной группы по выходу мякоти на 0,53% и из II-опытной - на 0,66%. Между животными опытных групп разница по данному показателю составила 0,13%.

По содержанию в мясе сухого вещества в сравнении с контрольной группой животные I-опытной группы имели превосходство на 0,79% (Р<0,05), II-группы - на 0,97% (Р<0,01) (табл. 7). Повышение сухого вещества в мякоти туш животных из опытных групп произошло в основном за счет увеличения доли протеина.

Таблица 7 Химический состав, энергетическая и биологическая ценность средней пробы мяса подопытных бычков

Показатель	Группа
	контрольная	I-опытная	II-опытная
Влага, %	68,14±0,12	67,35±0,23*	67,17±0,17**
Сухое вещество, %	31,86±0,12	32,65±0,23*	32,83±0,17**
Протеин, %	18,06±0,15	18,44±0,21	18,63±0,10*
Жир. %	12,84±0,20	13,23±0,18	13,25±0,34
Зола, %	0,96±0,01	0,98±0,01	0,95±0,01
Энергетическая ценность 1 кг мякоти, МДж	8,09	8,31	8,35
Триптофан, мг %	384,0±3,50	390,0±3,41	400,0±3,53*
Оксипролин, мг %	65,08±1,35	63,41±1,82	62,50±1,18
Белковый качественный показатель (БКП)	5,90	6,15	6,40

*- р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001

По сравнению с контрольной группой животные I-опытной группы имели более высокую энергетическую ценность 1 кг мякоти туш (за счет увеличения количественного содержания жира и белка) на 0,22 МДж и II-опытной - на 0,26 МДж. Разница по изучаемому показателю между опытными группами составила 0,04 МДж в пользу II-опытной группы. Белковая ценность мяса подопытных животных всех групп была на сравнительно высоком уровне и составила 5,90-6,40 усл.ед. Высокий уровень триптофана в мясе бычков II-опытной группы положительно повлиял на качество, что подтверждается более высоким белковым качественным показателем - на 4,17% выше по сравнению с контролем.

Наибольшей влагоудерживающей способностью и меньшей увариваемостью характеризовалась мякоть туш молодняка опытных групп. Бычки контрольной группы уступали по влагоудерживающей способности мяса аналогам из I-опытной группы на 0,94 % (Р<0,05) и II-опытной - на 1,37 % (Р<0,01). Показатель увариваемости мякоти у животных контрольной группы был больше по сравнению с бычками из I-опытной группы на 0,08% и из II-опытной группы на 0,03%. Использование в рационах подопытных животных иммунизированного гороха не оказало существенного влияния на показатель концентрации водородных ионов. Во всех группах данный показатель был примерно одинаковым и составлял 5,72-5,78.

Экономическая эффективность выращивания бычков на рационах с беспестицидными высокобелковыми кормами. Наиболее высокой экономическая эффективность производства говядины была в опытных группах, получавших с кормом иммунизированный фитоиммуномодулятором горох (табл. 8).

Таблица 8 Экономическая эффективность использования иммунизированного гороха при выращивании бычков симментальской породы

Показатель	Группа
	контрольная	I-опытная	II-опытная
Прирост живой массы, кг	139,10±2,47	149,50±2,65*	153,40±2,52***
Затраты корма на 1 кг прироста, корм. ед.	7,30	6,87	6,77
Общие затраты на прирост, руб.	5838,70	5864,60	5898,80
Себестоимость 1 ц прироста, руб.	4197,50	3922,81	3845,40
Сумма условной реализации, руб.	7372,30	7923,50	8130,20
Прибыль от условной реализации, руб.	1533,60	2058,90	2231,40
Рентабельность выращивания, %	26,27	35,10	37,83

По сравнению с бычками контрольной группы за период выращивания было получено абсолютного прироста больше в I-опытной группе - на 10,4 кг, или 7,48%, во II -опытной группе - на 14,3 кг, или 10,28%.

На 1 кг прироста живой массы было затрачено меньше кормовых единиц в I-опытной группе по сравнению с контролем на 0,43, или 5,89%, во II -опытной группе - на 0,53, или 7,26%.

Себестоимость 1 ц прироста была ниже в опытных группах на 274,7 и 352,1 руб., прибыль от реализации - больше на 525,3 и 697,8 руб. соответственно. Уровень рентабельности производства говядины в I- и II-опытных группах, получавших с кормом иммунизированный горох, была выше по сравнению с контрольной на 8,83 и 11,56% соответственно. При этом рентабельность использования кормов, обработанных биогенным фитоиммуномодулятом, была выше по сравнению с препаратом «ЭКОСТ» на 2,73%.

3.4 Применение иммунизированного нута в кормлении молодняка крупного рогатого скота симментальской породы

Особенности потребления питательных веществ кормов подопытными бычками. Изучение влияния использования в рационах крупного рогатого скота нута, выращенного с использованием биогенных фитоиммуномодуляторов, проводили в ОАО «Сергиевское» Орловской области. Исследования проводили на бычках симментальской породы в возрасте 11 месяцев, из которых было сформировано 3 группы - контрольная и 2 опытные - по 10 голов в каждой группе.

В сравнении с контрольной молодняк симментальской породы I-опытной группы за главный период опыта потребил больше сухого вещества на 2,06% (Р<0,05) и II-опытной - на 4,0%( Р<0,01), кормовых единиц - соответственно на 1,18 и 2,21% (Р<0,05), обменной энергии - на 210,0 и 390,0 МДж, сырого протеина - на 1,19 и 2,32% (Р<0,05), переваримого протеина - на 0,98 и 1,51% (Р<0,05), сырой клетчатки - на 2,81 и 4,91% (Р<0,01), сахаров - на 1,46 и 6,27% (Р<0,01), сырого жира - на 1,78 и 5,41% (Р<0,01), кальция - на 1,53 и 3,15% (Р<0,05), фосфора - на 0,58 и 1,75% (Р<0,05) соответственно.

Переваримость питательных веществ рационов, баланс азота, кальция и фосфора. Наиболее высокую способность к перевариванию питательных веществ рационов имели бычки опытных групп. Бычки I-опытной группы превосходили сверстников из контроля по переваримости сухого вещества на 1,6%, органического вещества - на 2,70% (Р<0,05), сырого протеина - на 2,8% (Р<0,05), сырого жира - на 1,6%, сырой клетчатки - на 2,3% (Р<0,05), безазотистых экстрактивных веществ - на 2,8% (Р<0,05) (табл. 9).

Таблица 9 Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов, %

Показатель	Группа
	контрольная	I-опытная	II-опытная
Сухое вещество	61,3±0,55	62,9±0,54	63,0±0,52
Органическое вещество	64,2±0,47	66,9±0,52*	67,8±0,54**
Сырой протеин	61,8±0,37	64,6±0,62*	65,2±0,31**
Сырой жир	71,3±0,56	72,9±0,34	73,5±0,39*
Сырая клетчатка	51,4±0,41	53,7±0,60*	54,2±0,42**
БЭВ	72,8±0,63	75,6±0,43*	76,8±0,41**

*- p < 0,05; ** - p < 0,01; *** - p <0,001

Молодняк симментальской породы II-опытной группы по сравнению с контрольной лучше переваривал питательные вещества корма: сухое вещество - на 2,7%, органическое вещество - на 3,6% (Р<0,01), сырой протеин - на 3,4% (Р<0,01), сырой жир - на 2,2% (Р<0,05), сырую клетчатку - на 2,8% (Р<0,01), безазотистые экстрактивные вещества - на 4,0% (Р<0,01).

Баланс азота в организме подопытного молодняка крупного рогатого скота симментальской породы был положительным, причем выше в опытных группах (рис. 7). В частности, бычки I-опытной группы превосходили сверстников из контрольной - на 2,9 г (9,60%; Р<0,01), II-опытной - на 6,5 г (21,52%; Р<0,01). Разница по отложению в теле азота между животными опытных групп составила 3,6 г (10,88%; Р<0,01) в пользу II- опытной группы.



Рис. 7. Отложение азота, фосфора и кальция в организме подопытных бычков.

По отложению кальция в организме подопытных бычков между сравниваемыми группами также установлены различия. В расчете на одну голову животные I-опытной группы откладывали кальция больше на 7,01% и II-опытной - на 16,24% (Р<0,001), чем аналоги из контрольных групп. У молодняка, в состав рационов которого включали иммунизированный нут, показатель усвоения кальция был выше на 1,83 и 4,70% (Р<0,05), чем у сверстников из контроля.

У бычков I- и II-опытных групп фосфора откладывалось в организме больше соответственно на 5,86 и 13,08% (Р<0,01), чем у аналогов из контрольной. Между опытными группами разница по изучаемому показателю была 4,62% (Р<0,05) в пользу животных II-опытной группы, получавших в составе хозяйственного рациона нут, выращенный с применением биогенного фитоиммуномодулятора.

Энергия роста и расход кормов. Включение в состав рационов иммунизированного нута обеспечило более интенсивный рост молодняка опытных групп. В возрасте 17 месяцев наибольшую живую массу имели бычки II-опытной группы, в состав рациона которым включали нут, иммунизированный биогенным фитоиммуномодулятором. Они превосходили сверстников контрольного варианта на 3,44% (Р<0,05), I-опытного варианта - на 0,98%. Животные контрольной группы уступали аналогам из I-опытной по живой массе на 2,44% (Р<0,05).

По показателям абсолютного прироста более выгодно отличались животные, в состав рациона которых включали комбикорм с нутом, обработанным фитоиммуномодулятором. Они превосходили аналогов из контрольной группы по изучаемому показателю в среднем на 14,3 кг (Р<0,001) и из I-опытной группы - на 4,4кг. Относительная скорость роста у подопытных бычков всех групп с возрастом снижается. В целом за период опыта по сравнению с контрольной у животных I-опытной группы относительная скорость роста была выше на 2,26% (Р<0,01) и II-опытной группы - на 5,78% (Р<0,01). Между опытными группами бычков симментальской породы различия по исследуемому показателю составили 3,52% (Р<0,01).