Антропология - наука о человеке

Еще в 1959 г. В тех же слоях были открыты и примитивные «праорудия» -- камни со следами искусственной обработки. При всей своей примитивности орудия олдувайской культуры отражали уже ранние формы трудовой деятельности и имели устойчивые признаки искусственной оббивки.

Казалось правдоподобным, что творцом этой культуры был не зиндж, как думали вначале, а более прогрессивный гоминид -- презинджантроп, особенно после того, как при последующих раскопках в Олдувае артефакты I слоя в ряде случаев были обнаружены в непосредственной связи с остатками презинджантропа. Об этом же говорит и обилие этих остатков в богатом орудиями Олдувайском ущелье, хотя, по-видимому, у более массивного зинджа были предпочтительные шансы на сохранение.

Выделение презинджантропа в самостоятельный вид нового рода Homo вызвало немало возражений, которые и поныне не могут считаться вполне устраненными.

Морфологические различия с австралопитеками отмечены во многих отделах скелета.

Особый интерес представляет строение кисти хабилиса. Ее структура мозаична и сочетает некоторые прогрессивные признаки со следами адаптации к древесному лазанью. Особенности строения кисти и усиление контроля со стороны пальцев вполне увязывается с концепцией хабилиса как творца «праорудий».

С этой точки зрения чрезвычайно важен анализ структуры кисти древнейшего афарского австралопитека. На ней тоже отмечается комбинация понгидных и некоторых прогрессивных особенностей, в том числе относительная укороченность пальцев, но без признаков расширения дис- тальных фаланг. Поскольку все эти остатки довольно фрагментарны, окончательное суждение о типе кисти самых ранних гоминид пока невозможно. Кисти грацильных и массивных австралопитеков Южной Африки по размерам и пропорциям тоже отличались от обезьяньего типа; на некоторых из них большой палец был относительно длинным, с утолщением на конце, а остальные пальцы -- сравнительно короткими. Все эти данные свидетельствуют о довольно ранних прогрессивных изменениях кисти у плиоплейстоценовых гоминид.

Помимо олдувайских находок из Танзании, к виду Н. habilis относят сейчас и некоторых ранних прогрессивных гоминид, обнаруженных в других местах Восточной и Южной Африки.

Все же таксономия гоминид переходного периода (2-1, 6 млн лет) остается предметом дискуссии, так как внутривидовая изменчивость хабилиса оказывается чрезвычайно высокой.

8. Происхождение homo sapiens

Ранние гоминиды -- австралопитековые -- жили на рубеже третичного и четвертичного периодов, эволюция же рода Homo протекала уже в плейстоцене. Главным событием плейстоценовой эпохи явилось формирование таксона Н. sapiens. Это был очень сложный и длительный процесс, завершившийся примерно 40 000-35 000 лет назад.

8.1 Общая характеристика и периодизация плейстоцена

Эволюция гоминид в плейстоцене протекала в условиях значительных изменений климата, флоры и фауны. На протяжении почти 90% эпохи климат был холоднее современного. В периоды похолоданий в средних широтах Северного полушария происходили большие континентальные оледенения; типично чередование оледенений с межледниковьями при постепенном усилении похолодания. В эпоху максимального оледенения площадь ледников превышала современную примерно в 13 раз, ледниковый покров в Северном полушарии достигал 56° с. ш., местами и 40° с. ш. Уровень Мирового океана в это время понижался, а в межледниковье -- повышался.

Растительный мир по составу был близок к современному, но отличался распределением зональной растительности, тундровая флора развивалась в районах, близких к леднику. Что касается фауны, то в ее составе происходили существенные изменения появились различные арктические формы, в том числе мамонт, шерстистый носорог, северный олень, пещерный медведь и др.

Период от исчезновения ранних представителей рода Homo-хабилисов -- до массового заселения планеты сапиенсом имел огромную хронологическую протяженность -- от 1,5 до 0,04 млн. лет. Значительная часть его приходится на время существования древнейших людей -- архантропов. Это собирательное наименование древнейших ископаемых людей из эоплейстоцена, нижнего и отчасти среднего плейстоцена Афроевразии. В таксономическом аспекте ему соответствует вид Н. erectus, хотя к архантропам в принципе можно относить и более раннего хабилиса с соответствующим удревнением нижней границы существования этой группы гоминид.

Видовое наименование Н. erectus («человек прямоходящий», далее -- эректус) было введено Б. Кэмбеллом в 1962 г. вместо распространенного до того времени родового обозначения «питекантроп выпрямленный» -- Pithecanthropus erectus Dubois, 1894.

Наиболее ранние представители эректуса известны из тропических районов Восточной Африки; видимо, не позднее 1 млн лет назад этот вид стал широко расселяться по Евразии. Происходил процесс «веерного» распространения архантропов в зону умеренного пояса -- на запад и восток. К виду эректуса обычно относят: питекантропов Индонезии, синантропов Восточной Азии, восточноафриканских эректусов (Танзания, Кения, Эфиопия), атлантропов из Северной Африки (Алжир, Марокко) и, возможно, также находки самых ранних плейстоценовых гоминид Европы.

По сравнению с древнейшими Homo архантропы имели уже более крупные размеры тела (рост у мужчин -- 160-170 см и выше) и мозга. Объем мозга составлял в среднем 1029 см³ при индивидуальных вариациях от 727 до 1225 см³, возможно, даже до 1350--1400 см³; показатель церебрализации был около 2,0, т. е. ниже, чем у современного человека, хотя индивидуально могли встречаться и современные значения коэффициента.

Типично сочетание четко выраженного комплекса прямохождения со многими архаическими признаками в строении мозга (эндокрана), черепа, дентиции, длинных костей.

Наибольшее значение для происхождения Н. sapiens имеет период от среднего плейстоцена до середины вюрма, начиная примерно с 0,3-- 0,25 млн лет назад. Это была уже эпоха широкого расселения гоминид во внетропическом пространстве. Разнообразное по физическому типу население Афроевразии этого времени именуют палеоантропами, т.е. древними людьми.

Они представляют как бы переходный пласт от архантропов к неоантропам (от греч. «neos» -- новый) -- сапиенсам. Однако это только схема, которая значительно упрощает действительную картину эволюционной динамики плейстоценовых гоминид. В отличие от архантропов, фактически однозначно относимых к таксону Н. erectus, таксономическое положение различных групп палеоантропов является предметом дискуссии. Это объясняется их значительной морфологической гетерогенностью, разной степенью выраженности архаических и сапиентных черт. Все же преобладающую часть палеантропов относят обычно к таксону H. neanderthalensis (Н. sapiens neanderthalensis). Согласно другому мнению, ранним подвидом H. sapiens периода 0, 5--0, 04 млн лет являлся архаический сапиенс, одной из групп которого были неандертальцы.

Рис. 28. Основные находки ископаемых гоминид нижнего и среднего палеолита

1 -- Салданья (Хопфилд); 2 -- Брокен-Хилл; 3 -- Эяси; 4 -- Олдувай; 5 -- В. Туркана; 6 -- Омо; 7 -- Хауа Фтеах; 8 -- Тернифина; 9 -- Джебел Ирхуд; 10 -- Сиди-Абдер-рахман: 11 -- Темара, Рабат; 12 -- Гибралтар; 13 -- Баньолас; 14 -- Араго, Монморен; 15 -- Фонтешевад; 16 -- Ла Шапелль-о-Сен, Ла Феррасси, Ле Мустье, Пеш-де-Лазе; 17 -- Спи, Ла Нолетт; 18 -- Сванскомб; 19 -- Неандерталь; 20 -- Мауэр, Штейнгейм; 21 -- Эрингсдорф; 22 -- Гановцы; 23 -- Вертешсёллеш; 24 -- Саккопасторе, Кастель-ди-Гундо; 25 -- Монте-Чирчео; 26 -- Петралона; 27 -- Крапина; 28 -- Схул, Табун, Кафзех, Амуд; 29 -- Шанидар; 30 -- Киик-Коба, Староселье, Заскальная; 31 -- Азых; 32 -- Тешик- Таш; 33 -- Чжоукоудянь; 34 -- Лантьянь; 35 -- Мапа; 36 -- Триниль, Нгандонг (Соло), Моджокерто; 37 -- Сангиран

Наиболее распространенным вариантом гоминид в среднем палеолите Европы был неандертальский -- прежде всего «классические» (или «типичные»), преимущественно западноевропейские неандертальцы.

Термин «неандертальцы» происходит от названия одного из первых местонахождений европейского плейстоценового человека, открытого в 1856 г. в Неандертале близ Дюссельдорфа (Германия). Вид Н. neanderthalensis King выделен еще в 1864 г., но некоторые специалисты считают его не самостоятельным видом, а подвидом таксона Н. sapiens -- Н. sapiens neanderthalensis (Б. Кэмбел, 1966). Основанием для такого объединения послужили новейшие исследования и результаты реконструкции физического облика, локомоции, образа жизни, интеллекта, речевых способностей, культуры неандертальцев, которые показали высокий уровень развития этих ископаемых людей. Другой аргумент -- факты, свидетельствующие о возможном сосуществовании неандертальцев и ранних «настоящих» сапиенсов (Н. sapiens sapiens) и смешениях между ними.

Вюрмские неандертальцы населяли преимущественно приледниковую зону Европы: большая часть находок сделана южнее 50° с. ш., по которому приблизительно проходила граница максимального (рисского) ледника и зоны вечной мерзлоты. Особенно много остатков ископаемых людей известно с территорий Франции, Бельгии, Германии, Италии, Испании, Югославии, Чехословакии и др. Но классические неандертальцы жили не только в Европе; известны их находки в Северной Африке (Марокко), Передней и Средней Азии, возможно, и в других районах Земли. Хронологические границы существования поздних классических неандертальцев: около 70 000--35 000 лет назад Наиболее распространенным вариантом гоминид в среднем палеолите Европы был неандертальский -- прежде всего «классические» (или «типичные»), преимущественно западноевропейские неандертальцы.

Физический тип гоминид имел отпечаток адаптации к суровым условиям перигляциальной зоны. Ряд особенностей придавали облику неандертальцев определенное своеобразие, но не отделяли их глухой стеной от остальных гоминид.

Первые мустьерские архаические сапиенсы Европы известны по немногочисленным находкам из некоторых ее южных и восточных районов. когда появились древнейшие гоминиды на азиатском континенте сказать определенно сказать определенно пока нельзя.

8.2 Время и место возникновения homo sapiens. Гипотезы моно- и полицентризма

Заключительный этап сапиентации занял широкий хронологический интервал: от 0,35--0, 25 до 0, 04-0,03 млн лет назад. Наиболее распространено мнение о средне- или ранневерхнеплейстоценовом времени возникновения линии сапиенса.

В качестве его вероятных предков в разных вариантах филогенетических схем фигурируют различные гоминиды этой эпохи.

Сапиентные тенденции могли возникать в отдельных группах гоминид давно и неоднократно, и в этом смысле можно сказать, что сапиентация имеет глубокие корни, хотя древнейшие «настоящие сапиенсы», видимо, пока неизвестны ранее 0, 1, максимально -- 0,2-0,25 млн. лет назад.

Роль поздних неандертальцев в эволюции человека уже длительное время остается предметом дискуссий. Если таксон H. erectus обычно рассматривается как обязательное звено филогенеза H. sapiens, то концепция «неандертальской фазы» не является общепризнанной. Сторонники происхождения H. sapiens от местных неандертальцев Европы указывают на существование морфологической преемственности между ними в некоторых районах. Хотя пока и нельзя полностью исключить возможность филетической преемственности неандертальцев и сапиенсов в отдельных локусах, но она все же представляется маловероятной, и в большинстве случаев так называемые «переходные формы» могли быть результатом их поздних смешений. Подводя итог различным гипотезам, можно прийти к выводу, что время появления человека «почти современного типа», скорее всего, относится к рубежу 0,1 млн. лет назад. Около 40--35 тыс. лет назад анатомически современный человек становится единственным представителем гоминид на Земле.

Место возникновения современного человека -- прародина сапиенса -- также уже длительное время является предметом дискуссий. Основные точки зрения можно свести к концепциям моно- и полицентризма, т. е. происхождения сапиенса в одном центре с последующим расселением («миграционная гипотеза») или в нескольких (обычно от 2 до 4--5) центрах с культурно-генетической преемственностью между древним и современным человеком («эволюционная гипотеза»).

Разногласия касаются наиболее сложного этапа антропогенеза -- перехода от архаического сапиенса к человеку современного типа. В Европе, где в основном произошла смена неандертальского населения современным человеком, этот процесс был, видимо, относительно быстрым. В других регионах преемственность гоминид на поздних этапах сапиентации менее ясна, что обусловлено недостаточностью материалов и менее четкой хронологией. Одна из наиболее разработанных полицентристских схем принадлежит венгерскому антропологу А. Тома (1962). Он выделяет три основных очага сапиентации: европеоидно-негроидный (западный), монголоидный и веддо-австрало-айноидный (восточный). Допускается несколько волн миграции из Африки в Европу в плейстоцене в периоды обмеления Средиземного моря. В этом первичном западном очаге возникали протоевропеоиды и протонегроиды. Протомонголоиды связаны в своем происхождении с западносибирским центром, они мигрировали в Центральную Азию, где дали начало монголоидной расе; далее, они распространялись на восток, где самостоятельно развивалась веддо-авст- рало-айноидная ветвь неоантропов.

Независимое формирование сапиенса в 3-4 центрах объясняется своего рода механизмом обратной связи между развитием мозга и культуры. В схеме Тома вся эволюция происходит в пределах одного вида -- Н. sapiens, к которому он относит не только неоантропов, но и палеоантропов и даже архантропов («теория внутривидовой радиации»).

Современный вариант полицентризма -- мультирегиональная гипотеза: расселение H. erectus из Африки и последующее возникновение современного человека в нескольких центрах, территориально соответствующих современным расам. Отличие этой схемы от приведенных выше -- монофи- лия на уровне Н. erectus, т. е. происхождение Н. sapiens только от африканского (западного) ствола архантропов.

Современные расы, скорее всего, возникли в ходе внутривидовой дифференциации уже сложившегося раннего сапиенса, тогда как гоминиды предшествовавших эпох антропогенеза внесли сравнительно небольшой вклад в специфические расовые комплексы. В нижнем и среднем палеолите появлялись лишь единичные расовые признаки, и даже в верхнем палеолите еще не существовало консолидированных современных расовых комплексов, были только их зачатки; большие расы современного человечества возникли лишь в постпалеолитическое время.

Таким образом, в расовом отношении верхнепалеолитическое население Европы было еще недостаточно дифференцированным. Европеоидный тип установился с неолита, но некоторые его черты прослеживаются и ранее. Фактически нет достоверных свидетельств присутствия монголоидов в Восточной Азии в донеолитическую эпоху, хотя в Сев. Азии они, возможно, обитали уже в верхнем палеолите.

Данные о начале заселения Америки довольно противоречивы: от 70 до 12 тыс. лет, в среднем около 40--30 тыс. лет назад, причем, в этот период здесь также еще не было сложившегося монголоидного типа. По результатам анализа МТ ДНК, у аборигенов Америки и Сибири местом обитания первой волны мигрантов в Северную Америку были южные районы Сибири и прилегающие к ним территории Центральной и Восточной Азии.

Австралийский континент и Большая Австралия, очевидно, тоже заселялись недифференцированными в расовом отношении неоантропами в период от 40 до 20 тыс. лет назад: древнейшая известная австралийская находка (Лейк-Мунго) имеет возраст около 26 тыс. лет.

Тем не менее, следует подчеркнуть, что гипотезы как моно-, так и полицентризма основываются на общепризнанном в антропологии положении моногенизма, согласно которому все современные расы человечества представляют собой подразделения единого вида -- Н. sapiens.

Древесный образ жизни сменяется наземным

вегетарианская диета - всё более мясной

мелкая дичь - крупной

использование орудий труда - их изготовлением

полигамия - моногамией

охота - земледелием

земледелие - урбанизацией и индустриализацией

8.3 Перспективы дальнейшей эволюции человека

Априорно несомненно, что наш вид не будет существовать в совершенно неименном состоянии. Однако произведём более подробный анализ перспектив дальнейшей эволюции человека.

Напомним, что «продуктами» филогенеза являются новые виды. Следовательно, предполагая дальнейшую эволюцию человека следует предполагать возникновение сменяющего его вида. Каждый вид имеет свой строго определённый пространственно-временной континуум - его экологическую нишу. Однако в реалиях современного расселения человека и места его в биосфере это представляется проблематичным.

В основе наиболее признаваемых в настоящее время эволюционных представлений лежат принципы: изменчивость - наследственность - изоляция - естественный отбор.

1). Изменчивость. Индивидуальная: в настоящее время набор её факторов (т.е. мутагенов) - природного происхождения занчительно дополняется факторами техногенными, культурогенными. Также эта изменчивость растёт и за счёт всё расширяющейся гибридизацией мигрирующего населения. Однако по той же причине групповая изменчивость сокращается.

2). Наследственность. Её механизм незыблем. Впрочем, уже достаточно разработаны методы коррекции генома - т. н. генная инженерия.

3). Изоляция. Уже отмечалось, что её уровень у современных популяций необратимо понижается, стремясь к полной панмиксии.

Размещено на Allbest.ru