Судя по данным опроса, население крупных городов и рабочих поселков является экономически более благополучным. Здесь на доходы оказывает благоприятное влияние деятельность промышленных предприятий. В малых городах и особенно в сельской местности ситуация более напряженная. Если в первом случае типичной оценкой материального положения семьи является позиция «В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов приходится брать в долг», то здесь она ниже и соответствует варианту «На повседневные нужды хватает, но покупка одежды затруднительна» (рис. 23).

Рис. 23.

Распределение субъективных оценок уровня доходов семьи в группах по месту жительства (доля от числа опрошенных в группе, %)

Каждый третий участник опроса имеет высшее или среднее специальное образование. Четверть опрошенных - лица со средним общим или незаконченным высшим образованием (16% и 10% соответственно).

Незначительная часть опрошенных имеют послевузовское, начальное профессиональное, неполное среднее образование, или вообще без образования.

Таблица 32. Распределение респондентов по уровню образования (доля от числа опрошенных, %)

Примерно четверть участников опроса можно отнести к категории руководителей. В основном это представители среднего звена управления, имеющие в подчинении до 50 чел. Руководители более высокого уровня составляют в выборке чуть более 2% респондентов. Более половины участников опроса являются рядовыми работниками и не имеют подчиненных.

В ходе исследования респондентам был задан вопрос «К какому социальному слою вы себя относите в своем городе (селе), в регионе или в масштабе страны в целом?». Данные самоидентификации представлены на рис. 24. В ответах респондентов прослеживается четкая тенденция занижения своего социального статуса в зависимости от увеличения масштабов сравнения. Доля респондентов, отнесших себя к слою выше среднего снижается с 10% до 3%, к среднему - с 57% до 37%, в то же время растет численность группы, отнесших себя к нижним социальным стратам - с 22% до 37% и с 5% до 13%.

Рис. 24.

Распределение самооценок социального статуса (доля от числа опрошенных, %)

Государственное регулирование и самоорганизация социокультурной жизни региона

Традиционно принято считать, что россияне мало интересуются политикой, что деятельность органов власти остается на периферии общественного сознания. Актуализация вопросов, связанных с работой чиновников и депутатов, происходит лишь в том случае, когда их решения напрямую затрагивают интересы населения. Результаты нашего исследования в целом подтверждают эту точку зрения. Участникам опроса предлагалось назвать три наиболее важные тематики, по которым местные власти приняли постановление за последний год. Оказалось, что большая часть респондентов (66%) ничего не смогли сказать по этой теме. Достаточно часто этот вопрос вызывал такие реакции, как «Не слежу за этим», «Не помню», «Не интересна политика». Содержательные ответы группировались по целому ряду различных тем. Лидером по числу упоминаний являются решения, связанные с работой жилищно-коммунального хозяйства. При этом чаще всего назывались решения о повышении тарифов на услуги. Чуть менее актуальные темы - повышение заработной платы работникам бюджетной сферы, повышение пенсий и обеспечение льготами. Примерно с одинаковой частотой упоминалась как замена льгот денежными компенсациями, так и восстановление части льгот (на проезд в общественном транспорте).

Таблица 33. Распределение ответов о недавних решениях региональной и местной власти (количество ответов)

Судя по ответам, наименее острыми в регионе являются проблемы дискриминации. Три из четырех опрошенных не ощущают опасности притеснений из-за религиозных убеждений или национальной принадлежности; более половины не опасаются преследований за политические убеждения, ущемлений из-за пола и возраста. Однако в структурах распределений наблюдаются некоторые различия, которые не позволяют однозначно оценивать ситуацию с дискриминацией.

Таблица 34. Распределение ответов респондентов о чувстве защищенности от различных угроз в социально-демографических группах (доля к числу опрошенных в группе, %)

Прикамье на протяжении ряда последних лет является лидером в РФ по числу совершенных преступлений. Начиная с 1990 г., когда уровень преступности в регионе был сопоставим с общероссийским, число правонарушений в крае в 1,5 и более раз превышает средние показатели по стране. При этом с 2002 г. преступность в регионе растет все более высокими темпами (см. рис. 26). По итогам 2005 г. Пермский край оказался на 88 месте по количеству зарегистрированных преступлений.

Общественные настроения полностью соответствуют сложившейся в регионе ситуации. Угрозу стать жертвой преступления ощущают три из четырех участников опроса. Защищенными считают себя только 15% опрошенных.

Таблица 35. Индексы оценки защищенности от произвола чиновников и правоохранительных органов в группах по типу поселения

Опрос показал, что большинство региональных институтов управления имеют отрицательный рейтинг доверия у населения.

На рис. 27 видно, что в большинстве случаев доля респондентов, указавших на доверие органам управления ниже, чем испытывающих недоверие.

Исключение составляет лишь оценка судебных органов и деятельность губернатора В случае оценки доверия президенту (губернатору), правительству и парламенту возможны смещения, поскольку на момент проведения опроса органов управления с подобным названием в крае не существовало..

Здесь индекс доверия Индекс доверия (I_д) указывает на соотношение численности групп, придерживающихся противоположных взглядов относительно доверия органам управления:, где n₁ - число респондентов, указавших вариант «полностью доверяю», n₂ - «пожалуй, доверяю в основном», n₄ - «не очень доверяю», n₅ - «совсем не доверяю», n - число респондентов в группе. Значение индекса изменяется в пределах [-1; 1]. Положительное значение индекса указывает на преобладание в группе респондентов, испытывающих доверие к деятельности органов управления; отрицательное - на преобладание тех, кто испытывает недоверие; значения, близкие к 0 указывают на примерно равное соотношение численности двух групп. имеет положительное, хотя и не очень высокое, значение (0,16 и 0,1 соответственно).

Таблица 37. Распределение индексов доверия в группах по типу населенного пункта

Наименьшим доверием у населения края пользуются региональные отделения политических партий (значение индекса: - 0,45), милиция (- 0,37), депутаты регионального Законодательного собрания (- 0,36). Примерно половина жителей края не доверяет Правительству и средствам массовой информации (индекс: - 0,26 - 0,24). Практически нейтральной можно назвать оценку доверия профсоюзным структурам и органам прокуратуры (индекс: 0,11 - 0,05).

Сравнительно большим доверием пользуются органы управления среди жителей малых городов. Здесь в семи из девяти пунктов индексы доверия выше, чем в других типах населенных пунктов. Наименьшим доверием органы управления пользуются в сельской местности и рабочих поселках - см. табл. 37.

Таблица 38. Распределение ответов респондентов о поведении в случае нарушения прав и свобод (доля от числа столкнувшихся с нарушениями, %)