Социологический портрет пермского края: региональные социокультурные традиции в условиях политико-административных инноваций
Изучение социокультурных традиций Пермского края в условиях политико-административных инноваций. Анализ стратификационных характеристик и этноконфессиональных особенностей региона: уровень жизни, социальное самочувствие, культурный потенциал и пр.
| Рубрика | Краеведение и этнография |
| Вид | монография |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.09.2012 |
| Размер файла | 589,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В расчете на одного работника, который был в отпуске, дней
2001
35,2
3,8
50,5
5,5
926,2
18
2002
39,5
4,5
49,5
5,2
990,9
18
2003
19,1
2,2
36,3
4,2
563,7
15
2004
18,9
2,2
33,9
3,9
502,3
15
2005
20,4
2,4
26,6
3,1
389,1
14,7
Экономическое и социальное положение Пермского края в 2005 году: Комплексный доклад. Пермь, 2006. С. 182.
Неполная занятость, административный отпуск, несвоевременность выплаты заработной платы - все это расхолаживающее действует на работника, формирует у него маргинальную психологию, профессиональную неуверенность в завтрашнем дне, высокую тревожность по поводу угрозы безработицы, являются причиной вторичной и более занятости на рынке труда. Это находит свое выражение и в изменяющейся структуре денежных доходов населения. Зарплата работника, как показывают исследования, не является достаточным и единственным источником средств существования.
Достаточно высокая дифференциация между уровнями заработной платы в различных сферах деятельности характерна и для Пермского края. Высокий уровень заработной платы (в 2,2-2,6 раза превышающий среднегодовой уровень) по итогам 2006 г. был отмечен в следующих видах деятельности: финансовая (24004 руб.), транспортирование по трубопроводам (21820), добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (21197,7), производство нефтепродуктов (20910,2), производство табачных изделий (19 777,5 руб.). Самую низкую зарплату выплачивали в следующих видах деятельности: образование (5 661,2 руб.), розничная торговля, ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования (5 473,4), текстильное и швейное производство (4 769,4), сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (3 827,5 руб.). По итогам 2005 г. фиксировалась дифференциация по оплате труда в 7,5 раз. Составляя более 20% в численности занятых, работники отраслей с самой низкой заработной платой получают лишь 12,3 % от фонда заработной платы в целом по краю. В то время как работники отрасли с самой высокой заработной платой - 10,1% от фонда заработной платы, составляя лишь 4% в численности работающих. При этом у последних темпы роста оплаты труда выше, чем у работников отраслей с низкой заработной платой Отчет о деятельности службы занятости населения Пермского края в 2006 году. Пермь, 2007. С.4. .
Эта дифференциация в размере заработной платы имеет и территориально-пространственное выражение. Уровень заработных плат, выше в городах, особенно в тех, где расположены предприятия добывающей и перерабатывающей промышленности. Это прежде всего Пермь, Березники и Соликамск. «Ресурсный сдвиг» 1990-х гг. предопределил раскол между ними и остальной частью края.
Значительная неравномерность в оплате труда в сочетании с несвоевременностью ее выплаты (на 1.01.2007 суммарная задолженность составила 60 млн. руб.) негативно влияет на отношение работников к своей трудовой деятельности. К этому следует добавить, что на многих предприятиях, фирмах, организациях система оплаты труда построена таким образом, что работнику не предоставлена возможность какого-либо ее увеличения (во многих трудовых и коллективных договорах такой пункт не предусматривается). Само начисление зарплаты практически носит непрозрачный характер, полностью зависит от работодателя.
Таблица 15. Динамика безработицы в Пермской области (крае)
|
Год |
Общая безработица, тыс. чел. |
Уровень общей безработицы в % |
Зарегистрировано безработных тыс. чел. |
Уровень зарегистрированной безработицы в % |
|
|
1992 |
76,1 |
5,7 |
9,7 |
12 |
|
|
1995 |
133,1 |
9,0 |
69,8 |
4,7 |
|
|
1996 |
126,1 |
- |
67,6 |
- |
|
|
1997 |
158,7 |
- |
54,6 |
- |
|
|
1998 |
187,1 |
12,7 |
19,4 |
1,3 |
|
|
1999 |
205,9 |
- |
15,1 |
- |
|
|
2000 |
152,9 |
10,4 |
16,2 |
1,1 |
|
|
2001 |
101,7 |
6,9 |
15,8 |
1,1 |
|
|
2002 |
136,0 |
9,1 |
19,1 |
1,3 |
|
|
2003 |
105,1 |
7,1 |
17,8 |
1,2 |
|
|
2004 |
100,9 |
7,0 |
20,6 |
1,4 |
|
|
2005 |
99,5 |
21,6 |
1,5 |
Составлено по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. С. 105, 112, 114; Пермский края в цифрах, 2006.
Общая численность безработных и уровень общей безработицы, как видно из табл. 15, оставаясь значительными, устойчиво сокращаются, хотя и не так быстро, как это требует современное развитие региона.
Это обусловлено медленным ростом реальных рабочих мест, ухудшением количественных и качественных показателей предложения рабочей силы, ростом напряженности рынка труда в сочетании с резким снижением финансирования по большинству программ активной политики занятости Отчет о деятельности службы занятости населения Пермского края в 2006 году. Пермь, 2007. С.8. , уменьшением внимания к сфере труда со стороны различных служб региона.
Уникален или типичен Пермский край?
(Вместо заключения)
Вопрос о соотношении уникальности и типичности - один из краеугольных в краеведческих и регионоведческих исследованиях. Именно поиск уникального является одним из стимулов развития региональных исследований. И уже сама постановка вопроса об исследовании регионов и региональных сообществ заставляет исследователя сфокусировать свое внимание именно на уникальности, отведя типичности и универсальности второстепенную роль, роль фона.
В одной из своих последних работ известный современный писатель А. Иванов пишет: «Урал всегда - место встречи. Встречи Европы и Азии; Руси и Сибири; христианства, мусульманства и язычества; славян, тюрков и финно-угров. И зона этой встречи - зона преображения. Появления чего-то нового - третьего, получившегося из первых двух» Иванов А. Граница преображения. // Компаньон-magazine 2008. №2(20). С. 5. . Безусловно, Пермский край как территория взаимодействия культур, конфессий, традиций и новшеств не уникален. Любой другой регион России может с теми же основаниями претендовать на статус этакого «плавильного котла» современной России. Любой регион, будь то Калининград или Хабаровск, в своей новейшей истории, как и Прикамье, переживал (и продолжает переживать) периоды экономического благополучия и социально-экономической депрессии. В России также немало регионов, которые могут, как и Пермский край, похвастаться своей полиресурсностью - наличием в региональной экономике предприятий нескольких отраслей промышленности. Это, к примеру, Екатеринбург, Самара или Татарстан. Мы не уникальны и в том, что у нас есть несколько вузов и богатые театральные традиции - а до Москвы и Санкт-Петербурга нам в этом отношении просто далеко.
Пермь (как значимая часть Уральского мегарегиона) - это не только место встречи этносов и культур. Пермский край - это не просто территория взаимодействия прошлого и настоящего, но арена борьбы традиций и инноваций, носителями которых выступает весьма колоритное и разношерстное региональное сообщество - простые пермяки и «жители пермского властного олимпа». При этом власть нередко, как показывает исследование, выступает в роли носителя инновационных идей, является проводником инновационного развития, сторонником трендов, задаваемых федеральным центром. Пермский край сегодня и есть результат этих трендов. Его появление на политико-административной карте России есть результат новой региональной политики федерального центра.
Пермский край уникален в смысле взаимодействия и взаимовлияния тех разновеликих, разнонаправленных и неоднозначных процессов, которые наполняют жизнь российских регионов. Уникален сам результат этого взаимодействия - жизнь регионального сообщества во всех ее проявлениях и измерениях. Здесь можно снова отослать читателя к сухим цифрам социологических данных и официальной социально-экономической статистики. Но за этими цифрами, фиксирующими уровень бедности и богатства, доверия и недоверия населения власти, социальное самочувствие, разнообразие религиозных ориентаций и электоральных предпочтений, стоит нечто большее. За цифрами мы видим Пермский край.
Этот регион, как и другие (и в этом он опять-таки типичен), внутренне неоднороден, региональное сообщество довольно-таки разнородно. Эти внутренние неоднородность и разнообразие потенциально могут угрожать устойчивости сообщества, тем более такого, как Пермский край, новейшая история которого началась в 2005 г. В Пермском случае эта угроза вполне очевидна и выражена в виде внутрирегиональных расколов, главным из которых является достаточно устойчивое разделение на «пермяков» и «коми-пермяков». На бытовом уровне жители «Пермской области» нередко пренебрежительно, с позиций киплинговского «белого человека» говорят о своих «меньших братьях коми-пермяках». Социопсихологическое измерение данного внутрирегионального раскола дополняется и усиливается такими объективными факторами, как уровень жизни, размер доходов, продолжительность и качество жизни и др. Сможет ли региональное сообщество преодолеть эти и многие другие угрозы, станет ли Пермский край по-настоящему единым регионом - все это зависит не только и не столько от решений Москвы, как федерального центра, но от решений и действий региональных властей, а также от того, насколько эти действия и решения будут приняты обществом. Время покажет…
ПРИЛОЖЕНИЕ
Пермский регион как социокультурная территориальная общность (по итогам формализованного опроса)
Одной из важнейших характеристик региона, определяющей его привлекательность для жителей, являются экологические условия. В Прикамье расположено большое количество промышленных объектов, потенциально опасных для окружающей среды. Материалы опроса показывают, что жители края ясно ощущают неблагополучие экологической обстановки. Более половины респондентов указали, что чувствуют свою незащищенность перед экологической угрозой. Лишь четверть опрошенных полагают, что дышат чистым воздухом и пьют чистую воду, тогда как остальные отмечают различную степень их загрязнения.
Самая неблагополучная ситуация наблюдается в населенных пунктах, расположенных вблизи промышленного производства - в рабочих поселках (значение индекса оценки угрозы составляет - 0,73), а также в Перми (- 0,41) Индекс оценки экологической угрозы (IЭ) указывает на соотношение численности групп, придерживающихся противоположных взглядов относительно этой темы:, где n1 - число респондентов, указавших вариант «защищен», n2 - «пожалуй, защищен», n4 - пожалуй, не защищен», n5 - «не защищен», n - число респондентов в группе. Значение индекса изменяется в пределах [-1; 1]. Положительное значение индекса указывает на преобладание в группе респондентов, не ощущающих угрозы; отрицательное - на преобладание тех, кто экологическую угрозу ощущает; значения, близкие к 0 указывают на примерно равное соотношение численности двух групп. . В сельской местности и в малых городах, в общественном мнении экологические проблемы имеют меньшую остроту. Здесь значения индекса близки к нулю ( см. табл 16).
Таблица 16. Распределение оценок защищенности от экологической угрозы в группах по типу населенного пункта (доля от числа ответивших, %)
|
Вариант оценки |
В среднем по массиву |
Тип населенного пункта |
||||
|
Деревня, село |
Рабочий поселок |
Малый город |
Крупный город |
|||
|
Защищен |
8,1 |
3,9 |
1,2 |
22,3 |
5,6 |
|
|
Пожалуй, защищен |
13,1 |
31,4 |
1,2 |
20,1 |
11,1 |
|
|
Трудно сказать |
23,5 |
25,5 |
22,0 |
14,1 |
25,7 |
|
|
Пожалуй, не защищен |
32,9 |
21,6 |
35,4 |
22,8 |
36,3 |
|
|
Совсем не защищен |
22,4 |
17,6 |
40,2 |
20,7 |
21,3 |
|
|
Индекс оценки экологической угрозы |
-0,34 |
-0,04 |
-0,73 |
-0,01 |
-0,41 |
|
|
n |
996 |
51 |
82 |
184 |
676 |
Опрос показал, что в населенных пунктах за пределами краевого центра мнения о наличии экологической угрозы напрямую не связаны с оценками качества атмосферы и воды. Например, жители рабочих поселков, испытывающие, как отмечалось, наибольшую тревогу относительно экологической обстановки, существенно чаще, чем другие респонденты, указывали, что дышат чистым воздухом (68% при среднем показателе 23%). В Перми, напротив, эта связь четко прослеживается. Здесь практически каждый третий отмечает сильное загрязнение воздуха и воды, что значительно больше, чем в других населенных пунктах (см. рис. 5).
Рис. 5.
Распределение оценок качества атмосферы в группах по типу населенного пункта (доля от числа ответивших, %)
Рис. 6.
Распределение оценок качества воды в группах по типу населенного пункта (доля от числа ответивших, %)
В целом в регионе работа общественного транспорта оценивается положительно. На это указывают ответы более чем 80% респондентов. Однако существует явная дифференциация мнений в зависимости от места жительства участников опроса. Например, в рабочих поселках работа общественного транспорта оценивается существенно лучше, чем в других населенных пунктах. Здесь позиции «в целом хорошо» и «скорее хорошо» были отмечены в 96% анкет. В сельской местности ситуация обратная: здесь суммарная доля респондентов, отмечающих неудовлетворительную работу общественного транспорта, составляет почти 35%, что в два раза больше, чем в среднем по массиву ( см. рис.7).
Рис. 7. Распределение оценок работы общественного транспорта в группах по типу населенного пункта (доля от числа ответивших, %)
Население региона, его демографические, этнокультурные, социальные особенности
Основная часть респондентов являются коренными жителями края. Более половины участников опроса (55%), родившихся в Прикамье, не меняли своего места жительства, примерно треть - переезжали в пределах региона. Примерно 13% опрошенных добровольно поселились в крае, приехав из других субъектов РФ или стран СНГ. Число вынужденных переселенцев, попавших в выборку, невелико и составляет около 1%.
Анализ внутрирегиональных и внешних миграционных потоков показывает, что с течением времени объем перемещений населения постепенно сокращается, что указывает на сужение возможностей для совершения мобильности. Так, например, три четверти нынешних жителей края, являющихся выходцами из других регионов, поменяли место жительства еще в советский период: 53% - более 25 лет назад,
22% - от 16 до 25 лет назад. В 90-е г. край пополнился еще 18% внешних мигрантов, а за последние пять лет - только 8%. Схожая картина наблюдается при анализе миграции внутри Пермского края. Максимальный показатель переселений наблюдается среди тех, кто сменил место жительства более 25 лет назад - 43%. В дальнейшем он значительно снижается и в последние 15 лет стабилизируется на уровне 16-17% (см. рис.8).
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Рис. 8.
Распределение ответов о длительности проживания в группах внешних и внутренних мигрантов (доля от числа опрошенных, %)
Уровень потенциальной угрозы оттока населения, связанного с условиями жизни в крае, достаточно низкий. Лишь 7% респондентов полагают, что жизнь в Прикамье хуже, чем во всех соседних регионах. В два раза больше людей, придерживающихся противоположной точки зрения. По их мнению, условия жизни в крае лучше, чем в других регионах. Основная часть опрошенных (67%) занимают нейтральную позицию и отмечают, что есть регионы, в которых жизнь людей лучше, а есть, где она хуже.
Оценка условий жизни в Пермском крае в определенной мере связана с возрастом участников опроса. В распределениях ответов прослеживается следующая тенденция: чем старше респондент, тем более негативно он настроен в своих оценках - см. табл.17.
Таблица 17. Распределение оценок качества жизни в регионе в группах по возрасту (доля от числа опрошенных в группе, %)
|
Возраст |
В нашем регионе люди живут лучше, чем во всех соседних |
По сравнению с одними регионами у нас люди живут лучше, по сравнению с другими - хуже |
В нашем регионе люди живут хуже, чем во всех соседних регионах |
n |
|
|
до 30 лет |
20,0 |
76,1 |
3,9 |
275 |
|
|
31 - 40 лет |
16,0 |
76,9 |
7,1 |
182 |
|
|
41 - 50 лет |
14,6 |
73,7 |
11,7 |
196 |
|
|
51 - 60 лет |
12,6 |
81,7 |
5,7 |
201 |
|
|
старше 60 лет |
19,2 |
65,0 |
15,8 |
143 |
|
|
В среднем по выборке |
16,6 |
75,5 |
8,0 |
997 |
В Пермском крае наблюдается сложная демографическая ситуация, характеризующаяся устойчивой убылью населения. Начиная с 1989 г. (года последней переписи в Советском Союзе) численность населения края убыла на 10 % (чуть более 300 тыс. чел.). Изменение численности происходит за счет как естественной, так и механической убыли населения.
В течение 1990-х гг. неуклонно снижались показатели рождаемости - с 15,4 ‰ в 1989г. до 9,1 в 1999г. Однако небольшой рост общего коэффициента рождаемости отмечается с 2000 г., в 2004 г. этот показатель составил 11,4 ‰. Такая динамика объясняется сложным переплетением структурно-демографических, социально-экономических и социально-психологических факторов (см. гл.3).
Состояние семейности в Пермском крае в основном отражает тенденции, характерные для России в целом. В первые десять лет периода экономической либерализации наблюдалось снижение числа браков и рост числа разводов. С начала 2000 г. ситуация несколько стабилизируется: с 2000 г. фиксируется рост брачности, с 2003 г. - снижение числа разводов. Тем не менее, к настоящему времени по обоим показателям край не достиг значений 1990 г.
Рис. 9 Число браков (на 1000 населения)
Рис. 10 Число разводов (на 1000 населения)
Как и в предыдущем случае, основными причинами кризиса семьи респонденты считают экономические факторы. Больше половины (58%) опрошенных полагают, что у людей просто нет средств для нормального обеспечения своей семьи, почти каждый второй участник опроса (47%) отмечает отсутствие нормальных жилищных условий. Социально-психологические факторы в такой ситуации уходят на второй план. Примерно две пятых респондентов в качестве причин, мешающих созданию семьи или проводящих к ее разводу, называли характер и эмоции людей, каждый десятый - другие личностностные характеристики: нравственность, приверженность религиозным нормам или, напротив, расчетливость.
Таблица 18. Распределение ответов о причинах проблем семейственности в регионе в возрастных группах (доля от числа опрошенных в группе, %)
|
Причина |
В среднем по выборке |
Возрастные группы |
|||||
|
До 30 лет |
От 31 до 40 лет |
От 41 до 50 лет |
От 51 до 60 лет |
Старше 60 лет |
|||
|
Дело главным образом в характере людей, в их эмоциях |
38,2 |
45,1 |
43,4 |
33,2 |
37,3 |
25,9 |
|
|
Многое зависит от нравственности людей, от приверженности нормам религии |
12,4 |
12,0 |
12,1 |
10,2 |
15,9 |
11,9 |
|
|
Человек рассчитывает, что ему выгоднее: сохранить семью или покинуть ее |
10,1 |
12,0 |
11,5 |
10,2 |
10,0 |
4,2 |
|
|
Часто мешают плохие жилищные условия |
47,0 |
42,2 |
37,9 |
52,0 |
53,2 |
52,4 |
|
|
У многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью |
58,0 |
59,3 |
53,3 |
58,7 |
56,2 |
62,9 |
|
|
n |
997 |
275 |
182 |
196 |
201 |
143 |
Мнения респондентов о причинах проблем в семейной сфере имеют определенную возрастную специфику. Например, эмоциональные особенности и характер супругов имеют гораздо большее значение для молодых респондентов (45%), чем для участников опроса пенсионного возраста (26%).
Проблема жилищных условий несколько чаще упоминалась в ответах респондентов старше 40 лет (52-53%), чем в более молодой группе опрошенных (38-42%).
Данные опроса показывают, что с социально-психологической проблемой одиночества сталкивается треть участников опроса. В большей степени она характерна для тех респондентов, которые по тем или иным причинам лишились супруга. У разведенных и овдовевших значение индекса оценки защищенности Методика расчета индекса аналогична описанной на с. 114. отрицательное (-0,09 и -0,06), тогда как у женатых (замужних) и холостых участников опроса - положительное (0,23 - 0,27).
Таблица 19. Индекс оценки защищенности перед одиночеством и заброшенностью в группах по семейному статусу
|
Семейный статус |
Индекс |
n |
|
|
Женат/замужем |
0,23 |
531 |
|
|
Разведен/разведена |
-0,09 |
93 |
|
|
Холост/не замужем |
0,27 |
275 |
|
|
Вдовец/вдова |
-0,06 |
93 |
Одной из острых демографических проблем края является низкая продолжительность жизни мужчин - 55,7 лет (62 место в РФ) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат.сб./Росстат. М., 2006. С. 84.. Основными причинами смертности в крае являются болезни системы кровообращения, несчастные случаи и отравления, а также новообразования. Коэффициент смертности мужчин по причинам, связанным с употреблением алкоголя, в 2004 г. составил 108,3 случая на 100 тыс. населения Социальное положение и уровень жизни Пермской области: Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермской области. Пермь, 2005 г. С.114..
В целом мнения респондентов о причинах низкой продолжительности жизни мужчин совпадают с данными официальной статистики. На первое место участники опроса поставили последствия злоупотребления алкоголем, причем зачастую низкого качества. На втором месте - отсутствие внимания к своему здоровью. На третьем - напряженная трудовая деятельность во вредных условиях. Другие причины, в частности гибель мужчин вследствие полученных травм, убийств или смерть военнослужащих, в меньшей степени влияют на продолжительность их жизни, по мнению жителей Пермского края - см. табл.20.
Таблица 20. Оценки влияния факторов на низкую продолжительность жизни мужчин
|
Причины |
Средний балл (медиана) |
Ранг |
|
|
Мужчины много пьют водку, к тому же низкого качества, самогон |
9 |
1 |
|
|
Мужчины меньше заботятся о своем здоровье, не обращаются к врачам |
8 |
2 |
|
|
Многие мужчины заняты на тяжелой и вредной работе |
7 |
3 |
|
|
У нас много хулиганства, нередко драки заканчиваются увечьями, убийством |
6 |
4-5 |
|
|
Нередко молодые парни погибают во время службы в армии |
6 |
4-5 |
Согласно статистическим данным, рост заболеваемости населения Пермского края несколько выше среднероссийских показателей (табл. 21).
Таблица 21. Заболеваемость на 1000 чел. населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат.сб./Росстат. - М., 2006. - С. 310.
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
|
Российская Федерация |
730,5 |
719,7 |
740,1 |
748,6 |
744,9 |
745,9 |
|
|
Пермская область |
841,6 |
831,7 |
849,7 |
832,9 |
834,3 |
886,7 |
На конец 2005 г. в среднем на 1000 чел. населения было зарегистрировано 886,7 больных с диагнозом, установленным впервые в жизни (в то время как в РФ отмечалось 745,9 таких случаев).
Рост заболеваемости населения области происходит по всем классам болезней, что соответствует общероссийским тенденциям. В то же время, по большинству основных классов болезней первичная заболеваемость пермяков превышает как среднероссийские, так и региональные показатели. Наиболее высока численность вновь зарегистрированных лиц с впервые установленным диагнозом по следующим классам болезней: инфекционные и паразитарные болезни - 54,5 (для сравнения: РФ -37,4), болезни кожи и подкожной клетчатки - 62,9 (РФ - 49,9), травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин - 122,3 (РФ - 90,2). Уровень социально индикаторных заболеваний в крае - туберкулеза, сифилиса, гонореи - постепенно снижается, однако остается довольно высоким в сравнении со среднероссийским показателями.
Таблица 22. Распределение оценок состояния здоровья в группах по возрасту (доля от числа опрошенных в группе, %)
|
Возраст |
Нормальное здоровье |
Временами болею |
Часто болею |
Хроничес кий больной |
Инвалид |
n |
|
|
До 30 лет |
54,0 |
38,4 |
3,3 |
4,0 |
0,4 |
277 |
|
|
От 31 до 40 лет |
53,1 |
36,9 |
4,5 |
3,9 |
1,7 |
182 |
|
|
От 41 до 50 лет |
29,0 |
54,4 |
5,2 |
9,3 |
2,1 |
196 |
|
|
От 51 до 60 лет |
25,8 |
41,4 |
17,7 |
13,1 |
2,0 |
202 |
|
|
Старше 60 лет |
6,3 |
28,0 |
23,1 |
21,0 |
21,7 |
143 |
|
|
В среднем по выборке |
36,0 |
39,9 |
9,5 |
9,2 |
4,3 |
1000 |
В ходе опроса выяснилось, что нормальным считают свое здоровье чуть более трети опрошенных. Два из пяти респондентов отметили периодическую подверженность различным заболеваниям. У каждого четвертого участника опроса наблюдаются серьезные проблемы со здоровьем.
Состояние организма и физическое самочувствие имеет закономерную связь с возрастом участников опроса. В табл. 22 видно, что чем старше респондент, тем хуже он оценивает свое здоровье.
Примерно пятая часть респондентов высказали удовлетворенность государственным медицинским обслуживанием. Положительная оценка этой сферы здравоохранения характерна, прежде всего, для жителей рабочих поселков, где, по-видимому, экономически успешные предприятия сохранили традиции помощи лечебным учреждениям.
Проблемы же медицинского обслуживания, напротив, не имеют выраженной территориальной специфики. Респонденты - жители различных типов населенных пунктов - примерно с одинаковой частотой указывали на те или иные факторы, которые вызывают их неудовлетворение. По мнению большинства, основная проблема медицинского обслуживания связана с его доступностью. Более половины участников опроса отметили наличие больших очередей в лечебных учреждениях, которые ограничивают доступ к медицинскому персоналу, 13% опрошенных сталкивались со сложностями получения помощи в стационаре. Примерно пятая часть опрошенных отметили проблемы с оказанием экстренной медицинской помощи, указав на длительное ожидание машин «скорой помощи», 10% обратили внимание на неудовлетворительное обслуживание на дому. Лекарственное обеспечение также является достаточно серьезной проблемой. Каждый четвертый участник опроса указал на трудности поиска лекарств, выписанных врачом. Примерно столько же отметили неэффективность рекомендуемых медперсоналом процедур и препаратов (см. рис.11).
Рис. 11.
Распределение мнений о проблемах государственного медицинского обслуживания (доля от числа опрошенных, %)
Одним из показателей развития инфраструктуры здравоохранения является ее временная доступность. В среднем, жители края в течение 20 мин. могут добраться до ближайшего медицинского пункта или больницы.
Таблица 23. Усредненные показатели доступности медицинской помощи (оценка по медиане)
|
Населенный пункт |
Время, за которое можно добраться до ближайшего врача / фельдшера / поликлиники, мин. |
Время, за которое можно добраться до ближайшей больницы, мин |
|
|
Деревня, село |
20 |
20 |
|
|
Рабочий поселок |
15 |
20 |
|
|
Малый город |
15 |
30 |
|
|
Крупный город |
20 |
20 |
|
|
В среднем по массиву |
20 |
20 |
Некоторые отклонения от средних показателей наблюдаются в малых городах и рабочих поселках, где лучше временная доступность первичной медицинской помощи; однако в малых городах больше времени уходит на то, чтобы добраться до стационарного лечебного учреждения (см. табл.23).
Уровень жизни и социальное самочувствие населения
Социальное самочувствие населения является комплексным, обобщенным показателем массовых настроений общества, используемым для анализа влияния субъективного фактора, отражающего воздействие совокупности индивидуальных предпочтений и настроений отдельных людей на развитие общества в целом, на реальное политическое, экономическое поведение населения. В нашем проекте в качестве индикаторов социального самочувствия использовались оценки материального положения семьи, удовлетворенности жизнью, уверенности в будущем, а также мнения относительно произошедших и ожидаемых перемен в жизни.
Уровень материального благополучия жителей края измерялся косвенным образом при помощи шкалы субъективной оценки. К условно бедным были отнесены респонденты, которые отметили позиции «Денег не хватает на повседневные затраты» (8%) и «На повседневные затраты уходит вся зарплата» (14%). К группе с материальным положением ниже среднего были отнесены те, кто указал вариант «На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна» (20%). К категории лиц со средним доходом были отнесены респонденты, отметившие позицию «В основном денег хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг» (38%). Пятая часть опрошенных была отнесена к группе с доходами выше среднего (позиции «Почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи», «Ни в чем себе не отказываем»).
Население сельской местности и малых городов располагает меньшими доходами, чем жители других типов поселений. В сравнении с крупными городами и рабочими поселками здесь существенно больше численность населения, которую можно отнести к бедным, и существенно меньше людей с доходами выше среднего (см. рис.12).
Рис. 12.
Распределение оценок материального положения в группах по типу населенного пункта (доля к числу опрошенных в группе, %)
Материальное положение является важнейшим фактором, определяющим удовлетворенность человека жизненной ситуацией. В распределении данных здесь наблюдается устойчивая тенденция: чем выше оценка доходов, тем выше удовлетворенность жизнью Коэффициент корреляции Гамма составил - 0,4 при б < 0,05. Соответственно, улучшение материального положения жителей, которое наблюдается в крае в последние годы, благоприятно сказывается на общей оценке удовлетворенности жизнью.
Опрос показал, что в целом более половины опрошенных (57%) высказали ту или иную степень удовлетворения своей жизнью. При этом мужчины настроены более позитивно в сравнении с женщинами, а молодежь - в сравнении с представителями старшего поколения (см. рис.13). Максимального значения показатель достигает в группе молодых мужчин (72% удовлетворены своей жизнью), минимального - в группе женщин старше 50 лет (42%).
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Рис.13.
Распределение оценок удовлетворенности жизнью в половозрастных группах (доля от числа опрошенных в группе, %)
Оценки уже произошедших и ожидаемых изменений тесно связаны друг с другом Коэффициент корреляции Гамма составил 0,67 при б < 0,05 и смещаются в позитивную сторону. Отмечают положительные изменения и ожидают улучшения в дальнейшем два из пяти участников опроса. Противоположная ситуация (уже наступившее ухудшение жизни и ожидаемые негативные изменения в ближайшем будущем) характерна лишь для 8-12% опрошенных. Половина участников опроса не видит никаких изменений в своей жизни и не ожидает их в дальнейшем (см. рис 14, 15).
Рис. 14. Распределение ответов о произошедших в жизни изменениях (доля от числа опрошенных, %)
Рис.15. Распределение ответов об ожидаемых в жизни изменениях (доля от числа опрошенных, %)
В табл. 24 отражены особенности восприятия респондентами жизненных событий. Максимальным уровнем оптимизма обладают те участники опроса, которые отмечают положительные изменения в прошлом и надеются на улучшения в будущем (ситуация А), максимальный уровень пессимизма характерен для тех, кто указывает на негативные перемены в прошлом и ждет ухудшения в будущем (ситуация Д).
Таблица 24. Типология отношения к изменениям в жизни
|
Отношение к ожидаемым изменениям |
|||||
|
Позитивное |
Нейтральное |
Негативное |
|||
|
Отношение к произошедшим изменениям |
Позитивное |
А |
Б |
Е |
|
|
Нейтральное |
Б |
В |
Г |
||
|
Негативное |
Е |
Г |
Д |
В целом, такая типология охватывает 78% участников опроса 3% респондентов дали противоречивые ответы - ситуация Е, 19% затруднились с ответом на один или оба вопроса. Распределение респондентов по типам восприятия жизненных обстоятельств в возрастных группах представлено на рис. 16.
Уровень оптимизма имеет довольно тесную связь с возрастом Коэффициент корреляции Гамма составил - 0,419 при б < 0,05 (у молодежи он существенно выше, чем у старшего поколения), а также с материальным положением Коэффициент корреляции Гамма составил 0,445 б < 0,05 респондентов (чем выше доходы, тем выше уровень оптимизма) - см. рис.16.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Рис. 16.
Распределение респондентов по типам отношения к изменениям в жизни в возрастных группах (доля от числа опрошенных в группе, %)
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Рис. 17. Распределение респондентов по типам отношения к изменениям в жизни в группах по доходу (доля от числа опрошенных в группе, %)
Две трети участников опроса заявили, что улучшение их жизни полностью зависит от их собственных усилий. Далее в рейтинге влияния следуют родственники и знакомые, а также федеральные власти. Их значимость в собственной жизни отметили более половины опрошенных. Два из пяти опрошенных указали на наличие влияния со стороны непосредственного руководителя, а также властных структур районного, городского и регионального уровней. С гораздо меньшей частотой респонденты указывали зависимость своей жизни от друзей и знакомых - эту позицию отметила треть респондентов (см. рис. 18).
Рис. 18. Распределение ответов респондентов на вопрос «В какой степени и от чего сегодня зависит улучшение Вашей жизни?» (доля от числа опрошенных в группе, %)
Ощущение зависимости от власти Построение корреляционной матрицы выявило тесные взаимосвязи между некоторыми переменными, включающими ответы респондентов о влиянии различных факторов на их жизнь. Это дает основание полагать наличие неких латентных структур, характеризующих локус контроля опрашиваемых. Например, зависимость от власти в целом (коэффициент ранговой корреляции Спирмена между переменными, описывающими влияние районных (городских), краевой и федеральной власти р > 0,7), зависимость от ближайшего социального окружения (коэффициент ранговой корреляции между переменными, описывающими влияние близких родственников, с одной стороны, и друзей/земляков - с другой, составил 0,6). Значения латентных переменных для каждого из наблюдений были вычислены с помощью процедуры факторного анализа. в большей степени характерно для людей старшего поколения. Ожидаемые здесь связи со статусом по основной занятости не были обнаружены: т.е. работающие по найму, предприниматели, учащиеся и пенсионеры примерно одинаково оценивают влияние властных органов на улучшение их жизни. Зависимость от ближайшего окружения сильнее выражена у учащихся и студентов, что вполне закономерно, учитывая отсутствие у них самостоятельных источников доходов, собственного жилья и т.п.
Культурный потенциал (капитал) населения и его использование для инновационного развития региона
Религиозная принадлежность
Три из четырех участников опроса отнесли себя к верующим, каждый десятый респондент не в полной мере уверен в своей религиозности и лишь 12% однозначно указали, что не верят в Бога. Социально-демографические показатели (пол, возраст, образование) слабо дифференцируют обследованную группу по уровню религиозности. Исключение составляет лишь место жительства респондентов. В небольших населенных пунктах верующих больше, чем в областном центре (см. табл. 25).
Таблица 25. Распределение респондентов по уровню религиозности в группах по месту жительства (доля от числа ответивших в группе, %)
|
Место жительства |
Верую щий человек |
Скорее верующий, чем неверующий |
Скорее неверующий, чем верующий |
Неверующий |
Атеист |
n |
|
|
Деревня, село |
42,0 |
40,0 |
10,0 |
8,0 |
0,0 |
50 |
|
|
Рабочий поселок |
41,4 |
44,3 |
8,6 |
4,3 |
1,4 |
70 |
|
|
Малый город |
30,3 |
46,9 |
15,4 |
5,7 |
1,7 |
175 |
|
|
Крупный город |
26,4 |
48,1 |
10,8 |
10,8 |
3,9 |
659 |
|
|
В среднем по выборке |
29,0 |
47,2 |
11,4 |
9,2 |
3,1 |
954 |
Подавляющее большинство верующих (91%) относят себя к православным. Представители других конфессий - мусульмане, протестанты, иудеи, католики, буддисты - встречаются значительно реже. Среди опрошенных в единичных случаях встречаются язычники, староверы, пастофорианец.
Использование средств массовой информации
Достаточно высоким спросом у жителей края пользуется газетная продукция. Каждый пятый респондент предпочитает местную прессу, каждый десятый - только центральные газеты. Основная часть (51%) опрошенных не имеют особых предпочтений и используют оба источника информации. Не читают газеты 19% опрошенных. Особенно не популярны эти печатные издания у молодежи. В этой группе не читает газет каждый третий участник опроса.
Две трети жителей края с одинаковой частотой смотрят программы местного и центрального телевидения. Четверть опрошенных отдают предпочтение федеральным каналам и лишь 6% - передачам краевого и городских телевизионных центров. Совсем не смотрят телевизор 7% участников опроса.
В целом предпочтения телезрителей выглядят следующим образом. Самыми популярными у жителей края являются политические новости, а также художественные фильмы, спектакли - их отметили более половины опрошенных. Два из пяти опрошенных предпочитают экономическую информацию. Сериалы, спортивные и музыкальные передачи, различные ток-шоу вызывают интерес примерно у каждого четвертого участника опроса.
Аудитория телевизионных программ имеет выраженную социально-демографическую специфику. Например, экономические и политические новости пользуются заметно большим спросом у мужчин среднего и старшего возраста, молодые женщины чаще остальных смотрят музыкальные программы и ток-шоу, среднего возраста - художественные фильмы и спектакли, а старшего - сериалы.
Рис. 19. Распределение респондентов по предпочтениям телевизионных программ (доля от числа опрошенных в группе, %)
Отношение к политическим партиям и общественным движениям
Судя по результатам опроса, общественная и политическая активность населения Пермского края находится на довольно низком уровне. Только четверть участников опроса указали на свою принадлежность к какой-либо общественной или религиозной организации, политической партии. При этом подавляющая часть респондентов в этой группе ограничивается членством в профсоюзе. Среди опрошенных 18 чел. - члены политических партий Среди тех, кто указал на свою партийную принадлежность, пять чел. отметили Единую Россию, три чел. - КПРФ, по два чел. - Социалистическую единую партию России и СПС, по одному - ЛДПР и Партию пенсионеров. , 10 - религиозных организаций, 21 - других общественных организаций (экологических, спортивных, ветеранских и др.).
Использование культурно-досуговых учреждений
Опрос выявил достаточно низкую востребованность населением услуг объектов культурно-досуговой инфраструктуры.
Основная часть респондентов (от 32% до 55%) указала, что посещают их реже, чем раз в год. Чаще участники опроса пользуются услугами библиотек, кинотеатров и дискотек (от 15% до 23% опрошенных посещают их раз в месяц и чаще). Театры, музеи и цирк вызывают у участников опроса наименьший интерес ( см. рис. 20).
Рис. 20. Частота посещений объектов досуговой инфраструктуры (доля от числа опрошенных, %)
Для изучения специфики востребованности услуг культурно-досуговой сферы на основе частоты посещений соответствующих учреждений (раз в месяц и чаще) были выделены регулярные потребители таких услуг.
Таблица 26. Распределение респондентов по посещению культурно-досуговых учреждений в поло-возрастных группах (доля от числа ответивших, %)
|
Культурно-досуговые учреждения |
Половозрастные группы |
|||||||
|
Молодые мужчины |
Мужчины среднего возраста |
Мужчины старшего возраста |
Молодые женщины |
Женщины среднего возраста |
Женщины старшего возраста |
В среднем по массиву |
||
|
Библиотека |
22,6 |
6,0 |
4,0 |
43,6 |
12,8 |
10,0 |
15,6 |
|
|
Театр |
3,6 |
1,8 |
0,8 |
9,3 |
7,1 |
4,1 |
4,6 |
|
|
Цирк |
0,7 |
0,6 |
0,0 |
0,7 |
0,0 |
0,5 |
0,4 |
|
|
Музей |
0,0 |
0,0 |
0,8 |
2,9 |
2,4 |
1,4 |
1,3 |
|
|
Стадион |
29,9 |
16,8 |
5,6 |
18,6 |
4,7 |
2,7 |
11,8 |
|
|
Клуб по интересам |
21,9 |
8,4 |
3,2 |
25,7 |
4,7 |
5,5 |
10,6 |
|
|
Дискотека |
45,3 |
7,8 |
0,8 |
46,4 |
2,8 |
0,5 |
14,8 |
|
|
Кинотеатр |
51,8 |
22,2 |
1,6 |
61,4 |
18,5 |
0,9 |
23,7 |
Оказалось, что более чем в половине случаев у молодежи доля регулярно посещающих учреждения культуры существенно выше, чем в других возрастных группах. Это касается библиотек, стадионов, клубов, дискотек и кинотеатров. При этом молодые женщины гораздо активнее молодых людей в посещении библиотек и кинотеатров, но несколько уступают им в посещении стадионов (см. табл.26).
Таблица 27. Распределение респондентов по посещению культурно-досуговых учреждений в группах по уровню дохода (доля от числа ответивших, %)
|
Культурно-досуговые учреждения |
Уровень доходов |
|||||
|
Бедные |
Доходы ниже среднего |
Средний уровень доходов |
Доходы выше среднего |
В среднем по массиву |
||
|
Библиотека |
9,3 |
16,3 |
16,1 |
20,6 |
15,6 |
|
|
Театр |
3,3 |
4,9 |
4,0 |
6,9 |
4,6 |
|
|
Цирк |
0,5 |
0,5 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
|
|
Музей |
1,4 |
0,5 |
0,5 |
3,4 |
1,3 |
|
|
Стадион |
7,0 |
6,4 |
12,9 |
20,1 |
11,8 |
|
|
Клуб по интересам |
7,5 |
4,9 |
11,1 |
18,6 |
10,6 |
|
|
Дискотека |
5,6 |
7,4 |
15,8 |
29,9 |
14,8 |
|
|
Кинотеатр |
8,9 |
12,8 |
28,8 |
40,7 |
23,7 |
О наличии финансовых барьеров в потреблении услуг культурно-досуговой сферы говорит тот факт, что частота посещений стадионов, клубов, дискотек и кинотеатров имеет связь с материальным положением респондентов Коэффициент корреляции Гамма составил: стадион - 0,35; клуб - 0,33; дискотека - 0,49; кинотеатр - 0,49 при б < 0,05..
В распределении данных наблюдается следующая закономерность: чем выше доходы, тем больше доля регулярно посещающих соответствующие учреждения (см. табл.27).
Специфика распределения доходов определяет различия в потреблении культурно-досуговых услуг между жителями краевого центра и населением за его пределами: в Перми доля регулярно пользующихся клубами, стадионами, дискотеками и кинотеатрами выше (см. табл.28).
Таблица 28. Распределение респондентов по посещению культурно-досуговых учреждений в группах по месту жительства (доля от числа ответивших, %)
|
Культурно-досуговые учреждения |
Место жительства |
|||||
|
Деревня, село |
Рабочий поселок |
Малый город |
Крупный город |
В среднем по массиву |
||
|
Библиотека |
11,8 |
13,3 |
11,4 |
17,2 |
15,6 |
|
|
Театр |
0,0 |
1,2 |
1,1 |
6,3 |
4,6 |
|
|
Цирк |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,6 |
0,4 |
|
|
Музей |
2,0 |
1,2 |
1,6 |
1,2 |
1,3 |
|
|
Стадион |
9,8 |
3,6 |
9,8 |
13,5 |
11,8 |
|
|
Клуб по интересам |
5,9 |
7,2 |
3,8 |
13,1 |
10,6 |
|
|
Дискотека |
5,9 |
12,0 |
11,4 |
16,5 |
14,8 |
|
|
Кинотеатр |
11,8 |
12,0 |
9,8 |
29,7 |
23,7 |
Использование технических новинок
В ходе исследования респондентам был задан вопрос об использовании мобильного телефона, компьютера и сети Интернет.
Динамичное развитие компаний сотовой связи, которое наблюдалось в течение последних нескольких лет, привело к широкому охвату населения их услугами. Оказалось, что три четверти опрошенных являются пользователями мобильных телефонов.
Участие в инновациях
Практически каждый пятый опрошенный в последние 5 лет принимал участие в реализации какой-либо инновации (создании новой фирмы или организации, внедрении нового продукта или оборудования). Примерно половина из них выступали в качестве организатора внедрения новшества, остальные - участвовали наравне с другими.
Каждый второй респондент, участвующий в инновации, отметил, что встретил понимание и поддержку со стороны других людей. В то же время каждый пятый участник нововведения столкнулся с безразличием, а каждый десятый - с противодействием окружающих.
Мотивация трудовой деятельности и экономическая активность населения
Анализ собранных данных показывает, что последние 15 лет являются периодом довольно интенсивной мобильности в профессиональной сфере. Начиная с 1990 г. изменили сферу основной занятости две трети участников опроса и более 40% их родителей Данные об изменении профессионального статуса приводятся по числу наблюдений, включающих валидную информацию по вопросам «Кем Вы и Ваши родители работали в 1990 г?», «Кем Вы и Ваши родители работают сегодня?». Число наблюдений, в которых пропущен один из ответов или включающих несодержательную информацию, составляет: по мобильности респондентов - 20 чел. (2%), по матери респондента - 406 чел. (41%) , по отцу респондента - 554 чел. (55%). .
Основные траектории мобильности респондентов связаны с приобретением статуса пенсионера (16% всех перемещений), трудоустройством бывших учащихся и студентов (в основном в качестве ИТР, госслужащих и среднего управленческого персонала - 8%, рабочих в промышленности, транспорте и связи - 6%, служащих бюджетной сферы - 5%), а также поступлением в учебные заведения (14%). Для родителей респондентов наиболее характерны перемещения, связанные с выходом на пенсию (53% всех перемещений в группе матерей и 48% - в группе отцов).
Помимо естественных причин (выход на пенсию), основными факторами, стимулирующими изменение статуса занятости респондентов, являются сокращение штатов или ликвидация предприятия, а также низкая оплата труда по прежнему месту работы. Нестабильная экономическая ситуация, характерная для 90-х гг. привела к тому, что мотивы занятости, связанные с содержанием труда, потребностью к самореализации, отходят на второй план.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Рис. 21.
Распределение ответов о причинах сохранения работы
(доля от числа сохранивших с 1990 г. работу, профессию, %)
Для тех респондентов, которые сохранили прежнее место работы, наиболее характерными причинами такого поведения стала привычка к работе и к коллективу (37%), а также осознание того, что другую работу просто не найти (21%). Содержательные и статусные мотивы характерны для четверти участников опроса, которые сохранили сферу своей занятости. Практически каждый десятый сохранил свой статус, избегая трудностей, связанных с мобильностью (см. рис. 21).
Таблица 29. Распределение респондентов по сфере основной занятости (доля от числа опрошенных, %)
|
Государственное, муниципальное предприятие |
28,4 |
|
|
Акционерное предприятие с участием государства |
13,0 |
|
|
Акционерное предприятие без участия государства |
8,6 |
|
|
Предприятие, находящееся в Вашей личной собственности |
2,7 |
|
|
Частное предприятие (не Ваша собственность) |
15,7 |
|
|
Крестьянское, фермерское хозяйство |
0,1 |
|
|
Личное подсобное хозяйство |
0,2 |
|
|
Индивидуальная трудовая деятельность |
2,3 |
|
|
Другое |
1,1 |
|
|
Не имею постоянной работы |
24,8 |
Более четверти респондентов заняты по основному месту работы на государственных или муниципальных предприятиях. Примерно одинаковое число участников опроса трудятся на частных предприятиях (16%) и в акционерных обществах с участием государства. Почти каждый десятый респондент трудится в частных акционерных обществах. Остальные сферы занятости имеют гораздо меньшую распространенность. Четверть участников опроса (преимущественно пенсионеры, учащиеся и студенты) не имеют постоянной занятости (см. табл. 29).
Рис. 22.
Соответствие желаемого типа предприятия реальному месту работы (доля от числа опрошенных в группах по типам предприятий, %)
Анализ собранных данных показал, что у трети занятых характеристики реального и желаемого рабочего места совпадают, т.е. тип предприятия, на котором работает респондент, в настоящее время соответствует типу предприятия, на котором он хотел бы работать. Примерно в половине случаев, напротив, наблюдается несоответствие Приводятся данные сопоставления ответов на вопросы «К какому типу относится предприятия, где вы работаете на основной работе» и «На каком предприятии Вы бы хотели работать». Показатели рассчитаны к числу имеющих основную работу (n=752). 18% наблюдений имеют пропущенные значения или несодержательную информацию по одному из вопросов. . Наибольшие показатели совпадений характеристик желаемого и реального рабочего места наблюдаются у респондентов - владельцев собственных предприятий (82%) Значимость этого показателя ограничивается малой численностью соответствующей группы респондентов. и занятых в государственном (муниципальном) секторе (49%). В остальных группах показатели соответствия ниже, а несоответствия выше (см. рис. 22).
Несовпадение типов предприятий в качестве реального и желаемого рабочего места в большей степени характерно для молодых людей (до 30 лет). Здесь показатель соответствия составляет 27%, а несоответствия - 62%. Эта ситуация, скорее всего, связана с проблемами трудоустройства молодых работников и специалистов. Нежелание большинства работодателей принимать на работу сотрудников без опыта работы приводит к тому, что молодые люди вынуждены пренебрегать своими предпочтениями при трудоустройстве.
Анализ данных в других социально-демографических группах (по полу, образованию, месту жительства) не выявил значимых различий в выделенных подвыборках.
Каждый десятый участник опроса имеет дополнительную работу. Респонденты, имеющие вторичную занятость, примерно в равных пропорциях распределяются между частными предприятиями, индивидуальным предпринимательством и государственными (муниципальными) организациями. По-видимому, респонденты более свободны в выборе дополнительной работы, поскольку показатели совпадений реальных и желаемых типов предприятий здесь выше, чем по основному месту работы.
Трудовая мотивация имеет выраженную специфику в зависимости от социально-демографического статуса. Например, для значительной части молодых мужчин (38%) характерна ориентация на высокий заработок без каких-либо гарантий на будущее. Участники опроса в возрасте до 30 лет выражают большую готовность иметь собственное дело (мужчины - 26%, женщины - 22%). С возрастом усиливается влияние установок на стабильность: после 50 лет как мужчины, так и женщины предпочитают иметь пусть небольшой, но твердый заработок и уверенность в будущем (см. табл. 30).
Таблица 30. Распределение респондентов по типам трудовой мотивации в половозрастных группах (доля от числа опрошенных в социально-демографических группах, %)
|
Трудовая мотивация |
Мужчины |
Женщины |
В сред нем по выборке |
|||||
|
молодые |
среднего возраста |
старшего возраста |
молодые |
среднего возраста |
старшего возраста |
|||
|
Иметь пусть небольшой, но твердый заработок и уверенность в будущем |
21,9 |
35,3 |
40,0 |
32,1 |
39,8 |
46,4 |
40,5 |
|
|
Иметь пусть небольшой, но твердый заработок |
4,4 |
6,6 |
19,2 |
7,9 |
11,4 |
11,4 |
10,5 |
|
|
Иметь небольшой заработок, но больше свободного времени и более легкую работу |
5,1 |
4,8 |
3,2 |
3,6 |
11,4 |
7,3 |
7,9 |
|
|
Много зарабатывать, пусть даже без особых гарантий на будущее |
38,0 |
25,1 |
16,0 |
27,1 |
17,5 |
8,6 |
16,5 |
|
|
Иметь собственное дело, вести его на свой страх и риск |
26,3 |
22,2 |
1,6 |
22,1 |
8,5 |
3,6 |
10,0 |
|
|
n |
137 |
167 |
125 |
140 |
211 |
220 |
1000 |
Социальная стратификация и социальная мобильность
Распределение населения края по экономическому статусу в целом сопоставимо с общероссийским. Как и в РФ в целом, почти половина населения региона испытывает нехватку денежных средств для приобретения самого необходимого.
Таблица 31. Распределение респондентов по уровню доходов в сравнении с РФ (доля к числу опрошенных, %)
|
Российская Федерация |
Пермский край |
|||
|
Мы едва сводим концы с концами; денег не хватает даже на продукты |
14 |
7,6 |
Денег не хватает на повседневные затраты |
|
|
На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения |
34 |
13,8 |
На повседневные затраты уходит вся зарплата |
|
|
20,3 |
На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна |
|||
|
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования является для нас проблемой |
38 |
37,9 |
В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг |
|
|
Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи |
14 |
18,1 |
Почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи |
|
|
Мы можем позволить себе достаточно дорогие покупки -- квартиру, дачу и многое другое |
<1 |
2,3 |
Практически ни в чем себе не отказываем |
Источник: Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) http://www.levada.ru/press/2007073003.html. В таблице приведены данные на 2006 г.
Практически каждый десятый из числа опрошенных отметил, что денег не хватает на повседневные нужды либо на них уходит вся зарплата. Пятая часть семей испытывает финансовые трудности с приобретением одежды. Значительная часть респондентов (38%) располагает доходами только на повседневные нужды, дорогостоящие покупки им доступны только с использованием заемных средств. Каждая пятая семья в регионе может себе позволить без особого напряжения приобретать товары длительного пользования (см. табл. 31).
Подобные документы
Складывание населения Пермской земли в Х-ХV вв., национальный состав данного региона в ХVII-ХХ вв. Социальная идентичность жителей Пермского края: восприятие мигрантов жителями исследуемого региона, проблемы и оценка перспектив развития полиэтничности.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 15.11.2013Культура Приенисейского края в XVII веке: материальная и духовная культура. Культура Приенисейского края в XVIII-начале XIX века. Научное изучение Приенисейского края, его просвещение, архитектура, хозяйственно-культурные контакты народов края.
контрольная работа [42,7 K], добавлен 03.02.2009Особенности своеобразной этнической истории Забайкальского края, состав населения и языковая ситуация региона. Характеристика образа жизни, духовной культуры и искусства, обычаев и традиций бурятов, их семейно-бытовые отношения, ведение хозяйства.
реферат [31,3 K], добавлен 16.07.2011Калужская губерния в древности (IX в.). Бурная эпоха лихолетья. История города Калуги. Народные промыслы. Изучение народного искусства калужского края. Этнографическая и археологическая традиции. Изготовление калужской глиняной игрушки. Архитектура.
реферат [33,3 K], добавлен 30.11.2008Многовековой опыт поколений в основе свадебных традиций тамбовского крестьянства. Свадьба как семейный, переходный обряд, его смысл и характер. Представление о семье и браке как условиях благополучия человека и общества. Однодворческий вариант свадьбы.
реферат [65,6 K], добавлен 05.11.2015Краткая характеристика развития культуры Красноярского края, которая имеет яркую историю и богатые культурные традиции. Материальная и духовная культура Приенисейского края в XVII веке. Культурное развитие Енисейской губернии в 20-60-е годы XIX века.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 26.06.2013Региональные символы как самоидентификация. Факторы возникновения и результаты развития региональной символики. Анализ современного состояния региональной символики на примере административных образований Вологодской области – городов Вологды и Череповца.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 25.09.2014Регламентирование правового режима особо охраняемых природных территорий и объектов областного и местного значения. География Пермской области. Особо охраняемые природные территории. Вишерский заповедник, государственный природный заповедник "Басеги".
реферат [24,3 K], добавлен 29.01.2010Березники как второй по величине город Пермского края, крупный промышленный центр, имеющий статус города краевого значения и округа с единственным населенным пунктом в его составе. История его развития, достопримечательности и выдающиеся представители.
реферат [1,2 M], добавлен 09.04.2018Объекты деревянной архитектуры конца XVII-начала XX века размещены на территории Пермского края в с. Хохловка. Преображенская церковь из села Янидор (Чердынский район) и Богородицкая церковь из села Тохтарево как самые ценные памятники данного музея.
презентация [1,7 M], добавлен 19.05.2013
