Совершенствование управления конкурентоспособности фирмы ООО "Курьер Сервис Экспресс"

Теоретические и практические аспекты управления конкурентоспособностью фирмы. Исследование конкурентного потенциала торговой компании. Формирование стратегической цели предприятия. Разработка предложений и мероприятий по повышению конкурентоспособности.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.09.2015
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Совершенствование управления конкурентоспособности фирмы ООО "Курьер Сервис Экспресс"

ОГЛАВЛЕНИЕ

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1.1 Сущность и эволюция понятия конкурентоспособность
    • 1.2 Методы анализа конкурентоспособности предприятия
    • 1.3 Стратегии обеспечения и повышения конкурентоспособности
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «КУРЬЕР СЕРВИС ЭКСПРЕСС»
    • 2.1 Краткая характеристика предприятия
    • 2.2 Анализ технико-экономических показателей предприятия
    • 2.3 Оценка конкурентоспособности ООО «Курьер Сервис Экспресс»
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ООО «КУРЬЕР СЕРВИС ЭКСПРЕСС»
    • 3.1 Разработка предложений по повышению конкурентоспособности ООО «Курьер Сервис Экспресс»
    • 3.2 Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «Курьер Сервис Экспресс»
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная экономика вступила на путь непрерывного технического, экономического и социального развития, ведущий к ускорению темпов экономического роста и знаменующий становление постиндустриального общества. На фоне глобализации и зарождения информационного общества происходят социально-политические преобразования и в постсоветской России. Можно утверждать, что кризисные явления конца ХХ века в российской экономике в целом, ее отраслях и на отдельных предприятиях были обусловлены не только проблемами переходного периода, но и изменившимися мировыми экономическими условиями, адаптация к которым всего российского народного хозяйства и каждого хозяйствующего субъекта весьма трудна.

Проблемы повышения конкурентоспособности присущи практически всем российским предприятиям. Однако предприятия курьерской почты и экпресс-доставки в наиболее сложном положении. Это, в значительной степени, обусловлено кризисом отраслей - потребителей их продукции. В советский период, когда отсутствовала конкуренция из-за мнополизма государственной почты, у предприятий не было необходимости разрабатывать системы управления конкурентоспособностью. Однако созданные в этот период комплексные системы управления качеством и некоторые отечественные разработки могут составить основу возможных систем организационно-экономического управления конкурентоспособностью предприятий.

В этой связи можно утверждать, что важнейшей проблемой современных отечественных предприятий является недостаточная конкурентоспособность и отсутствие эффективного экономического инструментария, позволяющего осуществлять управление конкурентоспособностью.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы управления конкурентоспособностью производственных систем и связанные с ними оранизационно-экономические аспекты исследовали в своих работах многие отечественные ученые-экономисты: Г.Л.Азоев; М.А.Боровская, В.Н. Васильев, В.Н. Вяткин, А.В.Гличев; А.Н. Готовский, Ю.Я. Еленева, О.В.Завьялов, Г.Л. Игольников, В.Д. Калачанов, А.К. Казанцев, Г.Б. Клейнер, А.П. Ковалев, В.А. Козловский, Е.Б.Колбачев, Ю.С.Колесников, А.А. Колобов, Г.А. Краю-хин, Н.Н.Лябах, А.В.Мищенко, Н.К. Моисеева, И.Н.Малахов, Ю.Н.Мымрин, Н.В.Напхоненко, А.И. Неймарк, В.Н.Овчинников, В.В.Окрепилов, И.Н. Омельченко, В.М. Полтерович, Ю.К.Перский; А.В.Проскуряков, Р.Д. Сатановский, С.В.Смирнов, О.Г. Туровец, С.Г. Фалько, Р.А.Фатхутдинов и др.

Среди зарубежных ученых следует отметить труды И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Котлера, У. Оучи, М. Пора, М.Портера, Дж. Риггса, А. Стрик-ленда, Б. Твисса, А.Томпсона и других.

В большинстве отечественных работ рассматриваются локальные вопросы повышения уровня конкурентоспособности предприятий и их отдельных производственных систем, исследуются организационно-технические аспекты обеспечения конкурентоспособности. Многие работы написаны в период, предшествовавший коренной перестройке экономики, не вполне учитывают реалии современного производства и носят неэкономический характер.

Работы западных авторов, напротив, написаны применительно к условиям стабильной рыночной экономики и не учитывают проблемы предприятий в условиях транзитивной экономики.

Вышеизложенное предопределяет актуальность исследований, направленных на совершенствование организационно-экономических методов обеспечения конкурентоспособности предприятия, и технологий управления производственными системами, способствующих повышению конкурентоспособности и устойчивому функционированию предприятий в условиях формирования открытой рыночной экономики.

Цель и задачи исследования. Целью работы является совершенствование организационно-экономической системы мероприятий и разработка механизмов управления конкурентоспособностью ООО «Курьерсевисэкспресс».

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- сформулировать сущность и изучить эволюцию понятия конкурентоспособность;

- рассмотреть методы анализа конкурентоспособности предприятия;

- рассмотреть стратегии обеспечения и повышения конкурентоспособности;

- дать краткую характеристику предприятия;

- проанализировать технико-экономические показатели предприятия;

- оценить конкурентоспособность ООО «Курьерсервисэкспресс»;

- разработать предложения по повышению конкурентоспособности ООО «Курьерсервисэкспресс» ;

- разработать мероприятия по повышению конкурентоспособности ООО «Курьерсервисэкспресс».

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические отношения ООО «Курьерсервисэкспресс». Предметом исследования являются, механизмы управления конкурентоспособностью, предприятия в конкурентной среде.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Сущность и эволюция понятия конкурентоспособность

С развитием конкуренции во всех областях жизнедеятельности человека возрастает интерес к вопросам управления конкурентоспособностью предприятий.

Ежегодно в отечественной и зарубежной печати публикуется большое количество научных работ в данной области. Многообразие публикаций, применение в них разного понятийного аппарата, подходов и методов исследования косвенно показывает сложность категории «конкурентоспособность предприятия».

Конкурентоспособность представляет собой сложную и комплексную концепцию, которая анализировалась многими исследователями на основе различных подходов. Конкурентоспособность можно рассматривать с точки зрения производительности. Например, М. Портер определял конкурентоспособность на уровне организации как рост ее производительности, проявляющейся в снижении издержек или дифференциации продуктов, что позволяет назначать премиальные цены на товары предприятия.

Другие авторы концентрировали свое внимание на взаимосвязи конкурентоспособности с результатами деятельности единицы бизнеса. Например, Б. Скотт определил конкурентоспособность как способность повышать доходы организации, по крайней мере, так же быстро, как конкуренты, и обеспечивать необходимый уровень инвестиций для поддержания этой тенденции в будущем.

Р. Пейс и Э. Стефан предложили более комплексное определение. По их мнению, конкурентоспособность представляет собой способность организации в выбранной сфере бизнеса, обеспечивать защиту своих инвестиций, получать доход от инвестиций и обеспечивать рабочие места в будущем.

При проведенном анализе публикаций в области конкурентоспособности предприятий выявляется, что каждый автор в зависимости от целей и задач исследования, исследуемых аспектов конкретных объектов, требований субъектов рыночных отношений дает свое определение конкурентоспособности предприятия.

Так, в результате изучения лишь небольшого количества работ по данной тематике было обнаружено более 30 определений, некоторые из которых приведены в приложении 1.

Сравнительный анализ определений «конкурентоспособность предприятия» позволяет сделать следующие выводы.

1. Всю совокупность определений можно разделить на 3 группы:

1) характеризующие внутреннюю и внешнюю деятельность фирмы, без упоминания товара;

2) базирующиеся только на товарной составляющей конкурентоспособности;

3) сочетающие товар и производственную деятельность субъекта.

2. Лишь один из приведенных доводов содержит слово «превосходство».

Конкурентоспособность - это сравнительная категория, то есть должен применяться математический аппарат оценки и ранжирования сравниваемых объектов.

3. Используемые определения однозначно не устанавливают состав смыслообразующих элементов термина «конкурентоспособность предприятия», что препятствует выработке метода измерения ее уровня.

4. Приведенные определения не ориентированы на решение управленческих задач. Менеджмент, прежде всего, интересует проблема управления уровнем конкурентоспособности предприятия. Сравнивая результаты оценки конкурентов по одной и той же методике, можно их ранжировать по конкурентоспособности.

5. Ни в одном из используемых определений не указывается, кто же оценивает конкурентоспособность предприятия. Однозначно, что для внешнего пользования она должна оцениваться субъектами внешней среды.

6. В использованных определениях не указывается временньй фактор конкурентоспособности. Конкуренция на рынке - процесс непрерывный, поэтому «победитель» в конкурентной борьбе определяется на конкретный момент времени как баланс предприятия.

7. Лишь в некоторых определениях подчеркивается, что конкурентоспособность предприятия устанавливается на определенном рынке. Предприятие, во-первых, не может одновременно присутствовать на всех рынках, во-вторых, оно может быть конкурентоспособным на одних и неконкурентоспособным на других рынках, где присутствует.

8. В используемых определениях, если даже упоминается товар, не производится его конкретизация. Конкурентоспособность предприятия целесообразно оценить по отношению к конкретному товару. Не исключается, что у одного и того же производителя могут быть одни товары конкурентоспособны, а другие - годами «лежать на полках».

9. Используемые определения чаще ориентированы на оценку конкурентоспособности предприятий на текущий момент, по фактическим данным, тогда как для управленческих целей важнее ориентация на будущее, учет потенциала роста.

Проведенный анализ литературных источников в исследуемой области позволяет заключить, что общепринятого, удовлетворяющего всех участников рыночных отношений определения конкурентоспособности предприятий, нет.

С учетом вышеприведенных замечаний сформулирован возможный вариант определения: «конкурентоспособность предприятия - это оцененное субъектами внешней среды его превосходство на выбранных сегментах рынка над конкурентами в данный момент времени, достигнутое без ущерба окружающим, определяемое конкурентоспособностью его конкретных товаров и уровнем конкурентного потенциала, характеризующего способность в будущем разрабатывать, изготавливать, сбывать и обслуживать товары, превосходящие по качеству и цене аналоги».

Данное определение подчеркивает следующие аспекты конкурентоспособности предприятия такие как:

1) цели общественного суждения, которые оцениваются внешними субъектами;

2) оценка, которая ведется на сегментах рынка, где присутствует предприятие;

3) оценка, которая представляет собой превосходство над конкурентами;

4) оценка, которая ведется в конкретный момент времени, и поэтому могут использоваться фактические и прогнозные показатели;

5) оценка, интегрирующая два комплексных показателя: конкурентоспособность товара и конкурентный потенциал предприятия;

6) показатель, ориентированный на будущее;

7) взаимосвязь элементов маркетинга и квалиметрии;

8) метод измерения конкурентоспособности предприятия;

9) решение управленческих задач.

Таким образом, критический обзор понятия «конкурентоспособность предприятия» позволил выявить недостатки известных определений и с учетом их сформулировать новое определение, которое расширяет горизонты дальнейших исследований в области управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов.

1.2 Методы анализа конкурентоспособности предприятия

В современных условиях любое успешно функционирующее предприятие должно уметь оценивать рынок и прогнозировать его тенденции, определять свои конкурентные позиции и уметь их реализовывать, оно должно быть конкурентоспособным. Для этого крайне важно правильно оценить собственную конкурентоспособность в сравнении со своими конкурентами.

На сегодняшний день существует большое количество методов оценки конкурентоспособности предприятий. Среди них можно выделить матричные, графические методы, методы, основанные на способах определения уровня качества и/или конкурентоспособности товара и отождествлении результатов оценки с конкурентоспособностью предприятия, методы, основанные на теории эффективной конкуренции, и многие другие.

Все эти методы дополняют друг друга и имеют свои достоинства и недостатки. Большинство из них позволяет во многом ориентировочно позиционировать оцениваемое предприятие среди конкурентов на том или ином рынке товаров или услуг. При этом такое позиционирование проводится больше на качественном уровне, а не на количественном. К таким методам следует отнести матричные, графические и некоторые другие.

Следовательно, не отвергая существующий инструментальный аппарат, необходимо использовать в основном методы, позволяющие проводить оценки конкурентоспособности предприятия на основе количественных характеристик.

Общим для всех известных методов недостатком является тот, что каждый из них позволяет оценить только конкурентоспособность товара или предприятия в целом на какой-либо текущий момент. Это во многом обесценивает результаты оценки для принятия эффективного решения в стратегическом плане. Результаты оценки должны распространяться на долгосрочный период (от момента выхода на рынок и далее), обеспечивая тем самым окупаемость затрат по нахождению в этот временной интервал на рынке за счет объема продаж, цены и получаемой в конечном итоге прибыли. Должна учитываться динамика и темпы изменений на рынке, а это требует определения конкурентоспособности в виде диапазона (на текущий момент и прогнозируемый перспективный период), откуда вытекает новая сущность конкурентоспособности как категории, позволяющей управлять ею.

Очевидно, что вышеупомянутые методы не всегда позволяют достаточно успешно решать поставленные задачи по оценке конкурентоспособности как товара, так предприятия в целом. Особенно это относится к такому сложному объекту оценивания, каковым является конкурентоспособность предприятия, для оценки которой требуется, как правило, широкая номенклатура групп и показателей.

Свободным от многих выявленных выше недостатков может быть метод оценки конкурентоспособности промышленных предприятий, имеющий комплексно-комбинированный характер. Это значит, что такой метод должен включать самые позитивные стороны и аспекты известных способов, т. е. вобрать в себя все прогрессивное из других способов оценивания.

В первую очередь при комплексно-комбинированном подходе к оценке такой метод должен сочетать рациональное использование комбинированного, комплексного, дифференциального, экспертного, рейтингового, параметрического и других методов оценки. При этом состав и сочетание методов должны выбираться в зависимости от цели оценки конкурентоспособности.

Как показал анализ многих методов оценки, все они позволяют проводить оценивание того или иного объекта в абсолютной или сравнительной формах. Вместе с тем даже при применении абсолютной формы субъект оценки рефлексивно сравнивает оцениваемые объекты. Следовательно, без этих двух форм оценки практически обойтись невозможно.

Можно также утверждать, исходя из определения конкурентоспособности предприятия, что не учитывать весомости тех или иных свойств, описываемых параметрами и показателями, при восприятии потребителями конкурентоспособности практически нельзя. Это обусловливает целесообразность достаточно широкого использования при проведении оценки экспертных методов и их разновидностей, в том числе социологического.

Если суммировать различные методы, применимые к оценке конкурентоспособности предприятия на основе комплексно-комбинированного метода с использованием номенклатуры оценочных показателей, то можно условно поделить их на количественные и качественные (приложение 2).

Таким образом, во всех случаях при проведении оценки конкурентоспособности предприятия следует принимать во внимание, что в совокупность оцениваемых показателей должны в максимальной мере входить те, которые интересуют потребителей. Кроме того, значения весовых коэффициентов должны отражать реалии рынка и специфики отрасли.

В любом случае, независимо от используемого конкретного метода, наибольший эффект и объективность оценки конкурентоспособности предприятия будут достигнуты применением приемлемых для этих целей методов. При этом одни из них могут быть эффективны для одних целей и субъектов оценки, а другие - для иных. Однако наиболее предпочтительным методом для подавляющего большинства случаев может оказаться комплексно-комбинированный. Вместе с тем окончательный вывод о конкурентоспособности предприятия следует осуществлять при использовании результатов оценки, полученных несколькими методами.

1.3 Стратегии обеспечения и повышения конкурентоспособности

Управление конкурентоспособностью подразумевает деятельность, направленную на формирование долгосрочной стратегии предприятия. Определяющим условием при разработке стратегии является ориентация всех действий фирмы на формирование долгосрочных конкурентных преимуществ. Необходимо уточнить, что мы будем подразумевать под понятием «конкурентное преимущество». Конкурентные преимущества - это все то, что способно выделить конкретную фирму среди остальных фирм, причем таким образом, чтобы обеспечить выживание фирмы на рынке.

База для создания конкурентного преимущества может быть различной: товар, потребитель, финансы, затраты, имидж, доступность ресурсной базы и т.д. Любое предприятие имеет отличную от других способность к потреблению различных ресурсов, т.е. легкость доступа к источнику ресурсов, степень эффективности распоряжения, а также способность фирмы перевести конкретную сильную сторону в конкурентное преимущество. Таким образом, формируя собственные конкурентные преимущества, предприятие получает возможность «перетягивания» внимания конкурентов в определенную интересующую нас область и отвлечения от слабо защищенных сторон в своей деятельности, т.е. «сокрытие» направлений, на которых фирма-конкурент смогла бы начать действовать.

Фирма, работающая на рынке в течение определенного периода времени, получает достаточную информацию, на основе которой можно сделать выводы о том, насколько она сильна в своих позициях и уязвима. Но данная информация отражает, как правило, текущее состояние дел на рынке.

И мы можем говорить лишь о конкурентоспособности в конкретный период.

Однако само понятие конкурентоспособности неоднозначно. Здесь также открывается достаточно много проблем; например, как оценить конкурентоспособность. Фирмы находятся в разных стадиях своего «эволюционного развития» и в разных рыночных условиях. Однако многие авторы предполагают подходы в оценках конкурентоспособности, основанных на сравнении фирм, находящихся примерно в одинаковых рыночных условиях и имеющих приблизительно сходные интересы на данном рынке. В таких случаях сравнение проводят на основе сопоставления различных экономических показателей деятельности предприятия. При этом сравнивать показатели, назовем их «качественными», практически невозможно, такое ограничение связано во многом с неразработанностью систем таких оценок. Например, как оценить такие параметры, как степень приверженности покупателя, незаменимость для него товара, эффективность менеджмента фирмы и т.д.; фирма может лишь отметить наличие таких составляющих через увеличение нормы дохода и прибыли.

Вообще, если мы начинаем говорить о сравнении каких бы то ни было параметров, то соответственно мы для этого должны уже получить какой-то результат, какие-то данные или показатели, т.е. то, что необходимо сравнивать. Поэтому с таких позиций понятие «конкурентоспособность» - это то, что уже «состоялось», то, что фирма уже получила и/или получает по объемам прибыли, выгодам. Но фирма, получив определенный результат, прибыль, не прекращает на этом свою деятельность, а, наоборот, продолжает затрачивать определенные ресурсы для получения прибыли и выгод в будущем. Возникает вопрос: может ли предприятие в дальнейшей своей деятельности продолжать пользоваться тем же набором стратегий и действий, которыми она уже воспользовалась, не привнося в них ничего нового? Рассмотрим проблему необходимости планирования более подробно.

Фирма, с одной стороны, - это организация, имеющая свою внутреннюю среду, отличную от других предприятий, которая способна изменяться; с другой стороны, фирма находится в постоянном взаимодействии с внешней средой. Внешняя среда - это все субъекты, факторы, процессы, способные существовать и действовать автономно от предприятия. Поэтому внешняя среда постоянно изменяется, во-первых, за счет действующих в ней всех прочих субъектов, объективных процессов и факторов, во-вторых, под воздействием самой фирмы, так как, совершая определенные действия, фирма становится одним из субъектов, объективно действующих на эту внешнюю рыночную среду.

Именно постоянно меняющиеся условия деятельности заставляют предприятие создавать новые планы своих дальнейших действий.

Итак, перед нами возникает цепочка: совершенное действие - полученная ситуация - анализ - план - воплощение - результат как совершенное действие - получение определенного состояния.

Это мы показали достаточно простой «базовый» механизм. Отметим важную особенность, состояние фирмы как итог совершенного действия не вернет нас к исходной ситуации. Каждая последующая стадия по каким-либо параметрам будет отлична от предыдущей, а это требует создание нового плана. Планирование - это один из важнейших процессов, осуществляемых предприятием.

Именно планирование позволяет достичь какой-либо цели предприятия на основе сбалансированности и последовательности выполнения всех производственных операций.

В процессе планирования фирма должна учитывать степень воздействия других предприятий, покупателей, различных партнеров, учитывать законодательство, экономику страны, культуру, а также собственные возможности.

Фирмы могут осознавать, а могут и не осознавать всю важность процесса планирования, но в любом случае это становится для них неотъемлемым видом деятельности.

В сложившихся реальных условиях, а именно при постоянно меняющейся внешней среде, высокой конкуренции, для большинства предприятий актуальными становятся проблемы планирования не просто текущих своих действий, которые следует осуществить, а планирование того состояния, которого фирма должна добиться через какой-то временной интервал. Высокий уровень конкуренции подвигает предприятие на необходимость планирования собственной конкурентоспособности в более долгосрочном периоде. Желаемое состояние фирма «создает» для себя через цели и среду. Причем среда либо помогает достигнуть заданного состояние, либо действует по отношению к предприятию негативно.

Негативное воздействие конъюнктуры рынка фирма должна компенсировать созданием четко проработанной, спланированной стратегией по формированию долгосрочных конкурентных преимуществ. Сделаем некоторую оговорку, почему мы акцентируем наше внимание на конкурентном преимуществе. Конкурентное преимущество, с одной стороны, можно количественно измерить, это те реальные выгоды, которые получает компания. С другой стороны, это понятие может дать заметное качественное превосходство, с которым конкурентам становится трудно бороться.

За основу формирования конкурентного преимущества любая фирма берет некий набор компонентов: товар, цена, посредники, реклама… которые впоследствии необходимо особым образом сгруппировать и создать такое сочетание этих компонентов, чтобы это наиболее полно соответствовало возможностям фирмы, могло быть применено в сложившихся рыночных условиях, а также согласовывалось со стратегическими целями компании.

Применение набора в реальности не должно вызывать резкого негативного возмущения среды. Правильное сочетание должно способствовать тому, что фирма ориентирует, направляет среду в помощь собственной деятельности, при этом находясь в наиболее выгодном положении внутри этой среды.

Для того чтобы правильно построить собственную политику, фирме необходимо «знание» состояния рыночной среды в будущем. Получение такого «знания» возможно только через составление прогнозов. Руководство должно очень осторожно пользоваться информацией, которая дается в прогнозах. По сути, прогноз для предприятия - это основа всей будущей деятельности.

Прогноз - это предварительная оценка ожидания или риска относительно наступления или ненаступления того или иного события. Прогноз во многом определит цели - стратегические, среднесрочные, текущие, а также планы предприятия и методы достижения поставленной цели. И то, насколько успешной окажется деятельность фирмы, напрямую зависит от той информации, которая будет взята за основу составления планов. Для фирмы чем более полно будут учтены различные постоянные и переменные факторы, чем вернее будет определена тенденция их изменений, тем вернее будет дан прогноз. В прогнозировании можно выделить несколько ключевых моментов, на которые следует обращать особое внимание и где могут возникнуть самые серьезные упущения. Во-первых, информация, собираемая для составления прогнозов, должна быть максимально достоверной и полной. Для этого необходимо правильно определить источники получения различного рода информации, правильно определить методологию сбора информации и т.д. Во-вторых, поступающая информация может содержать ошибочные данные или лишнюю информацию, для этого необходим специалист, который квалифицированно умеет проводить первичную обработку данных и подготавливать информацию для эксперта. На этом этапе не правильно обработанная информация просто будет потеряна. В-треть их, информация поступает к эксперту, который должен интерпретировать информацию и по сути дать свое заключение о состоянии рынка, т.е. дать свой прогноз. Прогнозы разных экспертов, сделанные на основе одних и тех же полученных данных, могут отличаться. Это объясняется тем, что по-разному интерпретируется информация, они имеют различный опыт, а также многие эксперты действуют отчасти интуитивно.

После изучения прогнозов фирма переходит к составлению планов своей деятельности. Идеальную модель взаимодействия различных систем планирования мы можем описать следующим образом:

- формирование стратегической цели предприятия,

- формирование долгосрочной стратегии,

- формирование среднесрочных и текущих планов,

- реализация текущих планов,

- получение определенных данных и их обработка,

- внесение изменений в цели фирмы.

Формирование стратегической цели - начальный этап в планировании. Мы можем говорить о том, что фирма стремится разработать и сформулировать для себя стратегические цели. Цель должна предопределить позиции фирмы на рынке, а также определить ее стратегические конкурентные преимущества.

На следующем этапе, разрабатывая стратегию, фирма должна предусмотреть основные направления своей политики, которой она собирается придерживаться, и определить, с помощью каких средств она должна достичь поставленной стратегической цели, т.е. с кем следует установить долгосрочные контакты, каких принципов придерживаться при взаимодействии с партнерами, конкурентами, потребителями и т.д., причем фирма, определяя направления в своей деятельности, должна учитывать: во-первых, к какому результату следует прийти, т.е. какие долгосрочные конкурентные преимущества она в итоге должна создать. Во-вторых, каким будет наилучшее сочетание интересов компании и ее ресурсов в складывающейся конъюнктуре рынка.

Формирование текущего планирования позволяет добиться определенного этапа в достижении намеченного результата по формированию конкурентного преимущества и достижению собственной конкурентоспособности. Причем в таком плане уже более четко прописываются все возможные операции компании, сроки совершения, персонал, занятый на выполнении определенных операций, и т.д.

Создание тех или иных планов по времени во многом совпадает с экономическими циклами.

Стратегические цели и стратегическое планирование могут захватывать один экономический цикл и его переход (смену) на другой. Долгосрочное и среднесрочное планирование напрямую связано с той экономической ситуацией, которая характерна для определенной экономической политики государства и политики правительства. Текущее планирование затрагивает вопросы, касающиеся регулирования проблем, которые возникают у предприятия во взаимодействии с микросредой.

Реализация текущего плана позволяет оценить, насколько фирма получила намеченный результат, выявить причины отклонений, оценить насколько обозначенные в плане цели остаются релевантными.

Оценка релевантности во многом предполагает управление конкурентоспособностью. Фирме необходимо определить, насколько то, что она смогла создать, действительно соответствует требованиям рынка. А также насколько то, что она предлагает, выгодно для компании по затратам: финансовым, материальным, трудовым, организационным и т.д., если по каким-либо параметрам наблюдаются расхождения с оценочными или плановыми параметрами, компания пересматривает либо цели, либо средства достижения этих целей, либо все это вместе.

Управление конкурентоспособностью должно быть стратегическим, именно это позволяет компании увидеть и создать для себя конкурентные возможности в целом. Это позволяет рассматривать рыночные колебания с точки зрения фирмы как решение текущих задач. В ходе решения задач могут возникнуть либо новые условия, либо появиться неизвестные обстоятельства, либо, наоборот, условия рынка могут способствовать более легкому и быстрому воплощению стратегии.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «КУРЬЕР СЕРВИС ЭКСПРЕСС»

торговый конкурентоспособность стратегический управление

2.1 Краткая характеристика предприятия

Компания «Курьер Сервис Экспресс» работает с 1997 года. Сегодня мы являемся одной из крупнейших курьерских компаний в России с филиалами в большинстве регионов страны и сетью партнеров по всему миру. В 2007 году компания стала официальным партнером всемирной курьерской службы Aramex International Couriers. К 2008 году были созданы дочерние предприятия в Белоруссии и на Украине.

«Курьер Сервис Экспресс» оперативно доставляет корреспонденцию и документы в 218 стран мира, включая страны Африки, все арабские государства, в том числе и в государства с напряженной военно-политической обстановкой - Иран, Ирак и Палестину. При этом отправителю гарантируется сохранность корреспонденции и точные сроки доставки. С учетом доступных тарифов на отправку корреспонденции по России и за границу, а также отправку корреспонденции и писем за границу - предложение компании «Курьер Сервис Экспресс» является одним из самых выгодных на рынке.

С начала работы компания внимательно относилась к интересам клиентов. В результате был создан сервис, которым удобно и выгодно пользоваться. Услуги по отправке корреспонденции и грузов можно заказать прямо на сайте компании. Здесь же можно сделать расчет стоимости доставки и, затем отследить местоположение ранее отправленных документов и грузов. Клиент может сам выбрать оптимальные для него курьерские услуги: срочная доставка грузов в течение нескольких часов, экспресс доставка по России, международная доставка корреспонденции и документов.

Клиентами «Курьер Сервис Экспресс» являются тысячи компаний в России и за границей, в том числе предприятия малого, среднего и крупного бизнеса. Каждому заказчику мы обеспечиваем гибкий подход в доставке писем и документов, максимально удовлетворяем потребности в доставке по стране и за рубеж, предлагаем выгодные условия сотрудничества, доступные цены и сервис высокого уровня.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2.1 Структура управления ООО «Курьер Сервис Экспресс»

Генеральный директор осуществляет общее руководство производственным процессом и принятием решений по всем вопросам, связанным с его обеспечением. Управление отдельными направлениями делегировано его заместителям - директорам направлений.

Коммерческий директор - взаимоотношения с клиентами контрагентами, юридическое обеспечение бесперебойной работы собственного автотранспорта, организация работы в транзитном складе г. Норильска, техническое обеспечение авиа рейсов.

Финансовый директор - регулирование финансовой деятельности организации и ведение бухгалтерского учета, взаимоотношения с банками, налоговыми и финансовыми органами.

Общая численность персонала ООО «Курьер Сервис Экспресс» - 270 человек.

Для определения основных сильных и слабых сторон предприятия был проведен SWOT анализ предприятия (табл. 2.1 - 2.3)

Таблица 2.1 Матрица угроз

Вероятность

Воздействие

Высокая

Средняя

Низкая

Сильное

Цикличность спроса

Увеличение ставки налогообложения

Падение спроса на услуги в грузоперевозках

Умеренное

Изменение законодательства

Увеличение тарифов на перевозку

Снижение покупательской способности.

Слабое

Перебои с обеспечением топливом

Недостаток трудовых ресурсов

Смена арендодателя

А -Высокое значение факторов

А - Среднее значение факторов

А - Низкое значение факторов

Аналогично строим матрицу положительных воздействий (табл. 2.2)

Таблица 2.2 Матрица возможностей

Вероятность

Воздействие

Высокая

Средняя

Низкая

Сильное

Повышение спроса на дополнительные услуги

Ослабление налогового бремени

Получение дополнительного финансирования

Умеренное

Изменение законодательства

Ослабление позиций конкурентов

Снижение тарифов на перевозку

Слабое

Рост покупательной способности

Избыток трудовых ресурсов

Смена фирмы перевозчика

А -Высокое значение факторов

А - Среднее значение факторов

А - Низкое значение факторов
Произведем аналогичный анализ внутренней среды организации. Результат анализа представлены в табл. 2.3

Таблица 2.3 Анализ сильных и слабых сторон ООО «Курьер Сервис Экспресс»

Сильные стороны

Слабые стороны

1

Новизна продукта

Недостаточность информации

2

Большой сегмент рынка

Низкая доля на рынке

3

Опыт организации перевозок

Неразвитая техническая база

4

Мобильность управления

Отсутствие налаженных связей

5

Возможность быстрого реагирования на изменения рынка

Отсутствие подготовленных работников

Используя результаты проведенного анализа произведем построение матрицы SWOT (рис. 2.2)

Возможности

Угрозы

Повышение спроса на дополнительные услуги

Цикличность спроса

Ослабление позиций конкурентов

Изменение законодательств

Ослабление налогового бремени

Увеличение ставки налогообложения

Рост покупательной способности

Смена фирмы перевозчика

Изменение законодательства

Увеличение тарифов на перевозку

Получение дополнительного финансирования

Падение спроса на услуги в грузоперевозках

Избыток трудовых ресурсов

Перебои с обеспечением топливом

Снижение тарифов на перевозку

Снижение покупательной способности

Смена фирмы перевозчика

Недостаток трудовых ресурсов

Сильные стороны
Новизна продукта
Большой сегмент рынка
Опыт организации перевозок

Мобильность управления

Возможность быстро реагировать на изменения на рынке

Слабые стороны

Недостаточность информации

Низкая доля на рынке

Неразвитая техническая база

Отсутствие налаженных связей

Отсутствие подготовленных работников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.2.2 Матрица SWOT анализа ООО «Курьер Сервис Экспресс»

Таким образом, сформулированы сильные и слабые стороны организации, а также определены возможности и угрозы деятельности ООО «Курьер Сервис Экспресс».

2.2 Анализ технико-экономических показателей предприятия

Для оценки динамики и структуры баланса по данным финансовой отчетности (приложения 3-5) составим агрегированный баланс.

Структура активов ООО «Курьер Сервис Экспресс» представлена в следующей табл. 2.3.

Таблица 2.3 Анализ активов предприятия

Актив

2007

2008

2009

Изменения

Тыс. руб.

% к валюте баланса

Тыс. руб.

% к валюте баланса

Тыс. руб.

% к валюте баланса

Тыс. руб.

% к валюте баланса

1

2

3

4

5

6

7

6-4

6/4

Долгоср. (внеобор.) активы

180,54

13,47%

250,447

14,9%

254,129

17,7%

3,682

1,5%

Текущие (оборотные) активы, всего:

1160,13

86,53%

1431,633

85,1%

1182,343

82,3%

-249,29

-17,4%

Производств. запасы,

981,003

73,17%

1221,508

72,6%

965,984

67,2%

-255,524

-20,9%

НДС по приобр. ценностям

108,524

8,09%

137,421

8,17%

91,625

6,38%

-45,796

-33,33%

Денежные средства и краткоср. финансовые вложения

0,75

0,06%

0,194

0,0%

4,382

0,3%

4,188

2158,8%

Дебит. Задолж.

69,853

5,21%

72,51

4,3%

120,352

8,4%

47,842

66,0%

Баланс

1340,67

100,00%

1682,08

100,0%

1436,472

100,0%

-245,608

-14,6%

Анализ активов ООО «Курьер Сервис Экспресс» показал, что за отчётный период стоимость имущества предприятия снизилась на 245,6 тыс. руб., (с 1682,08 тыс. руб. до 1436,472 тыс. руб.) или на 14,6%. Уменьшение валюты баланса за отчетный период свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота, что может повлечь за собой его неплатежеспособность.

Снижение активов произошло за счет снижения текущих активов на 249,29 тыс. руб. (на 17,4%), в точности таких статей, как:

Производственные запасы на 255,5 т.р. (на 20,9%)

НДС по приобретенным ценностям на 45,795 т.р. (на 33,3%)

Также заметна тенденция роста долгосрочных активов на 1,5%, что составляет 3,682 тыс. руб.

Отрицательным моментом является увеличение дебиторской задолженности предприятия на 66%, поэтому предприятию необходимо разработать политику работы с покупателями и проводить постоянный анализ просроченных долгов.

Увеличение денежных средств предприятия оценивается положительно, поскольку это может означать, что предприятие сможет погашать свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных активов предприятия в большей степени, чем раньше.

Рассмотрим изменения в пассивах (табл. 2.4).

Таблица 2.4 Анализ пассивов предприятия

Пассив

2007

2008

2009

Изменения

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

Собственный капитал

620

46,25%

668,395

39,7%

748,222

52,1%

79,827

11,9%

Долгосрочные пассивы

0

0

0

0

0

Краткосрочные пассивы

720,67

53,75%

1013,681

60,3%

688,25

47,9%

-325,431

-32,1%

Краткосрочные кредиты банков

-

-

-

-

-

Краткосрочные займы.

-

-

-

-

-

Расчёты с кредиторами

720,67

53,75%

1013,681

60,3%

688,25

47,9%

-325,431

-32,1%

Баланс

1340,67

100,0%

1682,08

100,0%

1436,47

100

-245,6

-14,6%

На основе данных таблицы, делаем следующие выводы:

Пассивная часть баланса снизилась за счет уменьшения заемных средств на 325,43 тыс. руб., т.е. на 32,1%. Собственный капитал увеличился на 79,8 т.р. или на 11,9% и составил величину в размере 748,22 т.р.

Положительным моментом является то, что кредиторская задолженность снизилась на 32,1%.

Таким образом, в структуре баланса на конец периода преобладает собственный капитал. Удельный вес собственных средств в структуре баланса на конец года составляет 52,1%, что означает соотношение собственных и заемных средств предприятия как 1:1. Это характеризует слабую финансовую зависимость предприятия.

Различают текущую финансовую устойчивость и долгосрочную.

Текущая финансовая устойчивость определяется тем, за счет каких источников сформированы оборотные активы, в частности запасы.

Долгосрочная финансовая устойчивость определяется тем, за счет каких источников сформировано все имущество предприятия.

Рассмотрим текущую финансовую устойчивость предприятия, для этого необходимо рассчитать следующие показатели:

1. Чистый оборотный капитал - это собственные источники формирования оборотных средств.

Существует очередность финансирования, вначале за счет собственных источников формируются внеоборотные активы, покрываются убытки, а затем по остаточному принципу формируются оборотные активы.

Чистый оборотный капитал (ЧОК) = (Собственные источники + Долгосрочные заемные источники) - Внеоборотные активы = П3+П4-А1

На 01.01.09. ЧОК = 668,395 + 0 - 250,447 = 417,9

На 1.01.10. ЧОК = 748,222 + 0 - 254,129 = 494,1

Мы получили, что за анализируемый период чистый оборотный капитал увеличился на 76,2 руб. Положительная величина чистого оборотного капитала показывает, что в анализируемом периоде все внеоборотные активы сформированы за счёт собственных источников.

2. Собственный оборотный капитал = Собственные источники-Внеоборотные активы = П3-А1

На 01.01.09. СОК = 668,395 - 250,447 = 417,9

На 1.01.10. СОК = 748,222 - 254,129 = 494,1

Собственный оборотный капитал предприятия составил ту же величину, что и чистый оборотный капитал, поскольку у предприятия нет долгосрочных обязательств.

3. Общая величина основных источников формирования запасов = Чистый оборотный капитал +Краткосрочные кредиты и займы (ТМЦ строка 610)+ Кредиторская задолженность по товарным операциям (621+622+627)

На 01.01.09. = 417,9 + 0+ 824,315 +98,1 = 1340,3

На 1.01.10. =494,1 + 0+547,81+28,2 = 1070,11

В зависимости от того, за счет каких из перечисленных источников сформированы запасы определяется тип текущей финансовой устойчивости:

1тип: Абсолютная финансовая устойчивость, запасы полностью сформированы за счет собственных источников т.е.

Запасы Собственного оборотного капитала

2 тип: Нормальная финансовая устойчивость, собственных источников формирования запасов недостаточно, но достаточно чистого оборотного капитала, т.е.

Запасы > Собственного оборотного капитала, но

Запасы Чистого оборотного капитала

3 тип: Неустойчивое финансовое состояние. Недостаточно чистого оборотного капитала, но достаточно общей величины основных источников для формирования запасов.

Чистый оборотный капитал<Запасы Общая величина основных источников

4 тип: Кризисное состояние.

Запасы > Чистого оборотного капитала

Запасы > Собственного оборотного капитала

Запасы > Общей величины основных источников

Проанализируем тип финансовой устойчивости на начало периода.

1221,508 > 417,9, т.е. З>ЧОК=СОК

1221,508 < 1340,3, т.е. З > Общей величины источников формирования запасов.

Таким образом, на начало периода у предприятия 3 тип финансовой устойчивости.

Проанализируем тип финансовой устойчивости на конец периода.

965,984 > 494,1, т.е. З>ЧОК=СОК

965,984 < 1070,11, т.е. З > Общей величины источников формирования запасов.

Таким образом, на конец периода у предприятия также 3 тип финансовой устойчивости.

Рассчитаем показатели финансовой устойчивости, которые характеризуют степень защищенности интересов инвесторов и кредиторов (табл. 2.5).

Таблица 2.5 Расчет показателей финансовой устойчивости

Показатель

Формула

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Отклонение

Абс., т.р.

Отн.%

Собственные средства, т.р.

Стр. 490

620

668,40

748,22

79,83

0,12

Сумма задолженности, т.р.

Стр. (590+690)

720,67

1013,68

688,25

-325,43

-0,32

Дебиторская задолженность, т.р.

Стр. (230+240)

69,853

72,51

120,35

47,84

0,66

Долгосрочные заёмные средства, т.р.

Стр. 590

0,0

0,00

0,00

0,00

0,00

Стоимость имущества, т.р.

Стр. 300

1340,67

1682,08

1436,47

-245,61

-0,15

Коэффициент независимости

Стр.490/стр.300

0,46

0,40

0,52

0,12

0,31

Удельный вес заёмных средств

(стр. 590+690)/ /стр.300

0,54

0,60

0,48

-0,12

-0,20

Соотношение заемных и собств. средств (К финансовой зависимости)

(стр. 590+690)/ /стр.490

1,16

1,52

0,92

-0,60

-0,39

Удельный вес дебиторской задолженности

(стр.230+240)/ /стр. 300

0,05

0,04

0,08

0,04

0,94

Коэффициент независимости показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия. За анализируемый период он увеличился на 31% и составил 52%. Коэффициентом собственности, характеризующим достаточно стабильное положение при прочих равных условиях в глазах инвесторов и кредиторов, является отношение собственного капитала к итогу средств на уровне 60%. Если сравнивать полученные результаты с рекомендуемым значением, то полученные результаты можно оценить положительно. За анализируемый период коэффициент независимости увеличился на 31,08% и составил величину, равную 0,52. Мы получили, что 52% имущества сформировано за счет собственных источников.

Это означает, что риск кредиторов невысок, поскольку продав половину своего имущества, сформированную за счет собственных средств, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства.

Удельный вес заёмных средств на конец периода составил 48%, уменьшившись за анализируемый период на 20%. Это является положительным моментом в деятельности предприятия, поскольку характеризует снижение зависимости предприятия от займов и кредитов.

Данное обстоятельство подчеркивает и коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Он характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем он выше, тем больше займов у компании, и тем рискованнее ситуация, которая может привести к банкротству предприятия. Считается, что коэффициент финансовой зависимости в условиях рыночной экономики не должен превышать единицу.

На начало периода данный коэффициент составил величину, равную 1,52. Значение показателя достаточно высокое, поэтому у предприятия в случае невыполнения обязательств по платежам возрастает возможность банкротства. Кроме того, превышение суммы задолженности над суммой собственных средств сигнализирует о том, что предприятие не является финансово устойчивым. На конец периода показатель улучшается и составляет 0,92, т.е. находится в норме.

Проанализируем отчет о прибылях и убытках ООО «Курьер Сервис Экспресс» (табл. 2.6).

Таблица 2.6 Отчет о прибылях и убытках ООО «Курьер Сервис Экспресс»

Показатель наименование

За 2009 год

За 2008 год

За 2007 год

Отклонения

абс, т.р.

отн.,%

1

3

4

4

5

6

I. Доходы и расходы по обычным видам деятельности

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ,

5837

5106

4850

731

14,3%

Себестоимость проданных товаров, продукции,

4326

3648

3451

678

18,6%

Валовая прибыль

1511

1458

1399

53

3,6%

Коммерческие расходы

1366

1287

1250

79

6,1%

Управленческие расходы

0

0

0

Прибыль (убыток) от продаж (строки (010 - 020 -030-040)

145

171

149

-26

-15,2%

II. Операционные доходы и расходы

Проценты к получению

Проценты к уплате

Доходы от участия в других организациях

Прочие операционные доходы

Прочие операционные расходы

13

59

68

-46

-78,0%

III. Внереализационные доходы и расходы

Внереализационные доходы

8

8

Внереализационные расходы

Прибыль (убыток) до налогообложения

140

112

81

28

25,0%

Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные

34

27

24

6,72

25,0%

платежи

Прибыль (убыток) от обычной деятельности

106

85

57

21,28

25,0%

IV. Чрезвычайные доходы и расходы

Чрезвычайные доходы

Чрезвычайные расходы

Чистая прибыль (160 + 170 - 180))

106

85

57

21,28

25,0%

По данным таблицы можно сделать следующие выводы: в 2009 году выручка от реализации повысилась на сумму 731т.р. или на 14,3%. Темп роста себестоимости в 2009 году по сравнению с 2008 годом составил 18,6%, что выше темпа роста прибыли. Коммерческие расходы также увеличились на 6,1% в результате прибыль от реализации снизилась на 15,2%.

За анализируемый период чистая прибыль увеличилась на 25%, её рост произошел за счет уменьшения операционных расходов на 78%, однако её величина слишком низкая - 106 т.р.

Деловая активность общества измеряется с помощью системы количественных и качественных критериев. Относительные показатели деловой активности характеризуют эффективность использования ресурсов (имущества) общества. Они имеют важное значение для любого общества. Анализ деловой активности можно провести с помощью системы финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости.

Показатели оборачиваемости выражают соотношение между величиной продаж и различными элементами активов, то есть выясняют количество продаж, созданное одним рублем инвестиций в активы. Показатели оборачиваемости (деловой активности) показывают, сколько раз в течение отчетного периода «оборачиваются» те или иные активы предприятия (табл. 2.7).

Таблица 2.7 Расчёт показателей оборачиваемости ООО «Курьер Сервис Экспресс»

Показатель

Формула

2007

2008

2009

Изменение

Абс., т.р.

Отн, %

1. Коэффициент общей оборачиваемости

К=Vр./ВБ

3,62

3,04

4,06

1,03

33,86%

2. Коэффициент оборачиваемости текущих активов

К=Vр/А2

4,18

3,57

4,94

1,37

38,42%

3. Период оборота текущих активов

Т=(360*А2)/ Vр

86,11

100,94

72,92

-28,02

-27,76%

4. Коэффициент оборачиваемости запасов

К=С/З

3,52

2,99

4,48

1,49

49,95%

5. Период оборота запасов

Т=(360*З)/С

102,34

120,54

80,39

-40,16

-33,31%

6. Коэффициент оборачиваемости дебит. задолженности

К=Vр/ДЗ

69,43

70,42

48,50

-21,92

-31,13%

7. Период оборота дебит. задолженности

Т=(360*Дз)/ Vр

5,18

5,11

7,42

2,31

45,19%

8. Коэффициент оборачиваемости кредит. задолженности

К=Vр/КЗ

6,73

5,04

8,48

3,44

68,37%

9. Период оборота кредит. задолженности

Т=(360*Кз)/ Vр

53,49

71,47

42,45

-29,02

-40,61%

10. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

К=Vр/СК

7,82

7,64

7,80

0,16

2,12%

11. Период оборота собственного капитала

Т=(360*Кз)/ Vр

46,02

0,13

0,13

0,00

-2,08%

12. Фондоотдача

Ф=Vр/ОС

26,86

20,50

23,07

2,58

12,56%

По представленным коэффициентам деловой активности общества можно сделать следующие выводы:

коэффициент общей оборачиваемости увеличился на 33,86%, что характеризует деятельность предприятия с положительной стороны;

увеличение коэффициента оборачиваемости активов на 38,42% свидетельствует об увеличении скорости оборота всего авансируемого капитала (активов), то есть количество совершенных оборотов в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилось. Каждый рубль активов предприятия оборачивался 4,49 раза в отчетном году. Этому свидетельствует и уменьшение продолжительности одного оборота всего авансируемого капитала;

увеличение коэффициента оборачиваемости запасов на 49,95% свидетельствует об увеличении скорости их оборота. Чем выше показатель оборачиваемости запасов, тем меньше затоваривание, быстрее можно реализовать товарно-материальные ценности и в случае необходимости погасить долги;

оборачиваемость дебиторской задолженности составила 48,5 раза, снизившись за анализируемый период на 31,13, а время ее обращения - 7,42 дней. То есть средний промежуток времени, который требуется для того, чтобы предприятие, реализовав продукцию (услуги), получило деньги, равен 7,42 дням. Снижение значения коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует об ухудшении оборачиваемости дебиторской задолженности, что свидетельствует об ухудшении расчетов с дебиторами. Для сохранения своей платежеспособности предприятию необходимо строгого контролировать дебиторскую задолженность;


Подобные документы

  • Диагностика состояния конкуренции на рынке потребительских товаров. Общая характеристика ТОО "GUSKI Group L.T.D." и анализ её деятельности. Практические рекомендации по повышению эффективности стратегии и управления конкурентоспособностью предприятия.

    дипломная работа [326,0 K], добавлен 27.10.2015

  • Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятия. Понятие и сущность конкурентоспособности фирмы, факторы, на нее влияющие, методика ее оценки. Анализ конкурентоспособности предприятия ОАО "БМФ", динамика его экономических показателей.

    дипломная работа [364,1 K], добавлен 19.02.2010

  • Понятие и сущность стратегии фирмы. Особенности управления конкурентоспособностью туристского предприятия. Анализ основных экономических показателей и оценка конкурентоспособности предприятия ТОО "Real-RS". Рекламная деятельность и PR-инструменты фирмы.

    дипломная работа [660,9 K], добавлен 27.10.2015

  • Методы управления конкурентоспособностью предприятия, ее оценка на примере ООО "Ультра-Омск". Анализ конкурентных позиций предприятия. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности, анализ экономической эффективности от их реализации.

    дипломная работа [812,1 K], добавлен 26.12.2013

  • Конкурентный анализ организации на рынке жилищно-коммунального хозяйства. Анализ теоретических аспектов конкурентоспособности организации. Оценка конкурентоспособности филиала ОАО "Ямалкоммунэнерго" и разработка комплекса мероприятий по ее повышению.

    контрольная работа [40,5 K], добавлен 11.02.2014

  • Место конкурентоспособности в управлении предприятием. Основные методы конкурентного ценообразования. Сущность, индикаторы и факторы конкурентоспособности. Пути обеспечения конкурентного преимущества. Методы и параметры оценки конкурентоспособности.

    контрольная работа [276,2 K], добавлен 02.03.2012

  • Разработка стратегии управления конкурентоспособностью торгового предприятия экономическими методами (на примере магазина автозапчастей "Авто-Форд"). Характеристика методов оценки конкурентоспособности предприятия, ее экономико-математическая модель.

    дипломная работа [760,3 K], добавлен 19.09.2015

  • Определение и уровни конкурентоспособности промышленного предприятия. Маркетинг промышленного предприятия: конкурентные стратегии и преимущества предприятия. Оценка конкурентоспособности предприятия ООО "Стоун-Сервис-Нева" и рекомендации по ее повышению.

    курсовая работа [259,2 K], добавлен 07.11.2008

  • Конкурентоспособность туристической фирмы в современных условиях. Анализ конкурентной среды туристической фирмы ООО "Бюро экскурсий и путешествий". Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности фирмы, оценка их экономической эффективности.

    дипломная работа [891,7 K], добавлен 28.07.2012

  • Теоретические основы, методы и организационное обеспечение управления конкурентоспособностью предприятия. Концепция повышения конкурентоспособности. Подготовка и принятие управленческих решений с учетом методов оценки и анализа конкурентоспособности.

    диссертация [435,8 K], добавлен 15.10.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.