Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИе
• ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАКТИКИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ
• 1.1 Понятие и правовые основы допроса
• 1.2 Природа и виды конфликтных ситуаций
• Глава 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ
• 2.1 Психологические особенности допроса в конфликтных ситуациях
• 2.2 Особенности тактики допроса в условиях конфликтных ситуациях
• ГЛАВА 3. ТАКТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОПРОСА
• 3.1 Особенности тактики допроса потерпевших и свидетелей в конфликтных ситуациях
• 3.2 Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИе

Производство предварительного следствия по любому уголовному делу не обходится без проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая доказательственная информация относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке, для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Для проведения допроса необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Знания из области криминалистической тактики особенно необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.

Тактика допроса занимает одно из центральных мест в криминалистической тактике. Поэтому грамотное применение тактики допроса - залог успеха в следственной работе.

Именно этим и объясняется актуальность настоящей работы.

Особая сложность проведения допроса наглядно прослеживаются в условиях конфликтной ситуации. Она возникает, когда взаимодействующие стороны руководствуются противоположными интересами и стремятся к взаимоисключающим целям. Обвиняемый, пытаясь уйти от ответственности, оказывает противодействие расследованию преступлений, и понятно, что перед лицом такого противодействия следователь не может оставаться «безоружным», так как тогда он не решит задач, предписанных законом. Его «оружием» как раз и должна быть следственная тактика. Преодолевая подобные препятствия, следователь не имеет права действовать теми методами, которые дозволены обвиняемому в виде права на защиту. Он должен руководствоваться законом и этическими нормами. И все же на практике зачастую сложно определить, в какой мере можно воздействовать на обвиняемого, какой тактический прием избрать, чтобы это было правомерно и этически допустимо, в то время как в юридической литературе встречаются суждения, которые далеки от реальных условий жизни. Рассматривая вопросы о гарантиях прав обвиняемого, некоторые ученые, по существу, как бы обезоруживают следователя в его деятельности по установлению объективной истины.

Проблемы конфликтных ситуаций, возникающих при допросе, их разумное и законное разрешение и необходимое предотвращение в последнее время имеют очень большое значение в следственной, судебной практике и в правоохранительной деятельности в целом.

У истоков изучения конфликтных ситуаций стоят такие выдающиеся отечественные специалисты: Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р., Яблоков Н.П., Васильев А. Н, Доспулов Г.Г., Ямпольский А.Е., Порубов Н.И., Филиппова А.Г., Ищенко Е.П. и другие.

Целью данной дипломной работы является изучение тактических приемов допроса в конфликтных ситуациях на базе достижений различных наук юридического и неюридического профиля.

Достижению указанной цели предопределила постановку следующих важных задач:

1) определить понятие и правовые основы допроса;

2) исследовать природу и виды конфликтных ситуаций;

3) рассмотреть психологические особенности допроса в конфликтных ситуации;

4) изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса свидетеля и потерпевшего, допроса подозреваемого и обвиняемого.

Объектом настоящей работы стали общественные отношения в области производства допроса.

Предметом исследования являются тактические приёмы проведения допроса в конфликтной ситуации.

Методы исследования: анализ, синтез, описание и т.д.

Практическое значение своей дипломной работы вижу, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос в условиях конфликтной ситуации, использовав при его проведении тактико-криминалистические приемы и рекомендации.

Структура дипломной работы представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАКТИКИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ

1.1 Понятие и правовые основы допроса

Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача.

Будучи самым распространенным следственным действием, допрос - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999. С.199.. В практике не может быть уголовных дел, по которым не производились бы допросы. Как показывают специально проводившиеся исследования, на производство допросов следователи тратят не менее 25% всего объема своего рабочего времени. Криминалистика: Учебник/Под ред. проф А.Г.Филиппова и проф. А.Ф.Волынского. - М.: СПАРК. 1999. С.282.

Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу.

Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - М. 1999. - С. 509..

Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса.

Виды допроса. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различается допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта. По возрасту допрашиваемых лиц допрос подразделяется на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. По последовательности проведения - допрос первичный, повторный, дополнительный. По субъекту проведения - допрос, проводимый следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела, судом. Особой разновидностью допроса является допрос на очной ставке Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н., Криминалистика. М.: Проспект. 2011. С.227.. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на допрос лица, дающего заведомо ложные показания, и допрос лица, которое сообщает правдивые сведения. Показания правдивого лица могут подразделяться на достоверные, соответствующие истине, и не достоверные, когда допрашиваемый в силу разных причин допускает в своих показаниях различные неточности, искажения, пробелы. В зависимости от складывающихся взаимоотношений с допрашиваемым различается допрос в конфликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации.

Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условий, к которым следует отнести:

§ - активность допроса - следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;

§ - целеустремленность допроса - проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса;

§ - объективность и полнота допроса - следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления.

Допрос преследуются такие цели:

1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

2) выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;

3) проверить достоверность собранных доказательств.

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

Подготовка к допросу - одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет его показаний (если для этого необходимы специальные познания, нужно изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в технологическом процессе и т.п.);

в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять меры к их явке;

д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований статей 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие наиболее важными сведениями; а также те, которые в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, персональный компьютер), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и т.п.);

и) составить план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показаний.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.

Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000. С.181..

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. - Проспект. 2011. - С.267..

Допрос условно можно разделить на следующие стадии: подготовительную, свободный рассказ, ответы на вопросы следователя и заключительную.

На подготовительной стадии следователь в соответствии со ст. 164 УПК РФ устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Основная задача данной стадии - создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой «разведывательной» беседы.

Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий. Донецк:, 2006. С.54.

На заключительной стадии осуществляется составление протокола допроса, при необходимости уточняются отдельные детали.

1.2 Природа и виды конфликтных ситуаций

В ходе производства допроса большое значение имеют ситуативные факторы, обусловливающие линию поведения допрашивающего лица. По отношению к производству допроса выделяют классификацию допросов на проводимые в бесконфликтных и конфликтных ситуациях.

Конфликтные ситуации сопровождают всю деятельность следователя по выявлению, расследованию и раскрытию преступления, начиная от участия в проверочных действиях до возбуждения уголовного дела и заканчивая направлением уголовного дела в суд.

Бесспорно утверждение В.М. Мешкова о том, что «отсутствие конфликта - редкость в уголовно-процессуальных отношениях, поскольку последние предполагают наступление уголовного наказания в отношении конкретного лица и не всякому безразлично, как потерять свою «голову» (то есть понести уголовное наказание)». Это подтверждается и научными исследованиями, согласно которым в 46% случаев сами допрашиваемые являются инициаторами конфликта, в 37,4% случаев конфликт сопровождается их отказом от дачи показаний Драпкин Л.Я. Страницы из дневника следователя // Российский юридический журнал. - 2011. - N 5. - С. 44..

Конфликтная ситуация в расследовании - это особое состояние системы межличностных отношений двух или более участников уголовного судопроизводства, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности, в связи с планами и намерениями соперничающей стороны. В то же время каждая из конфликтующих сторон для большей эффективности своих действий старается замаскировать свою подлинную информационную и тактическую позиции.

Конфликтные ситуации возникают в сфере тактико-психологического взаимодействия противодействующих сторон и носят главным образом психологический, интеллектуальный, тактический и информационный характер. В основном конфликтное взаимодействие возникает между следователем и подозреваемыми, обвиняемыми, занимающими негативную позицию, а также недобросовестными свидетелями и даже потерпевшими.

Конфликтогенные факторы, т.е. причины и условия, которые лежат в основе возникновения конфликтных ситуаций, делятся на четыре группы: объективные, субъективные, организационно-управленческие и комплексные (объективно-субъективные) причины. Также значительную часть причин возникновения конфликтных ситуаций составляют следственные упущения и просчеты, которые в совокупности с другими причинами усугубляют конфликтную ситуацию и осложняют процесс ее разрешения Вахмянина Н.Б. Предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. С.138. .

Существует довольно сложная классификационная система конфликтных ситуаций.

Конфликтные ситуации могут быть

§ со строгим соперничеством, когда интересы сторон диаметрально противоположны, а выигрыш одной стороны означает проигрыш другой,

§ и с нестрогим соперничеством (с неумышленным соперничеством), когда пересекаются не столь непримиримые интересы Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1985. С. 133.

Так, конфликтная ситуация со строгим соперничеством может проявляться при отказе допрашиваемого от освидетельствования или предоставления образцов крови для сравнительного исследования. В основе такого отказа лежит страх подозреваемого быть уличенным в совершенном им преступлении. Конфликтная ситуация с неумышленным соперничеством вызвана такими мотивами допрашиваемого, которые не связаны с противодействием расследованию Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 7.

В зависимости от способа разрешения конфликтные ситуации могут быть двух видов:

1) разрешаемые следователем без активного использования имеющихся у него возможностей;

2) разрешаемые следователем с активным использованием своих возможностей.

Ситуация без активного использования сил и средств ограничивает действия следователя проведением неотложных следственных действий, а также допросом, который ориентирован на установление контакта с допрашиваемым. Она также связана с тактикой выжидания, при которой сохраняются до необходимого момента доказательства и улики, находятся в резерве активные следственные действия и осведомленность об обстоятельствах расследуемого события. Вместе с тем «подобная мирная форма разрешения конфликта не меняет его существа, существа тех факторов, которые лежат в его основе и обусловливают существование и разрешение диалектического противоречия в форме конфликта» Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981. С. 82..

Вторую ситуацию характеризует реализация следователем имеющейся осведомленности, которая сопровождается активным проведением обыска, судебных экспертиз, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте и следственного эксперимента, а также представлением доказательств.

В зависимости от степени осознания субъектами ситуаций они могут быть разграничены на конфликтные ситуации,

§ осознанные следователем или другими участниками процесса, и

§ не осознанные (до определенного момента) следователем или другими участниками расследования Степанов В.В., Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы допроса при расследовании преступлений. Саратов, 2003. С. 44.

Так, осознание следователем наличия конфликтной ситуации позволит ему соответственно подготовиться к ее разрешению, чтобы прийти к выводу о соразмерности применения мер убеждения и процессуального принуждения. Неосознание следователем еще на стадии подготовки к проведению следственного действия реально существующей конфликтной ситуации, как правило, приводит к недостижению цели этого действия.

Конфликтные ситуации в зависимости от причины возникновения делятся на возникающие:

- при получении информации об обстоятельствах предмета доказывания;

- в связи с получением данных о промежуточных фактах;

- в связи с поиском материальных и иных ценностей;

- в связи с розыском скрывшегося преступника.

Так же конфликтные ситуации бывают двусторонние и многосторонние, коалиционные и бескоалиционные, с опосредованной формой и с непосредственной формой Горбатенков И.Н., Сизов А.А. Особенности производства следственных действий с участием иностранцев // Туризм: право и экономика. - 2008. - N 3. - С.56..

Существует огромное разнообразие тактико-психологических приемов, используемых следователями для преодоления конфликтных ситуаций, назовем лишь наиболее типовые и эффективные из них.

1. Установление психологического контакта:

1.1. Путем снятия эмоциональной напряженности;

1.2. Воздействуя на положительные качества и заслуги допрашиваемого.

2. Временная маскировка цели следственного действия.

3. Создание впечатления о большой осведомленности следователя, что приводит к возникновению пораженческой позиции допрашиваемого.

4. Создание впечатления о меньшей осведомленности следователя, ведущее к возникновению необоснованного чувства превосходства. В результате после предъявления следователем даже слабого доказательства, допрашиваемый теряет уверенность в своей победе, что многократно усиливает воздействие предъявленной улики.

5. «Развертывание лжи» - допущение легенды допрашиваемого.

6. «Пресечение лжи» - внезапное предъявление опровергающих доказательств, постановка вопросов и другие приемы.

7. Использование фактора внезапности, нарушающего защитные позиции конфликтующего субъекта и уменьшающего его оборонительные реакции в 5 - 6 раз.

8. Использование антипатий к отдельным сообщникам конфликтующего субъекта.

9. Тактически верная постановка вопросов-утверждений с целью выявления преступной осведомленности обвиняемого (подозреваемого).

10. Разъяснение положений УК РФ (ст.ст. 61 и 63) о смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

11. Маневрирование вероятностной информацией, полученной главным образом из оперативно-розыскных источников, которую необходимо использовать умело и осторожно, в тесном взаимодействии с оперативными работниками, получившими эту информацию.

12. Передача сведений о намерениях и планах следователя конфликтующему субъекту с целью совершения последним ошибочных действий.

13. Косвенный метод допроса. Этот метод заключается в том, что, анализируя материалы дела, следователь выбирает какой-нибудь второстепенный (промежуточный) факт, которому конфликтующий субъект не придает значения и не скрывает, не утаивает его во время допроса, но который связан с тщательно укрываемым им обстоятельством. После постановки нескольких отвлекающих (успокаивающих) вопросов следователь внезапно задает вопрос о промежуточном факте, и при получении ответа четко выявляется связь этого факта с укрываемым обстоятельством (элементом предмета доказывания).

Перечисленные приемы и методы преодоления противодействия конфликтующего субъекта - лишь часть тактического арсенала следователя. Следует иметь в виду, что тактико-психологическое воздействие отдельных приемов и методов многократно усиливается при их комплексном применении в ходе производства даже отдельного следственного действия.

Подобное сочетание тактических приемов, их комплексное использование называется тактической комбинацией. Применение тактических комбинаций значительно повышает эффективность процессуальных действий в острых конфликтных ситуациях и позволяет получить важнейшие доказательства, несмотря на высокий преступный профессионализм конфликтующего со следователем субъекта.

14. Эффективность преодоления сложных следственных ситуаций, прежде всего конфликтных, повышается при проведении тактической операции, но еще в большей степени - при проведении комплекса тактических операций. Наиболее емкое в информационном отношении определение тактической операции следующее: это подсистема следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, ревизионных, экспертных исследований, направленных на достижение промежуточной задачи, подчиненной общей цели расследования. Тактическая операция обладает огромной «пробивной» силой, позволяющей преодолеть сильнейшее противодействие самого ухищренного конфликтующего субъекта, а также обеспечить поиск и обнаружение латентных доказательств, упорядочить организационную и функциональную структуру процесса расследования и свести к минимуму негативные последствия тактического риска Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности «Российский юридический журнал», 2011, N 1. С.34. .

Если разрешить конфликт имеющимися в арсенале следователя законными способами и средствами не представилось возможным, необходимо прибегнуть к тактике регулирования конфликтной ситуации.

Регулирование конфликта представляет собой ряд согласованных действий следователя, предпринимаемых с целью смягчения, ослабления или перевода его в другое русло, на другой уровень отношений. Основная задача - взять под свой контроль сложившуюся конфликтную ситуацию, чтобы использовать ее с максимально возможной эффективностью для достижения целей уголовного судопроизводства. Регулирование конфликта не есть его разрешение, поскольку сохраняются основные структурные элементы конфликта. Вместе с тем регулирование может создать предпосылки для разрешения конфликта.

Проблема принятия тактического решения в условиях конфликтной ситуации во многом определяется недостатком исходной информации о личности противодействующего субъекта (субъектов), объеме и характере оказываемого противодействия, круге лиц, вовлеченных в него. Поэтому на первоначальном этапе расследования, построению мысленной модели конфликтной ситуации могут способствовать знания о типичных конфликтах, которые возникают между участниками уголовно-процессуальных отношений. В ситуации конфликта следователь должен выстроить мысленную модель позиции, занятой противоборствующим субъектом, и уже на основе анализа выстроенной модели принимать то или иное тактическое решение. Подобный метод Т.С. Волчецкая называет «методом целевой имитации», который заключается в том, что необходимо поставить себя на место другого человека и попытаться посмотреть на ситуацию его глазами Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999. С. 23..

Глава 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ

2.1 Психологические особенности допроса в конфликтных ситуации

На допросе сталкиваются два различных мировоззрения, две воли, две тактики борьбы, различные интересы... На допросе нередко решается судьба допрашиваемого и судьбы других людей. Победить в этой борьбе следователю помогают специальные научные знания в области психологии и тактики допроса.

Допрос в психологическом плане представляет собой сложный процесс общения, состоящий из последовательности взаимосвязанных этапов Еникеев М.Н. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996. - С.444..

Первый этап допроса -- вводный, здесь следователь получает от допрашиваемого анкетные данные: фамилию, имя, отчество, год рождения, семейное положение и т. п. Но это только внешняя сторона. Подтекстом этой части, ее внутренним содержанием является определение обоими собеседниками линии своего дальнейшего поведения по отношению друг к другу.

Второй этап допроса -- этап перехода к психологическому контакту. Обычно на этой стадии задаются незначительные для существа дела вопросы. Речь идет о трудовом и жизненном пути допрашиваемого, может быть, даже о погоде, видах на урожай и т. д. Но главной задачей этой части является установление контакта между следователем и допрашиваемым. На этой стадии определяются такие общие параметры беседы, как ее темп, ритм, уровень напряженности, основные состояния собеседников и главные аргументы, которыми они будут убеждать друг друга в своей правоте.

На третьем этапе допроса следователь организует получение от допрашиваемого основной информации, необходимой для расследования и раскрытия преступления. При правильно организованном допросе благодаря приемам, основанным на глубоко индивидуальном подходе к личности допрашиваемого, следователю удается решить эту главную задачу. Но и после получения правдивых показаний допрос далеко еще не окончен. На четвертой его стадии всю полученную информацию следователь сопоставляет с уже имеющейся в деле, а затем приступает к устранению всех неясностей и неточностей.

Далее следует заключительный этап допроса, в ходе которой следователь различными способами (рукопись, машинопись, магнитофонная запись, стенограмма) фиксирует полученную в результате допроса информацию и представляет эту информацию уже в письменном виде допрашиваемому, который, подтвердив правильность записанного в протокол, его подписывает.

В ходе допроса между следователем и допрашиваемым происходит обмен информацией, в которой можно выделить два аспекта: это словесный обмен информацией между допрашиваемым и допрашивающим и получение информации о состоянии допрашиваемого и даже направление его мыслей путем наблюдения за его поведением (жесты, мимика, микродвижения конечностей, цвет кожных покровов и т. д.).

Все средства коммуникации разделяются на речевые (вербальные) и неречевые (невербальные) Пиз. А. Язык жестов. - Минск, 1995. - С.17.. Речь является универсальным средством, так как в результате ее использования реже теряется смысл передаваемых значений. По мнению О.Н. Макаренко невербальные средства выполняют вспомогательную функцию по отношению к вербальным, которая состоит в том, чтобы повысить семантическую значимость информации вербального сообщения Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса. - Волгоград, 1996. - С.10.. Невербальные средства могут также и самостоятельно передавать содержательную информацию. В этом случае они выступают в роли знака.

Для достижения полноценного общения необходимо умело пользоваться как вербальными, так и невербальными средствами коммуникации.

В результате анализа полученной таким образом информации у следователя иногда появляются так называемые «улики поведения» Шепелева И.П. Психология следственных действий. - М., 1998. -С.19. в отношении допрашиваемого. Иными словами, анализируя внешние факторы поведения допрашиваемого следователь приходит к выводу, что в действительности допрашиваемый виновен и его словесные утверждения ложны. Естественно, что такой вывод следователя, основанный на одном его внутреннем убеждении, не является доказательством, тем более что он может быть ошибочным. С другой стороны, обычный жизненный опыт и научные данные свидетельствуют о том, что внутреннее состояние человека довольно тесно связано с внешними факторами его поведения.

На следствии все большее значение приобретает познание произвольных и непроизвольных компонентов мимики. К последним относятся такие компоненты, которые, не подчиняясь волевому управлению, как бы открывают душу личности перед ее собеседником.

Мимику следует воспринимать и анализировать как комплексное целое, в котором можно выделить следующие аспекты: подвижность, быстрота смены мимических формул и темп чередования их переходов. Именно такой комплексный анализ позволяет следователю понять состояние допрашиваемого, распознать случаи симуляции тех или иных состояний и выйти победителем в «мимической дуэли» Образцов В.А, Богомолова С.Н, Криминалистическая психология. М, 2002. С. 384..

Следователь должен уметь организовать свое психическое состояние. Хороший следователь навыками управления своей волевой и эмоциональной сферами умеет управлять в рамках закона эмоциями допрашиваемого: в начальной стадии допроса тонкими профессиональными приемами гасить вспышки и даже бури ненависти, зла, отчаяния. Следователю приходится выводить людей из состояния глубокой депрессии и только после этого переходить к допросу. Это в первую очередь относится к потерпевшим и свидетелям, которые в силу ряда факторов могут находиться в угнетенном, депрессивном состоянии. Следователь обязан, во-первых, обратить внимание на такое состояние, во-вторых, правильно определить его причины и, в-третьих, специальными психологическими приемами ликвидировать такое состояние.

Качества, характеризующие способности и навыки следователя вступать в контакт с людьми (незнакомыми), получать от них полную и достоверную информацию (коммуникативные способности): общительность, эмоциональная устойчивость, умение слушать человека, умение разговаривать с людьми, знание людей, умение познать внутренний мир человека, вежливость, чуткость, выдержанность и некоторые другие.

Глубина наступившего контакта обычно связана с тем, на каком уровне он осуществляется. Опытные следователи меняют различные параметры беседы, применяют те или иные тактические приемы в зависимости от индивидуальных особенностей личности допрашиваемого Детков А.П. Юридический конфликт «Российский юридический журнал», 2011, N 5. С.48.

Первый уровень -- контакт динамический. Это темп, ритм и уровень напряженности. Первый уровень контакта связан с такими темпераментными особенностями нервной системы, как сила, подвижность и уравновешенность.

Второй уровень контакта на допросе -- это уровень аргументации. Давно известно, что одни и те же аргументы по-разному воздействуют на различных людей. Следователь выбирает доводы, учитывая возраст допрашиваемого, его специальность, интеллект, жизненный опыт и, главное, его специальный тип высшей нервной деятельности.

Наконец, третий -- уровень социально-психологических отношений, который связан с ролевыми позициями допрашиваемого. Вся динамическая сторона допроса связана с темпераментом допрашиваемого. Если следователь хочет добиться успеха, то он должен планировать темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности, способы снятия излишнего психологического напряжения с учетом темпераментных особенностей личности допрашиваемого. Люди делятся по темпераменту, то есть индивидуальному свойству личности, одинаково проявляющемуся в любой деятельности, данному человеку от рождения и на протяжении жизни не меняющемуся, на: холериков, сангвиников, флегматиков, меланхоликов Психология: Учебник под ред. А.А. Радугина - М: «Центр», 1997, с. 111..

При допросе сильных и подвижных типов (холерики и сангвиники) темп, ритм и напряженность допроса могут быть достаточно высокими, вводная стадия допроса и часть контакта могут быть сокращены до необходимого минимума, переход от одной темы к другой может осуществляться без предварительной подготовки.

При допросе сильных, уравновешенных, инертных типов (флегматик) следует учитывать такие динамические характеристики, как медлительность, в сочетании с силой нервных процессов: у такого человека сравнительно длительный период «втягивания». Поэтому динамику допроса флегматика характеризует сравнительно большая вводная часть и стадия контакта, медленный переход от освещения одного эпизода к другому, сравнительно замедленный ритм беседы.

Особого подхода требуют при допросе слабые типы. Следует помнить, что одной из характерных реакций этого типа на различные жизненные трудности является склонность к охранительному запредельному торможению. При очень высоких ритмах и напряженности допроса у меланхолика может возникнуть состояние вялости и апатии. Следует помнить, что слабость нервной системы обычно сочетается с ее высокой чувствительностью, и поэтому меланхолик гораздо «тоньше» других типов реагирует на похвалу или порицание его деятельности. Одним из свойств слабого и неуравновешенного типа является тревожность. У тревожных людей сравнительно легче вызвать отрицательные эмоции. Их легче испугать, у них легче вызвать неудовлетворение, нежели положительные эмоции.

Выбор правильной тактики допроса во многом зависит от определения специального типа допрашиваемого. Ведь одни и те же аргументы с разной силой действуют на людей разных типов.

При допросе лица, относящегося к «художественному» типу, наиболее действенными аргументами будут образные: предъявление фотографий, вещественных доказательств, фоторобота, рисунков и т. п. На указанных лиц большое эмоциональное воздействие оказывают факторы предъявления на опознание и производство очных ставок. В случае дачи показаний эти лица дают подробное описание малознакомой местности, сравнительно точный словесный портрет того или иного лица. При необходимости освежить воспоминания этих людей весьма целесообразно вывозить на место для воспроизведения показаний в конкретной обстановке.

При допросе лица, относящегося к «абстрактному» типу, предпочтительными аргументами являются ознакомление с материалами ревизии или с заключением экспертизы, логический анализ доказательств. В своих показаниях эти лица склонны давать подробный анализ описываемых ими событий с выявлением причинно-следственных связей. При необходимости оживить воспоминания этих лиц рекомендуется предложить им последовательно воспроизвести весь связанный с исследуемым событием материал Сорокотягин И. Н., Сорокотягина Д. А., Юридическая психология М. «Юрайт-Издат», 2011 г., С.314.

Для получения достоверных показаний допрашиваемого следователь должен учитывать психологический процесс формирования показаний Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний. - М., 1975. С. 86. .

В зависимости от того, какое значение люди придают различным особенностям личности, они по-разному относятся друг к другу, испытывают различные чувства и при даче свидетельских показаний выдвигают на передний план те или иные индивидуальные свойства другого человека.

К допрашиваемому информация поступает в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов, запоминается им, а затем на допросе воспроизводится и передается следователю. Процесс формирования показаний - от восприятия до передачи информации - носит психологический характер; на всем протяжении этого процесса человек испытывает те или иные чувства, различные влияния, что, так или иначе, сказывается на полноте и объективности показаний. Например, восприятию могут препятствовать неблагоприятные погодные условия. Наоборот, способствующее наблюдению освещение, длительность наблюдения будут содействовать получению наиболее полной информации. Также влияют и субъективные факторы наблюдения: состояние сильного возбуждения, страха, утомления, произвольность и непроизвольность внимания, отсутствие или наличие интереса к наблюдаемому.

Одной из важнейших проблем психологии допроса является проблема тех отношений, которые в ходе допроса возникают между допрашиваемым и допрашивающим и в определенной мере влияют на разрешение последним целей допроса Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учебное пособие. - Киев, 1990. - С.19.. Правильное разрешение этой проблемы зависит во многом от уровня знаний, профессионального опыта и навыков следователя. Характер отношений между следователем и обвиняемым влияет на результаты допроса, во многом определяет его успех или неудачу. Следственной практике известно немало случаев, когда обвиняемый свою причастность к преступлению скрывает только потому, что не доверяет следователю, относится к нему неприязненно или даже враждебно.

Если допрашиваемый относит себя к одной социальной категории «мы», а в следователе видит представителя другой группировки «они», то это не способствует созданию необходимого психологического контакта, атмосферы доверия и, естественно, не способствует выполнению главной задачи допроса -- получению наиболее полной объективной информации по делу. Отношение к следователю как к «чужому» не способствует появлению у допрашиваемого желания сообщить «чужому» всю известную информацию о преступлении, тем более что часто речь может идти о весьма интимных вопросах. Особенно эта ситуация обостряется при допросе обвиняемого. Находящийся под стражей, приведенный из камеры к следователю человек уже в силу своего положения склонен делить окружающих на «мы» (обвиняемые по одному делу, их родственники, не привлеченные соучастники, другие заключенные) и «они» (в первую очередь, следователи, прокуроры, оперативные работники и т. п.). В сложной ситуации следователю нужно знать все основные социальные роли, которые исполнял допрашиваемый в жизни, и научиться направлять допрашиваемого к занятию такой позиции, которая бы наиболее соответствовала ситуации данного допроса.

Успех допроса, достижение его цели не возможны без установления психологического контакта с допрашиваемым Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М., 1998. - С.155..

Под психологическим контактом понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины Саморока В.В. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса. Уголовное право. 2006. №3. С.79..

Установление психологического контакта является лишь первым шагом к правдивым показаниям, из большого количества условий, существенно облегчающих их получение. Психологический контакт отнюдь не означает возникновение взаимной симпатии между следователем и допрашиваемым. При наличии конфликтной ситуации допроса установление психологического контакта - это вовлечение допрашиваемого в диалог.

Процесс информационного взаимодействия начинается с момента встречи следователя и человека, вызванного на допрос. Именно с этого момента следователь решает вопрос выбора варианта модели своего поведения, который позволит достичь ожидаемого результата от следственного действия. Психологический контакт достигается авторитетом следователя, его твердостью в проведении своей линии, непреклонностью, подчеркнутым стремлением избавить его от лишних тягот, разумеется, действуя при этом в рамках закона. Допрашиваемый должен видеть, что следователь имеет целью установление истины, а не намерение во что бы то ни стало обвинить допрашиваемого. Тактически важно сразу показать допрашиваемому, что введение следователя в заблуждение невозможно, так как следователь хорошо знает материалы дела, подготовлен к допросу и склонен анализировать все то, что он услышит от допрашиваемого.

В случае развязного, грубого поведения допрашиваемого следователю необходимо сразу пресечь подобное поведение. В таких случаях эффективное воздействие на допрашиваемого имеет спокойное замечание. Ответная грубость следователя, его срыв препятствуют установлению психологического контакта, а в случае, если он был установлен - разрушают его.

Следователь должен стремиться к безупречности, умению слушать допрашиваемого, грамотно формулировать вопросы, соблюдать тактичность.

Способов, с помощью которых может быть достигнут психологический контакт, множество, однако все они подчиняются следующим общим закономерностям: исследуя личность допрашиваемого, следователь должен планировать обращение к ее лучшим сторонам, т. е. к социально положительным ролевым позициям данной личности. Этически и тактически недопустимо, чтобы следователь для установления контакта с допрашиваемым использовал отрицательные стороны его личности, даже если следователь хорошо знает их.

Следователь должен достаточно хорошо знать и любить ту положительную область человеческих отношений, на базе которой у него возникает психологический контакт с допрашиваемым.

Возникновение в ходе допроса психологической общности «мы» показывает лицу, что его допрашивает высококомпетентный, чуткий и внимательный человек, и является первым шагом, первой ступенькой перестройки допрашиваемого в социально одобряемом направлении.

Отношение обвиняемого к совершенному преступлению, предъявленному обвинению, возможному наказанию зависит от мотивов, которыми обвиняемый руководствуется в период расследования уголовного дела.

Мотивами сообщения допрашиваемым ложных сведений нередко являются:

· боязнь оказаться разоблаченным в совершенном преступлении, в каких-либо неблаговидных поступках и получить за это наказание, нравственное осуждение;

· опасение быть отвергнутым личностно значимой для него референтной группой из-за допущенного по отношению к кому-либо из ее членов «предательства»;

· боязнь мести со стороны соучастников преступления; стыд за содеянное, желание скрыть интимные стороны жизни;

· явная или скрытая антипатия к следователю и т.п.

У лиц психопатизированных, интеллектуально незрелых, инфантильных мотивами дачи ложных показаний могут оказаться: стремление к самоутверждению, уверенность в своей якобы исключительности, негативизм по отношению ко всему происходящему, что проявляется в малопонятном на первых порах упрямстве. Состояние психической напряженности, возникающее при этом, может явиться мощным побудительным фактором, занять доминирующее положение в структуре его мотивационной сферы, определяющей его дальнейшее поведение Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Учебное пособие по курсу «Криминалистика». Гродно, 1986. С.86..

В состоянии психической напряженности таким лицам труднее критически осмысливать происходящее. Они легче уступают, отказываясь от собственного мнения. Одним из опасных результатов поведения таких лиц на допросе может явиться оговор ими других граждан. Мотивами оговора могут быть такие чувства, как месть, зависть, страх.

Гораздо труднее разобраться в мотивационной сфере, в поведении допрашиваемого, прибегающего к самооговору. Формированию мотивов самооговора у допрашиваемого могут способствовать состояние безнадежности, своеобразной безысходности, обусловленное утратой человеком веры в справедливость, гуманность правоохранительных органов, законность их деятельности, под влиянием заключения его под стражу в качестве меры пресечения, ареста в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, а также под воздействием той негативной социальной среды, в которой он сразу же оказывается, будучи арестованным.