Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса

Федеральное агентство науки и образования Российской Федерации

Московский открытый юридический институт

Дипломная работа

Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса (понятие, значение, задачи)

Научный руководитель:

Верещагин Сергей Григорьевич

Допустить к защите: Дипломная работа защищена

Владивосток

План

Введение

Глава 1. Понятие и основные принципы стадии судебного разбирательства

1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства, как основной стадии уголовного процесса

1.2 Общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе РФ

Глава 2. Участники судебного разбирательства

2.1 Суд, как гарант в отправлении правосудия

2.2 Подсудимый и его участие в судебном разбирательстве

2.3 Стороны и иные участники судебного разбирательства

Глава 3. Стадии судебного разбирательства

3.1 Предварительное слушание

3.2 Подготовительная часть судебного заседания

3.3 Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения

3.4 Прения сторон. Последнее слово подсудимого

3.5 Постановление приговора

Заключение

Список использованных источников

Введение

Стадия судебного разбирательства в первой инстанции занимает основное положение среди других этапов уголовного процесса. Именно эта стадия предназначена для достижения наипервейшей задачи уголовного судопроизводства - рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Можно сказать, что все остальные стадии уголовного процесса, так или иначе, работают на эту стадию. Велико значение этой стадии и в достижении воспитательной цели правосудия - способствование укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к праву и суду. Стадия судебного разбирательства является своеобразной публичной формой осуществления правосудия.

Значимость судебного разбирательства определяется тем, что в досудебных стадиях производятся сбор доказательств и подготовка дела к рассмотрению его в суде; анализ фактических данных и решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носят предварительный характер.

Сущность судебного разбирательства заключается в предоставленной возможности самому суду непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования, проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор. Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, законности и обоснованности избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить много других вопросов, которые последовательно рассмотрены в работе.

Поскольку это осуществляется при активном участии государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, то в главе второй анализируется статус каждого из участников судебного разбирательства. Обязанность доказывания вины подсудимого возлагается на прокурора, от которого требуется совершение профессиональных, активных и целеустремленных действий. От этого зависит качество поддержания государственного обвинения. Возникновения у лица статуса подсудимого как участника уголовного процесса происходит в момент вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства. Широкий объем процессуальных прав и обязанностей, предоставленных подсудимому, свидетельствуют о том, что он является не просто участником, а активным участником уголовного судопроизводства. Свои права подсудимый может осуществлять с помощью или при участии защитника. Защитник должен употребить все законные средства для защиты подсудимого, для облегчения его положения. Он защищает подсудимого от обвинения, оспаривает обвинение целиком или в отдельных частях, критикует доказательства, приводит доводы и доказательства, в защиту обвиняемого, доказывает его невиновность или меньшую виновность. Профессиональный долг защитника реализуется в активной деятельности участника состязательного процесса. Носителем доказательственной информации является потерпевший. Его допрос в судебном заседании имеет важное значение, для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Нормами УПК потерпевшему предоставлено право предъявления иска об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Отсюда, участие вышеперечисленных лиц в судебном разбирательстве призвано обеспечить состязательность судопроизводства, и позволяет объективно оценить имеющиеся материалы уголовного дела.

Целью исследования проведенного в данной дипломной работе является изучение судебного разбирательства, как основной стадии уголовного процесса.

К достижению поставленной цели мы будем идти посредством решения таких задач:

Определение понятия и значения стадии судебного разбирательства, ее условий и основополагающих принципов построения;

Анализ правового статуса участников судебного разбирательства, определение круга основных и иных участников;

Раскрытие процессуального порядка судебного разбирательства, анализ основных его этапов.

При подготовке данной дипломной работы были использованы как нормативно - правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно - процессуальный кодекс РФ; учебная литература, так и специализированная правовая литература: научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации, настольная книга мирового судьи, а также публикации в периодических изданиях: журналах «Законность», «Российский судья», «Адвокатская практика», «Уголовный процесс», «Российская юстиция» за 2003-2005 гг. и т. д.

Глава 1 Понятие и основные принципы стадии судебного разбирательства

1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства, как основной стадии уголовного процесса

Стадия судебного разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса, в ходе которой исследуется предъявленное лицу обвинение, решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и применении или неприменении к нему наказания. Данная стадия является не только своеобразной процессуальной формой осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, но и решающей стадией уголовного процесса.

Стадия подготовки к судебному заседанию, значение которой состоит в том, что здесь проверяются материалы уголовного дела и готовится его рассмотрение в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает возможность судебного разбирательства без достаточных к нему оснований. Данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Основная задача данной стадии - выяснить, соблюдены ли на предыдущей стадии все стадии УПК РФ по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия для рассмотрения дела в суде. Далее судья решает задачу подготовки судебного заседания.

Значимость судебного разбирательства определяется тем, что в досудебных стадиях производится сбор доказательств и подготовка дела к рассмотрению его в суде; анализ фактических данных и решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носят предварительных характер.1¹ Глушков А.И. Уголовный процесс: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. С. 172.

Судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть поставлен только в этой стадии уголовного процесса.

Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить много других вопросов.

Все установленные органами предварительного расследования фактические данные, судом должны быть самостоятельно, повторно исследованы.2² Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1 - П // ВКС РФ. 2000. № 2. Он правомочен рассмотреть и дополнительные доказательства, представленные участниками процесса или обнаруженные самим судом. Это изучение осуществляется при активном участии сторон. Участие сторон защиты и обвинителя в судебном разбирательстве призвано обеспечить состязательность судопроизводства, и позволяет суду объективно оценить имеющиеся материалы уголовного дела.

Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое воспитательное значение. Оно позволяет выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступления, и принимать меры к их устранению.

Порядок судебного разбирательства устанавливается не только нормами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и нормами, предусматривающими условия проведения судебного разбирательства и его последовательность. Они сформулированы в гл. 35 УПК РФ, которая предшествует главам, определяющим порядок судебного разбирательства.1¹ Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко Издание 5-е, переработанное и заполненное. М.: ИКД «Зерцало - М», 2004 г. С. 356. Анализ этой главы показывает, что она включает нормы, которые являются наиболее общими для судебного разбирательства, действующими в течение всей стадии и влияющими на совершение многих действий суда и других участников судебного процесса.

Судебное разбирательство уголовных дел, происходящее в судебном заседании суда первой инстанции, состоит из пяти частей: 1. Подготовительной части; 2. Судебного следствия; 3. Прений сторон; 4. Последнего слова подсудимого и предложений участников судебного разбирательства; 5. Постановления приговора.

Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно - процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.2² Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С.1.

Таким образом, стадия судебного разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса, осуществляющей правосудие, в результате которого судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.

Стадия судебного разбирательства - это основная стадия уголовного процесса, при осуществлении которой в наибольшей степени реализуются все его принципы или другими словами условия.

Общие условия судебного разбирательства закреплены не только в Конституции Российской Федерации, но и нашли свое воплощение в нормах УПК. Характерной чертой общих условий судебного разбирательства является то, что они одинаковы для любой формы судопроизводства, будь то судебный процесс у мирового судьи или разбирательство в суде с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела единолично судьей или в коллегиальном составе. 1¹ Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический дом «Юстицин - форм», 2003. С. 235. К таким условиям относятся положения: о непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства; его пределах; неизменности состава суда; гласности судебного разбирательства; регламенте судебного заседания; равенстве прав сторон в судебном заседании. Общие условия судебного разбирательства не предрешают дело по существу, а только обеспечивают проверку законности и справедливости принятого судом решения.

1.2 Общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе РФ

Общие условия судебного разбирательства можно рассматривать как закрепленные в Конституции Российской Федерации, основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного процесса, его сущность, характер и демократизм, Они составляют базу, фундамент всего уголовного процесса.1¹ Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 2 - е изд., изм. И доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 6-11.

К системе общих условий судебного разбирательства относятся следующие условия уголовного процесса: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон.

Одним из основных условий судебного разбирательства является непосредственность и устность процесса. Непосредственное исследование всех доказательств в ходе судебного разбирательства - прямое восприятие участниками судопроизводства всех материалов уголовного дела и обстоятельств совершенного преступления.2² Научно -практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д. ю. н., проф., Председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2004. С. 30. Все относящиеся к делу и допустимые с точки зрения закона доказательства устанавливаются и исследуются в ходе судебного разбирательства; доказательства, не исследованные судом, не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения.

Исследование доказательств в уголовном судопроизводстве может производиться только в устной форме, что означает оглашение протоколов следственных действий , непосредственное заслушивание показаний всех участников процесса, заключение экспертов обсуждение результатов осмотра вещественных доказательств, выступление сторон в судебных прениях.3³ Рабцевич О.А. Международно - правовое закрепление права на справедливое судебное разбирательство //Консультатн Плюс. 2004 .

Все происходящее должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 123 Конституции РФ гласность признается в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства.1¹ Конституция Российской Федерации. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. С. 53. Согласно данному принципу, разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается только в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Открытость судебного разбирательства означает то, что все граждане имеют возможность получать сведения о судебном процессе, присутствуя в зале суда либо из средств массовой информации - по телевидению, радио, из газет. Этим принципом устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения уголовных дел в судах, и, с другой стороны, такая мера преследует профилактические и воспитательные цели.

Одним из средств обеспечения принципа гласности являются фотографии, аудио - и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания. Однако использоваться эти средства могут при получении предварительного разрешения на это председательствующего в судебном заседании и согласия сторон и при условии, что не будут создаваться препятствия для судебного разбирательства.2² Уголовно - процессуальное право / Под общ. ред. д. ю. н., проф. П. Лупинской. М.. Юристь, 2003. С. 538. Нужно учитывать, что запись и съемка могут быть психологическим барьером для лиц, допрашиваемых в судебном заседании, которые будут испытывать напряжение от необходимости говорить перед камерами и в микрофон.

Даже при условиях слушания дела в закрытом судебном заседании провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании.

Одно из обстоятельных условий непосредственности исследования судом всех обстоятельств уголовного дела - неизменность состава суда. Слушание дела от начала судебного заседания и до оглашения приговора должно проводиться одним и тем же судьей либо одним и тем же составом суда. Если судья или член коллегии судей, по каким - либо причинам не может участвовать в продолжение судебного разбирательства, судебное разбирательство должно быть начато сначала с участием нового судьи, так как неучастие судьи в какой - либо части судебного разбирательства лишает его возможности принимать участие в принятии решения по делу в целом.1¹ М. Бобылев. В чью пользу состязательность в уголовном процессе // Законность. 2003. № 11. С. 28-29. При замене одного присяжного заседателя запасным слушание дела продолжается в обычном порядке.

Реализуя положения ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, УПК России закрепил принцип состязательности как основное правовое положение уголовного процесса. Это означает, что сторона обвинения и сторона защиты имеют равные права и возможности отстаивании своих позиций и при участии в доказывании. Сторонам должна быть обеспечена возможность высказать свое мнение по всем имеющимся для них значение вопросам, подлежащим обсуждению в ходе судебного заседания.2² Воскобойников Ю. Где же равенство сторон? // Законность. 2001. № 12. С.30.

Правовая позиция Конституционного суда РФ по вопросу прав сторон в надзорной инстанции четко выражена в постановлении от 14 февраля 2000 г. № 2 - П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло»: «Принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства. На разных стадиях уголовного процесса, прокурор и обвиняемый «осужденный, оправданный» должны обладать соответственно равными процессуальными правами». 3³ Постановление Конституционного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2 - П.

Таким образом, стадия судебного разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса. Поскольку судебное разбирательство является одной из главных стадий, оно призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, а также определение виновности и назначение наказания или оправдание невиновного.

Глава 2. Участники судебного разбирательства

2.1 Суд, как гарант в отправлении правосудия

Носителями судебной власти, согласно Конституции РФ могут быть только суды.

Ст. 118 Конституции РФ гласит, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом - это исключительная компетенция суда. Суд является единственным государственным органом, осуществляющим правосудие по уголовным делам.

Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Им является судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела или рассматривающий дело единолично.

Суд, как орган судебной власти обладает широкими полномочиями в судебном заседании, и в силу своих полномочий должен принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установление истины, устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношение к делу, обеспечивать воспитательное воздействие судебного процесса.

Судьями в Российской Федерации являются граждане РФ, наделенные конституционными полномочиями осуществлять правосудие. Судьи исполняют свои обязанности, как на профессиональной основе, так и будучи простыми гражданами РФ.1¹ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд - во Эксмо, 2003. С. 521.

Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.

В целом же председательствующий, руководя судебным заседанием, в любом случае обязан обеспечить полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, реализацию прав и выполнение обязанностей всеми участниками процесса.1¹ Настольная книга мирового судьи. Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М.: ЗАО «КноРус», 2002. С.107.

Указания председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Председательствующий возглавляет деятельность всех судей и ведет судебное заседание от его открытия до окончания. Он ставит на обсуждение все вопросы, подлежащие коллегиальному разрешению, и руководит их совещаниями. Председательствующий объявляет решения, принятые в совещательной комнате. Председательствующий разъясняет сторонам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности и следит за тем, чтобы права могли быть использованы, а обязанности выполнялись.

Задачи правосудия требуют от председательствующего, от участников процесса, а также от всех граждан, находящихся в зале судебного заседания, строгого соблюдения всех установленных законом правил поведения, обусловленных необходимостью создания деловой обстановки, целенаправленностью и последовательностью всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий. Любое поведение, мешающее нормальному течению судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться со стороны суда, председательствующего.2² Галимов Р.И. правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья. 2005. № 4. С. 6-7.

При входе судей все присутствующие в судебном заседании обязаны встать, таков регламент судебного заседания.

Все показания и заявления делаются участниками процесса стоя. В исключительных случаях, исходя из возраста или состояния здоровья, с разрешения суда лицо может давать показания, сидя, но согласие суда на нарушение правила должно иметь достаточные основания.

С учетом возросшего интереса общественности, средств массовой информации к судебной деятельности и желания, в том числе отдельных лиц, запечатлеть происходящее в зале судебного заседания, допускается возможность киносъемок, звуко - и видеозаписей во время судебного разбирательства, но только по разрешению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле. При этом действия по запечатлению происходящего не должны мешать ходу судебного заседания и могут быть ограничены во времени.1¹ Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция, 2001.№ 11. С. 10.

Непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых ведение протокола судебного заседания, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности - является секретарь судебного заседания.

Секретарь судебного заседания - это процессуальная фигура, которая путем правильного и грамотного ведения протокола судебного заседания обеспечивает соблюдение законов при рассмотрении уголовного дела и создает условия для последующей проверки законности и обоснованности приговора вышестоящими судебными инстанциями.2² Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): Учеб. пособие. Тула: ПБОЮЛ И.В. Рыжакова, 2002. - С. 26.

Главная задача секретаря судебного заседания - это максимально полно отразить в протоколе судебного заседания ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности.

Как правило, это зависит от того, насколько полно и правильно составлен протокол судебного заседания, насколько точно отражены в нем все принятые судом решения. От полноты и точности протокола судебного заседания зависит, насколько стороны могут реализовать свои права и обязанности, связанные с обжалованием приговора, а вышестоящий суд - осуществить проверку законности и обоснованности приговора и судебных решений. Это обуславливает предъявление к секретарю судебного заседания требований объективности и беспристрастности.

Если постановленный судом приговор был отменен, и дело было направлено на новое рассмотрение в связи с недостатками протокола судебного заседания, это может быть расценено как препятствие для участия секретаря при повторном судебном заседании по тому же делу.1¹ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2 - е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. С. 308.

Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.2² Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. Утверждена приказом Генерального директора Судебного департамента от 29.04.2003 г. № 36.

Отсутствие протокола судебного заседания, его неполнота являются грубыми нарушениями и влекут за собой отмену приговора и судебного решения.

Протокол судебного заседания оформляется, как правило, по окончании судебного заседания, однако при длительности рассмотрения дела протокол может быть оформлен по частям, что позволяет качественнее восстановить в памяти весь ход и последовательность судебного разбирательства.

Таким образом, можно отметить, что сфера уголовно - процессуальных отношений, относится к такой системе отношений, в которой важнейшие правоприменительные полномочия осуществляют особые государственные органы - носители судебной власти.

По тому, какие действия совершает судья в процессе, насколько они соответствуют требованиям процессуального законодательства, всегда можно судить о степени подготовленности судьи к возложенной на него важнейшей государственной функции.3³ Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2003. С. 338.

2.2 Подсудимый и его участие в судебном разбирательстве

Ст. 47 ч.2 УПК РФ определяет возникновение у лица статуса подсудимого как участника уголовного процесса, которое происходит в момент вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства.

Процессуальные права подсудимого различаются и в стадии

судебного разбирательства, например на предварительном слушании, в ходе судебного следствия. 1¹ Халимов А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 63.

В судебном разбирательстве председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, основные из которых:

знать, в чем он обвиняется;

давать показания, либо отказаться от дачи показаний;

представлять суду доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно;

приносить жалобы;

знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него.

Одно из основных прав подсудимого - право знать, в чем он обвиняется, поскольку объем, содержание и характер обвинения определяют линию поведения подсудимого и выбираемые им средства и способы защиты.

Право давать показания подсудимый реализует в ходе судебного следствия. При этом подсудимому разъясняется, что отказавшись от дачи показаний, он лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Однако суд не вправе навязывать подсудимому свою волю и при любом его решении обязан с ним согласиться. Отказ подсудимого от дачи показаний не может свидетельствовать о его виновности.

Показания подсудимого имеют юридическую силу и признаются допустимыми доказательствами, если они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.1¹ Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 2 - 7.

При согласии подсудимого давать показания, его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. После допроса подсудимого сторонами, вопросы ему задает суд. В ходе допроса подсудимого становятся ясны его позиция, его отношения к совершенному преступлению. Признательные показания подсудимого, свидетельствуют об искреннем раскаянии и могут рассматриваться уголовным законом как обстоятельства смягчающие наказание. В то же время в задачу суда не входит заставить подсудимого признать свою вину и уличить его во лжи.

В случае, если обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, в ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусматривается принятие особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, необходимо согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего, добровольное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.2² Быков В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовный процесс. 2004. № 2. С. 93.

Первая часть допроса подсудимого состоит в свободном его рассказе о тех обстоятельствах, которые он считает необходимым изложить суду. Не целесообразным будет, если суд станет перебивать подсудимого в ходе его изложения событий. Подсудимому необходимо дать возможность закончить свои показания, после чего ему можно задавать вопросы, которые должны быть четко и конкретно сформулированы.

Если показания, данные подсудимым в судебном следствии и данные им на предварительном следствии, существенно отличаются, то председательствующий обязан выяснить причину этой разницы. Количество вопросов и отведенное на это время в судебном заседании сторонам не ограничено. После государственного обвинителя подсудимому задает вопросы потерпевший и его представитель. При наличии нескольких потерпевших их очередность в вопросах устанавливает председательствующий. После потерпевшего вопросы задают гражданский истец и его представитель.

Законный представитель подсудимого имеет право задавать ему вопросы до защитника.

Подсудимому предоставлено право давать показания в любой момент судебного следствия. Председательствующий не вправе отказать подсудимому в его просьбе давать показания, но перед этим он заканчивает допрос другого лица или производство судебного действия, после чего подсудимому должна быть предоставлена возможность давать показания.1¹ Комментарий Королева Г.Н. ст. 61 УПК в Комментарии к УПК РФ / Отв. ред. В.Н. Радченко: науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004. С. 237.

В случае отказа подсудимого давать показания в судебном заседании оглашаются его ранее данные показания, и только те из них, которые оглашаются в судебном заседании, могут быть положены в обоснование приговора, что вытекает из принципа непосредственности.

Закон устанавливает обязательность явки подсудимого в судебное заседание. Закон допускает из этого правила лишь одно исключение, когда подсудимый обвиняется в совершении преступления средней или небольшой тяжести и только если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае, если подсудимый не явился, рассмотрение уголовного дела может быть отложено. При этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу для реабилитации покойного и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого.1¹ БВС РФ. 1999. № 5. С.19

Свои права в уголовном судопроизводстве подсудимый может осуществлять с помощью или при участии защитника.

Представляя подсудимому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд обеспечить подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами. Наряду с процессуальными правами Кодекс возлагает на подсудимого и процессуальные обязанности: являться по вызову суда; соблюдать порядок в судебных заседаниях; осуществлять защиту своих интересов средствами и способами, установленными УПК; не препятствовать производству по уголовному делу.

Объем прав и обязанностей, предоставленных подсудимому, свидетельствуют о том, что он является активным участником уголовного судопроизводства. Его значение этим не исчерпывается.

Итак, подсудимый - это участник уголовного судопроизводства. Статус подсудимого у лица, как участника уголовного процесса возникает в момент вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства.

2.3 Стороны и иные участники стадии судебного разбирательства

Обязанность доказывания вины подсудимого возлагается на прокурора. Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. В качестве государственного обвинителя может выступать любой прокурор любой прокуратуры в системе прокуратуры Российской Федерации. 1¹ Е.Е. Кондратьев «Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса» Государство и право, 2003 г. № 8. С. 48.

Реализация концепции судебной реформы, новый УПК РФ коренным образом изменили положение прокурора в уголовном процессе. Введение принципов равенства сторон, состязательности защиты и обвинения, повышение требований к достаточности и допустимости доказательств требуют от прокурора профессиональных, активных и целеустремленных действий на всех стадиях уголовного преследования.2² А. Брагин, П. Чеурин. Прокурор в уголовном процессе // Законность. 2004 г. № 4. С. 26-28.

Улучшение качества поддержания государственного обвинения во многом зависит и от законодательного совершенствования указанного института.

В Российской Федерации прокурор, утверждающий обвинительное заключение и поддерживающий обвинение в суде, это зачастую разные должностные лица, что не лишено недостатков.

Так, помощник прокурора, которому, как правило, поручается поддержание государственного обвинения в суде, получает материалы уголовного дела после окончания расследования и утверждения обвинительного заключения. К формированию доказательственной базы он, как правило, не имел никакого отношения и не анализировал ее в ходе расследования или после его окончания с точки зрения судебной перспективы. 3³ Н. Кириллова. Государственное обвинение в суде // Законность. 2004 г. № 5. С. 35-37. Со свидетелями и потерпевшими он ранее не общался и не имел процессуальной возможности непосредственно оценить их показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Иногда доказательства, кажущиеся на первый взгляд достоверными, в суде подвергаются трансформации, объем обвинения изменяется, и государственный обвинитель вынужден полностью или частично отказываться от обвинения.

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно - публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать и несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела, подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов, либо иные судебные действия. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. 1¹ О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон. Серия «Закон и общество». Ростов - н/Д: «Феникс», 2003. С. 20.

Авторы, не усматривающие в отказе государственного обвинителя от обвинения нарушения прав потерпевших, обосновывают свою точку зрения, в частности, тем, что «…прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения совсем не означает, что права, и законные интересы потерпевшего остаются незащищенными».1¹ Лукожев Х.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Российский судья. 2005. № 8. С. 10-11.

Государственный обвинитель в судебном заседании осуществляет функции уголовного преследования и обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения и справедливого наказания виновного. Однако он не может и не должен добиваться этого, во что бы то ни стало. Если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит подтверждения, правовая обязанность и нравственный долг прокурора - отказаться от поддержания обвинения.

Исследование судебной практики показывает, что государственные обвинители нередко используют право отказа от обвинения в судебном разбирательстве. Отказ от обвинения может быть полным ли частичным. В первом случае дело подлежит прекращению, а подсудимый, если он находится под стражей, - освобождению. Если была избрана другая мера пресечения, она также отменяется. При частичном отказе от обвинения прокурор продолжает участие в судебном процессе.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

исключения из обвинения признаков преступления, отягчающих наказание;

исключения из обвинения ссылки, на какую - либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Пересмотр вышестоящим судом определения или постановления суда о прекращении уголовного дела в виду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается в общем порядке. Часть 9 ст. 246 УПК РФ, препятствовавшая этому, 8 декабря 2003 г. признана Конституционным судом РФ не соответствующая Конституции РФ.1¹ Постановление Конституционного суда РФ № 18 - П от 8 декабря 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026

Пересмотр определений или постановлений суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ в случае отказа государственного обвинителя от обвинения суд обязан прекратить уголовное дело.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд не может и должен брать на себя роль обвинителя, что неизбежно произойдет, если при отказе прокурора от обвинения суд сам будет формулировать это обвинение в обвинительном приговоре. С этой позиции отказ прокурора от обвинения должен быть для суда обязательным. Многие ученые не видят в указанной ситуации нарушения или ущемления прав потерпевших. Так, И. Демидов и А. Тушев, указывают, что «…бремя доказывания обвинения и опровержения доводов в защиту обвиняемого лежит только на прокуроре». Именно поэтому отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой безусловное прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования.2² Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8. С.25.

По мнению В.Г. Ульянова, правосудие перестает быть полноценным, если будет исключена судебная проверка обоснованности отказа государственного обвинителя от обвинения, как и проверка признания, обвиняемым своей вины. Контроль за соблюдением законов прокурором и судом должен быть взаимным - такова основа их взаимодействия.1¹ Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М., 2002. С. 7.

По любому уголовному делу в стадии судебного разбирательства может участвовать защитник. Именно в этой стадии в качестве защитников обвиняемого могут быть допущены наряду с адвокатами и его близкие родственники и другие лица, а при производстве у мирового судьи они допускаются и вместо адвоката.

Как сторона, защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его наказание и оказывать своему подзащитному необходимую юридическую помощь.

При этом закон не ограничивает числа подсудимых, которых может защищать одно лицо: недопустимо лишь участие в защите лиц, между интересами которых существуют противоречия.

В случае участия защитника по уголовному делу, содержащему сведения, составляющие государственную тайну, он, если не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, обязан дать подписку об их неразглашении.

Уголовно - процессуальный закон предусматривает различный порядок допуска защитника. Прежде всего, защитник допускается к участию в производстве по уголовному делу по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.2² Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2001. №. 10. С. 6. Следователь или суд обеспечивает участие защитника по просьбе обвиняемого (подозреваемого) в соответствии с положениями ч.2 ст. 50 УПК РФ.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств по делу, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Как установлено законом, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ;

подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу;

лицо обвиняется в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

обвиняемый завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Перечисление в законе случаев обязательного участия защитника вызвано наличием при производстве по делу ситуаций, когда в силу различных обстоятельств, указанных в законе, или субъективных причин не в состоянии осуществлять полноценную защиту своих интересов.1¹ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7. С.16.

В соответствии со ст. 52 УПК подозреваемый, обвиняемый вправе на любом этапе судопроизводства отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Как подчеркивает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации», суд должен выяснить причину отказа от защитника, а при принятии отказа - мотивировать свое решение. Просьбы указанных лиц могут быть отклонены. При этом принятые постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам уголовного процесса, а отводимый защитник продолжает участвовать в уголовном процессе.1¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1.

Оказывая юридическую помощь обвиняемому (подозреваемому) в выявлении оправданных его обстоятельств, защитник посредством использования его прав, может достичь положительных результатов. Однако если защитник не решил поставленной задачи, это не означает, что виновность его подзащитного доказана. Иной вывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из нее важнейшим положениям и исказил бы смысл обеспечения обвиняемому (подозреваемому) право на защиту.

Защитник может собирать доказательства путем:

- получение предметов, документов или иных сведений;

- опроса частных лиц с их согласия;

- истребования справок, характеристик, иных документов у организаций.

Таким образом, деятельность защитника по собиранию доказательств носит как бы вспомогательный характер.

Защитник наделен рядом полномочий, существенно усиливающих его потенциал в осуществлении деятельности по доказыванию.2² Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева: науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 267. К их числу можно отнести право на:

привлечения специалистов;

участие в следственных действиях;

обеспечения доступа к широкому кругу документов в ходе расследования;

возможность по окончании расследования не только выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, но и снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств;

участие в заседаниях судов первой и вышестоящих инстанций;

обжалование действий и решений и предоставление возможности участвовать в их рассмотрении судом.

Особая ситуация возникает при неявке защитника в судебное заседание. Председательствующий должен установить причины неявки. Если это непродолжительная болезнь, занятость в другом процессе и иные уважительные причины, то рассмотрение дела откладывается.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Если же защитник выбыл из процесса на более длительный срок (например, тяжело заболел), то подсудимому предоставляется право выбрать другого адвоката. В случае замены защитника, ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, иметь беседу с подсудимым, а в случае необходимости в установленном порядке ходатайствовать о повторном исследовании уже рассмотренных судом доказательств. В этом случае разбирательство дела откладывается на установленный судом срок.

В судебном разбирательстве роль потерпевшего состоит в том, что он, во - первых, выступает в качестве стороны, защищающей свои интересы, а во - вторых, служит источником доказательств по делу.1¹ Александров А. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в судебном следствии по уголовному делу // Уголовный процесс. 2002. № 2. С. 88. Его становление в этом качестве обусловлено вынесением дознавателем, следователем прокурором и судом постановления или определения о признании лица потерпевшим.

Потерпевший, как участник судебного разбирательства, наделен процессуальными правами. Таким образом, потерпевший имеет право: представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, обжаловать действия прокурора и суда, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, приносить жалобы на постановление, приговор или определение суда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК волей потерпевшего выраженной в заявлении им или его законным представителем, обусловлена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно померилось с потерпевшим.

Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителями. При этом от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо него) участвует законный представитель.1¹ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.И. Барцица. М.: Книга - Сервис, 2003. С. 352.

Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично - дача показаний. Но дача показаний - это не только право, но и обязанность в отличие от обвиняемого, потерпевшего. По этому по закону допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний. В отличие от свидетеля потерпевший может с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и своих родственников (ч.1 ст. 51 Конституции РФ).

Исходя из того, что потерпевший - субъект не только процессуальных прав, но и обязанностей, законодатель подчеркивает, что допрос потерпевшего в судебном заседании имеет важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. С учетом именно названных обстоятельств судом разрешается вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или его отложении.1¹ Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 55-56.

Суд может признать явку в судебное заседание потерпевшего обязательной, даже если потерпевший сам не желает участвовать в судебном разбирательстве и присутствовать в судебном заседании.

По усмотрению суда дело может быть рассмотрено и в отсутствие потерпевшего, независимо от того, по какой причине - уважительной или неуважительной - потерпевший не явился.

Причина неявки потерпевшего и признание данной причины уважительной играет роль при рассмотрении дел частного обвинения.

При неявке потерпевшего по уважительным причинам слушание дела должно быть отложено. При неявке потерпевшего без уважительных причин уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

В случае неявки потерпевшего, оглашение заинтересованной стороной показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается с согласия сторон.2² Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к уголовно - процессуальному законодательству России // Законность. 2002. № 12. С. 31-32.