Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса

Оглашение показаний в судебном заседании ранее допрошенных по делу в качестве потерпевших, является вынужденным отступлением от устности, гласности и непосредственности судебного разбирательства, общих условий судебного разбирательства, которое законодатель делает ввиду необходимости установления истины по делу.

Потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу частного обвинения можно считать частным обвинителем.

Частный обвинитель - это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде. Становление частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства осуществляется с момента принятия заявления судьей к своему производству. Частный обвинитель, являясь стороной в судебном разбирательстве, вправе: представлять доказательства; участвовать в их исследовании; излагать свое мнение по существу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; поставить вопрос о примирении с подсудимым и огласиться на соответствующее предложение последнего. Он имеет право обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке и на кассационное обжалование приговора апелляционного суда.

Права частного обвинителя в суде могут быть реализованы лично или через своего представителя либо законного представителя, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый. При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу.

Ст. 44 ч.1 УПК предусматривает возможность рассмотрения в рамках производства по уголовному делу гражданского иска о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением.

Такое решение законодателем вполне согласуется с Конституцией Российской Федерации, гарантирующий лицам, потерпевшим от преступлений, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В связи с этим заслуживает внимания положение ч. 3 ст. 44 УПК РФ, замкнувшие круг лиц, способных предъявить гражданский иск в уголовном процессе в интересах пострадавших от вреда, причиненного преступлением. Законом, в частности, подтверждено, что в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограничено дееспособными в порядке, установленном нормами ГПК РФ, лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы, иск может быть предъявлен их законными представителями либо прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.1¹ Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно - практической конференции адвокатов 17 апреля 2003г. / Под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М.: Лекс - Эст, 2004. С. 157.

Допускаемая законом возможность одновременного рассмотрения в рамках одного уголовного дела, вопросов уголовно - правовой и гражданского - правовой ответственности может наступить лишь ввиду совершения деяний, запрещенных как уголовных, так и гражданским законодательством.

Рассмотрение иска одновременно с уголовным делом предпочтительнее как для суда, так и для потерпевшего (экономия средств на производство по делу; освобождение истца от оплаты государственной пошлины; наличие благоприятных условий для более полного и быстрого доказывания иска и установление лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за деяния причинителя вреда; наличие более эффектных средств обеспечения явки ответчика в суд; возможность скорейшего возмещения или компенсации причиненного вреда).

В уголовном судопроизводстве физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроизводство предъявило требование о его возмещении или компенсации - выступает гражданский истец.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При этом суд, прокурор, следователь, дознаватель, усмотрев из материалов дела, что преступлением каким - то лицам причинен ущерб (вред), обязан разъяснить им или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе или путем направления уведомления.

Если названные лица в силу различных причин не могут сами защитить свои интересы, а также в интересах государства иск в уголовном деле может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.1¹ Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. № 4. С. 25.

Рассматривая гражданского истца как субъекта не только прав, но и обязанностей, законодатель специально отметил, что гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного следствия, если он об этом заранее предупрежден. Несоблюдение этих требований может влечь уголовно - правовые последствия.

Что касается рассмотрения гражданского иска в отсутствие гражданского истца. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

гражданский иск поддерживает прокурор;

подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданский истом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В случае неявки в судебное заседание гражданского ответчика или его представителя суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.1¹ Исаева А.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, лд, 2003. - С. 299-301

При осмотре и исследовании вещественных доказательств, документов и в иных ситуациях необходимы специальные познания, то к участию в судебном разбирательстве должен быть привлечен специалист.

Специалист, как и эксперт, - это лицо, обладающее специальными познаниями в различных областях знаний, не заинтересованное в исходе дела.

Специалист привлекается для участия в производстве по уголовному делу следственных и судебных действий для того, чтобы: способствовать обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов; содействовать применению технических средств в исследовании материалов уголовного дела; оказывать помощь следователю, дознавателю и суду при формулировке вопросов эксперту в постановлении о назначении экспертизы; разъяснять стороне и суду вопросы, входящие в его компетенцию.

Участие специалиста может быть обязательным или факультативным.

Специалист может быть вызван в судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда.

При допросе потерпевших и свидетелей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, обязательно участие специалиста - педагога.

Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист вправе: отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда задавать вопросы участникам следственного действия; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания; приносить жалобы на действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

К участию в уголовном судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, может быть привлечен переводчик.

Лицо, назначенное переводчиком, является участником уголовного процесса, наделанным соответствующими его роли процессуальными правами и обязанностями. Прежде чем назначить переводчика (путем вынесения постановления, определения), следователь, прокурор, судья, суд должен убедиться в том, что назначаемое лицо владеет языком, знание которого необходимо для перевода. Затем субъекты, ответственные за ведение уголовного дела, должны выяснить, нет ли обстоятельств, дающих основание считать, что лицо, назначенное переводчиком, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела, нет ли иных данных, устраняющих переводчика от участия в деле.

Переводчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного процесса с целью уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода подлежащее занесению в протокол.

Переводчик не вправе: осуществлять заведомо неправильный перевод; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известные в связи с участием в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден; уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Правила, регулирующие процессуальное положение переводчика, распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с обеспечением участия переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лицо, которому могут быть известны все обстоятельства по делу, и которое вызвано для дачи показаний - это свидетель.

Лицо может быть вызвано в качестве свидетеля только определенным кругом должностных лиц, наделенных властными полномочиями и являющихся субъектами уголовно - процессуальных отношений по конкретному уголовному делу. Иначе говоря, это - суд, прокурор, следователь или дознаватель, принявшие к своему производству конкретные уголовные дела.

Не все физические лица, обладающие сведениями, относящиеся к предмету рассматриваемого судом уголовного дела, могут быть допрошены в качестве свидетеля и, следовательно, вызваны в качестве таковых. Это, в частности: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны с участием в производстве по данному уголовному делу; защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

В соответствии со ст. 56 ч. 4 УПК свидетель вправе:

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников;

- давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия дознавателя,

следователя, прокурора, суда;

- являться на допрос адвокатом

Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам; давать заведомо ложные показания, либо отказываться о дачи показаний.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказа от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 - 308 УК РФ.

Свидетель как субъект уголовного процесса незаменим. Поэтому закон не предусматривает возможность его отвода, а напротив, исходит в основном из недопустимости совмещения лицом функций свидетеля и другого участника уголовного процесса, отдавая при этом предпочтение его участию в качестве свидетеля.

Если свидетель отказывается отвечать на суде, по какой - либо причине или без объяснения причин, то оглашение показаний представляется не только единственным средством восполнить пробелы, но и единственным орудием против сговора, которым мог иметь место между свидетелями и подсудимым перед судом. Само собою, разумеется, что и в этом случае к прочтению показаний следует прибегать только тогда, когда исчерпаны все законные средства к получению от свидетеля устных ответов.

Если свидетель, явившийся в суд, откажется от дачи показаний вследствие запамятования или по какой - либо другой причине, то показание его, полученное ранее в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, подлежит оглашению.

Сторона обвинения не вправе, ни при каких условиях настаивать на оглашении показаний свидетеля или другого допрошенного в ходе предварительного расследования лица, если это лицо не было включено в список свидетелей обвинения.1¹ Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Дисс. канд. юрид. наук. Оренбург, 2003. http: //www. kalinovsky - k.narod.ru/ Суд обязан отказать в удовлетворении подобного ходатайства, если оно все же поступило.

Уголовно - процессуальное законодательство определяет общий круг возможных участников судебного разбирательства. Участниками судебного разбирательства являются обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представителя. Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представленные им законные интересы.

Процессуальное положение вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства будет отражено в нашей следующей главе дипломной работы «Процессуальный порядок судебного разбирательства»

Глава 3. Стадии судебного разбирательства

3.1 Предварительное слушание

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы рассмотреть все поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры, к его подготовке.

Предварительное слушание проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон.

В отличие от непосредственного рассмотрения уголовного дела по существу, уведомление о вызове сторон в судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем за трое суток до его начала, то есть должен обеспечивать стороне процесса возможность принять участие в судебном заседании.

Закон не связывает неявку стороны процесса с необходимостью приостановления предварительного слушания или его отложения. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 234 УПК неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведения предварительного слушания. В тоже время предварительное слушание должно быть отложено судом, если надлежаще уведомленная сторона не может явиться на предварительное слушание по уважительной причине. Такая обязанность суда вытекает из необходимости свободной реализации права каждого участника процесса на непосредственное участие в предварительном слушании.

По итогам предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Проведение предварительного слушания в отсутствие обвиняемого возможно только по письменному ходатайству, как это требует ч. 3 ст. 234 УПК РФ.1¹ Сероштан В.В. К вопросу о личном участии обвиняемого при проведении предварительного слушания // Российский судья. 2005. № 6. С. 21.

Согласно ч. 7 ст. 234 УПК в предварительном слушании подлежат рассмотрению такие ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов. Установленный порядок проведения предварительного слушания содержит положение об обязанности ведения протокола.

В предварительном слушании подлежит рассмотрению ранее заявленное ходатайство стороны защиты о вызове дополнительных свидетелей.

Несмотря на то, что предварительное слушание представляет собой лишь подготовку к судебному разбирательству, законодатель предоставил суду право непосредственного исследования материалов дела уже в данной стадии. Так, в случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства не лишает соответствующую сторону процесса права заявить подобное ходатайство повторно, при рассмотрении уголовного дела по существу.

Особенностью рассмотрения данного вопроса в различных стадиях - в ходе предварительного слушания и судебного следствия - являются различные процессуальные последствия заявленного ходатайства. В отличие от судебного следствия в ходе предварительного слушания бремя опровержения доводов стороны защиты о необходимости исключения того или иного доказательства как добытого с нарушением процессуального закона возложено на прокурора. При наличии других оснований, являющихся поводом к исключению доказательства, бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Основанием для признания доказательства недопустимым является установленный факт его получения с нарушением требований уголовно - процессуального закона.

Если же судья примет решение, например, о необходимости прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом, вследствие исключения доказательств, им выносится отдельное постановление.

По результатам предварительного слушания судья может принять одно из следующих решений:

О направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения обвинения прокурором;

О возвращении уголовного дела прокурору;

О приостановлении производства по уголовному делу;

О прекращении уголовного дела;

О назначении судебного заседания.

Каждое из перечисленных решений влечет за собой окончание предварительного слушания, а иные разрешенные в данной стадии вопросы процессуально закрепляются в одном из таких итоговых постановлений.

Вторым решением, которое может принять суд по результатам предварительного слушания, является возвращение уголовного дела прокурору.

Перечень оснований к возвращению уголовного дела прокурору, не подлежит расширительному толкованию. К ним относятся случаи, когда:

Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

Копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора;

Есть необходимость в составлении обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера;

Имеются основания для соединения уголовных дел;

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК.

Общим положением закона по отношению ко всем перечисленным основаниям возвращения уголовного дела является возложенное судом на прокурора обязательство устранить в пятидневный срок допущенные нарушения закона, препятствующие рассмотрению дела.

Третьим возможным решением, принимаемым судом по результатам предварительного слушания, является приостановление производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае:

Когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

Наличие тяжелого заболевания обвиняемого;

Направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;

Когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Четвертым решением суда по результатам предварительного слушания может быть прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

В ч. 1 ст. 239 УПК приведены такие основания к прекращению производства по уголовному делу, которые не требуют назначения судебного разбирательства для доказывания тех или иных фактов и обстоятельств. Эти основания, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, еще в стадии предварительного слушания могут стать явными для суда, не требующими исследования и оценки в совокупности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

К таким основаниям относятся:

Истечение сроков давности уголовного преследования;

Смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Акт об амнистии;

Отсутствия в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

Отказ прокурора от обвинения и т.д.

В ч. 2 ст. 239 УПК предусмотрены основания, при наличии которых судья может прекратить уголовное дело:

в связи с примирением сторон по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, если обвиняемый (подозреваемый) загладил причиненный потерпевшему ущерб;

в связи с деятельным раскаянием по делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

Наконец, пятым возможным решением суда по результатам предварительного слушания может стать решение о назначении судебного заседания, что подробно рассмотрим далее.

В заключение необходимо обратить внимание на ч. 7 ст. 236 УПК, регулирующую вопросы обжалования решений, принятых судом по результатам предварительного слушания.

В связи с данными в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18 - П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» разъяснениями обжалованию подлежат постановления суда о прекращении уголовного дела, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения, а также о приостановлении производства по делу. 1¹ Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18 - П.

Таким образом, основная задача предварительного слушания, состоит в обеспечении судебного разбирательства только тех дел, по которой с достаточной полнотой проведено предварительное расследование. Закон обязывает судью при проведении предварительного слушания руководствоваться нормами гл. 33 и 34 УПК, которые в целом регламентируют подготовку уголовных дел к судебному разбирательству.

3.2 Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного разбирательства, является относительно самостоятельной частью и тесно взаимосвязана с другими частями судебного разбирательства.

Подготовительная часть - это деятельность субъектов процесса при определяющей роли председательствующего судьи по созданию условий, направленных на обеспечение эффективности судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.1¹ Уголовный процесс: Краткий учебный курс / Под ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА - ИНФРА - М, 2001. С. 69. На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Однако в подготовительной части судебного разбирательства суд не принимает решений по существу дела, а может определить лишь его дальнейшее продвижение. Могут быть приняты решения об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о направлении дела по подсудности, о прекращении уголовного дела в связи с обстоятельствами, исключающими производства по делу.

Выход в судебное заседание должен происходить независимо оттого, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. Отложение дела вне судебного заседания, без соблюдения процедуры, предусмотренной первой частью судебного разбирательства, законом не предусмотрено. Такие действия ущемляют процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишают их возможности официально с занесения в протокол судебного заседания высказать свое отношение к возникшей ситуации, сделать соответствующее заявление или ходатайство.

После открытия судебного заседания секретарь докладывает председательствующему о явке вызванных в судебное заседание лиц, о явке или доставлении подсудимого, о том, что отдельные участники процесса не явились, причины неявки.

Согласно ч. 1 ст. 264 УПК РФ, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей. Дело в том, что в интересах полноты, объективности и достоверности даваемых показаний, свидетели до начала из допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других ранее допрошенных свидетелей.

Перед удалением свидетелей председательствующий напоминает им об обязанности не обмениваться мнениями и фактами относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Контроль за поведением свидетелей, которые еще не давали показаний, может быть возложен на судебного пристава, призванного обеспечивать установленный порядок деятельности суда.

После проведения допроса допрошенный свидетель, как правило, остается в зале судебного заседания, что не препятствует его повторному допросу по возникшим вопросам.

Следует отметить, что потерпевшие и подсудимые не удаляются из зала судебного заседания. Их удаление явилось бы препятствием к осуществлению права участвовать в судебном заседании на всем его протяжении.1¹ Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004. С. 440.

После установления личности подсудимого председательствующий устанавливает, были ли подсудимому вручены копии обвинительного заключения либо обвинительного акта и когда именно данные документы были получены подсудимым. Статьей 265 УПК предусмотрено обязательное вручение подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта не менее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства, что обусловлено предоставлением подсудимому времени для подготовки к судебному заседанию. Это обуславливается тем, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов.

По делам частного обвинения обвиняемому должна быть вручена копия заявления частного обвинения в срок не ранее 3 суток до начала судебного разбирательства.

После установления личности председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда или кому - либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику.

Лица, заявившие отвод, обязаны привести его мотивы, а лица, в отношении которых заявлен отвод, вправе дать по нему объяснение. Возможно и заявление о самоотводе, которое также должно быть мотивированным. При этом судье или секретарю, отвод может быть заявлен до начала судебного следствия.

Законодатель родственные отношения закрепил в качестве самостоятельного основания отвода. А. Дежнев, положительно оценивая позицию разработчиков УПК РФ по расширению объема родственных связей, считает, что законодатель не учел другую, менее важную составляющую часть семейных отношений - отношения свойства.1¹ А. Дежнев. Отношения свойства в Уголовно - процессуальном институте отводов // Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 81. И с ним следует согласиться, поскольку свойство представляет собой отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов, то есть людьми достаточно близкими, заинтересованными в исходе дела.

Основания отвода, сформулированные в ч. 2 ст. 61 УПК РФ, допускают учет отношений свойства в связи с иной прямой или косвенной заинтересованностью в деле.

Для принятия решения об отводе необходимо определить степень заинтересованности. Между тем отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Из смысла закона выходит, что судья, которому заявлен отвод, сам будет устанавливать степень своей заинтересованности в деле. Учитывая, что отношения свойства прямо не предусмотрены в УПК РФ, такое положение, на наш взгляд, противоречит требованию беспристрастности судей при принятии ими властных решений.1¹ Сайкин Л., Грузд Б. Невозможность быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 18.

В этой связи обращает на себя внимание несколько иной подход законодателя, проявленный в Гражданско-процессуальном кодексе РФ, разрабатывавшемся практически одновременно с УПК РФ. Статья 16 ГПК РФ предусматривает отвод судьи в том случае, если он является родственником или свойственником кого - либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Практически аналогичную норму предполагают включить создатели перспективного закона, регламентирующего административное судопроизводство.2² Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (законопроект) // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 8. Данные примеры свидетельствуют о том, что отношения свойства в нормотворческом процессе все же учитываются.

Вопрос об отводе или самоотводе решается тем составом суда, который рассматривает дело. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, их представителей относительно оснований отвода или самоотвода.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе или самоотводе выносится определение в виде отдельного судебного документа. Отвод, как правило, заявляется до начала рассмотрения дела по существу.

После рассмотрения вопроса об отводе или самоотводе, участникам судебного разбирательства и участвующим в деле лицам, разъясняются их права, предусмотренные Уголовно - процессуальным кодексом.

Разъяснение процессуальных прав участникам процесса важно для обеспечения их активности в судебном заседании и является одной из гарантий защиты их интересов. Остановимся на наиболее значимых из них.

Среди процессуальных прав предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право обращаться с ходатайством и делать различного рода заявления, касающиеся рассматриваемого дела.

Ходатайство заключается в обращении в суд с просьбой совершить определенные действия, которые, по мнению обратившегося, необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, либо обеспечения его прав и выполнения другими лицами возложенных на них процессуальных обязанностей. К таким ходатайствам, которые встречаются в ходе судебного разбирательства, можно отнести вызов новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств или документов, либо об исключении доказательств. Также на данном этапе могут быть заявлены ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения, об отмене мер обеспечения гражданского иска, о прекращении уголовного дела.

Стороны, в соответствии с ч.1 ст. 235 УПК РФ вправе заявить ходатайство об исключении любых доказательств из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Гинев А. считает, что правом признания доказательств недопустимыми закон наделяет суд, прокурора, следователя и дознавателя, которые вправе признать доказательства недопустимыми как по собственной инициативе, так и по ходатайству иных участников процесса, о чем говорилось ранее.1¹ Гинев А. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. 2004 г. № 12. С. 33 - 34. И я с ним согласна, поскольку норма УПК это положение предусматривает.

Ходатайство и заявление может быть выражено как в письменной, так и в устной форме. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть в достаточной мере мотивированной.

По заявленному ходатайству суд должен выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Такое определение может быть оформлено отдельным документом либо оглашено в судебном заседании и занесено в протокол судебного заседания.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Подготовительная часть судебного разбирательства, таким образом, завершается, и мы переходим к следующей, относительно важной части судебного разбирательства - судебное следствие.

3.3 Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения

Судебное следствие является важнейшей частью судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия, то есть суд делает свои выводы в приговоре, лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Согласно ст. 273 УПК, только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он давать показания.

При наличии в деле гражданского иска председательствующий спрашивает у подсудимого признает ли он основания и сумму гражданского иска.

Далее у сторон выясняют порядок исследования доказательств по делу. Уголовно - процессуальный кодекс устанавливает смешанный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия. В принципе очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Таким образом, достигается реализация принципа состязательности во время судебного разбирательства. Поскольку стороны обвинения и защиты не вообще равноправны, а только перед судом, постольку обязательным субъектом в состязательном процессе является суд, разрешающий уголовное дело.1¹ Божев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004 г. № 1 С. 3-6. Законом установлено, что в судебном заседании стороны процессуально равноправны. Когда в деле участвует несколько подсудимых, то очередность предоставления ими доказательств определяется судом. В этих случаях суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса. Суд выслушивает мнение других участников процесса по поводу порядка исследования доказательств по делу. Если не возникает разногласий порядка исследования доказательств по делу, то решение об очередности исследования доказательств по делу принимается на месте, без удаления в совещательную комнату.

Обычно сначала производится допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Допрос гражданского истца, если он не является потерпевшим, и гражданского ответчика целесообразно проводить в конце судебного следствия и по вопросам, касающимся гражданского иска. В случае, если потерпевший одновременно является гражданским истцом, все вопросы, касающиеся гражданского иска, выясняются у него в ходе допроса в качестве потерпевшего.

Как правило, допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, который заключается в свободном рассказе о тех обстоятельствах, которые он считает необходимым сообщить. Председательствующий одновременно разъясняет положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Отказ от дачи показаний не может рассматриваться как признание своей вины. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе судебного заседания. Уголовно - процессуальный закон не исключает права подсудимого давать дополнительные показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия. После свободного рассказа, при согласии подсудимого давать показания, первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий, имеет право отклонить наводящие вопросы и вопросы, которые не имеют отношения к делу. После допроса подсудимого сторонами вопросы ему задает суд.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в специально перечисленных в законе случаях:

при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключения случаев признания доказательств недопустимыми;

когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Эти же правила распространяются на оглашение показаний подсудимого, данных ранее в суде.

Законом также запрещается воспроизведение аудио - (или) звукозаписи киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Следует отметить, что для объективной фиксации показаний обвиняемого, могут использоваться новые методы высокой технологии, которые помогают в дальнейшем опровергать версии защиты о неправильной протокольной записи, а также которые могут дополнить протокольное описание и обеспечить объективную и полную фиксацию доказательств, полученных в ходе следствия. К числу таких методов, относится цифровая запись аудио- и видеоинформации. Соответствующая аудиозапись, зафиксированная на диске, воспроизводится на компьютере или аудиоплеере.1¹ М. Вандер, А. Холопов. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2003 г. № 8. С. 38 - 40. Видеофильм на дисковом носителе может демонстрироваться по определению или постановлению суда после полного или частичного оглашения соответствующих протоколов, как отмечалось выше.

После государственного обвинителя подсудимому задает вопросы потерпевшая сторона.

Важным источником доказательств по делу являются показания потерпевшего. Как правило, потерпевший является единственным очевидцем совершения преступления. Потерпевший является заинтересованным лицом, и его показания могут носить субъективный характер, что связано с имеющимся у него желанием, усилить степень вины подсудимого. Сначала допрос носит характер свободного рассказа, после чего потерпевшему задаются четкие и конкретные вопросы. Председательствующий одновременно разъясняет известное положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем он дает расписку.

Важным источником доказательств также являются показания свидетеля. Перед началом допроса председательствующий выясняет отношения между свидетелем и подсудимым, потерпевшим и свидетелем, устанавливая, знают ли они друг друга, в каких отношения находились между собой, не являются ли они родственниками, имелся ли между ними конфликт. Допрос свидетеля начинается со свободного изложения известных ему событий и фактов. Если свидетель рассказывает об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу, председательствующий имеет право тактично остановить его и предложить ему излагать только обстоятельства, имеющие отношения к конкретному делу. После свободного рассказа свидетеля допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы представители стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.

При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

смерти свидетеля;

тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явившихся по вызову суда;

стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

После окончания допроса и судебных действий свидетель, как правило, остается в зале судебного заседания либо просит разрешения суда покинуть зал.

Следует отметить особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля. Если потерпевший или свидетель не достиг четырнадцатилетнего возраста в его допросе обязательно участие педагога. В присутствии педагога допрашиваются также все свидетели и потерпевшие, не достигшие восемнадцати лет, если они имеют физические или психические недостатки. Педагог участвует в допросе потерпевшего или свидетеля, с целью создания благоприятной обстановки. Также для участия в допросе свидетелей или потерпевшего вызываются родители или законные представители. Родители, законные представителя и педагог имеют право задавать несовершеннолетнему свидетелю или потерпевшему, вопросы, имеющие отношение к обстоятельствам дела.

Лица, не достигшие шестнадцати лет, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий тем самым, разъясняет этим лицам правдиво, полно и объективно рассказать суду все обстоятельства, известные ему по данному делу.

После проведения допроса с разрешения председательствующего несовершеннолетний свидетель, потерпевший, его родители, законные представители и педагог могут покинуть зал судебного заседания, если к ним у сторон процесса не имеется вопросов.

По ходатайству сторон в любой момент судебного следствия в судебном заседании может производиться осмотр вещественных доказательств. Осмотру в ходе судебного следствия подлежат все вещественные доказательства - и осмотренные в ходе предварительного следствия, и представленные в судебном заседании. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям и другим участникам процесса могут быть заданы вопросы, связанные с представленными вещественными доказательствами.

К участию в осмотре в случае необходимости может быть привлечен специалист, могут быть применены техника либо научно технические средства.

Вещественное доказательство, осмотренное в ходе предварительного следствия, но не сохраненное до судебного разбирательства по объективным причинам, также принимается судом в качестве вещественного доказательства, и протокол его осмотра на предварительном следствии оглашается в судебном заседании.

Документы, имеющие отношение к делу, представленные суду сторонами, а также документы, истребованные судом по своей инициативе, изучаются в судебном заседании судом и сторонами, после чего суд принимает решение о дальнейшей их судьбе. Документы по решению суда могут быть приобщены к материалам дела. В случае неудовлетворения судом ходатайства о приобщении к материалам дела документов, документы могут быть возвращены лицам, предоставившим их, если в их приобщении к материалам дела нет необходимости.

Когда все представленные суду доказательства исследованы и все необходимые действия проведены, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия: о вызове дополнительных свидетелей, об исследовании документов, о проведении других судебных действий. В случае от поступления ходатайств от сторон о дополнении судебного следствия данные ходатайства должны быть рассмотрены судом, и судья либо удовлетворяет заявленное ходатайство, либо нет.

При удовлетворении ходатайств о дополнении судебного следствия судебное заседание должно быть продолжено либо отложено, для обеспечения дальнейших судебных действий.

Когда все заявленные ходатайства были рассмотрены, дополнительные судебные действия проведены и других ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, и суд переходи к прениям.

В заключение следует отметить, что судебное следствие - это часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Оно является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

3.4 Прения сторон. Последнее слово подсудимого

Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, следующая после окончания судебного следствия, в пределах которой стороны путем выступления с речами высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела. 1¹ Химичева Г.П.. Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой. М.: Юнити - Дана, Закон и право, 2002. С. 82.

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершения преступления.

В судебных прениях каждая сторона обосновывает свою позицию по данному делу, рассматривает и опровергает доводы противоположной стороны, формулирует свои предложения относительно ответственности и наказания подсудимого.

Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или не доказанности фактический обстоятельств по данному делу.2² Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. 2005. № 6. С. 23.

В ст. 292 УПК дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. Они состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон по желанию могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права на участие в судебных прениях.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений в целом или речей отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могу выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Характер и содержание речей участников прений зависят от направления их деятельности, выполняемых в уголовном судопроизводстве процессуальных функций. В частности, прокурор, выступающий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, обязан в своей речи: дать оценку преступления и личности подсудимого, сформулировать фактический состав преступления, который, с его точки зрения, нашел подтверждение в судебном заседании; проанализировать доказательства виновности (или невиновности) подсудимого; обосновать свою позицию в части квалификации преступления, а также наказания, которое, по его мнению, следует избрать. Прокурор высказывает точку зрения по поводу заявленного гражданского иска, в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и по другим вопросам. Сказанное не означает, что прокурор во всех случаях и при любых обстоятельствах обязан поддерживать обвинение. Если данные судебного следствия не подтверждают виновности подсудимого, прокурор обязан отказаться от обвинения. Но закон обязывает прокурора мотивировать отказ от обвинения.

Выступление защитника в судебных прениях должно быть всецело подчиненно отстаиванию интересов своего подзащитного (подсудимого). В связи с этим защитник в судебных прениях излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

В прениях сторона защиты выступает последней. Это позволяет защитнику критически проанализировать аргументы обвинения и дать свою интерпретацию и оценку собранных доказательств. При этом речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия или признаны судом недопустимыми.

Содержание речей, требования, предъявляемые к их подготовке и произнесению, заслуживают отдельного изучения. Поэтому в рамках моего дипломного исследования полагаю возможным этим ограничиться.

Если в судебных прениях участвует потерпевший, то, как и всякий другой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.

При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников последовательность их выступлений определяется договоренностью между ними. Если же они не смогли достигнуть договоренности, то последовательность их выступлений определяется судом.

При рассмотрении дел частного обвинения и при объединении встречных обвинений, то есть когда каждый их подсудимых одновременно является и потерпевшим, последовательность их выступлений в судебных прениях определяется судом.

Потерпевший и подсудимый вправе отказаться от участия в прениях. Отказ потерпевшего и подсудимого от участия в прениях сторон, не означает какого - либо ограничения его прав на судебную защиту. Сам отказ должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания.