Синкретизм, как системное явление в сфере обстоятельственной детерминации предложения

Обстоятельственные детерминанты со значением фоновой характеристики представлены в языке неоднозначными (обстоятельственно-предикативными и полисинкретичными) самостоятельными распространителями предложения в целом. Выделение семантической доминанты у полисинкретичных ДФХ связано с лексическим наполнением детерминантной синтаксемы и значением предлога. В конструкциях с Д-темп. важно учитывать соотношение видо-временного и модального планов детерминантной и недетерминантной частей высказывания.

Своеобразие выражения дополнительной предикативности в составе предложений с ДФХ заключается в их соотнесенности с фрагментом объективной действительности, которым являются место, время или обстановка действия, обозначенного в недетерминантной части предложения. Наличие фоновой ориентации любого высказывания, актуализированного в предложениях с ДФХ, позволяет наиболее адекватно установить отнесенность содержания высказывания к действительности.

Обстоятельственно-предикативные ДФХ, не осложненные обстоятельственными значениями, имплицируют предикативность особого типа - бытийную, локализуя сообщаемое в определенном месте, времени или обстановке. Как правило, они осуществляют вводную функцию по отношению к какой-либо иной, новой точке отсчета в развитии событий или констатации определенного события в определенном времени. Существительные с процессуальным значением, способные репрезентировать ситуацию, в конструкциях данного типа не встречаются. Чаще всего это нераспространенные предложно-падежные синтаксемы, трансформируемые в некоторых случаях в предикативную единицу бытийной семантики, обычно не встречающиеся в языке в силу своей искусственности, но не противоречащие тем не менее его системе: Под утро (наступало утро) небо очистилось (А. Толстой).

Осложнение семантики обстоятельственно-предикативных ДФХ дополнительными одноуровневыми обстоятельственными значениями влечет за собой изменение их статуса в составе высказывания. Полисинкретичные ДФХ осложняют не только его формальную, но и семантико-синтаксическую структуру: К старости он еще более раздался в кости, стал еще более велик, сутул, неуклюж - и был прозван в Стрелецке Мандриллой (И.Бунин); В тени зданий еще было прохладно и земля сыра, а на солнышке так грело, что даже демисезонное пальто Павел Николаевич еле на себе нес и стал по одной пуговице расстегивать (А. Солженицын).

Сочетаемостные потенции полисинкретичных ДФХ реализуются в их межгрупповых и внутригрупповых связях. Ограничения в сочетаемости значений ДФХ со значениями обстоятельственных детерминантов определенных групп связывается с невозможностью пересечения способов их выражения.

Осложнение семантики ДФХ зависит от ряда факторов как внутреннего, так и внешнего порядка: лексического наполнения детерминантной синтаксемы, степени и характера ее распространенности; влияния семантики недетерминантной части высказывания, контекста.

В схеме отражены все возможные случаи внутригруппового и межгруппового синкретизма обстоятельственных значений в сфере детерминантов фоновой характеристики (рис.1):

Рис. 1

В четвертой главе «Явления синкретизма в сфере детерминантов сопутствующей характеристики» рассматриваются спорные вопросы выделения группы детерминантов со значением сопутствующей характеристики, особенности проявления синкретизма у данных распространителей предложения.

Учение о детерминантах в своем сегодняшнем состоянии имеет лакуны, заполнение которых необходимо для дальнейшего его развития. Одной из таких лакун являются детерминанты со значением сопутствующей характеристики высказывания (ДСХ). Несмотря на высокую частотность и употребительность, ДСХ не являются предметом пристального внимания исследователей. Традиционно словоформы с данным значением рассматривались как присловные распространители с обстоятельственной семантикой, т.е. типичные обстоятельства. Однако результаты исследований специфичности их семантики и функциональных особенностей позволили в свое время синтаксистам признать данные распространители обстоятельственными детерминирующими членами предложения [Смородина, Н.С. Детерминирующие члены предложения со значением сопутствующей характеристики в современном русском языке (на материале предложных конструкций): дис. ... канд. филол. наук. [Текст] / Н.С. Смородина. - Ростов н/Д, 1989].

ДСХ имеют свои специфические средства выражения. На выражении значения сопутствия специализируются следующие предложно-падежные формы: с + творит. пад.; без + род. пад.; под + вин. пад.; под + творит. пад.; при + предл. пад.; в + предл. пад.

Как показывает анализ языкового материала, ДСХ являются синкретичными самостоятельными распространители предложения в целом и обладают рядом структурно-семантических признаков, позволяющих выделить значение сопутствующей характеристики в качестве доминирующего, осложняемого: С довольным видом Стеббс выгрузил из сундука кипу тетрадей (А. Грин); Вечером под отдаленный шум нестройных песен он попрощался с ребятами и, осторожно приподняв заслонку, скользнул в доставку (К. Булычев); В ожидании неминуемых наваждений ребята так прижались друг к дружке, что никакая бы сила не разъединила бы их до гроба (Л. Леонов).

При квалификации семантической доминанты сопутствия учитываются семантика предлога, лексическое наполнение детерминанта и соотнесенность видо-временного и модального планов детерминантной и недетерминантной частей высказывания.

В зависимости от способности ДСХ имплицировать дополнительную предикативность конструкции, содержащие данные детерминанты, распадаются на две группы, в которых: 1) детерминантная синтаксема имплицирует дополнительную предикативность соотносимую с субъектом основной, внутренней, ситуации: При уме ясном, обширном он был мил и забавен, как ребенок (И.Тургенев); 2) детерминантная синтаксема имплицирует дополнительную предикативность, соотносимую с субъектом внешней ситуации: При последнем слове царя Пушкин вздрогнул (М.Марич). Подавляющее большинство конструкций, содержащих детерминанты с доминирующим значением сопутствия, - это предложения с одним, общим для основного и дополнительного предикатов субъектом.

Доминанта сопутствия легче вычленяется в моносубъекткых и полипредикатных конструкциях. В конструкциях с предикатами, относящимися к разным субъектам, при совпадении видо-временного и модального планов обеих частей высказывания доминанта предстает в нерасчлененном виде (например, при выражении значения одновременности и сопутствия; сопутствия и условия).

ДСХ чаще представлены распространенными словоформами - детерминантными оборотами, которые почленно разворачиваются в синтаксическую конструкцию определенной семантики и структуры: С ощущением легкого головокружения (испытывая ощущение легкого головокружения) старый врач подумал, что вот ради одного такого пронзительного момента стоило жить, стоило пройти и более тяжкий путь (П.Проскурин).

Внутрисистемный характер отношений в сфере ДСХ проявляет себя в процессе реализации синонимических и антонимических связей. ДСХ свободно вычленяются из состава высказывания, не вызывая его структурной или семантической напряженности. Данные детерминанты сочетаются с различными типами основ и не имеют ограничений в выборе предикатов высказывания: Без надежды застать отца и Таиску на старом месте Сережа побежал было домой, но пожар оказался гораздо ближе, и сразу отлегло от сердца (Л.Леонов); С щемящей надеждой Лида торопливо разрывала полученный конверт (М. Арцыбашев).

Синтаксическая парадигма конструкций со значением сопутствия, кроме предложений с детерминантными словоформами, включает в себя конструкции с одиночными деепричастиями или деепричастными оборотами, которые можно считать доминантой синонимического ряда синтаксических конструкций. ДСХ с неосложненной семантикой не изменяют своего положения на семантической оси высказывания.

ДСХ с полисинкретичной семантикой вступают в синонимические отношения не только с конструкциями, выражающими значение сопутствия, но и с конструкциями, выражающими значения, являющиеся осложняющими по отношению к основному значению (СПП с придаточной частью определенной семантики): При одной мысли об этом он приходил в ярость, не веря, что наступил спад (С. Крутилин): думая об этом, он приходил в ярость; когда он думал об этом, он приходил в ярость; Он приходил в ярость, потому что ему не хотелось верить, что это уже спад. Синтаксической доминантой такого синонимического ряда целесообразнее признать предложения с детерминантными синтаксемами как единицами, наиболее отчетливо выражающими все значения, присущие данному объединению; отражающими одни и те же отношения и связи между явлениями объективной действительности, заданными предикатно-актантной структурой высказывания, не имеющими стилистических ограничений в употреблении.

ДСХ с полисинкретичной семантикой формально занимают одну синтаксическую позицию в предложении. На семантическом уровне они являются репрезентантами двух или более компонентов семантической структуры. ДСХ, семантика которых осложнена одноуровневыми дополнительными обстоятельственными значениями детерминантов группы обусловленности, невозможно опустить из состава высказывания, не изменив его вещественного содержания или структурно-семантической завершенности. Предикаты в таких высказываниях поддаются некоторой классификации как компоненты, ограниченные выбором одного из возможных вариантов следствия.

ДСХ при осложнении семантики реализуют свои межгрупповые связи, что отражается на их семантическом статусе в составе высказывания. Ограничения в сочетаемости со значением детерминантов разных семантических групп связываются со структурно-семантическими особенностями способов их выражения.

Предложные словоформы в функции детерминантов сопутствия с осложненной семантикой не вступают между собой в синонимические и антонимические отношения, в отличие от аналогичных синтаксем с неосложненной семантикой.

Модальный и видо-временной планы детерминантной и недетерминантной частей высказывания совпадают, независимо от наличия или отсутствия дополнительных обстоятельственных оттенков значения у детерминантой синтаксемы со значением сопутствия.

Сочетаемость значений ДСХ с другими обстоятельственными отражена в схеме (рис. 2):

Рис.2

Пятая глава «Недискретность семантики и явления полисинкретизма в сфере детерминантов с общим значением обусловленности» содержит описание ядерных и периферийных элементов данной группы во всем многообразии их форм, значений и функциональных особенностей. В отличие от локальных и темпоральных распространителей, выраженных омонимичными синтаксемами, которые способны функционировать и как присловные, и как неприсловные члены предложения, предложно-падежные синтаксемы со значением обусловленности функционируют лишь как неприсловные распространители, т.е. детерминанты.

Отталкиваясь от общефилософского понимания категории каузальности, причинности вообще, отражающей обусловленную связь всего сущего и человеческого познания о нем, исследователи отмечают универсальный характер данной категории [Одинцова, И.В. Структурно-коммуникативные модели с причинной семантикой в простом предложении [Текст] / И.В. Одинцова // Вестник МГУ. Сер. 9, Филология. - 2002. - № 1. - С. 49-59].

Неслучайно в основе выделения сферы обусловленности, ее интегрирующим началом является принцип достаточного основания, который по-разному проявляется у каждой отдельной составляющей данной сферы: у условия - гипотетичностью, у цели - активностью обусловливающей связи, у уступки - разнознаковостью, у следствия - результативностью. Причинные отношения считаются лишенными маркирующего признака, поэтому они рассматриваются как обусловленность, освобожденная от альтернативы, противительности и гипотетичности. Это дает основание ученым считать причину семантической доминантой системы обусловленности или ядром поля [Евтюхин, В.Б. Категория обусловленности [Текст] / В.Б. Евтюхин. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 200 с. Ляпон, М.В. Прагматика каузальности [Текст] / М.В. Ляпон // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. - М., 1988. - С. 110-120. Теремова, P.M. Функционально-грамматическая типология конструкций обусловленности в современном русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / Р.М. Теремова. - Л., 1988].

В группу детерминантов со значением обусловленности (Д-обусл.) традиционно включаются синтаксемы со значением причины, условия, уступки, цели. Однако имеется достаточное основание для включения в нее и распространителей со значением соответствия, основания, повода.

Конструкции со значением обусловленности, которым свойственна семантическая бинарность, стремятся и к бинарности структурной. Если принять сложноподчиненное предложение со значением обусловленности как единицу, наиболее адекватно отражающую данное стремление, то следует признать, что все конструкции, способные выражать значение обусловленности, обладают этим свойством: структурно-семантической бинарностью. Следовательно, конструкции с детерминантами обусловленности бинарны: они отражают те же причинно-следственные, условно-следственные, уступительно-противительные отношения, что и эксплицитная конструкция; они также состоят из двух частей, одна из которых обусловливает содержание другой.

Функциональное многообразие форм и значений категории обусловленности сводимо в целом к понятию каузальности, причинности вообще. Этим, по-видимому, объясняется тяготение каждой детерминантной синтаксемы со значением обусловленности в той или иной степени выражать значение причины, создавая предпосылки синкретизма. Разная степень тяготения к выражению производящего значения у детерминантов условия, уступки, цели, с одной стороны, и стимула, соответствия, основания - с другой, связана с различием способов выражения значения обусловленности. Для конструкций с детерминантами причины, условия, уступки, цели данное значение - это результат взаимодействия семантики обеих частей высказывания, где детерминантная часть называет обусловливающий фактор, а недетерминантная - обусловленный: От застенчивости он сердито сопел носом и не решался вылезти, хотя лодка уже ткнулась о берег (А.Толстой). Значение детерминантов повода, соответствия, основания формируется, главным образом, в самом детерминанте, а взаимодействие частей высказывания позволяет реализовать общее значение обусловленности, причинности. По всем законам логики я должен был стать преступником (А.Вертинский); На огонь из лесу летели бабочки и жучки (М. Арцыбашев); По свойственному ему чувству справедливости он подумал при этом, что Леонидов под Кузьковом был в атаке действительно первый раз (К. Симонов). Именно на этом основании данные детерминанты включены нами в группу со значением обусловленности.

Функционально-семантическая категория обусловленности представлена в языке как единый каузальный комплекс - макрополе обусловленности с системой взаимодействующих друг с другом микрополей, каждое из которых является полицентрической структурой с иерархически организованными ядерными и периферийными элементами [Теремова, Р.М. Указ. раб]. Если конструкции со значением причины, условия, уступки, цели организуют самостоятельные поля с ядром и периферией, то конструкции со значением стимула, соответствия, основания в силу синкретизма семантики самостоятельных полей не образуют и занимают отдаленную периферию поля причины, являясь производными этого значения.

Детерминанты со значением обусловленности представлены в языке как неоднозначные квалификаторы семантической структуры высказывания с недискретным обстоятельственно-предикативным значением.

Осложнение семантики Д-обусл. имеет две формы: первая связана с выражением дополнительной предикативности в составе высказывания - бисинкретичные детерминанты: За отсутствием доктора, уехавшего жениться (причина + дополнительная предикативность), больных принимает фельдшер Курятин (А. Чехов); вторая - с формированием полисинкретичных детерминантов на основе недискретного обстоятельственно-предикативного значения: Несмотря на свою крайне суровую внешность ((уступка + дополнительная предикативность) + сопутствующее состояние субъекта), Марья Семеновна была человеком особой доброты и нервности, который не поможет в несчастье ближнему своему только потому, что не переносит страданий и особенно крови (Ю. Герман).

Осложнение семантики Д-обусл. значением дополнительной предикативности зависит от лексического наполнения детерминантной синтаксемы; степени ее распространенности; семантики предлога. Д-обусл. имплицируют дополнительную предикативность, соотносимую с субъектом основной ситуации, формируя при этом моносубъектную и полипредикатную конструкцию: А раз так, не разыскивала из гордости, не гонялась за его алиментами по всей России (В.Михальский) или соотносимую с субъектом дополнительной ситуации, формируя полисубъектную и полипредикатную конструкцию: К этому времени Мечников, из-за отсутствия денег каждодневно опохмелявшийся нарзаном из источника, пришел в ужасное состояние и, по наблюдению Остапа, продавал на рынке кое-какие предметы из театрального реквизита (И. Ильф, Е. Петров).

Детерминанты со значением причины, условия, уступки, цели вступают в синонимические отношения с другими синтаксическими конструкциями той же семантики, как правило, со сложноподчиненными предложениями с определенной придаточной частью на основе отражения равнозначных отношений между событиями объективной действительности, общего объема содержания, связи с одним семантическим инвариантом. Доминантой такого синонимического ряда признается СПП как единица, с наибольшей отчетливостью отражающая структуру ситуации.

Полисинкретичные Д-обусл. реализуют как межгрупповые связи, что ведет к изменению их семантического статуса в составе высказывания, так и внутригрупповые, которые не влияют на их статус.

Анализ языкового материала показал что, синкретизм в сфере детерминантов обусловленности - явление весьма распространенное и многообразное. В схеме отражена сочетаемость значений Д-обусл. с другими обстоятельственными значениям (рис. 3):

Рис. 3

В Заключении подводятся основные итоги исследования и намечаются его перспективы. Проведенное диссертационное исследование - это первое комплексное изучение предложно-падежных детерминантов с учетом неразрывного единства их структурных, семантических и функциональных особенностей, позволившее квалифицировать данные синтаксические единицы как синкретичные члены предложения с недискретным обстоятельственно-предикативным значением, переходное звено между главными и второстепенными членами. Дальнейшие перспективы исследования проблемы могут быть связаны с более глубоким изучением условий возникновения синкретизма на материале каждой конкретной группы обстоятельственных детерминантов. Требует отдельного исследования функционально-семантический и структурный синкретизм данных детерминантов. Обстоятельственные детерминанты могут быть исследованы с точки зрения сочетаемости с разными типами основ предложений; с точки зрения влияния семантики предиката и других компонентов высказывания на синкретизм семантики всех самостоятельных распространителей предложения. Может быть исследован синкретизм детерминантов, выраженных деепричастными и наречными синтаксемами. Плодотворными могут оказаться детальные исследования синкретизма семантики субъектных и объектных детерминантов, способные в конечном итоге создать целостную картину всей системы детерминантов. Важное значение для дальнейшего развития теории детерминантов могут иметь работы, в которых изучается прагматический потенциал данных распространителей предложения; детерминанты могут найти свое теоретическое осмысление в контексте анализа синтаксических концептов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

а) монографии и главы в коллективных монографиях:

1. Алексанова, С.А. Обстоятельственные детерминанты в системе членов предложения [Текст] / С.А. Алексанова. - Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2009. (16,0 п. л).

2. Алексанова, С.А. Концепты синтаксической сферы // Концепт как феномен языка и культуры. Алгоритм мыслительного действия. [Текст] / С.А. Алексанова. - Славянск-на-Кубани: Издательский центр СФ АГПИ, 2002. (0,4 п. л.).

3. Алексанова, С.А. Недискретный синкретизм как критерий разграничения распространителей с обстоятельственной семантикой в структуре предложения [Текст] / С.А. Алексанова // Слово. Предложение. Текст. - Орел: Изд. Орловского госуниверситета, 2009. (0,8 п. л.).

б) статьи, опубликованные в изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ для публикации материалов по результатам докторских исследований

4. Алексанова, С.А. Зона синкретизма детерминантов фоновой и сопутствующей характеристики [Текст] / С.А. Алексанова // Вестник университета Российской академии образования. - 2008. -№ 5. (0,5 п. л.).

5. Алексанова, С.А. Обстоятельство или обстоятельственный детерминант: к проблеме разграничения [Текст] / С.А. Алексанова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2008. № 1. - С. 104-108. (0,75 п. л.).

6. Алексанова, С.А. Обстоятельственные детерминанты в свете теории изофункциональности [Текст] / С.А. Алексанова // Мир науки, культуры, образования. -2008. - № 2. - С. 52-56. (0,7 п. л).

7. Алексанова, С.А. Предложно-падежные обстоятельственные детерминанты в структуре осложненного предложения [Текст] / С.А. Алексанова // Мир науки, культуры, образования. -2008. - №4. - С. 70-73. (0,6 п. л.).

8. Алексанова, С.А. Причинные детерминанты: структурно-семантический аспект [Текст] / С.А. Алексанова // Вестник университета Российской академии образования. -2008. -№3. -С. 36-39.(0,5 п. л).

9. Алексанова, С.А. Структурно-семантические особенности конструкций с детерминантами уступки [Текст] / С.А. Алексанова // Вестник университета Российской академии образования. -2008. -№ 4.-С. 29-32. (0,5 п. л.).

10. Алексанова, С.А. Феномен недискретности в сфере обстоятельственных детерминантов [Текст] / С.А. Алексанова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 10 (57). - С. 138-143. (0,7 п. л.).

11. Алексанова, С.А. Обстоятельственные распространители в структуре простого предложения [Текст] / С.А. Алексанова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2009. - № 1. (0,7 п. л.).

в) статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и в материалах международных и всероссийских научных конференций

12. Алексанова, С.А. О детерминантах с совмещенным причинно-временным значением [Текст] / С.А. Алексанова // Единицы языка в коммуникативном аспекте. Сборник научных трудов. - Ростов н/Д, 1993. - С.42-50. (0,5 п. л.).

13. Алексанова, С.А. Детерминирующие члены предложения как осложнители его формально-семантической структуры [Текст] / С.А. Алексанова // Сборник статей профессорско-преподавательского состава ЧГПИ. - Грозный. - 1997. -С.65 -72. (0,6 п. л.).

14. Алексанова, С.А. Предпосылки синкретизма детерминантов со значением обусловленности [Текст] / С.А. Алексанова // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии // Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Майкоп, 1999. -С. 9-10. (0,2 п. л.).

15. Алексанова, С.А. О синкретизме детерминирующих членов предложения, выраженных предложно-падежными формами имени существительного // Филология и журналистика на рубеже тысячелетий [Текст] / С.А. Алексанова // Материалы Международной конференции. - Вып. 2. Язык как функционирующая система. -Ростов -на - Дону. -2000. -С. 77-78. (0,2 п. л.).

16. Алексанова, С.А. Структурно-семантические особенности самостоятельных распространителей предложения с фоновым значением [Текст] / С.А. Алексанова // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции.- Майкоп, 2001. -С. 9-11. (0,2 п. л.).

17. Алексанова, С.А. Структурно-семантические особенности самостоятельных распространителей предложения [Текст] / С.А. Алексанова // Язык, Дискурс. Текст: Международная научная конференция, посвященная юбилею В.П. Малащенко (10 - 12 марта 2004 г.): Труды и материалы. Ч. 1. - Ростов - на - Дону: Изд-во РГПУ, 2004. - С. 22-25. (0,5 п. л.).

18. Алексанова, С.А. О функциональных особенностях синкретичных детерминирующих обстоятельств уступки [Текст] / С.А. Алексанова // Виноградовские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2005. -С. 14-15. (0,4 п. л.).

19. Алексанова, С.А. Синкретизм семантики детерминантов сопутствующей характеристики [Текст] / С.А. Алексанова //Актуальные проблемы современной лингвистики: Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов-н/Д: Изд-во РГПУ, 2005.-С. 14-16. (0,4 п. л.).

20. Алексанова, С.А. Синонимия конструкций с обстоятельственными детерминирующими членами предложения [Текст] / С.А. Алексанова // Язык как система и деятельность // Материалы Всероссийской конференции. - Ростов-н/Д: ООО «Сигма», 2005. - С. 190-191.(0,4 п. л.).

21. Алексанова, С.А. Структурно-семантические особенности периферийных элементов поля обусловленности [Текст] / С.А. Алексанова // Язык. Дискурс. Текст: II Международная научная конференция: Труды и материалы. -Ч. 1. Ростов-н/Д: Изд-во РГПУ, 2005. -С. 18-19. (0,4 п. л.).

22. Алексанова, С.А. Структурно-семантические особенности детерминирующих обстоятельств со значением цели // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии [Текст] / С.А. Алексанова // Материалы V Международной научной конференции. - Майкоп. -2005. -С. 16-17. (0,25 п. л.).

23. Алексанова, С.А. Функциональные особенности детерминантов со значением обстановки [Текст] / С.А. Алексанова // Актуальные проблемы современной лингвистики: Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов-н/Д: Изд-во РГПУ, 2005. -С. 16-17. (0,3 п. л.).

24. Алексанова, С.А. Интенция цели: к вопросу о функционально-прагматическом потенциале конструкций с детерминантами [Текст] / С.А. Алексанова // Прагмалингвистика и практика речевого общения: сборник научных трудов международной научной конференции (24 ноября 2007 г.). - Ростов-н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2007. - С. 9-11. (0,3 п. л.).

25. Алексанова, С.А. О некоторых вопросах синтаксической синонимии в свете современных тенденций лингвистики [Текст] / С.А. Алексанова // Вестник СГПИ. Научный и образовательный журнал Славянского-на-Кубани государственного педагогического института. - 2007. -№ 1(4). - С. 48-55. (0,75 п. л.).

26. Алексанова, С.А. Синкретичные обстоятельственные детерминанты: парадигматический аспект [Текст] / С.А. Алексанова //Альманах современной науки и образования: Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы. - Тамбов: «Грамота», 2007, № 3. В 3 ч. Ч. 3. -С. 11-13. (0,6 п. л.).

27. Алексанова, С.А. Синкретизм одноуровневых значений периферийных элементов поля обусловленности [Текст] / С.А. Алексанова // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии. В 3 ч. Ч. 2: межвузовский сборник научных трудов. - Тамбов: «Грамота», 2007. -С. 15-17. (0,4 п. л.).

28. Алексанова, С.А. Синкретизм в сфере обстоятельственных детерминантов сопутствующей обстановки [Текст] / С.А. Алексанова // Материалы 1V международной научно-практической конференции «Vedecky prumysl Evropskeho kontinentu - 2007». (01-15 prosinku 2007 roku). - Dil 9. Filologicke vedi: Praha. Publishing House “Education and Science” s.r.o. -2007. -С . 32-34. (0,4 п. л.).

29. Алексанова, С.А. Современная лингвистика: к вопросу о традициях и тенденциях [Текст] / С.А. Алексанова // Материали за V международна научна практична конференция «Ставайки съвременна наука - 2007. Том 6. Филологични науки. Психология и социология. - София. «Бял ГРАД-БГ» ООД. - С.65-68. (0,4 п. л.).

30. Алексанова, С.А. Структурно-семантические особенности предложно-падежных обстоятельственных детерминантов [Текст] / С.А. Алексанова, В.П. Малащенко // Альманах современной науки и образования: Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы. - Тамбов: «Грамота», 2007, № 3. В 3 ч. Ч. 3. -С. 125-127. (0,6 п. л.).

31. Алексанова, С.А. Частные вопросы функционирования синкретичных обстоятельственных детерминантов [Текст] / С.А. Алексанова // Язык. Дискурс. Текст: Материалы III Международной научной конференции.- Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. -С. 215-216. (0,4 п. л.).

32. Алексанова, С.А. Прагматический потенциал конструкций с обстоятельственными предложно-падежными детерминантами [Текст] / С.А. Алексанова // Прагмалингвистика и практика речевого общения: сборник научных трудов международной научной конференции (28 ноября 2008 г.). - Ростов-н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2007. - С. 14-17. (0,4 п. л.).

33. Синкретизм семантики в сфере детерминантов обусловленности с доминирующим значением причины [Текст] / С.А. Алексанова // Альманах современной науки и образования: Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы., -Тамбов: «Грамота», 2008. -№ 2 (9). В 3 ч. - Ч. 2. - С. 8-10. (0,5 п. л.).

34. Алексанова, С.А. Синтаксический концепт как фрагмент языковой картины мира Язык. Культура. Коммуникация [Текст] / С.А. Алексанова // Материалы Международной заочной научно-практической конференции. - Ульяновск. -2008. -С. 20-22.(0,4 п. л.).

35. Алексанова, С.А. Структурно-семантические и функциональные особенности детерминантов сопутствующей характеристики [Текст] / С.А. Алексанова // Materialy IV Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji “Novoczesnych naukovych osiagniec-2008” Tim 11. Filologiczne nauki: Przemysl. Nauka I studia. 1-14 lutego 2008 roku. - С. 22-24. (0,3 п. л.).

36. Алексанова, С.А. Языковая семантика в парадигмальном пространстве [Текст] / С.А. Алексанова // Языковая семантика и образ мира: материалы Международной научной конференции, г. Казань, 20-22 мая 2008 г.: в 2 ч. / Казан. гос. ун-т, филол. фак. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. -Ч. 1. -С. 5-7. (0,4 п. л.).

в) учебные, справочные и учебно-методические пособия

37. Алексанова, С.А. Синтаксис современного русского языка. Словарь-справочник [Текст] / С.А. Алексанова. - Грозный: Изд-во ЧГПИ, 1997. -70 с. (4,0 п. л.).

38. Алексанова, С.А. Синтаксис простого предложения. Учебно-методическое пособие [Текст] / С.А. Алексанова. - Славянск-на-Кубани. - 2002. - 80 с. (5,0 п.л.).

39. Алексанова, С.А. Современный русский язык. Морфология. Учебно-методическое пособие [Текст] / С.А. Алексанова. - Славянск-на-Кубани. - 2002. - 132 с. (7,4 п. л.).

40. Алексанова, С.А. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. Учебное пособие [Текст] / С.А. Алексанова. - Славянск-на-Кубани. - 2002. - 102 с. (7,2 п. л.).

г) электронные ресурсы

41. Алексанова, С.А. Функциональная парадигма языкознания в новейшее время [Электронный ресурс] / С.А. Алексанова // Тезисы участников Третьей Международной конференции «Общество - Язык - культура: актуальные проблемы взаимодействия в XXI веке». - М.: Московский институт лингвистики, 26 ноября 2008. - Режим доступа: http://www.inyaz-mil.ru/node/196.