Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа

Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни России в XVII в.

Оглавление

• Введение
• Глава I. Социально - экономическое развитие России в XVII в.
• 1.1 Социальная структура
• 1.2 Развитие сельского хозяйства
• 1.3 Зарождение мануфактурного производства
• 1.4 Становление всероссийского рынка
• Глава II. Политический строй в России в XVII в.
• 2.1 Высшие органы власти
• 2.2 Центральные органы власти
• 2.3 Местные органы власти
• Глава III. Культурная жизнь в России в XVII в.
• 3.1 Зарождение научных знаний
• 3.2 Литература
• 3.3 Зодчество
• 3.4 Живопись
• 3.5 Театр
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день интерес к событиям произошедшим в XVII в. не ослабевает, так как в последние годы в отечественной истории возросло внимание к проблемным вопросам истории России на переломных этапах развития государства. Обращение к данной проблематике позволяет глубже понять развитие социально-экономических отношений, политического строя и культурной жизни в период неспокойного, «бунташного» времени в развитии Русского государства.

XVII столетие всегда было для историков России точкой отсчета и одновременно своего рода буферной зоной между «подлинным средневековьем» и новым временем. Век открывают и замыкают эпохи грандиозных общественных потрясений. Полосой непрерывных исканий, борьбы и свершений пролег он между Смутой и Петровскими преобразованиями. Причудливо смешиваются в нем старые, заложенные в XVI в., тенденции строительства замкнутого централизованного военного общества с заметно прогрессирующими буржуазными новациями и тягой к модернизации.

XVII в. занимает особое место в истории средневековой России. Это время небывалых противоречий и контрастов в экономической, политической, духовной жизни общества - небывалых даже по сравнению с острейшими потрясениями второй половины XVI в. Век начался продолжительной «смутой», в которой переплелись и гневный протест народа против голода, отмены «Юрьева дня», лихоимства и произвола, и яростная не знавшая выбора средств борьба внутри господствующего класса за власть, и героическая защита родной земли от посягательств иноземных захватчиков. Страшным было положение русской земли в первые десятилетия XVII в., когда оказалось разрушенным достигнутое таким трудом государственное единство страны.

В начале века - невиданное ослабление государственной власти, чуть ли не дюжина самозванцев в борьбе за престол, в конце столетия - отчетливо видимый абсолютизм, пред силой которой не только боярство отступило, но и могущественная церковь.

Обзор использованной литературы. Современные исследователи используют самые разные подходы при изучении истории XVII в. Литературу по данной проблеме можно разделить на дореволюционную, советскую и современную.

В истории России немало периодов сложных и трудных для изучения и понимания. Одним из них является период с конца XVI в. по 1618 г. «с легкой руки» Г. Котошихина оно получило название Смуты или Смутного времени. Рост политического самосознания общества выразился в создании большого числа сочинений о событиях произошедших в России в XVII в.

Уже на самом раннем этапе развития исторической науки памятники XVII столетия стали привлекать внимание исследователей. В. Н. Татищев, М. Н. Карамзин, И. Е. Забелин, Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов и др. использовали в своих трудах многочисленные выписки из Сказания Авраамия Палицына, Хронографов II и III редакций, Летописи о многих мятежах, Нового летописца, различных повестей и сказаний. Этому способствовала активная деятельность по публикации многих сочинений, начавшаяся с конца XVIII в..

Наиболее значительную роль в этом процессе сыграл В. О. Ключевский. В своей работе «История сословий в России» он дает характеристику Боярской думе, ее роли в системе органов государственной власти, а также -- социальной структуре русского общества, подробно описывает права и обязанности каждого сословия, показывает их развитие во времени, дает обоснование тем или иным изменениям в организации сословий, к положению сословий подходит с юридической и экономической точки зрения. В первой половине XX в. выходит еще ряд трудов, посвященных этой проблеме. Также важные наблюдения и выводы были сделаны им же относительно приказного управления. В момент превращения личных поручений (приказов) в постоянные присутственные места, по мнению исследователя, зафиксирован в Судебнике 1497 г. Вообще становление приказов не одномоментный акт, а процесс, в котором следует выделить развитие трех факторов: во - первых, наделение ведомств административными общегосударственными полномочиями; во - вторых, развитие делопроизводства; в - третьих, складывание штата учреждения.

Дореволюционная литература представлена довольно ярко. Связано это с подъемом патриотических чувств и некоторым переосмыслением истории. Работа в основном велась с летописями. Поэтому дореволюционная литература является довольно надежной в изучении тех или иных проблем в развитии России. К минусам можно отнести умозрительность некоторых суждений (отсутствием убедительной аргументации). Открытость и доступность к трудам дореволюционных исследователей позволяет с легкостью изучить данную проблему.

Советская историческая наука уделяет немало внимания изучению истории экономической, социальной, политической и культурной жизни России в XVII в. В конце 30 - х гг. публикуется работа С. К. Богоявленского «Приказные дьяки XVII века». Автор не изучает весь процесс в целом, а рассматривает лишь отдельный слой социальной структуры, разбирает лишь часть проблемы. В данном случае Богоявленский указывает и источники пополнения сословия дьяков и их имущественное положение, и темпы роста этой группы населения. Во второй половине XX в. не происходит существенных сдвигов в развитии этой проблемы. Часть информации можно узнать из соответствующих глав учебников, и небольшое обобщение можно почерпнуть из работы И. А. Исаева «История государства и права России».

Фундаментальным трудом П. П. Смирнова стала монография "Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века". В ней освещен огромный круг сюжетов жизни русского средневекового города XVI - XVII вв. П. П. Смирнов показал рождение городских поселений из слобод, оформление городского права и посадского сословия, дал подробную характеристику политики правительства по отношению к городам XVI - первой половины XVII вв., особенно в области ограничения роста частного землевладения в городах, борьбы с белослободчиками и закладчиками, закрепощения посадского населения. Большое внимание уделено в работе восстанию 1648 г. и проведению посадской реформы 1649 - 1652 гг.

В работе С. В. Бахрушина - "Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI - начала XVII в.", дан подробный анализ территориального разделения труда в России XVI - XVII вв., основанный почти на исчерпывающих, для своего времени, сведения о развитии ремесленного производства. Интересны наблюдения С. В. Бахрушина о путях возникновения городских поселений в XVI в., характеристике Москвы как ремесленного и торгового центра XVI в., значении Устюжны Железопольской в социально-экономическом развитии Русского государства.

Итоги изучения периода становления абсолютной монархии подведены в обобщающей работе Института истории Академии наук СССР «Очерки истории СССР. Период феодализма в XVII в.» опубликованной в 1955 г. За время, прошедшее после завершения этой работы, изучение основных проблем истории Русского государства XVII в. продвинулось значительно вперед. Институт истории Академии наук СССР в серии «История русского искусства» выпустил том посвященный XVII столетию. Появилось несколько монографий, характеризующих различные стороны хозяйственной и культурной жизни страны, а также статей, опубликованных как в виде специальных сборников, так и на страницах периодической печати в отдельных изданиях. Разумеется не все проблемы истории России изучены. Творческая мысль исследователей продолжает работать в этом направлении результаты этих исследований отражены в сборнике статей под авторством Устюгова М. Н. Он дает наиболее точную характеристику нового периода русской истории. Нет никакого сомнения в том что сборник далеко не полно представляет эти результаты, но он вводит научный оборот много нового материала, отражающего специфику развития России в XVII в., продвигает вперед изучение ряда проблем.

Важным вопросом экономической истории XVII в. является изучение процесса хозяйственного освоения русским народом его государственной территории, процесса колонизации. Этой теме советские ученые уделяют большое внимание. Изучению подвергались районы Урала, Сибири, южной окраины. Статьи Т. А. Ряпухиной «Оброчные земли на Вятке в XVII в.» и Е. Н. Опаниной «К истории заселения Среднего Поволжья в XVII в.» раскрывают процесс колонизации в малоизученных районах страны.

В сборнике помещено несколько статей, характеризующих новые явления в области социальных отношений. Начальный этап в формировании рынка рабочей силы относится к XVII в. О судовых работных людях и их труде советскими историками написано немало. Большинство авторов признавая временные организации судовых работных людей, отрицало наличие у них постоянной организации. В статье П. А. Колесникова на основании неопубликованных источников доказывается существование постоянной профессиональной организации у нижнесухонских носников.

В советской историографии внимание акцентировалось на экономическом и социальном состоянии русского общества начала XVII в. Были определены новые методы в изучении произведений русских публицистов данного периода. Из наиболее существенных работ в отечественной историографии, посвященных указанной проблематике, следует выделить труды Л. В. Черепнина, Р. Г. Скрынникова, А. Г. Манькова, Г. М. Карпова, А. В. Арциховского.

«Очерки русской культуры» в двух частях под авторством А. В. Арциховского раскрывают историю материальной культуры, военного дела, государственных учреждений и права; дают общую характеристику русской культуры XVII в., рассматривают ее органическую связь с общим ходом исторического процесса и место в европейской культуре.

Работа Л. Н. Гумилева «От Руси к России» посвящена истории России от времен Рюрика до правления Петра I, причем все события и поступки исторических лиц объяснены с позиций разработанной автором пассионарной теории этногенеза. Как и все труды Л. Н. Гумилева, книга «От Руси к России» содержит колоссальный объем фактического материла, анализ которого позволил автору сделать серьезные научные обобщения, по - новому взглянуть на известные факты истории.

В книге « Культура средневековой Москвы» рассматривается история формирования и бытования Москвы в средневековье. Авторы книги, Б. А. Рыбаков, Л. А. Беляев, Т. И. Макаров, крупнейшие специалисты в области Средневековья, попытались увидеть целостную картину жизни Московского государства. Это издание - плод научных изысканий крупнейших специалистов в области археологии, истории и культурологии Москвы. Т. к. Москва являлась центром российского государства, по ее процветанию культуры, политическому развитию и социально - экономическому подъему легко анализировать в целом развитие России в XVII в.

Работа А. Г. Манькова «Законодательство и право России второй половины XVII в.» является первым опытом комплексного монографического изучения законодательства и права России второй половины XVII в. Она охватывает важнейшие стороны жизни общества того времени: феодальное землевладение и класс феодалов, феодально - зависимое население, город - посад, торговлю и купеческое сословие, гражданское и уголовное право и судопроизводство. Данная работа позволила дать конкретную картину социально - экономического и правового положения России в XVII в.

Советская историография в изучении семнадцатого столетия в России делала акцент преимущественно на социально-экономическую проблематику, на доминировании классового противостояния. Нельзя не отметить, что советскими историками был собран, описан и осмыслен обширный материал о социальном противостоянии низов и верхов, развитии крепостничества и крепостного права. В советской историографии социально - экономическое, политическое и культурное развитие России изучается более детально и тщательно. Работы советских историков находятся в открытом доступе, материалов для изучения данной проблемы достаточно.

Изучению русской культуры одного из самых интересных, но и наиболее «смутных» периодов в ее истории - перехода от Средневековья к Новому времени, посвящена работа Л. А. Черной «Русская культура переходного периода от Средневековья к Новому времени». Л. А. Черная предлагает новый подход - философско - антропологический, позволяющий иначе посмотреть на многие явления, процессы и проблемы переходной эпохи. В своей работе она предприняла попытку вскрыть механизм перехода в культуре, вызванного новой концепцией человека как такого и реализующегося в конкретных судьбах служилого человека, купца, зодчего, художника и т.п.

Таким образом, многие аспекты данной проблемы получили освещение в научной литературе. Вместе с тем, ряд вопросов, связанных с выявлением качественно новых явлений в развитии социально - экономической, политической и культурной жизни России в XVII в., нуждается в более глубоком рассмотрении.

Обзор источников. Ценные сведения по истории Боярской думы России в XVII в. можно извлечь из труда Г. К. Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича». Его работа представляет большую ценность прежде всего потому что он служил подъячим во времена Алексея Михайловича. Его непосредственное участие в структурах управления позволяет ему дать красочное, с различными примерами описание положения различных слоев общества. Сначала Г. К. Котошихин дает характеристику высшим сословиям: боярству, дворянству. Автор очень подробно описывает их положение, вплоть до мелких обязанностей стольников. Также он показывает всю их значимость в государственном аппарате. Кроме того, Г. К. Котошихин дает точный алгоритм последовательности занятия должностей, всю суть системы местничества.

Необходимо отметить, что автор практически не дает описания духовного сословия. Автор дает определенное представление и о служилых людях по прибору. Он указывает рода войск того периода, из каких слоев общества производился набор в полки, их положение. С середины XIX в. история Боярской думы России приобретает важное значение в русской науке. Это связано с несколькими обстоятельствами. Одно из них -- прогрессивное развитие русской общественной мысли. Это способствовало обоснованию существующего в тот период государственного строя общества, и как следствие этого -- обращение к истокам, к истории думы. Поэтому именно во второй половине XIX в. проблема истории Боярской думы России изучается столь подробно. В этот период появляется целый ряд работ, заложивших основы истории сословного представительства в России.

В исследовании использованы и законодательный памятник Соборное уложение 1649 г. Наиболее ценным источником является Соборное уложение 1649 г. Этот законодательный документ состоял из 25 глав, в которые входили 967 статей. Первые главы Соборного уложения посвящены борьбе с выступлениями против церкви и государства. Подобные инциденты карались смертной казнью. Таким образом, государство поставило под свой контроль все население страны, все его социальные слои.

Таким образом, в нашем распоряжении имеются достаточное количество оригинальных источников, которые позволяют, в целом, раскрыть основные положения интересующей нас проблемы. Однако, недостаток источников не позволяет в полном объеме раскрыть отдельные вопросы данной проблемы.

Объект исследования - новые явления, происходившие в социально-экономической, политической и культурной жизни России в XVII в.

Предмет исследования - процесс становления качественно новых явлений в развитии Русского государства в социально-экономической, политической и культурной сфере.

Цель исследования - уяснить суть и направления новых явлений происходивших в XVII в. в социально- экономической, политической и культурной жизни. Для этого предоставляется необходимым уточнить культурный, социально-экономический и политический контекст периода.

Достижение поставленной цели видится возможным через решение следующих задач:

-охарактеризовать социально-экономическое развитие России в XVII в.

-провести анализ государственного устройства, выявить качественно новые изменения в политической жизни Русского государства данного периода.

-рассмотреть изменения в сфере культурного развития России в XVII в.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVII в. - времени зарождения таких новых явлений как самозванство, Смутное время, установлении новой династии Романовых.

Верхний временной предел исследования - конец XVII в. В результате проведенных реформ, новых тенденций в развитии государства, больших перемен Россия в конце XVII столетия переходит на новый этап развития.

Методология исследования. В методологическом плане данная работа опирается на основополагающие принципы историзма и научной объективности, системности, а также методы анализа и синтеза. В работе использованы сравнительно-исторический, историко-генетический методы.

Практическая ценность работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов, связанных с изучением эпохи Нового времени.

Структура выпускной квалификационной работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава I. Социально - экономическое развитие России в XVII в.

1.1 Социальная структура

Гражданская война в России начала XVII в., составной частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Болотникова и др.), открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилением натиска феодалов, государства на народные низы, прежде всего окончательным закрепощением крестьянства, основной массы населения России. Логика, диалектика истории, помимо прочего, состоит в том, что укрепление государства - результат трудовых и ратных усилий народных низов - сопровождается ухудшением положения последних, усилением давящего на них пресса всяких податей, барщинных и иных повинностей.

Всякое действие порождает противодействие, в том числе и в обществе, во взаимоотношениях классов и сословий. Во всяком обществе не могут не возникать социальные противоречия, которые, в свою очередь, в периоды крайнего их обострения порождают столкновения интересов, стремлений. Они принимают разные формы - от ежедневной борьбы (невыполнения или плохого выполнения повинностей, борьбы в судах за землю) до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы - гражданских войн больших масштабов.

В основе всего этого - «усиление социального неравенства», которое «еще усилилось нравственным отчуждением правящего класса от управляемой массы» [ 1. 4 ,190 ]. С одной стороны, обогащение правящей элиты, бояр и других думцев, верхушки провинциального дворянства, столичной и местной бюрократии (приказной и воеводский аппараты), с другой - социальная приниженность крепостных крестьян и холопов. Эти два социальных полюса - крайние точки, между которыми лежали другие, промежуточные слои, положение которых варьировалось в зависимости от статуса в иерархической системе государства.

Первая половина XVII в. была временем расцвета сословно-представительного строя, что было связано с активизацией деятельности земских соборов, сыгравших важную роль в преодолении тяжелых для экономики страны последствий Смутного времени, в завершении борьбы с интервентами, в восстановлении и укреплении самодержавных основ монархии.

Социальную структуру российского общества можно разделить на боярство, дворянство, духовенство, крестьянство, посадских людей, купечества, приказных и приборных людей Крестьянство же само состояло из крепостных, дворцовых и государственных (черносошеных и ясачных).

Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению прослоек класса феодалов, его «одворянению». Служилые люди по отечеству оформились в XVII в. в сложную и четкую иерархию чинов, обязанных государству службой по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами. Они делились на чины думные (бояре; окольничие, думные дворяне и думные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые, дворяне и дети боярские городовые). По заслугам, по службе и знатности происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство превращалось в замкнутый класс - сословие.

Весьма существенное изменения претерпевает посадское население. Для первой половины XVII в. характерна борьба посадских людей за свои сословные привилегии, за то, чтобы всякий кто живет на посаде и занимается посадским делом, т.е. ремеслами, промыслами и торговлей, входил в состав посадской общины и нес посадское тягло [2. 41, 36].

Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение всего столетия правительства с одной стороны, раздавали феодалам огромные массивы земель; с другой - часть владений, более или менее значительную, перевели из поместья в вотчину. Переписные книги 1678 г. насчитали по стране 888 тыс. тяглых дворов, из них около 90 % находилось в крепостной зависимости. Дворцу принадлежало 83 тыс. дворов (9.3 %), церкви - 118 тыс. (13.3 %), боярам - 88 тыс. (10 %), более же всего дворянам - 507 тыс. дворов (57 %)[2.20, 57].

В XVII в. немалое число худородных дворян проникли в столичные сферы - по родству с царем, фавору, заслугам на бюрократическом поприще. Бурный и неспокойный XVII в. во многом потеснил старую аристократию.

Соборное Уложение 1649 г. окончательно сформировало систему крепостного права в России. Для поддержания государственного фонда земель законодатели запретили землевладельцам переводить крестьян с поместных земель на вотчинные. Как кодекс права, Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса развития феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей.

В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело определенной стабилизации общества и то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление социальной борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостничества. Недаром XVII в. называют «бунташным веком».

Соборное Уложение обязывало дворян осуществлять полицейский надзор за крестьянами, собирать с них и вносить в казну подати, отвечать за выполнение ими государственных повинностей. Крестьяне лишались права самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

После 1649 г. широкие размеры принял сыск беглых крестьян. Тысячами их хватали и возвращали владельцам. Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в «батраки», на заработки. Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.

Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Над ними не висел дамоклов меч непосредственного подчинения частному владельцу. Но они зависели от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности.

В XVII в. завершилось складывание социальной структуры российского общества, а Соборное Уложение 1649 г. юридически закрепило его сословную организацию. В основе деления лежали формальные различия в обязанностях сословий по отношению к государству.

Процесс восстановления, возрождения затронул после Смуты и ремесло, промышленность, торговлю в городах. Здесь тоже начались сдвиги, не очень крупные и решительные по масштабам, но весьма заметные.

К середине столетия в стране числилось более 250 городов, а дворов в них, пo неполным данным, - более 40 тыс. Из них в Москве 27 тыс. дворов. Принадлежали они ремесленникам и торговцам (8,5 тыс.), стрельцам (10 тыс.), боярам и дворянам, церковникам и богатым купцам [2. 40, 50].

Крупные города располагались на важных торговых путях по Волге (Ярославль, Кострома, Нижний Новгород, Казань, Астрахань), Двине и Сухоне (Архангельск, Холмогоры, Соль Вычегодская, Устюг Великий, Вологда, Тотьма), к югу от Москвы (Тула, Калуга), на северо-западе (Новгород Великий, Псков), северо - востоке (Соль Камская). В них насчитывалось более 500 дворов в каждом. Многие средние и мелкие города были, по существу, крепостями (в южных, поволжских уездах), но и в них постепенно появились посады - предместья, населенные торгово-ремесленным людом[2.8 ,49].

XVII в. - век обострения социальной борьбы. Наиболее яркие ее вспышки - это два народных восстания, в начале века под предводительством И. Болотникова и восстания С. Разина в 1667 - 1671 гг., городские восстания в середине столетия и Соловецкое восстание 1668 - 1676 гг. Но и в периоды между этими активными выступлениями социальная борьба не прекращалась. Она принимала форму побегов, иногда массовых, главным образом на окраины, разгромом помещичьих усадеб. Тем не менее классу феодалов удалось сохранить свое господствующее положение и приспособить государственный аппарат для защиты классовых интересов дворянства в новых условиях.

В целом, сложившуюся социальную структуру можно охарактеризовать как государственный феодализм.

-государственная власть являлась верховным собственником земли, наделяя ею за службу дворян - помещиков. Устанавливался все более жесткий контроль за боярами - вотчинниками. Различия между дворянами и боярами стирались.

-закрепощение крестьян еще в большей степени привязало землевладельцев к государству, т.к. только оно могло обеспечить сохранение и послушание этой даровой рабочей силы, выполнение крестьянской общиной государственных повинностей.

-горожане также оказались закрепощенными государством, а не платившие тягла верхи города находились на государственной службе.

1.2 Развитие сельского хозяйства

Россия начала XVII в. - централизованное феодальное государств, поэтому новых явлений в развитии сельского хозяйства особо не наблюдалось. В области сельского хозяйства качественные отличия XVII в. от предшествующего столетия сказывались прежде всего в значительном расширении посевных площадей, хозяйственном освоении новых земель как в центре, так и на окраинах - на южной, юго-восточной и восточной границах государства, в частности в Сибири.

Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в новый этап социально-экономического развития, этап восстановления нормальной хозяйственной жизни. Оживает Замосковный край - центр Европейской России, уезды вокруг русской столицы, на западе и северо-западе, северо-востоке и востоке. Русский крестьянин продвигается на окраины - к югу от реки Оки, в Поволжье и Приуралье, в Западную Сибирь. Здесь и возникают новые поселения. Крестьяне, бежавшие сюда из центра от своих владельцев осваивают новые земельные массивы, вступают в хозяйственные, брачные контакты с местным населением. Налаживается взаимный обмен опытом хозяйствования: местные жители перенимают у русских паровую систему земледелия, сенокошение, пасечное пчеловодство, соху и прочие приспособления; русские в свою очередь узнают от местных жителей о способе долгого хранения необмолоченного хлеба и многое другое.

Сельское хозяйство восстанавливалось не скоро, причинами того были маломощность мелких крестьянских хозяйств, низкая урожайность, стихийные бедствия, недороды. Развитие этой отрасли хозяйства сильно тормозили последствия «литовского разорения». Об этом говорят писцовые книги - поземельные описи того времени. « Так, на 1622 г. в трех уездах к югу от Оки- Белевском, Мценском и Елецком - у местных дворян сидело на землях 1187 крестьян и 2563 бобыля, т.е. безземельных или совсем маломощных бобылей было вдвое больше собственно крестьян» [2.3, 180].

Главный путь развития того времени - экстенсивный: в хозяйственный оборот земледельцы включают все большое количество новых территорий. Быстрыми темпами идет народная колонизация окраин. С конца 50 - 60 - х гг. переселенцы во многом числе идут в Поволжье, Башкирию, Сибирь. С их приходом земледелием начинают заниматься в тех местах, где его раньше не было, например, в Сибири.

В Европейской России господствующей системой земледелия было трехполье. Но в лесных районах южной окраины применялись подсека, прелог, двухполье, пестрополье. В Сибири на смену прелогу во второй половине века постепенно пришло трехполье. Большей популярностью пользовались рожь и овес. Далее шли ячмень и пшеница, яровая рожь, просо, гречиха, полба, горох.

Земледелие превращается в товарную отрасль общественного хозяйства страны. Феодалы - духовные и светские, не ограничиваясь получением натурального и денежного оброка, стали расширять барскую запашку с целью получения товарного хлеба. Этот процесс прослеживается по материалам хозяйства крупных феодалов. Развивается помещичье предпринимательство в области сельского хозяйства. Этот процесс охватывает главным образом наиболее крупные вотчины.

Рост товарного земледелия наблюдается и в крестьянском хозяйстве и во владениях посадских людей. Это следует отметить особенно в северных районах страны, в так называемом Поморье, крае тяглого посада и черносошного крестьянства. Свободный переход тяглых участков от одного владельца к другому - путем продаж, заклада и наследства - обусловил сосредоточение значительного числа земельных участков у деревенской верхушки, а также приобретение крестьянских земель посадским населением. Эти участки обрабатывались главным образом половниками, работавшими из половины или иной доли урожая.

Во второй половине XVII в. встречаются и наймиты - работные люди, работавшие по найму в области сельского хозяйства, сельскохозяйственные батраки. Хлеб, добытый трудом половников и наймитов, поступал на рынок.

Основой развития животноводства являлось крестьянское хозяйство. Из него феодалы получали тяглых лошадей для работы на своих полях и столовые запасы: мясо, живую и битую птицу, яйца, масло и прочее. Среди крестьян имелись, с одной стороны, многолошадные, многокоровные, с другой - лишенные какого-либо скота. Скотоводство хорошо развивалось в Поморье, на Ярославщине, в южных уездах.

Во второй половине XVII в. ведущей отраслью экономики России оставалось зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального производства в то время был связан с широким распространением трехполья и применением естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным товарным продуктом сельского хозяйства.

К середине века русский народ упорным трудом преодолел разруху, вызванную иноземными вторжениями. Крестьяне вновь заселили покинутые прежде деревни, вспахали пустоши, обзавелись скотом и сельскохозяйственным инвентарем.

Быстро росло дворянское землевладение в результате многочисленных пожалований правительством поместий и вотчин дворянам. К концу XVII в. вотчинное дворянское землевладение стало превышать доминирующее ранее поместное землевладение.

Центром поместья или вотчины было село или сельцо. Обычно в селе насчитывалось около 15-30 крестьянских дворов. Но были деревни в два - три двора. Село отличалось от деревни не только большими размерами, но и наличием церкви с колокольней. Оно являлось центром для всех деревушек, входящих в его церковный приход.

В XVII в. заметно возросла торговля сельскохозяйственными продуктами, что было связано с освоением плодородных земель юга и востока, появлением ряда промысловых районов, не производивших своего хлеба и ростом городов.

Новым и весьма важным явлением в сельском хозяйстве XVII в. была его связь с промышленным предпринимательством. Многие крестьяне в свободное от полевых работ время, главным образом осенью и зимой, занималась ремесленничеством: они изготовляли полотна, обувь, одежду, посуду, сельскохозяйственные орудия и т.д. Некоторая часть этих изделий использовалась в самом крестьянском хозяйстве или отдавалась в качестве оброка помещику, другая продавалась на ближайшем рынке.

Феодалы все больше устанавливали контакт с рынком, где они сбывали полученные по оброку продукты и ремесленные изделия. Не удовлетворяясь оброком, они расширяли собственную запашку и налаживали собственное производство изделий.

Сохраняя в основном натуральный характер, сельское хозяйство феодалов уже в значительной мере было связано с рынком. Росло производство продуктов для снабжения городов и ряда промышленных районов, не производивших хлеба. Южные уезды государства превращались в хлебопроизводящие районы, откуда хлеб поступал в область донского казачества и в центральные области (особенно в Москву). Избыток хлеба давали и уезды Поволжья.

Качественно новым явлением в области развития сельского хозяйства в XVII в. можно считать расширение посевных площадей, в первую очередь за счет колонизации окраин; рост товарности сельского хозяйства, что сказывалось в помещичьем предпринимательстве и установлении связей крестьянского земледельческого хозяйства с рынком.

1.3 Зарождение мануфактурного производства

XVII столетие начиналось для российского предпринимательства весьма неблагоприятно. Гражданская война, голодные годы, авантюры самозванцев, интервенция поставили вопрос о самом существовании государственности на Руси. Патриотические силы народа сумели изгнать интервентов и обеспечить умиротворение страны.

В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство продвинулось вперед более заметно.

Мануфактура - крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике.

XVII в. - время когда крупное производство находилось у истоков своего развития. Первые мануфактуры возникли спорадически, охватывали далеко не все отрасли, число их было невелико. В ряде случаев крупное производство не имело еще четко выраженных признаков мануфактуры и представляло собой лишь переходную форму от простой кооперации к мануфактуре. Одним из признаков появления мануфактурного производства можно считать экспулатацию чужого труда, наемного или принудительного, а также наличие организатора или руководителя производства. « Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении…» [2. 1, 105].

Организатором и руководителем крупного производства в России XVII в. выступала казна феодального государства или поощряемый правительством торговый капитал, среди которого преобладали представители иноземного капитала. Это обстоятельство не могло не сказаться на своеобразии русской мануфактуры рассматриемого времени.

Предпосылки для появления предприятий мануфактурного типа были созданы развитием обрабатывающих промыслов, ремесла, которые в XVII в. приобрели мелкотоварный характер и в ряде случаев сами начали обнаруживать тенденцию к укрупнению производства. Большинство крупных предприятий было сосредоточено в центральном, наиболее освоенном в хозяйственном отношении районе, преобладали среди них металлургические мануфактуры. Тульско-Каширская группа железноделательных заводов, наиболее значительная по числу предприятий , сложилась в 30-50 гг. к югу от Москвы, где еще в предшествующем столетии были широко известны крестьянские домницыв Серпуховском, Алексинском, Тульском уездах, кузнечные промыслы Тулы [2. 1, 109 ].

Одной из важных предпосылок возникновения мануфактур было то, что даже в XVII в. еще ни исчезло свободное крестьянство. Оно пополнялось беглецами из крепостных деревень. На севере страны сохранялись черносошные волости. В состав государства включались территории, не знавшие крепостничества. Предпосылками для возникновения мануфактур становилось интенсивное развитие сельского и городского ремесла. Формирование российского рынка обеспечивали сырьевые ресурсы и сбыт мануфактурных товаров. С укреплением абсолютизма появились «казенные надобности» и стало возможным финансирование крупного производства за счет казны. Начинался процесс накопления капитала в России. Он выражался в быстром обогащении, в основном купцов [2. 39 , 42] .

Мануфактуры появились как в добывающей, так и в обрабатывающей промышленности. Металлургия и металлообработка, оборонная промышленность, текстильное производство поташа и селитры - вот сфера распространения мануфактур в XVII в.

Вместе с возникновением мануфактуры в России было ускорено и в значительной степени явилось результатом меркантильной политики России. Мануфактура, прежде всего, появилась в тех отраслях развитие которых определялось государственными потребностями, интересами казны или царского двора. Удовлетворение военных нужд государства стало главной задачей металлургических заводов.

Помимо металлургических мануфактур в центральном районе возникли крупные предприятия в ряде отраслей обрабатывающей промышленности- текстильной, стекольной, писчебумажной. Крупное полотняное производство сосредотачивается в государственных слободах в Москве(Кадашевская, Хамовская). В Москве находились первые шелковые и суконные предприятия, основанные казной или иноземными купцами.

Наряду с семейной кооперацией, существовавшей и раньше, в ряде производств, развивались другие формы кооперации. Среди них можно выделить две формы. Первая в наиболее чистом виде выражает собой ростки буржуазных отношений - это кооперация, во главе которой стоит предприниматель (нередко купец), использующий труд наемных работников и поставляющий продукцию на рынок (или по подрядам в казну). Вторая представлена предприятиями, где ведется совместное дело группы лиц на паевых, складнических началах. Каждый член такой кооперации является (во всяком случае формально) самостоятельным мелким товаропроизводителем, их объединяет сбыт продукции, осуществляемый или доверенным лицом, или каждым членом артели по очереди. Также данная форма кооперации может сочетаться с частичным привлечением сторонней рабочей силы.

С социально - экономической точки зрения самым сложным является вопрос о разделении расширенной кооперации с неустойчивыми или слабо выраженными признаками внутрипроизводственного разделения труда и небольших мануфактурных предприятиях. Не удивительно что "разграничение этих видов производств крайне затруднительно, что естественно в условиях начальной стадии генезиса капитализма, можно утверждать, что немалые категории промышленных заведений в XVII в. находились на пути перерастания в мануфактуры."[2.22,98].

Несмотря на социальную деформацию мануфактура была и оставалась элементом складывающейся буржуазной системы хозяйства. Необходимо выявить и специфические черты русского варианта мануфактур. Как известно, мануфактура не означает полного отрыва работника от земли и собственно хозяйства вообще. Этот момент особенно характерен для России, где основным резервом рабочей силы была крепостная деревня.

Становление мануфактуры в России было закономерным, жизнестойким, исторически обусловленным процессом. Этому не противоречат факты краха или недолговечности немалого числа предприятий. Преемственность самой мануфактурной формы промышленности вряд ли может вызвать сомнения. Значительные сдвиги в развитии отечественной промышленности XVII в. имели под собой реальную форму.

Следует упомянуть, что есть мнения, согласно которым в это время мануфактура - явление неустойчивое, спорадическое, к тому же она еще слабо связана с рынком, обслуживая в преимущественно нужды казны и дворцового ведомства. Другая точка зрения сводится к тому, что в XVII в. идет необратимый процесс становления мануфактурной формы производства, приобретающий впоследствии более отчетливое выражение. Тем самым к этому столетию относится генезис капиталистических отношений. Есть все основания датировать начало мануфактурной стадии капитализма в России именно XVII в.

В XVII в. крупные предприятия возникают почти во всех важнейших сферах промышленности. Развитие мануфактур происходило в тех самых районах, где наиболее было распространено мелкое товарное производство соответствующих изделий. Разумеется не следует абсолютизировать роль мелкого товарного производства в качестве безусловной и повсеместной предпосылки мануфактуры. Известно, что металлургия Южной Сибири, в Алтайском горном округе, а также близ Нерчинска не имела связи с местным рудным промыслом. В Восточной Сибири чугуноплавильная и железноделательная мануфактура также возникла впервые с приходом русских. Некоторые виды промышленности по сути своей возникали сразу на мануфактурной основе, такие как книгопечатание , писчебумажное дело и другое.

Отсутствие научно обоснованной статистики в XVII в. лишает нас возможности привести достаточно точные цифровые данные о числе мануфактурных предприятий (имеется в виду централизованные мануфактуры). Для XVII в. в литературе называется 20 - 30 мануфактур, но это заниженная цифра. По-видимому можно говорить не менее чем о 65 мануфактурах. Затруднительность выявления достоверных сведений о количестве мануфактур усугубляется тем, что источники далеко не всегда дают исчерпывающие сведения о предприятиях, вследствие чего возникают сомнения о правомерности отнесения некоторых из них к мануфактурам.

Изменение русской мануфактуры вряд ли может квалифицироваться как "феодализация". Можно говорить о воздействии феодальной системы на мануфактуру, о существовании смешанных социально-экономических признаков, но не более. Мануфактура со всеми ее противоречиями и наслоениями эпохи "являла собой уклад капиталистического общества в недрах феодализма"[2. 36 ,25].

Среди ремесленников наиболее многочисленную группу составляли тяглые - ремесленники городских посадов и черносошных волостей. Они выполняли частные заказы или работали на рынок. Дворцовые ремесленники обслуживали нужды царского двора; казенные и записные работали по заказам казны (строительные работы, заготовка материалов и др.); частновладельческие - из крестьян, бобылей и холопов - изготовляли все необходимое для помещиков и вотчинников. Ремесло в довольно больших размерах перерастало, прежде всего у тяглецов, в товарное производство.

Крупным центром металлообработки выступала Москва - еще в начале 40-х гг. здесь насчитывалось более полутора сотен кузниц. В столице работали лучшие в России мастера по золоту и серебру. Центрами серебряного производства были также Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород, Тихвин и др. Обработкой меди и других цветных металлов занимались в Москве, Поморье (изготовление котлов, колоколов посуды с расписной эмалью, чеканкой и др.) .

Ведущий центр ремесленного, промышленного производства, торговых операций - Москва. Здесь в 40-е гг. работали мастера металлообработки (в 128 кузницах), мехового дела (примерно l00 мастеров), изготовления различной еды (около 600 человек), кож и кожаных изделий, одежды и головных уборов, много другого - всего, что нужно большому многолюдному городу[ 2. 3, 260].

Небольшая группа металлургических предприятий мануфактурного типа возникла в 70-х гг. в Олонецком крае, где, как и вообще в северо-западном районе Российского государства, было широко развито мелкое товарное производства железа и различных железных изделий из болотных и озерных руд.

В XVII в. в промышленном освоении Урала были сделаны лишь первые шаги. Этот край начинает привлекать внимание правительства, торговых людей не только пушным промыслом, но и богатствами земных недр. На поиски золотых и медных руд отправлялись экспедиции. В 30-х гг. в результате поисков одной из таких экспедиций, в которой принимал участие один из богатейших торговых людей XVII в. Н. А. Светешников, в верховьях Камы было найдено месторождение меди. Возник Пысковский медеплавильный завод, на котором в виде двигательной силы применялась казна.

Металлообработка в значительной степени превращается в товарное производство, причем не только на городских посадах, но и в деревне.

Кузнечное дело обнаруживает тенденции к укрупнению производства, применению наемного труда. Особенно это характерно для Тулы, Устюжны, Тихвина, Устюга Великого.

Аналогичные явления, хотя и в меньшей степени, отмечаются в деревообработке. По всей стране плотники работали в основном на заказ - строили дома, речные и морские суда. Особым мастерством отличались плотники из Поморья.

Крупнейшим центром кожевенной промышленности был Ярославль, куда из многих уездов страны поступало сырье для выделки кожаных изделий. Здесь работало большое число мелких “заводов” - ремесленных мастерских. Обработкой кожи занимались мастера из Калуги и Нижнего Новгорода. Ярославские мастера-кожевенники использовали наемный труд; некоторые “заводы перерастали в предприятия мануфактурного типа со значительным разделением труда.

Особенностью русской мануфактуры XVII в. был потребительский характер промышленного производства. Продукция металлургических, стекольных заводов, текстильных предприятий, бумажных мельниц предназначалась прежде всего для удовлетворения нужд казны. Это общее положение не могли изменить отдельные случаи производства изделий «для вольной продажи», которая не выходила из сферы простого товарного обращения. В условиях отсутствия товарного характера промышленного производства, при котором «обращение денег в качестве капитала есть самоцель»[2.1,121], не могли осуществляться ни увеличение предпринимательского капитала, ни расширенное воспроизводство, что определяло недолговечность самих промышленных заведений.

Мануфактура в начальный период своего возникновения отличалась от ремесла более высокой культурой труда. Это находило выражение прежде всего в наличии разделения труда внутри производственного цикла, а также в появлении важнейших для этого времени изменений в технологии производства, ставших возможными благодаря использованию гидроэнергии.

При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетворить спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению в XVII в. мануфактур - предприятий, основанных на разделении труда между работниками. Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой капиталистические предприятия, обслуживались трудом наемных рабочих, то в России, в условиях господства феодально-крепостнического строя, возникающее мануфактурное производство в значительной степени было основано на крепостном труде. Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному боярству.

1.4 Становление всероссийского рынка

В Российской истории XVII в. закрепился как важнейший этап в развитии рыночных торговых связей, и как начало формирования всероссийского национального рынка. XVII в. был временем значительного роста производительных сил в области промышленности и земледелия.

Образование всероссийского рынка было качественно новым явлением, которое подготовило условия для возникновения капиталистического производства.

В условиях прогрессировавших товарно-денежных отношений закономерно усиливается связь торгового капитала с производством. В XVII в. интенсивно развивается деятельность скупщиков - крестьян и посадских людей, которые выступают в качестве посредников между непосредственными производителями и рынком.

В области промышленного развития новым и качественно отличным от предшествующего периода является рост товарного производства. Непосредственный производитель вступает в прямые связи с рынком, производит изделия на продажу. В разных отраслях производства этот процесс протекал с разной степенью интенсивности; ремесло, т. е. работа на заказ, иногда прочно удерживало свои позиции. Но общим и характерным для промышленного развития в целом был процесс превращения ремесла в мелкое товарное производство, а ремесленников- в мелких товаропроизводителей.

Необходимой предпосылкой для зарождения капиталистического строя является достаточно широкое развитие товарного производства и обмена, которые служат базой для образования денежных богатств и для социального расслоения города и деревни. Возникновению системы капиталистической эксплуатации должен предшествовать процесс первоначального накопления, который слагается из двух основных моментов: превращение мелкого собственника в свободного, но лишенного средств производств пролетария и появления обладателя денежных средств, которые могут быть затрачены на покупку рабочей силы.

Уже в XVI в. русское государство было покрыто широкой сетью торжков и ярмарок, на которых сбывались разнообразные продукты промышленности и сельского хозяйства, начиная от хлеба и скота, кончая изделиями мелкой промышленности. Впервые появились крупные всероссийские ярмарки - Архангельская, Ирбитская, Свенская, к концу века - Макарьевская в Нижем Новгороде. Сюда в дни православных праздников со всей России направлялись не только продавцы различных товаров, но и покупатели-оптовики. В городах и селах получила развитие торговля вразнос. По городам и селам ходили коробейники, они покупали на ярмарке небольшие партии товаров и затем с выгодой продавали. У такого мелкого торговца можно было купить гребешки и румяна, бусы и платки.

В XVII в. окончательно утверждаются три формы организации торговли: ярморочная, стационарная, развозная.

Районы страны специализировались не только на производстве, но и на продаже товаров. Так, признанными центрами торговли зерном выступали Вологда, Вятка, Орел, Воронеж, Нижний Новгород. Главными рынками соли были Вологда и Соль Камская. Отборная пушнина продавалась в Соли Вычегодской - на пути из Сибири в Москву.

В XVII в. на основе развившегося товарного производства стали складываться национальные торговые связи - происходила концентрация местных изолированных рынков в единый всероссийский рынок. При этом росла не только внутренняя, но внешняя торговля.

Развитие товарно-денежных отношений повлияло на усиление социального расслоения в городе и деревне. Среди посадских ремесленников образовались, с одной стороны, группа зажиточных товаропроизводителей, которые становились скупщиками или хозяевами крупных мастерских, с другой стороны - значительная прослойка неимущих, потерявших возможность вести самостоятельное производство. Такое же явление наблюдалось среди сельского населения, которое насчитывало немало обедневших и разорившихся хозяев, в противоположность зажиточным крестьянам, выступавшим в качестве арендаторов и торговцев. Городской посад и деревня выделялись из своей среды "отходников", которые не могли прокормиться на месте и отправлялись в поисках заработка за сотни верст от родного дома. Во второй половине XVII в. на средней и нижней Волге в летнее время собирались маломочные посадские люди из Нижнего Новгорода, Симбирска, Москвы, Ростова и других городов. По мнению некоторых исследователей, таких "гулящих людей", продававших свою рабочую силу, ежегодно насчитывалось не менее 25 000 человек[2. 13, 49].