Бюджетирование в системе финансового планирования (на примере ЗАО транснациональной финансово-промышленной нефтяной компании "Укртатнафта")

Экономическая сущность и принципы организации бюджетирования. Анализ его особенностей на предприятиях нефтеперерабатывающей отрасли. Оценка финансовой стойкости ЗАО "Укртатнафта". Усовершенствование калькулирования себестоимости продукции отрасли.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид диссертация
Язык русский
Дата добавления 31.01.2011
Размер файла 388,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

А1 -- итог І раздела актива баланса.

Оптимальное значение коэффициента обеспечения собственным капиталом 0,1.

Таким образом, из трех рассчитанных коэффициентов только один - коэффициент обеспечения собственным капиталом - отвечает оптимальному значению. Это свидетельствует о том, что акционерное общество поддерживает свою платежеспособность за счет заимствованных средств.

Проведенный анализ баланса акционерного общества за отчетный период дает возможность сделать такие выводы:

1. Положительным есть увеличения собственного капитала в отчетном периоде на 54,4 млн грн, что обеспечило высокую частицу собственного капитала в валюте баланса.

2. Отрицательным есть увеличения дебиторской задолженности за товары, работы, услуги на 385,7 млн грн, что увеличило сумму неплатежей поставщикам, бюджета, внебюджетным фондам.

3. Увеличение кредиторской задолженности в отчетном периоде на 596,7 млн грн имеет отрицательные следствия, оно значительно ухудшило показатели структуры баланса.

4. Уменьшение остатка денежных средств на текущем счете акционерного общества на 54,4 млн грн отрицательно повлияло на расчеты за неотложными нуждами.

5) Наличие сумм за статьей «Другие оборотные активы» отрицательно влияет на финансовое состояние акционерного общества. За отчетный период увеличения за этой статьей составляло 102,6 млн грн.

За отчетный период общая сумма капитала акционерного общества увеличилась на 608,5 млн грн относительно к его величине к началу года. Данные, приведенные в (табл. 2.16), показывают, за счет каких факторов изменилась структура и динамика имущества нефтеперерабатывающей компании «Укртатнафта»

Таблица 2.16

Состав, структура и динамика имущества ЗАО «Укртатнафта» за 2003 г.

Показатель

К началу года

На конец года

Отклонение

млн грн

%

млн грн

%

млн грн

%

1. Необратимые активы

1124,7

70,4

1127,5

51,1

+2,8

+0,3

2. Оборотные активы

471,9

29,6

1077,6

48,9

+605,7

+128,3

3. Всего

1596,6

100

2205,1

100

+608,5

+38,1

4. Материальные оборотные активы

192,7

40,8

409,0

37,9

+216,3

+112,2

5. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

64,1

13,6

14,0

1,4

-50,1

-78,1

6. Дебиторская задолженность

195,4

41,4

532,3

49,4

+336,9

+172,4

7. Другие оборотные активы

19,7

4,2

122,3

11,3

+102,6

+520,8

8. Всего оборотных активов

471,9

100

1077,6

100

+605,7

+128,3

*Рассчитано по данным годовых финансовых отчетов ЗАО «Укртатнафта».

Из данных таблицы видно, что увеличение капитала в отчетном периоде состоялось за счет таких факторов:

1) увеличение необратимых активов на сумму 2,8 млн грн;

2) рост оборотных активов на 605,7 млн грн.

Приведенные расчеты показывают, что темп роста оборотных активов был большим, чем темп роста за необратимыми активами, которое оказывало содействие изменениям структуры между основными и оборотными активами. Так, на начало отчетного года часть необратимых активов в валюте баланса составляла 70,4 %, а оборотных активов -- 29,6 %. На конец отчетного периода это соотношение составляло 51,1 % и 48,9 % соответственно (рис. 2.6).

К началу года

На конец года

Рис. 2.6. Анализ активов ЗАО «Укртатнафта» за 2003 г.

При этом наблюдается изменение структуры оборотных активов. В них значительно повышается дебиторская задолженность. Часть оборотных активов в общей сумме капитала увеличилась с 29,6 % к началу года до 48,9 % на конец года. При этом наблюдаются изменения и в составе самого оборотного капитала. Наибольший удельный вес в составе оборотных активов как на начало, так и на конец отчетного периода имеет дебиторская задолженность 41,4 % и 49,4 % соответственно. За отчетный период уменьшился удельный вес материальных оборотных активов с 40,8 % к началу года до 37,9 % на конец года.

На финансовое состояние акционерного общества отрицательно влияет увеличение дебиторской задолженности. Значительную отрицательную роль сыграет дебиторская задолженность при существующих условиях нестабильной ценовой политики. Частица сумм денежных средств теряется через инфляцию.

Анализ состава и структуры дебиторская задолженность приведена в табл. 2.17.

Таблица 2.17

Состав и структура дебиторской задолженности ЗАО «Укртатнафта» за 2003 г.

Расчеты с дебиторами

К началу года

На конец года

Отклонение (±)

млн грн

%

млн грн

%

млн грн

%

1. За товары, работы, услуги (чистая реализационная стоимость)

16,2

8,3

401,9

75,6

+385,7

+2380,9

2. С бюджетом

28,6

14,7

100,6

18,9

+72,0

+251,7

3. За выданными авансами

44,1

22,7

24,1

4,5

-20,0

-45,3

4. Другая текущая дебиторская задолженность

105,6

54,3

5,3

1,0

-100,3

-94,7

5. Всего

194,5

100

531,9

100

+337,4

--

*Рассчитано по данным годовых финансовых отчетов ЗАО «Укртатнафта».

Из приведенных данных видно, что за отчетный период общая величина дебиторской задолженности увеличилась на 337,4 млн грн. Такое увеличение состоялось за счет увеличения дебиторской задолженности за товары, работы, услуги на 386,7 млн грн и задолженность с бюджетом на 72 млн грн. Наибольший удельный вес в общей сумме дебиторской задолженности имеют также эти два вида задолженности. Частица другой текущей дебиторской задолженности значительно уменьшилась: с 54,3 % на начало отчетного периода до 1 % на конец отчетного периода.

Увеличение дебиторской задолженности в отчетном периоде привело к росту продолжительности поступления денежных средств от дебиторской задолженности на текущий счет акционерного общества. Определим продолжительность поступления денежных средств в дебиторской задолженности отчетного и прошлого периодов.

где Тд.с -- продолжительность поступления денежных средств в дебиторской задолженности;

Дзс.с -- средние остатки дебиторской задолженности;

Д - дни анализируемого периода;

В - выручка от реализации продукции.

Продолжительность поступления денежных средств в дебиторскую задолженность в прошлом году (Тд.з.м) представляет:

Продолжительность поступления денежных средств в дебиторской задолженности отчетного периода (Тд.з.з) представляет:

Таким образом, задержка поступления денежных средств от дебиторской задолженности отчетного периода сравнительно с прошлым годом составляет 7 дней (23 - 16). Ущерб определялся умножением просроченной дебиторской задолженности на пруду банковского процента на этот период.

Проанализировав состояние дебиторской задолженности ЗАО «Укртатнафта» за отчетный период, можно сделать такие выводы и предложения:

1. Увеличение дебиторской задолженности в отчетном периоде свидетельствует об осложнении расчетной дисциплины и о значительном отвлечении денежных средств из обращения. Это довольно отрицательно влияет на финансовое состояние акционерного общества.

2. С целью сокращения дебиторской задолженности необходимо расширить применение вексельной формы оплаты отгруженной продукции.

3. В пределах возможного применять предыдущую оплату отгруженной продукции.

4. Ознакомление и анализ финансового состояния покупателя и обретение уверенности относительно его дальнейшей платежеспособности.

5. Уменьшение количества покупателей, которая ведет к сокращению дебиторской задолженности.

6. Применение скидок на сумму отгруженной продукции за ее досрочную уплату покупателем.

7. При составлении хозяйственных договоров с покупателем на поставку продукции предусмотренные дифференцированные ставки пени в зависимости от продолжительности просрочки платежа.

8. Выявление приоритетных покупателей, которые способные своевременно рассчитываться за отгруженную продукцию.

Мы считаем, что целесообразно отдельно изучать наличие, состав и структуру кредиторской задолженности (табл. 2.18).

Таблица 2.18

Состав, структура и динамика кредиторской задолженности ЗАО «Укртатнафта» за 2003 г.

Расчеты с кредиторами

К началу года

На конец года

Отклонение (±)

млн грн

%

млн грн

%

млн грн

%

1. Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги

69,6

22,9

666,3

72,0

+596,7

+857,3

2. Текущие обязательства за расчетами:

-- из полученных авансов

36,6

12,0

34,2

3,7

-2,4

-6,6

-- с бюджетом

79,2

26,0

91,4

10,0

+12,2

+15,4

-- из внебюджетных платежей

4,1

1,3

6,1

0,7

+2,0

+48,8

-- со страхования

1,0

0,4

1,2

0,1

+0,2

+20,0

-- из оплаты труда

1,8

0,6

2,3

0,2

+0,5

+27,8

-- с партнерами

9,3

3,0

4,6

0,5

-4,7

-50,5

3. Другие текущие обязательства

102,6

33,8

118,8

12,8

+16,2

+15,8

4. Всего

304,2

100,0

924,9

100,0

+620,7

--

*Рассчитано по данным годовых финансовых отчетов ЗАО «Укртатнафта».

Данные таблицы свидетельствуют, что за отчетный период кредиторская задолженность выросшая на 620,7 млн грн, или на 204,0 %, т.е. больше чем в два раза. На это повлияло повышение задолженности за товары, работы, услуги на 596,7 млн грн (ее удельный вес в общей сумме кредиторской задолженности увеличилась на 49,7 %), рост задолженности перед бюджетом на 12,2 млн грн; перед другими кредиторами -- на 16,2 млн грн, внебюджетных платежей на 2,0 млн грн. Из других текущих обязательств наблюдаются незначительные отклонения.

Увеличение кредиторской задолженности в отчетном периоде обусловлено такими причинами: увеличение производственных запасов на протяжении отчетного года на 129,2 млн грн (273,1 - 143,9); увеличение запасов готовой продукции на 20 млн грн (47,6 - 27,6); увеличение дебиторской задолженности на 385,7 млн грн (401,9 - 16,2); сокращение остатков денежных средств на текущем счете на 50,1 млн грн (64,1 - 14,0).

Используя результаты проведенного анализа отчетного баланса, составим прогнозный баланс на 2004 г. Значение прогнозного баланса состоит в потому, что он разрешает оценивать, какое финансовое состояние акционерное общество будет иметь в будущем. Прогнозный баланс дает возможность получить информацию о возможных отрицательных финансовых следствиях в результате принятия управленческих решений на следующий период; проверить правильность составления бюджета движения денежных средств; провести прогнозный анализ финансового состояния акционерного общества на конец расчетного периода на основе расчета плановых коэффициентов платежеспособности и ликвидности из позиции требований финансового рынка; структурно выделить будущие источники финансовых ресурсов и обязательств общества.

Характерной особенностью составления прогнозного баланса есть то, что некоторые статьи баланса уже рассчитанные в процессе разработки бюджета доходов и расходов и бюджета движения денежных средств. Вместе с тем для ряда показателей требуются специальные расчеты (расчет амортизационных отчислений, дебиторской и кредиторской задолженности). Методика составления прогнозного баланса предусматривает корректирование статей баланса на начало прогнозного периода. Составление прогнозного баланса начинается из тех статей баланса, которые остаются без перемен в следующем периоде. Потом рассматриваются статьи баланса, которые изменяются под влиянием изменения объема продажи. Отчетный баланс акционерного общества имеет такой вид (приложение К).

Расчеты прогнозных показателей осуществляются на основе изменения объемов продажи в прогнозном периоде.

В активе баланса статья, которая зависит от изменения объема продажи, - это производственные запасы. Для определения их объема в прогнозном периоде необходимо рассчитать оборотность производственных запасов в прошлом году за формулой:

где Ов.с -- оборотность производственных запасов;

Вв.з.м -- стоимость производственных запасов в прошлом году;

Д - количество дней в периоде;

Сп.р -- себестоимость реализованной продукции.

Исходя из предположения неизменности оборотности производственных запасов в плановом периоде, определим их сумму (стоимость) в прогнозном периоде:

где Вв.з.пл -- стоимость производственных запасов в плановом периоде;

Сп.пл -- себестоимость продукции планового периода;

Ов.з.м -- оборотность производственных запасов в прошлом году.

Изменение за статьей «Незавершенное производство» осуществляется согласно изменению объема производства. На 2004 г. предполагается увеличение объема производства на 10 %. Таким образом, прогнозируемый объем за статьей «Незавершенное производство» будет равнять:

тис. грн.

Найскладнішою статьей есть «Готовая продукция», поскольку в бюджете продажи готовую продукцию отображают в оптовых ценах, а в балансе -- по себестоимости. Конечное сальдо за статьей «Готовая продукция» определяют корректированием начального сальдо на разность между производством и реализацией продукции (табл. 2.19).

Таблица 2.19

Движение средств за статьей «Готовая продукция», тыс. грн

Начальное сальдо

Производство продукции

Реализация продукции

Конечное сальдо (гр. 1 + гр. 2 - гр. 3)

1

2

3

4

47 605

6 345 100

6 372 832

19 873

*Рассчитано по данным годовых финансовых отчетов ЗАО «Укртатнафта».

Следующая статья, которая изменяется согласно изменению объема производства, - дебиторская задолженность.

Размер дебиторской задолженности за товары зависит от того, с какой отсрочкой платежа акционерное общество реализует готовую продукцию своим покупателям. Отсрочка платежа в прошлом году определяется по формуле:

где ВП -- отсрочка платежа в прошлом году;

ДЗм -- объем дебиторской задолженности за товары в прошлом году;

Д - количество дней в периоде;

В - выручка от реализации продукции в прошлом году.

Используя данные ф. № 1 и ф. № 2 за прошлый год, определяем отсрочку платежа в прошлом году:

Определяем объем плановой дебиторской задолженности (ДЗпл) за товары в прошлом году за формулой:

Дебиторская задолженность за расчетами определяется так:

1. Определяем отсрочку возвращения средств в прошлом году за формулой:

2. Плановый объем дебиторской задолженности за расчетами будет равнять:

В пассиве баланса статьи «Уставный капитал» и «Дополнительный капитал» имеют такую специфику: движение средств по этим статьям или отсутствующей или происходит очень редко. В связи с этим прогнозирование движения денежных средств по этим статьям не осуществляется, и потому конечное сальдо равняется начальному.

Движение денежных средств по статье «Нераспределенная прибыль» определяется исходя из прогнозирования прибыли. Как правило, нераспределенная прибыль представляет собой часть прибыли (чистой прибыли), которая направляется на развитие производства. Чистая прибыль на 2004 г. акционерного общества «Укртатнафта» прогнозируется на сумму 64,9 млн грн. В этой сумме изменяется нераспределенная прибыль на 2004 г. В пассиве изменяется кредиторская задолженность таким образом: увеличение объема реализации продукции в прогнозном периоде предполагается на 2,5 %. Приблизительно таким будет рост кредиторской задолженности за товары (работы, услуги), т.е. кредиторская задолженность в плановом периоде будет равнять:

Теперь определим балансирующие статьи. К таким статей принадлежат денежные средства и кредиты банка. Исходя из приведенных выше расчетов, составим прогнозный баланс ЗАО «Укртатнафта» на 2004 г. (приложение Л).

Приведенные данные прогнозного баланса показывают, что актив баланса на 2004 г. будет составлять 2 613 163 тыс. грн. Источника формирования актива баланса на 2004 г. согласно расчетам составляют 2 234 287 тыс. грн. Таким образом, на прогнозный год недостаточность источников формирования актива баланса составит 378 876 тыс. грн (2 613 163 - 2 234 287). Балансирующими статьями на 2004 г. есть «Денежные средства» и «Краткосрочные кредиты банков».

Денежные средства в прогнозном балансе будут равнять 15 442 тыс. грн, а общая сумма денежных средств для формирования актива баланса составляет 378 876 тыс. грн, т.е. собственных денежных средств недостаточно, чтобы обеспечить процесс производства в указанных параметрах. Определяем объем кредита, который будет равнять 363 434 тыс. грн (378 876 - 15 442).

Выводы к разделу 2

В результате проведенного исследования движения денежных средств, анализа факторов, которые повлияли на размер прибыли и формирование прогнозного баланса, сделанные такие выводы и внесены предложения:

1. Анализ движения денежных средств дал возможность определить сущность денежного потока акционерного общества, а именно: под денежным потоком следует понимать поступление и убытие денежных средств и их эквивалентов.

2. Исследование движения денежных средств акционерного общества дало возможность проявить недостатки прямого метода анализа движения денежных средств, поскольку он не раскрывает взаимосвязи полученного финансового результата и изменения величины денежных средств на счетах предприятия. С целью устранения указанных недостатков считаем необходимым как дополнение к прямому методу анализа движения денежных средств использовать в практической деятельности предприятий косвенный метод анализа движения денежных средств.

3. Проведенный анализ движения денежных средств за прошлый год дал возможность определить минимально необходимую сумму денежных средств на будущий период. Мы считаем, что в прогнозе о движении денежных средств необходимо предусмотреть сумму денежных средств, которая превышает их минимальную сумму в прогнозном периоде, поскольку планирование денежных средств может иметь непредусмотренные следствия. Соблюдение этого принципа дает возможность руководству предприятия принимать оперативные решения относительно трансформации временно свободных денежных средств в краткосрочные инвестиции.

4. Результаты проведенного факторного анализа прибыли показали, что резервами его увеличения есть: сокращение затрат на производство и реализацию продукции, изменение структуры вырабатываемой продукции, утверждение оптимальных цен на сырье, изменение структуры затрат.

5. В результате применения корреляционно-регрессионного анализа прибыли определенные преимущества данного метода анализа. Его использование дает возможность лучше выучить неиспользованные резервы, осуществить прогнозирование изменений финансовых показателей, определить наиболее весомые факторы, которые влияют на размер прибыли.

6. На основе анализа структуры источников формирования финансовые ресурсы обоснованы, что оптимальное соотношение между собственным и заемным капиталом зависит от конкретных условий хозяйствования, области экономики, финансовой политики государства, скорости оборота оборотных средств.

7. Проведенный анализ баланса исследуемого акционерного общества дал возможность сделать такие выводы: положительным есть увеличения собственного капитала в отчетном периоде, которое обеспечило высокую его частицу в валюте баланса; отрицательным есть увеличения дебиторской задолженности за товары, работы, услуги, которое увеличило сумму неплатежей поставщикам, бюджета, внебюджетным фондам, увеличение кредиторской задолженности заслуживает положительной оценки с точки зрения исследуемого акционерного общества и значительно улучшило показатели структуры баланса общества.

8. Данные прогнозного баланса показывают, что балансирующими статьями в прогнозном периоде есть: денежные средства и краткосрочные кредиты банка. На прогнозный год недостаточность источников формирования актива баланса акционерного общества составляла 378 876 тыс. грн. Итак, для обеспечения процесса производства в указанных параметрах собственных денежных средств недостаточно (15 442 тыс. грн). Потребность в привлечении кредитов банка составляет 363 434 тыс. грн (378 876 - 15 442).

Основные результаты раздела опубликованы в научных работах автора [8, 11, 13].

Раздел 3. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ПРОГНОЗНЫХ РАСЧЕТОВ К БЮДЖЕТАМ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Методика калькуляции себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих предприятиях в условиях бюджетирования

В условиях проведения бюджетирования главным условием эффективного распределения средств и управление финансовыми ресурсами является полнота, достоверность и оперативность информации о затратах, которые формируют себестоимость изготовленной продукции. Такую информацию предоставляет учет затрат производства, который является центральной подсистемой в информационной системе деятельности предприятия. От надлежащей организации учета затрат и калькуляции себестоимости продукции зависит уровень экономического управления предприятием, влияние результатов деятельности отдельных подразделов на повышение эффективности производства, обоснованность планирования качественных и количественных показателей, предусмотрение оптимального ценообразования и составление реального бюджета предприятия.

Ныне вопрос финансового учета, контроля затрат и калькуляции себестоимости продукции в Украине регулируются Положением (стандартом) бухгалтерского учета 9 «Запасы» (утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 20 сентября 1999 г. № 246 и Положением (стандартом) бухгалтерского учета 16 «Затраты» (утвержденного приказом Минфина Украины от 31 декабря 1999 г. № 318). Согласно этим положениям Госкомитет промышленной политики Украины разработал «Методические рекомендации по формированию себестоимости продукции промышленности» от 2 февраля 2001 г. № 47, но они лишь условно отображают специфику нефтеперерабатывающего производства, и при этом их действие временно приостановлено указанным ведомством.

Поэтому на нефтеперерабатывающих предприятиях Украины применяется кое-что модифицированная разными русскими предприятиями «Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих предприятиях Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР», разработанная Всесоюзным научно-исследовательским институтом по переработке нефти (Москва, 1971 г.). Следует указать, что эта инструкция опиралась на крепкую нормативную базу плановой экономики, но на данный момент она морально устаревшая по таким причинам:

-- в части классификации затрат (состав, классификация и группирования затрат на производство и калькуляцию себестоимости продукции нуждаются в просмотре в связи с введением национальных стандартов);

-- в части осуществления деятельности в условиях процесінгу (не предусматривает калькуляции себестоимости, учета и формирование затрат при производстве нефтепродуктов в условиях работы предприятия на давальческом сырье);

-- в части калькуляции сопутствующей продукции (в связи с введением новых цен на нефть, нефтепродукты и продукцию областей трудной промышленности, были внесены соответствующие коррективы в установленные коэффициенты при оценивании сопутствующей продукции). Так, например, на нефтеперерабатывающих заводах Украины, за последние пять лет новые цены на нефть и нефтепродукты вводились по несколько раз на год, которое требовало установления новых коэффициентов оценки сопутствующей продукции;

-- в части специфики формирования себестоимости производства отдельных нефтепродуктов (согласно целевой направленности отдельных технологических процессов и предоставление искусственного преимущества отдельным процессам переработки без учета рыночных регуляторов выпуска продукции);

-- в части распределения затрат по процессу (в отдельных случаях распределение затрат по процессу между отдельными основными (калькуляциями) нефтепродуктами на основе коэффициентов, которые точнее учитывают затраты, связанные с их производством, с другой стороны, такой подход с точки зрения прямого отнесения затрат -- директ -- костинг также отрицательно влияет на сумму затрат);

-- в части деления продукции комплексных процессов производства на основную (по которой составляется калькуляция) и сопутствующую, и ее оценки (в основном в частицах от оптовой цены нефти, которая поступает на заводы, при этом преимущество предоставляется нефтепродуктам, которые более всего потребляются в условиях плановой экономики).

Так, при атмосферно-вакуумній переработке нефтяного сырья себестоимость сопутствующей продукции, например такой, как масляные фракции, рассчитывается с коэффициентом 0,8 от стоимости сырья, тогда как основной - прямогонний бензин, дизельное горючее - равняется разности между общими затратами по процессу и себестоимостью сопутствующей продукции (рассчитанной через коэффициенты), разделенной на количество основной продукции. Как на основную, так и на сопутствующую продукцию тратится определенное количество основных и вспомогательных материалов, энергетические ресурсы, заработная плата и т.п..

Разработанные в 1997 г. Цниитэнефтехим (Россия) Методические рекомендации относительно определения стоимости переработки давальческой нефти («процесінгу») на нефтеперерабатывающих предприятиях России определенной мерой дают возможность решить вопрос установления взаимовыгодного отношения между поставщиками давальческой нефти и нефтеперерабатывающими предприятиями, предлагая определять цены «процесингу» на каждый нефтепродукт и выходить при распределении затрат на обработку между всеми товарными нефтепродуктами из рыночных цен.

Вместе с тем на практике наличие значительного количества поставщиков и, соответственно, индивидуальных цен ее применения усложняет процесс калькулирования и не дает возможности эластично реагировать на ценовую конъюнктуру рынка, который, в свою очередь, влияет на качество составленных расчетов относительно бюджета предприятия. Кроме того, использование коэффициентов при определении себестоимости продукции ведет как к получению «непрозрачной» себестоимости сопутствующей продукции, так и к перекосу в рентабельности продуктов, произведенных на одном и потому самом технологическом процессе, который суживает возможности использования калькулирования как инструмента планирования.

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что отсутствие отраслевых рекомендаций относительно планирования, учета, калькуляции себестоимости продукции и определение стоимости нефти на нефтеперерабатывающих предприятиях Украины усложняет работу экономических служб предприятий и вместе с тем дает возможность самостоятельно определять учетную политику.

Поставленная задача разработки отраслевых рекомендаций, на наш взгляд, может быть разрешимое созданиям системы калькулирования, построенной на базе финансового учета, адаптированного к условиям нефтеперерабатывающего производства, функционирующего в рамках единого хозяйственного комплекса, с предоставлением возможности одновременной переработки собственного и давальческого сырья.

Основные требования, которые относятся к системе калькулирования на нефтеперерабатывающих предприятиях (особенно это касается плановых ее аспектов), должны быть такие:

во-первых, они должны учитывать особенности трансформационного периода, который характеризуется частыми изменениями, и быть максимально адаптированными. Методы и механизмы разработки планов должны, с одной стороны, учитывать большой опыт плановой работы, а с другого - быть напрямленими на все большее соответствие требованиям рынка;

во-вторых, нужно придерживаться принципа адекватности, которая находит свое отображение в перманентном просмотре элементов калькуляции, и за необходимости применять новые методы и процедуры калькуляции согласно изменениям условий рыночной среды;

в-третьих, процедуры калькулирования должны обеспечить непосредственную связь системы элементов калькуляции со спецификой отображения в учете применения новой техники, технологии, улучшение организации производства и работы, осуществление модернизации системы управления предприятием;

в-четвертых, самая методика составления фактических, а особенно плановых калькуляций должна обеспечить использование рыночных инструментов, чтобы с их помощью своевременно анализировать и вносить коррективы в разработанные планы, в том числе и в бюджет предприятия и иметь возможность моделировать вероятное развитие ситуаций.

Ныне действующий порядок вычисления производственной себестоимости продукции (работ и услуг) включает лишь затраты, непосредственно связанные с производством продукции, обусловленные технологией и организацией производства, а затраты на управление, затраты на сбыт и другие операционные затраты исключаются с состава затрат, которые формируют производственную себестоимость продукции (работ и услуг), и подлежат включению в затраты предприятия в конце отчетного периода, т.е. в конце месяца.

Таблица 3.1

Затраты на управление, сбыт и другие операционные затраты на Кременчугском нефтеперерабатывающем заводе

Показатель

2000

2001

2002

2003

сумма, тыс. грн

% в с\с

сумма, тыс. грн

% в с\с

сумма, тыс. грн

% в с\с

сумма, тыс. гр

% в с\с

Затраты на Управление

40 810,8

4,8

44 656

2,5

54 918

2,3

80 867

1,3

Затраты на сбыт

2387,5

0,3

18 317

1,0

40 856

1,7

13 4936,6

2,1

Другие операционные затраты

229 949,7

27,2

975 634

55,2

944 628

39,0

180 8978

28,1

Всего затрат

273 148

32,3

1 038 607

58,7

1 040 402

43,0

2 024 781,6

31,5

*Рассчитано по данным годовых финансовых отчетов ЗАО «Укртатнафта».

С приведенных выше данных видно, что в общих затратах нефтеперерабатывающего завода весомой есть удельный вес затрат на управление, сбыт и другие операционные затраты, она, хотя и колеблется по годам, но не была меньшей 31,6 %.

Особенностью административных затрат, затрат на сбыт и других операционных затрат в рамках управленческого учета есть то, что эти затраты хотя и не относятся на себестоимость продукции, но непосредственно связанные с операционной деятельностью и должны влиять на формирование цены переработки давальческого сырья. Поэтому для более полной оценки затратной части операционной деятельности возникает необходимость отнесения и этих видов затрат на себестоимость единицы продукции.

Такое распределение затрат необходимое прежде всего для обеспечения получения прибыли в условиях одновременной переработки сырья, которое принадлежат разным собственникам, и потому процесінг их переработки должны покрываться с учетом общехозяйственных затрат.

Для распределения косвенных затрат в мировой практике применяется много разных методов, которые обусловлено невозможностью отнесения их непосредственно к конкретному объекту на основе экономического обоснования. Тому вибір одного из методов есть довольно субъективным решением, которое может привести к получению неправильных данных о себестоимости продукции и, как следствие, к невозможности предоставления адекватной оценки динамики прибыли - важного результата деятельности предприятия.

В связи с этим практическое решение проблемы распределения косвенных затрат на предприятиях определенной отраслевой специализации возможное с учетом конкретной экономической ситуации и соответствующих виробничо-господарських связей. В таком случае в управленческом учете будет формироваться информация, которая полностью пригодная для выполнения расчетов в процессе составления бюджета предприятия, улучшение экономического анализа прибыли, точнішого определения рентабельности предприятия, которое разрешит детальнее отобразить зависимость прибыли от важнейших факторов и на основе этого улучшить управление процессом его формирование на основе учета взаимосвязей между разными экономическими показателями.

В связи с этим мы предлагаем новую методику калькулирования себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих предприятиях Украины, которая при определении затрат на производство всех нефтепродуктов (как собственных, так и давальческих) на первом этапе не учитывает стоимости сырья, эти затраты включаются потом на заключительном этапе калькулирования.

Создаваемый нами программный комплекс должен оптимизировать процесс калькуляции, и наряду этим обеспечить возможность учета остатков полуфабрикатов по их стоимости, сформированной на местах хранения, которое разрешит максимально приблизить место возникновения затрат и экономическое влияние на продукт нефтепереработки.

Основными принципами калькулирования себестоимости на местах возникновения затрат как для целей планирования и бюджетирование, так и для фактическое их распределения, заложенными в предложенной методике, стали:

1. Затраты на переработку, которые касаются отдельного процесса производства продукции, относятся на основной элемент этого процесса, несмотря на то, что он является компонентом готовой продукции или элементом этого технологического процесса.

2. Оценивание сопутствующих продуктов по затратам на переработку осуществляется исходя из стоимости сырья для данного процесса за минусом безвозвратных потерь и без применения условных коэффициентов размера этих потерь.

3. Распределение затрат на переработку нефти, возникновение которых не связано с конкретным нефтепродуктом (компонентом), по центру аккумуляции затрат, осуществляется пропорционально удельному весу выхода каждого нефтепродукта в общем объеме переработки нефти, за минусом безвозвратных потерь.

4. Распределение нормативных затрат, к которым принадлежат затраты на реагенты присадки, добавки, катализатори и т.п., осуществляется дифференцированно согласно нормативной базе и относится непосредственно на себестоимость соответствующего продукта.

5. Себестоимость как собственной готовой продукции в целом, так и отдельных продуктов определяется на основе себестоимости переработки (процесинга) и сырьевой составной, которая равняется собственной части в общем объеме сырья.

6. Себестоимость готовой продукции из давальческого сырья включает предусмотренные договором затраты из предоставления услуг относительно переработки согласно разработанному материальному балансу, исходя из затрат на переработку (процесинг) на отдельные продукты из собственной нефти за минусом ее стоимости и затрат на реализацию готовой продукции.

7. Затраты на производство (процесинг) одинаковых нефтепродуктов, без учета стоимости нефти как собственной, так и давальческой, одинаковые. Поэтому определение плановых (расчетных) и фактических затрат на переработку и давальческой, и собственной нефти на весь объем и на одну тонну поставленной нефти осуществляется без составления параллельных отдельных калькуляций себестоимости продукции (полуфабрикатов), произведенной из нее и полученной на отдельных технологических процессах или оборудовании; а также без отдельного расчета себестоимости товарных нефтепродуктов, полученных смешиванием (компаундуванням).

8. При определении себестоимости готовой продукции нужно подытожить все затраты на переработку, которые приходятся на производство отдельных видов продукции, исходя из себестоимости компонентов (полуфабрикатов), необходимых при производстве товарной продукции. При этом на предпоследней стадии калькулирования каждый компонент (полуфабрикат) и товарная продукция будут иметь собственную сумму затрат на обработку.

9. Отнесение затрат сырья на товарную продукцию, незавершенное производство, топливо осуществляется согласно цели ее потребления в процессах подготовки и переработки.

Расчет затрат на нефть, которая определена как главный ресурс, проводится в такой последовательности:

-- сначала определяются затраты на нефтяное сырье, которое поступает на переработку;

-- потом определяют и отнимают затраты, которые относятся на сопутствующую продукцию, что является технологическим топливом. Этот расчет осуществляется путем элементного выделения данной статьи в себестоимости продукции по каждой переработке;

-- к остатку суммы затрат прибавляются остатки затрат незавершенного производства, это и будут затраты на нефтяное сырье.

10. Фактическая стоимость сырья, которое есть составным топливо, которое используется на технологические цели, изменяется на разность между фактическими затратами на производство компонентов топлива и их плановой себестоимостью, которая уже учтена в затратах по отдельным установкам, при этом затраты на сырье при распределении затрат по нефти между продуктами снимаются из стоимости сырья, отпущенной в производство.

Разность между плановой себестоимостью всего выпуска технологического топлива и фактической его себестоимостью по каждой отдельной установке в данном периоде изменяет сырьевую составную топлива.

11. Расчет стоимости сырьевой составной товарной продукции и суммы остатков незавершенного производства в отчетном периоде осуществляется на основе распределения общей суммы стоимости нефтяного сырья (без стоимости отнесенной на топливо), пропорционально их объемам.

Особое место в калькулировании себестоимости отдельного вида товарного продукта в предложенной нами методике принадлежит определению сырьевой составной, которая относится на отдельный нефтепродукт. Для расчета используются плановый или достигнутый уровень рентабельности, который может быть определенный с помощью такого расчета:

Этап 1. Проводится расчет стоимости товарного выпуска продукции в денежном значении (при этом применяются существующие цены реализации):

где ?ТПг -- объем товарной продукции в денежном эквиваленте, грн;

Ц1, Ц2,…Цn -- цена с косвенными налогами (акцизный сбор, налог на добавленную стоимость) отдельных товарных продуктов, грн;

-- объем товарной продукции 1-го вида, 2-го вида, ... n-го вида в натуральном выражении, тонн.

Этап 2. Определяется размер прибыли к проведению налогообложения:

?П = ?ТПг - ? Св.т.п - ?НДС - ?АЗ - ?АВ - ?ВЗ - ?ІОВ,

где ?П - чистая прибыль, грн;

?ТПг -- объем товарной продукции в денежном выражении, грн;

?Св.т.п -- производственная себестоимость товарной продукции (в том числе стоимость нефтяного сырья, отнесенного на товарную продукцию), грн;

?НДС - налог на добавленную стоимость в объеме товарной продукции, грн;

?АЗ - акцизный сбор в объеме товарной продукции, грн;

?АВ - объем административных затрат данного периода, грн;

?ВЗ - объем затрат на сбыт данного периода, грн;

?ІОВ - объем других операционных затрат, связанных с производством товарной продукции в данном периоде, грн.

Этап 3. Проводится расчет рентабельности:

где Кр.т.п -- коэффициент рентабельности товарной продукции;

?П - чистая прибыль;

?Св.т.п -- производственная себестоимость всего товарной продукции (в том числе стоимость нефтяного сырья, отнесенного на товарную продукцию), грн.

Этап 4. Определяется полная расчетная себестоимость (с учетом затрат на нефтяное сырье) по отдельному виду товарной продукции, а именно: для продукции, цены на которую включают косвенные налоги, и продукцию, цены которых их не включают:

где Сп.т.п -- полная расчетная себестоимость одной тонны товарного нефтепродукта, цена которого включает косвенные налоги, грн/т;

1,2 -- коэффициент приведения прейскурантной цены нефтепродуктов, которая включает НДС к такой без НДС, где 20 % существующая ставка НДС;

Ц - цена товарного нефтепродукта, в которую включенные косвенные налоги, грн;

АЗ - пруда акцизного сбора (для подакцизной продукции), грн;

Кр.т.п -- коэффициент рентабельности товарной продукции.

Этап 5. Административные затраты возникают в процессе управления и обслуживание предприятия, поэтому они являются затратами общехозяйственного назначения и относятся на весь выпуск товарной продукции. При этом не учитывается, из какого нефтяного сырья (собственной или давальческой) полученная товарная продукция.

Распределение административных затрат на единицу товарной продукции осуществляется за такой формулой:

где АВод -- административные затраты на одну тонну товарной продукции, грн;

АВ - административные затраты всего, грн;

?ТПн -- объем товарной продукции в натуральном выражении, тонн.

Этап 6. Распределение затрат на сбыт товарной продукции осуществляется аналогично к распределению административных затрат, кроме затрат на отгрузку товарной продукции на экспорт. Затраты, связанные с отдельным видом товарных нефтепродуктов (экспортом), относятся на конкретный вид товарной продукции.

Распределение затрат на сбыт осуществляется за формулой:

где ВЗод -- затраты на сбыт одной тонны определенного вида товарной продукции, грн;

ВЗ - затраты на сбыт всего товарной продукции, грн;

ВЗе -- экспортные затраты на сбыт товарной продукции, грн;

ВЗе.и -- индивидуальные экспортные затраты на сбыт отдельного вида нефтепродукта, грн;

?Тпн.б.и -- объем товарной продукции в натуральном выражении, без продукции, которая имеет индивидуальные затраты на сбыт, тонн;

Тпн.и -- объем товарной продукции в натуральном выражении, которая имеет индивидуальные затраты на сбыт, связанные с экспортом, тонн.

Этап 7. Распределение других операционных затрат на товарную продукцию осуществляется аналогично распределения административных затрат. При этом перед распределением другие операционные затраты корректируются на затраты, которые не связаны непосредственно с производством и сбытом нефтепродуктов. Они включают затраты относительно сохранения законсервированных установок и затраты на удержание оборудования, которое простаивает.

Распределение других операционных затрат на одну тонну товарной продукции осуществляется за такой формулой:

где ІОВод -- другие операционные затраты на одну тонну товарной продукции, грн;

?ІОВ - сумма других операционных затрат данного периода, грн;

ІОВн.в -- другие операционные затраты, непосредственно не связанные с выпуском товарной продукции, грн;

?ТПн -- количество товарной продукции в натуральном выражении, тонн.

Этап 8. Стоимость нефтяного сырья, которое относится на одну тонну отдельного вида товарной продукции:

Вн.с.од.п = Сп.од.п - Св.од.п - АВод - ВЗод - ІОВод,

где Вн.с.од.п -- затраты на нефтяное сырье, отнесенные на одну тонну отдельного вида товарной продукции, грн;

Сп.од.п -- полная расчетная себестоимость одной тонны товарного нефтепродукта, цена которого включает косвенные налоги, грн/т;

Св.од.п -- производственная себестоимость (затраты на процесінг, без затрат на сырье) одной тонны товарного нефтепродукта;

На конечной стадии проходит формирование производственной себестоимости с учетом сырьевой составной.

Таким образом, предложенная нами методика является результатом синтеза последних методологических подходов к калькулированию стоимости нефтепродуктов как в нашей стране, так и за ее пределами. Эта методика также базируется на действующих нормативных актах, которые регламентируют порядок финансового учета на предприятиях страны и максимально учитывает специфику деятельности предприятий нефтеперерабатывающей промышленности страны.

3.2 Усовершенствование планирования прибыли как ручательство эффективного управления финансовыми результатами

В условиях развития рыночных отношений значительно возрастает хозяйственная самостоятельность нефтеперерабатывающих компаний, которые, в свою очередь, предусматривает дальнейшее усовершенствование планирования ее производства.

В системе планирования нефтеперерабатывающего производства особое место отводится определению суммы прибыли. Это связано с тем, что в Законе Украины «О предприятиях в Украине» записано: «Предприятие - самостоятельный хозяйствующий субъект, который ...осуществляет производственную, научно-исследовательскую и коммерческую деятельность по целью получения соответствующей прибыли... На всех предприятиях основным обобщающим показателем финансовых результатов и хозяйственной деятельности есть прибыль».

Важно указать, что согласно законодательству Украины, которое регулирует хозяйственную деятельность субъектов предпринимательства и порядок организации бухгалтерского учета и отчетности, с одной стороны, и систему налогообложения прибыли, из другого, под сроком «прибыль» понимают два разных экономических явления. Согласно Закону Украины «О налогообложении прибыли предприятий», прибылью считается сумма валовых доходов, скорректированная определенным чином для целей налогообложения, уменьшенная на сумму валовых затрат предприятия и на стоимость износа (амортизации) основных средств и нематериальных активов. Анализ валовых доходов и валовых затрат свидетельствует о том, что прибыль как объект налогообложения представляет собой довольно условную величину, которая отображает соотношение между доходами и затратами предприятия за определенный, законодательно установленный период налогообложения. Главная его особенность заключается в том, что он непосредственно зависит как от себестоимости продукции, так и от ее цены. Прибыль как объект налогообложения определяется по данным специального налогового учета.

Прибыль в классическом понимании представляет собой разность между ценой товара и затратами на производство товара. Самое такое понимание прибыли заложено во всех законодательных актах Украины, кроме законодательства о налогообложении прибыли. Не удаваясь в дискуссию, мы считаем, что такой подход к определению прибыли большей мерой характеризует качество хозяйствования предприятия.

В самом деле, прибыль является синтетическим показателем, который характеризует производственно-финансовую деятельность нефтеперерабатывающей компании, и с его помощью, в рыночных условиях хозяйствования обеспечивается связь между ростом эффективности производства и финансовыми ресурсами, которые нефтеперерабатывающие компании используют для развития производства и материального поощрения рабочих. Поэтому планирование прибыли - сложный и многогранный процесс, который предусматривает проведение глубокого экономического анализа производственных и финансовых показателей за период, который предшествовал плановому периоду, с целью достижения максимального согласования планов производства и реализации продукции, а также ее себестоимости и рентабельности.

Опыт работы нефтеперерабатывающих компаний в условиях развития рыночных отношений свидетельствует о том, что несовершенство в планировании прибыли не оказывает содействие созданию заинтересованности предприятий в разработке и принятии напряженных планов. Так, в 2000 г. план прибыли нефтеперерабатывающих компаний Украины был выполнен на 74,3 %, а на 2001--2003 гг. планы прибыли были приняты в размере соответственно 110 %, 125 %, 140 % к фактическому выполнению 2000 г.

Ныне на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности прибыль определяется через составление разных прогнозных расчетов, одна группа прогнозных расчетов отображает суммы всех денежных поступлений, а другая - характеризует все затраты, связанные с производством и реализацией продукции нефтеперерабатывающих заводов. На основе проведенных расчетов составляются укрупненные показатели, которые, с одной стороны, характеризуют поступление выручки от реализации нефтепродуктов и поступление других денежных средств, а с другого - выводится показатель себестоимости этой продукции и разность между этими показателями характеризует прибыль предприятия.

Практика планирования прибыли в промышленных предприятиях свидетельствует о том, что в большинстве случаев фактически полученная сумма прибыли отличается от той, которая предполагалась на стадии планирования. И связано это не с качеством планирования прибыли, а со сложностью определения внешнего состояния предприятия. Так, например, цены на сырую нефть в нефтеперерабатывающей компании «Укртатнафта» в 2002--2003 гг. предполагались соответственно 900 грн за тонну, а фактически они составляли 1100 грн за тонну. Это привело к росту себестоимости готовой продукции в 2002 г. на 25 %, в 2003 г. -- на 17 %, в свою очередь, предприятие вынужденное было поднять также уровень цен на готовую продукцию, которое объективно вызвало отклонение фактической суммы прибыли от плановой.

На практике применяется несколько методов планирования прибыли. На предприятиях, которые вырабатывают незначительный перечень продукции, применяется метод прямого расчета, когда по каждой позиции товара определяется объем реализации, затраты, а потом и прибыль с учетом остатков нереализованной продукции. Несмотря на простоту и достоверность, этот метод ограничивает возможность определения внутренних ресурсов роста прибыли в процессе ее планирования, поскольку он дает только конечный счет и не учитывает влияния отдельных факторов на размер прибыли. В связи с этим В.И. Плотинный [44, с. 31] О.М. Бандурка, М.Я. Коробов, П.И. Орлов, К.Я. Петрова [16, с. 118] рекомендуют применять аналитический метод. Сущность этого метода заключается в том, что полученную прибыль в базовом периоде подлежит корректированию с учетом разработанных предприятием мероприятий по изменению реализации продукции, ценового и затратного механизма. Учитываются также возможные изменения рентабельности продукции предприятия. Для расчета прибыли от реализации товарной продукции авторы предлагают применить такую формулу:

где Пр -- прибыль от реализации товарной продукции в базовом периоде;

Sб -- полная себестоимость реализованной и оплаченной товарной продукции в базовом периоде, грн;

ДR -- рост объемов реализации в плановом периоде сравнительно с базовым, %;

Рс -- скорректированная базовая рентабельность продукции предприятия, %;

Недостатком предложенного выше метода планирования прибыли, по нашему мнению, есть то что он, во-первых, не учитывает влияния интенсивных факторов на процесс производства, таких как: повышение производительности работы, улучшение использования основных средств и оборотных активов и др.; во-вторых, очень сложно учесть изменения ценовых факторов на объем прибыли и рентабельности предприятия, так как в условиях инфляции цены на ресурсы, которые оно потребляет на производство, так же, как и оптовые цены, за которыми оно реализует продукцию потребителям, быстро изменяются, причем очень часто в неравноценных соотношениях; в-третьих, если предприятие в плановом периоде предусмотрит изменение ассортиментов продукции больше, как на 25 %, то размер прибыли необходимо будет определять методом прямого поассортиментного расчета.

На первом этапе предполагается, что уже создана модель прогнозного расчета, которая определяет входные параметры и исходные показатели, поэтому действия начинаются из анализа чувствительности исходных показателей от сменных входных параметров. Цель этапа - определить сменные, которые существенным образом влияют на сумму прибыли. Результатами анализа чувствительности есть ранжований перечень параметров с указанием степени их влияния на прибыль. Как правило, этот перечень содержит такие параметры: объем продажи, цена за единицу продукции, цены на сырье, цены на вспомогательные материалы и электроэнергию, заработная плата, налоги и другие обязательные платежи.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.