Оцінка і діагностика фінансового стану підприємства

Також слід зазначити, що враховуючи умови, в яких функціонує товариство (продукція його в багатьох випадках не підпорядковується законам попиту і пропозиції на ринку, і воно безпосередньо залежить від політики Міністерства транспорту та доріг України), наявність прибутку та збільшення виручки від реалізації майже вдвічі є позитивним ривком з рівня збитковості попередніх років.

ВИСНОВКИ

Розробка дипломної роботи на тему „Оцінка і діагностика фінансового стану підприємства” відбувалась на основі даних по Відкритому акціонерному товариству „Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 р.”. Основною продукцією заводу є капітальний ремонт електропоїздів для залізниць України, в т.ч. капітально-відновлювальний, ремонт вузлів та агрегатів, електродвигунів і колісних пар для рухомого складу на лінію, а також виготовлення запасних частин.

Фінансова звітність за 2002 та 2003 роки, за якою проводився аналіз та аудит, наведена у додатках. На основі цього аналізу та аудиту я, як фахівець-спеціаліст, можу зробити наступні висновки:

1) Наслідки аудиторської перевірки свідчать, що узагальнюючі показники річної звітності про фінансові результати, рух коштів, власний капітал і їх використання та річного балансу на 01.01.2002 року та на 01.01.2003 року відповідають залишкам по рахункам в Головній книзі, не суперечать аналітичному обліку, первинним документам, чинному законодавству та існуючим нормативам, на підставі чого можна зробити висновок про їх достовірність, повноту і відповідність чинному законодавству.

За результатами перевірки підтверджується реальність та відповідність статей „Балансу” валютою балансу 69 503,1 тис.грн. на 01.01.2002 р. та 72 879,3 тис.грн. на 01.01.2003 р., достовірність „Звіту про фінансові результати”, „Звіту про рух грошових коштів”, „Звіту про власний капітал” та „Приміток до річної фінансової звітності” ВАТ „КЕВРЗ” за 2002 та 2003 роки, а також підтверджує відповідність форм фінансової звітності одна одній;

4) Чистий дохід від реалізації товарної продукції збільшився на 31 192,4 тис. грн. або 78 %, за рахунок збільшення обсягів виробництва, а також підвищення продуктивності праці. Чисельність основного контингенту за останній звітний період (2003 р.) зросла на 4,9 %, тобто кількість працівників збільшилась на 105 осіб, зокрема збільшилась кількість промислово-виробничого персоналу на 107 осіб, тобто на 5,3 %. Така тенденція мала місце завдяки зміні поглядів керівництва на політику підприємства щодо працюючих пенсіонерів. Позитивне зростання спостерігається і в змінах у фонді оплати праці за звітний період - його зростання склало 48 % обо 6,4 млн. грн., що є наслідком підвищення тарифних ставок та посадових окладів та, частково, за рахунок збільшення обсягів виробництва. Зростання продуктивності праці одного промислово-виробничого працівника на 1,7 тис. грн./особу (5,5 %) призвело до збільшення середньомісячної заробітної плати, яка у порівнянні з минулим звітним періодом (2002 р.) зросла більш ніж на 41 %, тобто майже на 214 грн.;

3) Середньорічна вартість основних фондів зменшилася майже на 1,2 млн. грн. або 3,4%; проте бачимо зростання значення показнику фондовіддачі проти минулого року на 84,4 %. Середньорічні залишки обігових коштів збільшились на 6,9 % або більше, ніж на 1,8 млн. грн.; виходячи з цього зрозумілим є зростання коефіцієнту оборотності обігових коштів на 66,6 %.

4) Середньорічна вартість активів зросла на 0,8%, що в тис.грн. складає 574,8. Також незначне зростання спостерігається і в вартості власного капіталу, яка за останній звітний період (2003 р.) збільшилась на 0,6 % або 350 тис. грн.;

5) Стрімке зростання прямих матеріальних витрат ( на 83%) - результат зростання виробничої собівартості, що є наслідком збільшення обсягу реалізуємої продукції на 78% . При цьому частка прямих матеріальних витрат у виробничій собівартості продукції залишилася на тому ж самому рівні - 70,2%, а витрати на 1 грн доходу збільшилися лише на 2 коп. і становлять 84 і 86 коп витрат на кожну гривню доходу від реалізації за 2002 та 2003 роки відповідно;

6) Негативним фактором при оцінці фінансового стану підприємства є зниження суми прибутку. Прибуток від основної діяльності за останній рік знизився на 20 % або на 745 тис. грн.; відповідне зниження спостерігається і у значенні чистого прибутку який відносно до 2002 р. зменшився з 1,9 млн. грн. до 1,5 млн. грн., тобто на 24 %; на кожну гривню, вкладену у виробничий процес та процес реалізації продукції отримали у 2002 р. 1,19 грн., а у 2003 р. - 1,16 грн. Бачимо, що віддача виробництва зменшилася. Це результат збільшення витрат і не тільки за рахунок збільшення обсягів виробництва, а також незаплановані витрати, що збільшили питому вагу витрат у сумі доходу від реалізації продукції на 2% (за 2002 р. - 84%, за 2003 р. - 86%).

7) Київський електровагоноремонтний завод здійснює виробничо-господарську діяльність за рахунок фінансування її власними оборотними коштами. Несуттєві короткострокові кредити банків залучаються при зв'язуванні коштів замовниками, тобто дебіторська заборгованість з боку доріг є основною причиною збільшення кредиторської заборгованості заводу та використання банківських кредитів;

8) Ліквідні кошти заводу у складі джерел покриття (фінансування) становлять на більше 40%. Хоча за наявними даними спостерігається хронологічне зростання цієї частки, що можна назвати тенденцією позитивного характеру. Проте завод здійснюючи господарську діяльність має такі особливості виробничого процесу, які вимагають підтримання великої кількості основних засобів. Технологічне забезпечення основного виду діяльності - здійснення ремонту рухомого складу залізниць - передбачає великі за квадратурою приміщення, ангари та велику кількість приладів, верстатів, кранів, не кажучи про електротехнічне та електрообчислювальне обладнання. Тому значну долю в складі джерел фінансування займають необоротні фонди, доля, яка припадає на маневрені кошти є достатньою і збільшення її на 8% за 2 останні роки слід розцінювати, як позитивну тенденцію.

Проте, ліквідність заводу є нормальною лише за показником загальної ліквідності за 2003 р. Показники абсолютної ліквідності залишилися далеко поза нормою за даними на всі звітні дати, що розглядалися. А показники проміжної ліквідності на початок 2002 р. та на початок 2003 р. хоч і наблизилися максимально до теоретично встановленого нормального значення, проте залишилися менше нього, а на кінець 2003 р. взагалі зменшився на 0,16 од., що менше показника на початок 2003 р. на 16%.

Крім того, спостерігається підвищення показників на початок 2003 р. від рівні початку року 2002 р., а на кінець 2003 р. їх поступове зниження, крім показника абсолютної ліквідності. Абсолютна ліквідність безпосередньо залежить від наявних грошових коштів, а завод не має у розпорядженні суму грошових коштів, яка б покривала його короткострокові зобов'язання. Основна причина цього - підтримання рівня дебіторської заборгованості.

Порівнюючи показники ліквідності з нормативами, можна зробити висновок, що на дату балансу (і на 01.01.2002, і на 01.01.2003) неможливе швидке погашення зобов'язань, так як коефіцієнти швидкої та абсолютної ліквідності не є достатніми.

Проте рівень концентрації власного капіталу для даного підприємства є достатнім і товариство можна вважати фінансово-стійким.

Тому випливає висновок, щоб збільшити ліквідність заводу, слід розробити та застосувати заходи щодо зменшення розмірів дебіторської заборгованості. Враховуючи, що сума зобов'язань за даними балансу на вказані звітні дати знаходиться в межах дебіторської заборгованості, то зменшення цієї заборгованості призведе до сплати першочергових платежів, що в свою чергу збільшить показник абсолютної ліквідності

Як видно із аналітичних висновків, позитивних тенденцій розвитку та функціонування підприємства за 2003 рік у порівнянні з 2002 роком недостатньо, щоб збільшити або утримати на тому ж рівні основний результативний показник діяльності - прибуток.

Проте, враховуючи те, що підприємство ВАТ „Київський ЕВРЗ” „пережило” тільки другий звітний період після досить складного переходу від державної форми власності до колективної, а також безпосередню залежність заводу від платіжної дисципліни доріг України і політики Міністерства транспорту України, наявність прибутку та здатність підприємства існувати на госпрозрахункових засадах вже є позитивним фактором і слід вважати правильним веденням господарської діяльності.

Отже керівництво заводу, використовуючи інформацію одержану за результатами аналізу прибутку, слід використати для розробки конкретних заходів щодо збільшення прибутковості. А саме переглянути політику формування витрат виробництва, а також простежити їх доцільність, заохочувати раціоналізаторські розробки та інше.

Також значної уваги потребує питання реформування роботи бухгалтерії та запровадження автоматизованої системи обліку та обробки даних бухгалтерського обліку і звітності. Запровадження таких систем дозволить зменшити кількість облікових та аналітичних працівників, проте суттєво підвищить якість їх роботи. А економія часу та заробітної плати дозволять покрити витрати на встановлення автомаизованих систем та підвищення рівня кваліфікації працівників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07. 1999р. № 996-XIV.

2. Закон України “Про підприємства в Україні” від 20.03.91 р. №887/12 - ВР зі змінами та доповненнями.

3. Закон України „Про господарські товариства” №1576-ХІІ від 19.09.1991 р.

4. Інструкція “Про порядок використання Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій основної діяльності залізничного транспорту України ”, затверджена Наказом Міністерства фінансів України № 291 від 30.11.1999 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.12.1999 р. № 893/4186.

5. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 р. №291, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.12.99 р. №892/4185.

6. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій основної діяльності залізничного транспорту України, затверджений Наказом Укрзалізниці № 17-Ц від 19.01.2000 р.

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 „Загальні вимоги до фінансової звітності”, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.06.99 р. №391/3684.

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 „Баланс”, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.06.99 р. №391/3689.

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 „Звіт про фінансові результати”, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.06.99 р. №391/3690.

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 „Звіт про рух грошових коштів”, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.06.99 р. №391/3691.

11. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 „Звіт про власний капітал”, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. №87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21.06.99 р. №391/3692.

12. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможності підприємств та організацій: Лист Державної податкової адміністрації України від 27.01.98.

13. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству від 27.06.97 р.

14. В.М. Пархоменко, П.П. Баранцев “Бібліотека бухгалтера-1” м. Луганськ-2000 р. (210).

15. В. Сопко “Бухгалтерський облік. Навчальний посібник” м.Київ-1999 р. (325 ).

16. “Аналіз господарської діяльності підприємства. Підручник для ХХІ століття. Видання п'яте” під редакцією Г.В. Савицької. Мінськ - ТОВ “Нове знання” - 2001 р. (686).

17. Романів Є.М., Хом'як Р.Л., Мороз А.С., Гресик В.В. “Контрольі ревізія. Навчальний посібник. Нормативно-практичні матеріали” Львів - “Інтелект-Захід” - 2001 р. (199).

18. Ф.Ф. Бутинець, С.В. Бардаш, Н.М. Малюга, Н.І. Петренко “Крнроль і ревізія. Підручник. Друге видання доповнене і перероблене”, Житомир - ПП ”Рута”-2001 р. (509).

19. Н.М. Ткаченко “Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України. П'яте видання доповнене і перероблене”, Київ - “А.С.К.” - 2000 р. (698).

20. Лігоненко Л., Ковальчук Г. „Оцінка платоспроможності підприємства: Методичні підходи” К.- Економіка, фінанси, право-1998р. (296)

21. Сопко В., Зав городній В. „Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу” К., 2000 р. (258).

22. В.Г. Козак, Г.Я. Козак „Аналіз фінансового стану акціонерного товариства”, К.-Аграрна наука-2000 р. (169).

23. Г.М. Давидов “Аудит”, Київ - “Знання”, 2001 р. (274).

24. Дорош Н.І. “Аудит, методологія та організація”, Київ - “Фінанси і кредит”, 2000 р. (250).

25. Ф.Й. Бутинець “Аудит і ревізія підприємницької діяльності”, Житомир- “Знання”, 2000 р. (310).

26. Полісюк В.Л. “Аудит предприятия”, Москва - “Наука и Образование”, 1999 р. (140).

27. К. Аренс, Дж. Лоббек “Аудит”, 2000 р. (400).

28. Н.К. Баришков “Аудит. Підручник”, Київ “Заграва”, 2000 р. (89).

Размещено на Allbest.ru