Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЁМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Краснодар - 2008

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы

1.2 Удобрение культуры - важный агроприём интенсификации земледелия

1.3 Защита растений как фактор увеличения продуктивности озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Схема опыта и методика исследований

2.3 Агротехника возделывания озимой пшеницы в опыте

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1 Наступление фаз вегетации и продолжительность межфазных периодов

3.2 Густота стояния и высота растений

3.3 Фотосинтетическая деятельность и динамика накопления сухого вещества посевами озимой пшеницы

4. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЁМОВ

4.1 Содержание влаги в почве и эффективность её использования

4.2 Засорённость посевов

4.3 Болезни и вредители на посевах озимой пшеницы

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

5.1 Густота продуктивного стеблестоя и продуктивность колоса

5.2 Урожайность зерна

5.3 Физические и мукомольно-хлебопекарные качества зерна, муки и хлеба

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В зерновом балансе Российской Федерации центральное место принадлежит пшенице. Краснодарский край является одним из крупных исторически сложившихся районов страны по производству зерна озимой пшеницы. На Кубани озимая пшеница - ведущая продовольственная культура, она ежегодно высевается на площади более 1 млн. га, что составляет около 30% пашни края, а в степных районах под эту культуру отводится до 40% пашни. При стабильности посевных площадей в настоящее время главный путь повышения валовых сборов зерна состоит в дальнейшем увеличении урожайности культуры. Поэтому вопросам разработки приёмов, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы, уделяется большое внимание.

В середине 80-х годов учёными и специалистами Кубани была разработана и широко внедрена в производство интенсивная технология выращивания озимой пшеницы, включающая в себя возделывание сильных и ценных районированных сортов пшеницы на основе высокой культуры земледелия, интегрированную систему защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, использование высокопроизводительной техники, внедрение прогрессивных форм организации труда. Она позволила в 1985-1990 гг. довести среднюю урожайность зерна по краю более 40 ц/га.

В начале 90-х годов в связи с переходом к рыночной экономике многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей и средств химизации земледелия. В тоже время не было разработано альтернативных технологий, позволяющих при меньших затратах получать приемлемые урожаи зерна. Поэтому большинство хозяйств края были вынуждены нарушать рекомендуемую технологию, что отрицательно сказалось на плодородии почвы, фитосанитарном состоянии, а, следовательно, и на урожайности озимой пшеницы и других культур. В связи с этим возникла необходимость в разработке альтернативных (энерго- и ресурсосберегающих) технологий, которые бы обеспечивали получение стабильно высоких урожаев озимой пшеницы при экономном расходовании ресурсов и одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является теоретическое обоснование и разработка ресурсо- и энергосберегающих технологий и приёмов выращивания озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья, обеспечивающих получение планируемых урожаев, максимальную реализацию потенциала сорта, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, охрану окружающей среды. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течение 3-х лет изучить:

1. Влияние интенсификации технологий возделывания озимой пшеницы на рост, развитие растений и их продуктивность.

2. Действие различных агротехнических приёмов на динамику продуктивной влаги в почве, фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы.

3. Влияние уровня плодородия почвы, нормы удобрения, систем защиты растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

4. Определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемым агроприёмам и технологиям.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в 2004-2006 гг. в модельном опыте было одновременно изучено влияние трёх основных элементов технологии: различного уровня плодородия почвы, нормы удобрения и системы защиты растений на фоне безотвальной обработки почвы на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта интенсивного типа Краснодарская 99 по предшественнику подсолнечник.

На основании проведённых исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы альтернативные технологии возделывания озимой пшеницы сорта Краснодарская 99, обеспечивающие получение планируемых урожаев высококачественного, экологически безопасного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- получение высоких урожаев (66 ц/га и более) качественного зерна при возделывании короткостебельных высокоинтенсивных сортов озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник на почвах с исходным уровнем плодородия при внесении под основную (поверхностную) обработку N₇₀P₉₀K₆₀ + N₇₀ в ранневесеннюю подкормку + N₃₀ в фазу колошения в сочетании с химической защитой посевов от сорной растительности;

- в санитарных зонах на почвах со средним уровнем плодородия выращивание не менее 59 ц/га ценного зерна по предшественнику подсолнечник при использовании с осени N₃₅P₄₅K₃₀ + N₃₅ рано весной + N₃₀ в фазу колошения, причём защита растений должна включать применение только биопрепаратов от болезней и вредителей на фоне безотвальной основной обработки почвы.

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы

Озимая пшеница - одна из требовательных колосовых культур к содержанию элементов питания в почве и её водно-физическим свойствам. Для высокопродуктивных сортов озимой пшеницы наиболее благоприятными являются чернозёмные почвы, водно-физические свойства, которых и большой запас питательных веществ создают основу для получения стабильно высоких урожаев. На этих почвах даже без внесения удобрений по лучшим предшественникам получают по 40-60 ц зерна с гектара и более /107/.

В настоящее время основной путь дальнейшего увеличения производства зерна заключается в повышении урожайности культуры. Это значит, что продуктивность земледелия находится в прямой зависимости от более полного использования плодородия почвы, его сохранения и воспроизводства путем внесения необходимых элементов питания и др. /188/.

Плодородие почвы - это её способность удовлетворять потребности растений в питательных элементах и воде, обеспечивать корневую систему достаточным количеством воздуха, тепла и благоприятными физико-химическими параметрами для нормального роста и развития растений /190/.

Обобщённым показателем плодородия почвы является количественное содержание в ней органического вещества и, прежде всего, гумуса, который, являясь основным источником элементов питания растений, а также регулятором основных физико-химических и биологических свойств почвы, обуславливает её водно-воздушный и питательный режимы /35/. Чернозёмные почвы по сравнению с другими типами почв отличаются высокими показателями плодородия. Однако на протяжении всего 20-го столетия учёными отмечалось снижение его содержания на различных типах почв /74, 80, 94, 162, 205/.

За последние 50 лет среднегодовые потери гумуса со всей площади Краснодарского края приближаются к 5млн.т, что составляет в год примерно 1,2 т/га /100/. В северной и центральной зонах края за 30-летний период содержание гумуса на обыкновенном чернозёме уменьшилось на 37%, выщелоченном - на 23%, типичном - на 20% /84/. По регионам России содержание органического вещества в почве ежегодно снижается на 0,5-0,7 т/га в Нечерноземье, в Центрально-Чернозёмной зоне - на 1,0-1,5 т/га, на Северном Кавказе - на 0,6-1,5 т/га, в Западной Сибири - на 0,2-0,6 т/га /164, 165, 185, 188/.

Основные причины снижения содержания гумуса в почве по своему характеру сводятся к биологическим и механическим. Биологические потери связаны с преобладанием минерализации гумуса над его образованием за счёт поступления и гумификации свежего органического вещества. Этому способствует насыщение севооборотов пропашными культурами: подсолнечником, сахарной свёклой, кукурузой на зерно, клещевиной; сокращение посевов многолетних трав; применение только минеральной системы удобрений, неиспользование или недостаточное внесение пожнивных растительных остатков в качестве органических удобрений, недостаточная минимализация обработки почвы. Другая группа причин связана, в основном, с ветровой и водной эрозией /164/.

Одновременно с потерями гумуса истощаются запасы питательных веществ, уменьшается буферная способность почвы, ухудшается её структура, водно-физические и химико-биологические свойства, что приводит к значительному снижению эффективности других агроприёмов возделывания культуры /189/.

Снижение плодородия чернозёмов в связи с уменьшением количества гумуса приводит к значительному недобору урожая. Потеря 1% гумуса от исходного содержания соответствует недобору зерна в зоне выщелоченных чернозёмов в 3,6 ц/га /176/.

Основными источниками поступления органического вещества в пахотный слой почвы являются пожнивные и корневые остатки культур севооборота и органические удобрения /67, 113/.

В благоприятные годы с высокой урожайностью сельскохозяйственных культур увеличивается вынос элементов питания из почвы, а расходная часть гумуса не компенсируется приходной. В такие годы целесообразно увеличение внесения удобрений, особенно органических /34, 138/.

Как источник элементов минерального питания, навоз содержит до 0,5% азота, 0,25% фосфора и свыше 0,6% калия. При внесении на 1 га 40 т навоза почва получает до 200 кг азота, до 100 кг фосфора и более 240 кг калия /180/.

Опытным путём установлено, что для поддержания бездефицитного баланса гумуса необходимо ежегодно вносить на обыкновенном чернозёме 7,7 т/га навоза, на типичном - 7,5 т/га, на выщелоченном - 8,8 т/га /107/.

При этом увеличивается содержание общего азота, его легко- и трудногидролизуемых фракций /25, 109/. Кроме того при длительном применении навоза повышается поглотительная способность почв, смещается в положительную сторону реакция почвенного раствора, увеличивается содержание усвояемого фосфора, обменного калия, их использование растениями озимой пшеницы /131/.

По данным американских учёных при бессменном возделывании озимой пшеницы в течение 109 лет на делянках, которые получали навоз из расчёта 134 кг/га каждые 4 года, снижение содержания азота в слое 0-30 см с 1892 по 2001 год составило 3692 кг/га, а на делянках без его применения - 4479 кг/га /237/.

Однако из-за резкого сокращения поголовья животных в 90-е годы в хозяйствах возник дефицит навоза, восполнить который можно при применении альтернативных источников органики. К ним относится солома, сидераты, компосты /66, 166/. В Краснодарском крае использование навоза по сравнению с дореформенным периодом сократилось более чем в 3 раза /221/.

Культуры севооборота оставляют после себя различное количество органического вещества. С зелёной массой, корнями гороха и вики в почву поступает 103,9 кг/га биологического азота, что на 17% больше, чем его содержание в 30 т навоза /114/. Растительные остатки однолетних небобовых культур беднее питательными элементами; лучшими по количеству азота, оставляемому растительными остатками, являются зерновые (30-32 кг/га), затем следует кукуруза на зерно (24 кг/га), далее корнеплоды и картофель (13-16 кг/га). Количество фосфора в этих культурах находится в пределах 4-12 кг/га, калия - 4-28 кг/га. Под этими культурами также различна и минерализация гумуса: зерновыми - 0,9 т/га, пропашными -2,4 т/га /168/.

М.Ш. Бегеуловым /9/ установлено, что поступивший в почву с сидератами азот минерализуется постепенно, в том числе в фазы налива и молочной спелости, что положительно влияет на накопление в эндосперме зерновки белка. Роль сидератов особенно возрастает в условиях нехватки минеральных удобрений, навоза и другой органики в хозяйствах зернового направления с целью не только повышения урожайности культур севооборота, но и поддержания и улучшения качества зерна.

В целом использование растительных органических удобрений благоприятно влияет на водный режим почв, повышает их биологическую активность, пополняет запас почвенных питательных веществ. Таким образом, природный характер растительных органических удобрений обеспечивает экологическую устойчивость агроэкосистем /71/.

В длительном опыте Н. Г. Малюги на выщелоченном чернозёме проводилось изучение эффективности жидкого, подстилочного навоза, соломы, совместного применения органических и минеральных удобрений в севообороте. Это обеспечило рост урожайности, улучшение качества продукции и продуктивности культур севооборота, а также способствовало повышению плодородия почвы по сравнению с раздельным внесением удобрений. Использование на среднегодовом фоне N₉₀P₅₂K₃₆ в качестве органических удобрений соломы и пожнивных остатков по влиянию на урожай получаемой продукции, её качество и плодородие почвы не уступало бесподстилочному навозу /125/.

В условиях ЦЧЗ применение в виде органики соломы способствовало обогащению почвы гумусом /66, 110/. Исследования выявили тот факт, что солома в количестве 2-6 т/га в сочетании с минеральными удобрениями или бесподстилочным навозом по своему действию на урожай культур в севообороте не уступает 30-40 т/га навоза или компоста /162, 204/.

По данным опытов Воронежского ГАУ использование соломы и сидератов привело к установлению положительного баланса гумуса в пахотном слое почвы /66/.

Проведённые зарубежными учёными опыты свидетельствуют о том, что при применении органических удобрений (сидератов и навоза) наблюдается значительное увеличение выноса азота растениями пшеницы. К тому же более высокое содержание в почвах органического вещества и подвижных форм азота, фосфора и калия было в вариантах с применением навоза, чем зелёного удобрения. Органические удобрения повышали содержание в почве подвижных соединений цинка, меди, железа и марганца /259/. озимый пшеница урожайность посев

В тоже время В.М. Дудкин, А.С. Акименко и Ю.Б. Логачёв /55/ утверждают, что нежелательно одновременное внесение в почву большого количества негумифицированной органики (навоза, побочной продукции и сидератов), так как это ведёт к снижению урожая озимой пшеницы.

Из других источников следует, что необходимо сочетать внесение минеральных туков с органическими удобрениями. В первую очередь минеральные удобрения с подстилочным навозом следует применять совместно на почвах среднего класса обеспеченности элементами питания, где они дадут наибольшую прибавку урожайности зерна озимой пшеницы /119, 218/. После люцерны урожай пшеницы снижался на 12%, если растительные остатки удалялись с поля. Этого не происходило при их оставлении или при пастбищном использовании люцерны. При удалении соломы урожай пшеницы был ниже на 7,4-8,6%, без минеральных удобрений урожай снижался по годам соответственно на 6,7 и 13%. /262/.

Таким образом, исследователями уделяется плодородию почв большое внимание. Оно играет значительную роль в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы. Однако сохранение и воспроизводство почвенного плодородия во многом зависят от взаимодействия факторов внешней среды и элементов технологии (погодные условия, система удобрения, система защиты растений, обработка почвы и др.), чему в приведённом обзоре литературы и практических исследованиях не уделяется должного внимания. Поэтому целью наших стационарных исследований является выявление комплексного влияния данных факторов на плодородие почвы и, в конечном счёте, на продуктивность озимой пшеницы в новых рыночно-экономических отношениях.

1.2 Удобрение культуры - важный агроприём интенсификации земледелия

Удобрение является важнейшим агроприёмом, способствующим существенному росту урожайности зерна озимых культур и улучшению их качества. Система удобрения озимой пшеницы состоит из основного внесения полного минерального удобрения, предпосевного использования фосфорных или азотно-фосфорных туков и азотных подкормок. Внесение 1 кг азота даёт дополнительно 12-15 кг зерна, 1 кг фосфора - от 7 до 8 кг, 1 кг калия - 3-4 кг зерна; 20-30 т/га навоза дают прибавку зерновых от 6 до 7 ц/га /95, 146/.

Энергозатраты на применение минеральных удобрений перекрываются приростом урожая в 2-3 раза. Для повышения энергетической эффективности внесения минеральных удобрений, особенно энергоёмких азотных, необходимо повышение их агрономической эффективности. Это достигается путём дифференцированного использования с учётом почвенной и растительной диагностики минерального питания растений, внедрения наиболее рациональных, экологически безопасных технологий, соблюдения научно обоснованных доз, сроков и способов внесения, агротехнических требований к качеству работ по их применению, обеспечения благоприятных фитосанитарных условий, повышения общей культуры земледелия. Необходимо также учитывать потребление основных элементов минерального питания в процессе роста и развития растений, имея в виду, что каждый из них выполняет определённые функции в общем метаболизме растений. Неграмотное применение удобрений приводит к негативным последствиям, а именно: неоправданным экономическим затратам, ухудшению качества продукции (при недостатке азота происходит снижение содержания белка в зерне пшеницы), загрязнению почв, водоёмов, грунтовых вод тяжелыми металлами, нитратами и другими биогенными веществами /47/.

Интересно отметить, что в 1998 году в Нидерландах урожайность зерновых составляла 78 ц/га, в РФ - 9,4 ц/га. Наши поля получают в 4-5 раз меньше необходимого количества удобрений, происходит катастрофическое обеднение почвы. В 2000 году дотация на приобретение удобрений составляла 40% от цены, по которой производители продавали эту продукцию на российском рынке. Но в последнее время отмечается устойчивый рост производства минеральных удобрений, достигший в 2000 году 12 млн. т, произошло увеличение доли их поставок на внутренний рынок, она по ряду предприятий составила 40% от общего производства /192/.

Применение простых и комплексных удобрений существенно повышает урожайность озимой пшеницы и содержание усвояемых фосфора и калия в почве, однако рентабельность больше при внесении комплексных удобрений. Вследствие этого многие исследователи предлагают расширять ассортимент и объём комплексных минеральных удобрений /258/.

В настоящее время целесообразно рекомендовать для хозяйств, слабо обеспеченных ресурсами, применять технологии со средним насыщением удобрениями, получая при этом урожай с 1 га севооборотной площади в 35-40 ц/га зерна. По мере укрепления экономики следует переходить на технологии с более высокими энергетическими затратами, которые могут обеспечить урожайность более 50 ц/га зерна с хорошими экономическими показателями /51/.

Для получения высокого урожая хорошего качества необходимо создавать оптимальные параметры в обеспеченности растений озимой пшеницы элементами питания на разных этапах органогенеза /93, 107/.

Оптимальная доза удобрений рассчитывается теоретически и проверяется экспериментально. Так, по интенсивной технологии в 90-е годы прошлого столетия в северной зоне Краснодарского края при возделывании озимой пшеницы по пропашным предшественникам рекомендовалось вносить N_110-170P₁₀₀K₄₀ за вегетацию, в центральной зоне - N_130-190P₈₀K_60, в южно-предгорной - N_130-190P₁₀₀K₆₀. Большую часть удобрений рекомендовалось вносить под основную обработку почвы. Располагаясь в более глубоких слоях, как правило, лучше обеспеченных влагой, они служат источником питания растений в течение всей вегетации, также здесь исключаются их смыв и снос ветром /188/.

В настоящее время для экономически сильных хозяйств в центральной зоне Краснодарского края под основную обработку почвы после пропашных предшественников следует вносить N_40-60P_40-50K₄₀. Кроме этого при посеве N₁₀P₂₀ или P₂₀. Если же основное удобрение не вносилось, то при посеве доза увеличивается до N₂₀Р_20-40. Остальной азот используется в подкормки /146/.

Данные, полученные отечественными и зарубежными учёными о влиянии на урожайность и качество зерна пшеницы минеральных удобрений, значительно варьируют, это объясняется тем, что их эффективность зависит от почвенно-климатических условий, сорта, обеспеченности почв элементами питания, сроков и способов внесения и других факторов.

В опыте Г.С. Гусева и А.И. Нефедова /43/ в течение трёх лет на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве изучалось влияние 30 т/га навоза + N₆₀P₃₀K₃₀; 60 т/га навоза + N₉₀P₄₅K₄₅ на продуктивность посевов озимой пшеницы сорта Заря. За контроль был принят вариант с естественным плодородием почвы без внесения удобрений. Средний урожай соответственно составил: 29,5; 42,0 и 45,8 ц/га. Удобрения не влияли на полевую всхожесть, но оказывали положительное воздействие на перезимовку и выживаемость растений, кустистость, число продуктивных стеблей на 1 м²; массу зерна в колосе за счёт лучшей озернённости колоса и большей массы 1000 зёрен. Экономически выгоднее оказался вариант, где применялось 30 т/га навоза + N₆₀P₃₀K₃₀. Аналогичные данные получены по результатам работы С.А. Кирсанова и С.Н. Зудилина /79/.

Применение вермикомпоста (комплексное органическое удобрение на основе пшеничной соломы, навоза КРС, дефеката в различных комбинациях) в дозе 5 т/га оказывало благоприятное влияние на рост и формирование урожая зерна и соломы. Самый высокий урожай зерна и соломы (30 и 60 ц/га), на контроле 19,0 и 25,3 ц/га соответственно, был получен при использовании вермикомпоста, приготовленного из дефеката и навоза (1:1). В этом же варианте содержание белка в зерне было наибольшим (15,16%), а на контроле всего 10,16% /253/.

Установлено, что на всех типах почв наибольший урожай озимая пшеница формирует при внесении органо-минеральных удобрений. Так, на выщелоченном чернозёме в условиях Саратовской области систематическое применение навоза и минеральных удобрений способствует сохранению его плодородия и повышению урожайности культур севооборота на 23,7-56,9% /217/.

Систематическое использование высоких доз минеральных удобрений в длительных опытах приводит к значительному росту урожайности и качества зерна озимой пшеницы. На выщелоченном чернозёме Кубани наибольшая прибавка урожая зерна озимой пшеницы (12,4 ц/га) после кукурузы на силос получена при внесении полного минерального удобрения с повышенными дозами азота и фосфора - N₁₂₀P₉₀K₆₀ /31/.

На выщелоченном чернозёме-смолнице в Болгарии мягкую озимую пшеницу сорта Миряна размещали после нута, подсолнечника, кукурузы на зерно и пшеницы. Вносили удобрения по N₀P₀K₀, N₈₀P₈₀K₈₀, N₁₂₀P₈₀K₈₀ и N₁₆₀P₈₀K₈₀. Самый высокий урожай зерна озимая пшеница формировала после нута с внесением удобрений по N₁₂₀P₈₀K₈₀. По другим предшественникам лучше вносить N₁₆₀P₈₀K₈₀. Лучшими хлебопекарными качествами отличалось зерно пшеницы при размещении её после нута и подсолнечника и внесении N₁₂₀P₈₀K₈₀ /156/.

Максимально эффективным на сорте Ермак являлось применение ресурсосберегающих технологий с внесением удобрений в дозе N₄₀P₆₀K₄₀; N₂₀P₃₀K₂₀ - при посеве и N₉₀ в три подкормки /142/.

В зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья для стабильного получения более 4 т/га зерна сильной озимой пшеницы с высокими технологическими свойствами необходимо в звене севооборота «занятой пар-озимая пшеница» вносить под озимую пшеницу N₆₀P₄₀ на фоне последействия 40 т/га навоза с 80 кг/га P₂O₅ /200/.

Тодорова Н., Борисова М., Николаева Д. /206/ сообщают, что при внесении N₀P₀K₀, N₆₀P₆₀K₆₀ и N₁₂₀P₆₀K₆₀ урожай зерна озимой пшеницы сорта Садово 1 составил соответственно 4205, 4802 и 5100 кг/га; содержание белка - 13,0, 13,6, 13,1%; сырой клейковины - 30,0, 35,5 и 33,8%; стекловидность зерна - 81,0, 85,0 и 83,0%; сила теста - 158,2, 349,3, 288,5 эрг.; объём хлеба - 475, 541, 477 см³.

Основные элементы питания потребляются растениями в разных количествах и играют неодинаковую роль. Ведущая роль в повышении урожайности озимой пшеницы при внесении полного минерального удобрения принадлежит азоту /38/, на его долю приходится 41-48% прибавки урожая, фосфор находится на втором месте - 29-39%, а калий на третьем - 18-27%. Положительное влияние всех макроэлементов прослеживается как в благоприятные, так и в засушливые годы /172/. Но высокие дозы минеральных туков могут оказывать отрицательное влияние на химические свойства и микрофлору почв, экологию окружающей среды /168/.

Азот входит в состав аминокислот, белков, нуклеиновых кислот (ДНК, РНК), ферментов, хлорофилла, витаминов. Он в большом количестве накапливается в зерне, меньше в вегетативной массе зерновых. Недостаток азота в период интенсивного роста растений озимой пшеницы нарушает весь ход физиологических процессов и может привести к более раннему формированию репродуктивных органов и, как правило, к снижению урожая, его избыток удлиняет вегетацию, усиливает полегаемость и развитие болезней /23/.

Установлено, что на II и III этапах органогенеза, в фазу кущения, недостаток или избыток азота может оказать значительное влияние на закладку и реализацию побегов кущения. На IV, V и VI этапах в период формирования генеративных органов уровень азотного питания может повлиять как на закладку, так и на реализацию колосков и цветков за счёт их синхронного развития в зачаточном колосе. Это определяет реальную продуктивность растения /148, 181/. В периоды цветения, формирования и налива зерна (IX - XII этапы) условия азотного питания и погода оказывают решающее влияние на озернённость колоса и крупность зерна, что в конечном итоге определяет продуктивность озимой пшеницы /132, 148/.

В опытах Донского СХИ в течение 1971-1986 гг. азотные удобрения, вносимые под озимую пшеницу после пропашных предшественников, обеспечивали достоверную прибавку урожая в 2,9-6,2 ц/га /1/. В ряде опытов установлено, что наибольшее влияние на урожай и качество зерна пшеницы оказывают азотные удобрения в дозе N₁₅₀, урожай по сравнению с контролем был больше на 12,8%. Доза N₁₈₀ менее эффективна, особенно при наличии засухи в весенне-летний период /154, 201/.

Повышение урожайности озимой пшеницы происходит вследствие возрастания плотности продуктивного стеблестоя, числа сохранившихся растений. Азотные удобрения положительно влияют на накопление абсолютно сухой массы растений, формирование элементов продуктивности колоса, удлиняют период функционирования флагового листа и подфлага, уменьшают степень редукции цветков и зерновок /29, 49, 256/.

Однако сельскохозяйственная практика показывает, что одностороннее применение минеральных азотных удобрений приводит к нарушению баланса питательных макроэлементов и отрицательным эффектам за счёт их внесения /19/.

Важным агротехническим мероприятием по уходу за посевами озимой пшеницы является проведение подкормок их азотными удобрениями в ранневесенний период и в фазу формирования и налива зерна. Большую часть потребляемого азота растения пшеницы используют весной в период кущение-выход в трубку. Причём наиболее эффективно азотные туки в подкормки используются при расчёте дозы внесения в зависимости от фазы развития растений, состояния посевов по полям, времени возобновления весенней вегетации, плодородия почвы и планируемой урожайности. При низкой обеспеченности фосфором может быть применена прикорневая подкормка сложными азотно-фосфорными удобрениями из расчёта 30 кг/га каждого элемента при помощи зерновых сеялок /146/.

По результатам исследований Л.Ф. Демешева и др. /46/ установлено, что при размещении озимой пшеницы по чёрному пару прикорневая подкормка не должна превышать N₆₀, она является продуктивной для повышения урожая. Для улучшения качества зерна необходимы поздние подкормки по N_30-40. В опыте Брысозовского И. И. и др. /16/ на дерново-слабоподзолистых почвах максимальный урожай зерна (4,16 т/га) был получен в варианте с внесением N₁₄₀P₃₀K₆₀ + N₉₀ в кущение + N₅₀ в фазу выхода в трубку. Ранневесеннее использование азота усиливало ростовые процессы у пшеницы, её кущение, повышало устойчивость к корневым гнилям, мучнистой росе, ржавчинам, шведской мухе, также возрастала конкурентоспособность посевов к сорнякам, что благоприятно отражалось на формировании урожая.

На обыкновенном чернозёме, на низком фосфорно-калийном фоне лучшей дозой ранневесенней подкормки была доза в N₃₀. На среднем фоне Р-К питания её оптимальная доза составляла N₆₀, на повышенном - N₉₀ /158, 249/.

В проведённых на Синельниковской опытной станции исследованиях на фоне N₆₀P₆₀K₆₀ изучали эффективность внесения под озимую пшеницу N₃₀, N₆₀ и N₉₀ в период осеннего кущения. Установлено, что подкормка N₃₀ способствовала повышению коэффициента кустистости и облиственности, а N₉₀ увеличивала число узловых корней и высоту растений. В период прекращения осенней вегетации подкормки азотом способствовали повышению содержания общих сахаров и большему накоплению сахарозы в листьях и узлах кущения. Однако осенние подкормки азотом не способствовали экономному расходованию сахаров в период перезимовки, только в варианте с N₃₀ расход углеводов был более экономичным /70/.

На учебно-производственной базе Аграрного университета в Пловдиве в 1997-2000 гг. изучали действие на урожай пшеницы доз азотных удобрений. Причём ? вносили при предпосевной обработке почвы, а ? весной в подкормку. Установлено, что самый высокий урожай зерна получен при внесении N₁₅₀ - 5050 кг/га, что на 13,4% выше, чем на контроле, благодаря большему числу зёрен и большей массе зёрен в колосе, также при этом увеличивалась стекловидность, масса 1000 зёрен и натура зерна /227/.

По данным КНИИСХ ранневесенняя подкормка оказывала существенное влияние на стекловидность, количество клейковины и белка в зерне, на силу муки и качество выпекаемого хлеба, натура зерна практически не изменялась /107/. Чем позже к завершению вегетации растений озимой пшеницы вносится азот, тем меньшее влияние он оказывает на урожайность, и тем более повышаются качественные показатели зерна /223/.

Н.Г. Малюга указывает, что лучшим сроком корневой азотной подкормки с целью повышения содержания клейковины и белка в зерне является период с конца выхода в трубку до колошения, а при некорневом использовании аммиачной селитры срок подкормки расширяется за счёт более поздних фаз развития, до молочной спелости зерна /111/.

Эффективность азотных удобрений зависит от условий увлажнения. В районах с достаточным увлажнением из-за опасности полегания растений и потерь азота из почвы с осени при посеве под озимую пшеницу вносят только стартовую дозу азота, а основную часть (? дозы) переносят на весенне-летний период /12/.

Потери азота за счёт вымывания в условиях достаточного увлажнения происходят осенью, зимой при оттепелях и весной. Определено, что газообразные потери азота в осенний и ранневесенний периоды могут достигать 70% от внесённого азота /86/.

Сокращения потерь можно достичь приближением сроков внесения азотных удобрений к началу возобновления весенней вегетации растений и при дробном использовании, так как с увеличением разовой дозы азота снижается использование азотных удобрений растениями и закрепление его в почве, увеличиваются газообразные потери /26, 78/.

Дробное внесение азота на лёгких почвах желательно с экологической точки зрения в связи с меньшим риском вымывания нитратов /245/.

Несмотря на вышеизложенный обзор, положительное влияние азота на рост и развитие растений озимой пшеницы проявляется только при достаточном фосфорно-калийном питании /23/.

Вторым важным элементом в питании растений озимой пшеницы является фосфор. Он относится к макроэлементам, от содержания которых и подвижных форм его соединений в почве зависит нормальный рост и развитие сельскохозяйственных культур. Он входит в состав АТФ и АДФ, нуклеиновых кислот, сахарофосфатов и фосфатидов, накапливаясь в зародыше семени, он является источником энергии при его прорастании. Хорошее фосфорное питание ускоряет развитие и созревание растений, в начале вегетации способствует развитию мощной корневой системы /14, 23/.

Самые высокие прибавки урожая за счёт вносимого под озимую пшеницу фосфора получают при её возделывании на чернозёмах обыкновенных слабовыщелоченных и южных. Здесь фосфорные удобрения увеличивают урожай в большей степени, чем азотные /140/.

Оптимизация фосфатного режима способствует заметному повышению урожаев в неблагоприятные по увлажнению годы /139/.

На выщелоченных чернозёмах необходимо доводить содержание подвижного фосфора до уровня 26-30 мг/100 г почвы, так как в этом диапазоне возможно наиболее быстрое повышение урожайности. При дальнейшем увеличении уровня подвижного фосфора урожайность растёт медленно /107/.

Наибольшее количество фосфора выносится с зерном, в два раза меньше с соломой, а основная его масса поступает в почву вместе с удобрениями /191/.

На основании обобщённых полевых опытов было установлено, что с повышением уровня обеспеченности почвы подвижными соединениями фосфора, эффективность применения фосфорных удобрений снижается в первую очередь у зерновых культур /241/.

Исследованиями многих авторов /14, 20, 42/ доказана закономерность: в неорошаемых условиях длительное применение как минеральных, так и органических удобрений сопровождается повышением валового содержания фосфора и его подвижных соединений. Длительное (15 лет) использование в эквивалентных дозах минеральных (N₉₀P₆₀K₉₀) и органических (14 т/га) удобрений привело к значительному улучшению по отношению к неудобренному фону фосфатного режима типичного чернозёма. Минеральная и органическая системы удобрения одинаково влияли на содержание валового фосфора по всему профилю почвы, обеспечивая заметное его превышение в пахотном и подпахотном горизонтах относительно неудобренного фона независимо от уровня влагообеспеченности /15/.

Опыты, проведённые на почвах с низкой обеспеченностью фосфором (3,5-4,6 мг/100 г почвы), показали, что на фоне N₁₂₀ внесение Р₁₆₀ ослабляло негативное влияние на урожайность поздних сроков посева и низких норм высева семян /224/.

Влияние фосфора на качество зерна хорошо проявляется при достаточном азотно-калийном питании. При внесении полного минерального удобрения наблюдается тенденция некоторого увеличения содержания белка (на 0,2-1,2%) относительно абсолютного контроля и варианта с внесением только азота и калия /150/.

Недостаток фосфора в ранние фазы развития невозможно компенсировать его последующим довнесением. Отмечено, что фосфорное голодание растений пшеницы в фазу кущения в сравнении с оптимальным уровнем питания фосфором до начала фазы кущения и после её окончания до конца вегетации резко снижает урожайность зерна (на 38%), а при фосфорном голодании в фазу выхода в трубку урожай уменьшался на 25% /141/.

Калий участвует во многих процессах жизнедеятельности, хотя и не входит в растениях в состав органических соединений, является очень подвижным и легко вымывается водой. Он участвует в процессе фотосинтеза, белковом обмене, способствует образованию и оттоку углеводов из листьев в другие органы растения, являясь незаменимым элементом в нормальном течении этого процесса, увеличивает устойчивость к полеганию, болезням и вредителям, отвечает за водообмен и повышает засухоустойчивость /155, 229/.

При достаточном содержании в почве подвижного калия обеспечивается более интенсивное поступление элементов питания из почвы и удобрений в растения. Это способствует увеличению общей и продуктивной кустистости, повышению урожайности озимой пшеницы /64/.

Дисбаланс калия нарушает физиологические процессы формирования урожая растений пшеницы, ухудшается качество продукции (продовольственного зерна). Поглощение калия растениями озимой пшеницы наиболее интенсивно происходит в период от кущения до колошения с максимумом в фазу выхода в трубку. В колошение потребление калия резко снижается, происходит его отток из молодых органов в более старые, наблюдается частичное вымывание в почву, особенно при дождливой погоде в предуборочный и уборочный периоды /45/.

Ранее считалось нецелесообразным внесение калийных удобрений на хорошо обеспеченных калием чернозёмных и каштановых почвах /57/. Однако, отмеченное позже ухудшение калийного режима вызвало необходимость использования калийных удобрений под основные культуры для частичного восполнения выноса калия из почвы. Исключение его из полного удобрения при повышенных дозах азота и фосфора приводит к недобору урожая /7/.

Так, Л.Г. Карандашов и Л.И. Подколзин /76/ под озимую пшеницу на планируемую урожайность в 30 ц/га при содержании в почве обменного калия 200-300 мг/кг предлагают вносить 30 кг/га К₂О, при 300-400 мг/кг - 25, а при 400-600 мг/кг - 20 кг/га д. в. К₂О.

Е.Г. Дегодюк /45/ рекомендует хлористый калий вносить в рядки вместе с азотными и фосфорными удобрениями при посеве озимой пшеницы в соотношении 10-15 кг/га по д. в. Отказ от применения калийных удобрений рассматривается как путь к дальнейшей деградации почв.

Отрицательное действие высоких доз калийных удобрений отмечено в период формирования зерна и сказывается только на концентрации белка в зерне, а ко времени молочно-восковой и полной спелости - на концентрации и сборе белка с единицы площади /32/. В последнее время на Кубани широкое распространение получили антистрессовые препараты для внекорневой подкормки сельскохозяйственных культур, которые положительно влияют на рост и развитие растений.

Исследования, проведённые на опытном поле Ставропольского НИИСХ в 1997-1999 гг., показали, что при обработке посевов озимой пшеницы сорта Прикумчанка на VI этапе органогенеза смесью гумата натрия и МиБАС прибавка урожая составила 9,1 ц/га, но не было отмечено достоверного влияния применения препаратов на белковость зерна, содержание сырой клейковины, стекловидность и другие показатели качества /214/.

С 1996 года гумат «Плодородие» проходил производственные испытания в Краснодарском крае на площади 15000 га. Повсеместно отмечалась его высокая эффективность. Под его влиянием увеличивалось содержание белка в зерне пшеницы, повышалась устойчивость к болезням и неблагоприятным погодным условиям. Благодаря формированию более мощной корневой системы улучшалось использование элементов минерального питания из удобрений и почвы /105/.

А.А. Громаков, А.В. Черепанов и А.Б. Хорошкин /37/ утверждают, что действие Кристалона при внекорневых подкормках связано со стимулирующим влиянием этого препарата на выживание растений в течение вегетации и развитие боковых стеблей, устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды, на процессы корневого питания, сбалансированность химического состава растений. Комплекс этих факторов в конечном итоге положительно повлиял на урожайность и качество зерна злаков.

Таким образом, продуктивность озимой пшеницы во многом зависит от грамотного применения удобрений. При этом наибольшая доля участия в прибавке урожая принадлежит азоту, на втором месте фосфор, доля участия калия наименьшая. Необходимо использовать органику или сочетать её с полным минеральным удобрением, так как этот приём имеет преимущество перед односторонним или парным внесением элементов питания. Эффективность удобрений зависит от доз, сроков, способов внесения, погодных условий, обеспеченности почвы элементами минерального питания и других факторов. Однако в литературе мало сведений об эффективности и приёмах применения удобрений под озимую пшеницу на выщелоченных чернозёмах, имеющих различный уровень почвенного плодородия.

1.3 Защита растений как фактор увеличения продуктивности озимой пшеницы

Система защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, включающая сбалансированное применение химических препаратов (пестицидов), минеральных удобрений, регуляторов роста, является одним из главных факторов повышения урожайности озимой пшеницы при переходе к интенсивным технологиям её выращивания /117/.

Её эффективность во многом зависит от объективной оценки фитосанитарного состояния посевов, которая может быть получена только на основании тщательного обследования каждого поля, достоверного краткосрочного прогноза, строгого экономического и экологического обоснования необходимости проведения защитных мероприятий, тщательного соблюдения технологии их выполнения /143, 146/.

Потери продукции растениеводства от воздействия вредителей, болезней и сорняков при оптимальном уходе за посевами в развитых странах составляют 25-30%. В России только из-за засорённости посевов недобор урожая зерна ежегодно составляет в среднем 10,6%. И это происходит несмотря на то, что сейчас общемировое ежегодное производство пестицидов достигает 2 млн. тонн по д. в.; ассортимент их насчитывает около 700 наименований и более 30000 препаративных форм на их основе /36, 118/.

Для получения качественного зерна и изготовляемых в дальнейшем из него продуктов борьба с сорной растительностью может иметь даже большее значение, чем получение высокого урожая, поскольку некачественный урожай может быть реализован по низким ценам или не найти спроса. Из-за конкуренции сорняков с культурными растениями за влагу, свет, питательные вещества резко снижается урожайность последних. Такие сорняки как марь белая, лебеда раскидистая, щирица обыкновенная и другие расходуют влаги и питательных веществ в 2-3 раза больше, чем культурные растения, ухудшая условия их роста и развития. Сорная растительность может оказывать воздействие на качество путём загрязнения урожая семенами, плодами и их фрагментами: почками, цветками. Косвенное влияние сорной растительности может проявляться через распространение болезней и вредителей культурных растений /130, 248/.

На Северном Кавказе произрастают до 144 основных видов сорных растений, часто встречаются в посевах культурных растений 28-46, из них особо массово на посевах озимой пшеницы распространены 6-10 видов /13, 107/.

Одними из самых вредоносных для озимой пшеницы являются многолетние сорняки, такие как вьюнок полевой, осот и бодяк. Их экономический порог вредоносности в фазу весеннего кущения составляет 3-8 шт./м² /72/. Однолетние сорняки по причиняемому вреду подразделяются на две группы: сильно- и слабо вредоносные. В первую группу включены зимующие или ранние яровые сорняки: ромашка непахучая (ЭПВ - 5 шт./м²), подмаренник цепкий (ЭПВ - 8-11 шт./м²), дескурения Софии (ЭПВ - 5 шт./м²), гречишка вьюнковая (ЭПВ - 7 шт./м²), ярутка полевая и горчица полевая (ЭПВ - 11-26 шт./м²). Ко второй группе относят поздние яровые сорняки: марь белую, полынь однолетнюю, щирицу запрокинутую, их ЭПВ составляет более 30 шт./м², а также однолетние злаки: щетинник (ЭПВ - 125 шт./м²), куриное просо (ЭПВ - 40-50 шт./м²) /161/.

Однако рекомендуется определять ЭПВ сорняков не по количеству, а по массе. Значение ЭПВ по массе у разных видов сорняков не различается так резко, как по их числу. Использование ЭПВ позволяет уменьшить гербицидную нагрузку на поля и улучшить экономическую обстановку в сельском хозяйстве /215/. Из агротехнических мероприятий важными средствами борьбы с засорённостью посевов являются правильное чередование культур в севообороте, своевременная и качественная основная обработка почвы под предшественник, сбалансированная система удобрения /102, 197, 232/.

Однако исследования в Воронежской области показали, что внесение органических удобрений способствует увеличению численности и сырой массы сорняков /222, 247/. Под влиянием высоких несбалансированных доз азотных удобрений распространяются сорняки более требовательные к азотному питанию (звездчатка средняя, подмаренник цепкий, виды яснотки). Под действием азота повышается густота стояния зерновых, подавляются требовательные к свету сорняки, преобладают цепляющиеся - горец вьюнковый, подмаренник цепкий, вики /233/.

В связи с тем, что агротехнические мероприятия не всегда в полной мере способны снизить численность сорняков ниже ЭПВ, возникает необходимость в применении гербицидов /38, 40/.

В последнее время спектр используемых гербицидов сильно расширился. Появились гербициды нового поколения, достаточно эффективные в дозах 10-100 г/га. При этом, как правило, они быстро разлагаются в почве за счет её микробиологической активности или химического гидролиза /196/. В тоже время основными препаратами по- прежнему остаются 2,4ДА, 2М-4Х, диален, лонтрел и его смесь с 2,4ДА и 2М-4Х, однако уже существуют изоляты сорных растений, устойчивые к этим гербицидам /13, 44, 69, 104/.

Основным сроком внесения гербицидов на посевах озимой пшеницы является период от весеннего кущения до выхода в трубку. По данным ряда авторов /124, 186, 225/ высокой эффективностью против комплекса двудольных сорняков на озимой пшенице обладает гранстар, который в отличие от других производных сульфонилмочевины имеет короткий период разложения, что не ограничивает посев последующих культур севооборота. Он на 85-90% подавлял рост и развитие осота жёлтого, бодяка щетинистого, подмаренника цепкого. Полностью погибали ромашка непахучая, звездчатка средняя, торица полевая, пастушья сумка, незабудка, редька дикая. Сухая масса сорняков в посевах пшеницы снижалась на 81,2-91,3%. Его можно применять в баковых смесях с граминицидами. Прибавка в урожайности зерна составляла 14-20 ц/га.

В условиях Ставропольского края хорошие результаты получили при использовании гербицида линтур. Он в дозе 0,15 л/га снижал засорённость на 96% по численности и на 97,4% по массе сорняков, устойчивых к линтуру видов не обнаружено. Прибавка урожая варьировала от 2,5 до 4,7 ц/га /52, 239/.

Чередование в применении гербицидов 2,4Д, трезора, линтура даёт возможность успешно подавлять устойчивые к 2,4Д виды сорняков. Трезор эффективен против многолетних корнеотпрысковых засорителей, линтур - против подмаренника цепкого /48/.

Оценку биоэффективности гербицида гренч (д. в. метсульфурон-метил) проводили на посевах озимой пшеницы в Волгоградской области. Опыт включал варианты: контроль; гренч (8г/га); гренч (10г/га); гранстар (15г/га) - эталон; баковая смесь гренч (6г/га) + 2,4Д (585мл/га). Установлено, что гренч уже в дозе 8г/га высокоэффективен против двудольных сорных растений, а в смеси с 2,4Д при отсутствии молочая лозного его норму можно уменьшить до 6г/га /187/. В 2001 году в СПК «Родина» Усть-Лабинского района Краснодарского края изучали эффективность авиаприменения препарата секатор на посевах озимой пшеницы сорта Княжна. К моменту обработки однолетние сорняки находились в фазе 2-4 листьев, бодяк полевой - высотой до 10 см, а озимая пшеница - в начале фазы выхода в трубку. Гибель однолетних двудольных сорняков через 30 дней после обработки составляла 79-85%, к моменту уборки - 83-93%. При дозе 180 г/га препарата гибель бодяка полевого была достаточно высокой (87%). Не отмечено фитотоксичности гербицида в отношении озимой пшеницы, прибавка урожая была на уровне 4,1-4,5ц/га /6/. Аналогичные данные при исследовании секатора получены и другими учёными /211, 243/.

По данным П.Ф. Попова /163/ гербицид пума-супер 100 в дозе 0,6 и 0,75 л/га - эффективный препарат в борьбе со злаковыми однолетними сорняками на озимой пшенице. Препарат пума-супер комби в дозах 1,2 и 1,5 л/га успешно подавлял однолетние злаковые и двудольные сорные растения, дифезан и фенфиз обеспечивали длительную защиту посевов от двудольных сорняков.

В последнее время ведутся исследования по применению гербицидов в осенний период после появления всходов озимой пшеницы. Это позволит свести к минимуму конкуренцию между сорной растительностью и пшеницей осенью, уменьшить напряжённость весенних полевых работ. Также на активность гербицидов осенью не оказывают влияние тип почвы, её влажность и качество обработки. По данным опытов в 1996-1999 гг. установлена очень высокая эффективность кварца-супер, сатиса, трезора и кросса в фазе 3-4 листьев-начала кущения озимой пшеницы. Численность сорняков снижалась на 75-97%, масса - на 88-94%. Эффективность кросса против яровых двудольных при осенней обработке была больше на 7-10% в сравнении с весенней /127, 182/.

В Рязанской области изучали эффективность осеннего использования сатиса (150 г/га), линтура (120, 150 и 180 г/га), дифезана (0,18 л/га) и фенфиза (1,5л/га). Гибель всех видов составляла 82-88%, в том числе зимующих - 85-93%, корнеотпрысковых - 70-80%. Отрицательного влияния на рост и развитие растений озимой пшеницы гербициды не оказывали. Прибавка урожая зерна составляла 6,3 ц/га /212/.