Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья

Определение влажности почвы проводилось совместно с доцентом Г. А. Кривоносом, а наблюдения за развитием и распространением болезней и вредителей с профессором Э. А. Пикушовой и доцентом Л. А. Шадриной.

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1 Наступление фаз вегетации и продолжительность межфазных периодов

В жизненном цикле пшеницы учёные выделяют следующие фенологические фазы: набухание и прорастание семян, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение и оплодотворение, формирование зерна, молочную, восковую и полную спелость зерна /89, 134/.

Определяющими элементами оптимальных сроков посева являются длина дня, среднесуточная температура и потенциальная продолжительность вегетационного периода /30, 96/.

Продолжительность периода посев-всходы, в основном, зависит от влажности почвы на глубине заделки семян, температурного режима почв и качества посевного материала.

Во все годы исследований озимая пшеница высевалась в оптимальные для центральной зоны Краснодарского края сроки: в 2003 г. - 3 октября, в 2004 г. - 16 октября и в 2005 г. - 12 октября (приложение 4, 6, 8).

В 2004 и 2005 гг. тёплая погода с достаточным количеством осадков во второй половине октября способствовала интенсивному прорастанию семян, поэтому полные всходы здесь уже отмечались на 11-13 день после посева (приложение 7, 9). В 2003 г. из-за дефицита осадков в конце сентября-начале октября посев озимой пшеницы (03.10.) проводился в верхний иссушённый слой почвы. Осадки, выпавшие во второй декаде октября, способствовали появлению полных всходов на 18 день после посева (приложение 4, 5). В среднем за 3 года исследований продолжительность периода посев-всходы составляла 14 дней (таблица 3).

В дальнейшем осеннее развитие посевов озимой пшеницы, в основном, лимитировалось температурным режимом и увлажнением почвенного профиля. Во все годы проведения исследований достаточное количество влаги в верхнем слое почвы и положительные температуры воздуха в конце октября и ноябре способствовали активной вегетации растений озимой пшеницы. На всех вариантах опыта фаза кущения наступила в 2003 г. - на 12-14 день, в 2004 г. - на 16-19 день, в 2005 г. - на 24-26 день после появления полных всходов. Ввиду того, что окончание осенней вегетации в 2004 и 2005 гг. произошло в третьей декаде ноября, а в 2003 г. - в первой декаде декабря, растения пшеницы успели хорошо раскуститься и имели по 3-4 стебля, а это обусловило их благополучную перезимовку. Однако из-за неустойчивой с оттепелями погоды зимой в 2003 и 2004 гг. озимая пшеница слабо вегетировала в дневные часы в декабре-феврале.

Возобновление весенней вегетации изучаемой культуры в 2004 г. (20.03.) и 2006 г. (15.03.) было раньше обычных календарных сроков (23-25.03.), а в 2005 г. - позже (28.03.). Весеннее кущение продолжалось в 2004 г. 22-25 дней; в 2005 г. - 16-21 день; в 2006 г. - 31-34 дня. Такая значительная продолжительность межфазного периода «весеннее кущение-выход в трубку» в 2006 г. объясняется тем, что здесь посевы озимой пшеницы в сравнении с прошедшими годами исследований позже вступили в фазу кущения осенью и практически всю зиму находились в состоянии покоя под снежным покровом.

Таблица 3 - Продолжительность межфазных периодов озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания, дней (2004-2006 гг.)

Плодородие почвы, удобрения, защита растений	Межфазный период
	посев-всходы	всходы-кущение	кущение-выход в трубку	выход в трубку-колошение	колошение-цветение	цветение-молочная спелость	молочная спелость-восковая спелость	восковая спелость-полная спелость
000 (к)	14	20	155	29	4	22	6	12
111	14	19	154	30	4	23	6	12
222	14	17	153	31	4	26	7	10
333	14	17	153	31	4	28	7	10
002	14	20	154	30	4	22	6	12
020	14	17	153	31	4	26	7	10
022	14	17	153	31	4	26	7	10
200	14	20	154	30	4	22	6	12
202	14	20	154	30	4	22	6	12
220	14	17	153	31	4	26	7	10

Фаза колошения в годы проведения опытов наступала во второй декаде мая, её продолжительность составляла от 2 до 5 дней. На развитие растений в межфазный период «выход в трубку-колошение» значительное влияние оказывали среднесуточные температуры воздуха и количество осадков. Наиболее продолжительным - 31-34 дня он был в 2005 г., когда среднесуточная температура воздуха за указанный период составляла 16,0°С, а сумма выпавших осадков - 90,1 мм, а наиболее коротким - в 2004 г. при среднесуточной температуре 14,9°С и сумме выпавших осадков 47,5 мм.

Продолжительность и наступление репродуктивных фаз развития озимой пшеницы во многом зависят от погодных условий. Так, умеренно теплая и сухая погода (среднесуточная температура воздуха 14,8-17,7°С, сумма осадков 37,5 мм) за вторую половину мая-первую декаду июня в 2004 г. способствовала наступлению фазы цветения 14-16.05., молочной спелости - 05-09.06. Продолжительность периода «колошение-цветение» и «цветение-молочная спелость» составляла по вариантам опыта 25-26 и 20-26 дней. Несмотря на то, что в конце первой декады июня имели место обильные осадки (112,3 мм) восковая спелость была отмечена 10-15.06., а период «молочная-восковая спелость» равнялся 5-6 дней. Однако, выпавшие во второй и третьей декадах июня осадки (54,2 мм) существенно увеличили продолжительность периода «восковая-полная спелость» - до 18-19 дней. Полная спелость по вариантам опыта была отмечена 29.06-03.07.

В 2005 г. умеренно жаркие и засушливые весна и лето с редкими ливневыми дождями (среднесуточная температура воздуха во второй половине мая составила 21,7°С, в июне - 20,9°С, в первой декаде июля - 24,4°С; сумма осадков за указанный период - 93,1 мм) способствовали замедленному наступлению фаз репродуктивного периода: цветение - 21-24.05., молочная спелость - 16-20.06., восковая спелость - 22-27.06. В конце июня-начале июля аномально жаркая и сухая погода ускорила созревание хлебов; полная спелость отмечалась 29.06.-01.07. Продолжительность межфазных периодов «цветение-молочная спелость», «молочная спелость-восковая спелость» и «восковая спелость-полная спелость» соответственно равнялась 23-30, 6-7 и 4-6 дней.

В 2006 г. колошение, цветение, формирование, налив и созревание зерна протекали при вполне благоприятных условиях. Наступление и прохождение репродуктивных фаз роста и развития растений озимой пшеницы было сходным с данными 2005 г. Период «восковая спелось-полная спелость» при жаркой с осадками погоде увеличивался до 8-10 дней, что больше, чем в 2005 г. на 2-6 дней, но меньше, нежели в 2004 г. на 8-11 дней.

Следует также отметить, что интенсификация приёмов возделывания озимой пшеницы оказывала влияние на темпы роста и развития растений.

В течение всего периода исследований в вариантах опыта с повышенным и высоким уровнем плодородия почвы, внесением средних и высоких доз минеральных удобрений фазы кущения, выхода в трубку, колошения и цветения наступали на 1-3 - 2-5 дней раньше, чем на контроле. В репродуктивный период развития озимой пшеницы наблюдалась обратная зависимость. Интенсификация агроприёмов увеличивала продолжительность молочной и полной спелости на 1-4 дня, восковой - на 1-5 дней.

Данные, полученные по вариантам без внесения удобрений (002, 200 и 202) соответствовали значению контроля, а по технологиям с применением повышенной нормы минеральных туков (020, 022 и 220) - беспестицидной технологии (вариант 222).

Вегетационный период (без зимнего покоя) озимой пшеницы в 2003-2004 с.-х. г. составил 166-169 дней, в 2004-2005 с.-х. г. - 129-132 дня, а в 2005-2006 с.-х. г. - 151-153 дня. В среднем за 3 года он равнялся соответственно 149-151 дню.

Пшеница прорастает несколькими корешками и их называют зародышевыми. Узловые корни формируются у основания боковых побегов из узлов стебля в период кущения растений озимой пшеницы /137/.

В нашем опыте количество корней на одном растении значительно изменялось в зависимости от погодных условий. Наибольшее число зародышевых и узловых корней было зафиксировано в 2004 г., соответственно 4,5-5,5шт. и 6,1-9,8шт., наименьшее - в 2006 г. - 4,6-5,2шт. и 3,1-5,5шт. (приложение 10).

Изучаемые в опыте агротехнические приёмы возделывания культуры оказывали влияние на количество корней на одном растении пшеницы. Так, на контроле число зародышевых и узловых корней было минимальным - 4,4 и 4,9 шт. (приложение 11, рисунок 2).

Рисунок 2 - Количество узловых и зародышевых корней в зависимости от приёмов возделывания озимой пшеницы, шт. на 1 растение (2004-2006 гг.)

По мере интенсификации технологии возделывания культуры их количество увеличивалось на 1,0 и 2,9шт. или на 22,7 и 59,2% соответственно и являлось максимальным при интенсивной технологии (5,4 и 7,8 шт.).

В вариантах 002, 200 и 202 число корней озимой пшеницы было близким к данному показателю на контроле, а по вариантам 020, 022 и 220 - экологически допустимой технологии.

Математическая обработка данных методом множественной пошаговой регрессии показала наличие тесной связи между числом зародышевых корней на одном растении и изучаемыми в опыте приёмами, так как коэффициент множественной детерминации (R²) равен 0,74-0,97 (приложение 16). Наибольшее влияние на число зародышевых корней оказывали удобрения (доля влияния 60%), узловых - погодные условия (53%) и применение удобрений (42%). Причём погода отрицательно влияла на количество узловых корней.

Таким образом, повышенный фон почвенного плодородия, внесение удобрений и средств защиты растений способствовали в среднем за 3 года исследований сокращению продолжительности межфазного периода «всходы-цветение» на 1-3 дня. Репродуктивный период («цветение-полная спелость») на интенсифицированных вариантах удлинялся на 1-5 дней. При этом количество зародышевых и узловых корней на 1 растении увеличивалось на 0,2-1,0 шт. и 1,0-2,9 шт. соответственно.

3.2 Густота стояния и высота растений

Оптимальная густота стояния растений - одно из важнейших условий, определяющих продуктивность посевов /30, 90 /.

Продуктивными являются те посевы озимой пшеницы, которые в фазу всходов на 1 м² имеют 300-400 растений /90, 137/.

Наблюдения за динамикой густоты стояния растений озимой пшеницы в нашем опыте показали, что количество растений на 1 м² в фазе всходов зависело от погодных условий в до- и послепосевной период. Практически полное отсутствие осадков в третьей декаде сентября-первой декаде октября в 2003 г. привело к получению самых редких всходов за 3 года исследований. По вариантам опыта их количество варьировало от 330 до 353 шт./м² (приложение 13).

В среднем за 3 года проведения исследований густота стояния растений в фазу полных всходов колебалась в зависимости от технологии возделывания от 369 до 387 шт./м² (приложение 12, рисунок 3). В фазу весеннего кущения эта тенденция сохранилась. Изреживаемость посевов за осенне-зимний период в 2004 г. составила по опыту 58 шт./м² (17,1%), в 2005 г. - 45 шт./м² (11,5%), в 2006 г. - 34 шт./м² (8,5%).

К фазе колошения в 2004 г. сохранилось по вариантам опыта 170-198 растений на 1 м², за период «кущение (весной)-колошение» отмерло 77-109 шт./м² или 28,5-37,1%, в 2005 г. за указанный период убыль была наименьшей и составила 40-82 растения/м² или 12,4-23,1%, в 2006 г. соответственно 86-116 шт./м² или 24,0-30,1%.

Рисунок 3 - Динамика густоты стояния растений в зависимости от приёмов возделывания озимой пшеницы, шт./м² (2004-2006 гг.)

В колошение количество растений варьировало от 238 до 253 шт./м², уменьшение густоты стояния составляло 117-140 шт./м² (31,9-36,7%).

Статистическая обработка полученных результатов показала, что в течение вегетации на густоту стояния растений озимой пшеницы наибольшее положительное влияние оказывали погодные условия. Доля их влияния по годам колебалась от 54 до 79% (приложение 17).

Высота растений является одним из генетических признаков сорта, однако, она изменяется и под влиянием условий выращивания. В наших исследованиях использовался высокопродуктивный короткостебельный сорт Краснодарская 99. По данным оригинатора сорта - Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, высота растений составляет около 90 см.

Рост стебля выражается в удлинении и утолщении междоузлий. Скорость удлинения соломины в начале вегетации незначительна - 1,0-1,5 см в сутки, но затем она увеличивается и в период «выход в трубку-колошение-цветение» доходит до 5-6 см в сутки /137/.

Наблюдения за высотой растений показали, что этот морфологический признак изменялся по годам. Так, минимальная высота растений в фазу кущения была в 2005 г. - в среднем по опыту 17,2 см, что на 6,6 и 3,4 см меньше по сравнению с 2004 г. и 2006 г. (приложение 14).

В начале выхода в трубку отмечалась та же тенденция, что и в фазу кущения: в 2005 г. высота растений составляла в среднем 38,2 см, что меньше данных 2004 г. на 4,0 см, а 2006 г. - на 13,4 см.

В фазу полной спелости высота растений в 2004 г. варьировала от 81,4 до 93,0 см, в 2005 г. - от 77,8 до 94,8 см, в 2006 г. - от 83,4 до 95,5 см.

В 2005 г. в среднем по опыту растения озимой пшеницы были самыми низкорослыми за весь период вегетации, в фазу полной спелости их высота равнялась 86,6 см. В тоже время наиболее высокорослыми были посевы озимой пшеницы в 2006 г. - в среднем 90,1 см.

Следует отметить, что изучавшиеся в опыте факторы (плодородие почвы, система удобрения, система защиты растений) оказывали заметное влияние на высоту растений озимой пшеницы. В среднем за 3 года в течение вегетации интенсификация агроприёмов возделывания культуры способствовала существенному увеличению высоты растений (таблица 4).

Так, если в фазу кущения разница в высоте между контролем и изучаемыми вариантами составляла 4,2-6,8 см, то в фазу полной спелости - 9,9-13,5 см. Высота растений по вариантам опыта без применений минеральных удобрений (варианты 002, 200, 202) соответствовала аналогичному показателю контроля во все фазы вегетации.

Таблица 4 - Динамика высоты и стеблестоя растений озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания, (2004-2006 гг.)

Плодородие почвы, удобрения, защита растений	Фаза вегетации
	кущение (весной)	выход в трубку	колошение	полная спелость
	высота, см	общее количество стеблей, шт./м2	высота, см	общее количество стеблей, шт./м2	высота, см	общее количество стеблей, шт./м2	высота, см	количество продуктивных стеблей, шт./м2
000(к)	17,2	862	37,7	982	69,2	588	80,9	418
111	21,4	1038	44,4	1202	80,5	694	90,8	544
222	23,0	1267	48,3	1451	80,2	790	93,1	624
333	24,0	1331	51,0	1499	82,0	840	94,4	638
002	17,1	850	38,0	970	69,4	593	81,1	431
020	22,8	1241	48,1	1446	80,1	778	93,6	583
022	22,7	1237	48,1	1442	80,3	788	92,9	619
200	17,1	859	38,2	985	69,2	590	81,2	416
202	17,2	861	38,3	985	69,6	599	81,1	431
220	22,8	1242	48,1	1458	77,3	769	93,3	584

Математическая обработка данных методом множественной пошаговой регрессии показала (приложение 18), что значительное положительное влияние на высоту растений оказывали удобрения (доля влияния 37-67%). Погодные условия в фазу кущения отрицательно влияли на этот показатель (доля влияния 17%), а в фазу выхода в трубку и колошение - положительно (15-28%).

Согласно исследованиям Ф. М. Пруцкова для получения оптимальной густоты продуктивного стеблестоя, которая в зависимости от условий возделывания и биологических особенностей сорта варьирует от 400 до 800 шт./м², необходимо, чтобы весной их было не менее 1000-1200 шт./м², а в фазу выхода в трубку - 850-1000 шт./м² /173, 220/.

В начале весеннего кущения в среднем по опыту густота стеблестоя в 2004 г. и 2005 г. была в пределах оптимальных значений 1108-1260 шт./м² (приложение 15). В 2006 г. этот показатель был несколько меньше оптимума и составлял 869 шт./м². В 2005 г. в виду повышенного температурного режима в ноябре-феврале озимая пшеница вегетировала в дневные часы большую часть этого периода, поэтому здесь было отмечено максимальное количество стеблей (1260 шт./м²). В 2006 г. посевы озимой пшеницы в период с конца декабря по вторую декаду марта находились в состоянии покоя, осеннее кущение продолжалось 31-34 дня, что недостаточно для формирования оптимального по плотности стеблестоя.

За период весеннего кущения в среднем по вариантам опыта общее количество побегов увеличилось в 2004 г. на 155 шт./м², в 2005 г. - на 150 шт./м², и в 2006 г. - на 184 шт./м².

В фазу выхода в трубку началось интенсивное отмирание побегов. К фазе колошения их количество в среднем по опыту уменьшилось в 2004 г. на 552 шт./м² (43,7%), в 2005 г. - на 631 шт./м² (44,8%), в 2006 г. - на 424 шт./м² (40,3%) по сравнению с предыдущей фазой. Следует отметить, что по мере увеличения густоты стеблестоя, также увеличивалось и количество отмерших боковых побегов.

Проведённые исследования показали, что наибольшее количество продуктивных стеблей было в среднем по опыту в 2005 г. - 543 шт./м², наименьшее - в 2006 г. - 509 шт./м².

В фазу весеннего кущения в среднем за 3 года минимальное количество стеблей отмечалось при экстенсивной технологии возделывания озимой пшеницы (контроль) - исходный уровень плодородия, без применения минеральных удобрений и средств защиты растений - 862 шт./м² и по вариантам 002, 200 и 202 - 850-861 шт./м² (таблица 4 , рисунок 4).

При беспестицидной и экологически допустимой технологии стеблестой увеличивался по отношению к контролю на 176-405 шт./м² (20,4-47,0%) соответственно. Максимальная густота стеблестоя была выявлена на варианте с интенсивной технологией (333) возделывания озимой пшеницы - 1331 шт./м², что на 469 шт./м² или на 54,4% больше, чем на контроле. Внесение средних доз удобрений на фоне естественного и повышенного плодородия почвы (варианты 020, 022 и 220) способствовало повышению густоты стеблестоя на 375-380 шт./м² или на 43,5-44,1%.

Рисунок 4 - Динамика формирования стеблестоя озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, шт./м² (2004-2006гг.)

К началу фазы выхода в трубку общее количество побегов увеличилось на 120-205 шт./м². Различия по величине этого показателя между контрольным и опытными вариантами возросли. К фазе колошения их количество по вариантам опыта снизилось на 377-689 шт./м² или на 38,9-47,3%. Минимальную густоту стеблестоя в этот период (588-599 шт./м²) имели посевы озимой пшеницы при экстенсивной технологии возделывания, а также на вариантах 002, 200 и 202.

Следует заметить, что продуктивность растений озимой пшеницы обычно возрастает с увеличением количества продуктивных стеблей, но наибольшая урожайность для каждого растения может быть получена при оптимальной густоте продуктивного стеблестоя.

Густота продуктивного стеблестоя в полевых условиях у озимой пшеницы может изменяться в больших интервалах - от 150 до 800 колосоносных стеблей на 1 м² посева и более. Её величина зависит от густоты стояния растений, особенностей сорта, обеспеченности растений влагой, светом, элементами питания и другими факторами внешней среды. В южных влажных районах страны озимая пшеница перед уборкой обычно имеет от 500 до 700 продуктивных стеблей на 1 кв.м посева, а в степных районах недостаточного увлажнения - 350-500 /137/.

По данным нашего опыта изменение продуктивного стеблестоя в значительной степени зависело от изучаемых агроприёмов. По мере интенсификации приёмов возделывания количество продуктивных побегов увеличивалось. Так, если на контрольном варианте в среднем за 3 года их количество составляло 418 шт./м², то при беспестицидной, экологически допустимой и интенсивной технологиях их было больше на 126-220 шт./м² или на 30,1-52,6% (таблица 4).

Данные по вариантам 002, 200 и 202 были на уровне контроля; количество продуктивных стеблей в вариантах 020, 022 и 220 было больше нежели в контроле на 165-201 шт./м² или на 39,5-48,1% соответственно.

Наибольшее положительное влияние на густоту стеблестоя, в т. ч. продуктивного оказало внесение минеральных удобрений: доля влияния 46-50% и 69% соответственно (таблица 5). Условия погоды оказывали отрицательное влияние на формирование густоты общего стеблестоя в межфазный период «весеннее кущение-колошение» (доля влияния 18-23%).

Таблица 5 - Множественная регрессионная зависимость густоты стеблестоя озимой пшеницы от приёмов возделывания, 2004-2006 гг.

Примечание: А - плодородие почвы; В - система удобрений; С - защита растений; Р - погодные условия; над чертой - доля влияния (%); под чертой - коэффициент регрессии, *- доли влияния статистически достоверны.

Таким образом, изучаемые в опыте приёмы не оказывали существенного влияния на густоту стояния растений озимой пшеницы в течение вегетации. Изреживаемость посевов от всходов до колошения составляла от 117 до 140 шт./м² (31,9-36,7%). В среднем за 3 года улучшение минерального питания растений способствовало увеличению побегообразования в фазу кущения на 20,4-54,4% (176-469 шт./м²), снижало на 18,0-42,9% (на 106-252 шт./м²) количество отмерших побегов по сравнению с контролем в межфазный период «выход в трубку-колошение». Минимальная густота продуктивного стеблестоя отмечалась на контроле и вариантах без внесения минеральных туков (416-431 шт./м²), максимальная - при интенсивной технологии (638 шт./м²), что превышает контрольное значение на 220 шт./м² или на 52,6%. На интенсифицированных вариантах опыта в сравнении с контролем также увеличивалась высота растений: в фазу весеннего кущения на 4,2-6,8 см, а в полную спелость - на 9,9-13,5 см.

3.3 Фотосинтетическая деятельность и динамика накопления сухого вещества посевами озимой пшеницы

Фотосинтез - основная функция и главный процесс питания растений как автотрофных организмов. Поэтому их максимальная продуктивность достигается в том случае, если формируется оптимальный по размерам и по продолжительности активной деятельности фотосинтетический аппарат, обеспечиваются благоприятные условия направленности его развития на разных этапах органогенеза, максимально используются продукты фотосинтеза на формирование ценных признаков с наименьшими потерями на процессы метаболизма /108, 133, 135/.

Растения пшеницы образуют листья двух типов - прикорневые и стеблевые. Первые возникают из подземных узлов, а вторые - на надземной части стебля. Размер первого листа определяется крупностью зародыша и в целом зерна, а последующих - условиями произрастания.

Некустящиеся растения озимой пшеницы за период вегетации образуют от 4 до 12 листьев. При обильном кущении одно пшеничное растение может иметь до 100 листьев и более /133, 135/.

Многие исследователи лучшую облиственность растений пшеницы связывают с более высокой продуктивностью их. Однако, не всегда сорта пшеницы, отличающиеся хорошей облиственностью, дают и более высокие урожаи зерна. При сильном загущении продуктивность работы нижних, затенённых листьев снижается и несколько затягивается общий цикл роста /38, 134/. Наблюдения, проводившиеся в нашем опыте, за площадью листовой поверхности посевов озимой пшеницы, показали, что независимо от приёмов возделывания, процесс листообразования имел общие закономерности (приложение 19, 20, рисунок 5).

В среднем за 3 года исследований по опыту площадь листовой поверхности увеличивалась с 10,6 тыс. м²/га в кущение до 27,1 тыс. м²/га в фазу начала выхода в трубку. Максимальной величины она достигла в колошение - 40,5 тыс. м²/га, что в 3,8 и 1,5 раза больше в сравнении с предыдущими фазами. Начиная с фазы колошения, происходило значительное уменьшение площади листьев, связанное с естественным отмиранием листового аппарата. К фазе молочной спелости она равнялась 8,9 тыс. м²/га, что составляет 22% от её наибольшего значения.

Рисунок 5 - Динамика площади листовой поверхности посевов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, тыс. м²/га (2004-2006 гг.)

Площадь листьев озимой пшеницы существенно изменялась под влиянием приёмов, изучавшихся в опыте (приложение 20).

Минимальная площадь листового аппарата во все фазы вегетации озимой пшеницы наблюдалась на контроле (исходное плодородие почвы, без внесения удобрений и средств защиты растений) и в вариантах 002, 200 и 202 (от 7,6-7,9 тыс. м²/га в фазу кущения до 27,4-28,3 тыс. м²/га в колошение; в фазу молочной спелости соответственно 5,2-5,7 тыс. м²/га).

При повышении уровня плодородия почвы, применении удобрений и средств защиты растений (варианты 111, 222, 333, 020, 022, 220) ассимиляционная поверхность посевов озимой пшеницы увеличивалась в фазу весеннего кущения по отношению к контролю на 2,0-6,7тыс. м²/га или на 26,3-88,2%. В фазу выхода в трубку площадь листьев по интенсифицированным вариантам была выше значения контроля: по беспестицидной технологии в 1,4 раза, по экологически допустимой - в 1,7 раза, по интенсивной - в 2,1 раза, по вариантам 020, 022 и 220 - в 1,7-1,9 раза.

Наибольшая площадь листовой поверхности была отмечена в фазу колошения. Максимальной величины она достигала при интенсивной технологии выращивания - 59,8 тыс. м²/га, что в дальнейшем благоприятно отразилось на формировании репродуктивных органов растений озимой пшеницы. Близкой она была и по варианту 222.

В фазу молочной спелости площадь листьев по вариантам опыта уменьшилась в 3,2-5,4 раза или на 21,9-40,8 тыс. м²/га. В 2004 г. в эту фазу из-за эпифитотии бурой ржавчины функционирующий листовой аппарат сохранился только на варианте с применением химических препаратов по защите озимой пшеницы от болезней (приложение 19).

В восковую спелость ассимиляционная поверхность (один-два верхних листа) сохранилась на варианте 333 (за годы исследований от 1,6 до 11,3 тыс. м²/га; в среднем за 3 года - 5,0 тыс. м²/га).

Математическая обработка экспериментальных данных показала, что основная роль в формировании листовой поверхности посевов озимой пшеницы в период «кущение - молочная спелость» принадлежит удобрениям (доля влияния 22-75%) и погодным условиям (21-30%); плодородие почвы и система защиты растений оказывали значительно меньшее влияние на этот показатель (соответственно 1-5% и 1-8%). В фазу восковой спелости ни один из изучаемых факторов не влиял существенно на величину листового аппарата (приложение 24).

Наряду с площадью листьев важным фактором в формировании урожая является фотосинтетический потенциал посевов (ФП).

Фотосинтетический потенциал (ФП) позволяет судить о мощности ассимилирующей поверхности листьев озимой пшеницы в отдельные межфазные периоды и в целом за весь период вегетации.

ФП посевов озимой пшеницы, как по годам исследований, так и в среднем за 3 года изменялся аналогично динамики формирования листовой поверхности (таблица 6, приложение 21).

Таблица 6 - Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, тыс. м²/ га*сутки (2004-2006 гг.)

Плодородие почвы, удобрения, защита растений	Межфазный период
	кущение-выход в трубку	выход в трубку - колошение	колошение - молочная спелость	кущение-молочная спелость
000(к)	267	683	433	1383
111	362	987	628	1976
222	450	1296	932	2678
333	523	1460	1281	3264
002	265	685	431	1381
020	448	1229	887	2564
022	444	1260	919	2623
200	268	684	426	1379
202	267	681	431	1378
220	473	1266	856	2595

По всем вариантам опыта максимальных значений ФП достигал в межфазный период «выход в трубку-колошение», что в 2,6-2,9 и 1,1-1,6 раза выше, чем в предыдущий («кущение-выход в трубку») и последующий («колошение-молочная спелость) периоды.

По данным таблицы видно, что на величину ФП заметное влияние оказывали изучавшиеся в опыте факторы. Наименьшее значение ФП за период «кущение-молочная спелость» имели посевы озимой пшеницы на контроле (вариант 000), а также в вариантах с исходным и повышенным плодородием почвы без внесения минеральных удобрений (002, 200 и 202) - 1378-1383 тыс. м²/га*сутки. Повышение плодородия почвы от исходного до среднего уровня, внесение минимальной нормы удобрений и применение биологической защиты растений от вредителей и болезней способствовало повышению ФП посевов в 1,4 раза. Повышенный фон почвенного плодородия, средняя доза удобрений и химическая защита растений озимой пшеницы от сорняков увеличивали ФП в 1,9 раза. Внесение повышенной дозы удобрений на фоне естественного и повышенного плодородия почвы (варианты 020, 022 и 220) способствовало возрастанию ФП посевов озимой пшеницы по сравнению с контролем в 1,9 раза. Максимальной величины (3264 тыс. м²/га*сутки) в среднем за 3 года наблюдений этот показатель достигал в варианте с высоким уровнем плодородия почвы, высокой нормой удобрения и химической защитой растений от вредителей, болезней и сорняков, что в 2,4 раза выше данных контроля.

Статистическая обработка данных эксперимента методом пошаговой множественной регрессии показала достаточно высокую корреляционную взаимосвязь между изучаемыми в опыте агроприёмами и ФП посевов: R²= 0,80-0,90 (таблица 7).

Наибольшее положительное влияние на величину ФП посевов озимой пшеницы в период «кущение-молочная спелость» оказывала система удобрения. Доля её влияния составила 57-84%. Погода влияла на данный показатель в межфазный период «выход в трубку-колошение» отрицательно (доля влияния 18%), и в период «колошение-молочная спелость» - положительно (21%).

Большое значение в накоплении абсолютно сухого вещества имеет площадь листьев, которая определяет величину суточных приростов сухого вещества и, в конечном счете, урожайность озимой пшеницы /89/.

Таблица 7 - Множественная регрессионная зависимость фотосинтетического потенциала посевов озимой пшеницы от приёмов её возделывания, 2004-2006 гг.

Примечание: А - плодородие почвы; В - система удобрений; С - защита растений; Р - погодные условия; над чертой - доля влияния (%); под чертой - коэффициент регрессии, *- доли влияния статистически достоверны. Прирост надземной массы служит прямым показателем активности всех процессов в растении /132/.

По данным нашего опыта накопление абсолютно сухого вещества растениями озимой пшеницы шло неравномерно. Величина этого показателя в течение вегетации возрастала на всех вариантах опыта до начала молочной спелости зерна (приложение 22, 23, рисунок 6).

При этом в среднем за 3 года величина абсолютно сухой массы растений в фазу молочной спелости увеличилась по сравнению с фазой кущения в 10,9-14,0 раза.

Приёмы выращивания озимой пшеницы оказывали заметное влияние на темпы накопления абсолютно сухого вещества посевами. В фазу весеннего кущения в варианте с беспестицидной технологией возделывания масса абсолютного сухого вещества была на 16 г/м² или на 18,0%, экологически допустимой - на 34 г/м² или на 38,2%, интенсивной - на 40 г/м² или на 44,9% больше по сравнению с контролем.



Рисунок 6 - Динамика накопления массы абсолютно сухого вещества посевами озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, г/м² (2004-2006 гг.)

Следует отметить, что внесение минеральных удобрений в средней норме оказывало существенное влияние на прирост абсолютно сухого вещества у растений озимой пшеницы. По вариантам 020 и 022 данный показатель в фазу весеннего кущения (122-124 г/м²) соответствовал таковому при выращивании культуры по экологически допустимой технологии и был больше контроля на 33-35 г/м² или на 37,1-39,3%.

В вариантах 002, 200 и 202 накопление абсолютно сухого вещества происходило с такой же скоростью как при экстенсивной технологии.

Такая же закономерность отмечалась и в фазу выхода в трубку. В целом же масса абсолютно сухого вещества по сравнению с фазой кущения увеличилась в 3,7-4,1 раза. В колошение при том же характере распределения сухого вещества по технологиям возделывания интенсивность прироста к фазе выхода в трубку возросла в 2,3-2,9 раза. Скорость этого процесса была наибольшей при интенсивной технологии. Прирост сухого вещества на посевах озимой пшеницы продолжался до конца фазы молочной спелости, но темпы его значительно снизились по сравнению с колошением.

В фазу молочной спелости зерна максимальное количество сухого вещества было при интенсивной технологии возделывания - 1808 г/м², а минимальное - на контроле и в варианте с повышенным плодородием почвы (200) - 981-985 г/м². В полную спелость масса сухого вещества уменьшилась на всех вариантах опыта за счёт расхода пластических веществ на дыхание и отмирание листьев. Данные математической обработки позволили отметить (таблица 8), что основными факторами, определяющими величину накопления сухого вещества растениями в течение всей вегетации, являлись удобрения (доля влияния 22-69%) и условия погоды. Применение баковой смеси гербицидов способствовало уменьшению прироста сухой массы растений в межфазный период «кущение-выход в трубку», однако в последующем их негативное влияние сглаживалось.

Таблица 8 - Множественная регрессионная зависимость накопления абсолютно сухой массы растениями озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, 2004-2006 гг.

Примечание: А - плодородие почвы; В - система удобрений; С - защита растений; Р - погодные условия; над чертой - доля влияния (%); под чертой - коэффициент регрессии, *- доли влияния статистически достоверны.

Таким образом, приёмы возделывания озимой пшеницы оказывали непосредственное влияние на площадь ассимиляционной поверхности и фотосинтетический потенциал посевов. При увеличении нормы удобрения, интенсификации системы защиты растений площадь листьев увеличивалась на 20,6-111,3%, фотосинтетический потенциал посевов в среднем за вегетацию на 37,2-114,5%. Применение минеральных удобрений положительно сказывалось на динамике этих показателей.

По мере интенсификации агротехнических приёмов возделывания культуры происходило повышение темпов накопления массы абсолютно сухого вещества посевами в течение вегетации на 18,0-89,8%. Наибольшее влияние на этот процесс оказывала система удобрения (22-69%) и метеоусловия (13-41%).

4. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЁМОВ

4.1 Содержание влаги в почве и эффективность её использования

Наличие в пахотном слое (0-20 см) ко времени посева озимой пшеницы не менее 20 мм продуктивной влаги - одно из важных условий для получения своевременных и дружных всходов. В противном случае продолжительность периода посев-всходы зависит от погодных условий после посева культуры /38/.

Определение влажности и запасов продуктивной влаги в почве перед посевом озимой пшеницы показало, что в 2003 г. они были недостаточными для набухания и прорастания семян (21,4-22,7% и 13,4-16,8 мм), а в 2004 г. и 2005 г. - крайне низкими (соответственно 17,5-19,4% и 3,2-8,6; 16,9-17,0% и 1,6-2,3 мм), что не превышает показатель ВУЗ (приложения 25, 26, 27). В среднем за три года исследований запасы продуктивной влаги по вариантам опыта в пахотном слое составляли 6,3-9,2 мм (таблица 9).

Однако, за вторую половину октября в 2003г. выпало 104,5мм, в 2004г. - 56,6мм, в 2005г. - 64,8мм осадков, что обеспечивало появление дружных всходов на 11-18 день (приложение 2, 5, 7, 9).

За период влагонакопления (октябрь-март) происходило увеличение запасов продуктивной влаги в двухметровом слое почвы. Но ко времени возобновления весенней вегетации (ВВВВ) озимой пшеницы они не достигали значения НВ (278 мм).

Наибольшее количество продуктивной влаги в слое 0-200 см (213-234 и 243-271 мм) накапливалось в 2004 г. и 2005 г., когда за период октябрь-март выпало соответственно 443,0 и 386,7 мм осадков (приложение 2, 25, 26)

Таблица 9 - Влияние приёмов возделывания озимой пшеницы на запасы продуктивной влаги в почве, мм (2004-2006 гг.)

Плодородие почвы, удобрения, защита растений	Фаза вегетации
	перед посевом	кущение (весной)	колошение	полная спелость
	слой почвы, см	слой почвы, см	слой почвы, см	слой почвы, см
	0-20	0-100	100-200	0-200	0-20	0-100	100-200	0-200	0-20	0-100	100-200	0-200	0-20	0-100	100-200	0-200
000(к)	9,2	38	27	65	25	117	116	233	3,1	39	60	99	8,4	26	24	50
111	8,0	34	24	58	24	110	112	222	2,0	32	55	87	6,5	24	22	46
222	7,3	30	21	51	22	108	108	216	1,5	29	51	80	4,9	16	18	34
333	6,3	26	20	46	22	107	102	209	1,0	28	47	75	4,3	14	16	30
среднее	7,7	32	23	55	23	110	110	220	1,9	32	53	85	6,1	20	20	40
002	8,0	36	28	64	25	114	120	234	2,0	36	58	94	6,1	23	24	47
020	6,8	31	25	56	25	112	113	225	1,2	33	56	89	4,5	15	20	35
022	6,7	28	22	50	26	115	109	224	1,1	31	55	86	4,3	16	19	35
200	7,8	36	25	61	25	114	114	228	1,7	36	56	92	6,2	23	22	45
202	6,8	34	24	58	24	112	114	226	1,6	35	56	91	5,1	20	22	42
220	6,6	30	22	52	24	112	108	220	1,1	30	53	83	4,6	15	17	32

В 2005-2006 с.-х. году за указанный период выпало 364,1 мм осадков, в результате чего запасы продуктивной влаги к началу ВВВВ по вариантам опыта составили 171-199 мм, что меньше НВ на 79-107 мм или на 28,4-38,5%. В сравнении с 2004 г. этот показатель меньше на 14-63 мм, с 2005 г. - на 44-100 мм (приложение 27). В среднем по опыту запасы продуктивной влаги составили в 2003-2004 с.-х. г. - 223 мм, в 2004-2005 с.-х. г. - 262 мм, в 2005-2006 с. х. г. - 186 мм, в среднем за 2004-2006 гг. - 224мм (таблица 9).

Вероятно, одной из причин низкого уровня запасов продуктивной влаги в 2006 г. можно считать потребление её растениями озимой пшеницы, которые вегетировали весь март, так как были положительные температуры (среднемесячная температура воздуха составляла +7,8?С, что на 3,6?С выше среднемноголетней) (приложение 3).

Следует отметить факт снижения влажности почвы и запасов продуктивной влаги в двухметровом слое почвы перед посевом озимой пшеницы на более интенсифицированных вариантах (111, 222, 333, промежуточных 020, 022, 202, 220), где были получены более высокие урожаи предшественника (подсолнечника). Так, в среднем за три года запасы продуктивной влаги по беспестицидной технологии были меньше в сравнении с контролем (вариант 000) на 7 мм или 10,8%, экологически допустимой - на 14 мм (21,5%), интенсивной - на 19 мм (29,2%).

При возобновлении весенней вегетации изучаемые в опыте агроприёмы не оказывали заметного влияния на запасы продуктивной влаги в почве. Отмечена лишь тенденция к снижению значения данного показателя по вышеуказанным вариантам в сравнении с контролем. Наибольшие различия были между контрольным вариантом и интенсивной технологией (333): в 2004 г. - 21 мм (9,0%), в 2005 г. - 23 мм (8,7%), в 2006 г. - 28 мм (14,1%), в среднем за 2004-2006 гг. - 24 мм (10,3%). Не выявлено существенных различий по этому показателю в вариантах 002, 020, 022, 200, 202 и 220.

Наиболее интенсивно озимая пшеница потребляет влагу из почвы в фазе выхода в трубку. На юге страны при повышенной температуре запасы продуктивной влаги могут уменьшаться за сутки на 8-10 мм. В первую очередь используется продуктивная влага верхнего слоя (0-40 см). По мере его подсушивания растения начинают потреблять влагу нижних слоёв, включая находящуюся на глубине 150-200 см и более. Недостаток влаги в этот период приводит к нарушению дифференциации генеративных органов, образованию большого количества бесплодных цветков, недобору урожая общей массы и зерна. Однако, недостаток влаги во время цветения и оплодотворения, налива также приводит к большому недобору зерна /38/.

Определение запасов продуктивной влаги в фазу колошения показало, что в слое 0-200 см в среднем за 2004-2006 гг. этот показатель уменьшился по вариантам опыта в 2,4-2,8 раза по сравнению с началом весенней вегетации (таблица 9).

Перед уборкой урожая в 2004 г. и 2005 г. запасы продуктивной влаги в слое 0-200 см не превышали 35-63 мм, наименьшими они были в 2006 г. - 15-33 мм, несмотря на большое количество осадков в июне (119 мм). Возможно, это объясняется тем, что в течение месяца наблюдалась повышенная температура (+23,1?С, что больше среднемноголетней на 2,7?С). Это способствовало большим потерям влаги на физическое испарение (приложение 28, 29, 30).

В среднем за 2004-2006 гг. максимальное количество продуктивной влаги оставалось на контроле и в вариантах без применения минеральных удобрений (в слое 0-200 см - 61-63 мм). В вариантах, где вносили туки (020, 022, 220), по технологиям 111, 222 и 333 её количество составляло 37-57 мм, что на 6-26 мм или 9,5-41,3% меньше контроля. Это связано с тем, что при улучшении обеспеченности посевов элементами минерального питания площадь листьев существенно возрастала, и расход влаги из почвы заметно увеличивался (таблица 9). При определении эффективности использования влаги применялись такие показатели, как суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления (таблица 10, приложение 31).

Таблица 10 - Водопотребление озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, 2004-2006 гг.

Плодородие почвы, удобрения, защита растений	Коэффициент водопотребления, м3/т	Урожайность, т/га	Расход влаги из почвы, м3/га	Суммарный расход, м3/га
000(к)	1376	4,51	1830	6206
111	1056	5,86	1767	6190
222	929	6,71	1823	6233
333	821	7,57	1790	6216
002	1304	4,78	1873	6233
020	1138	5,50	1903	6260
022	932	6,65	1893	6200
200	1372	4,53	1833	6213
202	1300	4,78	1843	6216
220	1103	5,67	1873	6253

По данным проведённых исследований суммарный расход влаги посевами озимой пшеницы по годам был неодинаковым и, в основном, определялся количеством осадков, выпадавшим за период влагонакопления и вегетацию культуры.

Наибольший суммарный расход воды (6889-7039 м³/га) был отмечен в 2004 г., когда засуха периода «выхода в трубку-колошения» сменилась излишним увлажнением во время формирования, налива и созревания зерна. В 2005 г. погода характеризовалась как умеренно-тёплая с более равномерным распределением осадков, поэтому величина этого показателя была минимальной и варьировала по вариантам опыта от 5521 до 5641 м³/га.

Коэффициент водопотребления также существенно изменялся по годам: в 2004 г. - от 1019 до 2166 м³/т, в благоприятном 2005 г. - от 653 до 1086 м³/т, а в 2006 г. - от 856 до 1438 м³/т.

По мере интенсификации приёмов агротехники озимой пшеницы коэффициент водопотребления за счёт увеличения урожая зерна на 1,35 т/га (вариант 111) - 3,06 т/га (вариант 333) снижался на 320-555 м³/т или на 23,3-40,3% (таблица 10). Таким образом, потребление влаги растениями озимой пшеницы в значительной мере зависит от погодных условий, складывающихся в период её вегетации, а также от приёмов возделывания культуры. Интенсификация технологии возделывания (повышение уровня плодородия почвы, применение удобрений и средств защиты растений) способствует более экономному расходованию влаги озимой пшеницей. При этом коэффициент водопотребления снижается с 1376 до 821 м³/т.

4.2 Засорённость посевов

Развитие АПК возможно только на базе высоких урожаев сельскохозяйственных культур, обусловленных высокой культурой земледелия, в том числе защитой от сорной растительности, которая вызывает недобор урожая в 25-30%, а нередко и более 50% /83, 248/.

Для получения качественной продукции растениеводства и изготовляемых в дальнейшем продуктов борьба с сорняками может иметь даже большее значение, чем получение высокого урожая, поскольку некачественный урожай может быть реализован по низким ценам или не найти спроса. Сорная растительность оказывает влияние на качество путём загрязнения урожая семенами, плодами и их фрагментами. Косвенное влияние сорняков проявляется через распространение болезней и вредителей, приводящих к снижению качества урожая и в дальнейшем к его порче. К тому же они потребляют из почвы много элементов питания и влаги /213, 257/. Для правильного и эффективного планирования борьбы с сорняками применяют оценку фитосанитарного состояния на полях, используя количественно-весовой метод учёта.

Учёты засорённости посевов озимой пшеницы в нашем опыте проводились в три срока: в начале весенней вегетации, через 30 дней после применения гербицидов и перед уборкой урожая.

В посевах озимой пшеницы, в основном, произрастали ясколка лесная (Cerastium nemorale), звездчатка средняя (Stellaria media), подмаренник цепкий (Galium aparine), яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris), щетинник зелёный (Setaria viridis), падалица подсолнечника (Helianthus annuus). Встречались в единичном количестве виды вероник (Veronica ssp.), молочай жёлтый (Sonchus arvensis), лисохвост полевой (Alopecurus myosuroides), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), воробейник полевой (Lithospermum arvense), дескурения софьи (Descurainia sophia).

Наблюдения за динамикой засорённости посевов показали, что максимальное количество сорных растений (48,1-108,1 шт./м²) на всех вариантах опыта отмечалось в фазу весеннего кущения (приложение 32). Вследствие того, что в 2003-2004 и 2004-2005 с.- х. годах в осенне-зимний период имела место вегетация растений в дневное время суток, количество сорняков было больше в кущение по сравнению с 2005-2006 с.-х. годом по опыту на 35,0-60,1 шт./м².

В 2004г. ввиду достаточного количества влаги в почве широкое распространение получили влаголюбивые сорные растения: звездчатка средняя (мокрица) и пастушья сумка. В 2005г. доминирующим видом в начале весенней вегетации являлась ясколка лесная.

От фазы весеннего кущения до колошения численность засорителей посевов в среднем за 3 года по опыту уменьшилась на 22,5-100,5 шт./м² или в 2,3-14,2 раза (приложение 33).

Перед уборкой урожая наименьшее число сорняков на единице площади посевов было в 2004 г. (в среднем по вариантам опыта 3,9 шт./м²), в 2006 г. - 5,1 шт./м² (приложение 34). В 2005 г. в фазу полной спелости на слаборазвитых посевах озимой пшеницы преобладал поздний яровой сорняк - щетинник зелёный, массовые всходы которого появились в фазу налива и формирования зерна, и уже не влияли на продуктивность растений. Засорённость посевов здесь составляла в среднем 36,5 шт./м². На степень распространения и развития сорных растений значительное влияние оказывали изучавшиеся приёмы выращивания озимой пшеницы (таблица 11).

Таблица 11 - Засорённость посевов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания, шт./м² (2004-2006 гг.)

Плодородие почвы, удобрения, защита растений	Засорённость посевов озимой пшеницы, шт./м2	Воздушно-сухая масса сорняков, г/м2
	в начале весенней вегетации	в фазу колошения	перед уборкой
000 (к)	103	26	40	21,5
111	111	32	9	39,9
222	60	5	0	0
333	47	3	0	0
002	51	6	33	3,2
020	105	26	10	46,3
022	52	6	0	0
200	90	22	33	14,5
202	49	7	21	2,8
220	103	31	7	45,8

Наиболее засорёнными посевы озимой пшеницы были при экстенсивной и беспестицидной технологиях, а также в вариантах с внесением средней нормы удобрений без применения гербицидов (варианты 020, 220) - 103-111 шт./м². Это можно объяснить тем, что здесь под все культуры севооборота в течение 13-15 лет не применялись гербициды, что создавало благоприятные условия для роста и развития сорняков, а внесение удобрений ещё больше усиливало их обсеменение. Интенсификация приёмов возделывания культуры способствовала снижению засорённости. Минимальной она была на фоне интенсивной технологии - 47 шт./м².

Избежать появления резистентности сорной растительности к гербицидам позволяет применение новых перспективных, в том числе комбинированных, препаратов и их баковых смесей, обладающих широким спектром действия на посевах озимой пшеницы /59/.

Используемая в опыте баковая смесь гербицидов банвела и лограна позволила уничтожить значительную часть однолетних сорняков. Повторный учёт сорняков, проведенный через 30 дней после применения гербицидов, показал, что засорённость посевов снизилась на 85,7-93,6%, то есть произошло подавление сорняков до уровня, когда они уже не оказывают существенного влияния на рост и продуктивность озимой пшеницы.

По-видимому, обладая высокой конкурентной способностью к сорнякам, озимая пшеница успешно подавляла их в вариантах без внесения гербицидов (контроль, варианты 111, 020, 200 и 220). За межфазный период «весеннее кущение-колошение» их численность уменьшилась здесь на 68-79 шт./м² или в 3,3-4,1 раза.

В фазу полной спелости посевы озимой пшеницы по вариантам 222, 333, 022 были полностью очищены от сорной растительности. По вариантам без применения минеральных удобрений (000, 002, 200 и 202) вследствие изреженности стеблестоя озимой пшеницы, появились всходы щетинника зелёного, что несколько увеличило общую засорённость.

В связи с тем, что вредоносность сорняков определяется не только их численностью, но и тем, какую вегетативную массу на единице площади они сформировали, в нашем опыте был проведён весовой анализ сорной растительности посевов перед уборкой урожая озимой пшеницы. Максимальная воздушно-сухая масса сорняков была отмечена в вариантах опыта, где вносили низкую или среднюю норму удобрений без применения гербицидов - 39,9-46,3 г/м².

Таким образом, применение баковой смеси гербицидов обеспечивает существенное снижение засорённости посевов независимо от уровня плодородия почвы и нормы внесения удобрений.

4.3 Болезни и вредители на посевах озимой пшеницы

Недобор урожая зерна озимой пшеницы вследствие повреждения её вредителями и поражения болезнями в отдельные годы достигает 10-15% валового сбора. Кроме того, посевы, подвергшиеся их воздействию, дают зерно с более низкими товарными и семенными качествами. В условиях Краснодарского края корневые и прикорневые гнили принадлежат к наиболее вредоносным заболеваниям озимой пшеницы. Отличительная особенность гнилей - это комплексный характер поражения растений несколькими видами патогенов, а также распространение инфекции с растительными остатками и через почву. Период поражения - от прорастания семян до цветения. Как правило, поражённые растения отмирают. При поражении в фазе выхода в трубку стебли становятся белыми и не дают урожая зерна /38/.

В течение 2004-2006 гг. в фазу кущения посевы озимой пшеницы повреждались корневыми гнилями. Микологический анализ видового состава возбудителей корневых гнилей показал, что их патогенный комплекс представлен фузариозными видами грибов, доминирующее положение в котором принадлежит Fusarium nivale (Fr.) Ces. Сопутствующая микофлора, усиливающая поражение, была представлена некотрофными видами родов Alternaria spp., Cladosporium spp.

Нами было установлено, что минимальное повреждение растений корневыми гнилями наблюдалось в 2006 г. (таблица 12).

Таблица 12 - Поражение посевов озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от приёмов возделывания,%