Воинские должностные преступления

Субъектом дезертирства могут быть военнослужащие рядового, сержантского, офицерского состава, а также прапорщики, мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы.

Просто дезертирство (ч. 1 ст. 373 УК) наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Квалифицированное дезертирство (ч. 2 указанной статьи) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Дезертирство, совершенное в военное время или в боевой обстановке (ч. 3), наказывается лишением свободы на срок от семи до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным заключением.

Самовольное оставление части или места службы - временное уклонение от несения воинской службы.

Объективная сторона этого преступления характеризуется следующим образом: это самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или из лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. 1 ст. 372 УК).

Квалифицированным видом данного преступления является самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту (ч. 3).

Особо предусмотрена ответственность за самовольное оставление части или места службы свыше одного месяца, а равно, если это деяние, совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, продолжалось свыше десяти суток (ч. 4).

Максимальная продолжительность самовольного оставления части для квалификации по этой статье значения не имеет и учитывается при определении меры наказания.

Если виновный преследовал цель уклониться от несения обязанностей военной службы вовсе, то его действие надо квалифицировать по ст. 373 УК.

Сложность решения вопроса о цели самовольного оставления заключается в том, что зачастую приходиться быть на поводу заинтересованного в исходе дела обвиняемого - от того, признает ли он себя виновным в самовольном оставлении части или места службы с целью вовсе уклониться от воинской службы или нет, поскольку собранная по делу «совокупность доказательств» недостаточна для оценки деяния, а других данных порой нельзя бывает установить. Ведь самовольное оставление службы, как правило, совершается в одиночку, и виновный может скрыть все следы своего преступления.

Самовольное оставление части в боевой обстановке (ч. 6) характеризуется тем, что виновный самовольно оставляет часть или место службы в условиях, когда идут боевые действия с противником или имеется непосредственная, реальная угроза вооруженного с ним столкновения.

Неявка же в срок без уважительных причин на службу в часть, находившуюся в боевой обстановке, не охватывается диспозицией (ч. 6). В зависимости от срока и субъективной стороны такое деяние может быть квалифицировано по ст. 373, 372, ч. 1.

С субъективной стороны самовольное оставление может быть совершено с прямым умыслом, а неявка в срок без уважительных причин - и умышленно, и неосторожно. Виновный при этом имеет цель уклониться от несения обязанностей военной службы лишь на определенный срок, а затем желает вернуться в часть и продолжает службу.

Субъектом преступления являются военнослужащие срочной службы и лица, проходящие воинскую службу по контракту на должностях солдат и матросов.

Самовольное оставление части или места службы военнослужащим срочной службы наказывается арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

Совершение военнослужащим этих действий из дисциплинарной воинской части - лишением свободы на срок до двух лет.

Квалифицированный вид самовольно оставления части или места службы (ч. 3) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Если это преступление продолжалось свыше одного месяца (ч. 4) - лишением свободы на срок до пяти лет.

Преступления, указанные в ст. 372 УК, совершенные в военной время, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет, а в боевой обстановке - лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет.

Военнослужащий может быть освобожден судом от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренной чч. 1 и 3 с. 372 УК при стечении тяжелых обстоятельств (болезни родителей, издевательства над ним других военнослужащих и др.) или в случае добровольной явки для дальнейшего прохождения военной службы.

Уклонение от военной службы путем членовредительства

или иным способом (ст. 374 УК).

Общественная опасность уклонения от военной службы путем членовредительства или иным способом заключается в особенности объективной стороны. Оно совершается путем обмана начальников: лицо освобождается от службы внешне как бы на легальном основании, а в действительности на ложных, вымышленных основаниях - путем членовредительства, симуляции болезни, подлога документов или иного обмана.

Для квалификации здесь не имеет значения, имел ли военнослужащий цель уклонения от несения обязанностей по военной службе вовсе (демобилизоваться) (ч. 2), или временно (получить отпуск к родным), или уклониться от выполнения конкретных обязанностей (от несения караульной службы, от выхода на учения, участия в походе и т. п.) (ч. 1).

Под членовредительством понимается причинение вреда здоровью с целью уклонения от несения обязанностей военной службы.

Для квалификации не имеет значения, кем учинено членовредительство: самим военнослужащим или другим лицом. Оно может выражаться в виде повреждений органов и тканей тела, в искусственном вызывании каких - либо заболеваний, как - то: отрубание пальцев рук, создание глухоты, слепоты, нарушение сердечной деятельности и т.п.

Симуляция болезни есть создание ложного представления о наличии несуществующих заболеваний либо преувеличение симптомов имеющегося заболевания (агравация). Виновный при этом притворяется больным, чтобы таким путем освободиться от несения обязанностей военной службы.

Под уклонением путем подлога документов понимается предоставление командованию фальшивых документов, дающих право на освобождение, постоянно или временно, от несения обязанностей воинской службы (предъявление фиктивной телеграммы о смерти родителей для получения кратковременного отпуска, поддельного свидетельства о годе рождения с целью досрочного увольнения из армии).

Подлог документов в этом случае является способом, составным элементом объективной стороны уклонения от воинской службы, поэтому дополнительной квалификации по ст. 314 УК не требуется.

Иной обман включает все другие формы, способы обмана, не охватываемые понятием членовредительства, симуляции болезни, подлога документов, путем которых виновный уклоняется от несения обязанностей по военной службе. Это, например, сообщение заведомо ложных сведений, препятствующих выполнению боевого задания, мешающих выезду в рейс водителя и т.д. обман может быть самым различным, и совершен путем умолчания сведений, не освобождающих от выполнения обязанностей по военной службе, неправильной записи года рождения в соответствующих документах и др.

С субъективной стороны это преступление характеризуется только прямым умыслом. Особое значение здесь имеет цель: виновный во всех случаях действует с целью уклонения от военной службы.

Субъектом может быть любой военнослужащий.

Характеризуемое уклонение от воинской службы (ч. 1) наказывается ограничением от военной службы на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет, а если преступление совершенно с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2) - лишением свободы на срок до семи лет.

Совершение данного преступления в военное время или боевой обстановке наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным заключением.

3.3 Воинские преступления против порядка несения специальных служб

Для предотвращения внезапного нападения на нашу страну, охраны ее границ, военных объектов, имеющих важное значение, обеспечения безопасности личного состава подразделений, частей созданы специальные службы в армии и на флоте: несение боевого дежурства, караульная, конвойная, вахтенная, внутренняя служба, служба пограничных нарядов, служба на радиотехнических постах и на других объектах.

Общественная опасность нарушения обязанностей по несению этих служб очевидна, так как отклонение от порядка их несения может явиться условием для расхищения боевой техники, разглашения военной тайны, нарушения неприкосновенности границ и т.д. поэтому, и установлена уголовная ответственность за эти деяния. Поскольку нарушение этих правил несения указанных специальных служб существенно отличаются друг от друга не только по характеру тех или иных правил, но и по степени их общественной опасности, они расчленены на пять самостоятельных групп преступлений, предусмотрены в пяти статьях Уголовного кодекса.

Нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 375 УК)

Боевое дежурство есть выполнение боевой задачи. Оно представляет собой главное содержание воинской службы войск, обеспечивающих безопасность страны. Важнейшая особенность боевого дежурства заключается в том, что воины, несущие его, фактически находятся в состоянии боевой готовности буквально в любой момент.

Непосредственным объектом нарушения правил несения боевого дежурства является установленный порядок боевой службы по охране сухопутного, морского или воздушного пространства Республики Казахстан, строго регламентированный соответствующими наставлениями, инструкциями и приказами отдельно для ракетных, радиотехнических, зенитно-артиллерийских частей, истребительной авиации ПВО и Военно-Морского Флота.

Объективная сторона может выражаться как в действии, так и в бездействии: самовольном уходе с дежурства, в употреблении спиртных напитков, сне на посту, несвоевременном оповещении о нарушении пространства страны и т.д., если это повлекло, или могло повлечь причинение ущерба объектам охраны, либо повлекло невыполнение боевой задачи.

Эти нарушения правил несения боевого дежурства (боевой службы) могут выразиться в несвоевременном обнаружении и отражении внезапного нападения на Республику Казахстан, в необеспечении ее безопасности. Данное деяние образует характеризуемое воинское преступление, если оно повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Субъективная сторона предполагает вину умышленную и неосторожную. Если виновный к тяжкому последствию относится умышленно: сознает общественноопасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия, желает их или сознательно допускает эти последствия, такое деяние виновного не может полностью охватываться составом данного воинского преступления, и оно может быть признано как преступление против личности, если он умышленно допускал человеческие жертвы, или как преступление против собственности, если он желал наступления именно таких последствий.

Субъект данного преступления - любой военнослужащий, находящийся в составе дежурной смены боевого расчета, экипажа, поста или иного дежурного подразделения, непосредственно несущего боевое дежурство.

Простое нарушение правил несения боевого дежурства наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Если указанные деяния повлекли тяжкие последствия (ч. 2) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет, а совершенные в военное время (ч. 3) наказываются лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Если военнослужащий впервые совершил деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 375 УК, при смягчающих обстоятельствах, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 376 УК)

Воинская служба по охране границы, как в военное время, так и в мирное время считалась и считается как бы непрекращающейся каждодневной тайной войной с коварным, хитрым противником. От бдительности, мужества, стойкости и подготовленности лиц, охраняющих границу, зависит многое, прежде всего своевременное развертывание регулярных частей армии для разгрома врага, напавшего на нашу страну.

Пограничную службу несут пограничные войска Республики Казахстан - специальные войска, предназначенные для охраны и защиты государственной границы Республики Казахстан, предупреждения и пресечения посягательств на суверенитет и территориальную целостность страны (ст. 1 Закона о пограничных войсках Республики Казахстан). Содержание общественной опасности нарушения правил несения пограничной службы следует видеть, прежде всего, в его направленности в том, на что виновный посягает, совершая его.

Лицо, совершая данное преступление, посягает на установленный порядок несения пограничной службы, служащий для обеспечения неприкосновенности государственной границы.

Непосредственным объектом данного преступления являются военно-служебные отношения, регламентированные не только требованиями воинских уставов, но и Законом о государственной границе Республики Казахстан, иными нормативными актами по вопросам организации и деятельности Пограничных войск, а также международными договорами и соглашениями по пограничным вопросам.

Объективную сторону данного преступления составляют противоправные действия или бездействие лица, входящего в состав пограничного наряда, допущенные им в период непосредственного осуществления охраны государственной границы Республики Казахстан.

Более высокую опасность представляет такое деяние, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2), как - то: нападение на пограничную заставу, проникновение на территорию Республики Казахстан вооруженных банд, либо контрабандистов, уничтожение военных объектов и т.д.

С субъективной стороны данное преступление может совершаться как умышленно, так и неосторожно. Если виновный умышленно допускает наступление вредных последствий, в зависимости от направленности умысла такое деяние помимо нарушения правил несения пограничной службы может образовать общеуголовное преступление, либо против личности, либо против собственности, либо против военной мощи страны.

Субъектом данного преступления являются как лица, входящие в состав пограничного наряда, так и лица, исполняющие иные обязанности пограничной службы.

Нарушение правил несения пограничной службы наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.

Военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного в части первой, при наличии смягчающих обстоятельств.

Нарушение правил несения караульной службы (ст. 377 УК)

Караульная служба предназначена для надежной охраны и обороны хранилищ с вооружением и боевой техникой, а также для охраны лиц, содержащихся на гауптвахте.

Лица, входящие в состав караула, обязаны быть всегда начеку, готовы в любой момент стать на защиту вверенного им для охраны объекта.

Не всякий военнослужащий может быть назначен в караул. В караул назначается лишь дисциплинированный, подготовленный воин, умеющий разгадать любые хитрости, коварство противника и в создавшейся угрожающей обстановке способный принять правильные, самостоятельные, решительные меры, а поэтому он обязан быть исключительно бдительным, постоянно, ежеминутно, ежесекундно готовым точно выполнить свои обязанности.

Ответственность за нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы наступает только в караулах и на постах, предназначенных для охраны складов с боеприпасами, вооружением, боевой техникой или иных объектов, имеющих важное значение. К таким объектам могут быть отнесены, например, охрана знамени части или соединения, неприкосновенных запасов вещевого имущества и продовольствия и т.д.

Нарушение правил несения караульной службы наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2 ст. 377 УК) - лишением свободы на срок до семи лет.

При наличии смягчающих обстоятельств военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное частью первой этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (ст. 378 УК)

Охрана личного состава, оружия, помещения, имущества обеспечивается надлежащим внутренним порядком в части, подразделении крепкой воинской дисциплиной. Для поддержания этого порядка на должном уровне и исключения кражи, порчи оружия, имущества, совершения правонарушений со стороны военнослужащих назначается суточный наряд.

На суточный наряд возлагаются важные задачи: обеспечивать строгое выполнение распорядка дня, ведать контрольно - пропускным пунктом и не допускать ни одного случая проникновения в расположение части посторонних лиц и незаконного выхода военнослужащих за пределы части.

Непосредственным объектом нарушения правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне являются военно-служебные отношения, складывающиеся для несения внутренней службы суточным нарядом, а также патрульной службы военнослужащих на улицах и в общественных местах, обеспечивающие внутренний порядок в части, подразделении и высокую дисциплину среди военнослужащих, находящихся за пределами части.

Объективную сторону этого преступления образует нарушение требований устава. Это может выражаться в сне на посту, самовольном уходе с охраняемого объекта, пьянстве и т.п. нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне образует воинское преступление, если в результате этого наступили вредные последствия, предупреждение которых входило в обязанность данного лица (ч. 1).

Субъективная сторона характеризуется виной умышленной и неосторожной.

Субъектом данного преступления является военнослужащий, входящий в состав суточного наряда (дежурный по части и его помощник, дневальный и др.), а также лица, несущие патрульную службу в гарнизоне.

Нарушение правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.

Военнослужащий освобождается от уголовной ответственности, если он впервые совершает деяние, предусмотренное в части первой этой статьи при смягчающих обстоятельствах.

Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 379 УК)

Каждый военнослужащий, принимая военную присягу, клянется: священно соблюдать Конституцию и законы суверенного государства - Республики Казахстан.

В соответствии с Законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Республики Казахстан» на эти войска возложена задача охраны общественного порядка в населенных пунктах и обеспечение в них общественной безопасности.

Общественная опасность данного воинского преступления заключается в посягательстве на порядок несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Под общественным порядком понимается охрана личности и прав граждан, нравственности и общественного спокойствия, обеспечения дисциплины граждан в общественных местах и в быту.

Общественная безопасность - система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.

Объективную сторону данного преступления составляет нарушение требований уставов, наставлений, инструкций о порядке несения воинской службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с нарушением прав и свобод граждан или применением к ним насилия в виде причинения легкого и среднего телесного повреждения. Эти нарушения могут выразиться также в виде бездействия, пьянства во время несения службы и т.п.

С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно и неосторожно.

Субъектом являются лишь те военнослужащие, которые вошли в состав воинского наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности МВД Республики Казахстан.

Простое нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, а при наступлении тяжких последствий (ч. 2) - лишением свободы на срок до пяти лет.

Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное частью первой этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах.

4. Воинские должностные преступления, как субъект преступления

Жизнь, многолетняя практика подтверждают необходимость сохранения этих воинских должностных преступлений наряду с аналогичными составами общеуголовных должностных преступлений, и это объясняется особым характером воинской службы, специфической ролью должностных лиц армии и флота. Особенность их деятельности выражается не только в том, что она регламентирована соответствующими законами, воинскими уставами, направлениями, приказами министра обороны и другими нормативными актами, но и в том, что их деятельностью обеспечивается высокая боевая готовность войск в самом широком смысле этих слов.

В Уголовном кодексе предусмотрены следующие составы воинских должностных преступлений: злоупотребление властью, бездействие, превышение власти (ст. 380) и халатное отношение к службе (ст. 381).

Непосредственным объектом этих преступлений является порядок деятельности военных начальников или иных должностных лиц, обеспечивающих надлежащую боеспособность подразделения, части или армии в целом.

Речь идет об определенном порядке деятельности военных начальников или иных должностных лиц, который установлен для надлежащего руководства работой штабов, учреждений, воинских частей в целях должной организации боевой подготовки личного состава, для поддержания высокой боевой готовности войск, а также по их своевременному материально - техническому обеспечению, по соблюдению законности, обеспечению прав и интересов военнослужащих или иных граждан

С объективной стороны воинские должностные преступления выражаются в действие или бездействие.

Злоупотребление властью или служебным положением есть противоправное деяние, которое совершается начальником или должностным лицом благодаря своему служебному положению и вопреки интересам военной службы.

Бездействие начальника или должностного лица есть невыполнение им своих обязанностей по службе.

Под превышением власти понимается совершение начальником или должностным лицом действий, явно превышающих права или полномочия, предоставленные им по закону, уставами, приказами.

Халатное отношение к службе выражается в недобросовестном, ненадлежащем выполнении начальником или должностным лицом своих служебных обязанностей, в их формальном отношении к нуждам и запросам людей, нанесшим существенный вред (ч. 1 ст. 381 УК) в виде причинения воинской части материального ущерба, легкого и средней тяжести телесного повреждения военнослужащим или гражданам. Квалифицированным видом халатного отношения к службе является наличие при этом тяжкого последствия (ч. 2 ст. 381 УК): срыв выполнения боевого задания, гибель людей, причинение воинской части крупного материального ущерба.

Злоупотребление властью, бездействие, превышение власти образуют воинское должностное преступление, если оно совершалось из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если оно причинило существенный вред интересам Вооруженных Сил, правам и законным интересам военнослужащих и иных граждан (ч. 1 ст. 380 УК).

Под корыстными побуждениями понимается стремление виновного получить для себя или для других лиц материальную выгоду: незаконное использование военного транспорта, приобретение строительного материала и т.д.

Если злоупотребление служебным положением военного начальника или должностного лица явилось способом присвоения или растраты государственных средств, то в этом случае содеянное нужно квалифицировать как кражу государственного имущества (ст. 175 УК).

Иная личная заинтересованность характеризуется получением выгод материального характера (например, незаконное продвижение по службе, получение поощрения без достаточных к тому оснований).

Причинением существенного вреда признается нанесение серьезного ущерба интересам воинской части или учреждения, а также охраняемым законом правам и интересам военнослужащих, граждан. Существенный вред может выражаться в виде уничтожения или повреждения военной техники, срыва выполнения боевого задания воинской частью, причинения вреда здоровью людей и т.д.

Более сурово карается злоупотребление властью, превышение или бездействие власти, если такое деяние повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 380 УК): срыв выполнения боевой задачи, разглашение военной тайны, гибель людей и т.п.

С субъективной стороны злоупотребление властью, бездействие и превышение власти предполагает вину лишь умышленную. Однако к последствиям субъект может относиться как умышленно, так и неосторожно. Халатное же отношение к службе совершается только неосторожно.

Субъектом анализируемых преступлений являются военные начальники и иные должностные лица.

Понятие «начальник» как в общегражданских, так и в армии - это должностное лицо, которое руководит людьми, обладает организационно - распорядительными функциями.

Понятие «военный начальник» имеет ряд специфических черт: он военнослужащий, на него полностью распространяются все обязанности воина, вытекающие из факта состояния на военной службе. Роль начальника в армии своеобразна. Он полновластный руководитель не только чисто служебной деятельности всего личного состава, но и отвечает буквально за все стороны его жизни, быта, что не может быть во всех случаях характерно для начальников в обычном понимании.

Военный начальник - это лицо, занимающее постоянное или временно определенные должности и имеющее по службе подчиненных. Он обладает правом отдавать приказания подчиненным как на службе, так и вне службы, как в распоряжении части, так и вне ее.

Под иными должностными лицами понимаются так - же военнослужащие, наделенные административно - распорядительными и организаторско-хозяйственными функциями. Такими лицами могут быть, например, ротный писарь, санитарный инструктор и другие, не являющиеся начальниками, но наделенные определенными распорядительными функциями.

Простое злоупотребление властью, превышение или бездействие власти наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет, а квалифицированное (ч. 2 ст. 380 УК) - лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Злоупотребление властью, превышение власти или бездействие власти в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 380 УК) наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Халатное отношение к службе (ч. 1 ст. 381 УК) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет, а повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 381 УК) - лишением свободы на срок до семи лет.

Халатное отношение к службе в военное время или в боевой обстановке (ч. 3 ст. 381 УК) наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 381 УК, может быть освобожден от уголовной ответственности при смягчающих обстоятельствах.

4.1 Разглашение военной тайны

Быть бдительным, строго хранить государственную тайну - важная обязанность каждого гражданина Республики Казахстан.

Бдительность - неотъемлемое моральное качество всех граждан.

Быть бдительным, строго хранить военную тайну и государственную тайну - требование военной присяги, воинских уставов.

Соблюдение порядка охраны военной и государственной тайны военнослужащим является не только его высоким гражданским долгом, но и священной воинской обязанностью, законом его жизни, служебной деятельности.

Быть бдительным - это значит твердо знать, какие сведения военного характера составляют военную тайну, то есть сведения, разглашение которых причинило бы срыв боевых операций, крупные непоправимые потери, в конечном счете, причинило бы ущерб военной мощи Республики Казахстан.

Непосредственным объектом разглашения военной тайны и утраты документов, содержащих военную тайну, является установленный в армии и на флоте порядок хранения сведений, составляющих такую тайну.

Военная тайна - это информация военного характера, разглашение которой может нанести ущерб Вооруженным Силам Республики Казахстан.

С объективной стороны рассматриваемые преступления совершаются путем разглашения сведений военного характера и утраты документов, содержащих такие сведения.

Субъективная сторона. Разглашение государственной тайны может быть совершено как умышленно, так и неосторожно. Если же виновный, заведомо выдавая военную тайну иностранному агенту, желает причинить ущерб оборонной мощи нашей страны, то такое деяние следует квалифицировать по статье 165 УК как измену Родине. Утрата документов совершается неосторожно.

Субъектом анализируемых преступлений может быть любой военнослужащий, который располагал сведениями, составляющими военную тайну.

Утрата документов или предметов, содержащих секретные сведения военного характера, наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до одного года.

Разглашение секретных сведений военного характера (ч. 2) наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

Квалифицированный вид разглашения военной тайны или утраты документов, содержащих военную тайну (ч. 3), наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

4.2 Сдача или оставление противнику средств ведения войны

Непосредственным объектом этого преступления является порядок ведения боевых действий.

С объективной стороны данное преступление совершается путем сдачи противнику вверенных начальнику средств ведения войны, то есть прекращение боевых операций с противником и последующим пленением вверенных ему войск и захватом укреплений, боевой техники и средств ведения войны. Оставление противнику средств ведения войны означает, что начальник не принял необходимых мер к уничтожению или приведению в негодность этих средств и по этой причине они стали или могли стать достоянием неприятеля.

Для квалификации по данной статье сдачи или оставления начальником средств ведения войны нужно обязательно установить, что такое оставление не вызывалось боевой обстановкой. Если же начальник принял все необходимые меры по спасению вверенных ему средств ведения войны, но в связи со сложившейся обстановкой не имел реальной возможности к их эвакуации или уничтожению, то в этом случае нет данного преступления.

С субъективной стороны сдача или оставление противнику средств ведения войны, как правило, совершается неосторожно. Однако в отдельных случаях это преступление может быть совершено умышленно, например, в результате трусости и малодушия.

Если же начальник преследовал цель пособничества врагу, то такое деяние надо квалифицировать как измену Родине, по ст. 165 УК.

Субъектом данного преступления может быть только начальник, которому были вверены средства ведения войны.

Сдача или оставление противнику средств ведения войны наказывается лишением свободы на срок от пяти до двадцати лет либо смертной казнью ил пожизненным лишением свободы.

Когда армия и флот от повседневной учебы в мирное время переходят к непосредственному выполнению своих задач в военное время, в этот период резко меняется воинский правопорядок: он становится более строгим, от воина требуется стойкость, инициатива и решительность в борьбе с противником.

В военное время, в боевой обстановке существенно возрастает общественная опасность воинских преступлений и резко повышается ответственность военнослужащих за их совершение, ибо как некогда, в это время нарушение порядка несения воинской службы чревато наступлений самых тяжких последствий: поражением войск, гибелью людей и т.д.

Суровые условия войны возлагают на военнослужащих дополнительные функции, в этом числе и по отношению к мирному населения в районе военных действий.

Резко повышается общественная опасность халатности, бездействие командиров или начальников, их трусости на поле боя, нераспорядительность.

В современных условиях война может быть ракетно-ядерной и потребует от начальника не только оперативного и правильно оценить обстановку, но и быстро принимать решение по выполнению исключительных сложных задач в использовании военной техники, людей и иных сил, имеющихся в их распоряжении, для достижения поставленных правительством цели по разгрому врага. Отсюда трудно переоценить значение борьбы с преступниками, совершаемыми в боевой обстановке, в районе военных действий.

4.3 Добровольная сдача в плен. Мародерство

Непосредственным объектом данного преступления является установленный в армии порядок несения воинской службы во время боя, обеспечивающий боеспособность части, подразделения.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется добровольной, по собственному желанию, без принуждения сдачей в плен, то есть военный служащий прекращает борьбу с врагом, слагает оружие перед ним, хотя имел возможность продолжать с ним борьбу, и сдается в плен. В данном случае для квалификации не имеет значения, ушел ли виновный в сторону противника, сдался ли в плен или он был пленен в результате неоказания сопротивления.

Преступление считается оконченным с момента пленения виновного врагом.

С субъективной стороны добровольная сдача в плен предполагает вину с прямым умыслом: виновный сознает, что он сдается в плен противнику, и желает пленения.

Добровольную сдачу в плен следует отличать, с одной стороны, от насильственного захвата военнослужащего врагом (например, в связи с тяжелым ранение, контузией, болезнью), с другой стороны, от измены Родине. Если виновный сдается в плен не по трусости или малодушию, а желая вести враждебную деятельность против страны или из иных побуждений, то в этом случае налицо состав преступления, предусмотренного ст. 165 УК.

Субъектом этого преступления может быть любой военнослужащий.

Добровольная сдача в плен наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Непосредственным объектом мародерства является установленный в армии и на флоте порядок несения воинской службы, гарантирующий воинский авторитет Вооруженных Сил, обеспечивающих крепкую воинскую дисциплину.

Предметами посягательства могут быть любые вещи убитых или раненых: одежда, деньги, часы и т.д. При этом не имеет значений, чьи это вещи: убитых или раненых, нашей армии или армии противника, государства или общественной организации. Важно, что они находились при убитых или раненых и это сознается виновным, совершающим хищение.

Однако изъятие у таких лиц оружие или иных средств ведения войны не могут образовать данное преступление, если будет установлено, что оно было изъято не в корыстных целях, а в целях использования для борьбы с врагом.

С объективной стороны оно выражается в похищении вещей, находящихся при убитых или раненых. При этом для квалификации не влияет, было ли похищение без насилия. Во всяком случае, такое похищение должно совершаться на поле сражения, где происходит бой или только что было сражение. Таким местом может быть как сухопутное, так и морское пространство.

В современных условиях под полем сражения следует понимать не только пространство на передней линии фронта, но и глубокий тыл, где пострадали от воздушного или иного нападения врага мирные граждане городов или иных объектов.

Похищение военнослужащими в этих районах военных действий у убитых или раненых граждан также надо расценивать как мародерство.

Оконченным это преступление считается с момента изъятия вещей у убитых или раненых.

С субъективной стороны мародерство может быть совершено только с прямым умыслом. При этом у виновного должна быть цель наживы, корыстный мотив.

Субъектом преступления может быть любой военнослужащий.

Мародерство наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статистические данные совершенных воинских преступлений в Республике Казахстан

Годы	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Проценты	98,0	85,2	76.4	78,3	82,2	85,4	87,	90,0	83,3	78,2	70,1

Заключение

В ходе проделанной работы была введена сущность содержания общественной, опасности воинских преступлений, характеризуется, прежде всего, ущербом, причиняемым в результате посягательств на военно-служебные отношения.

Воинские преступления выделены в отдельную группа потому, что виновный, совершая их, посягает на порядок несения воинской службы или точнее - в каждом случае на ту или иную его сторону, часть.

Борьба с ними будет более успешной, если направить основное внимание на излучение характера, объема вреда, причиняемого специфическим военно-служебным отношениям, не охрану которых фактически устремлены усилия всех тех, кто борется за строжайший воинский порядок.

Достоинством главы Уголовного кодекса о воинских преступлениях является то, что по нему несет ответственность определенный круг лиц. Но успешной борьбе с воинскими преступлениями препятствует как ненужное расширение этого круга путем признания субъектом воинского преступления лиц, которые совершили преступления в силу своих физических или психических недостатков, так и ошибочное сужение этого круга вопреки содержанию закона.

Борьба с воинскими преступлениями может быть успешной, если учитывать те условия, при которых они совершаются, специфику объективной стороны состава этих преступлений. И в армейских условиях важным обстоятельством является то, что ответственность за бездействие наступает только при наличии причинной связи между ним и преступным результатом.

Успешная судебная практика зависит также и от правильной оценки субъективной стороны состава воинского преступления. Сложным является вопрос о квалификации воинского преступления, когда виновный, совершая его, к вредным последствиям относится умышленно. Нам представляется, что в этом случае содеянное, как правило, образует совокупность двух преступлений: воинского, поскольку виновный своими действиями умышленно причиняет существенный вред конкретной стороне порядка несения воинской службы, а также иного преступления, связанного с причинением вреда объекту, на которой в этом случае направлен умысел виновного: нельзя недооценивать опасный характер ущерба, причиняемого подобным посягательством этим интересам.

Как никогда сейчас актуальна проблема давнейшего повышения эффективности всякой деятельности по предупреждению правонарушений, качественного улучшения работы командиров, всей общественности в этом направлении.

Задача правого воспитания военнослужащих заключается в том, чтобы формировать у воинов глубокое убежденность и справедливость, разумность, целесообразность воинского правопорядка, основанного на строжайшем исполнении законов, воинских уставов; развивать и укреплять сознание безусловной необходимости поступать согласно требованиям нормы права, понимания соответствия этих требований интересам трудящихся, интересам защиты Отечества. Правовое воспитание признано помочь война твердо усваивать ту истину, что неукоснительно исполнение ими правил, определенных законами, уставами, наставлением, приказами командиров и начальников, жизненно важно, является их обязанность перед государством, непременным условием обеспечения постоянной готовности войск, высокое организованности и дисциплины.

В предупреждении воинских преступлений немалое значение имеет повышение действенности правовой пропаганды в войсках путем дифференцированного ее проведения, улучшения организационных начал. Усиления руководства ею со стороны советов по изучению и предупреждению правонарушений, а в пределах армии - постоянно действующего координационно-методического совета по правовой пропаганде, который систематически изучал бы, обобщал проводимую в армии многогранную деятельность по пропаганде правовых знаний с учетом конкретных условий жизни и деятельности войск, оказывал помощь командированию в разработке наиболее результативных приемов и методов массовой работы.

Следовало бы упорядочить важные достижения в профилактике воинских преступлений, сосредоточив их в своде правил - Положении о профилактике воинских преступлений в Вооруженных Силах Республики Казахстан. Разработка и принятие такого Положения явились бы серьезным шагом в повышении уровня всей предупредительной работы в войсках, в претворении в жизнь постановления Президента Республики Казахстан от 23 ноября 1994 года «О мерах по укреплению воинской дисциплины и усилению борьбы с правонарушениями в Вооруженных Силах Республики Казахстан».

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан, 30 августа 1995 г.

2. Уголовный кодекс республики Казахстан, 16 июля 1997 г.

3. Закон об обороне и Вооруженных Силах Республики Казахстан, 22 декабря 1992 г.

4. Закон Республики Казахстан «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», 19 января 1993 г.

5. Закон «О внутренних воинских Министерства внутренних дел Республики Казахстан», 23 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Указами Президента Республики Казахстан от 17 марта и 21 декабря 1995 г.).

6. Закон «О пограничных войсках Республике Казахстан» 13января 1993года (с изменениями и дополнениями, внесениями Указам Президентом Республики Казахстан от 19 мая 1995г.)

7. Закон «О государственной границе Республике Казахстан»,13ноября 1992г.

8. Закон Республике Казахстан «О статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей»,20 января 1993г.

9. Указом Президентом Республики Казахстан « О военной присяге»,22 августа 1992г.

10. Указ Президента Республики Казахстан «О создании Военно-Морских Сил Республики Казахстан», 2 апреля 1993 г.

11. Постановление Президента Республики Казахстан «Об утверждении временного положения о Республиканской гвардии Республики Казахстан», 16 мая 1994 г.

12. Постановление Президента Республики Казахстан «Об утверждении Положения об органах воспитательной и социально - правовой работы в Вооруженных Силах Республики Казахстан», 22 июня 1993 г.

13. Постановление Президента Республики Казахстан «Об мерах по организации правового всеобуча в Республике Казахстан», 17 марта 1995 г.

14. Постановление Президента Республики Казахстан «О мерах по укреплению воинской дисциплины и усилению борьбы и правонарушениями в Вооруженных Силах Республики Казахстан», 23 ноября 1994 г.

15. Постановление Президента Республики Казахстан «О неотложным мерах по борьбе с преступностью и укреплении правопорядка», 21 июня 1995

16. Положение об офицерском собрании в Вооруженных Силах Республики Казахстан, 26 сентября 1995 г.

17. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил СССР. М., 1975.

18. Устав внутренней службы Вооруженных Сил СССР. М.,1975.

19. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил СССР. М., 1977.

20. Приказ Министра Обороны Республики Казахстан «О морально нравственной обстановки в Вооруженных Силах Республики Казахстан и мерах по ее оздоровлению», 19 июля 1996 г. № 140.

21. Законодательство Республики Казахстан об органах обороны, правосудия, безопасности и правопорядка. Ч. 1. (Под ред. Ю. А. Хитрина). Алматы, 1996 г.

22. Назарбаев Н.А. Казахстан - 2030. Процветание, безопасность улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана. Алматы, 1997 г. //Мысль. № 12. с. 2 - 33.

23. Закон РК «О военной службе по контракту». Алматы, 2001г.

24. Сборник нормативно - правовых актов «О военной службе; военной подготовке». Алматы, 2003 г.

25. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Казахстан (с сравнениями с УПК Казахской ССР). 2002 г.

26. Сборник постановлений Конституционного совета РК, 14 марта 1998 г.

27. Алтынбаев М.К. Ответственность руководителя за укрепление дисциплины // Воин Казахстана. 14 янв. 1977 г.

28. Ашитов З.О. Воинская служба - патриотический долг. Алматы, 1969.

29. Ашитов З.О. Вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности (соотношение воинских и общеуголовных преступлений). Алматы, 1976.

30. Ашитов З.О. Предупреждение воинских правонарушений. Караганда, Карагандинская высшая школа МВД СССР. 1997.

31. Ашитов З.О. Священный долг.

32. Ашитов З.О. Воинские преступления - Комментарий к Уголовному кодексу Казахской ССР. Алматы, 1977.

33. Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы - Комментарий у Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. с. 580-607.

34. Джетписбаев У.И. Защита отечества - священный долг. Алматы, 1979.

35. Перевалов В.Ф. Воинский коллектив - динамика отношений. М., 1991.

36. Перевалов В.Ф. Воинские преступления. М., 1963.

37. Перевалов В.Ф. Воинские преступления. Советская военная энциклопедия. Т. 6. м., 1976. с. 512.

38. Методические рекомендации по организации индивидуальной работы в воинской части // Воин Казахстана, 27 сент. 1996.

39. Общевоенные уставы - правовая основа поведения военнослужащего // Воин Казахстана, 11 февр. 1997.

40. Повышать исполнительность (за воинскую дисциплину ответственен каждый) // Воин Казахстана, 17 янв. 1997.

41. Предупреждение правонарушений. М., 1976.

42. Коран, суре 33, стих 16.

43. Хидай. Комментарий мусульманского права. Под редакцией И.И. Гроденова.

44. Г. Гавердовской - Обозрение киргиз - кайсацкой степи - Архив ЛОИИ.

45. Г.Ф. Поленов. Уголовное право РК. 1997. Учебное пособие создано исходя из нового Уголовного кодекса РК. (общей части) 16 июля 1997 г.

46. Г.Ф. Поленов. Назначение наказания. Г - 1999.

47. А.Т. Жукенов. Квалификация хищений: теория и судебная практика. 1998 г.

48. Журнал. «Закон и время». № 1 / 2002 г.

49. Журнал. «Закон и время». № 5/ 2002 г.

50. Терминологический словарь законодательства РК.

51. Пояснения Генерального Прокурора РК, государственный советник юстиции 3 класса. Р.Т. Тусубеков «Об Укреплении законности в Вооруженных силах РК - основная задача органов военной прокуратуры».

52. Воронин А.И. О некоторых проблемах назначения показания по совокупности преступлений и приговоров. Юридическая наука Сибири Кемерово, 1997 г. с. 139 - 166.

53. Комментарий к Уголовному кодексу РК под редакцией Рогова И.И., Рахметова С.И., Алматы., 1999 г. с. 145.

54. Большой юридический словарь. Под. ред. АЯ Сухарева, В.Д. Зорькина В.Е.

55. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления - Горький 1979 г.

56. Тыныбеков С.Т. Понятие и общая характеристика уголовно - процессуального законодательства РК. Учебное пособие. Алматы: Казахский Университет 2000 г.

57. Газета «Казахстанская Правда» от 26 марта 2001 г. № 77 (23426).

58. Наркбаев М.С. Судебная система Казахстана. Правовая инициатива. Алмата. 2000 г. № 3.

59. З.О. Ашитов, Б.З. Ашитов «Воинское преступления причины и предупреждения». Алматы. Жети жаргы. 1998 г.

60. Журнал «Закон и время» № 7/ 2003 г.

61. Туякбаев Ж.Н. Развитие военной прокуратуры Казахстана период государственно-правовой реформы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.. 1997 г.

62. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно - процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. Алматы. 1997 г.

63. «Военная служба и военная подготовка». Ибрагимов А.с. г. Алматы. 2001 г.

64. Р.Н. Тусубеков. Изменение функций правосудию. «Казахстанская правда» 19 сентября 2001 г.

65. А.З. Левшин. Советская законодательство регулирующее военный режим. 1978 г.

66. Г.М. Култелеев. Уголовное обычное право казахов. Алматы. 1999 г.

67. Криминология. Учебник. Под ред. Долговой А.И. 1999 г.

68. Красинов А.И. «Сущность и значения согласия потерпевшего в советском уголовном праве». Саратов. 1976 г.

69. Полубинский М.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Москва 1976.

70. Ганичев П.П. «Воинское звание». М. 1989.

71. Общевоинские уставы Вооруженных Сил СССР. М. 1984.

72. Ашитов З.О. Воинская служба - патриотический долг. Алмата. 1969 г.

73. Вакаев Л.К. «политика военного строительства в РК». Алматы. 1996 г.

74. Мукамела В.В. «Начальная военная подготовка». Алматы - 1988 г.

75. Жилин П.А. «Проблемы военной истории». М., 1973 г.

76. Коноплев В.К. «Научное предвидение в военном деле».

77. Ф. Энгельс. «Военная история». М., 1972 г.

78. В.Г. Цветков «Военно - теоретическое наследие». М- 1964 г.

79. Бескровный М.М. «Военное искусство XIX в». М., 1974 г.