Анализ современного рынка мультимодальных перевозок
Положение вещей и основные тенденции современного рынка мультимодальных перевозок, особенности организации логистической цепи, система характеристик. Анализ компании "Дельта-М", пути улучшения эффективности использования автомобильного транспорта.
Рубрика | Транспорт |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.11.2011 |
Размер файла | 182,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Основное направление деятельности предприятия - организация и осуществление доставки грузов любыми видами транспорта. Средний вес перевозимого груза за один авиарейс - 40 тонн.
Соответственно с ростом грузооборота растет прибыль предприятия, так в 2003 году она составила 12 миллионов рублей.
По состоянию на 01.01.2003 года предприятие «Дельта-М» располагает основными фондами на суму 8,5 миллионов рублей (табл. 7)
Таблица 7
Наименование |
Сумма (тыс. руб.) |
|
Транспортный склад в г. Норильск |
4500 |
|
Складское оборудование |
900 |
|
Транспортные средства |
2800 |
|
Прочие фонды |
300 |
|
ИТОГО |
8500 |
Генеральный директор осуществляет общее руководство производственным процессом и принятием решений по всем вопросам, связанным с его обеспечением. Управление отдельными направлениями делегировано его заместителям - директорам направлений.
Коммерческий директор - взаимоотношения с клиентами контрагентами, юридическое обеспечение бесперебойной работы собственного автотранспорта, организация работы в транзитном складе г. Норильска, техническое обеспечение авиа рейсов.
Финансовый директор - регулирование финансовой деятельности организации и ведение бухгалтерского учета, взаимоотношения с банками, налоговыми и финансовыми органами.
Общая численность персонала предприятия «Дельта-М» - 70 человек в том числе:
- г. Норильск - 15 человек
- г. Москва - 40 человек.
- С. Петербург - 15 человек.
Условно-постоянные затраты на обеспечение деятельности предприятия (аренда, топливо, канцелярские расходы, заработная плата персонала) составляет (по итогам 2003 года) 10 800 тыс. рублей в том числе 400 тысяч рублей заработная плата персонала.
В настоящее время экономическое положение предприятия стабильно. Остаток свободных средств позволяет расширить объем предоставляемых услуг. Вместе с тем, их уровень и набор оказывается недостаточным. Если рассматривать их с точки зрения жизненных циклов продукта, то наступил завершающий из них, а именно спад. Следовательно сохранение достигнутого уровня не позволит предприятию выжить в коммерческой борьбе на рынке грузоперевозок.
Эти соображения и послужили отправной точкой для принятия решения о диверсификации предприятия. Проведенные маркетинговые исследования и SWOT анализ выявил возможные направления диверсификации:
- расширение спектра услуг клиентам фирмы;
- используя отработанную технологию оказания услуг по грузоперевозкам материальную базу, а также сложившиеся партнерские связи с многими регионами России и коммерческими структурами организовать международные перевозки.
По каждому из перечисленных направлений были проведены углубленные маркетинговые исследования и экономические расчеты.
В результате которых определилась стратегия предприятия на долгосрочный период. Для ее реализации на предприятии разработаны бизнес-планы.
2.2 Расширение основной производственной деятельности
Для определений стратегии диверсификации проведен SWOT анализ.
Таблица 8
ВероятностьВоздействие |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
Сильное |
Цикличность спроса |
Увеличение ставки налогообложения |
Падение спроса на услуги в грузоперевозках |
|
Умеренное |
Изменение законодательства |
Увеличение тарифов на перевозку |
Снижение покупательской способности. |
|
Слабое |
Перебои с обеспечением топливом |
Недостаток трудовых ресурсов |
Смена арендодателя |
Аналогично строим матрицу положительных воздействий (табл. 9).
Таблица 9
ВероятностьВоздействие |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
Сильное |
Повышение спроса на дополнительные услуги |
Ослабление налогового бремени |
Получение дополнительного финансирования |
|
Умеренное |
Изменение законодательства |
Ослабление позиций конкурентов |
Снижение тарифов на перевозку |
|
Слабое |
Рост покупательной способности |
Избыток трудовых ресурсов |
Смена фирмы перевозчика |
Произведем аналогичный анализ внутренней среды организации.
Результат анализа представлены в таблице 10.
Таблица 10
№ п.п |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
1 |
Новизна продукта |
Недостаточность информации |
|
2 |
Большой сегмент рынка |
Низкая доля на рынке |
|
3 |
Опыт организации перевозок |
Неразвитая техническая база |
|
4 |
Мобильность управления |
Отсутствие налаженных связей |
|
5 |
Возможность быстрого реагирования на изменения рынка |
Отсутствие подготовленных работников |
Таким образом, в результате проведенного SWOT анализа определились стратегии предприятия «Дельта-М» при проведении диверсификации.
Для их реализации разработана технологическая схема оказания расширенного спектра услуг.
Ее конечный целью является организация доставки любых грузов в любую точку России.
Организационно схема грузоперевозок, на примере маршрута Москва-Норильск, работает следующим образом:
?По заявке и по поручению клиента представитель предприятия «Дельта-М» получает груз в начальной точке отправления и осуществляет его доставку необходимым транспортом на свой транзитный склад.
?На транзитном складе происходит обработка грузов и комплектование транспортных партий (жел. дор. Вагон, контейнер) в зависимости от способа доставки.
?После формирования транспортной партии груз направляется:
- при перевозке авиатранспортом в Аэропорт;
- при перевозке морским транспортом в порт Мурманска;
- при перевозки речным транспортом в порт Красноярска или Омска.
Доставка в Мурманск, Красноярск и Омск осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом.
?Из Аэропорта Норильска или морского порта Дудинка груз доставляется в транзитный склад предприятия города Норильск.
?На транзитном складе производится разгрузка и сортировка груза по грузополучателям.
?Отсортированный груз доставляется на склад грузополучателя.
Таким образом, замыкание схемы грузоперевозки полностью избавляет клиента от контроля за продвижением груза. На всех этапах это делает работник предприятия «Дельта-М».
Клиент получает полный спектр услуг в том числе и страхование груза.
В настоящее время стратегический план диверсификации основной производственной деятельности предприятием начал осуществляться. Так в городе Норильск построен транзитный склад, доставка грузов на который из Аэропорта и морского порта (речного) осуществляется силами предприятия «Дельта-М». Для этого предприятием приобретены автомобили-контейнеровозы.
После сортировки грузов они доставляются грузополучателю транспортом предприятия. Часть груза со склады вывозится силами самих получателей.
Для приема и переработки грузов в Москве и С. Петербурге арендованы складские помещения для транзитного склада.
Доставка груза на эти склады пока производится в основном силами заказчика. Но доля груза, доставляемого транспортом предприятия увеличивается.
В настоящее время принято решение о строительстве собственного транзитного склада в Москве общей площадью 4000 кв. м. Склад будет современным оборудованием для обработки грузов. Подъездные пути позволяют производить с этого склада отгрузку железнодорожным транспортом в порты отправления.
В перспективе, после завершения создания замкнутой системы грузопотока, планируется использовать приобретенный опыт для организации международных перевозок. Срок реализации программы определен на три года.
3. Пути улучшения эффективности использования автомобильного транспорта на международных линиях
3.1 Совершенствование системы управления и контроля международными грузовыми перевозками
мультимодальный логистический автомобильный транспорт
Под оперативным управлением перевозочным процессом понимается реализация функций, обеспечивающих решение транспортных проблем в течение сменно-суточного периода по отдельным элементам технологического процесса перевозок. Оперативное управление направлено на выполнение текущих планов перевозок. Здесь и далее совершенствование системы управления и контроля будет освещено в свете диспетчерского регулирования транспортно-технологического процесса.
Оперативное регулирование проявляется в разработке управленческих воздействий на перевозочный процесс с целью удержания его в рамках заданного плана. По этой причине необходим постоянный контроль за ходом перевозочного процесса - диспетчерирование, при помощи мобильных и прочих средств связи.
Индивидуальная мобильная радиосвязь получила наибольшее распространение в фирмах и компаниях, использующих парк грузовиков или коммерческих автомобилей. Водителям необходима связь с координационной группой (центральным офисом). До недавнего времени каждая компания была вынуждена организовывать свою собственную систему радиосвязи, устанавливать свою собственную центральную станцию и приемопередатчики в автомобилях. Для перевозок в пределах города и его окрестностей создание и эксплуатация такой системы обходилась дорого, но в разумных пределах.
Сейчас пользователи индивидуальных систем радиосвязи объединяются в CUG (от англ. - закрытые пользовательские группы). Пользователи каждой такой группы получают доступ к одним и тем же частотам, магистральным линиям и радиостанциям, которые обеспечивают нужную зону действия. Обычно, доступ к телефонной сети отсутствует. С экономической точки зрения CUG являются наиболее подходящим для организации связи с используемым парком автомобилей.
В таблице 10 дана краткая характеристика одного из операторов.
Таблица 10. Краткая характеристика оператора радиосвязи КРС
Оператор |
Рабочая частота |
Радиус уверенного приема |
Стоимость комплекта / абонентская плата |
Модель |
|
КРС |
400 МГц |
до 140 км |
$ 1350/100 |
Vx-500, CD-300, FIL-7011 |
Мобильная радиосвязь можно организовать как в гражданском диапазоне, на частоте 27 МГц, так и профессиональном, на частотах 160 МГц или 400 МГц (чем выше частота, тем лучше качество связи). Профессиональный диапазон открыт только для юридических лиц и для работы на нем необходимо разрешение Главгоссвязьнадзора РФ. Для удобства абонента можно спроектировать 2-х и более зоновую систему обслуживания, т.е. появляется возможность так организовать связь, чтобы прием сигнала осуществлялся в различных районах, а вся информация передавалась через единый коммутатор. Схематично это выглядит следующим образом.
Рассмотрев традиционную технологию передачи информации при управлении перевозками, можно сделать вывод: связь с водителем и обмен информацией возможен только по его прибытии в узловой пункт. Известно, что условия автотранспортного процесса достаточно динамичны и есть известная вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств. Далее, учитывая криминальную обстановку на отечественных дорогах в совокупности с другими внешними факторами, мы не имеем стопроцентной гарантии прибытия транспортного средства (!) в назначенный пункт. По этому становится очевидным, что оперативная связь с водителем, находящимся на линии, просто необходима!
Далее, из-за невозможности постоянного, централизованного контроля за работой подвижного состава на линии важное значение для организации управления процессом перевозок грузов имеет автоматизация системы сбора первичной информации о работе автомобилей. Автоматизированный сбор первичной информации о работе грузовых автомобилей осуществляется тахографами - устройствами для измерения числа оборотов двигателя. Тахограф устанавливается на приборном щите автомобиля и объединяет спидометр со счетчиком пробега, тахометр, часы и устройство для записи на специальном диске параметров работы автомобиля.
Осуществление оперативного контроля, координирование подвижного состава на линии и регулирование хода транспортного процесса невозможно без средств связи, которые позволяют осуществлять обмен информацией, в любой момент времени, между всеми участниками перевозочного процесса. Следовательно, наличие у водителя радиосвязи позволит заметно повысить качество перевозочного процесса.
Для осуществления международных перевозок грузов компании «Дельта-М» необходимо обновление подвижного состава.
Ниже приводятся краткие технические характеристики нескольких видов современного подвижного состава: КамАЗ - 54112 64.2, МАЗ - 64226 64.2, RENAULT 385.19 T 42.2.
Седельный тягач КамАЗ - 54112 64.2 выпускается Камским автомобильным заводом на базе автомобиля КамАЗ -5320 и КамАЗ -53312 с 1980 г. Кабина 3-х местная или 2-х местная, со спальным местом или без него. Основной полуприцеп мод. 9385, но могут использоваться и другие. Модификации автомобиля:
КамАЗ-54112 64.2 в тропическом исполнении;
КамАЗ-54112 64.2 в экспортном исполнении;
КамАЗ-54112 64.2 в исполнении «ХЛ» для работы в условиях холодного климата с температурой до -50С.
Двигатель дизельный мод. 740.10, мощность 210 л.с. при 2600 об/мин. Седельно-сцепное устройство полуавтоматическое, с двумя степенями свободы. Привод тормозов полуприцепа по комбинированной схеме. Топливный бак 250 л.
Автомобиль-тягач МАЗ 64226 64.2 выпускается Минским автомобильным заводом с 1989 г. Небольшими партиями. Кабина 2-х местная с 2-мя спальными местами, подрессоренная, откидывается вперед гидроцилиндром с ручным приводом. Сиденье водителя - регулируемое. Основной полуприцеп для МАЗ 64226 - МАЗ 93866. Двигатель мод. D2866LXF (фирмы «1 AN», ФРГ), дизель с турбонаддувом, рядный. Мощность двигателя 360 л.с. при 2000-2200 об/мин. Седельно-сцепное устройство полуавтоматическое с 2-мя степенями свободы. Топливный бак 500 л.
Автомобиль-тягач RENAULT 385.19 Т 42.2 выпускается французской фирмой «RENAULT» с 1990 г. Кабина 2-х местная, подрессоренная, с одним спальным местом, откидывается вперед с помощью 2-х гидроцилиндров. Сиденье водителя на пневмоподвеске. В кабине установлена автономная отопительная система, холодильник, кондиционер, тахограф. Двигатель мод. MIDR 06.35.40 H, дизель с турбонаддувом, рядный, 6 цилиндровый. Мощность двигателя 385 л.с. при 2000 об/мин. Топливный бак 400 л.
Полуприцеп - рефрижератор ОдАЗ - 97725. Выпускается Тираспольским авторефрижераторным заводом с 1989 г. Предназначен для перевозки скоропортящихся продуктов в охлажденном или замороженном состоянии. Кузов изотермический каркас из алюминиевых профилей имеет две двери: боковую одностворчатую и заднюю двустворчатую. Имеет холодильно-обогревательную установку БИС-39 (Чехия).
Полуприцеп - рефрижератор SCHMITZ SCD20-BO. Выпускается немецкой фирмой SCHMITZ. Предназначен для перевозки скоропортящихся продуктов в охлажденном или замороженном состоянии. Холодильная установка «1000» фреоновая самостоятельно вырабатывающая холод имеет привод от отдельного электродвигателя. Обеспечивает температуру внутри кузова до минус 2-4С при температуре окружающего воздуха плюс 25-28С.
Полуприцеп - рефрижератор FRUEHAUF (Франция). Предназначен для перевозки скоропортящихся продуктов в охлажденном или замороженном состоянии. Холодильная установка SB3-50E.
3.2 Применение рациональной технологии перевозок (участковый метод движения)
Наличие постоянных грузопотоков предопределяет организацию регулярного движения подвижного состава по заранее разработанным маршрутам перевозок. Маршрутом называется путь следования подвижного состава по трассе между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами. Расстояние между начальным и конечным пунктом перевозки называется длиной маршрута Lм.
Выбор и составление маршрутов движения должны отвечать следующим требованиям: максимально производительно использовать пробег подвижного состава по всему маршруту; обеспечивать полную загрузку подвижного состава, работающего на маршруте; время одного оборота подвижного состава на маршруте не должно превышать времени одной смены работы водителей; организация движения по возможности по наикратчайшему расстоянию; возможность организации диспетчерского руководства и контроля за перевозками; обеспечивать минимальные нулевые пробеги; исключить возможность встречных однородных перевозок; добиваться выполнения перевозок минимальным количеством подвижного состава; соблюдать установленные правила безопасности движения.
Выбор маршрутов движения зависит прежде всего, от территориального расположения грузообразующих и грузопоглощающих пунктов, расстояния между ними, величины грузопотока и применяемого типа подвижного состава. Работа подвижного состава по заранее составленным рациональным маршрутам упрощает оперативное планирование, обеспечивает регулярность перевозок, способствует повышению производительности подвижного состава и эффективности перевозок.
Различают следующие маршруты движения подвижного состава: маятниковые, радиальные, кольцевые, комбинированные и участковые.
Участковые маршруты применяются при организации междугородных и международных перевозок грузов и характеризуются тем, что движение подвижного состава по ним осуществляется по перегонам-участкам маршрута. Участковую систему движения целесообразно применять при постоянных и значительных по размерам грузопотоках, на маршрутах большой протяженности. За автотранспортными предприятиями, расположенными в разных пунктах маршрута, закрепляются участки, по которым они организуют движение подвижного состава. В качестве подвижного состава в основном используются седельные тягачи с полуприцепами. Передача полуприцепов происходит эстафетно в пунктах стыковки участков. На рис. 7 показана схема участкового маршрута АД. В пунктах Б и Г, расположенных на маршруте, находятся узловые автотранспортные предприятия, осуществляющие собственно перевозку грузов на участках маршрута АБВ и ВГД. Пункт В является грузовой станцией, где происходит передача полуприцепа одним АТП другому для дальнейшей перевозки.
Режим работы автомобильной линии определяется организацией движения, способами обслуживания автомобилей и автопоездов водителями и требованиями технического обеспечения подвижного состава. Практика междугородных сообщений выработала две основные системы организации работы и движения подвижного состава на автомобильных линиях:
система сквозного движения каждого автомобиля или автопоезда от начального до конечного пункта автолинии независимо от расстояния перевозки (такая система взята за исходную в настоящем дипломном проекте);
система участкового (плечевого) движения, при этом автомобильная линия делится на ряд участков, на каждом из которых действует отдельных парк седельных тягачей, обращающихся только в пределах своего участка, а полуприцепы следуют с грузом от начала до конца обслуживаемого грузового потока, на стыках двух смежных участков они передаются тягачам следующего участка и т.д. Передача полуприцепов осуществляется на специально устраиваемых перецепочных пунктах (перецепочных площадках), а в узловых пунктах или при значительном грузообороте на линии для этих целей организуются автомобильные станции.
Каждая из указанных систем имеет свои преимущества и недостатки, с разной силой проявляющихся в определенных конкретных эксплуатационных условиях. Существенным отличием этих систем является организация труда водителей. На рис. 8 показана схема автолинии и оборотов тягачей при участковой системе движения.
Участковая схема движения подвижного состава по маршруту позволяет сократить время на перевозку грузов, избежать спаренной работы водителей, повысить оперативность диспетчерского руководства и значительно увеличить производительность подвижного состава за счет его загрузки в прямом и обратном направлениях, а также создает лучшие условия работы водителям, которые имеют возможность ежедневно возвращаться в свое автотранспортное предприятие, что исключает возможность их командировки.
При участковой системе организации движения продолжительность оборота тягачей и полуприцепов определяется раздельно для каждого из этих типов подвижного состава, так как продвижение их по маршруту перевозки происходит различно. Тягачи обращаются только на участках или плечах, за которыми они закреплены. Полуприцепы же следуют от пункта отправления груза до места его назначения и при достаточно большом расстоянии перевозки могут проходить через несколько участков или плеч автомобильной линии. На всем маршруте их следования они буксируются последовательно несколькими тягачами. При этом возможны два варианта организации движения:
Тягачи линейных автопоездов курсируют только между грузовыми автомобильными станциями (ГАС), размещенными в определенных пунктах автомобильной линии. В начальных и конечных пунктах маршрута следования они обменивают полуприцепы на местных ГАС, которые осуществляют их дальнейшую доставку на склады грузовладельцев для получения (погрузки) или сдачи (выгрузки) груза местными маневровыми тягачами. Это дает возможность организовать движение линейных тягачей в течение суток по четкому графику независимо от времени функционирования складов грузоотправителей и грузополучателей. Линейные тягачи работают на жестко фиксированных участках и при постоянном времени оборота. Тягач подается к уже нагруженному и подготовленному к отправлению полуприцепу, и время расходуется на приемку его и груза водителем и экспедитором, получение транспортных документов и прицепку. Аналогичные процессы, но в обратном порядке, происходят и в пункте назначения. В стыковых пунктах маршрута следования и при передаче полуприцепа с одного участка на другой время затрачивается только на перецепку и передачу документов.
В пункте стыка двух тяговых плеч одного участка (в большинстве случаев здесь же размещается основное АТП участка, а также проживают и обслуживающие его водители) происходит передача автопоезда одним водителем другому, который поведет его на следующем плече. Как правило, это производится без расцепки автопоезда и заключается в передаче перевозочных документов, осмотре груза (при перевозке в кузовах-фургонах ограничиваются осмотром пломб) и техническом осмотре полуприцепов.
2. Тягачи линейных автопоездов получают груженые полуприцепы на складах грузоотправителей и доставляют их для разгрузки, минуя грузовые автомобильные станции, на склады грузополучателей. В связи с этим в пунктах отправления и доставки груза (на конечных плечах маршрутов следования автопоездов) возникают дополнительные для линейного тягача затраты времени на погрузо-разгрузочные операции tпр, а также на излишний (или) меньший по сравнению с длиной плеча пробег. В этих случаях в расчетные формулы должны быть внесены поправки исходя из норм затрат времени на погрузо-разгрузочные работы. Теперь что касается оборота прицепов и полуприцепов. Продолжительность их оборота может значительно отличаться от продолжительности оборота автомобилей и тягачей, составляющих совместно с ними автопоезда. В большинстве случаев время оборота прицепного парка превышает время оборота тягового подвижного состава. Последнее зависит от системы организации движения, в практике встречаются следующие варианты.
При применении участковой (плечевой) системы организации движения линейные тягачи обращаются только на определенных участках автолинии, полуприцепы же продвигаются с грузом на всем протяжении его доставки, поступая в конечных пунктах маршрута в местный маневровый оборот. После разгрузки полуприцеп поступает под погрузку в этом же пункте автолинии или при отсутствии здесь груза направляется в другой ближайший пункт, где испытывается недостаток в порожних полуприцепах. С момента поступления полуприцепа под следующую погрузку начинается новый цикл его обращения. В практике эксплуатационных расчетов понятие «оборот полуприцепа» подменяется понятием «оборот полуприцепа на замкнутом (кольцевом) маршруте» с обязательным требованием возвращения полуприцепа в пункт первой погрузки.
Оборот полуприцепа на замкнутом маршруте. Иногда возникает необходимость организовать систематическое обращение полуприцепов между двумя определенными пунктами с обязательным возвращением их в исходный пункт. Это может иметь место при перевозке грузов, требующих специализированного подвижного состава, например цистерн, рефрижераторов, полуприцепов-роспусков и т.п., а также при обслуживании автопоездами регулярных устойчивых грузопотоков между корреспондирующими пунктами.
3.3 Выбор способа складирования
Для расширения спектра предлагаемых услуг и, что особенно важно, при организации международных перевозок необходимы современные склады. Как мы уже указывали, компания «Дельта-М2 пользуется арендованными складами.
Выбор между собственным складом или складом общего пользования или их комбинациями - одна из самых главных проблем в складировании. На собственных складах лучшие поддерживаются условия хранения и контроля. Руководству фирмы легче и дешевле корректировать стратегию сбыта. СОП следует отдавать предпочтением при низких показателях оборота фирмы или сезонности хранимого товара. СОП не требует инвестиций в развитие складского хозяйства, повышается гибкость в потреблении складской площади.
Прежде чем покупать или строить собственный склад, надо четко представлять, чем компания в дальнейшем будет заниматься. Как правило, это должно определяться бизнес-планом компании на следующий год, в основе которого должен быть серьезный анализ грузопотока, прошедшего через склад за год, плюс прогноз на 3-5 лет.
Для фирмы, которая осуществляет доставку по магазинам и использует склад как терминал для отгрузки товара, форма собственности не принципиальна. Если компания занимается торговлей со склада, а не осуществляет доставку в магазины, т.е. использует формат склад-магазин, то необходимо учитывать, что строится в данном районе, что будет построено как минимум в ближайшие пять лет.
На собственном складе можно спланировать все функции процесса и заложить их в проект будущего склада.
На арендованных складах это осуществить бывает очень сложно, т.к. существуют «соседи» по складу. Большинство складов, используемых в настоящее время, построено еще в советский период, и они не отвечают требованиям современной логистики и западным образцам, т.е. придется или стоять в очереди на лифт, или искать место под разгрузку на пандусе и т.п. Например, на многих складах старого образца (особенно в многоэтажных складских комплексах) сохранилась последовательная система въезда / выезда, а не параллельная (круговая), которая часто применяется на Западе.
Когда фирма является хозяином помещения, у нее больше развязаны руки в плане реконструкции, переоборудования помещения. В этом случае можно более безопасно инвестировать в складские комплексы, например, тем же оборудованием. Найти подходящий склад в собственность сегодня уже практически невозможно. Существующие склады железнодорожных товарных станций или имеют постройки начала XX века (например, пакгаузы Казанской и Киевской товарных станций), или железобетонные «монстры», как на Курской-товарной, которые будут очень дорогими для аренды. Кроме того, оптовая продажа - это продажа не одного, а нескольких наименований товара, поэтому хранение продукции может быть разбито по товарным группам, которые могут меняться, а ведь для каждой из групп необходимо свое оборудование и система складирования. Стоит ли говорить, что это легче осуществить на собственном складе?
И, наконец, собственный склад (или любые здания в собственности) необходим для поддержания имиджа компании, для ее рейтинга, это создает положительное впечатление о компании и позволяет реально привлечь инвестиции.
Аренда удобна в том случае, когда компания находится на начальном этапе развития. Во-первых, склад в собственности - это налоги на недвижимость плюс налог на землю. В среднем по Москве 1 га аренды земли обходится арендатору около $1200 в месяц или около $14000 без НДС в год. Во-вторых, с ростом компании, ростом складских запасов, товарооборота проще сменить арендованный склад, нежели собственный. Таким образом, с точки зрения мобильности и скорости осуществления операций, аренда интереснее.
Оформление документов, безусловно, при аренде проще. Хотя, если оформлять субаренду в Москомимуществе, то это займет полгода. Если заниматься строительством, то на подготовку может уйти больше года - документы, разрешения, согласования, а потом столько же продолжается строительство.
Есть и промежуточные варианты пользования складом. Сегодня, если рассматривать опыт Запада, целесообразно строительство склада несколькими предприятиями / компаниями сообща с тем, чтобы потом совместно владеть им. Или возможна аренда на таких же условиях.
Единственное условие - эти компании не должны быть конкурентами или дилерами одного и того же производителя (что, в принципе, одно и то же). Иначе один просто поглотит другого. Складской комплекс в этом случае должен быть соответствующим образом спроектирован. Это позволит при строительстве снизить затраты на утверждение документации, коммуникаций и т.п.
Также возможен вариант, когда оптовая компания строит или покупает склад (т.е. обзаводится собственностью), а потом его часть сдает производителю. Особенно это интересно для удаленного производителя, для которого склад может стать буферным. Но такая форма подразумевает излишки производимого продукта (которые могут возникнуть в период спада покупательской активности, спроса) или очень большие обороты предприятия. В этом случае строительство складов и сдача их в аренду становится вторым, побочным бизнесом для компании-оптовика. Теоретически это возможно.
3.4 Расчет экономических показателей вариантов складирования и выбор оптимального
Для выбора оптимального варианта складирования необходимо сделать расчеты по нескольким альтернативным вариантам и тот вариант, при котором затраты на единицу хранения меньше, можно принять.
Произведем расчеты по трем вариантам:
· склад общего пользования,
· арендованный склад,
· собственный склад.
Таблица 11. Затраты на складе общего пользования, (дол.)
Наименование |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Объем товарооборота (тыс. дол.) |
38500 |
42350 |
46585 |
51244 |
56368 |
|
Средняя стоимость одной единицы товара (0,648 дол.) |
||||||
Количество условных единиц товара |
59414 |
65355 |
71890 |
79079 |
86987 |
|
Количество ед. единовременного хранения |
4951 |
5446 |
5991 |
6590 |
7249 |
|
Площадь одной единицы хранения, 0,5 м.кв. |
||||||
Полезная площадь хранения кв. м.при хранении в два ряда |
1238 |
1362 |
1498 |
1647 |
1812 |
|
К использования площади =0,45 |
||||||
Общая потребная площадь |
2751 |
3026 |
3328 |
3661 |
4027 |
|
Средняя наполняемость машины, =158 ед |
||||||
Количество машин принятых |
376 |
414 |
455 |
501 |
551 |
|
Количество машин отправленных |
376 |
414 |
455 |
501 |
551 |
|
Итого машин |
752 |
827 |
910 |
1001 |
1101 |
|
Средний вес груза в машине. =11,5 тн. |
||||||
Грузооборот, тн. |
8649 |
9514 |
10465 |
11512 |
12663 |
|
Стоимость аренды 1 м.кв= 0,2 дол. в сутки |
||||||
Прием одной машины. 4 дол. |
||||||
Разгрузка /погрузка 1 тн.=1,6 дол |
||||||
Затраты на аренду |
200796 |
220875 |
242963 |
267259 |
293985 |
|
Затраты на прием машин |
3008,3 |
3309,1 |
3640,0 |
4004,0 |
4404,4 |
|
Затраты на погрузку / разгрузку |
13838,1 |
15221,9 |
16744,1 |
18418,5 |
20260,4 |
|
Итого затрат |
217642 |
239407 |
263347 |
289682 |
318650 |
|
Затраты на единицу хранения |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
Использование арендованного склада, так же как и собственного предполагает самостоятельное предоставление логистических услуг клиентам. Следовательно, для этого необходимо иметь свой штат работников. В табл. 12 представлено штатное расписание склада
Таблица 12. Штатное расписание (арендованного) собственного склада
сумма |
||||||
наименование должности |
количество2005-2007 |
количество2008-2009 |
оклад |
2005-2007 |
2008-2009 |
|
заведующий |
1 |
1 |
300 |
3600 |
3600 |
|
бухгалтер |
1 |
1 |
200 |
2400 |
2400 |
|
кладовщик |
2 |
2 |
250 |
6000 |
6000 |
|
комплектовщик |
2 |
2 |
180 |
4320 |
4320 |
|
кассир |
2 |
2 |
150 |
3600 |
3600 |
|
водитель электрокар |
8 |
10 |
200 |
19200 |
24000 |
|
грузчик |
8 |
10 |
170 |
16320 |
20400 |
|
подсобный рабочий |
2 |
4 |
120 |
2880 |
5760 |
|
электрик |
2 |
2 |
180 |
4320 |
4320 |
|
механик |
2 |
2 |
180 |
4320 |
4320 |
|
итого |
30 |
36 |
66960 |
78720 |
||
Определим расходы на единицу хранения на арендованном складе (табл. 13).
Таблица 13. Расходы на арендованном складе (тыс. дол.)
Статья расходов |
2005. |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Заработная плата административного и обсуживающего персонала |
66,96 |
66,96 |
66,96 |
66,96 |
66,96 |
|
Платежи во внебюджетные фонды |
23,8378 |
23,8378 |
23,8378 |
23,8378 |
23,8378 |
|
Канцелярские расходы |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
|
Плата за телефон, телефакс |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
|
Коммунальные платежи |
5,6 |
5,6 |
5,6 |
5,6 |
5,6 |
|
Непредвиденные расходы |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
|
Ремонт и содержание оборудования |
7,8 |
7,8 |
7,8 |
7,8 |
7,8 |
|
Затраты на охрану труда и окружающей среды |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
|
Хозяйственные расходы |
0,53 |
0,53 |
0,53 |
0,53 |
0,53 |
|
Арендная плата |
441,7 |
441,7 |
441,7 |
441,7 |
441,7 |
|
ИТОГО |
550,4778 |
550,4778 |
550,4778 |
550,4778 |
550,4778 |
|
на ед. |
0,009265 |
0,008423 |
0,007657 |
0,006961 |
0,006328 |
Площадь предлагаемого к аренде склада окажется недостаточной для объема грузопотока 2008-2009 годов. Поэтому фирма будет вынуждена воспользоваться услугами склада общего пользования, что повлечет дополнительные затраты. (табл. 14)
Таблица 14. Дополнительные затраты склада общего пользования
2008 |
2009 |
||
Объем товарооборота (тыс. дол.) |
4659 |
9783 |
|
Средняя стоимость одной единицы товара (0,648 дол.) |
|||
Количество условных единиц товара |
7189 |
15097 |
|
Количество ед. единовременного хранения |
599 |
1258 |
|
Площадь одной единицы хранения, 0,5 м.кв. |
|||
Полезная площадь хранения кв. м.при хранении в два ряда |
150 |
315 |
|
К использования площади =0,45 |
|||
Общая потребная площадь |
333 |
699 |
|
Средняя наполняемость машины, =158 ед |
|||
Количество машин принятых |
46 |
96 |
|
Количество машин отправленных |
46 |
96 |
|
Итого машин |
91 |
191 |
|
Средний вес груза в машине. =11,5 тн. |
|||
Грузооборо т, тн. |
1047 |
2198 |
|
Стоимость аренды 1 м.кв= 0,2 дол. в сутки |
|||
Прием одной машины. 4 дол. |
|||
Разгрузка /погрузка 1 тн.=1,6 дол |
|||
Затраты на аренду |
24296 |
51022 |
|
Затраты на прием машин |
364,0 |
764,4 |
|
Затраты на погрузку / разгрузку |
1674,4 |
3516,3 |
|
Итого затрат |
26 |
55 |
Произведем расчет капитальных затрат и амортизационных отчислений при строительстве собственного склада. (табл. 15)
Таблица 15
Капитальные затраты собственного склада |
Амортизационные отчисления |
|||
Стоимость зданий, сооружений, тыс. дол. |
2400 |
120 |
||
Оборудование, тыс. дол. |
50 |
10 |
||
Итого |
2450 |
130 |
Определим текущие расходы на содержание собственного склада (табл. 16).
Таблица 16. Расходы на собственном складе (тыс. дол.)
№ п/п |
Статья расходов |
2005-2007 |
2008-2009 |
|
1 |
Заработная плата административного и обсуживающего персонала |
66,96 |
78,72 |
|
2 |
Платежи во внебюджетные фонды |
23,83776 |
28,02432 |
|
3 |
Канцелярские расходы |
0,75 |
0,86 |
|
4 |
Плата за телефон, телефакс |
1,2 |
1,35 |
|
5 |
Коммунальные платежи |
5,6 |
6,1 |
|
6 |
Непредвиденные расходы |
1,3 |
1,4 |
|
7 |
Ремонт и содержание оборудования |
7,8 |
10 |
|
8 |
Затраты на охрану труда и окружающей среды |
0,8 |
0,87 |
|
9 |
Хозяйственные расходы |
0,53 |
0,6 |
|
10 |
Амортизационные отчисления |
130 |
130 |
|
11 |
Плата за землю |
0,7 |
0,7 |
|
ИТОГО |
239,5 |
258,6 |
||
на единицу |
0,0037 |
0,0030 |
После проведения расчетов мы можем провести сравнение затрат при разных вариантах. (табл. 17)
Таблица 17. Сравнение общих затрат (тыс. дол)
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
склад общего пользования |
217,6 |
239,4 |
263,3 |
289,7 |
318,7 |
|
аренда+скл. общего пользования |
550,5 |
550,5 |
550,5 |
576,8 |
605,8 |
|
собственный склад |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
258,6 |
258,6 |
|
сравнение затрат на единицу хранения (дол.) |
||||||
склад общего пользования |
3,66 |
3,66 |
3,66 |
3,66 |
3,66 |
|
аренда+скл. общего пользования |
9,27 |
8,42 |
7,66 |
7,29 |
6,96 |
|
собственный склад |
4,03 |
3,66 |
3,33 |
3,27 |
2,97 |
|
эффективность собственного склада, тыс. дол. |
-21,8 |
-0,1 |
23,9 |
31,1 |
60,0 |
Проведенные расчеты показали, что стоимость хранения одной единицы хранения на собственном складе минимальна. Это говорит в пользу строительства собственного склада.
Кроме снижения затрат на единицу хранения наличие собственного склада позволяет усилить конкурентные преимущества, в частности предотвращает потерю потенциальных клиентов. Предотвращение потерь клиентов увеличит прибыль фирмы, которая может окупить затраты на строительство собственного склада.
3.5 Расчет упущенных объемов реализации
Проводимые маркетинговые исследования показали, что фирма, при использовании складов общего пользования ежегодно недополучает от 20 до 40 процентов объемов реализации за счет упущенных клиентов. Это происходит потому, что на складе хранится аналогичный товар конкурирующих фирм и, в частности от того, что сильные фирмы-конкуренты имеют собственные склады на которых потенциальный клиент одновременно с заключением договора на поставку может получить и заказанный товар.
Компания «Дельта-М» не в состоянии получить такие конкурентные преимущества, не имея собственного склада.
Если принять среднюю оценку потери объемов реализации за 25 процентов, то можно оценить потерю прибыли (базируясь на величине прибыли 2003 года): ПРуп = 8080*0,25 = 2020 тыс. дол.
Если мы примем допущение, что со строительством собственного склада эта прибыль может быть получена, то наряду с рассчитанной эффективностью хранения единицы товара, мы сможем произвести расчет и экономической эффективности собственного склада.
3.6 Расчет экономической эффективности строительства собственного склада
При расчетах эффективности воспользуемся бюджетным методом, т.е. сравнением дисконтируемых входящих и исходящих денежных потоков.
При расчете принимаем:
Первоначальные вложения - 2400 тыс. дол.
Доход (упущенная прибыль) - 2020 тыс. дол.
Амортизационные отчисления - 120 тыс. дол.
Дисконтная ставка - 0,2
Текущие расходы на содержание склада - 239,5 тыс. дол.
Произведем расчеты
Произведем расчет затрат по годам
Период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Единовр. затраты |
2400 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Текущие затраты |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
||
Итого |
2400 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
Поступления от проекта
Период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Доходы |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
2020 |
||
Амортизация |
120 |
120 |
120 |
120 |
120 |
||
Итого |
2140 |
2140 |
2140 |
2140 |
2140 |
На основании рассчитанных затрат и поступлений можно определить потоки денежных средств
Период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Приток |
2140- |
2140 |
2140 |
2140 |
2140 |
||
Отток |
2400 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
239,5 |
|
Поток |
-2400 |
1900,5 |
1900,5 |
1900,5 |
1900,5 |
1900,5 |
Изобразим поток средств графически (рис. 11).
Рис. 11. График денежных потоков
На графике видно, что денежный поток приобретает положительные значения на второй год реализации проекта.
Для дальнейших расчетов определим коэффициент дисконтирования
Валютный депозит |
% |
16 |
|
Уровень риска проекта |
% |
2 |
|
Инфляция на валютном рынке |
% |
2 |
d = 0,2 а=1/1,2 i-
Расчет чистого дисконтированного дохода
Дисконт 0,2 |
||||||||
период |
D |
K |
a |
D*a |
K*a |
ЧДД |
ЧТС |
|
1 |
0 |
2400 |
1 |
0 |
2400 |
-2400 |
-2400 |
|
2 |
2140 |
0,840 |
1798 |
0 |
1798,32 |
-601,68 |
||
3 |
2140 |
0,706 |
1511 |
0 |
1511,19 |
909,512 |
||
4 |
2140 |
0,593 |
1270 |
0 |
1269,91 |
2179,42 |
||
5 |
2140 |
0,499 |
1067 |
0 |
1067,15 |
3246,57 |
||
6 |
2140 |
0,419 |
897 |
0 |
896,77 |
4143,33 |
||
Итого |
6543 |
4143,34 |
Очевидно, что ЧДД имеет положительное значение, следовательно проект экономически оправдан.
Построим график ЧДД и ЧТС. (рис. 12).
Рис. 12. График ЧДД и ЧТС
Из построенного графика видно, что кривые пересекаются между вторым и третьим годами реализации проекта - в точке срока окупаемости.
Произведем расчет срока окупаемости на основе расчета ЧДД
Ток=2 - (-601,68)/(909,51 - (-601,68))= 2,4 года
Далее определим индекс доходности
ИД= 6543/4143,34= 1,58
При этом среднегодовая рентабельность проекта равна
СР = (1,58-1)*100/6 = 9,67%
Следовательно проект рентабелен и может быть принят к исполнению.
Далее проведем расчет внутренней нормы доходности.
Для определения ВНД произведем расчет ЧДД при разных значениях коэффициента дисконтирования
Дисконт 0,3 |
||||||||
период |
D |
K |
a |
D*a |
K*a |
ЧДД |
ЧТС |
|
1 |
0 |
2400 |
1 |
0 |
2400 |
-2400 |
-2400 |
|
2 |
2140 |
0,769 |
1646 |
0 |
1646,15 |
-753,846 |
||
3 |
2140 |
0,592 |
1266 |
0 |
1266,27 |
512,426 |
||
4 |
2140 |
0,455 |
974 |
0 |
974,06 |
1486,482 |
||
5 |
2140 |
0,350 |
749 |
0 |
749,27 |
2235,755 |
||
6 |
2140 |
0,269 |
576 |
0 |
576,36 |
2812,119 |
||
итого |
2812,12 |
Дисконт 0,5 |
||||||||
период |
D |
K |
a |
D*a |
K*a |
ЧДД |
ЧТС |
|
1 |
0 |
2400 |
1 |
0 |
2400 |
-2400 |
-2400 |
|
2 |
2140 |
0,667 |
1427 |
0 |
1426,67 |
-973,333 |
||
3 |
2140 |
0,444 |
951 |
0 |
951,11 |
-22,2222 |
||
4 |
2140 |
0,296 |
634 |
0 |
634,07 |
611,85 |
||
5 |
2140 |
0,198 |
423 |
0 |
422,72 |
1034,56 |
||
6 |
2140 |
0,132 |
282 |
0 |
281,81 |
1316,37 |
||
итого |
1316,38 |
Дисконт 0,8 |
||||||||
период |
D |
K |
a |
D*a |
K*a |
ЧДД |
ЧТС |
|
1 |
0 |
2400 |
1 |
0 |
2400 |
-2400 |
-2400 |
|
2 |
2140 |
0,556 |
1189 |
0 |
1188,89 |
-1211,11 |
||
3 |
2140 |
0,309 |
660 |
0 |
660,49 |
-550,617 |
||
4 |
2140 |
0,171 |
367 |
0 |
366,94 |
-183,676 |
||
5 |
2140 |
0,095 |
204 |
0 |
203,86 |
20,1798 |
||
6 |
2140 |
0,053 |
113 |
0 |
113,25 |
133,433 |
||
итого |
133,43 |
Дисконт 1 |
||||||||
период |
D |
K |
a |
D*a |
K*a |
ЧДД |
ЧТС |
|
1 |
0 |
2400 |
1 |
0 |
2400 |
-2400 |
-2400 |
|
2 |
2140 |
0,503 |
1075 |
0 |
1075,38 |
-1324,62 |
||
3 |
2140 |
0,253 |
540 |
0 |
540,39 |
-784,233 |
||
4 |
2140 |
0,127 |
272 |
0 |
271,55 |
-512,68 |
||
5 |
2140 |
0,064 |
136 |
0 |
136,46 |
-376,221 |
||
6 |
2140 |
0,032 |
69 |
0 |
68,57 |
-307,649 |
||
-307,65 |
Полученные значения ЧДД сведем в таблицу и построим график (рис 13).
дисконт |
0,2 |
0,3 |
0,5 |
0,8 |
1 |
|
ЧДД |
4143 |
2812 |
1316,4 |
133,43 |
-307,65 |
Рис. 13. График ЧДД
ВНД = 0,83 и больше, чем принятый в предыдущих расчетах.
Далее рассчитаем устойчивость проекта к увеличению текущих затрат. Проект считается устойчивым, если ЧДД остается положительным при увеличении текущих затрат на десять процентов
Расчет ЧТД
затраты |
|||||||
период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
единовр. затр |
2400 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
текущие затр. |
265 |
265 |
265 |
265 |
265 |
||
итого |
2400 |
265 |
265 |
265 |
265 |
265 |
|
поступления |
|||||||
период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
доход от продаж |
2320 |
2320 |
2320 |
2320 |
2320 |
||
амортизация |
120 |
120 |
120 |
120 |
120 |
||
итог |
2440 |
2440 |
2440 |
2440 |
2440 |
||
поток |
|||||||
период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
приток |
2440 |
2440 |
2440 |
2440 |
2440 |
||
отток |
2400 |
265 |
265 |
265 |
265 |
265 |
|
итого |
-2400 |
2175 |
2175 |
2175 |
2175 |
2175 |
период |
D |
K |
a |
D*a |
K*a |
ЧДД |
ЧТС |
|
1 |
0 |
6040 |
1 |
0 |
6040 |
-6040 |
-6040 |
|
2 |
2175 |
0,840 |
1828 |
0 |
1827,73 |
-4212,3 |
||
3 |
2175 |
0,706 |
1536 |
0 |
1535,91 |
-2676,4 |
||
4 |
2175 |
0,593 |
1291 |
0 |
1290,68 |
-1385,7 |
||
5 |
2175 |
0,499 |
1085 |
0 |
1084,60 |
-301,07 |
||
6 |
2175 |
0,419 |
911 |
0 |
911,43 |
610,36 |
||
итого |
610,36 |
Расчет показал, что при росте текущих затрат на 10%, ЧДД сохраняет положительное значение, следовательно проект к риску увеличения текущих затрат устойчив.
Выбранный вариант - строительство собственного склада позволяет уменьшить затраты на единицу хранения, повысит качество логистических услуг, предотвратит потерю клиентов и позволит за счет этого получить дополнительную прибыль, которая окупит затраты на строительство склада.
4. Расчет эффективной мультимодальной логистической цепи
В качестве примера расчета мультимодальной логистической цепи определим эффективный вариант доставки груза от пункта А до пункта D (рис. 14).
Схема доставки: автомобильный транспорт - железнодорожный транспорт - автомобильный транспорт.
Главная функция проектируемой системы - доставка груза от пункта А до пункта D.
Выявлены следующие подфункции системы:
* перевозка автомобильным транспортом по участку АВ;
* перевалка груза в терминале В;
* перевозка железнодорожным транспортом по участку ВС;
* перевалка груза в терминале С;
* перевозка автомобильным транспортом по участку CD.
Операции погрузки в пункте А и разгрузки в пункте D осуществляются соответственно грузоотправителем и грузополучателем.
С целью обеспечения безопасности при доставке ко всем участникам (далее модулям) проектируемой системы предъявляются следующие требования:
* наличие лицензии по реализации услуг, связанных с перевозкой опасного груза;
* наличие опыта работ с взрывчатыми веществами;
* наличие специализированных транспортных и технических средств.
Варианты проектируемой системы сравниваются по следующим нормативным параметрам:
* время доставки - не более 600 часов;
* общая стоимость доставки - не более 1000 у.е.;
* высокий уровень синхронизации (совместимости) при функционировании системы.
Маркетинговые исследования позволяют установить список модулей, удовлетворяющих перечисленным требованиям системы:
* для осуществления перевозки по участку АВ имеются три модуля - перевозчика AB1, АВ2 и АВ3. Стоимость их услуги 180, 190 и 200 у. е.;
* в терминале можно привлекать к проекту два модуля: В1и B2. Стоимость их услуг соответственно 120 и 130 у. е.;
* перевозка железнодорожным транспортом по участку ВС можно выполнить единственным модулем BC1. Стоимость перевозки 520 у. е.;
* для операции перевалки груза в терминале С имеются также два модуля: С1 и С2 со стоимостью услуги 130 и 200 у. е.;
* на участке CD груз можно перевести силами одного из трех модулей CD1, CD2 и CD3. Стоимость перевозки составляет соответственно 20, 30 и 50 у. е.
На основе проведенного анализа построим морфологическую таблицу (табл. 11).
Таблица 11. Морфологическая таблица
Критерии качества системы |
Функции |
Критерии качествамодуля |
Модули для реализации функции Ф| |
Число модулей |
|
Критериитипа Ус1:СтоимостьдоставкиКритериитипа Ус2:Время доставкиСовместимости |
Перевозка AT по участку АВПеревалка груза втерминале ВПеревозка ЖДТ поучастку ВСПеревалка груза втерминале СПеревозка AT по участку CD |
Опыт, наличие лицензии и средствОпыт, наличие лицензии и средствОпыт, наличие лицензии и средствОпыт, наличие лицензии и средствОпыт, наличие лицензии и средств |
AB1, АВ2, АВзВ1В2BC1С1С2CD 1, CD2, CD3 |
32123 |
Как установлено, все модули соответствуют предъявляемым требованиям по обеспечению безопасности, поэтому при генерации вариантов необходимо оценить варианты только по критериям типов Ус1 и 0
Процесс формирования вариантов начинается с двух первых строк таблицы. Результаты комбинирования парных сочетаний на этом шаге показаны ниже (варианты ранжированы, рядом указаны их оценки по критерию «общая стоимость доставки»).
ABI-В1: 300 ABI-В2: 310АВ2-В1: 310
АВ2 - В2: 320 АВЗ - В2: 320 АВЗ - В 1: 330
Выбирается самый лучший вариант (ABI - В1) для дальнейшего синтеза, остальные пять вариантов резервируются.
Третья строка «Перевозка по участку ВС» имеет только один модуль BCI, поэтому результат синтеза на этом шаге: только один вариант ABI - В1 - BCI, стоимость доставки: 820 у. е.
При синтезе варианта АВ1 - В1 - ВС1 с модулями следующей строки таблицы «Перевалка в терминале С» имеем две комбинации:
АВ1-В1-ВС1-С1: стоимость доставки 950 у. е.,
АВ1-В1-ВС1-С2: стоимость доставки 1020 уд.
Второй вариант (АВ1-В1-ВС1-С2) не отвечает требованию по стоимости доставки (1020 > 1000). Поэтому результатом синтеза на данном шаге является единственный вариант: АВ1-В1-BC1-C1
При включении модулей последней строки «Перевозка по участку СО» в систему получаем следующие целостные варианты:
AB1-B1-BC1-C1-CD1, AB1-B1-BC1-C1-CD2 и AB1-B1-BC1-C1 - CD2.
Их стоимость доставки составляет 970, 980 и 1000 у. е., что соответствует требованию по стоимости. Чтобы увеличить число целостных вариантов для рассмотрения, осуществляются процедуры возврата. На предыдущих промежуточных шагах синтеза (синтез на четвертой и третьей строках) резервированные варианты отсутствовали. Поэтому рассматривается резервированный на первом шаге синтеза вариант АВ1-В2. Получаются еще три следующих целостных варианта:
AB1-B-1-BC1-C1-CD1: стоимость доставки 980 у. е.,
AB1-B-1-BC1-C1-CD2: стоимость доставки 990 у. е.,
AB1-B-1-BC1-C1-CD3. стоимость доставки 1010 у. е. (исключается),
Целостные варианты оцениваются по критериям совместимости системы (экспертным методом) и времени доставки (прогнозным методом). Результаты оценки показаны в табл. 13.
Таблица 13. Оценки вариантов
№ вар.: |
Варианты |
Общая стоимость доставки (у. е.) |
Время доставки |
Уровень совместимости |
|
1 |
AB1-B1-BC1-C1-CD1 |
970 |
620 |
Хорошо |
|
2 |
AB1-B1-BC1-C1-CD2 |
980 |
580 |
Хорошо |
|
3 |
AB1-B1-BC1-C1 - CD2 |
1000 |
650 |
Отлично |
|
4 |
AB1-B-1-BC1-C1-CD1 |
980 |
580 |
Удовлетворительно |
|
5 |
AB1-B-1-BC1-C1-CD2 |
990 |
600 |
Удовлетворительно |
Варианты 1 и 3 исключаются из-за несоответствия по критерию времени доставки. Среди остальных вариантов второй вариант является наиболее предпочтительным.
Заключение
В процессах осуществления закупок и доставки материальных ресурсов, а также дистрибьюции потребителям фирма-производитель может использовать различные варианты транспортировки, виды транспорта, а также различных логистических партнеров (посредников) в организации доставки продукции к конкретным пунктам логистической цепи. Прежде всего, логистический менеджмент фирмы должен решить вопрос создавать ли свой парк транспортных средств или использовать наемный транспорт (общего пользования или частный).
Унимодальная (одновидовая) транспортировка осуществляется одним видом транспорта, например, автомобильным. Обычно применяется, когда заданы начальный и конечный пункты транспортировки логистической цепи без промежуточных операций складирования и грузопереработки.
Комбинированная перевозка отличается от смешанной наличием более чем двух видов транспорта. Использование смешанных (комбинированных) видов транспортировки часто обусловлено структурой дистрибутивных каналов (или логистических каналов снабжения) При интермодальной перевозке грузовладелец заключает договор на весь путь следования с одним лицом (оператором). Оператором может быть, например, экспедиторская фирма, которая действуя на всем протяжении маршрута перевозки груза различными видами транспорта, освобождает грузовладельца от необходимости вступать в договорные отношения с другими транспортными предприятиями. Большое значение в мульти- и интермодальных перевозках имеет информационно-компьютерная поддержка транспортного процесса. Для интеграции нашей страны в мировое информационное пространство (в том числе и в сфере транспортировки) необходимо использование в ЛС современных международных стандартов электронного обмена данными EDI, EDIFACT, развитие безбумажного электронного документооборота. перевозка грузов, организуемая и осуществляемая через терминалы, называется терминальной перевозкой. Значение этого вида транспортировки в современных микро- и макрологистических системах чрезвычайно возросло, что предопределено прежде всего интегрированием в нем большого числа логистических, активностей.
Подобные документы
Анализ современного рынка мультимодальных перевозок. Анализ транспортной компании "Дельта-М". Пути улучшения эффективности использования автомобильного транспорта на международных линиях. Расчет эффективной мультимодальной логистической цепи.
дипломная работа [342,7 K], добавлен 11.08.2004Анализ современного рынка мультимодальных перевозок. Основные понятия внешнеторговой логистики. Обзор транспортной системы компании "Дельта-М". Пути улучшения эффективности использования перевозок и автомобильного транспорта на международных линиях.
курсовая работа [198,5 K], добавлен 12.08.2011Понятие и сущность мультимодальных перевозок с использованием различных видов транспорта, их классификация и разновидности. Особенности и подходы к их организации. Определение современных тенденций в данной сфере, а также оценка дальнейших перспектив.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 08.02.2017Классификация и анализ рисков в мультимодальных перевозках. Методологические основы управления рисками в мультимодальных перевозках на примере компании ООО "Автекс". Теория игр в логистике: методы поддержки принятия решений как способ управления рисками.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 31.10.2016Правовое регулирование автоперевозок в Российской Федерации. Состояние рынка грузоперевозок, их организация. Коммерческая деятельность ООО "Национальные транспортные системы" в условиях современного рынка. Пути совершенствования организации перевозок.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 27.06.2014Классификация транспорта в логистике. Глобальная информатизация транспортных процессов. Усложнение организации перевозок и развитие мультимодальных перевозок. Цель и задачи транспортной логистики. Выбор способа транспортировки и транспортного средства.
презентация [1013,7 K], добавлен 30.08.2013Специфические особенности и подходы к организации комбинированной перевозки, как отечественными компаниями, так и за рубежом. Финансовое состояние исследуемого предприятия. Пути увеличения прибыли путем оптимизации организации мультимодальной перевозки.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 04.11.2015Анализ факторов, оказывающих влияние на выбор транспорта в целях обеспечения оптимальных перевозок. Преимущества и недостатки автомобильного, железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Особенности перевозок грузов водным и воздушным транспортом.
контрольная работа [24,5 K], добавлен 02.05.2011Раскрытие сущности мультимодальных и интермодальных грузоперевозок в системе управления материальными потоками. Анализ системы управления грузоперевозками в ОАО "РЖД". Оценка взаимодействия железнодорожного и морского транспорта при смешанных перевозках.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 25.08.2014Анализ современного состояния, проблемы и перспективы развития транспортного комплекса России в целом и автомобильного транспорта в частности. Информационные технологии, используемые при международных перевозках. Экологические стандарты для автомобилей.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 08.04.2015