Совершенствование организации работы пассажирского транспорта

Характеристика маршрутной системы города Гомеля и показателей работы предприятий городского транспорта. Анализ существующей автоматизированной системы управления перевозками. Варианты диспетчеризации движения подвижного состава. Совершенствование АСУ.

Рубрика Транспорт
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 08.03.2011
Размер файла 3,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

108

1. Характеристика маршрутной системы города Гомеля и показателей работы предприятий городского пассажирского транспорта

1.1 Классификация и характеристика маршрутов г. Гомеля

Пассажирская транспортная сеть города общего пользования (в автобусном и троллейбусном сообщении) составляет 954,0 км (в прямом и обратном направлении). Общая длина автобусных маршрутов на городских линиях в прямом и обратном сообщении составляет 538,4 км. Общая длина троллейбусных маршрутов на городских линиях в прямом и обратном сообщении составляет 415,6 км. транспорт маршрутная система асу

Городская автобусная сеть города отличается большой развитостью и по охвату городской уличной сети превышает троллейбусную сеть. На периферийных зонах города автобусная сеть превалирует. Например, в г. Гомеле, наибольший по длине перегон в автобусном движении имеет величину 1,3 км, а в троллейбусном - 0,78.

Всего в городе организовано 39 маршрутов, обслуживающих 124 остановочных пункта. Маршрутный коэффициент для автобусного движения в городе равен 1,57.

Движение публичных транспортных средств осуществляется на 117,4 км улиц города. Совместное автобусное и троллейбусное сообщение осуществляется на 52 км, что составляет 47 % протяженности автобусной уличной сети и 87 % троллейбусной. Т.е. дублирование автобусного движения в городе ниже аналогичного показателя в троллейбусном движении.

Маршруты городского общественного транспорта принято классифицировать по следующим признакам:

1) направлению трассы:

- радиальный маршрут - соединяет центр города (зоны) с окраиной,

- диаметральный маршрут - проходит через центр города, соединяя два отдаленных района;

- хордовый - соединяет два района города, не проходя через центр;

- кольцевой - трасса маршрута замкнута;

- петлевой - имеет петлю на трассе;

2) категории обслуживания пассажиров:

- общегородской - обслуживает всех пассажиров;

- специальный - организуется для обслуживания определенных предприятий;

- детский - организуется для перевозки детей (школьные маршруты, например);

3) по времени действия:

- постоянный - работает постоянно;

- временный - организуется на определенные часы суток или дни недели;

- дополнительный - организуется по оперативной надобности;

4) организации движения:

- с постановочным движением - транспортные средства останавливаются на остановках равномерно расположенных на трассе;

- экспрессные - транспортные средства следуют от начального до конечного пункта без остановки;

- скоростной - транспортные средства следуют без остановок на некоторых участках маршрута;

5) роли в транспортной системе:

- основные - осуществляют самостоятельные транспортные связи;

- подвозящие - подвозят (отвозят) пассажиров к (от) станций скоростного транспорта;

- дублирующие - дублируют работу прочих видов городского транспорта.

Анализ конфигурации маршрутных автобусных линий показывает, что в этом виде сообщения организовано:

18 - радиальных (47 %);

4 - радиально-петлевых (11 %);

5 - хордово-петлевых (13%);

11- хордовых (29%) маршрутов.

Структура автобусных маршрутов по конфигурации представлена на рисунке 1.1.

Рисунок 1. Структура автобусных маршрутов по конфигурации.

Классификация автобусных маршрутов города приведена в таблице 1.1, откуда видно, что радиальные маршруты преобладают в топологии городских маршрутов. Это позволяет организовать пассажирское сообщение между центральным транспортным узлом (район ж/д вокзала) с основными зонами города. Все административные районы города связаны радиальными маршрутными линиями с центральным транспортным узлом.

Таблица 1.1 Классификация автобусных маршрутов города по отличительным признакам.

№ маршрута

Классификационный признак

По направлению

трассы

По времени действия

По категории обслуживания

По роли в транспортной системе

По организации движения

1

Радиальный

Постоянный

Общегородской

Основной

Остановочный

2

Хордовый

Часы пик

Общегородской

Основной

Остановочный

3

Радиальный

Постоянный

Общегородской

Основной

Остановочный

4

Радиальный

Постоянный

-"-

-"-

-"-

5

Хорд.-петлевой

Постоянный

-"-

-"-

-"-

6

Рад.-петлевой

Постоянный

-"-

-"-

.".

7

Рад.-петлевой

-"-

-"-

Частич.-дубл.

.".

Рад.-петлевой

-"-

-"-

-"-

-"-

8

Радиальный

По будням

-"-

Основной

-"-

Радиальный

По будням

-"-

-"-

-"-

9

Радиальный

По выходным

-"-

Основной

-"-

10

Радиальный

Постоянный

-"-

Основной

.".

11

Радиальный

Постоянный

-"-

-"-

-"-

12

Хордовый

Постоянный

-"-

-"-

-"-

13

Хордовый

По будням

-"-

-"-

-"-

13а

Хордовый

По будням

-"-

-"-

-"-

15

Радиальный

-"-

-"-

Основной

-"-

16

Радиальный

-"-

-".

Основной

-"-

17

Хорд.-петлевой

-"-

-"-

Частич.-дубл.

-"-

18

Хорд.-петлевой

-"-

-"-

Частич.-дубл.

-"-

19

Радиальный

-"-

-"-

Основной

-"-

20

Диаметральный

-"-

-"-

Частич.-дубл.

-"-

21

Радиальный

По будням

-"-

Основной

-"-

21а

Радиальный

По выходным

-"-

Основной

-"-

22

Хордовый

Постоянный

-"-

Основной

-"-

23

Хордовый

Постоянный

-"-

-".

-"-

24

Хордовый

Часы пик

-"-

-"-

-"-

25

Хордовый

Постоянный

-"-

-"-

-"-

26

Хорд.-петлевой

-"-

-"-

Частич.-дубл.

-"-

28

Рад.-петлевой

-"-

-"-

-"-

-"-

28а

Радиальный

По выходным

-"-

-"-

-"-

29

Радиальный

Часы пик

-"-

-"-

-"-

30

Радиальный

Постоянный

-"-

-"-

-"-

31

Хордовый

Часы пик

-"-

-"-

-"-

32

Радиальный

Постоянный

-"-

-"-

-"-

33

Хорд.-петлевой

По будням

-"-

Частич.-дубл

-"-

4

Хордовый

Часы пик

-"-

-"-

-"-

46

Хордовый

По выходным

-"-

Частич.-дубл.

-"-

100

Радиальный

По будням

-"-

-"-

-"-

Автобусная транспортная сеть города Гомеля также характеризуется высокой непрямолинейностью. Средний коэффициент непрямолинейности (Кнс) для автобусной сети составляет 1,82. Исключительно высокое значение данного параметра для маршрутов №№ 1,15 и 28.

Анализ конфигурации троллейбусных маршрутов показывает, что в этом виде сообщения организован 21 маршрут:

10 - радиальных маршрутов (48 %);

7 - хордовых маршрутов (33 %);

2 - кольцевых маршрута (9 %);

1 - диаметральный (5 %);

1 - хордово-петлевой (5 %) маршрут.

Структура троллейбусных маршрутов по конфигурации представлена на рисунке 1.2.

Рисунок 1.2 Структура троллейбусных маршрутов по конфигурации.

классификация по отличительным признакам представлена в таблице 1.2

Таблица 1.2 классификация троллейбусных маршрутов по отличительным признакам.

Маршрут

классификационный признак

По направлению трассы

По времени действия

По категории обслуживания

По роли в транспортной сети

По организации движения

1

Радиальный

Постоянный

общегородской

Основной

остановочный

2

Кольцевой

Постоянный

Основной

3

Хордовый

По будням

Частич.-дубл.

5

Радиальный

Постоянный

Основной

6

Хорд.-петлевой

По будням

Частич.-дубл.

7

Радиальный

Постоянный

Основной

Радиальный

По будням

Основной

8

Кольцевой

Постоянный

Основной

9

Хордовый

По будням

Основной

10

Радиальный

Постоянный

Основной

10а

Радиальный

По будням

Основной

11

Хордовый

По будням

Основной

12

Хордовый

По будням

Частич.-дубл.

14

Хордовый

По будням

Основной

14а

Хордовый

По выходным

Основной

15

Радиальный

Постоянный

Частич.-дубл.

15а

Радиальный

Постоянный

Частич.-дубл.

17

Хордовый

Постоянный

Частич.-дубл.

19

Радиальный

Постоянный

Основной

20

Диаметральный

Постоянный

Основной

22

Радиальный

Постоянный

Основной

Из таблицы 1.2 видно, что радиальные троллейбусные маршруты преобладают в топологии городских маршрутов. Троллейбусная сеть имеет средний коэффициент непрямолинейности равный 1,6, наиболее высокие коэффициенты имеют маршруты №10а, и №11, для которых коэффициенты равны 2,1 и 3,06 соответственно.

1.2 Количественные и качественные показатели работы общественного транспорта в городе Гомеле

Уровень транспортного обслуживания пассажиров и эффективность использования транспортных средств на линии оценивается технико-эксплуатационными показателями (количественными и качественными).

К количественным показателям относятся:

- объем перевозок;

- пассажирооборот;

- нагрузки по участкам маршрутной сети;

- максимальные нагрузки по часам суток.

Качественными показателями, оценивающими работу городского пассажирского транспорта и качество обслуживания населения, являются:

- скорость сообщения;

- средняя дальность поездки пассажира;

- коэффициент сменности;

- коэффициент использования вместимости.

На скорость сообщения (один из показательных качественных параметров) оказывают влияние:

-время на посадку и высадку пассажиров;

- средняя скорость движения на перегоне;

задержки движения и другие помехи на улицах и перекрестках.

Средняя скорость сообщения в городе Гомеле составляет 20 км/ч.

Плотность транспортной сети города, определенная как отношение длины уличных проездов Lc, обслуживаемых линиями транспортной сети, к селитебной плотности города Fсел:

h =Lс/ Fсел , (1.1)

для города Гомеля эта величина составляет h = 117,4/259,0=0,45 км/км2. Эта величина в три раза меньше градостроительных норм. По административным районам эта величина составила: - Советский - 0,44; Железнодорожный - 0,51; Центральный - 0,48; Новобелицкий - 0,38.

Средняя длина маршрута в автобусном сообщении составляет 9,1 км. Минимальная длина маршрута не должна быть меньше средней длины пассажиропоездки, т.е. (> lпп), а максимальная длина должна быть примерно равна эксплуатационной скорости Vз. С учетом того, что средняя длина пассажиропоездки колеблется в диапазоне 4...5 остановок или 2,8... 4,3 км, можно сделать вывод, что ни один из маршрутов городского движения не является по длине меньше, чем длина пассажиропоездки.

В результате анализа маршрутной системы можно сделать вывод, что все показатели находятся в нормативных пределах и сама система находится в хорошо развитом состоянии.

2. Анализ существующей автоматизированной системы управления городскими пассажирскими перевозками

2.1 Постановка задачи автоматизированного управления

Как правило, различные виды городского пассажирского маршрутизированного транспорта действуют разрозненно, без технологической согласованности своей работы при перевозке пассажиров. Маршруты движения различных видов городского маршрутизированного транспорта в большинстве случаев частично или полностью дублируются, что снижает эффективность работы пассажирского транспорта как системы в целом. Из-за отсутствия единой системы управления пассажирскими перевозками невозможно оперативное управление пассажирскими перевозками как системой, то есть корректировать интервалы следования транспортных средств, контролировать их работу, при срывах в работе одного из видов транспорта нет возможности оперативно устранить возникшие трудности с привлечением сил и средств другого вида транспорта, другими словами организовать работу различных видов городского маршрутизированного транспорта таким образом, чтобы каждый из них разумно дополнял бы другого для наиболее эффективного и качественного обслуживания маршрутной системы города. Целью управления перевозочным процессом является удовлетворение потребностей населения в перевозках при обеспечении безопасной и эффективной работы подвижного состава (ПС).

Для оперативного управления движением пассажирских транспортных средств в крупных и средних городах с развитой маршрутной сетью и предназначена автоматизированная система управления пассажирскими перевозками (АСУ ПП). Это - сложный человеко-машинный комплекс, решающий задачи планирования, контроля и управления перевозками.

В задачи АСУ ПП входят:

контроль за движением подвижных единиц (ПЕ), начиная с момента выхода их из автотранспортного предприятия и кончая моментом возвращения на АТП;

рациональное распределение ПЕ по маршрутам с учётом фактического наличия исправных и готовых к работе на маршрутах;

составление расписаний движения по маршрутам;

автоматическая передача расписания движения ПЕ готовых к работе на маршрутах,

организация выпуска ПЕ на маршруты;

диспетчерское управление движением автобусов и троллейбусов;

обработка показателей работы водителей, ПЕ и предприятий пассажирского транспорта;

автоматизация составления отчётности на всех фазах работы транспортных средств;

наполнение статистических данных для дальнейшего совершенствования организации работы городского пассажирского транспорта.

Для решения перечисленных задач требуется следующая увязка текущего планирования, то есть составление расписания суточных нарядов на выпуск автотранспортных средств, планирование резерва, диспетчерского управления, выбор организационно-экономических воздействий по результатам анализа исполненного движения, включая вопросы материального стимулирования труда водителей, диспетчеров и эксплутационного персонала.

Цель внедрения либо совершенствования системы автоматизированного управления городскими пассажирскими маршрутизированными перевозками - повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий пассажирского транспорта и организации, которая выражается в координации деятельности различных видов городского маршрутизированного пассажирского транспорта, увеличении объёмов и скоростей перевозок пассажиров, повышение качества транспортного обслуживания населения, а так же снижений себестоимости перевозок.

2.2 Анализ системы управления городским маршрутизированным транспортом в городе Гомеле

2.2.1 Назначение и технические характеристики системы управления автобусным движением

Целью управления перевозочным процессом является удовлетворение потребностей населения в автобусных перевозках при обеспечении безопасной и эффективной работы подвижного состава.

Достижение названной цели связано со следующими технологическими задачами управления перевозочным процессом:

- поддержание планового уровня провозных возможностей, т.е. выполнение запланированных рейсов;

- поддержание соответствия нормативных элементов организации движения автобусов на маршрутах (нормы времени на пробеги между контрольными пунктами, допуски отклонения от расписания) фактическим условиям и требованиям безопасности перевозок;

- рациональное распределение наличного ресурса подвижного состава по маршрутам и графикам с учётом их приоритетности;

- восстановление движения при сбойных ситуациях;

- обеспечение регулярности движения, т.е. минимизация отклонений

суммы квадратов фактических интервалов прохожднния КП от плановых, предусмотренных расписанием;

- объективное измерение количества (рейсы) и качества (регулярность) предоставляемых населению услуг, обеспечивающих на основе принятия управленческих решений по результатам анализа исполненного движения совершенствование эксплуатационной деятельности автопредприятий.

Для решения задач оперативного управления движением автобусов на маршрутах в городе Гомеле применяется автоматизированная система АСУ Интервал-2, которая предназначена для:

- текущего планирования;

- составление расписаний;

- составление суточных нарядов на выпуск;

- планирование резерва.

А также для диспетчерского управления, выбора организационно-экономических мер воздействий по результатам анализа исполненного движения, включая вопросы материального стимулирования труда водителей, диспетчерского и эксплуатационного персонала.

В системе АСУ Интервал-2 все маршруты распределены на три категории:

- первая категория - маршруты с интервалами движения в "часы пик" более 15 мин.;

- вторая категория - маршрутами с интервалами движения в "часы пик" от 6 до 15 мин.;

- третья категория - маршруты с интервалами движения в "часы пик" менее 6 мин.

Система способна контролировать и осуществлять управление объектом следующей размерности:

- количество подвижных единиц -- 500;

- количество маршрутов -- 99;

- количество подвижных единиц на одном маршруте -- 30;

- количество контрольных пунктов (КП) -- 99;

- количество КП на рейс --7;

- минимальное количество КП на рейс -- 1.

Система АСУ Интервал-2 обеспечивает выполнение следующих основных функций:

контроль за точностью и регулярностью движения подвижных единиц (автобусов) на маршрутах с определением величины отклонения от утвержденного расписания движения, и выдачей диспетчеру в реальном масштабе времени рекомендаций о компенсации допущенных отклонений;

выдача диспетчеру сообщений о предполагаемом сходе автобуса с маршрута при отсутствии трех отметок подряд при прохождении контрольных пунктов маршрута;

выдача диспетчеру сообщений об отсутствии плановой отметки на КП маршрута при изменении состояния подвижной единицы (начало обеденного перерыва, начало отстоя, начало работы, конец отстоя, конец работы на маршруте);

выдача рекомендаций по использованию резерва при сходе автобуса с маршрута или переключению графика с маршрута на маршрут (или по раздвижке интервалов);

связь с водителями;

автоматический пересчет расписания движения в реальном масштабе времени в связи с изменениями условий движения на маршруте;

передачу на информационное табло КП информации водителю о принятии его отметки приемным устройством контрольного пункта, информации о времени отклонения от расписания движения в минутах, команд управления по компенсации допущенного опоздания, а также информации об изменении расписания движения;

получение диспетчером по запросам оперативных данных о состоянии маршрутов, транспортных средств, итогам работы за выбранный период по выбранному маршруту каждого из водителей;

получение итоговых форм по учету и анализу работы водителей, бригад, маршрутов, диспетчерского персонала, технических средств системы за сутки, декаду, месяц;

интерфейс с АСУ-АВТОПАРК (исключается дополнительная обработка путевого листа).

2.2.2 Комплекс технических средств АСУ Интервал-2

Структурная схема комплекса технических средств АСУ (КТС АСУ) приведена на рисунке 2.1.

В качестве базового управляющего вычислительного комплекса принята мини ЭВМ СМ-2М К-125-3/4, доукомплектованная необходимыми дополнительными модулями: устройствами внешней памяти на магнитных лентах, устройством быстрой печати, дисплеями, аппаратурой передачи данных и т.д.

Рисунок 2.1 Структурная схема комплекса технических средств АСУ Интервал-2.

В состав КТС входят следующие нестандартные технические средства:

1) технические устройства, монтируемые на подвижных единицах (УПЕ);

2) приёмные устройства на контрольных пунктах (УКП);

3) устройства используемые совместно ПЕ и КП;

4) электронно-вычислительная техника в центре управления;

5) устройства сопряжения;

6) средства связи.

Устройство подвижной единицы (УПЕ) состоит из портативной УКВ- радиостанции и кодирующей приставки, формирующей код гаражного номера ПЕ. УПЕ включается при открытии дверей автобуса, время передачи кодовой информации составляет 10 сек., затем УПЕ переходит в режим связи. Переключение режимов работы УПЕ (прием/передача, тональный вызов) производится с манипулятора. Антенна размещена в корпусе УПЕ. Устанавливается УПЕ в кабине водителя. Зона уверенного приема составляет 30-40м.

Устройство контрольного пункта (УКП) обеспечивает передачу кодовых сигналов от ПЕ на ЦДС и связь водителей автобусов с диспетчером ЦДС по выделенным каналам связи. Основное требования к размещению УКП -разнесение пунктов между собой на расстояние не ближе 50 м.

Табло КП содержит до четырех устройств отображения информации. Каждое из устройств, предназначено для отображения шести цифровых символов. Максимальное расстояние считывания информации с табло -10м.

Устройство дешифрации сигналов (УДС) расшифровывает переданную информацию в ЦДС о номере ПЕ у контрольного пункта. Каждый дешифратор рассчитан на подключение до 10 линий связи, т.е. всего устройством может быть обслужено 10 КП.

Основное назначение пульта диспетчерской связи - поддержание речевого информационного канала "водитель-диспетчер". Один пульт рассчитан на подключение 32 линий связи с блоками приема тонального вызова от УКВ- радиостанций.

В системе имеется два типа устройств сопряжения:

УСПО-1 - предназначено для приема от устройств дешифрации сигналов номеров контрольных пунктов, на которых осуществляется отметка ПЕ (гаражных номеров автобусов в десятичном, позитивном коде), их шифрация и ввод в ЭВМ;

УСПО-2 - предназначено для преобразования и распределения по каналам связи информации, выдаваемой управляющей ЭВМ на табло отображения информации КП, а также согласования информационных сигналов с линиями связи. Количество подключаемых каналов связи составляет 50.

2.2.3 Организация контроля за движением на маршрутах

Оценка качества исполнения движения производится по выполнению планового количества рейсов, точности и регулярности движения.

Точность - это движение на маршруте со строгим соблюдением расписаний движения.

Регулярность - это движение на маршруте с соблюдением заданных интервалов.

С точки зрения обслуживания пассажиров, особенно в “пиковое” время, более важным показателем является регулярность движения. Точность является оценочным показателем индивидуальной работы водителя, а также бригады, регулярность - показатель, в формировании которого участвуют все водители, работающие на маршруте.

При сходе автобуса с маршрута, простоя автобуса на линии по технической неисправности или другой причине по вине водителя, а также опоздании с началом работы на маршруте по запланированному согласно наряд-приказу графику, плановое количество рейсов не корректируется. При переключении водителя с маршрута по инициативе диспетчера-оператора на другой маршрут или выполнение почасовых перевозок, плановое количество рейсов корректируется и устанавливается по количеству рейсов, которые водитель должен был сделать ко времени снятия с данного графика. При начале работы водителя на другом маршруте при переключении по команде диспетчера, плановое количество рейсов устанавливается с планового времени начала движения на новом маршруте до конца работы по данному графику.

При направлении водителя по распоряжению диспетчера для выполнения рейсов, не предусмотренных основным расписанием: укороченные рейсы или дополнительные рейсы на маршруте, плановое количество рейсов формируется по фактически выполненным рейсам.

Рейс считается выполненным, если имеется отметка убытия с конечного контрольного пункта и отметка прибытия на другой конечный пункт маршрута. При отсутствии отметки на одном конечном контрольном пункте рейс “фиктивно” засчитывается по плановому времени прохождения, а при получении отметки на следующих контрольных пунктах маршрута “фиктивный” рейс засчитывается в фактическое количество выполненных рейсов.

Точность движения по рейсам на маршруте, водителю, бригаде определяется следующим образом:

, (2.1)

где Рр - количество рейсов, выполненных по расписанию по маршруту, водителю, бригаде;

Рф - фактическое количество выполненных рейсов по маршруту, водителю, бригаде.

Рейс считается выполненным по расписанию, если время прибытия на

все контрольные пункты маршрута соответствует расписанию в пределах установленного допуска.

Контроль времени прохождения контрольных пунктов и сравнение его с расписанием производится, как правило, на трёх контрольных пунктах за рейс: КП - убытия, КП - промежуточное, расположенное на средней части маршрута, КП - прибытия. Между КП убытия и промежуточным КП может быть два вспомогательных КП, между КП промежуточным и КП прибытия так же два вспомогательных КП. На вспомогательных КП не производится сравнение времени фактического прохождения с временем по расписанию, а фиксируется время и факт прохождения вспомогательного пункта для более достоверного подсчёта количества фактически выполненных рейсов, а также для возможности определения в реальном масштабе времени места нахождения каждой ПЕ на маршруте на момент запроса (между какими контрольными пунктами на маршруте находится ПЕ).

Точность по рейсам определяется по маршруту как отношение суммы рейсов, выполненных в пределах установленного допуска всеми водителями, работающими на маршруте к общей сумме всех выполненных рейсов на маршруте.

Регулярность движения по маршруту является комплексным показателем, оценивающим уровень обслуживания пассажиров, и рассчитывается следующим образом:

Указанный способ оценки регулярности движения позволяет учитывать влияние сходов или недодачи автобусов на маршруты, величину отклонений от расписания движения в зависимости от плановых интервалов и действия диспетчерского персонала по оперативному управлению движением.

Показатель регулярности рассчитывается только по маршруту или группе маршрутов за “пиковые” периоды, сутки, месяц и является оценочным показателем коллектива водителей, работающих на маршруте.

2.2.4 Технология оперативного управления движением автобусов на маршрутах

Объект управления, в силу различных возмущающих воздействий, возникающих на маршруте, требует постоянного оперативного контроля и коррекции ситуации, с целью устранения этих возмущений. Т.е. основной функцией диспетчерского персонала является поддержание и в случае необходимости восстановление регулярности движения на маршрутах, согласно плановому расписанию.

Оперативные управляющие воздействия, осуществляемые диспетчерским персоналом из-за возможной причины отклонения можно подразделить:

управляющие воздействия в связи со сходом автобусов с маршрутов;

управляющие воздействия в связи с отклонениями времени прибытия автобусов на конечные пункты;

управляющие воздействия в связи с временным закрытием движения на части маршрута;

управляющие воздействия в связи с переходом на вынужденный режим работы по оперативным расписаниям движения (с изменением условий движения);

управляющие воздействия в связи с изменением планового количества автобусов на маршрутах.

Применение конкретного вида оперативного воздействия определяется сложившейся ситуацией и требует иногда применения неординарных решений. В ситуациях близких к штатным, применяются разработанные предварительно технологические карты диспетчерского регулирования по каждому маршруту в зависимости от категории маршрута, фактического времени возмущающего воздействия и величины пассажиропотока на маршруте в данный период времени.

До начало выхода автобусов на линии диспетчеры автопарков передают в вычислительный комплекс (ВК) ЦДС информацию о готовности автобусов к выходу на маршруты и об изменениях закрепления водителей за автобусами, на основании которой ВК рационально производит закрепление автобусов по маршрутам и передает расписание на автопредприятия.

Диспетчер автопредприятия передает полученные расписания водителям и организует их выпуск.

При проезде автобусом контрольного пункта АТП, информация о подвижной единице автоматически передается в вычислительный комплекс. Тем самым фиксируется время фактического выхода автобуса на линию, которое сопоставляется с плановым временем выхода.

При проследовании контрольных пунктов автобусом на маршрутах, информация автоматически передается с устройства подвижной единицы через устройство контрольного пункта в вычислительный комплекс ЦДС. Тем самым, осуществляется проверка времени проследования ПЕ остановочного пункта. Если отклонение считанного времени от планового не превышает заданной величины ВК "расценивает" проследование остановочного пункта по расписанию. В противном случае фиксируется нарушение расписание движения и на пульт диспетчера (на экран) выдается текст с рекомендациями по восстановлению нарушенного графика движения.

Основным критерием при определении приёмов диспетчерского регулирования является минимизация времени ожидания пассажиров при отклонении от расписания движения.

При раннем прибытии автобуса на конечный пункт, приёмом диспетчерского регулирования определяется задержка автобуса на конечном пункте маршрута до времени планового отправления. При опоздании с отправлением с конечных контрольных пунктов маршрута применяются следующие приёмы диспетчерского регулирования: нагон за последующие рейсы, проезд части маршрута без остановок, направление в укороченный рейс, направление в экспрессный рейс.

При разработке расписаний движения предусматривается резерв времени нагона в пределах до 5 % от времени рейса.

Таким образом, система представляет собой информационно-управляющую систему, с решениями и реализацией характерными для систем 70-80-х годов. Основными расходами при реализации системы являются расходы на организацию линий связи и оборудование контрольных пунктов. Следует отметить, присущую данным системам функциональную избыточность фискальных задач: контроль водителей на линии, вместо осуществления дополнительного сбора информации о прочих факторах уличного, транспортного процесса - состоянием городских сигналов, автоматическим снятием информации о реальном пассажиропотоке на маршрутах. Сервис, предоставляемый пассажирам, также не велик.

Вместе с тем оснащение подобными системами городского пассажирского транспорта, позволяет снизить затраты на перевозку пассажиров, повысить качество обслуживания пассажиров, эффективнее использовать подвижной состав.

2.2.5 Технология оперативного управления движением троллейбусов на маршрутах

В городе Гомеле управлением движением троллейбусов занимается диспетчерская служба движения предприятия «Горэлектротранспорт». Диспетчерская служба является оперативным подразделением службы движения, осуществляющим распорядительно-диспетчерские функции по руководству движением на всей троллейбусной сети в соответствии с заданным расписанием движения. Главной задачей диспетчерской службы является обеспечение устойчивой работы подвижного состава по заданному расписанию. Диспетчерская служба осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с утвержденным планом организации движения, руководствуясь ГГТЭ, приказами и распоряжениями по предприятию, положениями и инструкциями по организации движения. Диспетчерская служба находится в непосредственном подчинении начальника службы движения. Возглавляет диспетчерскую службу старший диспетчер.

Диспетчерская служба предназначена:

1) осуществлять оперативное управление движением на маршрутах, учет и отчетность исполненного движения;

2) контролировать своевременный и качественный выпуск троллейбусов из депо на маршруты согласно расписания;

3)обеспечить контроль за экипировкой и санитарным состоянием троллейбусов;

4) контролировать состояние регулярности движения на маршрутах, качество перевозок, работу водителей;

5) производить анализ оперативности диспетчерского руководства движением, обеспечивать своевременное изменение режима движения в зависимости от конкретных условий;

6) обеспечивать ликвидацию задержек движения и восстановление движения, а также информировать пассажиров об изменениях в движении транспорта.

Центральный диспетчер является главным оперативным распределителем движения городского электротранспорта. Водители, линейные работники службы движения, работники служб и депо, связанные с движением троллейбусов находятся в оперативном подчинении центрального диспетчера. Без разрешения центрального диспетчера запрещается выпуск из депо и возврат в депо подвижного состава вне расписания. Все запланированные работы на дорогах, контактной сети и других объектах хозяйства, влияющие на безопасность и регулярность движения троллейбусов, должны предварительно согласоваться со службой движения. Исполнитель работ обязан получить разрешение центрального диспетчера приступить к работам, а также сообщить ему о времени их фактического начала и окончания. Работы аварийного порядка, влияющие на безопасность и регулярность движения, могут производить только по согласованию с центральным диспетчером. Оперативные изменения направления и размеров движения могут производиться только с разрешения центрального диспетчера. Все распоряжения и указания центрального диспетчера, связанные с регулярностью, безопасностью движения и обеспечением пассажирских перевозок, подлежат исполнению работниками всех служб предприятия и депо. В своей работе центральный диспетчер руководствуется действующими расписаниями движения; правилами технической эксплуатации; правилами дорожного движения; должностными инструкциями работников, связанных с движением троллейбусов на линии, разработанными схемами перекрытия и усиленного движения; приказами и распоряжениями по предприятию и службе движения. Центральный диспетчер обязан выполнять распоряжения директора предприятия, его заместителя по производству, начальника отдела по безопасности движения (в вопросах безопасности движения), начальника службы движения и старшего диспетчера. Непосредственно центральному диспетчеру никто, кроме перечисленных лиц, не имеет права давать распоряжения о порядке движения троллейбусов. Центральный диспетчер осуществляет оперативное руководство движением с помощью штата работников службы движения, а также работников других служб, депо, связанных с движением троллейбусов на линии. Центральный диспетчер непосредственно подчиняется начальнику службы движения и старшему диспетчеру.

На конечных остановочных пунктах управлением движением троллейбусов осуществляется диспетчером конечной станции. Должность диспетчера конечной станции устанавливается для:

1) оперативного, непрерывного регулирования движения троллейбусов на маршрутах, прикрепленных к диспетчерской станции;

2) ведение учета исполненного движения троллейбусов на прикрепленных маршрутах;

3) ведение учета работы водителей, работающих на прикрепленных маршрутах;

4) обеспечение культурного обслуживания пассажиров;

5) своевременного принятия мер к быстрейшему восстановлению нарушенного движения или перекрытия движения;

6) непрерывной информации центрального диспетчера о движении троллейбусов и обо всех происшествиях на линии.

Диспетчер конечной станции подчиняется старшему диспетчеру, а в оперативных вопросах - центральному диспетчеру. При прибытии троллейбуса на конечный пункт диспетчер станции записывает время прибытия и отправления в станционной ведомости. Отсутствие сообщения линейных работников о прохождении троллейбусом контрольного пункта с нарушением расписания движения, расценивается диспетчером как своевременное прохождение этого пункта. В случаях, когда время прибытия троллейбуса фиксируется контрольными часами, отсутствие отметки этих часов расценивается как невыполнение расписания. При посылке троллейбуса под «заказ» все рейсы, заданные по расписанию, попадающие на время выполнения «заказа», засчитываются как выполненные по пробегу. Плановым количеством рейсов считается количество рейсов, установленных расписанием-нарядом. Процент выполнения расписания движения устанавливается, как отношение количества фактически выполненных рейсов по расписанию и пробегу к плановому количеству рейсов, предусмотренных расписанием-нарядом. При выпуске троллейбусов сверх плана плановое количество рейсов соответственно увеличивается. При работе по неограниченному пробегу (отметка расписания), а также в праздничные дни (демонстрации, шествия и т.п.) плановое количество рейсов исчисляется, исходя из фактически выполненных рейсов. При, несвоевременном проследовании троллейбусом контрольного пункта контролирующий работник лично или через диспетчера конечной станции предупреждает водителя о допущенном нарушении расписания. При направлении троллейбуса на укороченный рейс измененным направлением, диспетчер конечной станции обязан произвести соответствующую запись в станционной ведомости (указать время и причину). При выбытии троллейбуса из движения по времени, ранее предусмотренного расписания (простой, возврат и т.д.) диспетчер на конечной станции обязан сделать об этом запись в станционной ведомости (указать время и причину).

Диспетчерские пункты представлены в приложении Д.

Рассмотренная выше диспетчерская система управления троллейбусами требует участия большого числа работников среднего звена, что существенно сказывается на объективности предоставляемой информации. Несвоевременное поступление оперативной информации от линейных к центральному и старшему диспетчеру затрудняет принятие правильных и своевременных решений и отрицательно сказывается на организации перевозок пассажиров.

Диспетчерская система управления движением автобусов осуществляется с помощью АСУ Интервал-2. Эта система представляет собой информационно-управляющую систему. Основными расходами при реализации системы являются расходы на организацию линий связи и оборудование контрольных пунктов. К недостаткам этой системы относится нехватка информации о прочих факторах уличного, транспортного процесса - состоянием городских сигналов, автоматическим снятием информации в реальном пассажиропотоке на маршруте. Вместе с тем оснащение подобными системами городского пассажирского транспорта позволяет снизить затраты на перевозку пассажиров, повысить качество обслуживания пассажиров, эффективнее использовать подвижной состав.

Организация диспетчерской системы управления троллейбусами имеет следующие недостатки:

-сложность организации;

-нехватка оперативной информации;

-большой штат диспетчеров конечных станций.

Диспетчерским аппаратом автобусного отделения УДС и диспетчерской службой троллейбусного управления применяются различные методы. Однако они имеют общие принципы управления, направленные на восстановление нарушенной регулярности движения и обеспечение бесперебойной перевозки пассажиров по всей маршрутной сети города. Поэтому с целью эффективного управления транспортом целесообразно создание единой автоматизированной системы управления городским пассажирским транспортом.

Эта система необходима для того, чтобы обеспечить постоянный контроль не только за движением автобусов, а также троллейбусов города. В последние два года серьезную конкуренцию предприятиям составляют частные перевозчики, которые практически дублируют маршруты общественного транспорта, при этом перевозят значительную часть пассажиров, не имеющих льгот на проезд в транспорте. В ряде случаев водители маршрутных транспортных средств не соблюдают составленное для них расписание движения, поскольку их движение никак не контролируется, и тем самым уменьшают пассажиропоток на общественных видах транспорта.

Используемая на сегодняшний день автоматизированная система управления АСУ Интервал-2 морально и физически устарела. Во-первых, существует сложность замены вышедшего из строя оборудования и запасных частей, необходимых для функционирования системы. Во-вторых, ограниченное количество контролируемых подвижных единиц - 500, в то время как общая численность пассажирского транспорта в городе Гомеле, включая автобусы, троллейбусы и маршрутные транспортные средства, составляет около 1100 единиц.

Такая система может быть создана на базе существующей системы АСУ Интервал-2 в результате её модернизации либо на базе радиосистем дальней навигации.

3. Разработка вариантов диспетчеризации движения пассажирского подвижного состава

В странах СНГ ведутся работы по созданию автоматизированных систем диспетчерского управления технологическими процессами ГПТ. В настоящее время функционирует около 40 отечественных систем. В основном эксплуатируются системы первого поколения с элементами второго (Минск, Брест, Витебск и т.д).

3.1 Классификация систем местоопределения подвижных объектов

Задачи определения местонахождения автомашин, других транспортных средств, ценных грузов и т.п. крайне актуальны как для государственных правоохранительных органов, так и для частных структур безопасности. Такие задачи приходится решать в процессе управления патрульными службами и контроля перемещения подвижных объектов, обеспечения безопасности автомашин и их поиска в случае угона, сопровождении транспортных средств и ценных грузов и т.д. Наиболее актуальными являются задачи автоматизированного местоопределения подвижных объектов в составе систем комплексного обеспечения безопасности.

В основу приведенной классификации систем и способов местоопределения положен подход, рекомендованный Международным консультативным комитетом по радио (МККР) Международного Союза Электросвязи в отчете 904-1 XVI Пленарной ассамблеи (Дубровник, 1986 г.). Согласно определению, данному в этом документе, в системах автоматического (автоматизированного) определения местоположения транспортного средства (в дальнейшем, следуя англоязычной аббревиатуре, - AVL - Automatic Vehicle Location systems) местоположение подвижного средства в группе ему подобных определяется автоматически по мере перемещения его в пределах данной географической зоны.

Система AVL обычно состоит из подсистемы определения местоположения, подсистемы передачи данных и подсистемы управления и обработки данных.

По назначению AVL системы можно разделить на:

· диспетчерские системы, в которых осуществляется централизованный контроль в определенной зоне за местоположением и перемещением подвижных объектов в реальном масштабе времени одним или несколькими диспетчерами системы, находящимися на стационарных оборудованных диспетчерских центрах; это могут быть системы оперативного контроля перемещения патрульных автомашин, контроля подвижных объектов, системы поиска угнанных автомашин;

· системы дистанционного сопровождения, в которых производится дистанционный контроль перемещения подвижного объекта с помощью специально оборудованной автомашины или другого транспортного средства; чаще всего такие системы используются при сопровождении ценных грузов или контроле перемещения транспортных средств;

· системы восстановления маршрута, решающие задачу определения маршрута или мест пребывания транспортного средства в режиме постобработки на основе полученных тем или иным способом данных; подобные системы применяются при контроле перемещения транспортных средств, а также с целью получения статистических данных о маршрутах.

Конкретные реализации AVL систем часто включают в свой состав технические средства, обеспечивающие несколько способов определения местоположения.

В зависимости от размера географической зоны, на которой действует AVL система, она может быть:

· локальной, т.е. рассчитанной на малый радиус действия, что характерно в основном для систем дистанционного сопровождения;

· зональной, ограниченной, как правило, границами населенного пункта, области, региона;

· глобальной, для которой зона действия составляет территории нескольких государств, материк, территорию всего земного шара.

С точки зрения реализации функций местоопределения AVL системы характеризуются такими техническими параметрами как точность местоопределения и периодичность уточнения данных. Очевидно, что эти параметры зависят от зоны действия AVL системы. Чем меньше размер зоны действия, тем выше должна быть точность местоопределения. Так, для зональных систем, действующих на территории города, считается достаточной точность местоопределения (называемая также зоной неопределенности положения) от 100 до 200 м. Некоторые специальные системы требуют точности единиц метров, для глобальных систем бывает достаточно точности единиц километров.

Для зональных диспетчерских систем идеальной может считаться получение данных о местоположении подвижного объекта до одного раза в минуту. Системы дистанционного сопровождения требуют большей частоты обновления информации.

Методы определения местоположения, используемые в AVL системах, по классификации МККР можно разбить на три основных категории: методы приближения (которые в отечественной литературе также называются зоновыми методами), методы навигационного счисления и методы определения местоположения по радиочастоте.

Ниже рассмотрены особенности аппаратуры и систем местоопределения, которые реально могут использоваться в современных условиях.

3.1.1 Системы на базе методов приближения

С помощью достаточно большого количества дорожных указателей или контрольных пунктов (КП), точное местоположение которых известно в системе, на территории города создается сеть контрольных зон. Местоположение транспортного средства определяется по мере прохождения им КП. Индивидуальный код КП передается в бортовую аппаратуру, которая через подсистему передачи данных передает эту информацию, а также свой идентификационный код в подсистему управления и обработки данных. Таким образом, реализуется метод прямого приближения. Однако на практике чаще используется инверсный метод приближения - обнаружение и идентификация транспортных средств осуществляется с помощью установленных на них активных, пассивных или полуактивных маломощных радиомаяков, передающих на приемник КП свой индивидуальный код, или же с помощью оптической аппаратуры считывания и распознавания характерных признаков объекта, например, автомобильных номеров. Информация от КП далее передается в подсистему управления и обработки данных.

Очевидно, для зоновых систем точность местоопределения и периодичность обновления данных напрямую зависит от плотности расположения КП по территории действия системы. Методы приближения требуют развитой инфраструктуры связи для организации подсистемы передачи данных с большого числа КП в центр управления и контроля, а в случае использования оптических методов считывания требуют и сложной аппаратуры на КП, и поэтому являются весьма дорогим при построении систем, охватывающих большие территории. В то же время, инверсные методы приближения позволяют минимизировать объемы бортовой аппаратуры - радиомаяка, либо вовсе обойтись без устанавливаемой на автомашину аппаратуры. Основное применение данных систем - комплексное обеспечение охраны автомашин, обеспечение поиска автомашин при угоне. Примером подобной системы является система “КОРЗ-ГАИ”, обеспечивающая фиксацию приближения угнанной оборудованной автомашины к посту-пикету ГАИ. В г. Москве предполагалось оснащение подобной аппаратурой всех постов на выезде из города. В настоящее время неизвестно о существовании других подобных систем на территории России, хотя во многих зарубежных странах зоновые системы функционируют уже длительное время, как для нужд диспетчеризации общественного транспорта, движущегося по постоянным маршрутам, так и для нужд правоохранительных органов.

Наиболее развита сеть дорожных указателей, с помощью которых реализуются системы как прямого (7 городов по данным на 1980 г), так и инверсного приближения (16 городов), в Японии. Дорожные указатели в Японии образуют общенациональную сеть. В Европе в 70-80 годах активно внедрялись системы избирательного обнаружения, идентификации и определения местонахождения транспортных средств, разработанных фирмами Philips и Cotag International Ltd (Великобритания). Дорожные указатели в виде электромагнитных петель размещаются непосредственно в дорожном покрытии. На транспортном средстве устанавливается полуактивный импульсный радиоответчик, включаемый при воздействии на него электромагнитного поля петли. В настоящее время в европейских странах активно действует компания ANANDA Holding AG. Начиная с 1992 года во Франции, а затем в 12 странах Европы и в Мексике разворачиваются системы INMED/VOLBACK, предназначенные для обнаружения местонахождения похищенных автомашин. Приемные антенны контрольных пунктов встраиваются в дорожное покрытие, столбы и прочие элементы оформления проезжих частей. Передатчик на автомашине имеет размеры около 5х4х2 см. Контрольные пункты связаны в единую общеевропейскую сеть. Во Франции 1500 КП образуют 400 зон. По оценке французских специалистов эффективность возврата угнанных автомашин, оборудованных передатчиками системы INMED/VOLBACK, составляет более 85% против 60% для необорудованных автомашин. Общая численность оборудованного автотранспорта в Европе по оценке ANANDA Holding AG должна составить не менее 500 тысяч автомашин.

В Японии и Великобритании внедряется уже второе поколение систем, основанных на оптическом считывании и распознавании автомобильных номеров.

3.2 Методы местоопределения по радиочастоте

Местоположение транспортного средства определяется путем измерения разности расстояний транспортного средства от трех или более относительных позиций.

Данную группу методов можно условно разбить на две подгруппы: методы, реализующие вычисление координат по результатам приема специальных радиосигналов на борту подвижного объекта (методы прямой или инверсной радионавигации), и методы, которые обобщенно названы методами радиопеленгации, когда абсолютное или относительное местоположение подвижного объекта определяется при приеме излучаемого им радиосигнала сетью стационарных или мобильных приемных пунктов.

3.2.1 Методы радиопеленгации

С помощью распределенной по территории города сети пеленгаторов или с помощью мобильных средств пеленгации возможно отслеживание местоположения объектов, оборудованных радиопередатчиками-маяками.

Примером AVL системы, основанной на методах радиопеленгации, можно считать систему “ГИПС” (новое название - “СКИФ”), предлагаемую ТОО “Пирамида”. Принцип работы системы - прием сигнала, излучаемого малогабаритным радиомаяком на подвижном объекте, сетью стационарных радиоприемных центров, и вычисление области неопределенности положения автомашины методом триангуляции. Применение широкополосных сигналов с базой 103 - 108 обеспечивает частоту обновления информации в системе до 5000 объектов в секунду при высокой помехозащищенности. Точность местоопределения зависит от плотности размещения стационарной радиоприемной сети на территории города и может составлять единицы метров в режиме непрерывного слежения и корректировки данных по электронной карте.

Подобную систему с применением пейджеров двухсторонней связи и сети приемопередающих станций предлагает фирма “МегаПейдж”. Широкополосный передатчик, установленный на автомашине, включается по сигналу стандартного пейджингового приемника, либо по сигналу системы противоугонной сигнализации. Определение местоположения передатчика осуществляется с помощью сети базовых станций пейджинговой системы.

Примером системы на базе мобильных пеленгаторов является система “ЛОДЖЕК” (Lo Jack). Пеленгаторами данной системы оборудованы автомашины спецбатальона дорожно-постовой службы ГАИ и посты-пикеты ГАИ на выезде из города Москвы.

3.2.2 Методы радионавигации

Методы радионавигации реализуются на основе импульсно-фазовых наземных навигационных систем (типа “Лоран-С” - “Чайка”) и спутниковых среднеорбитальных навигационных систем (СРНС) GPS NAVSTAR - ГЛОНАСС. Наилучшие точностные и эксплуатационные характеристики в настоящее время имеют спутниковые навигационные системы, в которых достигается точность местоопределения в стандартном режиме не хуже 50-100 м, а с применением специальных методов обработки информационных сигналов в режиме фазовых определений или дифференциальной навигации - до единиц метров.

Достоинством данных методов являются глобальность местоопределения, что позволяет применять его практически на любых территориях и трассах любой протяженности, хорошая точность, возможность определить положение объекта прямо на карте местности, способность определить не только координаты, но и высоту, скорость и направление движения объекта, высокая степень совместимости с автоматизированными системами обработки информации. Не случайно у подобных систем самая широкая область применения. Это системы диспетчеризации городского и специального транспорта, обеспечения безопасности транспорта и материальных ценностей, работающие в реальном масштабе времени на территории города с десятками и сотнями подвижных объектов. Это системы контроля маршрутов транспорта, осуществляющего дальние междугородные и международные перевозки (с передачей информации о маршруте с помощью глобальных систем связи типа “Инмарсат” или с пассивным накоплением информации о маршруте с последующей обработкой).


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.