Целевая функциональная подготовка юных футболистов

Анализ модельных тренировочных микроциклов для повышения функциональных возможностей юных футболистов. Характеристика технологии использования разных форм режимов дыхания. Обзор приемов оптимизации психофункционального состояния в тренировочном процессе.

Рубрика Спорт и туризм
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 11.11.2010
Размер файла 125,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для выяснения эффективности разработанной экспериментальной тренировочной программы, предусматривающей дифференцированное использование регламентированных режимов дыхания в разные периоды тренировочного цикла юных футболистов, был организован и проведен педагогический эксперимент.

В результате дифференцированного планирования и реализации тренировочной работы, а также целенаправленного применения дополнительных эргогенических средств, предполагалось получить более существенные прирост физической работоспособности и повышение компонентов функциональной подготовленности в соответствии с основными задачами в каждом периоде тренировочного цикла.

Были сформированы две группы футболистов: экспериментальная, тренировавшаяся с использованием различных комплексов регламентированных режимов дыхания (n = 9) и контрольная, которая, выполняя ту же тренировочную нагрузку, не применяла воздействия на дыхательную систему (n = 9). Обе группы тренировались в одной команде, под руководством одного тренера и были на момент начала эксперимента укомплектованы игроками практически одинакового физического развития и уровня подготовленности в возрасте 15-16 лет.

Педагогический эксперимент проводился в четыре этапа, соответственно периодам и этапам реального тренировочного цикла футбольной команды «Ротор-90», выступавшей в первенстве Волгоградской области.

Первый этап включал в себя тренировку в рамках подготовительного периода (втягивающий этап - 1 неделя, общеподготовительный этап - 5 недель, специально-подготовительный этап - 5 недель, предсоревновательный - 1 неделя), второй этап охватывал соревновательную и тренировочную деятельность юных футболистов в первом круге соревнований (6 недель), третий этап составила тренировочная работа в межигровом периоде (6 недель), четвертый этап охватывал тренировочную и соревновательную деятельность во втором круге соревнований (6 недель).

Таблица 4 Структура тренировочного процесса юных футболистов в подготовительном периоде

Параметры нагрузки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Этапы

I

II

III

Количество дней

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

Количество тренировочных занятий

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

Объем тренировочных нагрузок, час.

12

12

12

12

12

12

12

12

12

12

12

Преимущественная направленность нагрузок

Аэ

См

См

См

См

См

Ал

Гл

Ал

Гл

Ал

Гл

Ал

Гл

Ал

Гл

Специализированность нагрузок, %

С

30

40

40

40

50

60

80

80

70

90

90

О

70

60

60

60

50

40

20

20

30

10

10

Парциальные объемы нагрузок различной направленности, %

Аэ

40

20

20

20

20

20

10

10

10

10

10

Ал

20

30

30

30

30

30

35

35

35

35

35

Гл

10

10

10

10

10

10

35

35

35

35

35

См

30

40

40

40

40

40

20

20

20

20

20

Вид регламентированного режима дыхания

ДУ

ДУ

ДУ

ДУ

ДУ

РС

РС

РС

РС

РС

ЗД

ЗД

ЗД

Объем дополнительного воздействия, в % от общего объема нагрузки

10

15

20

25

25

25

20

20

20

20

25

Примечание. I - втягивающий этап, II - общеподготовительный этап, III - специально-подготовительный этап, IV - предсоревновательный этап; С - специализированная, О - общеподготовительная; Аэ - аэробная (общая выносливость), Ал - алактатная (скоростно-силовая), Гл - гликолитическая (скоростная выносливость), См - смешанная (комплексное развитие двигательных способностей); ДУ - дыхательные упражнения, РС - резистивное сопротивление дыханию, ЗД - задержки дыхания.

В начале и в конце каждого этапа эксперимента все его участники обследовались по единой программе, которая предусматривала определение величины общей физической работоспособности как основного интегрального показателя функциональной подготовленности. Кроме того, производилась оценка физических качеств, в наибольшой мере определяющих эффективность игровой деятельности футболистов и некоторых параметров вегетативных систем организма. При этом результаты тестирования, проводимого по окончании каждого этапа, являлись исходными для последующего этапа педагогического эксперимента.

Стоявшая перед тренировочным процессом в подготовительном периоде (первый этап педагогического эксперимента) задача наращивания функциональных возможностей (повышение, прежде всего, аэробной производительности, физической работоспособности и комплекса физических качеств, необходимых для специфической деятельности в футболе) была в полной мере решена.

Так, показатели скорости, скоростной и общей выносливости, скоростно-силовых возможностей увеличились, как в контрольной, так и в экспериментальной группах. Вместе с тем, прирост уровня физических качеств у футболистов экспериментальной группы был существенно большим по сравнению с игроками контрольной группы. При этом увеличение показателей физической подготовленности у игроков экспериментальной группы было статистически достоверным по всем изучаемым позициям (табл. 5).

В то же время в контрольной группе достоверным оказалось увеличение только результатов в тестах 5-й прыжок и 12-минутный гладкий бег.

Таблица 5. Изменение показателей функциональной подготовленности юных футболистов в результате экспериментальной тренировки в подготовительном периоде (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 9)

Экспериментальная группа (n = 9)

В начале эксперимента

В конце эксперимента

В начале эксперимента

В конце эксперимента

15 м с хода, с

2,44±0,03

2,33±0,05

2,46±0,03

2,24±0,04**

Бег 30 м, с

4,21±0,07

4,06±0,04

4,30±0,05

3,88±0,06**

Бег 5 х 50 м, с

44,0±0,4

41,8±0,6

44,6±0,4

38,7±0,4**

5-й прыжок, м

12,2±0,2

13,0±0,1**

12,1±0,2

13,6±0,1**

12-мин бег, м

2956,3±31,6

3127,8±29,0**

2919,2±83,3

3266,7±71,2**

ЧССп, уд./мин.

81,2±2,2

78,0±1,6

76,7±2,9

70,8±1,7

ЖЕЛ, мл

4098,9±180,6

4372,2±125,0

3975,6±157,7

4805,6±99,5**

МВЛ, л/мин.

99,3±4,9

105,7±1,5

96,9±6,1

118,9±3,0**

ЗД вд., с

43,4±2,9

45,2±2,9

41,2±3,2

51,0±2,1*

ЗД выд., с

21,7±1,9

22,7±1,0

21,4±1,9

27,9±2,5*

PWC170, кгм/мин.

796,1±28,4

905,6±34,8*

824,4±45,3

985,0±53,7*

МПК, мл/мин.

2506,0±38,1

2786,0±44,1**

2626,0±98,0

3066,1±99,0**

КПМПК, мл/уд./мин.

14,6±0,4

15,3±0,2

14,5±0,5

16,8±0,5**

Примечание: Достоверность различий: * - при Р < 0,05; ** - при P < 0,01 (t - критерий Стьюдента).

Аналогичная ситуация наблюдалась и при сравнении показателей аэробной производительности и физической работоспособности. В обеих группах увеличение этих параметров было достоверным, но в экспериментальной группе прирост был почти в два раза большим. Это вполне объяснимо, так как в тренировке спортсменов экспериментальной группы в начале этого этапа эксперимента применялись дыхательные упражнения, способствующие повышению функции внешнего дыхания, а в конце этапа использовались дозированные задержки дыхания, обусловливающие гиповентиляцию и создающие условия гиперкапнии и гипоксиии. Как известно, эти условия способствуют совершенствованию, как анаэробных, так и особенно аэробных механизмов энергообеспечения, а также индивидуальной устойчивости к гипоксии и развитию выносливости (С.П.Летунов, Р.Е.Мотылянская, 1971).

Обнаруженные различия между показателями участников контрольной и экспериментальной групп были вполне закономерными и ожидаемыми, так как футболисты экспериментальной группы целенаправленно использовали в тренировке различные регламентированные режимы дыхания, и, как следствие этих дополнительных воздействий, у них произошел более существенный рост всех наблюдаемых показателей функциональной подготовленности.

На то, что причиной большей эффективности тренирующих воздействий являются именно регламентированные режимы дыхания, указывает весьма существенное и статистически достоверное увеличение показателей функционального состояния дыхательной системы и гипоксической устойчивости организма футболистов экспериментальной группы. Увеличение этих параметров произошло в среднем на 20,9 - 30,4 % (P<0,05-0,01), тогда как в контрольной группе прирост не превышал 6,7%.

В дополнении к этому, следует отметить и повышение экономичности функционирования организма юных футболистов, использовавших регламентированные режимы дыхания. На это указывает снижение у них показателя ЧСС в покое в среднем на 7,7% (P>0,05) и увеличение показателя кислородного пульса на 15,9% (P<0,01). В то же время в контрольной группе эти показатели увеличились соответственно всего на 3,9 и 4,8 % (P>0,05).

Задачей второго этапа педагогического эксперимента, включавшего первый круг соревнований, кроме успешной соревновательной деятельности, явилось наращивание физических кондиций, прежде всего, - скоростных и скоростно-силовых возможностей.

Результаты контрольного тестирования физической и функциональной подготовленности показали, что эти задачи были достигнуты как в контрольной, так и в экспериментальной группах. Вместе с тем, в контрольной группе прирост скоростных и скоростно-силовых возможностей игроков наблюдался в пределах 2,6-5,2 % (P<0,05). При этом произошло снижение показателей общей выносливости, аэробной производительности и физической работоспособности в среднем на 1,6-4,9% (P>0,05), что является закономерным явлением и находит подтверждение в литературе (С.Ю.Тюленьков, 1998).

В то же время, у игроков экспериментальной группы, систематически применявших на фоне тренировочных нагрузок регламентированные режимы дыхания (в основном дыхательные упражнения и увеличенное резистивное сопротивление дыханию) увеличение скоростных, скоростно-силовых возможностей и скоростной выносливости было существенно большим (в пределах 3,7-8,5%, P<0,01) по сравнению с показателями игроков контрольной группы.

При этом у них, в отличие от игроков контрольной группы, не наблюдалось снижение общей выносливости и аэробных возможностей и даже наоборот, отмечалось их некоторое увеличение, хотя небольшое (в среднем на 2,5-3,5%) и статистически недостоверное (P>0,05).

В экспериментальной группе на этом этапе педагогического эксперимента так же, как и в подготовительном периоде, отмечался рост показателей функционального состояния дыхательной системы и гипоксической устойчивости.

На третьем этапе педагогического эксперимента, охватывавшего весь межигровой цикл тренировок, основной задачей явилось наращивание функциональных возможностей, в особенности - аэробной производительности, и повышение уровня физических качеств. Тренировка на этом временном отрезке (и по задачам и по структуре) была аналогичной использовавшейся в подготовительном периоде и программировалась в соответствие с рекомендациями, приводимыми в литературе (С.Ю.Тюленьков, 1998; В.Н.Шамардин, 2001).

Контрольное тестирование показало, что у игроков обеих групп произошло повышение и физических, и функциональных кондиций. Так же как и на предыдущих этапах педагогического эксперимента, у спортсменов, практиковавших использование регламентированных режимов дыхания, это повышение было более существенным (в пределах 4,2-12,5%) и почти по всем позициям статистически достоверным. Вполне закономерно повысились и показатели функционального состояния дыхательной системы (в диапазоне 6,4-22,8%, P<0,05-0,01).

В контрольной группе достоверным оказалось увеличение только результата в тесте Купера (12-минутный бег) на 4,3% (P<0,05). Результаты в остальных тестах также увеличились в пределах 3,3-5,0%, но недостоверно.

Четвертый этап педагогического эксперимента приходился на второй круг соревнований, который, как известно из литературы, характеризуется существенным спадом уровня физической и функциональной подготовленности футболистов (С.Ю.Тюленьков, 1998).

Тестирование физических и функциональных кондиций у юных футболистов - участников эксперимента, показало, что в контрольной группе именно так и произошло. Все без исключения показатели уровня физической подготовленности и функционального состояния снизились, а результаты в тесте Купера и показатель ЖЕЛ уменьшились достоверно.

Совершенно другая ситуация наблюдалась в экспериментальной группе. У игроков, систематически использовавших целенаправленные воздействия на дыхательную функцию в виде комплексов дыхательных упражнений и увеличенного резистивного сопротивления дыханию, все изучаемые показатели практически не изменились, а некоторые даже в небольшой степени увеличились, хотя статистически недостоверно. В следствие использования регламентированных режимов дыхания не произошло снижения и показателей функционального состояния дыхательной системы.

Результаты педагогического эксперимента показывают, что дифференцированное использование дополнительных эргогенических средств в виде регламентированных режимов дыхания, различных по воздействию (дыхательных упражнений, дозированной гиповентиляции и увеличенного сопротивления дыханию) соответственно основным задачам тренировки юных футболистов в разные периоды тренировочного цикла, способствует усилению тренировочного эффекта от применения обычных тренировочных воздействий (физических упражнений) и обеспечивает наращивание и сохранение функциональных и физических кондиций игроков на протяжение всех периодов тренировочной и соревновательной деятельности.

Полученные результаты свидетельствуют, что интегрирование в методику подготовки в тренировочном цикле юных футболистов различных регламентированных режимов дыхания позволяет повысить оперативность управления развитием функциональной подготовленности, а также осуществлять рациональное управление и гибкое корректирование тренирующих воздействий в соответствии с целями и задачами каждого периода тренировки.

В четвертой главе представлено обоснование и описано содержание экспериментальной технологии общей психофункциональной подготовки юных футболистов.

Для интеграции в тренировочный процесс юных футболистов общей психофункциональной подготовки нами были разработаны модельные программы тренировочных занятий, включающих специально подобранные упражнения и средства психофункциональной подготовки и имеющие определенную направленность воздействия психофункционального характера. При этом мы в обязательном порядке исходили из положения, что эти упражнения и средства должны быть интегрированы в структуру тренировочного процесса и не противоречить формированию других навыков и качеств футболистов (В.В.Медведев, М.С.Полишкис, 1988).

Вся совокупность упражнений и средств психофункционального воздействия распределяется на две части. Первая часть включает упражнения на формирование и развитие важнейших для юных футболистов психических качеств и процессов. Эти упражнения были прямо включены в программу тренировочных занятий. Вторая часть объединяет упражнения, средства и приемы, использование которых позволяет оптимизировать психофункциональное состояние юных спортсменов. Эти воздействия использовались непосредственно перед тренировкой, во время разминки, в перерывах между тренировочными заданиями, в заключительной части тренировки, после тренировки.

В каждом тренировочном занятии предусматривается не менее 2-3 специальных упражнений определенной психофункциональной направленности.

Выяснение эффективности данной экспериментальной тренировочной программы осуществлялось в педагогическом эксперименте, в котором приняли участие две группы юных футболистов 12-13 лет - контрольная (12 человек) и экспериментальная (13 человек), проводившемся в течение 3 месяцев в подготовительном периоде тренировочного макроцикла юных футболистов.

Контрольная группа тренировалась по стандартной программе в соответствии с утвержденным планом ДЮСШ. Экспериментальная группа выполняла тренировочную работу, по объему и интенсивности адекватную работе, осуществляемой в контрольной группе, но включавшую специальные упражнения и приемы, позволяющие целенаправленно воздействовать на психофункциональное состояние юных футболистов.

В соответствии с поставленными задачами и ожидаемыми результатами, оценка подготовленности футболистов экспериментальной и контрольной групп осуществлялась в начале и в конце педагогического эксперимента по тестам и испытаниям (контрольным упражнениям), которые были объединены в три блока: 1) блок оценки психофункциональной подготовленности; 2) блок оценки физической и функциональной подготовленности; 3) блок оценки технической подготовленности.

Для оценки уровня и динамики психофункциональной подготовленности были выбраны тесты, отражающие психические качества и свойства, в наибольшей мере определяющие эффективность тренировочной и соревновательной деятельности в футболе: определение времени простой двигательной реакции (ВДР), точность реакции на движущийся объект (РДО), точность дозирования мышечных усилий (ТМУ), определение вестибулярной устойчивости (ВУ), а также объема и распределения внимания (О и РВ). Уровень волевой подготовленности оценивался по результатам в пробах с задержкой дыхания, так как результат в этих тестах в значительной степени зависит от волевой мобилизации. Следует отметить, что результаты проб с задержкой дыхания использовались нами также и для характеристики такого физического качества, как выносливость, и для оценки функциональной подготовленности.

Динамика технической подготовленности оценивалась по результатам следующих контрольных упражнений: вбрасывание мяча руками на дальность; жонглирование мячом; ведение мяча, обводка стоек и удар по мячу по воротам; удары по мячу на дальность и удары по мячу на точность.

Оценка физической подготовленности юных футболистов производилась по результатам ряда общепринятых тестов. Уровень скоростных качеств и быстроты определялся в беговых тестах 10 и 30 м со старта. Скоростно-силовые качества оценивались по результатам прыжка в длину с места и тройного прыжка. Скоростная и общая выносливость определялись соответственно по времени пробегания теста 5 по 50 метров и по времени 12-минутного гладкого бега (тест Купера).

Уровень функциональной подготовленности оценивался, прежде всего, по ее интегральному показателю - величине физической работоспособности (И.В.Аулик, 1979, 1990; Ф.А.Иорданская и др., 1985; В.Н.Артамонов, 1989; В.С.Мищенко, 1990; И.Н.Солопов, А.И.Шамардин, 2003), которая в нашем случае определялась в тесте PWC170 и по величине максимальной аэробной производительности.

Величина частоты сердечных сокращений в покое служила показателем уровня развития долговременной адаптации, совершенствования (повышения экономичности и эффективности) функции вегетативного обеспечения организма (В.В.Кожевников, 1982; С.Н.Кучкин, В.М.Ченегин, 1998).

Кроме того, имея в виду, что в экспериментальной тренировке использовались дыхательные упражнения и приемы создания искусственной гипоксии - произвольные задержки дыхания в процессе выполнения физических упражнений, измерялись величина жизненной емкости легких и время задержки дыхания на вдохе и выдохе. К тому же показано, что степень гипоксической устойчивости, которую в определенной мере отражают величины времени задержки дыхания, в большой мере обусловливает такое физической качество, как выносливость (С.П.Летунов, Р.Е.Мотылянская, 1971; А.Н.Корженевский и др., 1993; И.Н.Солопов, 2004). Исходя из этого, величины времени задержки дыхания, наряду с результатами теста 12-минутный бег, использовались нами и как показатели общей выносливости.

Анализ показателей психофункциональной подготовленности, зарегистрированных в контрольной группе показал, что тренировка, регламентированная стандартной программой для детско-юношеских спортивных школ по футболу, обеспечивает планомерное повышение психофункциональной подготовленности юных футболистов. Об этом свидетельствует существенное повышение результатов во всех без исключения проводимых тестах в среднем от 4,8 до 8,9 % (табл. 6).

Таблица 6. Изменение показателей психофункциональной подготовленности юных футболистов в результате экспериментальной тренировки (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 12)

Экспериментальная группа (n = 13)

В начале

эксперимента

В конце

эксперимента

В начале

эксперимента

В конце

эксперимента

ВДР, мс

331,8±4,6

315,8±4,0*

332,4±5,8

302,3±1,6**

РДО, у.е.

8,02±0,26

7,37±0,11*

8,03±0,36

7,06±0,17*

ТМУ, %

16,5±2,4

15,3±1,06

17,4±0,7

13,2±0,5**

ВУ, балл

3,3±0,28

3,5±0,15

3,3±0,24

3,9±0,14*

О и РВ, балл

10,3±0,33

11,3±0,30*

10,5±0,37

12,1±0,31**

Примечание: Здесь и в табл 7 достоверность различий: * - при Р < 0,05; ** - при P < 0,01 (t - критерий Стьюдента).

Вместе с тем, в экспериментальной группе в результате реализации разработанной тренировочной программы, как и предполагалось, прирост показателей в тестах, отражающих некоторые психические качества и свойства, был более выражен.

Специальная тренировка, проводимая в экспериментальной группе, обеспечила рост психофункциональной подготовленности юных футболистов так же, как и в контрольной группе, по всем изучаемым позициям. Однако прирост регистрируемых показателей в экспериментальной группе был более существенным и находился в среднем в диапазоне от 9,1 до 24,1% от исходного уровня. При этом увеличение результатов во всех тестах был статистически достоверным (P<0,01-0,05).

Так, показатели функций центральной нервной системы, отражающие уровень реагирования, в экспериментальной группе улучшились следующим образом. Время простой двигательной реакции уменьшилось на 9,1% (P<0,01), а точность реакции на движущийся объект повысилась на 12,1% (P<0,01).

Вероятно, с улучшением функционального состояния центральной нервной системы, наряду с влиянием использования в тренировке средств, способствующих развитию мышечно-двигательной чувствительности и дифференцировки мышечных усилий, связано и повышение эффективности деятельности двигательной сенсорной системы: в экспериментальной группе достоверно возросла точность оценки мышечных усилий (на 24,1 % , Р < 0,01).

Весьма существенно улучшились в экспериментальной группе и такие важные показатели психофункциональной подготовленности как вестибулярная устойчивость (на 18,4%, P<0,05), а также объем и распределение внимания (на 14,6%, P<0,01).

Косвенными показателями роста волевой подготовленности юных футболистов явились результаты в пробах с задержкой дыхания, которые, как уже отмечалось, в большой мере обусловливаются волевой мобилизацией. Эти показатели увеличились в экспериментальной группе в среднем на 14,8-17,1% (P < 0,01), тогда как в контрольной - всего на 4,9-5,5%.

Результаты тестирования технической подготовленности показали, что закономерный рост психофункциональной подготовленности юных футболистов экспериментальной группы в результате реализации специальной тренировочной программы, включавшей средства целенаправленного развития психических качеств и свойств, весьма положительно сказался на уровне технической подготовленности юных футболистов (табл. 7).

У игроков экспериментальной группы все изучаемые показатели технической подготовленности улучшились статистически достоверно в диапазоне от 4,5 до 13,9% (P<0,05-0,01).

Особо следует отметить существенное улучшение показателей в таких тестах, как жонглирование мяча и удары на точность, соответственно на 13,9 % (P<0,01) и 12,2 % (P<0,05), результаты в которых в большой степени обусловливаются: в первом случае - способностью к сосредоточению и способностью контролировать свое психическое состояние, а во втором - способностью точно дифференцировать мышечные усилия.

Следует особо отметить, что в результате систематического применения разработанной экспериментальной программы направленного развития психических качеств и формирования навыков оптимизации психических состояний в течение педагогического эксперимента наблюдалось не только существенное повышение уровня психофункциональной и технической готовности, но и значительный рост физической и функциональной подготовленности юных футболистов.

Стоявшая перед тренировочным процессом в подготовительном периоде задача наращивания функциональных возможностей (повышение, прежде всего, аэробной производительности, физической работоспособности и комплекса физических качеств, необходимых для специфической деятельности в футболе) была в полной мере решена как в контрольной, так и в экспериментальной группах. Уровень физической подготовленности повысился статистически достоверно в обеих группах (P<0,05-0,01), однако повышение физической подготовленности в экспериментальной группе было более выраженным, хотя эти различия были и не столь существенны, как по показателям психофункциональной и технической подготовленности.

Так, в контрольной группе прирост по всем изучаемым показателям был довольно ровным и составил в среднем от 3,5 до 9,3%, тогда как в экспериментальной группе рост показателей физической подготовленности был несколько большим и с большим диапазоном (в среднем от 5,5 до 21,2%). Наибольший прирост был обнаружен в результатах тестов, отражающих скоростную и общую выносливость, - соответственно на 11,5 (P<0,01) и 9,9% (P<0,05), а также скоростно-силовые возможности (на 6,8-21,2%, P<0,01).

Таблица 7 Изменение показателей технической подготовленности юных футболистов в результате экспериментальной тренировки (X ± m)

Показатели

Контрольная группа (n = 12)

Экспериментальная группа (n = 13)

В начале

эксперимента

В конце

эксперимента

В начале

эксперимента

В конце

эксперимента

Ведение мяча 30м, с

6,12±0,08

5,91±0,08

5,97±0,07

5,70±0,05*

Вбрасывание мяча руками, м

8,9±0,3

9,4±0,2

9,1±0,3

10,3±0,2*

Жонглирование, кол-во

13,9±0,7

14,7±0,5

12,2±0,5

13,9±0,3**

Удар по мячу на дальность, м

31,8±0,7

33,6±0,5*

34,8±1,1

38,1±0,7*

Удар по мячу на точность, балл

11,6±0,7

12,3±0,4

11,5±0,4

12,9±0,4*

Анализ показателей функциональной подготовленности юных футболистов указывает на однозначный и значительно более высокий темп их роста у игроков экспериментальной группы, по сравнению с игроками контрольной. Если в контрольной группе прирост показателей функциональной подготовленности в среднем находился в диапазоне от 2,0 до 8,9%, то в экспериментальной - в среднем от 6,2 до 17,8%. Прежде всего, примечателен весьма существенный прирост показателя физической работоспособности, который является интегральным отображением функциональной подготовленности (В.С.Мищенко, 1990; А.И.Шамардин, 2000). Результат в тесте PWC170 в экспериментальной группе в среднем увеличился на 17,8% (%, P<0,01), тогда как в контрольной группе этот прирост составил только 8,9% (%, P<0,05). Столь же существенна разница (почти в два раза) и в приросте аэробных возможностей юных футболистов контрольной и экспериментальной групп. Динамика этого показателя соответственно составила 4,2 % (%, P<0,05) и 8,3% (%, P<0,05).

Вполне закономерно, что и время задержек дыхания, а значит, в определенной мере, и уровень волевой подготовленности, возросли существенным образом, как на вдохе (ЗД вд.), так и на выдохе (ЗД выд.), соответственно на 14,8% и 17,1% (P < 0,01). Это вполне согласуется и с отмеченным выше ростом физической работоспособности и аэробной производительности, так как известно, что устойчивость к дефициту кислорода является важным условием высокой работоспособности организма и отражает уровень тренированности (В.В.Матов, И.Д.Суркин, 1968; С.П.Летунов, Р.Е.Мотылянская, 1971; А.Н.Корженевский и др., 1993).

Столь же закономерным было более существенное увеличение в экспериментальной группе показателя жизненной емкости легких (на 17,1%, P<0,01) по сравнению с контрольной группой, в которой прирост данного параметра составил 7,5 % (P>0,05). Это обстоятельство было вполне ожидаемо и обусловлено регулярным использованием в тренировке юных спортсменов экспериментальной группы специальных дыхательных упражнений, экспозиция которых в первую очередь положительно сказывается именно на этом показателе функционального состояния дыхательной системы и всего организма в целом (С.Н.Кучкин, 1991).

Систематическое и целенаправленное применение методики общей психофункциональной подготовки в тренировочном процессе обеспечивает более выраженный темп прироста функциональных возможностей и на этой основе способствует более эффективному росту физической подготовленности юных футболистов, по сравнению с общепринятой схемой построения тренировки, не предусматривающей акцентированного использования средств формирования и развития важнейших для спортивной деятельности в футболе психических качеств и приемов оптимизации психофункционального состояния.

В пятой главе представлена экспериментальная программа применения дополнительных средств тренировки юных футболистов на основе биоуправления функциональным состоянием центральной нервной системы.

Современный уровень развития футбола требует системного подхода к проблеме совершенствования технической подготовленности игроков. При этом немаловажное значение имеют и такие качества, как способность к оптимизации деятельности всех функциональных систем организма и связанная с нею помехоустойчивость к различного рода сбивающим факторам игровой деятельности. В теоретических работах указывается на необходимость повышения надежности целевых действий футболистов как важнейшего условия технико-тактического мастерства (А.А.Сучилин, 1981, 1997; К.И. Джанузаков, 1982).

Внедрение в тренировочный план юношеских футбольных команд дополнительных средств тренировки на основе биоуправления функциональным состоянием ЦНС является условием повышения технической подготовленности в сочетании с ростом функциональных возможностей игроков. Акцентирование внимания на функциональном состоянии центральной нервной системы обусловлено тем, что ее деятельность является системообразующим фактором, влияющим на уровень двигательных возможностей спортсмена. В большинстве своем, развитие технического мастерства и физической работоспособности происходит дифференцированно. Использование же упражнений, направленных на повышение функциональной подготовленности, в сочетании с применением биоуправления деятельностью ЦНС непосредственно перед заданиями технической направленности будет способствовать повышению надежности технико-тактических действий вопреки ряду сбивающих факторов при росте функциональных возможностей организма игроков. В связи с этим нами была разработана экспериментальная программа использования направленных воздействий на деятельность центральной нервной системы в тренировочном процессе юных футболистов.

Данная экспериментальная программа применялась в восьминедельных тренировочных циклах общеподготовительного этапа. Этот этап подготовки характеризовался большей направленностью на развитие технико-тактической подготовленности юных футболистов.

Структура тренировочного занятия была следующей: все футболисты выполняли одинаковую разминку, а в основной части занятия шестеро испытуемых (по три человека из экспериментальной и контрольной группы) после физической нагрузки, выполняемой вместе с основной группой футболистов, тестировались, выполняя определенный технический прием. Отличие между ними состояло в том, игроки экспериментальной группы после нагрузки и до выполнения упражнения восстанавливались с помощью БОС-регуляции функционального состояния ЦНС. Восстановление функциональных возможностей центральной нервной системы происходило по тому же принципу, что и на этапе обучения БОС-управлению.

Футболисты основной группы выполняли такую же физическую нагрузку, но основная часть их тренировки проходила в обычном режиме. Следует сказать, что распределение тестирующих упражнений по дням недельного микроцикла проводилось в согласовании с планом тренировок, составленным тренером команды.

Как было сказано выше, эта программа была экспериментальной. Подбор технических приемов, примененных в тестировании, обусловлен тем, что эти элементы являются наиболее употребляемыми в двигательной деятельности футболистов. По нашему мнению, использование в тренировках технико-тактической направленности упражнений с дополнительными каналами обратной связи способствует снятию избыточного эмоционального напряжения, снижению количества невынужденных ошибок. Все это, в конечном итоге, должно приводить к повышению надежности выполнения сложно-координационных двигательных действий и, как следствие, к росту технико-тактического мастерства юных футболистов.

Для выяснения эффективности разработанной экспериментальной методики была проведена серия исследований в рамках педагогического эксперимента.

Продолжительность данного эксперимента составила 2 месяца, в течение которых каждый из испытуемых принял участие в 10 тестировании. Контрольные упражнения включали в себя:

1) выполнение длинной передачи мяча в круговую мишень R = 5 м с расстояния 35 метров (тест 1). Для оценки применялась пятибалльная шкала: центр мишени, R = 1м - 5 баллов; R = 2м - 4 балла; R = 3м - 3 балла; R = 4м - 2 балла; R = 5м - 1 балл; выполнялось по 10 попыток;

2) выполнение удара по мячу удобной ногой в мишень, нарисованную на стене, R = 5 м, с расстояния 16,5 метров (тест 2). Оценка результатов 10 попыток осуществлялось аналогично с тестом 1;

3) ведение мяча на время между 7 стойками, удалёнными друг от друга на расстояние 1 метр (тест 3).

Данные упражнения выполнялись испытуемыми экспериментальной и контрольной групп во время тренировочных занятий до и после физической нагрузки, развивающей определенные физические качества.

Результаты контрольных испытаний на точность выполнения длинной передачи мяча (тест 1) свидетельствуют о несколько возросшем уровне целевой точности в данном виде тестирования (табл. 8 и 9), причем результаты по данному показателю целевой точности выросли в обеих группах. Вместе с тем, результаты, показанные футболистами экспериментальной группы после нагрузки, заслуживают особого внимания. Несмотря на достаточно интенсивную физическую нагрузку, после которой сдвиги в показателях точности, как правило, отрицательны, больших изменений негативного характера не произошло (табл. 9).

Таблица 8 Показатели надежности выполнения технико-тактических действий футболистами контрольной группы до и после нагрузки

Тесты

Контрольная группа

До нагрузки

После нагрузки

M ± m

F

M ± m

F

%

Тест 1, балл

33,70,65

2.77 *

28,14,39

1.98 *

-15,4

Тест 2, балл

35,6± 0,87

0,57

29,9±0,74

1,73

-12,7

Тест 3, с

12,2±0,16

2,67 *

13±0,05

2,62 *

6,7

Примечание: Здесь и в табл. 9 достоверность различий: * - при Р < 0,05 (Критерий Фишера - F).

Таблица 9 Показатели надежности выполнения технико-тактических действий футболистами экспериментальной группы до и после нагрузки

Тесты

Экспериментальная группа

До нагрузки

После нагрузки

M ± m

F

M ± m

F

%

Тест 1, балл

34,6±1,01

0,61

33,9±0,70

0,74

- 1,5

Тест 2, балл

33,9±1,24

1,22

34,2±0,91

4,48 *

0,7

Тест 3, с

12,1±0,99

4,83 *

12,2±0,01

2,62 *

0,8

При исследовании корреляционных взаимосвязей между различными показателями, зарегистрированными в этом тестировании, был сделан вывод о наличии достаточно высокой степени взаимосвязи изменений в результатах испытуемых контрольной и экспериментальной групп до и после физической нагрузки.

Кроме того, находят подтверждение выводы ряда авторов о том, что положительные, равно как и отрицательные, сдвиги (большие или малые) находятся в зависимости от специализированности физической нагрузки для определенных видов спорта. Специализированная нагрузка связана с положительными сдвигами в показателях целевой точности; неспециализированная - с отрицательными изменениями (Аль Джамшир, 1987).

Основываясь на результатах второго тестирования (удар по мячу удобной ногой в мишень, нарисованную на стене), можно сказать то же самое о показателях эффективности и надежности выполнения этого приема. Результаты в этом тесте во многом схожи с показателями точности передачи мяча, за исключением того, что при выполнении этого норматива до нагрузки игроки контрольной группы несколько превзошли игроков экспериментальной.

Но после применения физической нагрузки (неспециализированной) результативность изменилась. Причем, если применительно к контрольной группе эти изменения, как и в первом тесте, имели резко негативный характер, то в результативности спортсменов экспериментальной группы появилась положительная динамика. Это особенно показательно на фоне того, что на предварительном этапе исследования футболисты контрольной группы также превзошли игроков экспериментальной группы в этом компоненте технического мастерства.

Футболисты экспериментальной группы повысили эффективность выполнения данного технического приема не только в сравнении с показателями до нагрузки, но и по сравнению со значениями «фоновых» тестирований.

Что же касается теста по обводке стоек и удара по воротам на время, то его результаты до применения физической нагрузки были достаточно высоки. При контрольных испытаниях до физической нагрузки футболисты обеих групп превзошли свои результаты, показанные на этапе предварительного тестирования. Этот тест, по нашему мнению, является наиболее информативным, так как, помимо уровня целевой точности, он свидетельствует о координационных и скоростных возможностях игроков. Тесты, требующие одновременно точности и быстроты (удары в цель и, особенно, ведение мяча) при больших требованиях к точности в значительной мере отражают способность футболистов эффективно выполнять в игре передачи, удары и обводку.

После нагрузки (игра в «квадрат») в обеих группах произошли достоверные изменения у испытуемых показателей целевой точности и скорости прохождения дистанции. В контрольной группе эти изменения отрицательного характера были достаточно значительными: после применения нагрузки увеличилось время прохождения дистанции по сравнению с предварительными исследованиями. В экспериментальной группе, несмотря на проведение 3-минутного сеанса биоуправления, также произошло частичное повышение показателей времени прохождения дистанции испытуемыми.

Корреляционный анализ результатов в третьем тесте показал наличие как слабых, так и средних, а также сильных прямых связей. Подобное явление можно объяснить, по-видимому, тем, что в этом тестировании, в котором кроме точности выполнения целевых двигательных действий учитывалась и скорость их выполнения, некоторые футболисты обеих групп компенсировали неточность выполнения обводки стоек скоростью прохождения дистанции, а как известно, уровень точности и быстрота являются независимыми друг от друга величинами.

По окончании педагогического эксперимента была проведена двусторонняя контрольная игра. Во время ее проведения регистрировались следующие показатели: общее количество двигательных действий (TTД), количество точных двигательных действий (ST), количество неточных двигательных действий (SH), коэффициент надежности (КН), который рассчитывался по формуле: KH=(ST/ST+SH) x 100%.

Анализ результатов, представленных в таблице 10, показал возросший уровень надежности выполнения технико-тактических действий футболистами экспериментальной группы, что является наглядным подтверждением эффективности включения в программу учебно-тренировочных занятий юных футболистов разработанной нами методики повышения эффективности и надежности целевых двигательных действий на основе биоуправления состоянием ЦНС. Футболисты экспериментальной группы превзошли своими результатами игроков контрольной группы по окончании эксперимента. За два месяца работы по экспериментальной программе они смогли добиться значительного прогресса по сравнению с началом исследования. Показатели надежности выполнения ими технико-тактических действий перед началом эксперимента были не только ниже в сравнении с конечными, но и по сравнению с результатами, показанными футболистами контрольной группы (табл. 10).

Таблица 10 Изменение показателей технико-тактических действий (ТТД) футболистов до и после БОС-обучения по результатам двусторонних контрольных игр (X ± m)

Показатели

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Первая игра

(исходная)

Вторая игра

(после)

%

Первая игра

(исходная)

Вторая игра

(после)

%

ST, кол-во

45,2±2,2

44,7±1,8

5,2

36,8±2,1

30,3±1,8

-9,6

SH, кол-во

23,6±1,6

18,4±1,3

-5,2

16,9±1,3

20,1±1,5

7,7

TTД, кол-во

68,8±2,6

63,1±2,1

-4,3

53,7±2,4

51,4±2,3

-2,1

КН, %

65,6±2,0

71,5±2,8

5,9

68±2,7

58,7±3,1

-9,3

При сравнении количественных результатов технико-тактических действий этих двух игр можно отметить тот факт, что коэффициент надежности действий игроков экспериментальной группы увеличился не за счет увеличения количества технических приемов, а за счет снижения брака при их исполнении. По нашему мнению, это свидетельствует не только о повышении исполнительского мастерства футболистов, но и о повышении их способности к экономизации усилий, что играет немаловажную роль в соревновательной деятельности.

В шестой главе представлено обоснование блочно-модульной технологии проектирования функциональной подготовки юных футболистов.

В настоящее время изменяется подход к программированию, организации и управлению тренировочным процессом. С одной стороны, накопленный спортивной наукой фактический материал позволяет построить тренировочный процесс в оптимальном варианте, с другой стороны - сама форма тренировочной программы несколько видоизменяется. Отходит время поурочных программ, когда каждое занятие, каждое тренировочное упражнение задано заранее, порой без учета условий тренировки, не говоря уже об индивидуальных особенностях и возможностях занимающихся. В таких программах объем и интенсивность нагрузок, средства и методы тренировки даны в «застывшей» форме, и тренер обязан неукоснительно придерживаться программы.

При новом подходе почти все важнейшие этапы программирования - принятие решения, выбор средств и методов тренировки, организация и управление тренировочным процессом - изначально передаются в ведение непосредственного исполнителя - тренера. Задачей же составителя тренировочной программы для того или иного этапа является разработка основных принципов построения тренировочной работы, всесторонняя характеристика основных тренировочных средств и методов, создание на их основе блоков тренировочных средств различной преимущественной направленности, своеобразных стандартизированных тренировочных заданий, создание действенной системы комплексного контроля, разработка методов коррекции и управления тренировочным процессом.

В этом плане блочно-модульный принцип проектирования тренировочных воздействий является достаточно гибким инструментом управления развитием функциональной подготовленности спортсменов, и футболистов в том числе (Ю.В.Верхошанский, 1988; В.П.Черкашин, 2000; И.Ю.Радчич и др., 2000).

Нами реализован этот принцип при программировании функциональной подготовки у юных футболистов на этапе начальной специализации. Разработанная технологическая схема программирования тренировочного процесса предусматривает ряд последовательных операций, осуществляемых в два этапа. Первый этап: 1) определение целевой установки на этап, период, этап периода; 2) коррекция целевой установки в соответствии с сенситивными периодами развития физических качеств; 3) коррекция целевой установки в соответствии с игровым амплуа. Второй этап: 1) определение задач на этап периода; 2) определение и формирование «блоков модулей»; 3) формирование «модулей» из «фрагментов».

В качестве основных структурных единиц нами были определены следующие образования: «фрагмент», или рабочий день (1-2 занятия в день); «модуль» (серия тренировочных «фрагментов» продолжительностью в 3-7 дней, направленных на решение промежуточных задач; «блок» (часть тренировочного процесса продолжительностью 2-4 недели, 2-4 «модуля», решающая задачи, стоящие на определенном этапе периода) (И.Ю.Радчич и др., 2000).

Структурной базовой единицей тренировочного процесса нами определен «фрагмент» (тренировочный день), который формируется в соответствии с определенной задачей из упражнений самого различного спектра. Это предусматривает наличие банка основных упражнений.

В качестве «фрагментов» нами рассматривались и дни восстановительных мероприятий, и специальные занятия, задачей которых является исследование физических и функциональных кондиций.

Используя определенные «фрагменты», возможно формировать модули тренировочных воздействий в соответствии с целевыми установками. В свою очередь из выбранных (определенных) модулей возможно сформировать блоки тренировочных воздействий, обеспечивающих решение задач, стоящих на этапе периода с учетом игровой специализации.

Следует отметить, что данная технология может быть использована практически на всех этапах многолетней тренировки и в различные периоды годового цикла тренировки. Переменными в данном случае будут: 1) целевые задачи этапа и периода; 2) упражнения; 3) индивидуальные и возрастные особенности, игровая специализация.

При этом мы исходим из того, что целевая установка на этапе специализации юных футболистов 11-16 лет состоит в разносторонней общей и специальной физической подготовке с преимущественным совершенствованием важнейших для футболистов двигательных качеств, и конечной целью является создание надежного фундамента физической подготовленности (А.А.Сучилин, 1981, 1997). Достижение этой этапной цели осуществляется через постановку ряда задач, последовательно и параллельно решаемых в различные периоды годового цикла тренировки.

Исходя из общей целевой установки на этап и конкретных задач, решаемых в подготовительном периоде, формируется банк тренирующих воздействий (упражнений).

Формирование отдельных «фрагментов» осуществляется на основе использования методов и физических упражнений, наиболее часто применяемых в учебно-тренировочном процессе юных футболистов для повышения физической подготовленности.

Для развития физических кондиций футболистов используются методы избирательного и комплексного совершенствования двигательных качеств. Избирательное совершенствование двигательных качеств предполагает использование упражнений в режиме, обеспечивающем реакции узкого круга функциональных систем.

Все «фрагменты» состоят из упражнений, носящих комплексный характер воздействия. Вместе с тем, в каждом определенном «фрагменте» обозначен акцент на развитии какого-либо двигательного качества, подчеркнута его преимущественная направленность.

Нами разработано по несколько «фрагментов» для развития каждого физического качества, различающихся как используемыми средствами, так и величиной нагрузки. Кроме того, специальные «фрагменты» несут диагностическую нагрузку и содержат основные тесты для оперативного определения физической подготовленности.

При составлении «фрагментов» в обязательном порядке учитывались задачи положительного сочетания тренировочных нагрузок, которые обусловливали сочетание и последовательность упражнений при развитии определенного двигательного качества или механизма энергообеспечения (А.И.Шамардин, 2000).

Для удобства оперирования с «фрагментами», каждый из них имеет свой код (шифр) и номер (табл. 11).

Таблица 11. Кодировка «фрагментов» (тренировочных занятий) различной преимущественной направленности

Преимущественная направленность «фрагмента»

Код (шифр)

Развитие общей (аэробной) выносливости

ОВ

Развитие силы

СЛ

Развитие скоростно-силовых возможностей

СС

Развитие специальной (скоростной) выносливости

СВ

Развитие скоростных возможностей и быстроты

СК

Комплексное развитие физических качеств

КС

Контрольные игры

КИ

Тестирование физической подготовленности

ТФ

Как уже отмечалось, в качестве структурной единицы второго порядка мы рассматриваем «модуль» - серию тренировочных «фрагментов» продолжительностью в 3-7 дней, направленных на решение промежуточных задач.

Специально не выделяются «фрагменты» на развитие и совершенствование ловкости и гибкости, так как, по мнению ряда авторов, такие упражнения должны присутствовать в каждом занятии.

Следует отметить, что приведенный ниже перечень «фрагментов» может быть существенно расширен для повышения разнообразия упражнений в тренировке и спектра их воздействия.

Схемы «модулей» дифференцированы в зависимости от этапа подготовительного периода, а начиная со специально-подготовительного этапа подготовительного периода, - и в зависимости от игрового амплуа (табл. 12) Так же как и «фрагменты», все «модули» имеют свое кодовое обозначение.

Отметим, что приведена примерная схема формирования «модуля». В условиях реального тренировочного процесса количество «модулей» может быть существенно расширено при использовании более широкого диапазона «фрагментов». Это позволяет в определенной степени разнообразить тренировочный процесс, сделать его более гибким, вносить коррективы в тренировочную программу в соответствии с результатами регулярно проводимого тестирования (при обязательном планировании и использовании «фрагментов» «контроля»).

Таблица 12. Примерная технологическая схема «модуля» тренирующих воздействий на специально-подготовительном этапе подготовительного периода (шифр - СПЭ-СВ)

№№ «фрагментов»

Основные задачи и направленность тренирующих воздействий

Амплуа

Шифр

«фрагмента»

1

Повышение аэробных возможностей, развитие общей выносливости. Комплексное развитие физических качеств.

Н

ОВ-2

ПЗ

ОВ-3

З

ОВ-2

В

ОВ-3

2

Комплексное развитие физических качеств. Развитие скоростно-силовых качеств, силы и специальной выносливости.

Н

СВ-2

ПЗ

кс-2

З

кс-3

В

сс-2

3

Развитие физических качеств, ведущих для определенных игровых амплуа.

Н

св-3

ПЗ

ов-3

З

ов-3

В

сс-3

4

Комплексное развитие физических качеств. Контрольная игра.

-

КИ

Примечание: Н - нападающий, ПЗ - полузващитник, З - защитник, В - вратарь

Для удобства оперирования с «фрагментами» и оперативного составления «модулей» может быть использована карточная система хранения «фрагментов», когда каждое тренировочное занятие («фрагмент») представлено на отдельной карточке со всеми реквизитами. Тренеру необходимо только подобрать соответственно схеме «модуля» и стоящими задачами соответствующие карточки и разложить их в необходимом порядке. Еще более оперативно эту процедуру возможно производить с использованием компьютерной техники. В этом случае каждый «фрагмент» хранится в специальном файле. Формирование «модуля» производится в электронном виде и при необходимости распечатывается на бумаге.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.