«Инт.: Как обычно выглядит Ваш путь от двери квартиры до выхода из дома?

Дверь квартиры. Лифт. Выход из дома. Нигде не задерживаюсь.

Инт.:Может быть, есть что-то, что обычно привлекает Ваше внимание при входе в подъезд?

Инф.: Иногда соседи, тусующиеся у дома. Цветы в клумбе. Да в целом, наверное, всё. Ничего такого привлекательного». (И2)

«Инт.: Проверяете ли регулярно почтовый ящик?

Инф.: Я - вообще нет. За три года один раз всего открывала по просьбе папы. Не помню даже, какого они точно цвета». (И9)

«Инт.: Есть ли у Вас в подъезде доска объявлений, читаете ли Вы её?

Инф.: Что-то я не помню, чтобы там была доска объявлений… А она там есть? Вешают периодически у лифта всякую фигню. В общем, доски объявлений я не помню, но то, что пишут в лифте, читаю». (И2)

При этом стоит отметить, что ещё одним основанием, помимо длительности проживания, влияющим на накопление знаний о пространстве, и, как следствие, превращение его в домашнюю территорию - это понятие о собственности. Так, индивиды, у которых квартиры находились в собственности, в большей степени высказывали заинтересованность в преобразовании пространства и общественных делах подъезда, чем те, кто снимает квартиру:

«Может быть, потому что из-за того, что мы снимаем жильё, то не чувствуем такой причастности к этому дому, как постоянные жильцы, которые живут здесь годами». (И3)

«В общем-то, я права не имею на это пространство, так как не являюсь собственником жилья». (И2)

В отличие от этого, «старожилам» свойственно более тесное взаимодействие с пространством: они часто останавливаются в подъезде для того, чтобы поговорить со знакомыми или проверить почту, прочитать объявления; склонны к «одомашниванию» пространства, преобразуя его под собственные нужды; знакомы с намного большим количеством людей, знают «всё про всех»; обладают большим знанием о событиях, происходящих на территории подъезда.

«Задерживаешься в подъезде, рассмотреть что-то, вот женщина цветочки сажает на первом этаже, какие там лежат какие-то проспекты, может быть кто-то книжки выносит старые, люди забирают. Ну тоже смотришь как-то. Кто-то журналы выкладывает. Ну всё смотришь так, всё смотришь. Задерживаешься. Читаешь информацию на этом общем табло». (И12)

«Когда мы заехали 21 год назад, консьержной не было. На месте консьержной висели потовые ящики. […] Ну и на месте этих вот где висели ящики, создали консьержную, провели все коммуникации». (И12)

«Я со всеми знакома. И с ними, и с детьми, и детьми детей. Поскольку приезжали с маленьким ребёнком, сейчас этот ребёнок, извините, уже работает, а у некоторых уже дети, у этих детей. Поэтому, естественно, уже второе поколение». (И11)

Коммуникативные практики

Итак, как было рассмотрено выше, пространство подъезда может рассматриваться как публичное, общественное место для жильцов одного дома, в котором протекает значительная часть коммуникации между соседями - как лично, так и в невербальной форме в виде письменных обращений и объявлений. Тем не менее, в зависимости от длительности проживания и степени накопленного знания значение общественности места различается. Так, непродолжительность проживания сказывается на количестве и частоте социальных контактов: чаще всего число знакомых, которых информанты знают по именам, ограничивается 3-5 людьми, при этом с ними поддерживается довольно поверхностное общение, а подобные связи ограничены общением с людьми только со своего этажа, лестничной площадки. Также стоит заметить, что, несмотря на малочисленность контактов, они иногда бывают глубже, однако при этом скорее всего это не те контакты, что были завязаны в самом подъезде, а какие-то друзья, знакомые, с которыми происходит поддержание контактов за пределами дома.

«Инт.: Общаетесь ли Вы с людьми, живущими в Вашем подъезде?

Инф.: Кроме вас - нет, получается… Привет-пока говорю как бы в лифте. Ещё где-нибудь. Но так чтобы постоять, поболтать дольше двух секунд - не происходило этого». (И2)

«Ну то есть это не так, не те соседи, с которыми приезжаешь и знакомишься на месте. Мы их ещё до того знали, как они соседями нашими стали. Ну в общем… В принципе, да, можно сказать, что только со своими ближайшими соседями общаюсь, с площадки лестничной». (И9)

При этом большая длительность проживания способствует большему количеству социальных контактов, активному общению с соседями; «старожилы» знакомы не только с соседями со своего этажа и подъезда, но также со всего дома, знают «всё про всех». Тем не менее, чаще всего имеющиеся социальные контакты сугубо общественны и ограничены возникающими вопросами по поводу проживания, облагораживания дома и поддержания порядка, информированием новоприбывших жильцов о существующих правилах и нормах.

«Очень, очень часто общаемся. Мы всех знаем. Не только в подъезде, но и в доме самом. Всех абсолютно знаем». (И11)

«По разным причинам, но по поводу дома только, конечно, только такие причины, связанные с общественной деятельностью нашего дома». (И12)

Ещё одной задачей исследования являлось определение коммуникативных практик, существующих на территории подъезда. Несмотря на то, что восприятие места и интенсивность социальных контактов различаются в зависимости от продолжительности проживания и отношений собственности, можно выделить несколько коммуникативных практик между соседями, которые обеспечивают создание и поддержание местного локального сообщества. Так, прежде всего, коммуникация между соседями направлена на создание местного сообщества и поддержание связей внутри него с целью завязывания социальных контактов, обусловленное общностью интересов и позволяющее находиться в курсе последних событий, происходящих в доме, а также общаться на какие-либо личные темы при более тесном знакомстве. При этом чаще всего проявление подобной коммуникативной практики характерно для тех, у кого отсутствуют другие каналы для создания и поддержания социальных связей. Возникающие социальные контакты могут рассматриваться с точки зрения двух аспектов: как личные контакты между отдельными жильцами, в рамках которых формируются более тесные и устойчивые связи, а также как более обширное соседское сообщество, включающее в себя слабые социальные связи, формирующие микроклимат взаимоотношений со всеми жильцами дома.

«Поэтому они [бабушки] в подъезде разговаривают. Кажется, была бы их воля, они прям в подъезде лавочку бы поставили и там и сидели бы. Они даже иногда кучками там собираются, что-то обсуждают. Они могут там и час стоять, и два. Я могу уехать на работу, а приехать - они всё равно там будут стоять». (И7)

«Играл в онлайн игру с соседями с первого и со второго. И мой отец, и моя мама, и сестра. Ну, они и общались с нами. А тогда мы играли, и общались на тему игр в том числе. […] Мы с этими соседями часто общались, они приходили, помогали настроить интернет, ещё помочь чего-нибудь такого технического». (И8)

«Инт.: А принято ли в вашем доме здороваться с соседями, даже если лично вы не знакомы? И здороваетесь ли Вы?

Инф.: Конечно. Это прям обязательно. Иногда чувствуешь… Ждёшь, когда они первыми поздороваются, и, когда они не здороваются, так обидно становится - вроде бы в одном подъезде живёте, как бы… Лично не знакомы, но возможно даже знаешь, как зовут. И такой бывает неприятный осадочек… Ну лично я со всеми здороваюсь». (И7)

Помимо межличностного общения и удовлетворения социальных потребностей, осуществляемое в соседском сообществе, коммуникативные практики также направлены на общественную деятельность, затрагивающую всех жителей дома и непосредственно связанную с разрешением общезначимых вопросов, что чаще всего решается при помощи общих собраний. Это также позволяет оперативно и сообща решать возникающие проблемы, которые гораздо труднее было бы решить индивидуальными усилиями.

«… Была страшная протечка, а у нас там работает государственная служба статистики, мы нашли все телефоны, пришли туда, передали, помогли, передали телефоны, люди приехали. Или: была машина открыта, нужно было найти хозяина, мы его нашли, он пришёл, закрыл машину». (И11)

«… По насущным вопросам. Вот у нас недавно было собрание, три вопроса, первый - это постановка шлагбаума на той стороне, второе - это то, что у нас был гараж внизу, это было бомбоубежище, мы сделали автостоянку. К сожалению, её выкупила компания, которая сделала там склад. Это нас не устраивает, мы тоже собирались по этому поводу. И по поводу ТСЖ, будет ТСЖ или нет. Всё решается на общих собраниях, конечно. Вешаются объявления, люди собираются и доносится информация». (И11)

Ещё одна непосредственно связанная с разрешением общественных вопросов практика - это создание комфортной среды проживания. Коммуникация между жителями способствует возникновению практик «одомашнивания» пространства, объединения усилий для проведения ремонта на общем этаже, поддержания порядочного поведения в общественном месте.

«Это тоже мы делали, это не за счёт государства, за счёт жителей этажа, покупали плитку, нанимали рабочих, новую плитку положили. Покрасили стены в цвет, который нам нравился. Чтобы было чисто и красиво. Не как казарма, по крайней мере». (И12)

Помимо этого, коммуникация между соседями позволяет поддерживать безопасность пространства. Так, личные знакомства уменьшают вероятность совершения девиантных поступков и позволяют обращать внимание на «чужих», входящих в подъезд, внимательнее относиться к незнакомцам. При помощи социальных механизмов (наблюдение за территорией, высказывание замечаний, неформальные санкции) осуществляется контроль за антисоциальным поведением, пресекается вандализм, нежелательные действия в подъезде.

«… Но потом я напекла блинов и спустила ему вниз. Он был очень удивлён, потому что до этого мы были, считай… Не врагами, но… Явно не любили друг друга. И после этого утром муж нашёл записку на двери: «Хозяюшка, блины просто объедение, шумите на здоровье, главное, чтобы детки были здоровы.» Оставил свой номер телефона и с тех пор мы стали друзьями, он больше никогда не стучал по батареям по разным. Мы стараемся тоже вести себя потише». (И3)

«На самом деле, хорошо, что у нас есть собачья площадка, поскольку собачники уходят рано, выходят поздно, мы наблюдательны, мы смотрим, кто идёт, с чем идёт, в каком виде. Очень много раз у меня спрашивали, приезжали машины полицейские и задавали вопросы в сложных ситуациях, когда воровство какое-то и нападение какое-то». (И12)

«Мы только боролись за то, чтобы у нас там не курили в подъезде. […] Сосед сверху всё время курил между пролётами, и муж с этим боролся. Мы выходили, с ним разговаривали, и я разговаривала… Ну да, наверное, мы улучшили в этом плане, потому что он перестал курить. Значит и окурков нет, и запаха нет в подъезде». (И3)

«… Кто-то разрисовал подъезд на девятом этаже баллончиками. И почему-то подумали на меня, потому что я только-только приехал. Но это был не я. Так совпало. Я только приехал, учебный год начался, кто-то залез. Ну потом поверили, что это не я… Но обида небольшая осталась. Потому что мне мозги конкретно так… Вызывали на общее собрание, я доказывал, что это не я». (И5)

Также между жильцами одного подъезда нередки случаи возникновения обмена какими-либо вещами, книгами, различными предметами домашнего обихода и т.п. В целом можно выделить два основных вида обмена: общественный и личный. Так, общественный обмен между жильцами происходит на территории первого этажа и на лестничных площадках, когда вещи выносятся на всеобщее обозрение в специально отведённые или стихийно возникающие для этого места и не предназначаются для кого-то конкретного, забрать вынесенное имеет право любой желающий. Личный же обмен предполагает реципрокные отношения между несколькими семьями и осуществляется между ними напрямую. При этом личный обмен может носить единичный, случайный характер, так и быть довольно продолжительным, существовать на протяжении долгого времени между одними и теми же семьями.

«Ну, во-первых, мы обмениваемся личными вещами с теми соседями, с которыми мы близко общаемся. Например, я, когда была маленькой, донашивала за Митей одежду. То же самое с Дариком, то он мне там какой-нибудь велосипед отдаст, то что-нибудь ещё такое. Обмен книгами у нас на первом этаже есть, типа как комодик и на нём лежат книги. Я не знаю, откуда они там берутся, но их можно брать. То же самое газеты - их тоже можно брать. Ну и в принципе у нас так считается, что если кто-то что-то выставил на лестничную клетку, и нет никакой записки, то можно попросить у этого человека это забрать. Потому что видно, что ему это не нужно». (И6)

«Ой, наша управляющая очень любит раздавать книжки, иногда она даже оставляет их на батарее в главном подъезде. Ну, потому что ей не жалко, не нужно, и, кому нужно, заберёт. И ещё она очень любит вещи раздавать, потому что у неё есть дочка, даже две, по-моему, если вещи не подошли, ищет каких-нибудь девочек молоденьких и раздаёт эти вещи и даже мне не раз припадало». (И7)

И, наконец, немаловажным элементом формирования соседских отношений является оказание различного вида помощи, разрешение каких-либо житейских проблем. Так, это может быть помощь из разряда бытовых вопросов, как, например, одолжить соль, свечу, покормить животных в отъезде, полить цветы, так и помощь в экстренных ситуациях, поломках, технических проблемах.

«Да, помогаю, и мне помогают. У нас соседка есть, она живёт в соседней квартире, и когда она куда-то уезжает, она всегда выставляет цветы на комод, и мы эти цветы поливаем, у нас там стоит комод. А когда мы уезжаем, мы выставляем цветы, и она поливает. Ну и ещё когда я что-нибудь пеку, у меня там аншлаг на кухне, мне вообще некогда выйти в магазин и мне вдруг срочно нужно дрожжи, то я к кому-нибудь ломлюсь и очень сильно прошу эти дрожжи. Так что тоже, с этим помогаем. Насчёт кормить домашних животных - да, мы когда уезжаем, наших троглоедов кормит тётя Люда с третьего этажа. Иногда там может помогаем с чем-то в плане лечения, моя мама помогает». (И6)

«Да, конечно, бывает. Как-то у нас заболела соседка, девочка, а мама у неё работает постоянно, потому что она одна троих детей содержит, ну и не могла она с ней сидеть. А я как раз дома в этот день была, меня попросили, ну, я сбегала в ближайшую аптеку, купила там всего, лекарств, что сказали, принесла ей. Ещё был такой случай - у нас случилось что-то с водопроводом и текла только горячая вода, пользоваться краном было ну невозможно. И со всем этим нам очень соседка с нижнего этажа помогла разобраться, она приводила сантехника, в том числе к нам, ходила с ним по другим квартирам, решали что-то… Ну потому что я в этом мало что смыслю, конечно, мама тоже на работе, ей некогда этим заниматься, ну и вот только благодаря… Скажем так, активному содействию этой женщины удалось как-то разрулить ситуацию». (И9)

Способы контроля пространства

Подъезд выполняет функцию общественного пространства для ограниченного числа людей. Нормальное существование местного сообщества, образование социальных связей и улучшение общего пространства возможно только в условиях доверия окружающим, отсутствия нарушения общественного порядка и прямых угроз для жителей. В связи с необходимостью ограничения входа на территорию собственности, ограждения от нежелательных социальных элементов и «чужаков» возникает потребность в контроле над пространством ради обеспечения безопасности. Поддержание порядка на территории подъезда осуществляется при помощи четырёх основных способов: овеществлённого контроля, символических ограничений и предписаний, социального контроля и самоконтроля.

Так, овеществлённые способы контроля - это одинаковые для всех жилых домов общепринятые технические способы обеспечения безопасности, осуществляемые с помощью специальных устройств или устройства материальной среды. В их число входит видеонаблюдение, дверь с кодовым замком, домофон, вызов полиции в критических ситуациях. При этом отношение к имеющимся камерам у самих жильцов подъезда весьма неоднозначно: кто-то называет их необходимой и полезной мерой контроля над территорией, кто-то, наоборот, не считает её наличие оправданным, высказывая мысль, что она скорее нарушает личное пространство самих жильцов, нежели служит обеспечению безопасности:

«Учитывая, что там такое замкнутое пространство и всё-таки нежелательные элементы присутствуют, наверное эта камера лучше да, чем нет. Не сказать, что она прибавляет безопасности. Знание того, что она там есть возможно кого-то останавливает от критических поступков. Но даёт ли мне она лично безопасность - не знаю… […] Из-за того, что я не знаю, не вижу, где она, мне это не нравится. Потому что никто не видит. Само по себе присутствие камеры ничего не может дать тебе в плане защиты - тебя как хотели ограбить, так и ограбят. […] Раз уж она следит, то пускай следит активно. А не откуда-то из-за угла. Потому что так получается, что она следит за мной, а не за предполагаемым преступником». (И8)

«Ну это дискомфортно лично для меня бывает, как-то… Не знаю. Но, с другой стороны, это иногда бывает очень полезно. […] Ну вообще если честно нет, я не считаю, что они необходимы, потому что она [камера] есть только на первом этаже. Мне кажется, что, если кто-то захочет кого-то грохнуть, он это сделает по-любому не на первом этаже, а где-нибудь в лифте, а в лифте камер нет». (И6)

В начале исследования предполагалось, что наличие консьержа в доме будет также являться одним из способов овеществлённого контроля. Несмотря на то, что на момент проведения исследования в обоих домах отсутствовали консьержи, в первом доме такая практика имела место в прошлом. В связи с этим из слов информантов стало понятно, что такой способ контроля пространства является скорее социальным, нежели овеществлённым:

«Есть, есть необходимость [в консьерже]. Мы бы очень хотели, чтобы она была. Во-первых, было бы чисто также, был бы порядок, и, конечно, люди бы по крайней мере видели бы… Почему нужен консьерж. Консьерж нужен для того, чтобы видеть, кто въезжает, кто входит, кто выходит, что выносит. Это информатор в любом случае». (И11)

«Когда есть консьерж, воры уже боятся идти, уже не пойдут, потому что это лишние глаза, лишние уши. Могут спросить, а откуда вы, куда, что за сумки выносите. Это упорядочит людей, упорядочит поведение». (И12)

Символические ограничения и предписания - это определённые правила и нормы, которые регулируют поведение внутри подъезда и чаще всего создаются самими жильцами дома, вследствие чего подобные практики индивидуальны для каждого дома или вовсе могут отсутствовать. Этот способ контроля может выражаться в форме негласных и общеизвестных правил, а также в форме письменных знаков и символов.

«Вот кстати по поводу курения была раньше. Сейчас не знаю, но курить запрещено в подъезде. Поэтому у нас все курящие либо на балконе, либо на улицу выходят. Но вообще это негласное правило, что курить нельзя. Ещё у нас наша управляющая… У нас есть мусорный бак такой, и туда нужно кидать только маленькие пакетики, строго завязанные на три узла. Не знаю, как бы, если я завяжу на 4 - мне что-то будет?.. Но как говорит управляющая уже сколько лет, маленькие пакетики из ашана берёте, туда весь мусор складываете, большой мусор по маленьким пакетикам раскладываете и выбрасываете. Потому что забивается мол всё. Это тоже какое-то негласное правило». (И7)

«А такие таблички, где люди сами что-то пишут, такое у нас бывает тоже, типа не пускайте посторонних лиц в подъезд, такое тоже у нас висит». (И6)

Немаловажным элементом контроля над пространством является социальный контроль. Согласно Джейн Джейкобс, основная безопасность публичного пространства поддерживается за счёт существования обширной социальной сети, участники которой осуществляют добровольный надзор над территорией. Данный тип контроля, в отличие от остальных средств, позволяет моментально реагировать в случае экстренных ситуаций и напрямую пресекать девиантное поведение. При этом он включает в себя наблюдение не только за «чужаками», но и за самими жильцами, что позволяет оказать помощь в случае необходимости. Он не только предполагает непосредственную слежку за территорией, но и, помимо этого, включает в себя активные действия, направленные на предотвращение нежелательных действий или их последствий.

«… Вот как раз, когда вскрывали квартиру соседа, который пропал. Это пять же бдительная соседка наша, которая, по сути, была ему никем, они не общались, она просто заметила, что он долгое время не появляется и вызвала полицию, потому что реально много времени уже прошло». (И6)

И, наконец, из этого можно выделить последний тип -самоконтроль. В этом случае человек сам берёт ответственность за наблюдением всего происходящего на территории подъезда, поддержания порядка, регулирования как своего поведения, так и окружающих и не остаётся равнодушным в случае каких-либо происшествий.

«Бдительность. Сами люди должны быть бдительны. Мы должны обращать внимание, кто ходит». (И11)

«Я, например, много времени провожу дома. Поэтому, если что-то чувствую - запах дыма, или запах газа, то я не остаюсь равнодушной, я сразу звоню в нашу управляющую компанию и прошу проверить. […] То есть я проявляю бдительность и инициативу, не сижу, не отмалчиваюсь, что там это не моё. Конечно моё, наш подъезд». (И3)

Заключение

Изучение отношений между людьми в современном городе невозможно в отрыве от тех пространств, в которых происходит возникновение социальных контактов и создание сообществ. Постоянные социальные изменения, возрастание мобильности и индивидуализации влекут за собой перемены в восприятии и использовании окружающей физической среды. В условиях упадка общественных пространств основной фокус изучения смещается на локализированные местные пространства, в рамках которых происходит протекание своей собственной общественной жизни. В этом смысле пространство подъездов является наиболее подходящим для изучения общественных отношений и проявления городских практик в повседневной жизни.

Так, в ходе исследования в результате наблюдения и интервью были выявлены основные практики освоения пространства, существующие на территории подъезда. Прежде всего, это практика «одомашнивания» пространства, характерной особенностью которой является совместная эстетизация соседями общей территории, что способствует их сближению и возникновению социальных контактов. Благодаря этой практике и знакомству с окружающими накапливается знание о физических характеристиках места и его обитателях, пространство подъезда становится более знакомым и личным. Тем не менее, использование пространства, как и представление о нём, весьма множественно и не ограничивается одной практикой «одомашнивания». Пространство подъезда используется в утилитаристских целях, выступает как площадка для обмена и коммуникации, а также включает в себя проявление различного неодобряемого поведения. Определённое социальное значение имеет и сознательный отказ от выполнения каких-либо практик на территории подъезда, что связано с понятием собственности и восприятием пространства как чужого, а также отсутствием социальных контактов между соседями и возникающим из этого недоверия к окружающим, что сказывается на нежелании вкладываться в общее дело. Помимо этого, само восприятие пространства крайне множественно и неоднозначно: подъезд воспринимается не как нечто единое с неизменными характеристиками, а распадается в представлениях жильцов на «своё» (квазиприватное), нейтральное (общественное) и отвергнутое (негативное). При этом, согласно концепции Л. Лофланд, восприятие пространства значительно связано с тем временем, которое в нём проводит индивид: чем больше длительность проживания, тем лучше представление о физических характеристиках территории, выше склонность к «одомашниванию» пространства и видению его, как «своего», больше количество социальных связей. Значительную роль играет также факт наличия собственности на квартиру. Те, кто снимает квартиру в аренду, в целом относятся к пространству и общественным делам более отстранённо, чем те, у кого квартира находится в собственности. Вместе с тем важнейшим элементом поддержания функционирования местного соседского сообщества является наличие определённых коммуникативных практик между жильцами. К ним, прежде всего, относятся: возникновение социальных контактов для общения; разрешение общественных вопросов; создание комфортной среды проживания; обеспечение безопасности; обмен материальными ресурсами и помощь в бытовых вопросах и в экстренных ситуациях. При этом целостность и безопасность пространства, предоставляющая возможность для нормального функционирования локального сообщества, достигается при помощи овеществлённого контроля, символических ограничений и предписаний, социального контроля и самоконтроля.

Стоит также отметить, что между двумя изучаемыми объектами было выявлено одно значимое различие в восприятии пространства - благодаря архитектурной особенности в виде внутренней планировки, отделённости лестницы от общего использования, в первом доме возникало особое восприятие пространства как негативного. В остальном существенных различий, которые позволили бы говорить о значительном расхождении в практиках коммуникации и освоения пространства, выявлено не было. Скорее всего такие результаты связаны с тем, что описанные логики использования распространяются на любой подъезд вне зависимости от особенностей его внутренней планировки. Именно само общепринятое понятие о правилах поведения и возможностях использования пространства, знания, накопленные в процессе повседневной жизни, оказывают большее воздействие на возникающие практики освоения и коммуникации. Помимо этого, несмотря на то что проектировка помещений подъездов отличалась в двух домах, в них можно выделить зоны, которые выполняли схожие функции и воспринимались одинаково. Так, в обоих объектах есть как более личное пространство для нескольких квартир, так и общее на первом этаже - всё это предоставляет возможность для возникновения на этих территориях всего множества выявленных практик. Возможно, если бы разница в архитектурных формах была более разительной - например, отсутствовало бы обширное пространство первого этажа, не имелось бы лифта, отсутствовало личное, закрытое помещение для нескольких квартир и т.п. - то и расхождения в практиках были бы более заметны и значимы. Также стоит принять во внимание тот факт, что, несмотря на некоторые различия в условиях проживания, дома располагаются в одном районе, в которых проживают люди примерно из одного социального класса и в которых поддерживается примерно одинаковое состояние подъезда с точки зрения его благоустроенности. Так как оба подъезда являются довольно типичными, в которых нет ни какой-либо особенной современной планировки и дизайна, ни, наоборот, какой-либо неблагополучности в виде разбитых стекол и откровенного пренебрежения к пространству, то и поведение жильцов оказывается схожим между собой. Несмотря на кажущуюся с первого взгляда непохожесть домов по целому ряду параметров, в результате проведённого исследования оказывается, что в них больше сходства, чем можно было бы предположить в начале. Можно сказать, что в данном случае на коммуникацию и освоение пространства большее воздействие оказывает именно длительность проживания и наличие/отсутствие собственности, а архитектурные особенности вносят свои дополнительные корректировки - как, например, возникновение обособленного пространства, избегаемого жителями, на территории которого возможно образование своих собственных, отдельных практик. Поэтому в качестве дальнейших направлений для изучения можно учесть перечисленные аспекты, повлиявшие на результаты исследования, и выбрать более различающиеся между собой объекты, провести исследование в различных районах - например, в центре города и на его окраинах; выбрать для сравнения современные многоэтажные дома и старые пятиэтажные; выбрать дома, в которых бы наблюдались принципиальные различия в архитектурной планировке.

Таким образом, в качестве заключения можно сделать вывод о том, что пространство подъезда является множественным и неоднозначным, восприятие которого зависит от физических характеристик и архитектурных особенностей самой территории, длительности проживания в доме и отношений собственности. В целом можно сказать, что подъезд выступает в качестве общественного пространства для жителей одного дома, выполняя интегративную функцию, объединяя жителей и создавая площадку для коммуникации между незнакомцами, место для отстаивания общих интересов. Вместе с тем пространство наполняется собственными смыслами и определёнными логиками использования, благодаря чему в нём нередко выделяется зона личного пространства, позволяющая превращать пространство в место уединения в определённых случаях. Помимо этого, территория предоставляет возможность для обмена материальными вещами, служа основой реципрокных отношений, а также является источником безопасности для жильцов, что достигается как при помощи технических средств, так и социальных - чем больше социальных контактов и сплочённость сообщества, тем безопаснее кажется окружающее пространство, тем выше уровень доверия и вероятность восприятия пространства, как «своего».

Список литературы

1. Абаньшина Ю.В., Косенкова Н.А. Влияние архитектурнои? среды на психологию человека. Научныи? альманах, N 3-3(29), 2017.

2. Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города // Логос. 2002. № 3-4.

3. Бумага. Представьте, что вы живете в новостройке, где соседи читают друг другу лекции и собираются в зонах для общения. Почему нужно строить такие дома в Петербурге -- рассказывает социолог. // [Электронный ресурс]: https://paperpaper.ru/idclub/ (Дата обращения: 01.04.19)

4. Двороведение на Никитской c Львом Рубинштейном // [Электронный ресурс]: https://www.facebook.com/watch/?v=2228786150725941 (Дата обращения: 01.04.19)

5. Запорожец О.Н. «Мобильные методы»: исследовании жизни в движении. // Cоциология: 4М., № 44., 2017.

6. Здравомыслова, Е. Ленинградский «Сайгон» -- пространство негативной свободы. // Новое литературное обозрение, №100, 2009.

7. Иванов В.Г. Архитектура, вдохновлённая космосом. Образ будущего в позднесоветской архитектуре. СПб, «Борей Арт», 2017.

8. Кальной И. И. Философия. Учебное пособие. // Симферополь: Бизнес-Информ, 2002.

9. Козлова Г.В. Непроизводственная сфера в современном социокультурном и экономическом пространстве: колл. моногр. /колл. авт. /под ред. Г.В. Козловой. Тамбов, 2010.

10. Лефевр А. Производство пространства / Пер. с франц. И. Стаф. -- М.: Strelka Press, 2015.

11. Монтгомери, Чарльз. Счастливый город. Как городское планирование меняет нашу жизнь / Чарльз Монтгомери; [пер. с англ. Юлии Константиновой]. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019.

12. Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / М. Оже -- «НЛО», 1992.

13. Паченков, О. Публичное пространство города перед лицом вызовов современности: мобильность и «злоупотребление публичностью» // Новое литературное обозрение, № 117, 2012.

14. Рецензия: Анри Лефевр «Производство пространства». / [Электронный ресурс]: https://strelka.com/ru/magazine/2015/04/10/review-henri-lefebvre-the-production-of-space (Дата обращения: 16.04.19)

15. Теория разбитых окон // [Электронный ресурс]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон (Дата обращения: 14.03.19)

16. Титов А. Л. Организация архитектурной среды и поведение человека. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата архитектуры. Уральский государственный технический университет, Екатеринбург, 2004.

17. Чернявская О.С. Социальное пространство: обзор теоретических интерпретаций // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2008, No 5, с. 329-335

18. Эстетика советской жилой архитектуры/ [Электронный ресурс]: https://archi.ru/russia/64030/estetika-sovetskoi-zhiloi-arkhitektury (Дата обращения: 17.04.19)

19. Carmona, M. Contemporary Public Space: Critique and Classification, Part One: Critique. Journal of Urban Design, 15: 1, 2010.

20. James Q. Wilson, George L. Kelling. Broken windows. The Atlantic Monthly, 1982.

21. Kray, C.& Fritze, H. & Fechner, T. & Schwering, A. & Li, R. & Anacta, V. (2013). Transitional Spaces: Between Indoor and Outdoor Spaces. 8116.

22. Lofland, L. A World of Strangers: Order and Action in Urban Public Space. University of California. New York: Basic Books, Inc., Publishers, 1971.

23. Lofland, L. The Public Realm: Exploring the City's Quintessential Social Territory. New York: Transaction Publishers, 1998.

24. McPherson M., Smith-Lovin L., Brashears M. E. Social Isolation in America: Changes in Core Discussion Networks over Two Decades // American Sociological Review, 2006.

25. Nissen, S. Urban Transformation From Public and Private Space to Spaces of Hybrid Character. Czech Sociological Review, Vol. 44, No. 6, 2008.

26. Urban Sociology. Публичное пространство в социологии города. // [Электронный ресурс]: http://les-urbanistes.blogspot.com/2009/03/blog-post_02.html (Дата обращения: 01.04.19)

Приложение 1

Схематические изображения подъездов

Рис. 1.1

Объект №1. Схематическое изображение подъезда (первый этаж)

Рис. 1.2

Объект №1. Схематическое изображение подъезда (второй и последующие этажи)



Рис. 2

Объект №2. Схематическое изображение подъезда (первый и последующие этажи)

Приложение 2

Список и общие характеристики информантов

Код интервью	Пол информанта	№ объекта	Длительность проживания (в годах)	Отношения собственности	Длительность интервью (минут)
И1	Ж	1	3	Собственник	22
И2	М	1	2,5	Аренда	18
И3	Ж	1	2	Аренда	33
И4	Ж	1	1,5	Аренда	27
И5	М	2	6	Собственник	25
И6	Ж	2	20	Собственник	47
И7	Ж	2	7	Собственник	32
И8	М	2	26	Собственник	88
И9	Ж	1	3,5	Собственник	50
И10	Ж	1	3	Собственник	35
И11	Ж	1	13	Собственник	33
И12	Ж	1	21	Собственник	33

Приложение 3

Гайд интервью

1.Определить, каким образом воспринимается жителями домов пространство подъезда.

А) Как долго Вы проживаете в этом доме? Являетесь ли Вы собственником квартиры или арендуете? Каким образом Вами была получена/ приобретена квартира, в которой Вы проживаете? (куплена, получена в наследство, социальное жильё и т.д.)

Б) Как обычно выглядит Ваш путь от двери квартиры до выхода из дома? Что обычно привлекает Ваше внимание при входе в подъезд? Имеет ли для Вас значение то, как выглядит и в каком состоянии находится Ваш подъезд? Почему? Оцените в целом благосостояние Вашего подъезда - всё ли Вас устраивает или есть какие-о вещи, которые не нравятся? Есть ли у Вас в подъезде доска объявлений, читаете ли вы её? Проверяете ли регулярно почтовый ящик? Есть ли в Вашем подъезде какие-либо удобные приспособления (крючки или подставки для тяжёлых сумок, пепельницы, газетницы?) Есть ли в Вашем подъезде какие-либо «знаковые» или необычные места, созданные самими жильцами? Что это за места и для чего они предназначены? Как были созданы?

В) Где для Вас в доме начинается «своё» пространство (в котором Вы начинаете себя комфортно чувствовать - со двора, при входе в подъезд, на своей лестничной площадке)? Чем для Вас является пространство подъезда? Как Вам кажется, подъезд - это некоторое продолжение вашей квартиры или же пространство, которое Вы никак не ассоциируете со своим домом? Менялось ли и как менялось Ваше восприятие этого места с течением времени?

Г) Есть ли какие-либо места в Вашем подъезде, которые кажутся Вам более привычными, в которых вы чувствуете себя более комфортно, чем в других? Бывали ли случаи, когда Вам приходилось или Вы специально задерживались в подъезде? При каких обстоятельствах это происходило? Могли бы вы себе представить какую-нибудь ситуацию, в которой Вам захотелось бы провести некоторое время в подъезде?

2.Зафиксировать основные практики освоения публичного пространства.

А) Пытались ли Вы использовать каким-либо образом прилегающую к Вашей квартире территорию или другое пространство в подъезде? Бывало ли такое, что Вы выносили в подъезд свои личные вещи? Для чего, с какой целью (избавиться от ненужных вещей или навести уют)?

Б) Пытались ли Вы каким-либо образом обустраивать, облагораживать и украшать прилегающее к Вашей квартире пространство? Пространство подъезда в целом? Если да - то почему? Если нет - то почему? Проводили ли Вы какие-либо ремонтные работы самостоятельно?

В) Кто отвечает за чистоту в Вашем подъезде? Как происходит поддержание порядка на территории подъезда?

Г) Был ли какой-то негативный опыт или чувства в отношении подъезда (неприятные события, которые встревожили).

3.Обозначить основные коммуникативные практики, существующие на территории подъездов.

А) Общаетесь ли Вы с людьми, живущими в Вашем подъезде? По каким поводам (приведите пример)? Принято ли в вашем доме здороваться с соседями, даже если лично вы не знакомы? Здороваетесь ли Вы?

Б) Со сколькими соседями (примерно?) вы знакомы лично? Скольких соседей вы знаете по именам? Знаете ли вы соседей только со своей лестничкой площадки или из всего дома? Как часто общаетесь с ними, ходите ли в гости? Можете ли Вы сказать, что находитесь в достаточно близких отношениях с соседями, или они довольно поверхностны?

В) Помогаете ли вы соседям с чем-либо? (Покормить кота в отъезде/принести что-нибудь? / совместно решать какие-либо жилищные вопросы?)

Г) Происходит ли среди Вас и Ваших соседей обмен какими-либо вещами/книгами и т.д.? Где и как именно он происходит?

Д) Решали ли вы сообща с соседями какие-либо возникавшие вопросы или проблемы? По каким поводам? Если Вам необходимо урегулировать какой-либо вопрос, касающийся благоустройства подъезда или территории дома в целом (например, необходимость ремонта в подъезде и т.п.), как происходит согласование и принятие данного решения между вами и соседями? Обращались ли соседи к Вам по каким-либо подобным вопросам? Если Вы отказывались принимать участие в подобных мероприятиях, то по каким причинам? Выдвигали ли Вы сами какие-либо инициативы, направленные на благоустройство Вашего дома?

Е) Есть ли в Вашем доме собрания жильцов? Как вы узнаёте о собраниях жильцов/ каких-либо других мероприятиях, проводящихся в Вашем доме? Посещаете ли их? Почему?

Ж) Возникали ли у Вас какие-либо конфликтные ситуации с соседями? По какому поводу? Каким образом они были улажены?

4.Выявить способы контроля пространства, существующие на территории подъездов.

А) Есть ли в Вашем доме камеры, ведётся ли видеонаблюдение? Как Вы относитесь к тому, что в вашем подъезде есть/нет камеры? Считаете ли её наличие необходимым? Есть ли домофон? [Имеется ли в Вашем доме консьерж? Если нет, как вы считаете, есть ли в этом необходимость?] Какие ещё формальные способы обеспечения безопасности имеются в Вашем подъезде?

Б) Каким ещё образом, помимо наличия камер/домофона/консьержа, поддерживается безопасность в подъезде? (например, прозрачные двери, просматриваемый подъезд) Есть ли какой-либо человек (при отсутствии консьержа), который обеспечивал бы контроль над территорией? Есть ли какие-либо неформальные правила и знаки, которые регулируют поведение в подъезде и препятствуют нежелательным действиям?

В) Бывает ли так, что кто-то оставляет дверь в подъезд открытой? Закрываете ли вы обычно её в таком случае и почему?

Г) Если происходит какое-либо мелкое хулиганство, как обычно на это реагируют жители? Бывали ли случаи, когда было необходимо вызвать полицию?

Приложение 4

Пример транскрипта интервью (И3)

(Условные обозначения: интервьюер, информант)

-Как долго Вы проживаете в этом доме?

-Два года.

- Являетесь ли Вы собственником квартиры или арендуете?

-Нет, арендую, по договору аренды.

- Как обычно выглядит Ваш путь от двери квартиры до выхода из дома?

- От двери квартиры до выхода из дома… Открываю дверь, попадаю в коридор, в котором расположены двери в пять квартир. Дальше… Он такой, небольшой. Дальше дверь и площадка, на которой я могу вызвать лифт.

- А потом?

- В лифт, спускаюсь на лифте. Там небольшая площадка, где висят всякие объявления и прочее… Где дверь такая же для жителей первого этажа, потом лесенка вниз, дверь, потом ещё маленький тамбур, ещё одна дверь и всё. Та, которая уже с домофоном.

- То есть нигде не задерживаетесь по пути, просто проходите и всё?

-А, зеркало тоже есть. У лифта первого этажа. Конечно, там всегда задерживаюсь. Потому что дома не успеваю посмотреть на себя.

- А что обычно привлекает Ваше внимание при входе в подъезд?

- Объявления, доска объявлений, вот в первом тамбуре, как заходишь, я всегда смотрю какие-то объявления, там самые важные объявления. Потом… когда вот проходишь первый тамбур, первую дверь, там такая маленькая лесенка, и у меня привлекает внимание картонная коробка, в которой валяется всякая корреспонденция ненужная. Мне кажется, что это хорошо, что поставлена эта коробка, потому что это препятствует образованию бардака, потому что все скидывают в одно место мусор. Объявления смотрю, какие есть. Дальше я ещё иногда в лифте смотрю объявления какие-нибудь. Но там в основном реклама.

- А имеет ли для Вас значение то, как выглядит и в каком состоянии находится Ваш подъезд?

- Конечно имеет.

- Почему?

- Как почему, потому что с подъезда начинается дом. Я всегда обращаю внимание на то, в каком состоянии стены, лестница, пол, потолок, прибрано или нет. Обращаю внимание, когда в подъездах лежат специальные коврики от снега такие резиновые. С этого начинается путь домой и хочется, попадая с улицы, оказываться в помещении тёплом и чистом. Может быть, не очень уютном… Но как минимум прибранном.

- Хорошо. Можете ли Вы в целом оценить благосостояние Вашего подъезда - всё ли Вас устраивает или есть какие-о вещи, которые не нравятся?

- В целом всё устраивает.

- А проверяете ли Вы регулярно почтовый ящик?

- Я нет. Муж проверяет.

- Есть ли в Вашем подъезде какие-либо удобные приспособления (крючки или подставки для тяжёлых сумок, пепельницы, газетницы?)

- Ну вот для макулатуры коробочка картонная валяется. Из такого ещё… Зеркало, вот коврики для снега, которые прям, знаешь… В пол, вот там есть такое место, где нет двух плиток, они вытащены, и коврики прямо в это углубление положены. То есть они не болтаются нигде, они как бы… И вода туда стекает. Пепельницы и прочее… Нет. Мы активно боремся с курильщиками в подъезде.

- Есть ли в Вашем подъезде какие-либо «знаковые» или необычные места, созданные самими жильцами?

- Нет, у нас в этом плане подъезд… Очень обычный. Чего-то такого нет.

- А где для Вас в доме начинается «своё» пространство, то есть в котором Вы начинаете себя комфортно чувствовать, например, со двора, при входе в подъезд, на своей лестничной площадке?

- Чуть более комфортно мне становится, когда я только захожу в свой двор, потому что у нас с одной стороны двор огорожен и вход только по кодовому замку, домофону этому, ключу магнитному. Поэтому, когда я с этой стороны от метро иду и захожу, то мне уже как-то поспокойнее, что если кто-то за мной вдруг пойдёт, то… Попасть будет не так просто, главное успеть дверь закрыть. Ну в подъезд захожу спокойно, а такой прям уж совсем комфорт и спокойствие, уже только когда в квартиру попадаю, потому что территория до квартиры… Ну, она достаточно безликая. Естественно, на своём этаже мне покомфортнее, чем на других этажах. Но я знаю, что, например, этажом выше у нас вот эта дверь, которая отделяет квартиры от площадки с лифтом, она закрывается, у них свой ключ есть. У нас ключа нет, у нас просто дверь, и как бы она открывается-закрывается. Мне комфортно, но просто потому что мой этаж, привычный. Но по большому счёту какой-то именно своей зоны у нас там нет. Всё равно территория как бы общая.

- То есть, получается, пространство подъезда для вас является таким, можно сказать, транзитным местом, которое надо просто пройти?

- Да. Уже не улица, но ещё не дом.

- То есть никак не ассоциируете со своим домом? Или всё-таки немного есть ассоциации?

- Нет, определённо ассоциация есть, уже облегчение, есть уже определённая ассоциация с тем, что дом уже близко, уже тепло, уже можно раздеваться, например, снимать детям шапки, шарфы. Но что это мой дом в плане того, где я должна уже там… Такого нет, что это прям моё-моё.

- А менялось ли и как менялось Ваше восприятие этого места с течением времени?

- Да. Вот в начале с осторожностью смотришь, первый раз, когда приходишь, смотришь настороженно на всё, смотришь, как тут, что, и немного всего остерегаешься. Потом, естественно, привыкаешь. Есть такой период, когда начинаешь относиться к этому как к своей какой-то собственности, ну, территории… Когда я, знаю, что, например, если мы намусорили, то я приду и приберу, я не делаю это так, что это кто-то другой должен сделать. То есть чувствую определённую ответственность. Ну а потом уже, спустя какое-то время, уже смотришь на всё с неприятием. Уже смотришь так, типа, это не хочется, то не хочется, это могли бы сделать нормально… Ну потому что уже хочется свой дом. Поэтому всё, что общее, и такое невзрачное, уже не вызывает никаких милых чувств. Уже наступает ощущение, что пора что-то менять.

- Хорошо. А бывали ли случаи, когда Вам приходилось или Вы специально задерживались в подъезде?

- В зеркало посмотреться считается?

- Считается.

- В подъезде я внизу уже перед основной дверью я всегда детей одеваю до конца, дома не одеваюсь. Чтобы не жарко было входить, одеваюсь там. Зачем ещё задерживаемся… Ну, однажды мы печеньки рассыпали по всему первому этажу, тоже задержались прибраться немножко. Что ещё… Почитать какие-то объявления задерживаюсь. Про зеркало сказала? Сказала. Ну, всё, наверное.

- А могли бы вы себе представить какую-нибудь ситуацию, в которой Вам захотелось бы провести некоторое время в подъезде?

- Могла бы. Например, если есть какое-то место, где могут люди общаться, например, на той же доске свои мнения какие-нибудь оставлять. На доске объявлений или ещё как-нибудь отмечаться, свои голоса какие-нибудь. Или… Например, в подъезде моих родителей у них между этажами на площадках люди цветы выносят. Я вот цветы выхожу поливать… Выходила, во всяком случае. То есть что-то такое, поделать. Прибраться, если, например, есть какие-то внутренние территории, которые не общие, вот именно на несколько квартир. Вполне подразумеваю, что я бы приборкой занималась, если бы это было какое-то отделённое пространство.

- Пытались ли Вы использовать каким-либо образом прилегающую к Вашей квартире территорию или другое пространство в подъезде?

- Муж периодически использует, когда приезжает на велосипеде зимой. То возле… Ну, в коридоре этом нашем оставляет велосипед на какое-то время, чтобы с него стекла грязь. И оставляет за собой ужасный бардак. Там пятна, которые теперь, наверное, никогда не вымоются. Мне ужасно стыдно. Я когда в первый раз приехала, я не знала, что это он. Я говорю: «Это что такое, это кто навёл такой бардак тут?» Хотела уже рвать и метать. И он такой: «Это я». Вот. Так что мы используем только так, наверное, чтобы быстренько что-то оставить. Но что-то на долгой основе, типа коляску или там санки, мы не оставляем, потому что у нас ну всё-таки ничего не закрывается, а соседей мы знаем плохо.

- То есть только выносили какие-то свои личные вещи, просто чтобы постояло некоторое время и обратно забрать?

- Да. Не на постоянное хранение.

- Пытались ли Вы каким-либо образом обустраивать, облагораживать и украшать прилегающее к Вашей квартире пространство? И пространство подъезда в целом?

- Вот в этом доме нет, наверное, не пыталась ничего делать. Только вот тот мусор, который мы намусорили, его убирала. А что-то отдельно прибирать… Нет, потому что в целом у нас и так чисто. Мы только боролись за то, чтобы у нас там не курили в подъезде. Можно ли это назвать улучшением? Наверное можно, потому что сосед сверху всё время курил между пролётами и муж с этим боролся. Мы выходили, с ним разговаривали, и я разговаривала… Ну да, наверное, мы улучшили в этом плане, потому что он перестал курить. Значит и окурков нет, и запаха нет в подъезде.

- А какие-либо ремонтные работы самостоятельно проводили?

- Нет.

- Кто отвечает за чистоту в Вашем подъезде? И как в целом происходит поддержание порядка на территории?

- Я вот, кстати говоря, ни разу не видела тут дворника, ну, человека, который прибирает, уборщика. Но может быть, потому что мы слишком поздно выходим. Наверное, муж видел часто. У нас есть дворник, который прибирает территорию всю. И я думаю что человек, который прибирает подъезд, потому что кто-то всё-таки моет лестницы, это кто-то другой. Женщина, возможно. Коммунальные службы какие-то. Мы не сами.

- А общаетесь ли Вы с людьми, живущими в Вашем подъезде? И по каким поводам?

- Мы общаемся, да. С одним соседом снизу. Сначала не давали друг другу жить, потому что у нас маленькие дети, а он всё время выясняет отношения со своими сожительницами очень громко. Не всегда трезво, а слышимость у нас очень высокая. И он очень часто стучал нам по батареям, по полу… По нашему полу, по своему потолку. Это было не очень приятно. И потом однажды мне это надоело, и я пришла и стала спрашивать, чего же он хочет. Если хочет пообщаться, то пусть приходит и пообщается нормально, а не просто перестукиваниями. И ушла. А, я позвала его на чай с блинами и ушла. И он через какое-то время… Послышался звонок в дверь, он пришёл и говорит, мол, я пришёл на чай. Я говорю, блинов ещё нет. Но потом я напекла блинов и спустила ему вниз. Он был очень удивлён, потому что до этого мы были, считай… Не врагами, но… Явно не любили друг друга. И после этого утром муж нашёл записку на двери: «Хозяюшка, блины просто объедение, шумите на здоровье, главное, чтобы детки были здоровы.» Оставил свой номер телефона и с тех пор мы стали друзьями, он больше никогда не стучал по батареям по разным. Мы стараемся тоже вести себя потише. Как-то он приходил деньги занять и очень ответственно вернул. В общем, вот такое у нас общение только. Очень мило. Это история просто душещипательная. Просто надо видеть нашего соседа… Такой. Парень, я не знаю, девяностых… Никогда б жизни не сказала бы, что он может оставить такую записку, но записка такая милая, и таким почерком идеальным выведена, и ни одной ошибочки. Ещё оказался очень интеллигентный.

- А по каким-либо другим поводам, может быть, с другими соседями? Не на постоянной основе, может.

- Я со всеми стараюсь здороваться, если мы видимся в лифте. Или заходим-выходим из подъезда. Но я заметила одну удивительную особенность, что люди не все здороваются. Пожилые люди… Ну нет, не пожилые, думаю, лет 50-60 иногда могут проигнорировать, даже если это громкое «здравствуйте» обращено именно к ним. Они не отвечают. Держишь дверь, они не говорят спасибо. Не все, но иногда бывает.

- Происходит ли среди Вас и Ваших соседей обмен какими-либо вещами/книгами или чем-нибудь другим?