Дифференциация показателей рождаемости в городах Центрального федерального округа России

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Выпускная квалификационная работа

Дифференциация показателей рождаемости в городах Центрального федерального округа России

Хаиров Роальд Альбертович

Москва 2019

Содержание

Введение

Глава 1. Взаимосвязь между уровнем рождаемости и местом проживания

1.1 Причины падения рождаемости ниже уровня воспроизводства населения

1.2 Различия малых и больших городов

1.3 Опыт изучения влияния мест проживания на уровень рождаемости

1.4 Данные, методы и определения

Глава 2. Дифференциация уровня рождаемости в населенных пунктах Центрального федерального округа и факторы ее обуславливающие

2.1 Различия уровня рождаемости в населенных пунктах разного размера

2.2 Причины наблюдаемых различий в рождаемости

2.3 Влияние брачного состояния на рождаемость

2.4 Другие факторы способные влиять на различия в уровне рождаемости

Заключение

Список литературы



Введение

В научной литературе подробно изучены особенности рождаемости на уровне стран, регионов и социальных групп. В ходе сравнительных исследований давно выявлены основные различия, факторы и ключевые закономерности показателей воспроизводства населения на различных крупных территориях человеческого расселения. На основании данных исследований проявляются фундаментальные демографические явления, которые, в частности, помогают понять причины низкий рождаемости в обществах с завершенным демографическим переходом.

При всей масштабности проводимых сравнительных пространственных исследований в области рождаемости, мало внимания уделяется изучению небольших территорий, а именно, городских и сельский поселений. Есть основания полагать, что сравнительно крупные «однородные», на первый взгляд, территории могут обладать значительными внутренними контрастами. Без подробного анализа процессов и явлений на разных уровнях территориальной организации общества невозможно рационально и продуманно проводить государственную демографическую политику.

В последнее время растет объем научной литературы по исследованию аспектов рождаемости малых территорий в промышленно развитых странах, но в современной отечественной литературе данный вопрос практически не исследован.

В данной работе принимается попытка изучить дифференциацию и основные закономерности уровня рождаемости в городах Центрального федерального округа России. В качестве объекта исследования выступает рождаемость у женщин реальных поколений. Сравнительная новизна данного исследования от других работ по изучению демографических показателей городов является использование суммарного коэффициента рождаемости реальных поколений, рассчитанного на основе микроданных переписи населения 2010 года.

Характерные различия или их отсутствие в уровне рождаемости в рассматриваемых поселениях представляют собой предмет исследования. Цель работы заключается в том, чтобы отследить общие закономерности рождаемости применительно к городским поселениям по ряду признаков для выявления возможной дифференциации рождаемости. Вспомогательной целью работы является выявление возможных факторов предполагаемых различий рождаемости.

В качестве исследуемой территории был выбран Центральный Федеральный Округ. Выбор был обоснован конкретным исследовательским интересом и рядом некоторых причин. Первая причина заключается в том, что на территории ЦФО практически отсутствуют территории компактного проживания национальных меньшинств. Тем самым, мы можем не учитывать в работе влияние этнодемографических факторов, которые оказывают существенное влияние на уровень воспроизводства населения [4,5], но при этом, конкретно в нашем случае, тяжело поддаются анализу. Следующая причина заключается в том, что на территории Центрального федерального округа с огромной Московской агломерацией, крупными столицами регионов и многочисленными, и территориально небольшими второстепенными городами четко прослеживаются градиенты размера населенных пунктов.

Основные задачи работы:

1. Ознакомиться с опытом исследования пространственных аспектов рождаемости на малых территориях.

2. Проанализировать рождаемость в городах Центрального федерального округа.

3. Изучить влияние размера населенных пунктов на уровень рождаемости.

4. Рассмотреть влияние уровня образования населения на рождаемость в городах Центрального федерального округа.

5. Проанализировать особенности матримониального поведения населения городов Центрального федерального округа и оценить связь данного поведения с наблюдаемым уровнем рождаемости.

6. Описать другие возможные факторы предполагаемых различий уровня рождаемости в разных городских населенных пунктах.

Главной гипотезой в работе является предположение о том, что уровень рождаемости зависит от размеров поселений. Крупным городам будет свойственен низкий уровень рождаемости, а небольшим городам и сельским населённым пунктам - высокий.

Работа состоит из двух глав. В первой главе освещены теоретические и методологические вопросы. Рассмотрен опыт предыдущих исследователей. Описаны особенности используемых данных. Вторая глава посвящена анализу различий уровня рождаемости среди городских населенных пунктов Центрального федерального округа России, а также обзору возможных факторов, обуславливающих наблюдаемые различия.



Глава 1. Взаимосвязь между уровнем рождаемости и местом проживания

1.1 Причины падения рождаемости ниже уровня воспроизводства населения

Рождаемость, наряду со смертностью, является ключевым элементом процесса воспроизводства населения. Интенсивность показателя рождаемости позволяет интерпретировать текущие демографические тенденции, делать прогнозы и сравнивать текущее естественное движение населения с историческим прошлым.

Показатели рождаемости можно условно разделить на две группы - общие и специальные. Абсолютное число рожденных детей и общий коэффициент рождаемости относятся к общим показателям. Общие показатели малоинформативны при демографическом анализе. Очевидным фактом является то, что абсолютное число рождений будет зависеть от численности населения. Абсолютное число рождений используется для расчета более информативных показателей. Общий коэффициент рождаемости более релевантен для демографического анализа, но он зависит от возрастной структуры населения. Чем больше доля молодых женщин в структуре населения, тем больше показатель общего коэффициента рождаемости.

Информативнее всего при анализе искомого показателя использовать различные специальные показатели рождаемости, которые описывают не столько саму рождаемость, сколько процесс воспроизводства населения, а именно число рожденных за всю жизнь детей у женщины в условном (суммарный коэффициент рождаемости) или реальном (среднее число детей к концу репродуктивного возраста) поколениях. Если уровень рождаемости меньше 2,1 - 2,2 рождений, то имеет место суженный режим воспроизводства населения, если более - расширенный.

Основной концепцией, объясняющей существенные различия уровня воспроизводства населения в исторической динамике, выступает классическая теория демографического перехода [62]. В ходе перехода происходят кардинальные изменения интенсивности показателей смертности и рождаемости. Вслед за стремительным падением смертности, с небольшим, по историческим меркам, «лагом», происходит снижение рождаемости до уровня простого воспроизводства поколений и стабилизация численности населения.

Помимо изменения показателей воспроизводства населения в исторической динамике теория демографического перехода объясняет текущие демографические закономерности и различия среди стран, регионов и социальных групп. К примеру, в глобальном плане некоторые исследователи делят мир на условный «север» и «юг», где «север» представляют развитые страны с завершенным демографическим переходом и относительно стабилизировавшейся постоянной численностью населения, а «юг» - развивающиеся страны с бурным ростом населения, где демографический переход еще не завершен [20]. Подобные различия наблюдаются внутри населения стран и внутри различных социальных групп.

Россия относится к странам с завершённым демографическим переходом, где уровень рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства. При этом, в ряде регионов Северного Кавказа и Южной Сибири демографический переход еще не завершен [ 8], а абсолютные показатели рождаемости значительно превосходят уровень смертности. Подобная региональная дифференциация характерна для многих стран с неоднородным этническим и конфессиональным составом населения.

Опыт исследования процесса демографического перехода в промышленно развитых странах мира показал, что, несмотря на изначальные особенности демографических показателей и динамику их изменения, в целом, население стран движется к демографической «конвергенции», в ходе которой различия существенно уменьшаются [43]. Постепенно демографические различия «размываются» как между населением разных стран, так и между жителями отдельных внутренних территорий.

С завершением демографического перехода ряд развитых стран столкнулся с проблемой снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства. Демографы Р. Лестег и Д. Ван де Каа [29,30] объяснили данный процесс в рамках концепции второго демографического перехода. Революционные изменения в различных сферах общества, особенно в экономике, урбанизация, появление доступной контрацепции, свобода выбора и т.д. во второй половине 20 века привели к новой модели мышления и поведения человека, в следствии которой и изменилось демографическое поведение.

Начало второго демографического перехода произошло не одномоментно, хронология отличалась для каждой страны [65]. Начавшись в Скандинавии и охватив Западную Европу, с течением времени характерные особенности второго демографического перехода появились и в Восточной Европе, включая Россию [10]. Подобную ситуацию можно рассмотреть, как неоднородный процесс распространения идей от наиболее прогрессивных стран к догоняющим - диффузию инноваций. Данное явление имеет право быть рассмотренным не только в контексте межстрановых различий, но и на региональном, и даже локальном, уровне, где определенный «модернизационный» центр выступает источником нововведений, которые постепенно проникают на территориально зависимую от центра периферию.

В частном случае под центром можно представить условный современный город, а в качестве периферии - консервативное село. В России, как и в большинстве стран мира, присутствует значительная дихотомия в рождаемости между городской и сельской местностью. В селах, ввиду экономических и культурных различий, рождаемость в общей исторический перспективе была выше, чем в городе. Есть целый комплекс факторов, объясняющих данное явление, но интересно другое. Со времен первого демографического перехода воспроизводство населения в селах с течением времени неизменно изменяется вслед за городским, но сохраняя некоторый стабильный разрыв [15].

Рисунок 1. Суммарный коэффициент рождаемости в России, 1961-2017 гг.

Тем самым можно предположить, что факторы снижения рождаемости, или ценностные ориентиры на низкую рождаемость, в первую очередь, отражаются на городском населении, и с течением времени проникают и в сельскую местность.

1.2 Различия малых и больших городов

Обобщенно противопоставлять городское население сельскому довольно удобно, но это позволяет увидеть лишь часть общей картины. Система расселения имеет более сложную структуру, где на условной «линии» между обобщёнными современным мегаполисом и консервативным селом есть промежуточные элементы.

Современная пространственная организация общества и хозяйства характеризуется центро-периферийными контрастами [47], и в случае России эти контрасты явно прослеживаются [7]. Слаборазвитая периферия, национальные окраины с традиционным укладом жизни и сельская местность противопоставляются современным крупным городам - «моторам» модернизации. Существующие особенности между центром и периферией проявляются и в различном уровне социально-экономического развития [28]. Следовательно, жители «столичных» городов и «провинциальных» поселений имеют различный доход, структуру занятости, уровень образования, распорядок времени, жилищные условия и пр., что прямо и косвенно влияет на демографическое поведение.

Центро-периферийная поляризация хорошо заметна с точки зрения абсолютных демографических показателей, где, например, «постаревшая» глубинка противопоставляется «молодому» населению крупных городов [24], или где быстрорастущее население аграрного Юга страны сравнивается с «затухающим» промышленным Севером. Но эти аспекты вызваны прежде всего социально-экономическими причинами. Различия в фертильности, несмотря на постоянные попытки связать их с уровнем экономического развития, вызваны скорее иными, более тонкими обстоятельствами. Помимо выраженных, статистически описываемых характеристик, существуют отличия в жизненных установках и ценностях населения [17]. Ввиду этого, можно предположить, что среди населения различных городов должны наблюдаться различия демографического поведения, в частности, различия в уровне воспроизводства.

«Центральность» и «периферийность» города способен описать его размер. Под размером мы имеем в виду не территориальную протяженность, а численность населения города. Чем больше город, тем более усложненной будет его хозяйственная структура и значимей человеческий капитал; чем меньше город, тем более архаичны экономика и быт. Большие города имеют больше шансов стать локальными центрами в сформировавшейся близ них системе расселения. Москва, столицы регионов и крупные промышленные центры разительно отличаются от небольших «уездных» и «заштатных» провинциальных городков не только экономикой, но и образом жизни.

Пользуясь такой характеристикой как размер города, следует всегда помнить про административные границы. Небольшой город, может быть как затерянным далеким райцентром посреди тайги, так и частью агломерации, расположившись в нескольких километрах от крупного мегаполиса, по факту являясь административно «отрезанной» его частью.

На примере показателей рождаемости, мы попытаемся показать, что, помимо очевидной дихотомии между «современным» городским и «традиционным» сельским населением, существуют значительные контрасты внутри городского населения, которые хорошо описываются центро-периферийной моделью. Мы предполагаем, что низкие показатели уровня воспроизводства населения наиболее характерны для крупнейших городов и со снижением численности населения города, а, следовательно, с уменьшением его экономических и центральных функций [27,31], показатели воспроизводства населения увеличиваются.

1.3 Опыт изучения влияния мест проживания на уровень рождаемости

Помимо различий в рождаемости между городской и сельской местностью, есть работы, указывающие на наличие существенных различий в рождаемости населения городов разного размера.

Еще в 1965 году немецкий демограф Карл Шварц в работе по изучению числа детей в семьях на территории Западной Германии [37] отметил существенное уменьшение числа детей, приходящийся на один брак, по мере перехода от наименьших по числу жителей населённых пунктов к более крупным. Было установлено, что наблюдаемые различия в рождаемости между поселениями разных размеров зависят не только от различий в профессиональной деятельности жителей и уровня их дохода, но и от фактора места проживания. В современной перспективе эту особенность можно было бы списать на наличие разных темпов протекания демографического перехода в отдельных социальных группах, в частности городского и сельского населения, но исследование региональных различий рождаемости на территории Западной Германии в начале 21 века показало сохранение подобных отличий [49].

В ходе изучения рождаемости на примере малых территории в Соединённых Штатах в середине XX века, была отмечена обратно пропорциональная зависимость между размером населенных пунктов и уровнем рождаемости [50]. В данной работе было отмечено важное явление - в небольших поселениях, находящихся в зоне влияния крупных городов (территорий субурбанизации), наблюдается схожий уровень рождаемости.

Более актуальная работа подтвердила сохранение схожих территориальных характеристик рождаемости населения США с течением времени [48]. Однако, в данной работе отмечался всплеск рождаемости в некоторых крупных городах, объясняемый притоком мигрантов с отличным от местных жителей демографическим поведением.

Существование зависимости между количеством рождённых детей и размером населенных пунктов на территории Франции было отмечено в работах J. Fagnani [38] и Courgeau и Pumain [44]. Интересно, что в работе Fagnani различия в рождаемости в зависимости от размера поселений четко прослеживается у женщин с одинаковыми профессиональными и образовательными характеристиками.

Особое внимание к теме зависимости уровня рождаемости и размера населенных пунктов уделено в работах H. Kulu и соавторов [54, 52, 53]. В работе по исследованию региональных аспектов рождаемости в Скандинавских странах выявлено, что в этих странах территориальные отличия в уровне рождаемости с момента окончания демографического перехода постепенно уменьшаются, но между типами поселений все равно отчетливо заметны различия [54].

Данная работа, в отличие от упомянутых ранее, целиком посвящена вопросу влиянию размера поселений на уровень рождаемости. В ходе подробного анализа отмечено, что у женщин, обладающих сходными социально-экономическими характеристиками, рождаемость в небольших городах и сельской местности больше, чем в крупных городах. Интересна также данная работа и в контексте исследования рождаемости в России. Плотность населения и система расселения России имеют больше сходств со Скандинавскими странами, чем с остальными государствами Европы.

Особую значимость имеет работа H. Kulu по изучению рождаемости в малых территориях Эстонии [52], где рассмотрено влияние места проживания и места рождения женщины на уровень рождаемости. В исследовании отмечено большее влияние места проживания, чем места рождения, на репродуктивные установки женщин. Иначе говоря, недавние мигранты из крупного города в сельскую местность будут иметь большую вероятность на увеличение количества детей. У мигрантов из небольших городов и сельской местности при переезде в большой город вероятность увеличения семьи снижается. Данное исследование интересно еще и тем, что Эстония является постсоветской страной, что позволяет осмыслить данные наблюдения в контексте России.

Также, схожие различия в рождаемости в зависимости от места проживания, помимо упомянутых выше, отмечались в работах по Великобритании [40, 46], Нидерландам [45] и Италии [66], что позволяет нам говорить об универсальности подобных закономерностей, по крайней мере для территории Европы и Северной Америки.

В современной российской научной литературе значительное количество работ посвящено территориальным аспектам различий в рождаемости, но работ, посвященных исследованию рождаемости на примере малых территорий, в том числе городов, крайне мало. Большинство работ, где затрагивалась тема влияния места проживания на рождаемость, не выходило за рамки разреза между городом и селом.

Некоторые работы, основанные на данных выборочных обследований (РиДмиЖ, РлМС), касались вопросов влияния места проживания на рождаемость. В выборочном обследовании «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ) по исследованию аспектов рождаемости, брачности, репродуктивного поведения и пр. отдельно выделялись столичные города (Москва и Санкт-Петербург), областные центры, прочие города, поселки городского типа и сельская местность. В обследовании домохозяйств «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS - HSE) также можно выделить Москву, Санкт-Петербург, областные центры, прочие города, поселки городского типа и сельскую местность.

В работе С. Захарова и С. Суркова по исследованию взаимосвязи миграции и рождаемости [12] были затронуты аспекты влияния места проживания на уровень рождаемости. На основе данных РиДМиЖ было показано, что уровень рождаемость отличается в зависимости от места проживания. Наименьший уровень рождаемости был свойственен Москве и Санкт-Петербургу, наибольший - сельской местности. Региональные столицы и прочие города имели промежуточный уровень рождаемости.

Помимо этого, в статье рассматривалось влияние миграции на уровень рождаемости в различных типах поселений. Было отмечено, что на среднее число детей у женщин одновременно влияет и место рождения, и место вселения, причем место вселения (место текущего проживания) оказывает наибольший эффект. Данные наблюдения полностью согласуются с упомянутой выше работой H. Kulu по влиянию миграции на рождаемость в Эстонии.

Также, некоторые аспекты влияния места проживания на рождаемость на основе данных РиДМиЖ были освещены в работе С. Захарова по анализу мер эффективности семейной политики России в 80 -х годах [14]. Как показал когортный анализ рождаемости, вероятность рождения ребенка у сельских женщин, в отличие от городских, за время проведения политики практически не изменилась. Более того, наблюдались некоторые отличия в вероятности рождения второго и третьего ребенка в областных центрах и прочих городах.

К сожалению, данные RLMS - HSE и РиДМиЖ не дают нам возможность изменить разрез поселений. Также ряд вопросов может вызвать выборка данных. Места наблюдений и численность респондентов относительно невелика, и, на наш взгляд, не может полностью описать реальную картину.

Таким образом, можно сказать, что исследований, полностью посвященных выявлению закономерностей между уровнем рождаемости и размером населенных пунктов в России, а также дифференциации уровня рождаемости, на малых территориях фактически нет.

1.4 Данные, методы и определения

К сожалению, в выборе показателей для оценки уровня рождаемости мы ограничены как временными рамками, так и количеством признаков. Доступность данных по рождаемости условных поколений в разрезе малых территорий оставляет желать лучшего, и, если подобные материалы и публикуются, то в частных случаях. Ввиду вышесказанного рассматривать данные в динамической перспективе еще более трудновыполнимо.

В работе в качестве главной оценки уровня рождаемости мы выбрали показатель среднего числа рождений у женщин в разрезе реальных поколений, полученный на основании расчетов микроданных переписи населения 2010 года [22], а именно ответ на вопрос “Общее число рожденных детей?”, который задавался женщинам в возрасте от 15 лет. Данный показатель рассчитывается как отношение числа рожденных детей у женщин, достигших определенного возраста на их численность.

,



Положительной чертой этого показателя, по сравнению с чаще употребляемым суммарным коэффициентом рождаемости условных поколений, является отсутствие влияния сдвига календаря рождений. При этом, у показателя есть один существенный недостаток: он не позволяет оценить общий текущий уровень рождаемости, а лишь «констатирует» число деторождений к определённому возрасту.

Отметим, что вопрос о числе рожденных детей присутствовал не только в переписи 2010 года, но и ряде других, включая микропереписи. Существенным отличием переписи 2010 года от ряда предыдущих является то, что данный вопрос был включен в основной лист. В предыдущих переписях он включался в листы с расширенным списком вопросов, по которому опрашивали не более 25 % населения в зависимости от обследования. Ввиду этого теоретически можно рассмотреть изменение данного показателя в динамике с учетом доверительного интервала, но сведений, полученных из расширенных переписных листов по малым территориям, в открытом доступе нет.

Особенностью микроданных является широкая доступность территориальных аспектов, что позволяет нам не только рассмотреть уровень рождаемости в контексте сельско-городской дихотомии, но и выделить города с различным размером. Важным ограничением, однако, выступает возможный малый объем «выборки» населения отдельных городов. Дело в том, что, в отличие от большинства западных исследований, где использовались для анализа рождаемости масштабные обследования и регистры населения, мы используем перепись населения. В качестве наблюдений у нас выступают непосредственно города, а не индивидуальные женщины с различной характеристикой места проживания. Здесь мы и сталкиваемся с проблемой малых чисел в небольших по населению городах. Например, в городе с населением 5 тыс. человек в возрасте от 50 до 54 лет будет проживать примерно от 50 до 100 женщин, у которых есть дети. Наличие нескольких многодетных женщин может существенно повлиять на итоговой показатель среднего числа рождений.

Кроме того, микроданные переписи населения защищены системой алгоритмов защиты персональной информации [21], что в небольших населенных может приводит к определенным казусам. Например, при нескольких запросах к базе данных по одному небольшому городу, рассчитанный показатель среднего числа рождений каждый раз различался. Данные различия нельзя назвать сильными, но, при построении эконометрических моделей, они способны оказаться существенными. Поэтому, на наш взгляд, наиболее рационально провести анализ в первую очередь по группам поселений.

Мы выделили следующие разрезы поселений:

1) город федерального значения Москва;

2) Столицы регионов, которые в случае ЦФО все обладают численностью населения более 250 тыс. человек;

3) Нестоличные крупные города с численностью населения от 100 до 250 тыс. человек;

4) Средние города с населением 50 - 100 тыс. человек;

5) Малые города численностью 20 - 50 тыс. человек;

6) Города с численностью менее 20 тыс. человек;

7) Население сельской местности

Обратимся к количественным характеристикам численности населения городов, которые мы рассматриваем. Центральный федеральный округ состоит из 18 регионов. По состоянию на момент переписи 2010 года здесь насчитывалось 304 населенных пунктов со статусом города и город федерального значения Москва (здесь и далее без учета городов Московской области). В Москве на момент переписи проживало 11,5 млн. человек. В 16 региональных столицах насчитывалось почти 7 млн. человек населения. Самый большим городом является Воронеж, с населением 975 тыс. человек, самая маленькая по населению столица Кострома, с населением 268,7 тыс. человек.

Нестоличных крупных городов с населением от 100 до 250 тыс. человек, насчитывается семь. Всего в них проживает 1,03 млн. человек.

Городов с населением от 50 до 100 тыс. человек несколько больше - 23 города, совокупное население которых составляет 1,23 млн. человек.

Городских поселений с численностью населения от 20 до 50 тыс. человек насчитывается 61 с населением 2,03 млн. человек.

Самой крупной совокупностью по количеству поселений является группа городов с населением до 20 тыс. человек. Всего в этих 120 городах на 2010 год проживало 1, 35 млн. человек.

В сельской местности в регионах ЦФО, кроме Московской области, проживало 5,76 млн. человек.

Важно отметить, что в анализе отсутствует население, проживающее в поселках городского типа. Решение об исключения этих населённых пунктов было принято на основании их «размытого» статуса в контексте нашего исследования. Поселки городского типа крайне разнообразны по своим характеристикам, и если одни поселения представляют собой классические города с квартальной типовой застройкой и промышленной специализацией городского хозяйства, то другие мало отличны от крупных сельских населенных пунктов. Важно отметить, что большое количество ПГТ являются спутниками других крупных населенных пунктов и, рассматривая их как отдельные элементы в контексте размера, можно получить ложные выводы. Так, изучение населения поселков городского крайне важно, но требует более детального анализа, который не умещается в рамки данной работы.

Помимо поселков городского типа, в группировке населенных пунктов не были рассмотрены города и сельское населения Московской области. Дело в том, что значительная часть городов области находится в составе крупной Московской агломерации. Опыт предыдущих исследований пространственных аспектов рождаемости[58] показал, что городам в составе агломераций и субурбанизированным территориям более свойственны характеристики их центров. Изучение рождаемости в пригородных и субурбанизированных зонах одна из актуальных тем, весь масштаб которой мы в данной работе охватить не можем.



Глава 2. Дифференциация уровня рождаемости в населенных пунктах Центрального федерального округа и факторы ее обуславливающие

2.1 Различия уровня рождаемости в населенных пунктах разного размера

Рассмотрим уровень рождаемости в различных выделенных нами группах населенных пунктов Центрального федерального округа. Анализируя показатель среднего числа рождений у женщин в разных возрастных когортах, прослеживается четкая градация уровня рождаемости (таблица 1). Наибольшим уровнем рождаемости, очевидно, выделяется сельская местность. С увеличением размера поселений показатель среднего числа рождений, за редким исключением, снижается.

Таблица 1. Среднее число детей у женщин в разных группах населенных пунктов

Возраст	Москва	Столицы регионов	Города с населением 100 - 250 тыс. чел.	Города с населением 50 - 100 тыс. чел.	Города с населением 20 - 50 тыс. чел.	Города с населением менее 20 тыс. чел.	Сельская местность
15-19	0,02	0,02	0,02	0,04	0,04	0,05	0,06
20-24	0,23	0,25	0,24	0,38	0,41	0,45	0,48
25-29	0,67	0,73	0,70	0,86	0,90	0,95	1,02
30-34	1,05	1,09	1,10	1,19	1,25	1,29	1,45
35-39	1,26	1,25	1,29	1,34	1,40	1,45	1,68
40-44	1,36	1,32	1,36	1,43	1,49	1,55	1,84
45-49	1,42	1,44	1,48	1,56	1,62	1,66	1,96
50-54	1,47	1,54	1,61	1,67	1,72	1,78	2,04
55-59	1,46	1,56	1,64	1,67	1,74	1,79	2,06
60-64	1,40	1,51	1,61	1,65	1,70	1,76	2,05
65-69	1,38	1,52	1,58	1,66	1,72	1,80	2,18
70-74	1,39	1,54	1,61	1,69	1,75	1,82	2,25
75-79	1,43	1,63	1,68	1,78	1,83	1,91	2,34
80-84	1,48	1,72	1,80	1,91	1,95	2,02	2,40

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Обратим внимание на показатель среднего числа рождений у женщин в возрасте от 30 до 34 лет и от 50 до 54 лет в зависимости от размера населённого пункта (см. График 1). Возраста от 30 до 34 лет можно условно назвать «серединой» интенсивности рождений у женщин, в котором значительная часть из них удовлетворила свои репродуктивные намерения. Анализ возрастов от 50 до 54 лет позволяет рассмотреть итоговую рождаемость по окончанию репродуктивного возраста.

Рисунок 2. Среднее число рожденных детей у женщин в возрасте 50 - 54 и 30 - 34 лет Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Мы видим, что показатель среднего числа рождений существенно различается для всех категорий места проживания. Отчетливо наблюдается взаимосвязь между уровнем рождаемости и размером поселения - чем больше город, тем ниже рождаемость. Наибольшая рождаемость в обоих возрастных группах характерна для сельской местности - 2,04 ребенка для женщин в возрасте 50 - 54 года и 1,45 ребенка для женщин в возрасте 30 - 34 года. В Москве же наблюдается наименьшее значение показателя среднего числа рождений - 1,47 и 1,05 ребенка соответственно.

Рождаемость в сельской местности значительно выше, чем в городских условиях, при этом дифференциация рождаемости четко прослеживается и внутри городского населения. Уровень рождаемости в городах с населением менее 20 тыс. человек ближе к сельской, чем к крупногородской. Рождаемость в региональных столицах и крупных городах с населением 100 - 250 тыс. человек у женщин в возрасте 30 - 34 года сравнительно одинакова, но говорить об этом преждевременно, т. к. у женщин, окончивших репродуктивный цикл, в возрасте 50 -54 различия уже четко прослеживаются.

Как видно на графике (см. рисунок 3), у женщин всех возрастов, начиная с 30 лет, наблюдаются устойчивые различия среднего числа детей по достижению определенного возраста в разных группах поселений. Отметим, что между крупными городами, столицами регионов и Москвой у женщин в возрастах от 30 до 50 лет разница в показателях среднего числа рождений не устойчива, при этом, у женщин в возрастах старше 50 лет различия в рождаемости уже отчетливо наблюдаются по всем группам населенных пунктов.

Можно предположить, что наблюдаемые сходства между данными населенными пунктами связаны с общими особенностями образа жизни, а следовательно, и моделями демографического поведения в этих поселениях. Также, возможно влияние фактора миграции, т. к. эти города испытывают на себе миграционный приток женщин в различных возрастах и с разным числом рожденных детей. Но, на наш взгляд, наиболее вероятно это явление связанно с мерами пронаталисткой политики введенными в 2007 году, и которая по-разному повлияла на рождаемость в больших городам путем сдвига календаря рождений, либо непосредственно увеличением самой рождаемости. Но этот вопрос нуждается в подтверждении, который можно получить лишь в будущем, когда данные поколения окончат репродуктивный цикл.

Таблица 2. Отношение среднего числа рождений у женщин поколения 1950 - 1954 годов к поколению 1945 - 1949 годов

Москва	Столицы регионов	Города с населением 100 - 250 тыс. чел.	Города с населением 50 - 100 тыс. чел.	Города с населением 20 - 50 тыс. чел.	Города с населением менее 20 тыс. чел.	Сельская местность
1,041	1,030	1,019	1,017	1,025	1,017	1,007

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Интересно также, что во всех группах поселений прослеживается схожая форма распределения среднего числа рождений в зависимости от возраста, а именно итоговая рождаемость у женщин в возрастах от 50 до 59 лет заметно выше, чем у женщин в возрастах 60 - 64 года. Данное явление можно объяснить мерами пронаталистской политики в 1980 - е годы, которые оказали заметное влияние на увеличение числа детей у женщин родившихся в 1950 - е и 1960 - е годы [3]. Следует упомянуть, что поколение 1945 - 1949 года является первым послевоенным поколением. Возможно, трудное историческое время могло каким - то образом повлиять на здоровье людей данного поколения, которое сказалось на рождаемости.

Судя по разнице в рождаемости поколений женщин 1950 - 1954 и 1945 - 1949 годов в зависимости от места их проживания, можно предположить, что меры по повышению рождаемости были более действенны для городского населения, чем для сельского, что подтверждает наблюдения, уже освещенные в отечественной науке [14]. Интересно, что среди городского населения, наибольшая разница в рождаемости упомянутых поколений больше характерна для Москвы и столиц регионов, чем для малых городов.

Если рассматривать показатель среднего числа рождений у женщин в возрасте до 30 лет, то картина по различиям в рождаемости в зависимости от места проживания складывается схожим образом, но с рядом отличий. В таблице 3 приведены нормированные показатели среднего числа рождений у женщин в группах поселений относительно Москвы.

Рисунок 3. Распределение среднего числа рожденных детей в зависимости от возраста Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

В возрасте от 15 до 19 лет в региональных столицах и крупных городах рождаемость ниже, чем в столице, особенно в крупных городах с населением 100 - 259 тыс. человек. В остальных поселениях рождаемость у молодых девушек, по сравнению с Москвой, заметно выше. В небольших городках с численностью до 20 тыс. человек она превышает московскую рождаемость в 2 раза. Сельская местность по показателю ранней рождаемости обгоняет Москву более чем в 2,5 раза. Несмотря на то, что в возрастах от 20 до 29 лет рождаемость в региональных столицах выше, чем в крупных городах, в целом, характер разницы в рождаемости у женщин в возрасте от 15 до 29 лет в зависимости от места проживания имеет схожее распределение с более поздними возрастами.

Таблица 3. Среднее число рождений у женщин в различных группах поселений относительно Москвы

	15-19	20-24	25-29
Москва	1	1	1
Столицы регионов	0,96	1,07	1,08
Города с населением 100 - 250 тыс. чел.	0,67	1,01	1,05
Города с населением 50 - 100 тыс. чел.	1,63	1,64	1,28
Города с населением 20 - 50 тыс. чел.	1,89	1,78	1,34
Города с населением менее 20 тыс. чел.	2,00	1,92	1,42
Сельская местность	2,76	2,07	1,51

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Также, важно отметить, что по состоянию на 2010 год, у женщин, проживающих в Центральном федеральном округе и окончивших свой репродуктивный цикл, итоговая рождаемость, превышающая уровень простого воспроизводства, характерна только для женщин, проживающих в сельской местности в возрастах старше 65 лет.

Помимо показателя среднего числа рождений интересны характерные особенности состава рождаемости по очередности. Рассмотрим доли числа рождённых детей у женщин, окончивших репродуктивный цикл (50 - 54 года)( Рисунок 4). Процент женщин с одним ребенком более характерен для Москвы и убывает с уменьшением размера поселений. Доля женщин с двумя рожденными детьми приблизительно равна во всех группах поселений, за исключением Москвы, где она уступает доле с одним ребенком. Многодетность (трое и более детей) больше характерна для сельской местности, где она наблюдается приблизительно у четверти жительниц. Количество бездетных женщин меньше всего в сельской местности, и постепенно растет с размером поселений.

Рисунок 4. Распределение женщин по количеству рожденных детей в разных группах поселений, %

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Рассмотрим изменение доли бездетных женщин в зависимости от поколения. Как видно на графике (Рисунок 5), количество бездетных женщин меньше всего в сельской местности и постепенно растет с размером поселений во всех возрастах. При этом значительной вариации показателя не наблюдается, что может говорить о наличии в составе числа бездетных женщин некой константы для всех групп поселений (например: имеющих проблемы, связанные с бесплодием).

У поколений женщин, окончивших репродуктивный цикл, наибольшая доля бездетных у жительниц Москвы и региональных столиц. Доля бездетных в городах с населением 100 - 250 тыс. человек у ранних возрастов и возрастов до 40 лет приблизительно схожа с региональными столицами, но в более старших возрастах уже наблюдается заметное расхождение, что говорит нам о некоторой предполагаемой трансформации состава очередности рождаемости в этой группе городов в последнее время.

Рисунок 5. Доля женщин не имеющая детей в разных группах населенных пунктов(логарифмическая шкала), %

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Схожий характер распределения доли числа детей наблюдается и у женщин более ранних годов рождения, что указывает на относительную постоянность доли числа детей в различных местах проживания.

В целом, по данному показателю можно сделать вывод, что в Москве типичная семья имеет одного, реже, двух детей. Для жителей остальных городов наиболее характерна семья с двумя детьми. В сельской местности типичны семьи с двумя детьми, при этом достаточно заметна доля многодетных семей. Это справедливо для поколений матерей, окончивших репродуктивный цикл к 2010 году, для более молодых поколений делать такие выводы, на наш взгляд, еще преждевременно.

Как видно из графика условной вероятности увеличения семьи (Рисунок 6), все группы характеризуются сравнительно пропорциональными вероятностями увеличения семьи в зависимости от очередности рождения. Вероятности рождения второго ребенка в различных группах населенных пунктов соответствуют их размеру. Наименьшая вероятность родить второго ребенка в Москве, и с уменьшением размера поселения эта вероятность увеличивается. При третьем и последующих рождениях вероятность увеличения семьи в группах с городским населением относительно «сравнивается», при этом вероятность очередных рождений в сельской местности значительно выше.

Рисунок 6. Вероятность увеличения семьи для женщин возраста 50 - 54 лет

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Также, для оценки различий в рождаемости у женщин в разных группах поселений, интересно обратиться к показателю среднего возраста матери при рождении первого ребенка. Как видно на графике (Рисунок 7), средний возраст при рождении первого ребенка у поколения женщин 1955 - 1959 года рождения снижается с уменьшением размера поселений. Опять же, отчетливо выделяется описанная выше градация характеристик воспроизводства населения в зависимости от места проживания.

Рисунок 7. Средний возраст рождения первого ребенка у женщин в возрасте 50 - 54 года, лет

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Центро-периферийные процессы диффузии низкой рождаемости, упомянутые нами ранее, отчетливо прослеживаются на территории Центрального федерального округа. Уровень рождаемости постепенно увеличивается согласно центро-периферийной иерархии, от Москвы и региональных столиц к более меньшим городам и далее к сельской периферии с ее историческими «остатками» традиционной модели высокой рождаемости.



2.2 Причины наблюдаемых различий в рождаемости

В западной литературе по исследованию взаимосвязи рождаемости с местом проживания обычно рассматриваются две конкурирующие гипотезы: структурная (compositional) и контекстуальная (contextual). Согласно структурной гипотезе, уровень воспроизводства зависит не конкретно от места проживания, в нашем случае, от размера населенного пункта, а от характеристик населения, проживающего в этих поселениях. Контекстуальная гипотеза, наоборот, предполагает, что факторы окружения имеют ключевое значение.

Приведем гипотетический пример, характеризующий структурную гипотезу: уровень рождаемости в городе будет ниже, чем в сельской местности, по причине более высокого уровня образования у женщин. Согласно контекстуальной гипотезе, уровень рождаемости в городе будет ниже, чем в селе, по причине сравнительно больших материальных и временных затрат на ведение хозяйства и уходом за ребенком.

Понятно, что все факторы, рассматриваемые в этих гипотезах, могут одновременно влиять на рождаемость. Вопрос заключается в том, какие из них являются определяющими. Контекстуальная гипотеза подразумевает сложный комплекс социальных наблюдений и данных, которыми мы, к сожалению, не обладаем. Рассмотреть структурные характеристики населения несколько проще.

По результатам многих исследований и наблюдений установлено, что уровень рождаемости у женщин зависит от уровня их образования. Самая высокая рождаемость в конкретном обществе наблюдается у лиц с наименьшим уровнем образованием, с ростом образования у женщин уменьшается реальное и желаемое число детей в семье [67]. Зависимость между рождаемостью и уровнем образования наблюдается как в развивающихся странах с неоконченным демографическим переходом [41], так и в постпереходных странах [42].

Понятно, что образование женщины не может влиять на рождаемость самим своим наличием. Речь идет о различных ценностных ориентирах и социально - экономических характеристиках людей, имеющих разное образование, которое и влияет на рождаемость.

Женщины с высоким уровнем образования имеют больше сведений о контрацепции, более рационально относятся к планированию детей и сравнительно поздно выходят замуж. Получение образования и желание женщин дать аналогичное образование своим детям, согласно экономической теории семьи Г. Бэккера, увеличивает затраты на рождение и воспитание детей [39]. В молодых возрастах на рождаемость влияет факт текущего обучения. У девушек, получающих образование в текущий момент жизни, приоритеты направлены, в основном, не в сторону построения семьи.

Существует и альтернативная точка зрения насчет влияния образования на рождаемость. Несмотря на то, что получение образования ведет к поздней рождаемости у женщин, есть работы по некоторым развитым странам, где отмечается, что образование женщины, несмотря на позднюю рождаемость, успевают «нагнать» менее образованных в области рождаемости к концу своего репродуктивного возраста [64,51].

Результаты исследований по изучению факторов рождаемости в России отчетливо указывают на ключевое влияние уровня образования женщин на число детей в семье [18, 6, 11]. Руководствуясь этим, мы предполагаем, что низкий уровень рождаемости в крупных городах связан с большей долей высокообразованных людей. С уменьшением размера города снижается численность высоко- и средне-образованных специалистов и, как следствие, наблюдается увеличение числа рождённых детей.

В переписи населения 2010 года использовались следующие уровни образования населения:

1) Не имеющие образования

2) Начальное общее

3) Основное общее (неполное среднее)

4) Среднее (полное) общее

5) Начальное профессиональное

6) Среднее профессиональное (среднее специальное)

7) Неполное высшее профессиональное (незаконченное высшее)

8) Высшее профессиональное (высшее)

9) Послевузовское профессиональное

Вопрос об текущем уровне образования задавался всем людям в возрасте от 10 лет и более.

Для удобства и наглядности мы объединили перечисленные уровни образования в три условных группы: начальный, средний и высший уровни образования. Начальный уровень образования включает в себя лиц с начальным, основным и средним общим образованием, а также лиц не имеющих образования, средний уровень образования подразумевает людей получивших специальность и обладающих начальным профессиональным и средним профессиональным образованием, а также лиц имеющих неоконченное высшее образование. Высший уровень образования включает в себя людей с высшим и послевузовским образованием.

Таблица 4. Доля женщин с начальным уровнем образования, 2010 г., %

Начальное
Возраст	Москва	Столицы регионов	Города с населением 100 - 250 тыс. чел.	Города с населением 50 - 100 тыс. чел.	Города с населением 20 - 50 тыс. чел.	Города с населением менее 20 тыс. чел.	Сельская местность
25 - 29	8	9	11	15	17	19	29
30 - 34	9	11	13	16	17	20	34
35 - 39	9	12	13	16	17	19	31
40 - 44	8	11	12	15	16	18	27
45 - 49	9	14	15	18	19	20	30
50 - 54	12	18	20	24	24	25	34
55 - 59	15	23	26	30	30	31	39
60 - 64	19	27	32	35	35	36	46
65 - 69	23	38	43	50	50	51	67
70 - 74	31	45	51	59	59	60	75
75 - 79	43	57	63	71	70	71	85
80 +	53	65	72	77	77	77	89

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Как видно из таблицы 4, наблюдается четкий градиент уровня начального образования между населенными пунктами. Наибольшим удельным весом лиц с начальным образованием характеризуется сельская местность. С увеличением размера поселений доля лиц с начальным образованием уменьшается. Также, доля лиц с начальным образованием с увеличением возраста повышается, что объясняется постепенным ростом этапов образования у населения с течением исторического времени. Интересно, что в сельской местности наблюдается повышенная доля лиц с начальным образованием 1975 - 1985 годов рождения, что возможно связано с кризисными явлениями в 90-е годы, которые помешали людям по ряду причин продолжить образование, а также значительной абсолютной численностью данной когорты, которая создала высокий конкурс в учебные заведения.

Таблица 5. Доля женщин со средним уровнем образования, 2010 г., %

Среднее
Возраст	Москва	Столицы регионов	Города с населением 100 - 250 тыс. чел.	Города с населением 50 - 100 тыс. чел.	Города с населением 20 - 50 тыс. чел.	Города с населением менее 20 тыс. чел.	Сельская местность
25 - 29	30	32	42	45	45	46	41
30 - 34	32	38	47	50	50	50	44
35 - 39	36	45	54	54	55	54	51
40 - 44	39	49	58	59	59	59	55
45 - 49	41	50	57	59	59	59	54
50 - 54	44	50	56	57	58	57	52
55 - 59	44	48	53	52	54	53	47
60 - 64	43	45	48	48	49	48	41
65 - 69	40	37	38	36	36	35	24
70 - 74	37	35	35	31	31	31	18
75 - 79	31	26	25	20	21	21	11
80 +	26	23	20	17	17	17	8

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Распределение женщин со средним образованием имеет несколько отличную картину. У женщин репродуктивного возраста число лиц со средним образованием меньше всего в Москве и региональных столицах, что связано с популярностью высшего образования в этих населенных пунктах. В средних и малых городах лиц со средним образованием большинство. В сельской местности людей со среднем образованием больше, чем в Москве и региональных столицах, но меньше, чем в других группах, что объясняется распространённостью начального образования. Ошибка! Ошибка связи.

Таблица 6. Доля женщин с высшим уровнем образования, 2010 г., %

Высшее
Возраст	Москва	Столицы регионов	Города с населением 100 - 250 тыс. чел.	Города с населением 50 - 100 тыс. чел.	Города с населением 20 - 50 тыс. чел.	Города с населением менее 20 тыс. чел.	Сельская местность
25 - 29	62	58	47	41	38	35	30
30 - 34	59	51	40	35	33	30	23
35 - 39	55	43	33	30	28	26	18
40 - 44	52	40	30	26	25	24	18
45 - 49	49	37	28	23	22	21	16
50 - 54	44	32	24	19	18	18	15
55 - 59	41	29	21	17	17	16	14
60 - 64	38	28	20	17	16	16	14
65 - 69	37	25	18	14	14	14	10
70 - 74	32	21	14	11	10	10	6
75 - 79	27	17	12	9	9	8	5
80 +	20	12	8	6	6	6	3

Рассчитано автором на основе микроданных переписи населения 2010 года

Высшее образование характерно для Москвы и региональных столиц. Для всех возрастов наблюдается знакомая дифференциация. Чем крупнее поселение, тем выше доля людей с высшим образованием. Также, значительна доля высшего образования для женщин молодых возрастов относительно старших возрастов, даже в сельской местности, где потребность в таких специалистах небольшая.

Низкую рождаемость в крупных городах относительно малых городах и сельской местности можно объяснить более высоким уровнем образования женщин. Чем крупнее город, тем большее распространение имеет высшее и среднее образование, а лиц с начальным образованием меньше. Можно говорить о том, что так проявляется действие структурного фактора рождаемости. Предположим, что на рождаемость влияет не столько размер поселений, сколько уровень образования проживающих в них женщин, а наблюдаемая зависимость между местом проживания и рождаемостью лишь следствие этого. Однако, если рассмотреть среднее число рождений у женщин в зависимости от уровня образования можно сделать важное наблюдение. Как уже говорилось выше, уровень рождаемости тем выше, чем ниже уровень образования, и различия присутствуют как между группами поселений, так и внутри. Например, женщина с высшим образованием в небольшом городе будет рожать меньше детей, чем ее земляки с более низким уровнем образования, но при этом она будет иметь большее число детей, чем жительницы региональных столиц или Москвы.