Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Адаптационные стратегии сельских локальных сообществ в условиях реформирования

22.00.04. "Социальная структура,

социальные институты и процессы".

доктора социологических наук

Нечипоренко Ольга Владимировна

Москва, 2009

Работа выполнена на кафедре теории и истории социологии Российского государственного гуманитарного университета

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Староверов Владимир Иванович

доктор экономических наук, профессор Пациорковский Валерий Валентинович

доктор социологических наук, профессор Маликова Наиля Рамазановна

Ведущая организация: Институт аграрных проблем РАН

Защита состоится 26 мая 2009 г. в 15 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212. 198. 09 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, Москва, Миусская пл., дом 6, корп. 6, ауд. 206.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат философских наук Буланова М.Б.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России продолжаются аграрные преобразования, в процессе реализации которых коренным образом изменяется социальная структура села, меняются облик сельской местности и сельских поселений, количественные и качественные характеристики состояния сельских сообществ и регионов страны. Реформы, проводимые правительством, поставили население перед необходимостью выработки новых поведенческих стратегий, соответствующих новым социально-экономическим реалиям, среди которых адаптационные взаимодействия малых социальных групп и адаптационные реакции сельской социальной среды стали важнейшими составляющими трансформационных процессов. Процессы, происходящие в 1990-2000-е годы в сельских сообществах, свидетельствуют о том, что село вырабатывает собственные адаптационные стратегии в ответ на изменения социально-экономической среды, а также сохраняет и заново конструирует социальные механизмы поддержания своей самоидентичности. Анализ адаптационного потенциала сельского населения, определение общей динамики социально-экономических ориентаций и условий формирования и реализации адаптационных стратегий является одной из актуальных исследовательских задач социологии на современном этапе развития.

Предпосылкой любых реформ, затрагивающих основы социальной сферы сельской России, должно выступать осмысление общей направленности развития социальных процессов на селе, в контексте выявления сложившихся на данный момент реальных форм адаптации сельского населения. Только учитывая реальные, а не декларируемые изменения в социально-экономической сфере села и устоявшиеся практики адаптационных взаимодействий сельского населения, и значение тех или иных характерных институтов современного российского сельского социума в контексте этих практик, возможно осуществление государственной социальной политики, способствующей решению насущных проблем села и эффективной адаптации сельского населения. Для определения тенденций дальнейшего развития села, разработки и реализации федеральных и региональных программ развития агропромышленного комплекса целесообразно уточнение и обновление теоретических и эмпирических знаний об особенностях, динамике изменений сельского социума, новых явлениях в жизни сельских сообществ - как в виде мониторинга локальных изменений, так и на уровне сравнительного анализа специфики адаптационных процессов на региональном и суб-региональном уровнях.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы исследования сельского социального сообщества были сформированы в первой половине ХХ в. и конституировались в исследованиях У. Томаса, Ф. Знанецкого, П. Сорокина, К. Циммермана и Ч. Гэлпина, Д. Густи См.: Томас, В., Знанецкий, Ф. Крестьянская семья: Польша начала столетия // «Великий незнакомец». Крестьяне и фермеры в современном мире / Сост. Т. Шанин. - М., 1992. - С. 38-44; Sorokin, P.A., Zimmerman, C.C. Principles of rural-urban sociology. - N.Y., 1969; Gusti D. La monographie et faction monographique en Roumanie. Paris: Les Editions Domat-Monchrestien, 1937..

В России зарождение социологии села представлено работами А.Н. Энгельгардта, В.Е. Постникова, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, заложившими основу для становления сельской социологии как автономной области научного познания. социальный адаптация сельский население

Вопросы связи общих социально-философских концепций с конкретным социологическим материалом в отечественной сельской социологии представлены в трудах Т.И. Заславской, В.И. Староверова, Т. Шанина См.: Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества. - М., 2002; Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. - М.: МВШСЭН, "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2002; Староверов В.И. Сельская социология. - М.: РМЦ ИСПИ РЛН. 2003; Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социс. - 2004. - №12. - С. 64-74..

В значительном числе работ, посвященных комплексному изучению различных сторон жизнедеятельности сельского сообщества особую ценность представляют исследования П.П. Великого, В.В. Пациорковского, З.И. Калугиной, Т.Г. Нефедовой, И.Е. Штейнберга, Л.В. Бондаренко, Г.С. Широкаловой, Р.П. Кутенкова, В.Н. Рубцова, А.А. Хагурова и др. Великий П.П. Сельская действительность (социологический ракурс) // Социс. - 1996. - № 10. - С. 35-43; Великий П.П., Морехина М.Ю. Адаптивный потенциал сельского социума // Социс. 2004. №12. СС. 55-64; Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001; Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003; Пациорковский В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социс. - 2007. - №1. - С. 90-100; Штейнберг И.Е. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е.С. Строева. - М.: Колос. 2001; Бондаренко, Л.В. Российское село в эпоху перемен. - М., 2003; Широкалова Г.С., Зинякова М.В. Реалии российской деревни // Социс. - 2006. - №7. - С. 70-78; Кутенков Р.П., Рубцова В.Н. Социальная устойчивость сельского сообщества // Социс. - 1999. - № 8. - С. 35-38; Хагуров А.А. Социология российского села. - М., 2008. , рассматривающих глубину, противоречивость, и необратимость трансформации сельских локальных сообществ в институциональной, экономической, социальной сферах.

Развитие фермерства и предпринимательства на селе, изменение форм и методов сельскохозяйственного производства и состояния трудовой сферы села анализируются в работах П.П. Великого, В.Г. Виноградского, Н.П. Кузника, Л.Г. Хайбулаевой, А.И. Афанасьевой, Е.С. Балабановой, А.Б. Бедного, В. Богдановского, Л.В. Бондаренко, А.О. Грудзинского, Р.Э. Прауста и др. См.: Великий, П.П., Кузник, Н.П., Хайбулаева, Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения // Социc. - 1998. - № 12; Виноградский, В.Г. Эволюция повседневного существования. Российский двор как субъект рынка: эволюция и перспективы развития // Мир России. - 1996. - № 3. - С. 15-26; Афанасьева А.И. Факторы сельскохозяйственного производства на рынках России // Социс. - 2005. - № 3. - С. 138-141; Балабанова Е.С., Бедный А.Б., Грудзинский А.О. Концентрация собственности в сельском хозяйстве - путь становления эффективного предприятия // Социс. - 2005. - № 4. - С. 69-78; Богдановский В. Аграрный рынок труда: проблемы формирования и функционирования. - М.: Mimeo, 2003; Бондаренко, Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. - 2000. - №7. - С. 63-71; Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. - М., 1998. Анализ, предметно относящийся к полю экономической социологии, показывает постепенное, очень медленное и болезненное разрушение социалистического общественного уклада хозяйствования и становление новых рыночных структур.

Высокой социальной ценой аграрных преобразований 1990-х гг. объясняется интерес исследователей к социальным последствиям преобразований российского села, и, в первую очередь - к исследованию причин, факторов и остроты проблемы сельской бедности (это работы П. Линднера, Е.В. Серовой, И.Г. Храмовой, С.В. Храмовой, О.В. Шик, Т.В. Тихоновой, Е.И. Холостовой и др См.: Линднер, П. Репродукционные круги богатства и бедности в сельских сообществах России // Социс. - 2002. - № 1. - С. 51-60; Серова, Е.В, Храмова, И.Г., Шик, О.В., Тихонова, Т.В. Сельская бедность и сельское развитие в России. - М., 2004; Холостова, Е.И., Черняк, Е.М., Чупина, Г.Н. Сельская семья и социальная работа. - М., 2005.).

Особую актуальность в конце ХХ - начале ХХI вв. приобрела тема социальной адаптации населения. В работах современных социологов выдвинут ряд фундаментальных положений о социальной адаптации, которые наиболее полно представлены в публикациях Л.В. Корель, Л.Д. Гордона, А.А. Шабановой, Е.М Сметанина, Н.М. Римашевской, И.Е.Дискина, Е.М. Авраамовой, О.П. Фадеевой, П.М. Козыревой и др. См.: Корель Л.В. Социология адаптации: Вопросы теории, методологии и методики / Л. В. Корель. -- Новосибирск: Наука, 2005; Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социс. - 1994. - № 8-9; Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социс. - 1995. - № 9; Шабанова М. А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций// Мир России. Т. X. - 2001. - № 3. - С. 92--93; Сметанин Е. Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социс. - 1995. - № 4; Авраамова Е.М., Дискин И.Е. Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки) // Общественные науки и современность. - 1997. - № 1. - С. 24-33; Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения.-М.: ИСЭПН РАН, 1998; Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX--XXI веков. -- М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004., анализирующих последствия реформирования аграрной сферы, определяющих факторы, способствующие и препятствующие социально-экономической адаптации, и вариативность формирования и реализации адаптационных стратегий сельского населения.

Интереснейшие результаты, полученные в последние годы российскими учеными, занимающимися сельской социологией, позволяют утверждать, что в подавляющем большинстве сельских ареалов складывается новый тип социально-экономических отношений, сочетающий в себе черты натурального хозяйства и неформальной экономики, существенным образом зависящий от редистрибутивной политики государства, региональных и локальных акторов социальной политики См.: Нечипоренко О.В., Вольский А.Н. Социальная ситуация в сельских районах Республики Алтай. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2000; Нечипоренко О.В., Вольский А.Н. Натуральная экономика и редистрибутивная функция государства // Социол. исслед. - 2001. - № 9. - С. 55-57; Нечипоренко О.В., Вольский А.Н. Сельские локальные сообщества Горного Алтая: современное состояние, проблемные ситуации. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002; Нечипоренко О.В., Мухамедкаримова З.Х. Сельский мир Казахстана: социологическое измерение. Алматы, 2003; Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. 2001. Т. 10. № 3. С. 78-104; Лылова, О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социол. исслед. - 2003. - № 9. - С. 107-113; Фадеева О.П. Сельский труд: Симбиоз формального и неформального // Россия, которую мы обретаем. Новосибирск: Наука, 2003. С. 222-252; Заславская Т.И., Шабанова М.А. Трансформационный процесс в России и институционализация неправовых практик // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 218; Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? - М.: Новое издательство, 2006..

Несмотря на определенные достижения в области изучения проблем адаптации населения к процессам реформирования, пока недостаточно работ, описывающих специфику адаптационных стратегий сельского населения и обобщающих данные исследований трансформации сельского социума на локальном уровне. Большинство исследований по сельской социологии посвящено отдельным компонентам или сторонам жизни села, тогда как адаптационный потенциал сельского локального сообщества часто выпадает из анализа.

Таким образом, необходимость анализа эффективности реализации аграрных реформ и программ социального развития настоятельно выдвигает на первый план обоснование новых методологических подходов к исследованию преобладающих моделей адаптации сельских локальных сообществ в условиях реформирования, в зависимости от факторов, продуцирующих локальную специфику.

Цель данного исследования - анализ основных адаптационных стратегий сельских локальных сообществ в условиях социально-экономического реформирования.

Исследуя феномен адаптации сельских локальных сообществ, мы ставили следующие задачи:

- на основе комплексного анализа теоретико-методологических представлений о сельском сообществе и их эволюции, обосновать авторский подход к анализу развития сельских локальных сообществ;

- уточнить понятие “социальная адаптация” применительно к объекту исследования, сконструировав теоретическую модель ее анализа;

- проанализировать последствия осуществляемых аграрных реформ с точки зрения их воздействия на социальную структуру, качество и уровень жизни сельского населения;

- определить направления, особенности и механизм социальной адаптации российского сельского социума в контексте современных рыночных трансформаций;

- осуществить классификацию стратегий адаптации сельских локальных сообществ в условиях реформирования;

- выделить основные тенденции в дифференциации адаптационных стратегий населения с учетом факторов, влияющих на локальную специфику адаптации;

- осуществить сравнительный анализ социальной ситуации в сельских сообществах в зависимости от преобладающих адаптационных стратегий населения и локальных условий, определяющих ресурсы и стратегии адаптации;

- раскрыть социокультурные аспекты формирования адаптационных стратегий этнолокальных сообществ и выбираемых ими моделей взаимодействия в зависимости от социально-экономических, природно-географических особенностей их существования.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают сельские локальные сообщества, которые рассматриваются как отдельные, исторически сложившиеся, относительно автономные по отношению к остальному миру социальные системы, базовые элементы территориальной организации общества, имеющие собственные социальные механизмы поддержания самоидентичности.

Предметом исследования являются конкретные адаптационные стратегии сельских локальных сообществ в условиях реформирования аграрного сектора общества.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование процессов адаптации сельских локальных сообществ осуществляется в рамках комплексного подхода, объединяющего несколько научно-исследовательских парадигм.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертации составили труды отчечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению развития общества и локальных сообществ, в том числе классиков социологической мысли: М. Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, Г. Спенсера, Ф. Тэнисса, с учетом неоэволюционного подхода Т. Парсонса (и его критиков - А. Г. Франка, Э.Гелнера), акцентирующего различия между общим процессом социального развития, достигаемых обществами в разное время, и конкретной эволюцией определенного общества (сообщества), обуславливающими социальную дифференциацию, что приводит к возрастанию значения адаптации в ходе социального развития.

Работа опирается на фундаментальные труды классиков и работы современных авторов по проблемам социальной адаптации, отражающие новейшие достижения в рассматриваемой области (Г. Тарда, Р. Парка, Э. Бёрджесса, Т. Парсонса, Э. Шилза, У. Томаса, Ф. Знанецкого, Л. Уайта, Дж. Стюарда, Дж. Мердока, М. Харриса, Э. Гидденс, М.А. Шабанова, Л.В. Корель, М.В. Ромм и др.); значительное влияние на развитие современных представлений об адаптации как общественном явлении оказали теории социальных систем (Т. Адорно, Ж. Гурвич), социальных изменений (Р. Мертон, П. Штомпка), социального обмена (Т. Блау, Р. Эмерсон).

При анализе общих изменений в социально-экономической сфере сельской России использовались теории социальной мобильности П. Сорокина, теории социальной трансформации и социальной структуры (Т.И. Заславская, А.Г. Здравомыслов, Н.И. Лапин, З.Т. Голенкова, М.К. Горшкова, Ж.Т. Тощенко, В. Ядов, Р. Осадчая и др.).

В основе сравнительного компаративистского анализа процессов социальной адаптации сельских локальных сообществ лежит цивилизационный подход. Авторская трактовка этого подхода к процессам, происходящим внутри трансформирующихся обществ позволяет рассматривать их в рамках дихотомии "вызов-ответ", интерпретируемой в соответствии с концепцией А. Тойнби. Характер взаимодействия глобального общества и локальных сообществ отражен в теориях глобализации и, особенно, в концепции глокализации (Р. Робертсон, Б. Веллман), направленной на осмысление совокупности изменений элементов локального уровня под воздействием глобальных цивилизационных процессов, а также трансформацией самого процесса глобализации на локальном уровне, вызванной региональной и локальной спецификой, обусловленной наличием целого ряда факторов (этнокультурные, демографические, политические, физико-географические факторы и т.д.), которая формирует характер и направления изменений всего процесса глобализации.

Теоретико-методологическую основу изучения процессов социального развития сельских локальных сообществ составляют концепции локального сообщества (К. Циммерман, Ч. Гэлпин, У. Томаса, Ф. Знанецкий, Э.П. Коэн, П. Вилмонт, Р. Путнам, Д.Хиллари, М. Балмер, К. Вилкинсон, М.С. Добрякова и др.), локального сельского пространства (В.И. Староверов), и территориальной общности, социально-территориальной структуры, сложившиеся в контексте социальных и экономических наук (Т.И. Заславская, С.Г. Кирдина и др.).

При анализе элементов сельского социума и в ходе эмпирических исследований его включенности в другие системы была использована методология структурно-функционального подхода (Т. Парсонс, Р. Мертон, Н. Смелзер), в соответствии с которой сельское сообщество рассматривается, с одной стороны, как целостная социальная система, состоящая из взаимосвязанных элементов, выполняющих определенные функции, а с другой - как подсистема общества, зависимая от социального, политического и экономического контекста.

При изучении локальной специфики социальных изменений (социальной адаптации сельского населения) использовался монографический метод как всесторонний анализ локального объекта (совокупности типологически схожих сельских локальных сообществ), рассматриваемого в качестве типичного для данного класса явлений. При выборе объектов исследования и систематизации (типологизации) данных использовалось методика факторного моделирования и методика анализа, основанного на типологии изучаемых социальных объектов, с учетом внутренних ресурсов адаптации (состояние социально-экономической сферы сообществ, экономическая специализация, состав и численность населения), и внешних факторов (географических и природно-климатических условий).

Эмпирическая база исследования. Для сбора эмпирических материалов применялась единая методика социологических исследований, инструментарий которой включал в себя качественные и количественные методы: 1) массовый опрос населения обследованных сел и поселков; 2) стандартизованный экспертный опрос представителей сельской интеллигенции и местной элиты; 3) выборочное неформализованное интервьюирование экспертов и представителей сельской интеллигенции; 4) паспортизация обследованных сел; 5) сбор документов официальных органов власти (статсправки, планы, программы развития и т.д.). В период подготовки и проведения социологического исследования изучались материалы публикаций местных периодических изданий, отражающие основные проблемы социально-экономического развития населения обследованных поселений.

В основе предлагаемых теоретических обобщений и интерпретаций лежит десятилетний опыт (1997-2007 гг.) осуществленных диссертантом комплексных социологических исследований сельских локальных сообществ Западной Сибири и Алтая. Кроме "сквозных" задач, решались особые, актуализирующиеся на том или ином этапе задачи, значимые для оценки социальных перемен, происходящих в российском селе. Эмпирическая база исследования включает в себя:

1) Результаты социологического исследования 1997 г. (Усть-Коксинский и Улаганский районы Республики Алтай, 32 населенных пункта, №= 1360); данные 2002 г., (Улаганский район Республики Алтай, 6 населенных пунктов, №= 348). Анализ сельских сообществ с моно и полиэтничным составом, в которых практикуется присваивающий тип хозяйствования, основанный на традиционных способах природопользования).

2) Результаты социологического исследования 1998 г. (Кош-Агачский и Усть-Канский районы Республики Алтай (25 населенных пунктов, №= 1458); данные 2001 г. (Кош-Агачский район Республики Алтай, 6 населенных пунктов, №=240 человек). Анализ региональной специфики реализации социально-экономических реформ в их взаимодействии с конкретной этнокультурной и этносоциальной действительностью в этнолокальных сообществах.

3) Результаты социологического исследования 1999 г. (Майминский район Республики Алтай, 16 населенных пунктов, №=340). Анализ адаптации сельского населения в условиях реструктурирования экономики.

4) Результаты социологического исследования 2000 г. (Чойский, Турочакский районы Республики Алтай, 23 населенных пункта, №=750). Анализ зависимости социально-экономических практик населения от природно-географических факторов.

5) Результаты социологического исследования 2001 г. (Маслянинский и Новосибирский сельский районы Новосибирской области, 23 населенных пункта, №=748). Анализ специфики адаптации в условиях урбанизированной социальной среды.

6) Результаты социологического исследования 2002 г. (Чемальский район Республики Алтай, 8 населенных пунктов №= 248). Анализ широкого спектра неформальных практик в зоне активно развивающегося туристического бизнеса.

7) Результаты социологического исследования 2003 г. (Карасукский район Новосибирской области, 10 населенных пунктов, №= 300). Анализ стратегий социальной адаптации сельских сообществ в условиях сельскохозяйственной специализации.

8) Результаты социологического исследования 2004 г. (Чувашкинский с/а Мысковского МО Кемеровской области, 4 населенных пункта, №= 150 человек). Анализ взаимодействия угледобывающего комплекса и традиционной системы жизнеобеспечения коренных малочисленных народов (шорцев). Данные 2006 г. (Таштагольский район Кемеровской области, 10 населенных пунктов, №=145). Анализ трансформации традиционного образа жизни автохтонных этносов (шорцев) в условиях социально-экономических реформ.

9) Результаты социологического исследования 2005 г. (Тяжинский район Кемеровской области, 10 населенных пунктов, №= 309 человек). Анализ натурализованной домашней экономики крестьянских хозяйств как основы адаптационных возможностей сельских локальных сообществ.

10) Результаты социологического исследования 2005 г. (Кочковский район Новосибирской области, 7 населенных пунктов, №= 215). Анализ механизма редистрибутивной поддержки экономики современного села.

11) Результаты социологического исследования 2006 г. (Бековская с/а Беловского района Кемеровской области, 4 населенных пункта, №=198). Анализ локальной специфики адаптации сельских сообществ в условиях урбанизированной социальной среды.

15) Результаты социологического исследования 2007 г. (Ордынский, Чулымский, Коченевский районы Новосибирской области, 13 населенных пунктов, №=350). Анализ дифференциации стратегий адаптации сельского населения в зависимости от природно-географических факторов.

Таким образом, эмпирическая база исследования в достаточной степени отражает динамику социальных процессов, происходящих в современном сельском социуме, адекватна задачам, поставленным диссертантом, и дает возможность их общетеоретического анализа на основе сравнительной интерпретации выявленных адаптационных стратегий.

Научная новизна работы. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые осуществлен комплексный анализ стратегий адаптации сельских локальных сообществ в условиях реформирования российского общества на основе данных социологических исследований, охватывающих период с 1997 по 2007 гг. Модели социальной адаптации сельского социума исследуются в динамике на основе адекватно сопоставимых эмпирических данных.

Более конкретно научная новизна работы заключается в следующем:

- Выделены, раскрыты, структурированы и интерпретированы с позиций структурно-функционального анализа основные теоретико-методологические принципы социологического анализа сельского локального сообщества как элемента структуры сельского социального пространства. Рассматриваемое в теоретическом плане с помощью понятий общего и особенного, сельское локальное сообщество обладает признаками и специфическими характеристиками, придающими ему необходимую устойчивость и в то же время динамику, подвижность и гибкость в его развитии, что позволяет адаптироваться к происходящим во внешней среде изменениям.

- Расширено понимание сущности и содержания процессов адаптации в реформируемом обществе, уточнены современные положения о динамическом аспекте социальной адаптации, формировании ее механизма как способа и средства воздействия на процессы и результаты адаптации, на основе изучения типологических особенностей адаптационных стратегий сельских локальных сообществ.

- Систематизирована и дополнена классификация адаптационных стратегий на основании характера взаимодействия сельских локальных сообществ с внешней социальной средой, функционирующей по принципам рыночного общества и выявлена структурная взаимообусловленность основных моделей адаптации сельских сообществ.

- Определены основные социальные инновации, вырабатываемые сельскими локальными сообществами в ответ на происходящие изменения социальной среды: процессы ренатурализации, использование различных форм государственной редистрибуции, неформальные экономические практики как основа товарного уклада на селе., эти инновации представляют собой различные стороны одной и той же по сути адаптационной модели, по-разному проявляющей себя в разных обстоятельствах и разных регионах.

- Выявлены разнопорядковые факторы и ресурсы адаптации (социально-экономические, природно-географических условия существования сельских сообществ), определяющие локальную специфику адаптационных стратегий сельского населения, и на их основе осуществлена группировка сельских поселений по степени корреляции стратегий и факторов адаптации.

- На основе апробации теоретических разработок и анализа эмпирических данных осуществлена интерпретация процессов трансформации сельских сообществ в зависимости от факторов, продуцирующих локальную специфику социального развития сельских поселений. Вариативность адаптационных моделей обусловлена географической, экономической и этнической спецификой конкретного региона, а также внутренними ресурсами, определяющими развитие конкретных поселений.

Научно-практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется необходимостью научного осмысления социальных процессов, происходящих в настоящее время в российском селе. Разработанные в диссертации категориальный аппарат и социологический инструментарий исследования поселенческих особенностей социальных изменений (локальной специфики адаптации сельского социума) вносят определенный вклад в развитие отечественной социологии.

Выводы, предложенные подходы и инструментарий, практические рекомендации, обоснованные в диссертации, могут быть использованы при теоретическом моделировании и анализе механизмов социальной адаптации. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке государственных программ и региональных проектов реформирования экономики и социальной сферы села, в деятельности федеральных органов власти, областных, районных и сельских администраций, при разработке спецкурсов по социологии села, социологии адаптации, экономической социологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сельское локальное сообщество обладает признаками целостной социальной системы, вырабатывающим собственные адаптационные стратегии в ответ на изменения социально-экономической среды, и сохраняющим, а частично, и заново конструирующим социальные механизмы поддержания своей самоидентичности.

2. Процессы адаптации определяются двумя основными факторами: во-первых, общими закономерностями трансформации общества в условиях возрастающего воздействия внешней глобальной среды, во-вторых, влиянием формирующихся рыночных отношений, обуславливающих кардинальное преобразование сложившегося образа жизни. В ходе социальной адаптации вырабатываются новые модели социально-экономического поведения, адекватные изменившимся условиям и имеющие способность к самовоспроизводству. Специфика адаптационных процессов обусловлена динамической структурой применяемых сообществом практик, складывающейся из трех основных компонент: 1) архаический субстрат традиционного типа, то есть традиция, оппозицией которой выступают разворачивающиеся процессы глобализации; 2) промежуточные структуры, сформированные в советский период; 3) переходные структуры, создаваемые современным этапом трансформации.

3. К основным предпосылкам, обусловившим специфику социального развития сельских локальных сообществ в современной России отнесены: а) качественные изменения в системе социальных отношений, сопровождающиеся сменой фундаментальных механизмов социального регулирования и качественной трансформацией социальных институтов; б) трансформация социальной структура сельского сообщества в постсоветский период (этот процесс нашел отражение в социальной стратификации сельского населения); в) формирование принципиально новой организационно-экономической основы (аграрные реформы привели к резкому сокращению государственного сектора, и становлению многоукладности аграрной экономики, в которой наиболее важную роль играют крупные сельхозпредприятия (реформированные в различные АО бывшие коллективные хозяйства), хозяйства населения (ЛПХ), фермерские хозяйства; г) земельная реформа, сущность которой заключается в изменении субъектного состава пользователей (владельцев) земель сельскохозяйственного назначения.

4. Адаптационная стратегия представляет собой выбор конкретной модели социально-экономического поведения, эффективность которого определяется соответствием новым условиям социального взаимодействия. Структурная взаимообусловленность основных тенденций, наблюдаемых в экономике сельских локальных сообществ (ренатурализация, редистрибуция, черный рынок) позволяет типологизировать стратегии адаптации сельского населения. В соответствии с преобладанием в конкретных моделях адаптации сельских сообществ элементов ренатурализации, неформальных практик, или деструктивных тенденций могут быть выделены соответствующие стратегии адаптации.

5. Для выработки конкретных моделей адаптации имеет значение совокупное воздействие следующих факторов: уровень урбанизированности территории (в том числе воздействие промышленных предприятий); близость или удаленность городских центров; наличие природно-географических ресурсов; этническая специфика, а также внутренние факторы: размеры поселения, его административный статус, структура экономики сельского сообщества (полифункционализм или моноотраслевая специализация) и т.д.

6. Типичной адаптационной реакцией сельских локальных сообществ является архаизация социальных отношений, проявляющаяся в феномене экономической ренатурализации. Эту основную адаптационную стратегию дополняют неформальные экономические практики и деструктивные тенденции. Натурализация, определяемая как основной способ адаптации сельских сообществ - не является независимым феноменом. Важное отличие современной натурализованной сельской экономики от традиционных натуральных экономик прошлого заключается в том, что она зависима от редистрибутивного потока, направленного из "большого общества" в мир сельских локальных сообществ, в первую очередь в квази-экономической форме «поддержки убыточных предприятий». Поэтому наличие или отсутствие доступа к редистрибутивной системе - является одним из главных внутренних ресурсов адаптации, определяющим вариативность адаптационных стратегий сельских локальных сообществ. Это положение наиболее отчетливо подтверждает исследование локальной специфики адаптационных процессов в поселениях монопрофильной сельскохозяйственной специализации, незначительно различающихся прочими условиями.

7. Анализ и сопоставление данных, характеризующих развитие социально-экономической сферы отдельных сообществ и специфику адаптационных реакций населения, показывает, что модели социально-экономической адаптации обследованных сельских сообществ, находятся в большей степени зависимости от имеющихся природно-географических и экономических факторов адаптации, чем от внутренних ресурсов (наличия, или отсутствия крупхоза, социальной структуры населения, степени развития личных хозяйств населения). В случае удачного сочетания факторов и ресурсов адаптации наблюдается положительная динамика процессов адаптации, что проявляется, в первую очередь, в показателях уровня благосостояния сообществ.

7. В этнолокальных сообществах этничность является одним из эффективных средств коллективной идентификации и ресурсом, определяющим модель этносоциальной адаптации. Специфика развития этнолокальных сообществ на современном этапе определяется с одной стороны комплексом уникальных черт, связанных со степенью сохранения этносом традиционного образа жизни, традиционных элементов культуры и значением для существования этноса традиционных форм жизнеобеспечения, а другой стороны - степенью и характером включенности этноса в глобализационные процессы современности, то есть интегрированностью этноса в современную индустриальную культуру и сопутствующие ей экономические практики.

Апробация работы. Диссертационная работа является итогом 10-летних исследований процессов социальной адаптации сельских локальных сообществ в условиях реформирования, осуществленных автором в сельских регионах Сибири.

Разработанная автором исследовательская программа прошла экспертизу и получила поддержку в проектах Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ): № 98-03-04402а; № 98-03-18020е; № 99-03-18006е; № 00-03-18008е; № 01-03-00388а; № 04-03-00548а; № 04-03-00544а; № 05-06-18007е; № 06-03-18004е; № 08-03-00474, и Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ): № 98-06-80152-а; № 01-06-80469-а; № 01-06-88037-к; № 02-06-88048-к; № 03-06-88027-к; № 05-06-80164-а; № 07-06-00390-а; и вошла в программу фундаментальных исследований СО РАН (международные комплексные интеграционные проекты СО РАН № 80 (2003-2005) и № 7.7 (2006-2008)).

Авторская методология и методика легли в основу комплексного социологического исследования сельских районов Казахстана в 2001 г., осуществленного под эгидой ПРООН на территории пяти областей Республики Казахстан, задача которого заключалась в выявлении основных социальных инноваций, вырабатываемых сельскими локальными сообществами в ответ на происходящие изменения социальной среды (адаптационный подход), а также этнологических экспертиз, имеющих практическое применение при разработке программ развития и управленческих решений региональными органами власти («Этнологическая экспертиза. Оценка воздействия ООО "МетАл", ОАО "ММК" - и УК "Южный Кузбасс" (стальная группа "Мечел") на системы жизнеобеспечения автохтонного и русского населения Чувашенской сельской администрации МО "г. Мыски" Кемеровской области» (2004); «Этнологическая экспертиза. Этнополитические, социально-экономические и этнодемографические процессы в среде телеутов Беловского и Гурьевского районов Кемеровской области» (2006 г.), «Этнологическая экспертиза. Программа проекта ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия в российской части Алтае-Саянского экорегиона»: Таштагольский район Кемеровской области» (2007-2008 гг.).

Апробация основных положений, выводов и рекомендаций осуществлялась на конференциях международного, всероссийского и регионального уровней. По теме диссертации опубликовано 64 научных работ, в том числе 12 монографий (из них 6 авторских), 7 статей в центральных журналах перечня ВАК, 13 работ опубликовано за рубежом.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав (12 параграфов), заключения, списка использованной литературы, приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработки, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цель и задачи, характеризуется теоретико-методологические и эмпирические основы работы, раскрываются научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретико-методологические основания исследования» даны общие теоретико-методологические основания исследования, обоснована необходимость новых подходов к исследованию сельского социума и разработана методика анализа социальных процессов в сельских локальных сообществах, дается авторское понимание сущности и направленности социальных процессов в сельских локальных сообществах.

В первом параграфе первой главы "Эволюция исследований сельских локальных сообществ в контексте сельской социологии" показано, что исследования сельских локальных сообществ являются составной частью сельской социологии, которая возникает в ходе осознания специфичности предмета и объекта сельского социального пространства. В силу специфики объектом социологической науки, понятие сельских локальных сообществ возникает на пересечении методологии сельской социологии, локалистики (в отечественной традиции - исследований регионально-территориальной структуры сельского социального пространства), и социологии сообщества. Соответственно, данное понятие вбирает в себя черты объектов данных направлений социальных наук, а также соответствующие специфические методологические и методические приемы исследования.

Развитие исследований сельской общины в России следует связывать с масштабными социальными изменениями в пореформенной российской деревне. Развернувшиеся под влиянием идей народничества в последней четверти XIX - начале XX вв. исследования быта российской крестьянской общины основывались на богатом фактическом материале земских подворных переписей, данных государственной статистики и специальных обследований села, в результате чего была подготовлена основа для становления сельской социологии как автономной области научного познания со своим предметом исследования, и методологическим аппаратом. Выдающиеся общественные деятели, мыслители С.Н. Булгаков, М.И.Туган-Барановский и классики сельскохозяйственной и экономической науки А.Н. Энгельгардт, А.В Чаянов, И.И. Вавилов. Н.П. Макаров, Н.Д. Кондратьев и АН. Челинцев, А.Большаков, А.Чаянов,) сформулировали теоретико-методологическую направленность этого комплексного научного направления.

На Западе теоретические основы исследования сельских сообществ были заложены классиками социологии XIX в., в работах Ф. Тенниса, Э. Дюркгейма, М. Вебера, в которых были определены и описаны основные отличия между городским и сельским образом жизни, проанализированы особенности, по которым развиваются городское и сельское сообщества. В работах американских исследователей начала XX в. (П. Сорокин, К. Циммерман, Ч. Гэлпин, У. Томас) были сформированы концептуальные основы социологического изучения сельского сообщества и содержатся важные выводы, касающиеся специфики сельскохозяйственного производства и закономерностей развития сельского сообщества.

В первые годы советской власти в России была продолжена традиция пред-монографических исследований села в рамках методологии, выработанной известными учеными старой формации, непосредственно примыкая к западноевропейской традиции монографического метода изучения сельских сообществ. Основатель Бухарестской монографической школы Д. Густи (1880-1955 гг.), полагал, что именно монографический метод является наиболее адекватным инструментом социологического познания, сохраняющим наибольшую связь с конкретной социальной реальностью. В плане применения монографического метода в СССР особо примечательны исследования, проводившиеся в молдавском селе Копанка.

Ключевой проблемой отечественной сельской социологии становится вопрос связи общих социально-философских концепций с конкретным социологическим материалом. Особого внимания в этом плане заслуживают работа коллективов исследователей под руководством Т.И. Заславской, В.И. Староверова, Т. Шанина. В ходе исследований Т.И. Заславской на основе обширного эмпирического материала было уточнено понятие территориальной общности, как первичного элемента социально-территориальной структуры, построена типология сельских местностей России, отражающая совокупность основных социальных неравенств региональных групп населения, обусловленная фактом проживания на конкретной территории. В исследованиях В.И. Староверова для целей описания сельской локальной среды используется традиционные признаки сообщества и понятие «локальности», являющихся одновременно ячейкой социально-территориальной системы общества и совокупностью социальных связей. В работах Центра аграрных реформ и крестьяноведения под руководством Т.Шанина особое значение придается неформальным сетям взаимоподдержки и, лежащих в основе взаимодействий сельских жителей, и в значительной степени определяющих специфику сельских сообществ.

Таким образом, ряд основных положений концепции сельского локального сообщества был сформирован, хотя имеющейся в работах исследователей теоретико-методологический аппарат не является окончательным и в процессе дальнейшего развития дополняется и уточняется.

Во втором параграфе первой главы "Методология и методика исследования сельских локальных сообществ" описывается авторские подходы к методологии исследования сельских локальных сообществ, осуществляется концептуализация понятия и раскрываются его признаки.

Исследование сельских локальных сообществ помимо аналитического качественного описания специфических для данного социума характеристик, направлено на анализ общих тенденций развития общества, преломленных через «местную» специфику и опирается как на качественные, так и количественные методы социологии.

Формируя рабочее определение сельского локального сообщества, автор исходит из того, что данный тип сообществ, выступающих в качестве подсистемы общества, является одним из объектных оснований общей социологической теории и составным элементом объекта социологии локальной сельской среды. В данной работе сельские локальные сообщества определяются как отдельные, исторически сложившиеся, относительно автономные по отношению к остальному миру социальные системы, базовые элементы территориальной организации общества (сельской) среды, имеющие собственные социальные механизмы поддержания самоидентичности. Основными элементами данной общности являются территориальная группа населения, социальные связи и жизненная среда сельского сообщества. Последняя, в свою очередь, разделяется на естественную среду (природно-климатические условия, земля, вода и другие естественные ресурсы) и искусственную среду, созданную трудом человека (материально-вещественные условия жизни сообщества).

Местное локальное сообщество, рассматриваемое в теоретическом плане с помощью понятий общего и особенного, обладает специфическими характеристиками, придающими ему необходимую устойчивость и в то же время динамику, подвижность и гибкость с учетом постоянного развития сельского локального сообщества, адаптацию к происходящим во внешней среде изменениям. Данные сообщества являются элементами сельской среды, и входят в совокупность поселений, имеющих сельский административный статус. Для сельских локальных сообществ свойственна тесная связь со средой обитания, ресурсы окружающей природной среды являются решающими факторами в организации жизнеобеспечения, определяют формы и характер социально-экономических отношений, особый тип социальной организации, что является причиной распространенности неформальных практик и взаимодействий. Внутренняя структура сельского локального сообщества включает в себя всю полноту социальных связей и в этом отношении оно подобно обществу, что позволяет говорить о социальной полиструктурности сельских сообществ. Сельское сообщество, тем не менее, отличает от городского большая социальная и профессиональная однородность. Так как для сельских поселений характерна слитность труда и быта, существует значительная дифференциация сельских сообществ по уровню и качеству жизни, а также экономической специализации.

Сельское локальное сообщество, как и любая другая социальная система, представляет собой систему отношений индивидов и социальных действий. Для ее анализа применим системный подход, рассматривающий четыре подсистемы (социетальное сообщество, систему поддержания институциальных образцов, политическую и экономическую системы), их функциональное назначение и взаимосвязи. В процессе исследования сельских сообществ, расположенных в различных регионах фиксируется ряд показателей, позволяющих оценить сельские сообщества по следующим параметрам: степень вовлеченности в модернизационные процессы; уровень адаптированности к переменам; социальные ресурсы, доступные сообществу.

Комплексное исследование социального развития локального сельского сообщества требует выделения, по крайней мере, трех блоков: социально-экономический блок, охватывающий проблемы связанные с уровнем доходов сельского населения, отношениями собственности, состоянием рынка труда и форм занятости населения, преобладающими видами экономической деятельности и т.д.; социально-демографический блок; социально-структурный блок, включающий в себя вопросы социальной организации и социальных взаимоотношений сельского сообщества.

В третьем параграфе первой главы, "Развитие сельских сообществ в условиях общемировых цивилизационных изменений" выявлена взаимосвязь динамики системно-структурных и институциональных характеристик локальных сообществ с цивилизационными изменениями, и складывающимся в ходе этих глобальных изменений новым динамическим равновесием.

Специфика современных общемировых тенденций развития заключается в том, что состояние не только отдельных стран, но и общечеловеческой цивилизации в глобальном плане зависит от взаимодействия всех локальных событий, а локальные события, в свою очередь, все больше воплощают в себе целое. Таким образом, современное общество имеет два основания - глобальное и локальное. На глобальном уровне эта тенденция воплощается в феномене глобализации. На локальном уровне это связано с усилением роли и значения социальной жизни и социальных связей конкретных территорий, с переходом от централизации к децентрализации. Процессы глобальной трансформации влекут за собой преобразование внутренней структуры, количественную и качественную динамику сельских локальных сообществ, порождая новые социальные, экономические и экологические проблемы в сельских регионах.

Социальное развитие современного российского общества определяется двумя основными факторами: во-первых, общими закономерностями трансформации традиционных национальных обществ в условиях возрастающего воздействия современной глобальной культуры, во-вторых, влиянием формирующихся рыночных отношений, обуславливающих кардинальное преобразование сложившегося образа жизни. Социальная практика, вырабатываемая в ответ на вызов «извне», состоит из нескольких разнородных компонент: 1) архаических структур традиционного типа (не являющиеся, однако, простым воспроизведением традиционных структур); 2) промежуточных структур, сформированных в советский период; 3) переходных структур, создаваемых современным этапом трансформации. В условиях быстрых и кардинальных трансформаций все эти структуры оказываются тесно переплетенными.

Во второй главе «Адаптационные стратегии сельских локальных сообществ», анализируются теоретические аспекты механизма адаптации сельских локальных сообществ к происходящим переменам, и описывается методологические подходы к изучению адаптационных стратегий сельских локальных сообществ.

В первом параграфе второй главы " Адаптация сельских локальных сообществ: общее и особенное" рассматриваются теоретические проблемы изучения социальной адаптации в трансформирующемся обществе.

Адаптация сельских локальных сообществ определяются автором как целостная система реакций сельских сообществ и отдельных элементов их системы, направленная на достижение оптимального динамического взаимодействия с меняющейся внешней средой. В период трансформации общества процесс адаптации происходит путем изменения как социальных стереотипов поведения, социальных и экономических практик, ценностей, так и путем преобразования внутренней структуры сельских локальных сообществ и эволюционирования функций отдельных элементов системы. Акцентирование внимания на динамическом аспекте социальной адаптации предполагает изучение ее механизма, представляющего собой систему взаимодействия всех элементов, включающего: разновидности, стратегии и институциональную основу адаптации. Механизм адаптации напрямую зависит от стратегии адаптации, под которой понимается выбор конкретных моделей социально-экономического поведения, эффективность которых определяется соответствием новым условиям социального взаимодействия.

Конкретный "ответ" локального сообщества на процессы трансформации складывается из трех основных компонент:

1) Характера воздействия со стороны глобализованного общества.