Роль территориальной привязанности индивидов в процессе формирования городских локальных сообществ

Таким образом происходит смена привычных паттернов поведения, привычные практики уходят на второй план и появляются новые рамки восприятия ситуации и новые поведенческие схемы. Зачастую, смена поведенческих паттернов обусловлена возникновением социального неравенства, то есть ущемлением прав одних в пользу других [Клеман и др. 2010]. Так, помимо основных предпосылок возникновения сообществ, важно еще перечислить особые условия, существование которых значимо повышает вероятность формирования локальных инициативных групп в городе. Какие условия можно назвать?

1.6 Условия возникновения сообществ

В работе “When are neighbourhoods communities? Communities in Dutch neighbourhoods” изучались локальные сообщества в окрестностях Дании. Команда социологов исследовала основные предпосылки и условия для возникновения сообществ. Основной задачей, которую они ставили перед собой был поиск ответа на вопрос, почему один район более благоприятен для возникновения сообществ, чем другой. В начале работы исследователи предположили, что вероятность возникновения сообщества обуславливается существованием следующих важных условий: наличием возможности физических встреч участников сообществ, наличием мотивации у участников для инвестирования каких-либо личных ресурсов в других, осознанием чувства взаимозависимости жителей определенного района, наличием альтернативных видов деятельности для осознания значимости сообщества.

Результаты исследования показали, что наиболее значимыми условиями для возникновения и стабильного существования сообщества является осознание участниками взаимозависимости, а также готовности участников вкладываться в деятельность локальной группы. Более того, важным результатом исследования также оказалось чувство укорененности жителей определенного района: чем глубже резидент укоренен на определенной территории (есть семья, дети, родственники, квартира в собственности), тем более вероятно, что индивид захочет участвовать в жизни района и содействовать его благополучию. Кроме того, в тех районах, где больше инфраструктурных возможностей также выше вероятность возникновения локальных сообществ, так как появляется больше возможностей для встреч участников, для совместного времяпрепровождения, организации различных мероприятий.

Интересным результатом исследования также можно следующий факт: чем больше мигрантов в районе и чем выше показатель резидентной мобильности в районе, тем ниже вероятность существования соседских связей, а, следовательно, тем менее благоприятны условия для возникновения локальных сообществ. Конечно, могут быть и другие не менее важные условия для возникновения локального сообщества, однако перечисленные выше условия были проверены эмпирическим путем. После разбора основных условий возникновения сообщества перейдем к главному предположению исследования и его обоснованию.

1.7 Значение территории

В силу того, что в исследовании главным исследовательским фокусом является территориальная привязанность, для начала можно обратиться к антропологии и провести аналогию современных городских сообществ с жизнью племен. Первой работой, в которой ярко прослеживается доказательство того, что территориальная привязанность играет роль в процессе мобилизации стала работа Эдварда Причарда “Нуэры”. Автор своим исследованием впервые показал, что мобилизация людей происходит против чего-либо: против войны, против конкурирующего племени, против изъятия земель и других негативных явлений. Взаимодействие племен как внутри одного народа, так и с внешними представителями поддерживается за счет института войны и традиционной вражды [Причард 1995].

Важно также отметить, что само существование каких-либо племен продиктовано именно спецификой территориального распределения, то есть “ценностным воплощением территориального распределения народа” [Причард 1995, c.133], а выражение таких ценностей происходит посредством сопротивления одного племени к другому. Племена формируются в границах определенной территории, которая становится для них основой для выживания и важной составляющей структуры племени. В связи с этим основной задачей племени становится защита территории проживания и борьба за сохранение границ территории. То же самое и происходит сегодня с локальными городскими сообществами: сформировавшись в рамках одной территории, района, люди начинают соотносить себя с данной местностью, у них вырабатывается эмоциональная привязка к территории, вырастает чувство значимости и ответственности за нее.

Любые навязанные сверху негативные изменения, касающиеся границ территории или внутренней среды, вызывает реакцию у жителей определенной территории. На этом фоне жители объединяются против, во имя общей цели сохранить и защитить свою “малую родину”.

В теории же многие социологи уверяют, что территориальный признак для создание городских сообществ очень важен, так В. Вахштайн пишет, что сообщество - "есть функция от индивида и территории" [Вахштайн 2011, с. 76]. Также, исходя из логики Г. Зиммеля, выходит, что человеку свойственно отражать характеристики той территории, на которой он живет или жил продолжительное время, он идентифицирует себя с членами данной территории, разделяет единые ценности [Simmel, 2009]. Таким образом, теоретические подходы подтверждают значимость территории в процессе создания сообществ.

Примеры современных локальных сообществ в Москве доказывают, что территория может служить образующим фактором для создания сообществ. Доказательством этого может служить объединение жителей района Тимирязевский за защиту парка Дубки, как значимого объекта территории. То же самое можно сказать про жителей Лосиноостровского района, которые сформировали локальное сообщество на фоне незаконной стройки храма в парке Торфянка.

2. Территориальная привязанность: особенности понятия и предпосылки возникновения

Так как основным предположением моей работы является то, что территориальная привязанность людей играет важную роль в процессе формирования локальных сообществ, стоит определить данный термин и понять, на чем основано мое предположение. Итак, начнем с того, что изначально феноменом места стали интересоваться социологи, придерживающиеся феноменологической парадигмы в науке. Анализ термина места концентрировался в основном на понятии сакральности определенной территории, родного дома, делая акцент на эмоциональной привязке к месту и взаимосвязи места и человека. Однако феноменологический подход имел свои недостатки в данном контексте, так как он не учитывал специфику поведения людей и особенности их взаимодействия.

Следующим направлением в науке, изучающим понятие места стала социальная психология, которая, в свою очередь, делала акцент на когнитивных функциях людей: мыслях, знаниях, верованиях, восприятии людей, их представлениях о различных аспектах окружающей среды. Идея эмоциональной привязки индивидов к месту возникла благодаря антропологам, которые стали изучать такие места, которые связаны с воспоминаниями людей, их чувствами по отношению к родным домам, местам из детства, секретным и сакральным местам пребывания людей. Впоследствии ученые стали также обращать внимание на социальные аспекты таких эмоциональных явлений как потеря индивидом дома, уход из дома, смена места жительства, мобильность людей, а также возникновение сообществ.

Таким образом, ученые вышли на понимание того, что эмоциональная составляющая в изучении феномена места чрезвычайно важна, так как индивид при смене постоянного места жительства неминуемо ощущает стрессы, чувство одиночества и разрыв с местом.

Привязанность к месту или территориальная привязанность, как будет называться данный концепт в моей работе, является довольно сложным понятием и включает в себя различные аспекты связи “человек-место”. Ключевыми аспектами здесь являются эмоции и чувства индивидов, которые они испытывают по отношению к месту. Что такое место? Место - это та, категория пространства, которое было наделено смыслом посредством групповых, индивидуальных или культурных процессов. Понятие места или территории может изменятся в своих формах от материального/нематериального, знакомого/незнакомого, измеряемого в границах/неизмеряемого, большого/среднего/малого [Altman, Low 1992, p.5]. Понятие территориальной привязанности разбивается на две главные составляющие: территория (место) и привязанность. Первое понятие привязанности означает - чувственную, эмоциональную характеристику, в то время как понятие места обозначает те условия окружающей среды, к которым индивиды испытывают культурную или эмоциональную привязку [Altman, Low 1992, p.5].

Территориальная привязанность состоит из следующих важных компонентов: ощущения принадлежности индивида к месту, основанное на чувствах, мыслях и практиках индивида; физическая территориальная единица, материальное/нематериальное состояние территории; наличие акторов (индивиды, группы, культуры); наличие социальных взаимоотношений; временной аспект территории (линейность/цикличность) [Altman, Low 1992, p.5].

Кроме того, можно перечислить несколько предпосылок для возникновения чувства территориальной привязанности: биологические, экологические (environmental), психологические и социокультурные [Altman, Low 1992, p.5]. Биологические предпосылки включают в себя процесс психологической адаптации индивида к определенной среде, что рождает особую связь между местом и человеком. Экологические предпосылки основываются на идее того, что среда формирует взаимоотношения между местом и человеком. Так, различные культурные, символические характеристики территории оказывают воздействие на способы взаимодействия людей. Психологические предпосылки базируются на индивидуальном переживаемом опыте, который относится к местам детства, взрослой жизни или к местам, которые связаны с особенными запоминающимися событиям в жизни человека. Что касается социокультурных особенностей, то здесь центральным понятием являются нормы и ценности индивидов, которые играют важную роль в процессе формирования территориальной привязанности. Окружающая среда, посредством локальных ритуалов, традиций создает особые смыслы для территории, которые, в свою очередь, рождают эмоции и чувства по отношению к месту.

Надо сказать, что чувство территориальной привязанности имеет свое функциональное предназначение для индивидов, групп и отдельных культур. Осознанное чувство привязанности индивида к определенной территории порождает чувство уверенности и безопасности пребывания в данном месте, дает возможность отдохнуть от формальной обстановки и исполнения определенных ролевых ожиданий в формальных группах. Более того, чувство привязанности предоставляет людям возможность занять активную позицию, контролировать процессы, протекающие на территории. Чувство привязанности к месту также воспитывает в людях желание знакомиться с людьми, принадлежащими к данной территории, оно связывает людей между собой и даже поколения, которые также жили на данной территории. Так, индивиды могут начать взаимодействовать на основании общих детских воспоминаний о территории, общих друзей, проживающих на территории, родителях и более старших поколениях людей.

Чувство привязанности возникает по отношению к разным типам территории. Для того, чтобы понять, к каким именно территориям может возникать привязанность, обратимся к классификации I. Altman (1975). Во-первых, это первичная территория - то есть места постоянного использования и владения: квартира, дом, комната. И особенные первичные места - как рабочее пространство (кабинет), съемная комната, гостиничный номер. Следующий вид - вторичная территория, то есть места совместного пользования для досуга, учебы или работы (личный шкафчик в спортивном зале, любимое и постоянное место в аудитории, офис). Третий вид - публичная территория: здесь это может быть любое общественное место: библиотека, кафе, парк и другие места, которые наиболее любимы и привычны индивиду для посещения. Такая классификация территории для понимания того, каким образом различаются значения и отношения к каждой из типов территории для индивида в контексте мобилизации.

Таким образом, функциональное предназначение территориальной привязанности стало почвой для формирования моего основного предположение исследования. Если чувство привязанности индивида к месту может стимулировать людей принимать активную жизненную позицию, обеспечивает индивиду чувство безопасности и комфортности, то, на мой взгляд, чувство привязанности к территории также может играть значимую роль в процессе возникновение локальных городских сообществ. В социологической риторике существует множество работ о том, что место и пространство является важным изучаемым явлением. Так, Гидденс в свое время утверждал, что понятие пространства и времени оказывает значимое воздействие на структурные и институциональные модели взаимодействия людей [Trentelman 2009].

Энвайронметалисты считали, что действия людей всегда укоренены в определенном месте, поэтому для понимания природы действий необходимо изучить специфику той среды, в которой они происходят. Кроме этого, важным исследованием, демонстрирующим связь между территориальной привязанностью и возникновением ответственного поведения является работа Richard C. Stedman, который в своем исследовании задался доказать следующую гипотезу: выраженная территориальная привязанность индивида может быть позитивно связана с желанием людей включаться в активную, возможно, протестную локальную деятельность. Данная гипотеза подтвердилась в результате исследования: действительно, респонденты, у которых была более выраженная территориальная привязанность, и которые были наименее удовлетворены определенными аспектами территории были более склонны включаться в активную локальную деятельность. [Stedman 2002, p.575]. Итак, можно утверждать, что существующая социологическая, теоретическая и исследовательская действительность подтверждает уместность существования главного предположения данного исследования.

2.1 Смежные понятия

Прежде чем переходить к описанию и анализу полученных в исследовании эмпирических данных, стоить понять, в чем отличие главного концепта исследования - территориальной привязанности от схожих с ним понятий, как территориальная идентичность, территориальная зависимость, и чувство места (sense of place). Итак, территориальная идентичность связана с восприятием индивида и с отождествлением себя с территорией. Идентичность возникает тогда, когда индивид чувствует, что он хочет, чтобы окружающие воспринимали его как часть данного места. Это понятие помогает измерить силу связи между индивидом и местом. В свою очередь, понятие территориальной зависимости (place dependence) используется при сравнении двух разных территориальных единиц, для обозначения согласия с тем, что определенное место в разы лучше всех остальных мест, и что нигде индивиду не будет лучше, чем на данном месте.

Зависимость формируется посредством удовлетворенности индивида от предоставляемых возможностей территории, как инфраструктурных, так досуговых и социальных. "Чувство места" представляет из себя те представления и символические значения, которые человек имеет относительно того или иного места. Данное чувство возникает тогда, когда смешивается эмоциональное отношение к месту и его восприятие. Понятие необязательно обладает позитивной характеристикой, в отличие от территориальной привязанности. В свою очередь, привязанность обозначает именно взаимоотношение человека и местности, которое основывается на эмоциональное связи и формируется посредством мыслительного процесса, личных предпочтений и оценок [Trentelman 2009, p.200]. Оно формируется через "позитивное отношение человека к месту, вследствие удовлетворенности им". [Самошкина 2008, с.46].

Понятие привязанности к месту также используется для измерение взаимоотношений между людьми, природой и определенным местом. Территориальная идентичность и зависимость приводят к возникновению чувства территориальной привязанности индивида. Территориальная привязанность, в свою очередь, основывается на опыте индивида и совокупности верований, которые распространяются среди членов его семьи, внутри определенной культуры или сообщества [Ardoin 2006].

Так, основные отличия схожих между собой понятий помогли определить главное направление моего исследования и те акценты, на которые я буду обращать внимание при анализе данных.

Таким образом, обзор ключевой литературы помог сформировать теоретическую рамку исследования и основные предположения, которые будут проверяться в данной работе. Важными работами в особенности стала книга [Altman, Low 1992], благодаря которой был операционализирован термин территориальной привязанности. Данная работа предоставляет наиболее фундаментальное и общее знание о понятии территориальная привязанность, помогает сформировать представление о различиях между смежными понятиями территориальная идентичность, зависимость и чувство места. Для анализа и описания полученных данных в особенности наглядным и полезным является исследование [Raymond et al 2010], в котором показано, каким образом может измеряться территориальная привязанность и каким именно образом данная привязанность выражается у индивидов. Еще одним важным исследованием также стала работа [Stedman 2002], в которой показано, что действительно есть зависимость от степени проявления территориальной привязанности и желания индивида вовлекаться в локальную активную деятельность. Именно результаты данного исследования стали основой для формирования ключевого предположения исследования о том, что территориальная привязанность играет важную роль в процессе формирования локальных городских сообществ в Москве. В следующей главе будут проанализированы полученные эмпирические данные и проверены сформированные предположения исследования.

Основные используемые концепты исследования

3. Анализ эмпирических данных

Полевая часть исследования проходила на протяжении недели. Всего было проинтервьюировано 15 участников локальных городских сообществ по Москве. Интервью проходили как в очном формате в заранее обсуждаемом месте, так и онлайн, с помощью skype. Продолжительность интервью варьировалась от 30 минут и до полутора часов, в зависимости от степени занятости информанта. Интервью проводились по заранее сформулированному гайду (см. Приложение 1).

Анализ полученных данных проводился с помощью метода трехступенчатого кодирования: открытого кодирования, где проводилась концептуализация данных: разделение интервью на смысловые части, выделение важных моментов, создание основных категорий анализа и субкатегорий; осевого кодирования - то есть установка связей между категориями и субкатегориями; избирательного кодирования - где выбирались центральные категории, которые описываются в результатах исследования, и которые отвечают на задачи и предположения исследования [Страус, Корбин 2001].

В части описания данных будет представлена информация о самих участниках сообществ, их профессиональной занятости, семейном положений и продолжительности жизни в районе, далее будет представлена сводная таблица по тем районам, которые были выбраны в данном исследовании, с целью понять основные различия и их специфические черты.

После этого, будут продемонстрированы основные содержательные результаты исследования и подробно разобраны главные предположения исследования.

В конце работы будет приведен основной вывод исследования и дальнейшие траектории развития данной работы.

3.1 Социально-демографические особенности

Исследование показало, что, в основном, участники локальных городских сообществ - это люди возраста 30-50 лет, состоящие в браке, имеющие гибкий рабочий график (фриланс, индивидуальные предприниматели, проектная занятость) или не работающие (домохозяйки, мамы в декрете, безработные). По гендерному признаку информанты распределились равномерно, в ходе разговора с информантом о сообществе также не было выявлено каких-либо различения по признаку пола. Данные признаки, за исключением нескольких кейсов, сформировали определенную закономерность, так как повторялись из раза в раз.

Такая закономерность может быть проинтерпретирована в рамках данного исследования: в силу того, что общественная деятельность отнимает значительное количество ресурсов времени и сил, безработным или людям со свободным графиком работы значительно легче находить время и отдаваться этому делу, чем тем, кто работает в офисах фиксированные рабочие часы. Те люди, которые не имеют постоянной занятости, имеют больше возможности оглянуться вокруг и увидеть какие-то неудовлетворяющие их аспекты жизни в районе. В отличие от офисных работников, люди со свободным графиком более мобильны, имеют возможность выезжать на спонтанные встречи с органами местного самоуправления, единомышленниками, на дневные организационные собрания, выходить на ночное дежурство для защиты какого-либо объекта.

"… возможность для того, чтобы у него что-то менялось к лучшему, у него найдется: работает или не работает он, неважно, но удобнее, конечно, когда нет четкого графика. Вдруг префект приезжает в район: сорвался, поехал на встречу, когда ты в офисе, конечно, это невозможно" Ольга, Обручевский район.

Важно отметить, что полная занятость индивида не исключает возможности его участия в деятельности локального городского сообщества. Среди информантов были и те, кто работает на постоянной занятости в офисе, они также активно включены в локальную деятельность. Для них более характерна онлайн деятельность: как написание петиций, ведение Живого Журнала сообщества, районных групп в социальных сетях. Активная деятельность в основном проходить для них по выходным и вечерам.

"Это связано еще и с тем, что острые фазы проходят в рабочее время, а у меня нет возможности в рабочее время, физически не получается и еще семья, как у всех" Кирилл, Раменки.

Более того, участники сообщества научились рационально использовать свободное время тех участников, которые вынуждены работать полноценный день в офисе, к ним привыкли обращаться в определенное время с наиболее оптимальными для них просьбами

"Бывает, что просим человека, который долго едет на метро с работы, там есть вай-фай, просим его составить какой-то маленький текст для жалобы. Татьяна, Тропарево-Никулино".

Помимо рабочего графика еще одним ограничением деятельности участников сообщества является наличие маленьких детей. Не раз информанты высказывались о том, что наличие детей является ограничительным фактором для участия в жизни сообщества. Участники сообществ с детьми - менее мобильны, более привязаны к своему ареалу проживания, зависимы от привычного распорядка дня, в основном, с концентрированы на проблемах именно своего района.

"Если бы не ребенок, я бы могла сделать намного больше, а так я делаю от случая к случаю" Дина, Тимирязевский район.

С другой стороны, наличие детей у участников городских сообществ может играть важную положительную роль в процессе формирования территориальной привязанности индивида. Так, чем больше информант проводит времени со своим ребенком на территории района проживания, тем больше он укореняется в локальные социальные сети, находит себе новых знакомых, единомышленников, лучше изучает местность, привязывается к определенным объектам

"Чаще всего бываю в районе на детских площадках, вокруг моего дома, на той, которая относится к моему дому плюс какие-то соседние, причем их выбор не по критериям качества самой площадки ведется, а по контингенту: если есть дети, с кем играют, дети их возраста или еще какие-то связи, мы туда идем", Ольга, Обручевский район.

Помимо социально-демографических характеристик информантов, необходимо также осветить ключевые характеристики районов, в которых возникли локальные сообщества, и которые были выбраны для данного исследования.

Так, в Тропарево-Никулино сообщество изначально возникло в 2012 году из инициативы одного жителя района, который решил основать клуб по интересам в одном здании районной библиотеки, где жители собирались для занятий английским языком и различных образовательных лекций. Параллельно была создана районная газета и группа для жителей района в социальных сетях, где жители обменивались актуальными новостями, мнениями и идеями. Таким образом, сообщество в данном районе изначально возникло именно из позитивной тематики, а только впоследствии оно стало бороться с возникающими локальными градостроительными конфликтами. Еще один показательный район, который также попал в исследование, стал Обручевский. Здесь сообщество сформировалось из группы районных наблюдателей на выборах и небезразличных жителей района, которые начали заниматься благоустройством своего двора.

"У меня заход через политику случился, тогда я следила за незаконным удалением, там вбросы были. Я познакомилась с человеком, который стал муниципальным депутатом в Ломоносовском районе, и через него постепенно выходила на круг активистов Ломоносовского и Обручевского районов" Ольга, Обручевский район.

Так, жители, обеспокоенные какой-либо проблемой в своем дворе или районе, в ходе ее решения находят единомышленников, обрастают необходимыми социальными связями, формируют тем самым сообщество небезразличных жителей. Важно для последующего анализа отметить, что возникновение локального городского сообщества в Москве на положительной основе - это, скорее, исключение, нежели правило. Эмпирические данные показывают, что, как правило, локальные сообщества организуются вокруг возникшего градостроительного конфликта.

Такой вывод можно сделать, исходя из статистических и эмпирических данных. Юго-Западный округ Москвы показывает, что локальные городские сообщества могут возникать не только как реакция на неправомерные решения властей в области градостроительного конфликта, но и как форма проявления добрососедских отношения. Так, Гагаринский район, который также принадлежит ЮЗАО, отличается сплоченностью и устойчивостью своего локального сообщества об этом рассказал информант из района Тропарево-Никулино рассказал об успехах соседнего района:

"Это актуальное наверное, Гагаринский район по сплоченности всех победит. Потому что Гагаринский район живым общением берут, ну и личная коммуникация. Александра, Тропарево-Никулино".

3.2 Конфликт как стимул к действию

В качестве основной причины возникновения локального городского сообщества стал градостроительный конфликт на территории какого-либо района. Возникновение конфликтной ситуации становится центром интеграции и притяжения жителей одного района, это и приводит к формированию локального сообщества. Рассказы информантов подтверждают, что именно конфликт стал стимулом для их вовлечения в жизнь района.

Несмотря на первый взгляд деструктивные характеристики конфликта, в данном случае, градостроительной тематики, конфликт выступает как объединяющий и интегрирующий для жителей определенного района фактором. Многие информанты утверждали, что если бы конфликта не было, его стоило бы придумать, как повод для объединения людей.

"По сути конфликт стал объединяющим…если бы его не было, было бы скучно, муторно и мы бы кусками теряли бы наш район, и мы бы кусками теряли бы наш район, и прекрасно, что конфликт случился, как бы кощунственно это не звучало…он объединил единомышленников и помог сформировать новую тусовку" Елена, Тропарево-Никулино.

Цитата информанта ярко подчеркивает положительные функции конфликта, здесь можно обратиться к конфликтологической парадигме в социологической теории, во главу которой ставится идея того, что конфликт - это естественное и положительно состояние развития общества, благодаря которому общество развивается, индивиды объединяются в группы для достижения общего блага. Также и в данном случае, возникший локальный градостроительный конфликт, как например, кейс Тимирязевского района, со сносом исторической постройки детского сада и вырубкой столетних дубов в парке, стал для многих нынешних участников сообщества принципиальным моментом для вовлечения в активную жизнь своего района. Здесь эмпирически подтверждается идея [Тевено 2004] о том, что люди вовлекаются в активную деятельность после того, как возникают резкие и неожиданные изменения. Конфликт не только является объединяющим фактором, но также помогает лучше изучить структуру самого района, состав его населения и историю. Многие информанты в интервью не раз говорили о познавательной и расширяющей границы восприятия территории функции конфликта

"Раньше я жила в своей коробочке и не интересовалась жизнью района, а тут подвернулась эта история с дорожкой, и я стала вникать, что здесь происходит" Дина, Тимирязевский район.

Так, для большинства участвующих в исследовании информантов градостроительный конфликт, возникший на территории их проживания стал поводом для подробного изучения территориальных границ района, каких-либо исторических фактов о людях проживающих в нем, особенностях и статусах центральных объектов, расположенных на их территории.

Что также важно, конфликт помог возродить в людях чувство привязанности к территории их проживания. В мирное и спокойное время жителям сложно оценить значимость находящихся на территории объектов, конфликт же помогает посмотреть на локальные объекты под другим ракурсом. Конфликт провоцирует людей на эмоции, тем самым вызывая или возрождая чувство территориальной привязанности. В свою очередь, синтез проявления привязанности к территории и чувство неудовлетворенности, вызванное конфликтной ситуацией обусловливает желание людей действовать и вовлекаться в новые практики поведения, как это было доказано в исследовательской работе [Stedman 2002]

"Я смотрю в интернет в группу «Соседи": там пишут, что стройка начинается, какая стройка… я понимаю, что моя Поляна, которая мне является во снах, на ней начинают какую-то хренотень возводить, т-а-а-к, я не понимаю, почему меня не спросили, хочу я этого или нет? И дальше углубилась в разборку, как это должно происходить» Елена, Тропарево-Никулино.

Еще одной функцией конфликта является конструирование сильных и слабых социальных связей между участниками сообществ. Так, возникновение конфликта и последующая за этим реакция жителей вынуждает или обеспечивает людей выстраивать новые знакомства или поднимать старые связи для решения определенной проблемы или достижения цели. Были случаи, о которых рассказывали информанты, когда новые знакомства перерастали в дружбу и постоянные контакты на почве добрососедства. В другом случае, начинала работать сила слабых связей, когда индивиду с помощью определенных знакомств удавалось добраться до представителей институциональной среды, это, в свою очередь, способствовало достижению определенной цели.

"За это время людей много разных узнал, появилось понимание того, с кем лучше какие-то разные вопросы из местных активистов сообщества обсуждать и решать, на кого опирать в ряде ситуаций, у кого можно какие-то консультации получить по ряду вопросов, это тоже важно" Кирилл, Раменки

Другие причины вовлечения людей в активную деятельность

Помимо возникновения градостроительных конфликтов на территории района проживания индивида, можно назвать также другие причины вовлечения людей в локальную активную деятельность. Во-первых, это эмоциональное "заражение" индивидов. Что имеется в виду? Люди, которым не свойственна активная жизненная позиция и привыкшие к обывательским паттернам поведения, зачастую могут заражаться от активных жителей своим энтузиазмом и желанием менять среду вокруг.

В исследовании выявилось, что такое заражение происходит через интернет пространство. Активные пользователи социальных сетей, являющиеся одновременно участниками локального сообщества создают тематическую районную группу в социальных сетях, там они делятся актуальными новостями относительно районной жизни, возникшими градостроительными конфликтами на территории района, делают анонсы каких-либо локальных мероприятий. Обыватель заходит в социальную сеть - видит информацию о своем районе, узнает об активных соседях и начинает заражаться их запалом, тем самым постепенно вовлекаясь в районную жизнь.

Таким образом, эффект дигитализации добрался до всех сфер жизни общества, в том числе и до деятельности городских сообществ: с помощью интернета потенциальные участники узнают о существовании и деятельности сообществ, организовываются мероприятия, распределяются обязанности, распространяется важная информация, подписываются петиции. С помощью интернета сокращаются временные и трудовые ресурсы, которые надо было бы потратить, не имея доступа в интернет.

Эмоциональное заражение может происходить не только в интернет-пространстве, но также и за пределами онлайн реальности. Так, многие информанты делились тем, что начало их деятельности связано с тем, что они увидели на улицах своего района скопление протестующих людей, не смогли пройти мимо, заинтересовались их деятельностью и необычными для них способами поведения людей, которые также проживают на территории их района. Такой наглядный пример активной позиции посторонних людей вызывает интерес у жителей, придерживающихся пассивной позиции. Такая мобилизация имеет заражающий эффект для обывателей.

"Вышла в магазин и увидела в парке много народа и автобус с ОМОНОм. Крест огромный стоит, все галдят. Я просто была в шоке, что здесь хотят построить Храм. Был срезан забор парка, и огорожена территория строительства" Елена, Лосиноостровский район.

Еще одной причиной вовлечения людей в локальные сообщества является избыток свободного времени, который позволяет людям открыть глаза на окружающую среду, существующие локальные проблемы, которые могут оказывать негативное воздействие на качество жизни в районе. Информанты, в особенности молодые мамы, фрилансеры или безработные рассказывали о том, что увлечение их активной деятельностью обусловлено наличием свободного времени и желанием отвлечься от рутинных домашних дел. В свою очередь, фрилансеры отмечали, что специфика их графика позволила им заняться данной деятельность без ущерба для официальных обязательств по работе.

"В 2010 родился ребенок, я больше времени стала дома проводить, ушла в декретный отпуск, и работа не оказывала такого существенного влияния, больше свободного времени появилось, и я это свободное время в том числе решила потратить на то, чтобы вокруг себя что-то обустроить" Ольга, Обручевский район.

Таким образом, можно сделать вывод об основных причинах вовлечения людей в локальные городские практики. В первую очередь, как и предполагалось в начале работы ключевой причиной является возникшая конфликтная ситуация на территории района, к которой индивиды испытывают привязанность и с которой идентифицируют себя. Во-вторых, причиной становится демонстрация наглядного примера придерживающихся активной позиции соседей. Такой пример заражает людей, порождает желание причислить себя группе активных жителей, защитить свою территорию, отстоять интересы. Еще одной причиной становится наличие свободного времени у индивида, которое он может посветить районной деятельности, и которое не нанесет ущерб ни одному аспекту его жизни.

3.3 Значение локальных объектов

Под локальными объектами будут пониматься те значимые центральные объекты инфраструктуры, природные объекты, которые находятся на территории определенного района и являются особо ценными для жителей данного района. В ходе исследования выяснилось, что такие объекты играют значимую роль в процессе формирования локального сообщества, выясним, почему. В гайд исследования были включены вопросы относительно любимых и значимых для информанта мест или объектов в районе, таким образом был определен список наиболее значимых локальных объектов для информанта, изменение состояние которых( в данном случае, возникновение градостроительного конфликта) повлекло за собой их мобилизацию. Результаты исследования показывают, что участникам локальных сообществ свойственно мобилизоваться, как правило, по отношению к первичным и вторичным типам территорий [Altman 1975]. Чувства территориальной привязанности к местам первичного типа, как квартира, дом, рабочее место развиваются в индивиде со временем и с опытом взаимодействия с конкретным местом. Различные культурные, исторические и связанные с воспоминаниями особенности определенного места обусловливают его особое восприятие и воспитывают в человеке чувство ответственности за него. В связи с этим, любое покушение со стороны власти или стейкхолдеров на первичные территории воспринимаются участниками сообществ особенно остро и вызывают резонанс

"Это был абсолютный порыв: для себя очень ценно, чтобы эта поляна осталась ровно такой, какой ты ее помнишь всю жизнь" Дарья, Головинский район.

Таким образом, любое негативное изменение объектов первостепенной для районной и личной жизни важности становятся важным стимулом для изменения обыденных пассивных паттернов поведения на противоположные.

"Надо видеть глаза этих людей, которые отстаивают интересы своего района, парка. Они готовы всем пожертвовать и готовы на все, чтобы их любимый парк остался в целости и сохранности" Лейла, Тимирязевский район.

Так, эмпирически подтверждается вывод, сделанный в работе [Vaske, et al 2001] о том, что территориальная привязанность к природным объектам воспитывают в людях желание защищать данную территорию и вовлекаться в активную деятельность. Степень привязанности к зеленым объектам, находящимися на территории проживания индивида пропорциональна удаленности данного объекта от дома и частоте пребывания индивида на территории своего районе. Иными словами, чем дольше человек находится в границах своего района и чем ближе объект, подверженный негативным изменениям находится от дома, тем больше он привязывается к объектам, расположенным на его территории и готов выступать за сохранность территории.

Что касается объектов вторичного типа территорий, то в данном случае картина выглядит похоже. В основном здесь идет речь о местах, связанных с работой или учебой. Так ярким примером стал МГУ, особенно для жителей районов, относящихся к ЗАО и ЮЗАО. Для преподавателей, научных сотрудников и бывших студентов МГУ данный объект является центральным по значению объектом, за который они готовы и хотят бороться в случае негативных изменений. Так, можно сделать вывод о том, что территориальная привязанность, основанная на причастности индивида себя к данным объектам [Brown et al 2015, p. 43], может возникать не только по отношению к первичным территории, но также и ко вторичным типам. Таким образом, эмпирические данные показывают, что участники сообществ готовы действовать по отношению к двум типам объектов: расположенных непосредственно в границах их района проживания, и по отношению к внешним объектам постоянного пользования, как рабочие места, учебные или бывшие родительские дома.

"Ты выбираешь то, что либо поближе, либо что тебя больше задевает, ну допустим, застройка в Раменках, она совсем меня не касается, это не мой район, я в этом куске два раза в жизни была…но это территория МГУ, которая имеет для меня значение, и то, что происходит с отъемом земли мне не нравится" Александра, Тропарево-Никулино, старший научный сотрудник, институт Биохимии аналитической химии им. Вернадского РАН.

Так, можно сказать, что сформулированное в начале работы предположение подтвердилось: действительно, негативные изменения объектов первичной и вторичной территории побуждают людей мобилизоваться и объединяться для защиты объекта, к которым они испытывают территориальную привязанность.

3.4 "Мы-они": особенности восприятия района

В данном разделе будет рассмотрен важный аспект понятия территориальной привязанности - территориальная идентичность, ее значение и роль для участников локальных сообществ. Как было рассмотрено в теоретической разделе данной работы, чувство территориальной привязанности индивида включает в себя несколько важных аспектов, в число которых входит территориальная идентичность индивида. Для прозрачности восприятия термина, территориальная идентичность - это осознанное соотнесение себя с определенной территориальной общностью, то есть субъективной социально-географической реальностью, выраженное чувство принадлежности себя к определенной территории [Самошкина 2008]. Идентичность с местом базируется на воспоминаниях, чувствах и опыте человека относительно места проживания. Идентичность представляет эмоциональную составляющую территориальной привязанности индивида, именно поэтому рассмотрение данного понятия является значимым для данной работы.

Исследование показало, что у активных участников локальных городских сообществ прослеживается факт полноценного соотнесения себя с ареалом их проживания, который воспринимается индивидом субъективно и индивидуально. В особенности чувство территориальной идентичности с местностью выраженно у тех участников, которые является коренными жителями района, то есть у тех, кто родился, вырос и живет на данный момент на территории одного и того же района. Так, информанты в ходе разговора могли несколько раз подчеркивать категорию "Я - член территориальной общности" делая это на неосознанном уровне. Так, например, в начале разговора информант, называя свое имя автоматически приписывал себе категорию района, тем самым подчеркивая, что он не разделяет себя с данной территорией (Инф. Александр П., Тропарево-Никулино). Территориальная идентичность жителей района порождает в них привязанность к территории и является важным стимулирующим фактором для проявления активной позиции.

"Я затрудняюсь, почему в этот раз я пошел на митинг, может, потому что это было в моем районе и парк, может потому что свое" Максим, Раменки.

В целом, информанты не раз утверждали, что участие в жизни района связано с продолжительностью жизни индивида на данной территории. Так, чем сильнее чувство привязанности, основанное на воспоминаниях, положительных эмоциях и привычках, тем больше люди готовы защищать при необходимости свою территорию и объединяться с единомышленниками

"Может я не отдавала бы столько времени, если бы эта история развернулась в другом районе, а этот парк - часть моей души, это связано с тем, что я здесь родилась, это моя Родина, и я вижу этих людей, которым больно смотреть на происходящее", Лейла, Тимирязевский район.

Территориальная идентичность - особая форма восприятие городского пространства, которая позволяет индивиду самоопределиться и свое окружение, разграничить "своих" от "чужих". Таким образом формируется особое локальное знание о том, кого мы будем причислять к "своим", а кого нет. Такое знание широко распространенно внутри локальных сообществ. В особенности оно проявляется в ходе сравнения жителей своего и любого другого района, участников своего локального сообщества с другими.

Так в исследовании особое внимание уделялось тем информантам, которым пришлось сменить место проживание в связи с новой семьей. Здесь исследовательский интерес был сфокусирован вокруг адаптационного периода индивида во время смены родительского дома на новый, интересно было сравнить степень выраженности территориальной привязанности к территории, на которой вырос индивид и территории, на которой в данной момент он проживает. Выяснилось, что смена места жительства обусловливает трансформацию чувства территориальной привязанности и ослабеванию степени ее выраженности по отношению к родительскому дому. Так, можно сделать вывод о том, что чувство территориальной привязанности тесно связано с продолжительностью жизни на территории именно текущего проживания индивида и фактом обладания именно частной собственностью в районе.

В интервью четко прослеживалось то, что индивидам свойственно оценивать район текущего проживания и сообщество, действующее в его границах с более положительным окрасом, чем район родительского дома. Здесь уместно привести пример одной информантки из района Тропарево-Никулино, которая на данный момент живет на две территории: район родительского дома, где периодически остаются ее дети, пока она работает и район, где информантка приобрела квартиру. В ходе беседы информантка не раз сравнивала два района между собой, обозначала, что несмотря на то, что она выросла в данном районе, ей эмоционально ближе именно выбранный ей в осознанном возрасте район. Важным критерием такого отношения стало именно существующее в данном районе локальное сообщество, которое по духу, идейности и контингенту намного ближе, чем то, что существует в родном районе.

"Братеево не очень активно, мониторю фейсбук, идеологически менее близкие люди, по экологическим моментам не сходимся, тут не особо как-то парятся" Татьяна, Тропарево-Никулино.

Интересно, что категория "свой - чужой" или "мы-они", может также возникать в рамках одного района, яркий тому пример кейс Тропарево-Никулино, где жители четко разграничивают друг друга как "тропаревские" и "никулинские". Данное различение основывается на нескольких аспектах: во-первых различие в идеологии (Тропарево - оппозиционно настроенные жители, Никулино - провластные); на исторических фактах о том, что раньше это были две автономные территориальные единицы; различие в составе населения (Тропарево - интеллигенция; Никулинские - деревенские). Такое различение со временем приобрело общепринятый характер и в каком-то смысле стереотипный характер. Таким образом, внутреннее разграничение в рамках одного района на членов ин и аут группы, формирует понятие территориальной идентичности и привязанности индивида.

Важно отметить, что те территории, которые попадают в категорию территориальной идентичности индивида, воспринимаются, как правило, положительно, а "чужие" территории оцениваются с негативным окрасом. Таким образом, проявляется понятие территориальной зависимости (place dependence) индивида, то есть ощущение того, что мой район является лучшим, в сравнении с другими такими же районами. Данное ощущение может формироваться на основании как рациональных размышлений (качество инфраструктуры, социальных услуг, общей экологической обстановки), так и на эмоциональном фоне. Развитое чувство территориальной зависимости, в свою очередь, также способствует усилению привязанности индивида к территории.

"Все районы кажутся мне хуже, хотя я понимаю, что это не так" Александр, Тропарево-Никулино.

В ходе исследования выяснилось, что участники одного локального сообщества особенным образом воспринимают территорию своего района, они используют единые категории описания его пространственного устройства, схожим образом делят район на части, имеют общие представление о том, в каких частях находимся "мы", а в какой "они". Такое разделение на членов ин-группы и аут-группы способствуют большему сплочению участников сообществ, создает в каких-то случаях конкурентную, а в каких-то кооперативную среду. Так участница сообщества "Тропарево-Никулино соседи" выявила два типа разделения своего района:

"Конечно, оно до сих пор есть (про разделение района на Тропарево и Никулино), более того, есть еще разделение на четную сторону Бакинских комиссаров и нечетную сторону Бакинских, мы - нечетная, треугольник, где Польская Мода там нечетная сторона, а четная где лес, к Ленинскому ближе. Я когда прихожу туда по каким-то делам, в Никулино, мне всегда кажется, что на меня косо смотрят" Елена, Тропарево-Никулино.

Из цитаты видно, что информантка использует множество понятий, сформулированных внутри ин-группы и понятных только членам своей группы. Позже выяснилось, что участники сообщества в Тропарево-Никулино делят район в первую очередь на Тропарево и отдельно на Никулино, во вторую очередь у них есть внутреннее деление района на "треугольник" и "квадрат", так участники сообщества с легкостью идентифицируют друг друга, используя данные категориальные понятия при определении места жительства незнакомых людей.

"Вообще, самым прекрасным мне кажется вот этот мой треугольник. Треугольник - это микрорайон за нами вдали проспект Вернадского он смыкается с Ленинским проспектом, и где высотное здание там от ленинского до Юго-Западной идет улица 26 Бакинских комиссаров. Такой получается треугольник. Когда мы воевали против расширения Ленинского проспекта, я даже на плакате пытался обыграть и в два пальца наш треугольник вписывался.", Александр, Тропарево-Никулино.

Надо сказать, что ярко выраженное чувство территориальной идентичности имеет амбивалентный характер. Так, один из участников локального сообщества в Тропарево-Никулино рассказывал о том, что существует определенная категория активных жителей, которые готовы действовать только в пределах "пешей доступности" от их дома. Что это значит? Выраженное чувство привязанности к первичным территориям ограничивает людей в их желании расширять границы чувства ответственности и привязанности к территориям вторичного или публичного типа. Так, индивиду зачастую свойственно мобилизоваться только по отношению к ареалу своего обитания, при этом не обращая внимания на проблемы, находящиеся за пределами той небольшой территории, с которой он себя идентифицирует.

"Есть много людей, которые я борюсь вот с этой ситуацией, которая происходит у меня во дворе, а шаг влево, шаг вправо меня не интересует. Да их много, и даже вот в этом градостроительном конфликте их половина" Александра, Тропарево-Никулино.