Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

пожилой долголетие экономический

Уже не первый десяток лет развитые страны переживают рост численности и доли пожилого населения. Эта тенденция также затронула и Россию: в 2015 году по данным Росстата доля пожилого населения старше 60 лет составляла 20% и ожидаемо превысит 28% к 2030 году.

Последствия старения нации очень многообразны и затрагивают практически все сферы жизнедеятельности общества. Это, прежде всего, экономические последствия, касающиеся не только увеличивающейся нагрузки по выплате пенсий на бюджет, а также рост спроса на медицинские услуги: системе здравоохранения предъявляется весьма специфические требования с неизбежным увеличением затрат. С сокращением рождаемости и сдвигом приоритетов для молодежи в сторону обучения, не совмещаемого с работой, средний возраст молодых людей, выходящих на рынок труда, увеличивается, а нагрузка на трудоспособное население возрастает (Ляшок и Мальцева, 2012).

Сложившаяся ситуация сможет стать преимуществом нации в том случае, если старшее поколение будет наиболее полно и гармонично реализовывать свой потенциал. Накопленный человеческий капитал, подпитываемый здоровьем и энтузиазмом, готовность продолжать экономическую и другие виды деятельности, обучать и подготавливать кадры позволяют вовлекать старшее поколение в продуктивную деятельность. Люди преклонного возраста способны делиться не только и не столько опытом и знаниями, сколько мудростью, культурными ценностями, разнообразием уникальных аспектов национального богатства.

Процесс старения населения ставит ряд актуальных вопросов перед общественными системами. Как лучше использовать экономический потенциал старшего поколения? Какие условия необходимо создать для того, чтобы он реализовывался в полной мере, а процесс старения приносил пожилым людям чувство удовлетворения собственной жизнью?

Целью данного исследования является определение факторов, влияющих на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.

В соответствии с поставленной целью были выделены следующие задачи:

1. Выявить основные характерные черты процесса старения населения в России на основе демографических исследований и прогнозов.

2. Проанализировать теоретические подходы к определению концепций активного долголетия.

3. Определить основные факторы, влияющие на степень удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте.

4. Провести эмпирический анализ социально-экономических факторов, оценить их влияние на степень удовлетворенности жизнью старшего поколения.

Объектом исследования выступают пожилые люди в возрасте 60 лет и старше. Предмет исследования - факторы, влияющие на чувство удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.

Научная новизна данной работы состоит в том, что до сих пор вопрос определения детерминант удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте в России остается мало исследованным. Использование для этих целей данных SAGE (Survey of Ageing - Глобальное исследование старения ВОЗ и Бюро Цензов США) - первого специализированного обследования российского пожилого населения - делает данную работу уникальной.

В Главе 1 мы представили обзор положения пожилого населения в России с использованием демографических исследований по данным Федеральной службы государственной статистики. В Главе 2 обсуждаются и обобщаются существующие теоретические концепции, а также основные факторы, влияющие на степень удовлетворения жизнью (life satisfaction) на основе зарубежной и российской научной литературы. Глава 3 содержит результаты проведенного дескриптивного и регрессионного анализ с использованием данных SAGE, в ходе которого были выявлены значимые социально-экономические предикторы оценки респондентами уровня удовлетворенности собственной жизнью в России. В заключении формулируются результаты и выводы работы.



1. Обзор положения пожилого населения в России

1.1 Динамика и прогноз численности пожилого населения в России

Данные статистической службы России указывают на современные демографические тенденции, свидетельствующие о старении населения нашей страны. Возрастная структура населения России наглядно демонстрирует увеличение численности лиц старше трудоспособного возраста. Особенно заметным является рост количества пожилых людей старше 60 лет на протяжении последних десяти лет при сокращающейся численности населения в возрасте 10-24 лет.

Рисунок 1. Распределение численности населения по возрастным группам, тыс. чел.

Как показывает Рисунок 2, резкий рост доли населения в возрасте старше 70 лет наблюдается много ранее. Нестабильна динамика двух других возрастных групп. В то время как с 1989 по 2006 гг. мы можем наблюдать «провал» в доле пожилого населения 60-64 лет с восстановлением и уверенным ростом с 2007 года, доля лиц в возрасте 65-69 демонстрирует прямо противоположную динамику. С 2007 года произошло резкое сокращение доли пожилого населения 65-69 лет, но уже в 2010 году началось ее увеличение.

Рисунок 2. Динамика доли пожилого населения в общей численности населения по возрастным группам, в процентах

Статистические службы России и всего мира на сегодняшний день прогнозируют численность населения к определенному году.

Так, Росстат в 2015 году обновил представленные ранее три возможных сценария развития демографической ситуации в России. По «оптимистическому» прогнозу к 2031 году численность населения России превысит 151 млн. чел., при этом 28,3% всего населения будет приходиться на лиц старше трудоспособного возраста. Второй вариант - средний - предсказывает небольшое увеличение численности населения по сравнению с 2015 годом - до 147 млн. чел. Наконец, «пессимистичный» прогноз предполагает отрицательный прирост населения с 2019 года, который приведет к сокращению численности населения России до чуть менее 142 млн. чел., а доля лиц старше трудоспособного возраста будет составлять 28,8%.



Рисунок 3. Доля населения в возрасте старше трудоспособного по разным вариантам прогноза Росстата, в процентах

В 2015 году Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН подготовил пересмотренный доклад по прогнозу численности мирового населения (UN, 2015). Так, по среднему сценарию ООН к 2030 году численность населения России составит чуть более 138 млн. чел., а к 2050 году и вовсе сократится почти на 10 млн. чел.

По среднему прогнозу ООН доля пожилого населения старше 60 лет составит 28% лишь к 2050 году. Средний возраст россиян, согласно оценкам ООН, в 2015 году составляет 38,7 лет, тогда как к 2030 он достигнет 42,4 лет, но к 2050 прогнозируется его снижение до 40,8 лет.

Ожидаемая продолжительность жизни по среднему прогнозу ООН в России к 2025-2030 году составит 71,6 лет, а к 2045-2050 достигнет 73, 9 лет. А вот Росстат по среднему демографическому сценарию в 2030 году прогнозирует ожидаемую продолжительность жизни для населения России 75,3 года, а к 2050 - 77,8 лет.



1.2 Социально-экономические характеристики пожилого населения

Пол

Старение населения в России характеризуется интересными паттернами. Так, наиболее ярким из них является тот факт, что данный процесс имеет «женское лицо». Если мы обратимся к графику, представленному на рисунке 4, то действительно увидим, что в каждой возрастной группе численность женщин превышает численность мужчин, особенно это заметно для старшей возрастной группы. Основной причиной преобладания женского населения в пожилом возрасте является относительно высокая смертность лиц мужского пола. На 2015 год ожидаемая продолжительность жизни женщин в России - 76,7 лет, что больше аналогичного показателя среди мужчин почти на 10 лет - 65, 92 года (по данным Росстата).

Рисунок 4. Распределение численности пожилого населения по полу и возрасту, тыс. чел.

Тип населенного пункта

Еще одной отличительной чертой обозначенного нами демографического процесса является старение села. Однако, несмотря на то, что в России наблюдается высокий отток молодых людей в города, сопровождающийся отрицательным приростом населения, с 2012 года мы можем наблюдать небольшое сокращение доли пенсионеров, проживающих в сельской местности, и увеличение доли пенсионеров в городах.

Данный факт можно объяснить увеличившейся миграцией сельского населения, в том числе и пенсионного возраста. При этом женщины покидают села намного активнее мужчин (Блинова, Былина, 2014).

Рисунок 5. Распределение численности пенсионеров по месту проживания, в процентах

Доход

Основным источником доходов российских домохозяйств, состоящих из пенсионеров, в 2013 году является пенсия по старости, а следующим по величине компонентом структуры доходов - оплата труда. Чуть меньше доходов пенсионеры получают за счет различных пособий и социальных выплат, поступления от частных организаций и доходы от самозанятости составляют по 3% от всех денежных поступлений домохозяйств, состоящих из пенсионеров. Рассмотрим детальнее основные компоненты, формирующие доходы домохозяйств, состоящих из пенсионеров.



Рисунок 6. Структура денежных доходов домашних хозяйств, состоящих из пенсионеров, в РФ, в процентах (по данным выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах за 2013 год)

Пенсия

За последние 10 лет численность населения, получающего пенсии по старости, увеличилась на 15,2%, а по сравнению с 1981 годом их доля в общей численности населения почти удвоилось. В последние два года она составляет 24%, демонстрируя уверенный рост в течение всего рассматриваемого периода.

Рисунок 7. Общая численность населения и численность населения, получающего пенсии по старости, тыс. чел.

Диспропорции в распределении численности населения по полу также находят свое отражение и среди пенсионеров. Количество пенсионерок превышает число пенсионеров-мужчин, что во многом объясняется, конечно, тем, что женщины в России официально могут выходить на пенсию на 5 лет раньше мужчин. На протяжении последних 6 лет численность женщин пенсионного возраста, однако, росла более значительно.

Рисунок 8. Распределение общей численности населения по полу и распределение численности пенсионеров по полу, тыс. чел.

Кроме того, мы также наблюдаем снижение численности занятых, приходящихся на одного пенсионера: с 1,72 в 2010 году до 1,66 в 2014 году, что говорит о возрастающей нагрузке на занятое население России (по данным Росстата).

Занятость

Одной из ключевых составляющих активного долголетия является трудовая активность пожилых людей. За последние 5 лет доля работающих пенсионеров от числа всех пенсионеров, состоящих на учете в Пенсионном фонде РФ, увеличилась на 5 п.п.



Рисунок 9. Динамика численности работающих пенсионеров, в процентах к численности пенсионеров, состоящих на учете в Пенсионном фонде РФ

Представленный ниже график демонстрирует изменение уровня экономической активности лиц старше трудоспособного возраста на основе данных регулярного Обследования населения по проблемам занятости. Так, за последние годы экономическая активность женского и мужского населения старше трудоспособного возраста постепенно и неуклонно росла, при том, что женщины демонстрируют большую активность на протяжении всего рассматриваемого периода.

Рисунок 10. Динамика уровня экономической активности населения старше трудоспособного возраста



В таблице ниже видно, что наиболее высокий уровень участия в рабочей силе наблюдается среди женщин и мужчин в первые пять лет после выхода на пенсию. Примечательно, однако, что в старшей возрастной группе уровень участия мужчин в рабочей силе оставался выше на 4-6 п.п. на протяжении всего рассматриваемого периода.

Таблица 1. Динамика уровня участия в рабочей силе мужчин и женщин по возрастным группам, в процентах

	Женщины	Мужчины
	55-59	60-64	65-72	60-64	65-72
2005	51,3	21,4	9,9	36,6	16,2
2010	50,7	25,4	7,8	40	12,7
2011	51,8	25,9	8,7	38,8	14
2012	52,9	24,9	8,9	38,5	14,1
2013	53,6	25,6	9,6	38,8	14,3
2014	53,3	26,1	9,9	38,6	13,9

Наиболее значительное изменение уровня занятости среди лиц старше трудоспособного возраста демонстрируют мужчины 65-72 лет. Так, по сравнению с 2005 годом, в 2010 году данный показатель был ниже на 2,5 п.п. и, за последующие три года демонстрировал постепенное увеличение, окончившееся, однако, небольшим спадом до 13,9%. Среди младшей возрастной группы пожилых мужчин мы, напротив, можем наблюдать рост уровня занятости на протяжении 10 лет.

Таблица 2. Динамика уровня занятости мужчин и женщин по возрастным группам, в процентах

	Мужчины	Женщины
	60-64	65-72	55-59	60-64	65-72
2005	35,5	15,6	49,5	20,7	9,5
2010	38,3	12,3	48,6	24,3	7,5
2011	37,3	13,6	49,9	25	8,5
2012	37,3	13,6	51,6	24,2	8,7
2013	37,4	13,9	52	24,7	9,3
2014	37,2	13,5	51,9	25,4	9,6

Среди женщин в возрасте 65-72 лет также наблюдается сокращение уровня занятости с 2005 по 2010 год на 2 п.п., однако, к 2014 году он вернулся к прежнему значению в 9,6%. В группах 55-59 и 60-64 лет среди женщин мы наблюдаем немонотонное увеличение уровня занятости.

Согласно Комплексному обследованию условий жизни населения средняя продолжительность трудового стажа после назначения пенсии по возрасту в 2014 году составила 4,8 лет. При этом большинство пенсионеров продолжают работать от 1 года до 4 лет после выхода на пенсию, и лишь 0,6% продолжают накопление трудового стажа 15 и более лет.

Рисунок 11. Продолжительность трудового стажа после назначения пенсии по возрасту в 2014 г., в процентах

Предполагается, что экономический рост, а также улучшение состояния здоровья наряду с негативными демографическими трендами, позволили не только младшим возрастным группам, но и лицам в возрасте 60-64 лет дольше оставаться экономически активными. Кроме того, Колосницына и Герасименко (2014) объясняют рост экономической активности среди населения старше трудоспособного возраста повышением их уровня образования. С 2000 по 2013 год значительно выросла доля пенсионеров, имеющих начальное профессиональное или среднее специальное образование, еще больше увеличилась доля получивших высшее образование. Нельзя не отметить постепенно реализуемые сегодня в России программы помощи переквалификации или освоения новых профессий для лиц пожилого возраста (Федеральный закон №162, 2013).

В свою очередь изменение структуры численности работников старше трудоспособного возраста в гендерном разрезе по возрастным группам показывает, что наибольшая доля работающих пожилых женщин всех возрастных групп в 2011 и 2013 годах являлась неквалифицированными работниками. Среди мужчин же в возрасте 60-64 лет наибольшая доля работающих является квалифицированные работники крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр, тогда как с переходом в следующую возрастную группы превалирующим родом занятий является руководство учреждениями, организациями и предприятиями и их структурными подразделениями (службами), (Приложение 1, таблица 1.1).

Колосницына и Сонина (2015) приходят к выводу, что уровень экономической активности пенсионеров в России сегодня определяет сфера занятости до достижения пенсионного возраста. Так, занятость в бюджетной сфере оказывается одной из наиболее толерантных к возрасту областей, что позволяет пенсионерам продолжать работать на том же месте и после наступления пенсионного возраста. Любая другая отрасль вынуждает пенсионера искать новое место работы, зачастую характеризующееся меньшими требованиями к уровню квалификации и рабочему графику.

Еще одним вариантом продолжения трудовой деятельности для вышедших на пенсию может стать неформальная занятость, определяемая Росстатом как занятость на предприятии с отсутствующей государственной регистрацией в качестве юридического лица.

График, представленный ниже, демонстрирует общее сокращение удельного веса занятых в неформальном секторе лиц старше трудоспособного возраста в общей численности занятых населения с 2004 по 2013 гг. При более детальном рассмотрении, однако, наиболее значительное падение обнаруживается в 2010 году. С 2011 года мужчины и женщины пенсионного возраста восстанавливают участие в неформальном секторе: вероятно, начавшийся экономический рост способствовал распространению вариантов незарегистрированной трудовой деятельности.

Рисунок 12. Динамика удельного веса занятых в неформальном секторе в общей численности занятых в экономике по возрастным группам

Здоровье

Результаты Комплексного наблюдения условий жизни населения в 2014 году показали, что 55,3% населения старше трудоспособного возраста имеют хронические заболевания, установленные врачом (включая перенесенные инфаркты, инсульты). При этом доля мужчин, страдающих хроническими заболеваниями ниже, чем доля женщин, для всех рассматриваемых возрастных групп. Однако данный факт можно объяснить тем, что женщины в большей мере следят за своим здоровьем и чаще посещают врачей, а значит, у них заболевания диагностируются чаще, чем у мужчин.



Таблица 3. Распространенность хронических заболеваний по полу и возрасту, в процентах

	Женщины	Мужчины
	55 - 59 лет	60 - 69 лет	70 лет и более	Старше трудоспособного возраста	60 - 69 лет	70 лет и более	Старше трудоспособного возраста
Не имеют хронических заболеваний	55,9	45,5	31,9	43,1	56,1	37,4	48,9
Имеют хронические заболевания	44,1	54,5	68,1	56,9	43,9	62,6	51,1

Кроме того, данное наблюдение за 2015 год также показывает, что у 17,6% лиц старше трудоспособного возраста в настоящее время установлена инвалидность. При этом доля инвалидов среди женского населения ниже и составляет 16,7% против 20% у мужчин. В целом среди россиянок в возрасте 60-69 и старше 70 лет доля инвалидов меньше, чем среди мужчин в соответствующих возрастных группах.

Анализ оценки состояния собственного здоровья на основе Комплексного наблюдения условий жизни населения за 2011 и 2014 год показал, что большинство населения пенсионного возраста оценивают свое здоровье как удовлетворительное. При этом женщины в меньшей мере склоны отмечать очень хорошее или хорошее состояние собственного здоровья во всех возрастных группах, нежели мужчины. По сравнению с 2011 годом, в 2014 году сократилась доля тех, кто склонен был оценивать здоровье как удовлетворительное, при этом возросла доля тех, кто считает свое здоровье хорошим или очень хорошим. Кроме того, тенденция более критически подходить к собственному здоровью среди женщин всех возрастных групп сохраняется.



Рисунок 13. Оценка состояния собственного здоровья пожилым населением по возрастным группам и полу, в процентах

Физическая активность, социальная активность

Исследователи отмечают, что риск возникновения хронических заболеваний, а также преждевременной смертности позволяет уменьшить физическая активность (ВОЗ, 2010; Nicholson, 2004). По данным Росстата, в 2014 году лишь 34% населения старше трудоспособного возраста, способного вести активную жизнь, занимались какими-либо видами активного отдыха. Основной формой социальной активности для старшего поколения в России является посещение религиозных учреждений. Стабильно посещаемыми мероприятиями также являются концерты и театры. Пожилое население России также принимает участие в деятельности различных организаций, отдавая предпочтение советам ветеранов и другим общественным, добровольным или благотворительным организациям (Приложение 1, таблица 1.2).



2. Обзор литературы

2.1 Активное долголетие

Актуальность проблемы старения населения спровоцировала рост числа исследований и работ в этой области биологических, психологических и социальных направлений. Изначально геронтология сконцентрировалась на изучении вопроса с биологической точки зрения. Старение рассматривалось как постепенный процесс упадка и затухание физиологических функций организма, а также изменения в поведенческих характеристиках и когнитивных способностях человека.

Такое однобокое представление о старении населения серьезно стопорило дальнейшее продвижение. Прежде всего, ограниченная биологическая модель порождала в обществе осознание старения как нечто неизбежно болезненное, негативное и ущербное. Кроме того, исследователями, так или иначе, игнорировалась гетерогенность психологических и физиологических характеристик пожилого населения, формируя геронтологию как науку типичного. Наконец, такой подход к вопросу старения населения едва ли стимулировал поиски новых путей решения проблемы, которые на тот момент ограничивались лишь величиной медицинских мощностей и финансовых вливаний в сектор здравоохранения (Rowe and Kahn, 1987).

Ответом на все недостатки биологической парадигмы в геронтологии сегодня становится разработка таких теорий, которые бы как можно более полно учитывали всю многогранность процесса старения и роль старшего поколения в обществе. Многие ученые отмечают необходимость продвижения образа пожилых людей в сознании населения как группы, обладающей социальным и экономическим потенциалом, способным внести свой вклад в экономическое развитие (Chansarn, 2012).

Концепция благополучного старения

Теория независимости и теория активности

Ранние исследования в области благополучного старения закладывали основные определения и критерии. Так, первыми сформулированными концепциями стали теория независимости (Cumming and Henry, 1961) и теория активности (Havighurst, 1961, 1963).

Теория независимости предполагает некоторую асоциолизацию пожилого человека и его направленность вовнутрь. Теория гласит, что увеличение дистанции между пожилым индивидом и окружающим миром, сокращение частоты контактов с родственниками и друзьями являются естественными процессами старения. При этом пожилой человек вовсе не испытывает дискомфорта, он может оставаться самодостаточным в самом себе и испытывать чувство удовлетворенности жизнью (Onedera, Stickle, 2008).

Противоположная упомянутой выше теория активности выделяет два ключевых элемента, формирующих благополучие пожилого человека: высокий уровень социальной активности, вовлеченности и успешная замена деятельности там, где предполагался отказ от нее в силу возраста (Havighurst, 1961). Таким образом, мы можем говорить о благополучном старении не только до тех пор, пока уровень деятельности и выполнение своих ролей сохраняется на уровне среднего возраста, но и в случае успешной компенсации некоторых функций, которые становятся теперь трудновыполнимыми.

В дальнейшем с развитием теории было выделено три вида взаимодействия с обществом, в которых пожилые люди могут принимать участие - неформальное, формальное и индивидуальное. Так, неформальная социальная активность предполагает свободное общение с родственниками и сверстниками; формальная подразумевает участие пожилых людей в деятельности различных организаций, тогда как индивидуальный вид активности включает в себя занятия, которыми можно заниматься в одиночестве и получать удовольствие от процесса: чтение книг, просмотр кино и другие хобби (Adams et. al., 2011).

Модели и критерии благополучного старения

Роув и Кан (Rowe, Kahn, 1987) и Бэйлтс и Бэйлтс (Baltes and Baltes, 1990) были одними из первых, кто предложили новый взгляд на процесс старения.

Так, Роув и Кан (Rowe, Kahn, 1987) первоначально считали главным критерием благополучного старения отсутствие серьезных заболеваний и инвалидности. Позже (Rowe, Kahn, 1998) выдвинули немного модифицированные независимые критерии, по которым процесс старения мог быть охарактеризован как благополучный. Прежде всего, они отмечают, что успешно стареющий индивид старается избегать серьезных заболеваний и вызванные ими ограничений, ведя, к примеру, здоровый образ жизни. Кроме того, он сохраняет когнитивные способности и физические функции организма как можно дольше. Наконец, удовлетворение двух выше обозначенных критериев делают возможным выполнение третьего условия благополучного старения - долгое и активное взаимодействие с социумом и активная жизненная вовлеченность.

В свою очередь Бэйлтс и Бэйлтс (Baltes and Baltes, 1990) стали первыми, кто охарактеризовали благополучное старение именно как процесс, а не конечное состояние, и обозначили его как изменяющийся баланс между приобретениями и потерями, представив одну из самых известных концепций - SOC - модель (Selective Optimization with Compensation).

Согласно этой модели, старение можно выразить как процесс с множеством различных путей и результатов. Так, пожилые люди сами выбирают области жизни, которые являются для них важными и значимыми, оптимизируют ресурсы и средства для достижения успеха в этих областях, и в случае необходимости компенсируют те потери в деятельности или функциях, которые пришлось понести в силу возраста. Таким образом, они не просто справляются с негативными физиологическими и психологическими последствиями старения, а создают благоприятную среду, в которой продолжают успешно и благополучно развиваться. С возрастом, когда такие ресурсы, как здоровье, силы, активность стремительно сокращаются, выбор, оптимизация и компенсация становятся ключевыми элементами для сохранения удовлетворенности жизнью (Baltes and Baltes, 1990; Ouwehand et. al., 2007).

Еще одной моделью благополучного старения стала так называемая стратегия проактивного совладания с последствиями старения (Proactive coping strategy), предложенная Кахана и Кахана (Kahana and Kahana 1996, 2001). Авторы предполагают, что благополучное старение возможно, когда пожилой индивид способен успешно справляться со стрессами, неизбежно возникающими в процессе старения, при этом оставаясь позитивно настроенным. При этом проактивные стратегии направлены не только на как можно более успешный ответ на стрессы, но и на их предотвращение. Авторы предлагают три превентивных вида деятельности: здоровый образ жизни и забота о своем здоровье, чтобы минимизировать риск заболеваний и ухудшения здоровья; планирование своего будущего; помощь и забота о других, для того, чтобы увеличить круг общения как источник социальных ресурсов, к которым можно прибегнуть в тяжелой ситуации. Неоспоримым преимуществом таких стратегий является то, что превентивные меры менее болезненны, нежели прямой ответ на стрессы, что помогает сохранить силы для других видов активности, а так же не потерять чувство удовлетворенности жизнью.

Обзор всех традиционно рассматриваемых направлений концепции благополучного старения был представлен Марина и Ионас (Marina, Ionas, 2012). Так, авторы отмечают общепринятые направления: физическая активность, связанная, как правило, с возможностью выполнения несложных упражнений и отсутствием проблем с повседневными рутинными операциями; социальное участие, включающее в себя волонтерскую деятельность, участие в культурных и других мероприятиях, субъективное благополучие, удовлетворенность жизнью, долголетие. Помимо этого, Марина и Ионас также подчеркивают значимость и других факторов, таких как уровень образования, уровень дохода, возраст, занятость любого рода, совместное проживание с семьей, социальные отношения, принятие себя, личностное развитие, адаптация к окружающей среде, чувство собственной полезности и другие.

Наконец, отметим и другие подходы к концепции благополучного старения, которые выделяют значимость субъективных показателей. Так, Пол и соавторы (Paul, et al., 2012) в своей работе показали, помимо биологических факторов, значимость таких компонентов благополучного старения, как субъективная оценка здоровья, счастье, качество жизни, окружающей среды, оптимизм, а также неврозы, чувство одиночества, психологический дискомфорт. Также нельзя не отметить важность социального взаимодействия с друзьями, родственниками и сверстниками. Авторы отмечают, что оставаясь активными (социально, физически, психически, экономически), пожилые люди лучше справляются с трудностями и мотивированны на приобщение к здоровым практикам, социальной вовлеченности, что, в конечном итоге, увеличивает качество и уровень удовлетворенности жизнью пожилым индивидом. Другие исследователи (Duay, Bryan, 2006) выделяют важность эмоциональной поддержки наряду с чувством независимости и верой в собственные силы, целеустремленностью, а также обучением в процессе благополучного старения. При этом подчеркивается, что обучение включает в себя не только получения нового социального опыта, но также и его передача другим. Кроме того, авторы также приходят к выводу о значимости развития новых стратегий, позволяющих справляться с трудностями, а также сохранение позитивного настроя и чувство юмора.

Концепция активного долголетия: определения и факторы

Концепция активного долголетия была предложена в 1990-ых годах и получила свое развитие благодаря Всемирной организации здравоохранения (Paul, et al., 2012), определившей в 2002 году активное старение (active aging) как «процесс оптимизации возможностей по мере старения в аспектах здоровья, участия и безопасности с целью повышения качества жизни» (WHO, 2002, p. 12). При этом аспект здоровья включает в себя не только физическое, но и душевное, социальное благополучие. Под участием понимается продуктивная трудовая деятельность, а также различные виды социальной, экономической, гражданской, духовной, культурной, познавательной активности. Наконец, вопрос безопасности касается доступа пожилого человека к физической и социальной среде, финансовой безопасности и, в отдельных случаях, гарантии вознаграждения за честный труд (Sidorenko, Zaidi, 2013).

Данная концепция была заложена в основу Второй Всемирной Ассамблеи по вопросам старения, в результате работы которой был разработан Мадридский международный план действий по проблемам старения (WHO, 2002). Мадридский план раскрывает два необходимых элемента активного долголетия во всем мире: расширение возможностей пожилых людей и обеспечение их полного участия во всех сферах жизни (Sidorenko, Zaidi, 2013).

Организация экономического сотрудничества и развития, в свою очередь, упускает аспект здоровья и автономности, а подчеркивает важность продуктивной деятельности людей в пожилом возрасте и определяет активное старение как «возможность людей с возрастом продолжать вести продуктивную жизнь в обществе и экономике» (OECD, 2006).

Еще одно определение было предложено для Европейского года активного старения и солидарности между поколениями 2012: «активное старение описывает пожилого человека в добром здравии как полноценного члена общества, самореализующегося в трудовой деятельности, более независимого в повседневной жизни и более вовлеченного как гражданина» (European year for active ageing and solidarity between generations, 2012).

Наконец, Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (UNECE) представила наиболее комплексное определение: «активное долголетие является социальным феноменом старения, в соответствии с которым, помимо увеличивающейся продолжительности жизни, люди могут дольше оставаться участниками формального рынка труда на ряду с участием в другой неоплачиваемой деятельности (такой, как забота о семье или волонтерство), а также жить здорово, независимо и автономно в пожилом возрасте. Кроме того, отмечается, что активное долголетие является определяющим фактором не только качества жизни в пожилом возрасте, но и самодостаточности системы социального обеспечения (Zaidi et al., 2012).

Многие авторы сегодня пытаются измерить долю пожилого населения, которая бы подходила под описание концепции активного долголетия. Многообразие работ и результатов объясняется отсутствием единого набора индикаторов, которые бы помогали оценить, насколько активно происходит процесс старения.

Традиционно в исследованиях ученые концентрируются на таких группах факторов как состояние здоровья, социальная активность, безопасность. Для оценки компоненты «здоровье», как правило, берутся такие показатели, как наличие хронических заболеваний, физические ограничения, болевые ощущения, а также психологическое здоровье, оцениваемое через показатели эмоционального состояния: беспокоит ли респондента чувство тревоги, депрессивные настроения и др. Компонента «социальная активность» обычно включает в себя наличие работы, участие в общественной деятельности, а также общение с друзьями, родственниками, сверстниками. Наконец, чтобы оценить третью компоненту «безопасность», исследователи обычно прибегают к таким показателям, как финансовая стабильность, условия проживания и физическая безопасность (Duay, Bryan, 2006; Lee et al., 2011; Onedera, Stickle, 2008; Zaidi et al, 2013; Zasimova et al, 2014).

Так, Засимова и соавторы (2014) на данных Глобального исследования старения населения (Study of Global Ageing and Adult Health, далее сокращенно - SAGE) по России выявили, что по результатам агрегирования трех компонент 58,5% изучаемых пожилых индивидов соответствуют концепции активного долголетия. При этом отмечается, что наибольшая доля активных пожилых лиц находится среди респондентов в возрасте 55-64 лет и убывает с переходом в следующую возрастную группу. Кроме того, как для всей выборки, так и для каждой возрастной группы верно, что доля активных пожилых выше среди мужчин.

Стоит отметить также, что помимо обозначенных выше концепций, некоторые ученые оперируют такими понятиями как «робастное старение», «продуктивное старение» «здоровое старение». Говоря о первой концепции, его авторы выделяют следующие критерии: продуктивность, хорошее эмоциональное состояние, хорошее физическое и интеллектуальное функционирование (Chung and Park, 2008). Авторы, использующие концепцию «продуктивное старение», подчеркивают, помимо всего прочего, социальную важность деятельности пожилых людей, например, волонтерство (Hank, 2011). Наконец, концепция «здорового старения» концентрируется больше на физическом и психологическом здоровье, а также на социальном функционировании в пожилом возрасте (Marina, Ionas, 2012).

2.2 Удовлетворенность жизни: определение

В различных работах в области исследования качества жизни и удовлетворенности ею в пожилом возрасте авторы оперируют разными, но близкими по своему значению определениями. Счастье, удовлетворенность жизнью, субъективное благополучие - вот основные концепции, с которыми мы сталкиваемся в процессе изучения литературы.

На сегодняшний день существует множество определений концепции счастья, мы можем встретить это понятие в работах Ангнера и др. (Angner et al., 2009), Истерлина (Easterlin, 2006), Лайарда (Layard, 2011), Ли и др. (Li et al., 2012). Однако «счастье» является скорее не столько научным, сколько популярным термином, который едва ли можно определить единственным образом. В свою очередь, понятие субъективного благополучия было определено в работе Майерса и Динера (Myers & Diener, 1995, p. 11) и включало в себя три составляющие: высокую степень удовлетворенности жизнью наряду с положительными эмоциями и низким уровнем негативных настроений.

Определение удовлетворенности жизнью дают множество авторов. К примеру, Мишра (Mishra, 1992) включает в это понятие то, насколько пожилой человек счастлив и доволен окружающей его средой, условиями существования, деятельностью и образом жизни. В нашей работе, вслед за Боргом и др. (Borg et al., 2006), Колосницыной и др. (2014), Пинто и Либералессо (Pinto and Liberalesso, 2013), Заиди и др. (Zaidi et al., 2009) мы остановимся на определении «удовлетворенность жизнью», представленное Винховеном (Veenhoven, 1996): удовлетворенность жизнью определяется как степень, в которой человек оценивает качество его жизни в целом.

На протяжении последних десятилетий были выдвинуты некоторые теории, объясняющие причины удовлетворенности жизнью. Так, теория адаптации гласит, что удовлетворенность жизнью определяется сравнением с прошлым состоянием. Произошедшие события в жизни, которые повышают степень удовлетворенности, носят краткосрочный эффект - по прошествии некоторого времени мы можем наблюдать возвращение уровня удовлетворенности на прежнее состояние. Авторы называют это состояние «динамическим равновесием субъективного благополучия» (Heady and Wearing, 1989).

Теория социальных сравнений строится на предположении, что удовлетворенность собственной жизнью зависит от сравнения показателей, ее определяющих, с аналогичными в других социальных группах. Наконец, теория достижения целей говорит о том, что степень удовлетворенности жизнью напрямую зависит от близости человека к достижению цели, исполнению задуманного (Diener, 1984). Данная теория получила свое подтверждение в исследовании на лонгитюдных данных: прогресс в достижении поставленных целей положительно влияет на общее благополучие (Brunstein, 1993).

2.3 Факторы удовлетворенности жизнью

Обратимся теперь к результатам исследований, рассматривающих влияние различных факторов на уровень удовлетворенности жизнью, и представим краткий обзор по каждому.

Возраст

Возраст как переменная, объясняющая уровень удовлетворенности жизнью, представляет, пожалуй, наиболее живой интерес, поскольку полученные результаты очень вариативны и зачастую противоречивы и зависят от других переменных, включаемых в модель. Так, наблюдаемое снижение степени удовлетворенности жизнью с возрастом может быть связано с другими детерминантами, сопровождающие процесс старения: ухудшающееся здоровье, вдовство, сокращающиеся финансовые ресурсы, снижение физическое активности, а также утрата социальных связей. Если принять данные факторы неизменными, то связь между оценкой качества жизни и возрастом пропадает (Larson, 1978). Аналогично, хотя существенный эффект таких факторов, как возраст и пол респондента, был зарегистрирован, он нивелировался при удержании постоянными переменных дохода и образования (Fernбndez-Ballesteros, Zamarrуn and Ruнz, 2001). Исследование уровня удовлетворенности жизнью в странах постсоветского пространства и Европы также выявили значимость различий в возрастных группах (молодые люди склоны выше оценивать довольство жизнью), которая пропала при контроле других факторов (Zaidi et al., 2009).

Тем не менее, ряд работ демонстрируют, напротив, рост числа респондентов, с возрастом склонных отмечать, что довольны своей жизнью. В исследовании субъективного благополучия в США приводится объяснение этому факту с той точки зрения, что в пожилом возрасте происходит переоценка ожиданий, которая напрямую влияет на уровень удовлетворенности жизнью (Fernandez, Kulik, 1981).

Между тем, многие исследователи также отмечают прямую квадратичную зависимость между возрастом и уровнем удовлетворенности жизнью: наибольшую степень довольства склонны отмечать молодые и пожилые люди, тогда как минимум удовлетворения жизнь приносит людям среднего возраста, от 32 до 50 лет (Dolan et al., 2008). Это подтверждается при опросе людей в Англии (Stone et al., 2010): респонденты в возрасте от 40 до 50 лет отмечают низкий уровень субъективного благополучия, тогда как в более молодом и пожилом возрасте этот уровень растет. Аналогичный возраст называется и в другом исследовании (Blanchflower, Oswald, 2004).

Чуть сложнее наблюдается зависимость в Германии: несмотря на U-образную зависимость удовлетворенности жизнью от возраста с достижением пика в возрасте 65 лет, авторы констатируют затем резкое снижение (Gwordz and Sousa-Poza, 2009). А некоторые и вовсе получили обратную квадратичную зависимость с максимумом удовлетворенности жизнью в возрасте 60-69 лет для женщин и 70-79 лет для мужчин (Steptoe, Demakakos and de Oliveira, 2012).

В исследовании пожилых россиян с использованием данных ESS (European Social Survey) наблюдается слабая связь зависимой переменной с возрастом (Андреенкова, 2010). В целом уровень удовлетворенности жизнью уменьшается до достижения пенсионного возраста, затем наблюдается некоторое его повышение, и снова снижение после 70 лет. Противоречивые результаты получают Аистов и Леонова (2011) при оценке влияния различных факторов по данным РМЭЗ, в том числе и возраста, на уровень счастья в России, используя различные модели. При изучении пожилых людей старше 55 лет, также по данным РМЭЗ, Колосницына, Хоркина и Доржиев (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) обнаружили обратную квадратичную зависимость для женщин старше 55 лет, тогда как для мужчин только лишь в модели упорядоченного выбора квадратичная зависимость удовлетворенности жизнью от возраста оказалась значимой и положительной. Кроме того, авторы получили значимый положительный коэффициент перед переменной возраста для всех спецификаций.

Пол

Пол как независимая переменная во многих исследованиях пожилых людей оказывается незначимой (Fernandez, Kulik, 1981; Larson, 1978; Shmotkin, 1990; Wallace, 2008). Тем не менее, в некоторых работах авторы отмечают в целом большую удовлетворенность жизнью женщин (Alesina, Di Tella, and MacCulloch, 2004; Аистов и Леонова, 2011), тогда как в пожилом возрасте, напротив, мужчин (Atchely, 1980; Fernбndez-Ballesteros, Spreitzer and Snyder, 1974; Steptoe, Demakakos and de Oliveira, 2012; Zamarrуn and Ruнz, 2001).

Однако при изучении и сравнении отдельно мужских и женских групп зачастую получаются интересные значимые результаты. Так, среди пожилых европейцев, проживающих в одиночестве, уровень удовлетворенности жизнью ниже для женщин, однако различия исчезают, если условия проживания контролируются в модели. Кроме того, те же авторы приходят к выводу, что наличие детей оказывает влияние на уровень удовлетворенности жизнью только лишь для одиноких пожилых мужчин, тогда как уровень дохода - только для одиноких пожилых женщин (Gayamu and Springer, 2010). Для пожилых женщин Гонконга старше 60 лет социальная активность приносит большую удовлетворенность жизнью, нежели для мужчин того же возраста (Sheung-Tak and Chan, 2006).

Результаты, не обнаруживающие статистических различий между мужчинами и женщинами в оценке уровня удовлетворенности жизнью, верны и для России в целом (Андреенкова, 2010), а также для пожилого населения старше 55 лет - переменная пола оказывается незначимой для всех моделей (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014). Однако при оценивании моделей отдельно для мужчин и женщин, такие переменные как индекс здоровья и занятость являются значимыми для пожилых женщин, но не для мужчин. Кроме того, коэффициенты перед переменными уровень дохода и семейное положение также оказываются выше для женщин старшего возраста.

Семейное положение

Многие исследователи сходятся в результатах, демонстрирующие меньшую степень удовлетворенности жизнью среди одиноких индивидов (Dolan, et al., 2008). Женатые пожилые респонденты с большей вероятностью оказываются счастливыми и удовлетворенными качеством собственной жизни по сравнению с разведенными или вдовствующими (Cid, Ferrйs and Rossi, 2007; Fernandez, R., Kulik, J., 1981; Larson, 1978; Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012; Yang et al., 2015). А разведенные опрашиваемые в большей степени демонстрируют неудовлетворенность по сравнению с никогда не состоявшими в браке респондентами (Fernandez, R., Kulik, J., 1981).

Кроме того, разведенный статус индивида оказывает негативное влияние, по сравнению с вдовством, тогда как статус никогда не состоявшего в браке демонстрирует положительный эффект на зависимую переменную (Gaymu and Springer, 2010, p. 1163). К другому результату приходят авторы (Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012), отмечая, что наименьшую удовлетворенность жизнью демонстрируют вдовствующие респонденты в возрасте 52-59 лет, тогда как разведенные индивиды склонны с возрастом отмечать все большее благополучие, адаптируясь к жизненным изменениям. Наибольший уровень удовлетворенности жизнью авторы выявляют среди старшей возрастной группы никогда не состоявших в браке людей.

Изучая пожилых респондентов Японии, автор работы (Takashi, 2011) выявил более высоких уровень субъективного благополучия среди тех, кто проживает с семьей. К тому же, разведенные или вдовствующие индивиды женского пола склоны в большей степени оценивать качество своей жизни как неудовлетворительное, нежели мужчины. Схожие результаты получили и другие исследователи (Chipperfield and Havens, 2001; Lee et al., 2011).

При анализе влияния семейного положения на уровень удовлетворенности жизнью в России Андреенковой (2010) утверждается, что наиболее благополучными себя считают никогда не состоявшие в браке, тогда как меньшую степень довольства жизнью выражают разведенные или вдовствующие, однако, автором отмечается тесно взаимосвязь семейного положения с возрастом. Исследуя уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых людей, авторы (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) приходят к выводу о значимости семейного положения для всей выборки и отдельно для мужчин и женщин при оценке модели упорядоченного выбора.

Тип населенного пункта

Еще одной детерминантой удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте может стать тип населенного пункта. Действительно, некоторые авторы приходят к выводу, что уровень довольства собственной жизнью значимо зависит от типа населенного пункта, в котором проживает респондент. При этом большинство сходятся в результатах, что проживание в городской местности имеет более негативное влияние на уровень удовлетворенности жизнью (Graham and Felton, 2006; Hayo, 2004; Hudson, 2006). Так, полученные результаты показывают, что, несмотря на то, условия проживания в столичном регионе в среднем лучше тех, кто проживает в городской или сельской местности, при прочих равных, столичные жители с меньшей вероятностью удовлетворены жизнью (Fernandez, Kulik, 1981; Gayamu and Springer, 2010; Zaidi et al., 2009).

Колосницына и соавторы (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) получили те же результаты для пожилого населения России: жители городов мужского и женского пола менее удовлетворены своей жизнью, нежели проживающие в сельской местности.

Доход

Большинство исследователей сходятся в результатах, показывающих, что уровень дохода оказывает прямое значимое влияние на удовлетворенность жизнью (Clark, Frijters, and Shields, 2007). То же самое верно и для пожилых людей в разных странах мира. Так, уровень дохода становится значимой предсказывающей переменной для удовлетворенности жизнью при анализе выборки из 507 человек старше 65 лет в Испании (Fernбndez-Ballesteros, Zamarrуn and Ruнz, 2001), в Уругвае для лиц старше 60 лет (Cid, Ferrйs and Rossi, 2007) в Китае для выборки из 275 пожилых в среднем возрасте 77 лет, проживающие в специализированном доме престарелых (Li et al., 2012), а также для пожилых американцев старше 60 лет (Larson, 1978) и старше 65 лет (Wallace, 2008).

При анализе стран постсоветского пространства были получены интересные результаты. Так, в группе стран с низким уровнем дохода (Азербайджан, Армения, Грузия, Кыргызская Республика, Молдова, Таджикистан, Узбекистан) наблюдается самая сильная положительная зависимость между объясняющей переменной уровень дохода и объясняемой переменной удовлетворенность жизнью, тогда как слабая зависимость была получена для стран со средним уровнем дохода (Белоруссия, Казахстан, Россия, Украина) (Zaidi et al., 2009). Андреенкова (2010) отмечает сильную линейную связь между уровнем дохода и уровнем удовлетворенности жизнью в России. Автор отмечает, что в группе с низким уровнем дохода данная связь прослеживается отчетливее, а с увеличением дохода она ослабевает. В целом, больше половины респондентов с низким уровнем дохода склоны отмечать, что не удовлетворены качеством своей жизни, тогда как доля считающих также в группе с высоким уровнем дохода составляет всего 10%. Аистов и Леонова (2011) также отмечают рост уровня благополучия с увеличением уровня дохода.

Анализируя факторы, влияющие на уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых людей старше 55 лет в России Колосницына, Хоркина и Доржиев (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) выявили сильную положительную связь между зависимой переменной и уровнем дохода, при этом коэффициенты выше для женщин, нежели для мужчин.

Пенсия

С выходом на пенсию у пожилых индивидов появляется больше возможностей для досуга, гражданской вовлеченности, социальной и физической активности. С другой стороны выход на пенсию сопровождается сокращением уровня дохода и появлению некоторой зависимости от социальной системы (Hershey and Henkens, 2012), что неизбежно отражается на уровне удовлетворенности жизнью.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что недобровольный выход на пенсию в виду различных причин соответствует более низкому уровню субъективного благополучия в пожилом возрасте (Barrett and Kecmanovic, 2013; Bonsang and Klein, 2012; Calvo, Haverstick and Sass, 2009; Dingemans and Henkens, 2014). Напротив, добровольный уход на пенсию сопровождается увеличением удовлетворенности жизнью по сравнению с теми, кто добровольно или вынуждено продолжает работать (Calvo, Haverstick and Sass, 2009; Hershey and Henkens, 2012).

Факт получения пенсионного обеспечения зачастую оказывается значимым для более высокого уровня благополучия (Bender, 2004; Panis, 2003; Rohwedder, 2006), что, однако, подтверждается не во всех исследованиях (Calvo, Haverstick and Sass, 2009).

Здоровье

Старение неизбежно связано с затуханием физиологических процессов организма, ухудшением состояния здоровья. Многие исследователи, как уже было отмечено ранее, связывают активное долголетие с тремя компонентами, одна из которых - состояние здоровья.

Большинство исследований демонстрируют сильную зависимость удовлетворенности жизнью от состояния физического и психологического здоровья респондента. Так, структурный анализ на основе Английского лонгитюдного обследования старения (English Longitudinal Study of Ageing, wave 5, 2002-2010) показал, что наличие длительных заболеваний, ограничивающих респондента в той или иной мере, снижает уровень удовлетворенности жизнью в большей степени в возрасте 52-59 лет, чем в возрастной группе 80 лет и старше. Кроме того, довольство жизнью отрицательно зависит от наличия сердечно-сосудистых заболеваний, а также проблем с выполнением рутинных действий у респондента, однако значимая корреляция практически исчезает среди старших возрастных групп (Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012). Ряд других исследователей также приходят к выводу, что наличие хронических заболеваний, депрессивных настроений отрицательно влияют на благополучие респондента (Shields and Wheatley Price, 2005; Yang et al., 2015).

Оценка собственного здоровья

Однако другие авторы считают, что такой субъективный показатель, как самооценка здоровья является лучшим объясняющим фактором для изучения степени удовлетворенности жизнью, нежели объективные измерения состояния здоровья, включая различные индексы (Chwalisz, Diener, and Gallagher, 1988; Diener and Seligman, 2004; Larson, 1978; Michalos et al., 2000).