Прежде всего, заметим, что полученные нами результаты согласуются с концепцией активного долголетия, представленной ВОЗ (WHO, 2002, p. 12). Так, значимость оценки собственного здоровья для удовлетворенности жизнью отражает важность аспекта «здоровье»; занятость мужского пожилого населения, а также частые встречи с друзьями укладываются в рамки экономического и социального участия; наконец, уровень материального благополучия, а также факт получения пенсионного обеспечения как основного источника доходов пожилого населения России отвечает критерию «финансовая безопасность», а значимость чувства безопасности дома и на улице - «безопасность физической и социальной среды».

Субъективная оценка здоровья оказывается самым сильным предиктором довольства жизнью для пожилых респондентов, что подкрепляет выводы других авторов (Angner et al., 2009; Fernandez, R., Kulik, J., 1981; Gwordz and Sousa-Poza, 2009; Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014; Larson, 1978; Takashi, 2011; Zaidi et al., 2009; Андреенкова, 2010).

Вслед за многими работами (Cid, Ferrйs and Rossi, 2007; Clark, Frijters, and Shields, 2007; Fernбndez-Ballesteros, Zamarrуn and Ruнz, 2001; Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014; Li et al., 2012; Wallace, 2008; Аистов и Леонова, 2011) в нашем исследовании уровень доходов пожилых респондентов оказывается значимой детерминантой субъективного счастья в пожилом возрасте. Однако факт получения пенсии демонстрирует свое положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью для пожилых в целом, для пожилых женщин и в возрасте старше 70 лет при оценивании модели упорядоченного выбора. Наш результат согласуется с выводами других исследователей (Bender, 2004; Panis, 2003; Rohwedder, 2006).

Квадратичную зависимость субъективного счастья от возраста мы получили только лишь для мужчин в целом, а также для женщин в возрасте 55-59 и 65-70 лет в модели упорядоченного выбора. Гипотеза о U-образной квадратичной зависимости субъективного счастья в модели бинарного выбора не отвергается для мужчин в целом, как и прежде, а также для женщин в возрасте 55-59 лет и 65-70 лет. Данные результаты согласуются со многими исследователями, которые также обнаружили положительную квадратичную зависимость уровня удовлетворенности жизнью от возраста (Blanchflower & Oswald, 2008; Dolan et.al., 2008; Gwozdz & Sousa-Poza, 2009). Так, Бланчфлавер и Освальд (Blanchflower & Oswald, 2008) предполагают, что U-образная квадратичная зависимость удовлетворенности жизнью от возраста может объясняться адаптацией индивида к своему положению и способностям, а значит, дальнейшее отношение к жизни строится исходя из этого знания. Кроме того, возможное объяснение кроется в теории сравнения: в более пожилом возрасте сопоставление себя с более несчастными повышает уровень довольства жизнью.

Кроме того, вслед за многими авторами (Blanchflower and Oswald, 2004; Gayamu and Springer, 2010; Fernбndez-Ballesteros, Zamarrуn and Ruнz, M., 2001) мы получили увеличение вероятности быть удовлетворенным жизнью при наличии высшего (пожилые женщины и женщины в возрасте 65-70 лет в модели упорядоченного выбора; пожилые женщины и женщины 55-59 и 65-70 лет в модели бинарного выбора) уровня образования и среднего (женщины в возрасте 65-70 лет и женщин контрольной группы в модели бинарного выбора и модели упорядоченного выбора) уровня образования по сравнению с начальным. Вероятно, более высокая ступенька образования позволяет пожилым индивидам с большим пониманием относиться к предоставляемым возрастом возможностям и путям их реализации.

Чувство безопасности дома и на улице также оказались значимыми предикторами степени удовлетворенности жизнью. Наши результаты согласуются с выводами в других работах (Ambrey, Fleming, and Manning, 2014; Ferrer-i-Carbonell and Gowdy, 2007; Fleming et al, 2016; Lelkes, 2006; Moore, 2006; Shields and Wheatley Price, 2005), в том числе и по данным SAGE (Lloyd-Sherlock, Agrawal and Minicuci, 2016). При этом мы отмечаем, что довольство жизнью среди пожилых женщин в большей степени зависит от безопасности дома, тогда как среди мужчин - от безопасности окружающей среды в модели упорядоченного выбора. Это объясняется большей уязвимостью пожилых женщин, особенно одиноких, перед разного рода мошенниками.

Наконец, мы заметили, что занятость в пожилом возрасте значимо влияет на уровень удовлетворенности жизнью лишь для мужчин, что согласуется с результатами других авторов (Clark, 2003; Lucas et al., 2004). Возможно, мужчины и по достижению пенсионного возраста остаются главными кормильцами в семье, а также используют трудовые отношения в качестве социальной активности.

Кроме того, мы отметили, что частые встречи с друзьями оказывают значительное положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. Наши результаты соответствуют многим исследователям (Menec, 2003; Ritchey, Ritchey, and Dietz, 2001), тогда как незначимость переменной участия в собрании, общественной деятельности, программе или мероприятиях, встречи с приятелями или родственниками не согласуются с другими (Harlow and Cantor, 1996; Jang et al., 2004; Warr, Butcher and Robertson, 2004; Zimmer and Lin, 1996).

Заключение

Начавшаяся в развитых странах тенденция к старению населения затронула и Россию. Данный процесс в нашей стране имеет выраженное «женское лицо», а высокая смертность и отток молодежи из сёл свидетельствует о стремительном старении села. Демографические исследования и прогнозы динамики доли и численности пожилого населения указывают на то, что Россия уже сегодня начинает сталкиваться с различными социально-экономическими последствиями процесса старения нации. Эти последствия выражаются в росте расходов по выплате пенсий, поскольку основным источником доходов пожилых людей в России остается пенсионное обеспечение, а доля пенсионеров в общей численности населения на сегодняшний день составляет 24%. Доля лиц старше трудоспособного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, на 2014 год составляет 55,3%, что также требует значительных расходов на поддержание системы здравоохранения.

Но в то же время, пожилой человек сегодня может рассматриваться как активный член общества, реализующий свой богатый экономический, социальный, политический и духовный потенциал. Мы наблюдаем стабильное увеличение доли работающих российских пенсионеров, а также доли лиц старше трудоспособного возраста, участвующих в деятельности различных организаций, в том числе политических.

Анализ теоретических подходов к изучению вопроса старения населения показал, что, несмотря на широкий спектр подходов, ключевой концепцией во многих исследованиях на данный момент является концепция активного долголетия (active aging), представленная ВОЗ (WHO, 2002).

В предположении, что гармоничное развитие и реализация потенциала старшего поколения возможны при обеспечении надлежащих условий для удовлетворительной жизни, и основываясь на главной идее концепции активного долголетия о многоаспектности активной и счастливой жизни пожилого человека, а также проанализировав ряд исследований в этой области, мы выделили ключевые факторы, оказывающие влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте. Их мы включили в регрессионный анализ в виде следующих переменных: пол, семейное положение, уровень образования, уровень дохода, факт получения пенсии, оценка собственного здоровья, занятость респондента, физическая активность, социальная активность респондента - было оценено влияние встреч с родственниками и друзьями, наконец, чувство безопасности дома и на улице.

Используя модель упорядоченного выбора (1) и модель бинарного выбора (2) мы получили, что наибольшее влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте оказывают такие факторы, как субъективная оценка здоровья и уровень материального благополучия. Факт получения пенсии увеличивает довольство жизнью пожилых лиц старше 60 лет, а также женщин пенсионного возраста. Субъективное счастье женщин также зависит от ощущения себя в безопасности дома, тогда как для мужчин для удовлетворенности жизнью важно наличие работы. С возрастом мужчины и женщины становятся чувствительны к безопасности окружающей их среды, что особенно заметно в старших возрастных группах.

Квадратичная зависимость субъективного счастья от возраста была выявлена лишь для мужчин в целом в моделях (1) и (2). А вот наличие высшего образования увеличивает вероятность быть удовлетворенным жизнью лишь для пожилых женщин в обеих моделях, по сравнению с начальным.

Кроме того, частые встречи с друзьями, но не с родственниками наряду с другими видами социальной активности, оказывают значительное положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.

В дальнейшем мы предполагаем провести оценку влияния на степень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте социально-экономических факторов, на данный момент не участвующих в рассмотрении, а также провести сопоставление полученных нами результатов по России с другими странами. Кроме того, было бы интересно проследить соответствие полученных результатов и реализующихся сегодня мер государственной политики в отношении старшего поколения в России, отметить их эффективность, а также предложить свои рекомендации.

Список использованной литературы

1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов. // Мониторинг общественного мнения, 5 (99). - 2010. - с. 189-215.

2. Блинова Т.В., Былина С.Г. Сценарный прогноз численности сельского населения России на среднесрочную перспективу. // Экономика региона. 2014. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stsenarnyy-prognoz-chislennosti-selskogo-naseleniya-rossii-na-srednesrochnuyu-perspektivu (дата обращения: 18.03.2016).

3. Дубынина, А.И. «Старение нации»: последствия для экономики и меры государственной политики. Курсовая работа. - М., НИУ ВШЭ. 2015. - 55 с.

4. Колосницына, М.Г. Социально-экономические факторы активного долголетия и государственная политика в отношении активного образа жизни пожилых. / Отчет о научно-исследовательской работе. НИУ ВШЭ. - 2014.

5. Колосницына, М.Г., Герасименко М.А. Экономическая активность в пожилом возрасте и политика государстваю. // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2014. - №4. - с. 47-68

6. Ляшок В.Ю., Мальцева И.О. Пожилое население России на рынке труда в 200-е годы. // Вестник российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). - 2012.-Вып. 2. - с. 95-110. [Электронный ресурс].

7. Сонина, Ю.В., Колосницына, М.Г. Пенсионеры на российском рынке труда: тенденции экономической активности людей пенсионного возраста. // Демографическое обозрение. 2015. №2. С. 37-53.

Размещено на Allbest.ru