Качество жизни населения в трансформирующемся обществе: социальные технологии анализа и управления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дагбаева Сэмбрика Доржо-Нимаевна

Качество жизни населения в трансформирующемся обществе: социальные технологии анализа и управления

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты

и процессы

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора социологических наук

Улан-Удэ - 2011

На правах рукописи

Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Научный консультант:доктор социологических наук, профессор Чукреев Петр Александрович

Официальные оппоненты:доктор философских наук, профессор Балханов Гавриил Иванович

доктор социологических наук, профессор Лига Марина Борисовна

доктор социологических наук, доцент Петрова Елена Викторовна

Ведущая организация:Байкальский государственный

университет экономики и права

Защита состоится «16» декабря 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета в ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»

Автореферат разослан «15» ноября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат философских наук, доцент Рандалова О.Ю

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Растущий интерес к исследованиям качества жизни населения свидетельствует о том, что наше общество озабочено уже не столько проблемами самосохранения, сколько вопросами устойчивого социального развития. Этот интерес обусловлен процессом глобализации, который, в конечном счете, должен привести к созданию достойных условий жизни не только для будущих, но и ныне живущих поколений. Значимость проблемы качества жизни в России возрастает в связи с тем, что человеческий ресурс в условиях активно идущих процессов старения и депопуляции населения становится самым дефицитным ресурсом. Осмысление новых принципиально важных явлений и процессов предполагает обращение к проблемам повышения качества жизни людей.

В 60-е годы прошлого столетия в наиболее развитых странах мира стала очевидной ограниченность использования категории «уровень жизни», поскольку экономический рост и благосостояние не избавляют общество от нищеты, преступности, наркомании, загрязнения окружающей среды и техногенных катастроф, не гарантируют защиты от глубоких социальных потрясений. Необходимость обращения к проблемам качества жизни диктуется еще и тем, что на рубеже веков стало сомнительным доминирующее положение экономических и материальных факторов, поскольку стало очевидно, что экономический рост сам по себе не способен решить экологические, культурные и социальные вопросы.

Трансформация современного российского общества сопровождается рядом негативных явлений и процессов, связанных с качеством жизни: углубляется расслоение общества по уровню материального обеспечения; ухудшается состояние здоровья граждан, особенно ее трудоспособной части, в том числе за счет ухудшения экологической обстановки в стране; усиливаются диспропорции в возрастной структуре населения и т.д. Высокий уровень региональной дифференциации является одной из проблем социально-экономического развития страны. Для понимания качества жизни россиян необходимо учитывать региональные особенности, крайне важные для разработки технологий управления качеством жизни населения. Устранение социальных и экономических диспропорций, сохранение стабильности является важнейшей задачей государственного управления, сочетающего интересы всех членов общества.

Многочисленные социологические исследования, посвященные изучению таких проблем как уровень жизни, материальное положение, благополучие различных социальных групп, рассматривают вопросы о качестве их жизни, но не дают целостного представления об этом интегральном показателе удовлетворенностью жизнью в современном обществе. Набор методов и показателей, оценивающих качество жизни, остается до сих пор дискуссионным, поскольку в них отсутствует системное описание социально-экономической природы его составляющих, целенаправленное и детальное рассмотрение проблем организации анализа, планирования и прогнозирования качества жизни, не раскрываются социальные технологии его управления. Многоаспектность исследовательских подходов создает поле для научной дискуссии и делает ещё более очевидной необходимость дальнейшего основательного изучения качества жизни. Углубленное изучение этой проблемы, разработка технологий анализа и управления имеет большое значение для развития социологического знания, поскольку пока практически нет работ, специально посвященных изучению технологий анализа и управления качеством жизни населения в Российской Федерации и регионах.

Степень разработанности проблемы. Особенность категории «качество жизни» состоит в универсальности и синтезирующем характере. Исходные представления об уровне благосостояния, как определенных стандартах жизни, формировались в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, Э. Реклю, П. Самуэльсона, А. Смита Маркс К. К критике политической экономии// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. 6-е изд. - М., 1984; Реклю Э. Богатство и нищета. - М., 1906; Самуэльсон П. Экономика: пер. с англ. 16-е изд.- М., 2001.; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства. - М., 1962..

Само понятие качества жизни было предложено и введено в научный оборот Дж. Гэлбрейтом и Дж. Форрестером в 60-х годах. После этого многие ученые работали над этой темой в различных областях науки. Существенный вклад в определение сущности данного понятия внесли известные зарубежные ученые: Д. Белл, Г. Маркузе, А. Тойнби и др Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества - М, 2002; Тойнби А. Изменения и обычай. - М., 1966..

Теоретические основы этой категории рассматриваются в работах А. Васильева, Дж. Гэлбрейт, И. Исаева, Е. Капустина, Б. Нечкина, А. Субетто, Р. ФранкаВасильев А. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2003; Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество.- М., 1969; Исаев И., Нечкин Б. Качество жизни и сертификация // Стандарты и качество. - 1994. - № 12. - С. 44-55; Капустин Е. Уровень, качество и образ жизни населения России. - М.: Наука, 2006; Субетто Ф. Качество жизни: грани проблемы. - Кострома, 2004; Frank R. Frame of reference and the quality of life // The American economic review. - 1989. - No 79 (2).и т.д.

Идеи качества были рассмотрены в трудах русских философов конца XIX - начала XX в. Для русской философии характерно рассмотрение качества во взаимосвязи с человеком, его нравственностью, духовностью, культурой (Н. Бердяев, И. Ильин, Л. Карсавин, Н. Рерих, В. Соловьев Бердяев Н. О культуре // Антология русского качества. - М., 2000; Ильин И. Спасение в качестве // Антология русского качества М., 2000; Карсавин Л. Философия истории. - СПб., 1993; Рерих Н. Избранное. - М., 1979; Соловьев В. Оправдание добра: нравственная философия. - М., 1996. и др.). По их мнению, именно культура определяет качество жизни.

В рамках экономического подхода в исследованиях качества жизни отмечается группа «пессимистов», ориентированных на рассмотрение экономического роста как фактора ухудшения качества жизни (Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Мишан, Л. Мэмфорд, Ю. Хабермас Адорно Т. Негативная диалектика : Пер. с нем. -- М.: Академический проект, 2011; Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества - М, 2002; Мэмфорд Л. Техника и природа человека. - М., 1986. Хабермас, Ю. Будущее человеческой природы: На пути к либеральной евгенике? / Пер. с нем. М. Л. Хорькова. -- М.: Весь Мир, 2002; Хабермас, Ю. Будущее человеческой природы: На пути к либеральной евгенике? / Пер. с нем. М. Л. Хорькова. -- М.: Весь Мир, 2002.  и др.). По их мнению, наука и техника, ухудшая качество окружающей среды, оказывают отрицательное воздействие в целом на жизнь человека.

Р. Арона, Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, Ж. Фурастье Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. -- М.: Издательская группа «Прогресс» -- «Политика», 1992; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М., 1969;. можно отнести к группе исследователей, стоящих на оптимистических позициях, поскольку они считали, что переход к обществу нового качества жизни возможен только на основе научно-технического прогресса.

В работах исследователей А. Кэмпбелл, Ф. Конверс, В. Роджерс, Campbell A. The Sense of Well-Being in America. Recent pattern and trends. N.Y. 1981; The Quality of American Life. Perception, evaluations and satisfactions. N.Y., 1976 М. Сирги, Г. Самли, А. Мидоу Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. - N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976; Sirgy M., Meadow H. Samli G.. Past, Present and Future: An Overview of Quality of Life Research in Marketing / Quality-of-Life Research. Ed. by M.J. Sirgy, A. Coskun Samli, NY, 1993. сторонников психологического подхода, разработавших концепцию «ощущаемого качества жизни», утверждается, что истинное значение качества жизни отражается в субъективных оценках индивида, его ощущениях. Методологической основой этой концепции являются идеи экзистенциалистского подхода и концепция потребностей А. Маслоу и Э. Аллардта Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999; Allardt E. Having, Loving, Being: an alternative to the Swedish Model of Welfare Research. Oxford, 1993. . Поднимаются проблемы смысла и цели жизни. Большой вклад в изучение этой проблемы в данном аспекте внес Э. Фромм. Фромм Э. Иметь или быть? Ради любви к жизни. - М., 2004.

В России с 80-х годов XX века стал достаточно быстро расширяться круг исследований, посвященных проблеме качества жизни населения. В работах Е. Давыдовой, С. Айвазяна Давыдова Е. Измерение качества жизни. - М., 1993; Айвазян С. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М., 2000 раскрываются методические аспекты оценки качества жизни. В современной социологии категория «качество жизни» еще не получила должного научно-методологического обоснования, что, по мнению многих ученых, вызвано сложностью ее научного изучения (Е. Давыдова, А. Субетто, Р. Могилевский, А. Шкуркин) Давыдова Е. Измерение качества жизни. - М., 1993; Субетто А. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Стандарты и качество. - 1994.-№1. - С. 32-33; Могилевский Р. Проблемы качество жизни населения крупного города. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989; Шкуркин А.Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. - Хабаровск, 2000. .

Широкий спектр проблем управления качеством жизни населения, системный анализ этой сложной категории, а также вопросы стабилизации экономики и ее перехода к устойчивому развитию рассматривались в работах Л. Беляевой, В. Бобкова, П. Масловского-Мстиславского, Н. Маликовой, Н. Римашевской, Л. Пархоменко, В. Райцина и др. Беляева Л. Уровень и качество жизни. Проблема измерения и интерпретации // Социс. - 2009.- №1; Бобков В., Масловский-Мстиславский П., Маликова Н. Качество жизни: вопросы теории и практики. - М., 2000; Римашевская Н. Равенство или справедливость. - М.: Финансы и статистика, 1991; Семья, труд, доходы, потребление. - М.: Наука, 1977; Пархоменко Л. Интегральная оценка качества жизни как инструмент управления экономическим развитием региона // Экономика управления качеством: Сб. статей. - Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2006. Вып 1; Райцин В. Модели планирования уровня жизни. - М.: Экономика , 1987.

В работах А. Субетто Субетто А. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Стандарты и качество. - 1994.-№1. - С. 32-33 процессы управления качеством жизни сопрягаются с выживаемостью человечества, качество жизни определяется как система духовных, материальных, социокультурных, экологических и демографических качеств (компонентов жизни).

Исследование качества жизни ученые часто связывают с проблемами благосостояния населения и бедностью, которые, как правило, изучаются в рамках стратификационного подхода, выявляющего социальную поляризацию. Социальная стратификация как социальное явление исследовано в различных аспектах достаточно основательно. Начала развития теории стратификации были положены К. Марксом, М. Вебером, П. Сорокиным. Дальнейшее развитие теория социальной стратификации получила в работах таких ученых, как Т. Парсонс, К. Дэвис, Р. Дарендорф, Э. Гидденс, А. Турен. Несмотря на вариативность критериев, по которым осуществляется деление социума на группы этими исследователями, отмечается экономический детерминизм социальной дифференциации, определяющий и оценки качества жизни. Развитие теории социальной стратификации в России мы видим в работах таких исследователей, как Ю. Арутюнян, О. Шкаратан, Г. Осипов, Ж. Тощенко, Л. Гордон, Т. Заславская, Р. Рывкина. В исследованиях ряда авторов определяется социальная структура российского общества, факторы, ее формирующие, анализируется специфика складывающихся и уже существующих структур и их роль в жизни российского общества. Этой тематике посвящены труды З. Голенковой, Е. Игитханян, Н. Римашевской, В. Сычевой, Н. Черниной, Н. Тихоновой и др Голенкова З., Игитханян Е. Социальная структура и стратификация // Социология в России / под ред В. Ядова. - 2-е изд. - М.: ИС РАН, 1998; Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения народонаселения» // Российский экономический журнал. - 2004. - №9-10; Сычева В. Измерение бедности: история вопроса //Социологические исследования 1996.- №6.- С.141-149; Чернина Н. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования. - 1994. - №3. - С.54-61; Тихонова Н. Феномен городской бедности в современной России. - М.: Летний сад, 2003. . В их работах освещается проблема резкой асимметрии распределения материальных благ и поляризации общества, управленческое воздействие на которые становится одной из целей любых социально-экономических проектов органов власти.

Одной из важных особенностей оценки качества жизни является возможность использования этой категории при выявлении эффективности социального управления. Исследования в области управления и решения социальных проблем на региональном уровне рассматривались в трудах отечественных ученых Н. Бузлякова, В. Жеребина, А. Романова, В. Майера, М. Можиной, Л. Хахулиной, А. Ревайкина, М. Винокурова, Н. Токарской, Л. Тумуровой, П. Чукреева, С. Найдановой и др Бузляков Н. Методы планирования повышения уровня жизни. - М.: Экономика, 1969; Жеребин В., Романов А. Уровень жизни населения. - М.: Юнити-Дана, 2002; Майер В. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. - М.,1988; Уровень жизни городского населения и социальные проблемы реформ / Ред. М. Можина. - М.:ИСЭПН РАН, 1995; Опыт социологического исследования уровня жизни: методические аспекты / Под ред. Л. Хахулиной. - Новосибирск, 1986; Ревайкин А. Уровень жизни населения: Методология и проблемы регионального исследования. - М.: Наука, 1989; Стратегия преодоления бедности, повышения уровня жизни и формирования среднего класса (по материалам социолого-статистических исследований в Иркутской области) / Под науч. ред. М. Винокурова, Н. Токарской. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001; Тумурова Л. Уровень жизни населения региона. - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1993; Чукреев П. Новые методические подходы и методы регулирования уровня жизни // Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии (по материалам социологических исследований). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.С.12; Найданова С. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999..

Большинство ученых выделяет объективную и субъективную стороны качества жизни (Л. Кривоносова, Л. Орлов, Р. Нугаев, Н. Маликов и др.). При этом З. Голенкова, Е. Игитханян, Т. Караханова, Т. Заславская, М. Лига, Н. Тихонова Голенкова З., Игитханян Е. Социальная структура и стратификация // Социология в России / Под ред. В. Ядова. - 2-е изд. - М.: ИС РАН, 1998; Караханова Т. Условия жизни и реальное поведение людей . - М.: ИСРАН, 1995; Заславская Т. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. - 2004. - №6. - С.5-18; Лига М. Качество жизни как основа социальной безопасности. - М.: Гардарики, 2006; Тихонова Н. Феномен городской бедности в современной России. - М.: Летний сад, 2003. настаивают на приоритетности учета субъективной компоненты при анализе составляющих качества жизни современного общества.

Отечественными и зарубежными учеными немало сделано в области определения индикаторов качества жизни. Разработаны международные, национальные, региональные методики оценки качества жизни. Одни из них ориентированы на оценку объективных показателей качества жизни, другие - на субъективные показатели качества жизни. Прошли апробацию методики, сочетающие объективные и субъективные показатели. Однако большинство из существующих систем индикаторов нацелено на количественное измерение социальных явлений и базируется в основном на статистической информации. Решение данной проблемы становится возможным в рамках синергетического подхода, в котором система качества жизни рассматривается как саморазвивающаяся.

Вопросам применения концепции устойчивого развития к анализу трансформационных процессов посвящены работы: С. Капицы В. Мантатова; П. Мунина; А. Урсула Капица С. Парадоксы роста: Законы развития человечества -- М, 2010; Мантатов В. Стратегия Разума: экологическая этика и устойчивое развитие. В 2 т. Улан-Удэ. Т.1- 1998, Т.2.- 2001; Мунин П. Теория устойчивого развития: Информационные основы. - М., 2009; Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций / Под ред. А. Д. Урсула. -- М.: Издательство РАГС, 2001. и др.

В работах А. Субетто, Н. Носовой, Б. Бойцова, О. Крянева, М. Кузнецова и др. качество жизни рассматривается как система Субетто А. Качество жизни: грани проблемы. - Кострома, 2004; Носова Н. Качество жизни населения крупного города: системный анализ. - Новосибирск, 2004; Бойцов Б., Крянев О., Кузнецов М. Качество жизни. - М.: Изд-во МАИ, 2004. .

Проблемы синергетики в гуманитарной сфере исследуют такие авторы, как В. Бранский, В. Василькова, С. Гомаюнов, М. Ельчанинов, Е. Князева, Г. Котельников, А. Островский, С. Курдюмов, И. Митина, А. Назаретян, Е. Николаева, Д. Цырендоржиева Бранский В. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. -1999. - №5; Василькова В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. - СПб., 1999; Гомаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. - 1994. - №2.; Ельчанинов М. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. - М. :КомКнига, 2005; Князева Е. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции. - М.:КомКнига, 2007; Котельников Г., Островский А. Социальная акцентация синергетической концепции управления человеко-компьютерными системами в техническом вузе // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления: Материалы Первой международной научно-практической конференции. Том III. - М., 2004.; Курдюмов С., Князева Е. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007; Митина И. Неравенство как самоорганизующаяся система // Перспективы синергетики в XXI веке: В 2 т. Том 1. - Белгород, 2003; Назаретян А. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. - 1997. - №2.; Николаева Е. Социальная философия и синергетика. - Набережные Челны: Изд-во Камского политехн. ун-та, 2001.; Цырендоржиева Д. Системный метод и синергетика в социальном познании. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. и другие.

В современной социологической литературе недостаточно специальных работ, посвященных научному изучению качества жизни населения, выявлению существенных его характеристик в регионах, в том числе Байкальском регионе, жизненно важных для развития всей страны.

Цель диссертационной работы - разработка методологических подходов и методов исследований качества жизни в условиях трансформации общества, получение нового научного знания о качестве жизни населения, разработка социальных технологий его управления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. на основе существующих теоретико-методологических подходов уточнить сущность и содержание категории «качество жизни»;

2. определить основные методологические принципы и подходы к исследованию качества жизни населения в условиях трансформации общества;

3. разработать и апробировать инструментарий социологического анализа качества жизни.

4. выявить условия и факторы, влияющие на качество жизни населения различных субъектов Российской Федерации, расположенных в Байкальском регионе;

5. систематизировать показатели, необходимые для оценки и управления качеством жизни;

6. установить характерные региональные особенности показателей качества жизни;

7. Выявить состояние и перспективы управления качеством жизни в Республике Бурятия.

8. разработать возможные варианты (сценарии) формирования показателей качества жизни в Республике Бурятия;

9. разработать социальные технологии управления качеством жизни населения.

Объект исследования - качество жизни населения в условиях трансформации современного российского общества.

Предмет исследования - социальные технологии анализа и управления качеством жизни населения в условиях трансформации российского общества.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую основу работы составили положения и категории социальной и экономической наук: структурный функционализм (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс и др.); теория социальной стратификации (М. Вебер, П. Сорокин, Ю. Арутюнян, О. Шкаратан, Г. Осипов, Ж. Тощенко, Л. Гордон, Т. Заславская, Р. Рывкина); концепция постиндустриализма (Д. Белл, Дж. Гэлбрейт и др.); социологическая концепция жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности (С. Григорьев, Л. Гуслякова); концепция синергетики в гуманитарной сфере (В. Бранский, В. Василькова, С. Гомаюнов, Е. Князева, С. Курдюмов, А. Назаретян, Е. Николаева, Д. Цырендоржиева и др.); социальная квалитология (С. Григорьев, А. Субетто и др.); социальное управление (Н. Бузляков, В. Жеребин, В. Майер, М. Можина, Л. Хахулина, Н. Токарская, П. Чукреев и др.).

Учитывая многоаспектность проблемы в исследовании применены комплексные подходы. Автор руководствуется социологическими, экономическими, психологическими концепциями изучения качества жизни населения. В ходе исследования применяется в единстве исторический, логический методы, методы научной абстракции, анализа и синтеза, сравнения и обобщения, а также методы социологического исследования: анкетный опрос, анализ документов и статистической информации.

Информационной базой работы послужили следующие источники: законодательные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; материалы Всероссийского центра изучения уровня жизни, периодические издания, статистические данные, материалы российских и зарубежных исследований.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой диссертации явились результаты социологических исследований, проведенных на территории Российской Федерации и ее отдельных субъектов:

исследований Аналитического Центра Ю. Левады, проведенные с 2000 по 2010 гг. по репрезентативным выборкам от 1600 россиян в 125-130 населенных пунктах 45-47 регионов Российской Федерации Социологические исследования // Сайт Аналитического Центра Ю. Левады (Левада-Центр). - URL: http://www.levada.ru/press.html (дата обращения 22.06.2011). (исследовательский коллектив до 2003 г. составлял ВЦИОМ);

исследований Всероссийского центра уровня жизни, основные результаты которых представлены в коллективной монографии «Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг. Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг) / В. Бобков, И. Горлов, А. Гулюгина [и др.] / под ред В. Бобкова- М.: ВЦУЖ, 2007.);

социологического опроса жителей Республики Бурятия, проведенного группой социологов ИМБИТ СО РАН при участии автора Дагбаева С.Д-Н. Уровень жизни населения: пути решения проблемы бедности. - Улан-Удэ, 2005. (выборочная совокупность составила 1000 единиц анализа - III-IV квартал 2002 года);

- социологического опроса жителей г. Улан-Удэ, проведенного автором в 2007 г., выборочная совокупность которого составила 450 единиц;

- социологического опроса жителей республики Бурятия, проведенного автором в 2008 г. с использованием многоступенчатой стратифицированной выборки (были опрошены 938 респондентов).

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты содержат научную новизну, которая состоит в следующем:

1. Концептуализирована категория «качество жизни», которую автор представляет как комплексную социологическую категорию, отражающую степень удовлетворения материальных, культурных, духовных потребностей и интересов человека в сопоставимом пространстве. Качество жизни населения оценивается как по уровню удовлетворенности человеком своей жизнью по его собственной самооценке, так и измеряется компетентными и информированными специалистами по набору объективных показателей.

2. Обосновано применение синергетического подхода и концепции жизненных сил к исследованиям качества жизни населения и разработке социальных технологий управления качеством жизни в условиях трансформации современного общества.

3. Адаптированы сложившиеся в мировой и отечественной социологии методы и методики оценки качества жизни, разработан и апробирован инструментарий социологического анализа качества жизни.

4. В процессе исследований выявлена прямая зависимость позитивных субъективных оценок качества жизни индивидов от состояния удовлетворенности семьей и личными достижениями, а негативных субъективных оценок от неудовлетворенности материальных потребностей.

5. Определена структура населения по самооценкам материального положения и уровню среднедушевых доходов, проведено сравнение семантического наполнения понятий «богатство» и «бедность».

6. Выявлены факторы и условия, определяющие качество жизни населения в Республике Бурятия, которые были условно разделены на две группы факторов: 1) сдерживающих развитие качества жизни; 2) способствующих развитию качества жизни.

7. Определена типология адаптационных стратегий, используемых жителями Республики Бурятия для сохранения (улучшения) качества своей жизни, специфику которой необходимо учитывать при разработке социальных технологий управления качеством жизни населения.

8. Раскрыты особенности качества жизни населения в субъектах Российской Федерации, расположенных в Байкальском регионе. В настоящее время в Байкальском регионе достаточно остро проявляются социальные проблемы, которые связаны с низким уровнем и качеством жизни, неудовлетворительным состоянием здоровья населения, высоким уровнем безработицы, преступности, неудовлетворительным состоянием социальной инфраструктуры и доступом к основным социальным услугам, особенно в сельской местности. Все это ведет к сокращению и старению населения, главным образом за счет миграции, а также к повышению неорганизованной нагрузки на биологические ресурсы Байкальской природной территории.

9. Выявлены состояние и перспективы управления качеством жизни в Республике Бурятия. Установлено, что разные социально-экономические проблемы Бурятии, действующие по отдельности, не воспринимаются столь остро, как их кумулятивный эффект.

10. Выявлены основные проблемы системы управления качеством жизни населения и предложены подходы к их устранению. Разработаны технологии оценки качества жизни населения, внесены предложения по разработке законодательной и нормативно-правовой базы качества жизни.

11. Обоснованы и разработаны социальные технологии управления качеством жизни населения (технологии государственного регулирования и технологии социального партнерства), среди которых выделены следующие направления: работа и заработок, здоровье и качество медицины, среда обитания и безопасность, образование и развитие.

12. Предложены сценарии развития показателей качества жизни населения в Республике Бурятия, условно названные как базовый и оптимистичный.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Качество жизни является многоуровневым, сложноорганизованным конструктом, имеющим субъективные и объективные составляющие. Осуществить комплексный анализ качества жизни как основы социального развития становится возможным с позиции социологического подхода, в рамках которого качество жизни рассматривается как комплексная социально-экономическая категория, отражающая степень удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей и интересов человека в сопоставимом пространстве, оцениваемая как по уровню удовлетворенности человека своей жизнью по его собственной самооценке, так и измеряемая компетентными и информированными специалистами по набору объективных показателей.

2. Решение проблемы создания общей методики оценки качества жизни становится возможным в рамках синергетического подхода, в котором система качества жизни рассматривается как саморазвивающаяся. В ходе исследования был осуществлен анализ как основных теоретических подходов к рассмотрению категории «качество жизни», так и тех понятий, которые в той или иной мере характеризуют содержание и уровни мироощущения человека, социальных групп, общества в целом. Синергетический подход и концепция жизненных сил должны стать основой в разработках социальных технологий управления качеством жизни и реализации конкретных программ его улучшения.

3. Несмотря на позитивные сдвиги, проблема бедности остается актуальной. Процессы дифференциации по качеству жизни в последние годы сложнее по своей направленности, отмечается уменьшение численности бедных и рост доли среднего слоя. В эти годы сохраняется численность слоя «условно бедных», который образует буферную группу между бедными и небедными имущественными слоями. Бедность в основном характерна для населения сельских районов.

4. Социальное самочувствие, ориентация на те или иные способы адаптации во многом детерминированы профессиональной принадлежностью, материальным положением, возрастными различиями респондентов. Респонденты, занятые в сфере бизнеса, на высокооплачиваемых должностях, более уверены в завтрашнем дне, имеют мотивацию на интенсивную профессиональную деятельность, повышение квалификации, инициативное поведение в решении возникающих проблем. Молодое поколение во всех профессиональных группах демонстрирует более высокие адаптационные возможности, отход от патерналистских ожиданий, настроенность на самозащиту, использование собственных жизненных ресурсов. Среди факторов, препятствующих преодолению трудностей, молодежь выделяет не низкую оплату труда, а отсутствие деловой хватки, недостаточную психологическую готовность к жизнедеятельности в условиях конкуренции.

5. Трансформация современного российского общества обусловливает формирование у населения адаптационных стратегий, сохраняющих или повышающих качество их жизни. Адаптационные стратегии условно делятся на неактуальные (редко используемые) и актуальные (часто используемые), экстенсивные (предполагают увеличение объема работ, при этом финансовый потенциал растет, однако качество жизни может не только улучшиться, но и ухудшиться из-за снижения качества рекреационных составляющих жизни) и интенсивные (предполагают наращивание новых компетенций, увеличение потенциала конкурентоспособности населения и качества жизни).

6. Внешние и внутренние факторы качества жизни можно условно разделить на две группы: факторы, сдерживающие развитие качества жизни, и факторы, способствующие развитию качества жизни. Среди факторов, сдерживающих социально-экономическое развитие и качество жизни в республике, в первую очередь можно отметить экологические ограничения, которые существенно повышают себестоимость продукции в ряде отраслей производства. Существенно влияют на процессы социально-экономического развития республики и другие обстоятельства: ухудшающаяся демографическая ситуация; невысокая продолжительность жизни, "старение" населения, возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население; высокая доля бедного населения; структурная безработица, т.е. несоответствие качественного спроса и предложения на рынке труда. Основу для стабильного экономического и социального развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе определяют следующие факторы: благоприятное географическое положение Республики Бурятия с точки зрения транзитных возможностей; в последние годы в экономике республики отмечается устойчивая положительная динамика (по многим показателям Бурятия в рейтинге регионов Сибирского федерального округа занимает лидирующие позиции); комфортный этносоциальный климат на территории Республики Бурятия; низкая конфликтность; достаточно хорошие перспективы развития индустрии туризма с использованием ресурсов озера Байкал и его прибрежной зоны, национальных парков.

7. К основным проблемам управления качеством жизни населения относятся: во-первых, отсутствие единой методики оценки качества жизни населения - набора показателей, характеризующих качество жизни; во-вторых, недостаточная разработка законодательной и нормативно-правовой базы качества жизни населения России, субъектов РФ и муниципальных образований. Решение этих проблем связано с разработкой технологий анализа и управления качеством жизни населения и их правового закрепления. Не дожидаясь полной ратификации Европейской социальной хартии на уровне государства, регионы могли бы включиться в процесс ее реализации, продвигаясь по пути повышения качества жизни и свободного развития человека.

8. Разработаны социальные технологии управления качеством жизни населения, в структуре которых предусмотрены наличие: заданного алгоритма; стандарта деятельности; последовательности операций; содержания и логики конкретных задач. Выделены технологии государственного управления и технологии социального партнерства в улучшении качества жизни населения. Социальные технологии управления и повышения качества жизни населения должны включать следующие направления: работа и заработок, образование и развитие, социальная защита; социальное партнерство.

9. Сценарные варианты долгосрочного социально-экономического развития Республики Бурятия определяются несколькими ключевыми факторами: степенью развития и реализации сравнительных преимуществ экономики Республики Бурятия в минерально-сырьевом комплексе, энергетике, науке и образовании, высоких технологиях и других сферах; интенсивностью инновационного обновления производств и динамикой производительности труда; динамикой развития транспортной и энергетической инфраструктуры; интенсивностью формирования среднего класса. В зависимости от реализации этих факторов выделяются два сценария развития качества жизни населения в долгосрочной перспективе - базовый и оптимистичный. В базовом сценарии приоритетной задачей среднесрочного и долгосрочного развития Республики Бурятия является создание конкурентоспособной экономики, обладающей потенциалом устойчивого развития и создающей предпосылки для перехода на инновационный путь развития, что позволит в целом улучшить качество жизни.

Базовый сценарий предполагает создание основы и закрепление тенденций для перехода на эколого-технологический путь развития, намеченный на долгосрочную перспективу. По этому сценарию предполагается к 2017 году Республике Бурятия выйти на бездотационный режим, бюджетная самодостаточность республики возможна только за счет экономического роста. Оптимистичный сценарий, также как и базовый, направлен на более полную реализацию инвестиционно-инфраструктурных и перспективных инновационных проектов. Данный сценарий также предполагает переход в среднесрочной и долгосрочной перспективе на эколого-технологический путь развития. По оптимистичному сценарию прогнозируется выйти на бездотационный уровень уже в 2015 году.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что сделанные в работе выводы уточняют социологические представления о качестве жизни населения. Теоретические положения и выводы диссертационной работы являются дополнительным вкладом в разработку методологии анализа и управления качеством жизни населения в условиях трансформации современного общества. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут применяться в разработке рабочих программ учебных курсов социологии, социального прогнозирования и проектирования, а также специальных курсов по проблеме качества жизни населения.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы различными органами законодательной и исполнительной власти, научно-исследовательскими центрами при формировании аналитического инструментария в части подготовки прогностической модели повышения качества жизни населения; при совершенствовании системы комплексной оценки параметров качества жизни; при разработке программ социально-экономического развития Республики Бурятия и технологий управления качеством жизни.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов и молодых ученых Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2006-2011 гг.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социальной медицины и психологии» (Махачкала, 2011 г.); VI Международной научно-практической конференции «Университетская наука - 2009-2010» (Мариуполь, 2009-2010 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы прогресса цивилизационного развития. Патриотизм и духовность как объединяющая основа современного общества» (Волгоград, 2010 г.); Региональной научно-практической конференции «Социальные чтения 2010» (Нижневартовск, 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Трансформация научных парадигм и коммуникативные практики в информационном социуме» (Томск, 2009 г.); IX Всероссийской научной конференции «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» (Пермь, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия повышения социальной защищенности отдельных групп населения» (Иркутск, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Социальные технологии в различных сферах жизнедеятельности: теория и практика» (Москва, 2007 г.) и др.

По теме диссертации было опубликовано 42 (52) работы. Из них в изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций, 11 работ, 4 монографии.

Структура и объем диссертационной работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, 8 приложений.

качество жизнь население социологический

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, дается характеристика степени научной разработанности исследуемой проблемы, обосновываются теоретическая база диссертации, ее исходные методологические принципы, приводится эмпирическая база исследования, формулируется объект и предмет, цель и задачи научного анализа, раскрывается научная новизна диссертации, представлены положения, выносимые на защиту, указана теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

В Главе I «Теоретико-методологические подходы к анализу категории «качество жизни» анализируются исходные теоретические и методологические принципы исследования качества жизни.

В параграфе 1.1. «Эволюция научных воззрений в исследованиях качества жизни» систематизированы научные представления в отношении понятия «качество жизни» и представлены этапы его развития от публицистического словосочетания до строгой научной категории.

Изучение проблем качества жизни населения началось с середины 60-х годов, когда в высокоразвитых странах Запада стал осуществляться переход к постиндустриальной стадии развития общества, что обусловило интерес человечества к гуманитарному содержанию экономического прогресса. К началу 70-х годов на первый план выдвигаются глобальное моделирование и концепция «ощущаемого качества жизни», связываемая, в первую очередь, с исследовательской деятельностью А. Кемпбелла и др. в США. В настоящее время разработка качества жизни связана с именами Ф. Конверса, У. Роджерса, Ф. Андруза, Л. Милбрейта, Л. Мак-Кеннела, С. Райта, А. Михелоса и др.

Возникнув в США в середине 60-х годов, категория «качество жизни» как важный показатель человеческого существования сразу стала предметом научных споров между учеными марксистско-ленинской ориентации (А. Бутенко, И. Бестужев-Лада, И. Толстых и др.) Бутенко А. Социалистический образ жизни // Вопросы философии. - 1975. - №3. - С.156; Бестужев-Лада И. Социалистический образ жизни: методология исследования // Вопросы философии. - 1974. - №2. - С.20; Толстых И. Образ жизни. - М., 1975. - С.28 и представителями индивидуалистических теорий Запада (А. Тофлер, Р. Арон и др.). Tofler A. Future Shock. - New York, 1970,p.196; Aron R. Progress and Discussions. - New York, 1968.

Российская наука и практика долгое время подвергали категорию «качество жизни» критике и игнорированию. Широко использовался термин «образ жизни». Считалось, что он означает по сравнению с «качеством жизни» самые сущностные характеристики социальной жизни. См.: Тодоров А. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций. - М., 1960. В 70-е годы характерным стало рассмотрение понятия «качество жизни» в рамках теории образа жизни как выражения количественной стороны способа жизнедеятельности социальных субъектов. Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. - М.: Политиздат, 1977. Одна из объективных причин заключалась в том, что к категории «качество жизни» марксистская наука пришла через проблематику исследования образа жизни в период «экстенсивного» развития теории образа жизни. Однако в дальнейшем для отечественных ученых стало очевидно, что образ жизни сам выражает социальное качество, которое находит свое количественное выражение в показателях образа жизни. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. - М.: Мысль, 1980. «Качество жизни» отождествлялось с такими понятиями, как «образ жизни», «уклад жизни», «стиль жизни» и «уровень жизни». Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Качество жизни: концепции и измерение. - М., 1998.

В России с 80-х годов XX века также стал достаточно быстро расширяться круг исследований, посвященных проблеме качества жизни населения (Е. Давыдова Давыдова Е. Измерение качества жизни. - М., 1993., С. Айвазян Айвазян С. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М., 2000.) Их работы посвящены методическому аспекту проблемы. В работах А. Субетто Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Стандарты и качество. - 1994.-№1. - С. 32-33. процессы управления качеством жизни сопрягаются с выживаемостью человечества, а саму категорию автор определяет как систему духовных, материальных, социокультурных, экологических и демографических качеств (компонентов жизни).

Следует отметить, что категория «качество жизни» в последнее время все больше приобретает значимость как в теории, так и в практике государственного и муниципального управления, в т.ч. и на региональном уровне. Таким образом, в большинстве исследований, в том или ином контексте, под качеством жизни понимается некая комплексная характеристика населения, определяющая его социально-экономическое положение и совокупность условий, обеспечивающих жизнедеятельность человека на вполне определенной территории. Конечная задача изучения данной социологической категории состоит в том, чтобы оценить различные множественные взаимодействия между проводимой социально-экономической политикой, структурой государственных или муниципальных затрат, складывающимися социальными условиями жизнедеятельности населения и социальным самочувствием человека, включенного в ту или иную систему жизнеобеспечения. Качество жизни является сложным комплексным феноменом общественной жизни, каждый из структурных элементов которого отражает экономические, социальные, политические, правовые, идеологические отношения, сформированные в обществе.

В параграфе 1.2. «Содержание качества жизни как социологической категории» представлены различные социологические подходы к определению качества жизни и уточнено его содержание.

Современные исследователи качества жизни считают необходимым рассматривать данную категорию как системную целостность, которая выражается через сложную структуру взаимосвязей, ее составляющих: качество природной среды, качество здоровья популяции, качество образования, качество культуры. А. Субетто определяет категорию «качество жизни» как систему духовных, материальных, социокультурных, экологических и демографических качеств. В этой системе выявляется уровень реализации родовых сил человека, творческий смысл его жизни. Причем в соответствии с учением о трех родах качества - предметно-вещественном, функциональном и системно-социальном - раскрываются и индивидуальное, и общественное качество жизни, разнообразие потребностей человека, потенциал его всестороннего, гармонического, творческого развития. Субетто А. Управление и выживаемость человека // Стандарты и качество. М., 1994. Весьма оригинальный подход к качеству жизни предлагает В. Кузнецов, который рассматривает качество жизни в контексте теории геокультуры. Он определяет качество жизни как состояние национальной, семейной и личной культуры во времени; как состояние удовлетворенности человека, семьи и народа уровнем и качеством жизнеобеспечения, направленностью изменений. Кузнецов В. Социология безопасности. - М., 2003.

Н. Маликов определяет качество жизни как степень удовлетворения потребностей и реализации интересов социального субъекта. Маликов Н. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерении // Уровень жизни населения регионов России. - 2002.- №2. - С.4. Такое определение позволяет рассматривать качество жизни как функцию и результат жизнедеятельности социального субъекта, который определяется реализуемым потенциалом человека в существующих условиях.

Анализ структуры различных определений категории «качество жизни» позволил выделить содержательную и операциональную части. В содержательной части раскрывается сам смысл категории, а в операциональной конкретизируется способ количественного измерения уровня качества жизни. В диссертации предложено комплексное определение, которое включает содержательную и операциональную части, а последняя - субъективную самооценку и внешнюю объективную оценку. Качество жизни - это комплексная социально-экономическая категория, отражающая степень удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей и интересов человека в сопоставимом пространстве, оцениваемая как по уровню удовлетворенности человеком своей жизнью по его собственной самооценке, так и измеряемая компетентными и информированными специалистами по набору объективных показателей.

В параграфе 1.3. «Методологические принципы и подходы к исследованиям качества жизни населения» рассматриваются возможности применения концепции жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности и синергетической концепции с позиции анализа и управления качеством жизни. Изучение качества жизни в контексте жизненных сил социальных субъектов позволяет выявить единство общества как социального организма, обладающего способностью к интеграции его составляющих, внутренней устойчивостью, активностью, самоорганизацией. Качество жизни человека и его семьи определяется уровнем развития индивидуальной и социальной субъектности.

Проблемы синергетики в гуманитарной сфере исследуют такие ученые, как В. Бранский, В. Василькова, Е. Князева, Г. Котельников и А. Островский, С. Курдюмов, И. Митина, А. Назаретян, Е. Николаева, Д. Цырендоржиева и другие.

Использование синергетической методологии при изучении и исследовании сложных социокультурных систем оправдано, поскольку синергетика, принципиально ориентированная на диалогово-коммуникативные отношения с разными типами знаний, позволяет включать в свою систему объяснения иные методы познания по принципу дополнительности. Астафьева О.Н. Синергетика: энциклопедические очерки о становлении научного направления в России // Перспективы синергетики в XXI веке: сборник материалов научной конференции. Том III.- Белгород, 2004. С. 17-40 Как любое сложное социальное явление, качество жизни населения - результат совместного действия разнородных, а иногда и разнонаправленных причин и факторов.

Качество жизни это системная целостность, которая выражается через сложную структуру взаимосвязей ее составляющих: качество природной и социальной среды, качество здоровья популяции, качество образования, качество культуры.