Социальные проблемы российских городов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальные проблемы российских городов

Введение

Россия как совокупность городов напоминает неповоротливого и огромного головастика. Есть Москва, в которой, только по официальным данным, живет более 10,4 млн. человек. Есть Санкт-Петербург с населением свыше 4,6 млн. Есть еще девять городов, количество жителей которых превысило заветную черту в 1 млн. человек. Наконец, есть еще пара-тройка населенных пунктов, которые близки к желаемому рубежу, но никак не могут его преодолеть. Если сложить население всех «миллионников» (кроме двух столиц), получится, что в 12 городах России проживает около 13,5 млн. человек, то есть почти десятая часть населения всей страны.

В советское время статус «миллионника» давал городу определенные преимущества. К примеру, такой город мог рассчитывать на строительство метрополитена. Сегодня миллионный статус города, скорее, порождает больше проблем, чем возможностей для его руководителей.

Проблема развития современной инфраструктуры крупных городов-мегаполисов волнует все большее количество ученых и рядовых обывателей. Каждый день, выходя из уютных квартир на улицу, мы сталкиваемся с автомобильными пробками, повышенным фоном выброса вредных веществ в атмосферу со стороны промышленных предприятий, острой нехваткой электроэнергии в холодные периоды, возникающими сбоями в подаче тепла в жизненно-важные городские объекты. И это не окончательный список волнующих общество проблем. Все они являются следствием глобальной тенденции урбанизации, которая все больше поглощает мировое жизненное пространство и вынуждает тысячи людей кардинально менять свой образ жизни и приспосабливаться к суровым городским реалиям.

1. Городской образ жизни: проблемы, противоречия, тенденции

Проблемная сфера городского образа жизни в социологических исследованиях достаточно широка: это может быть изучение образа жизни тех или иных слоев горожан; или же изучение потребления, характерное тому или иному образу жизни; а может быть, и изучение степени удовлетворенности образом жизни; несомненный интерес вызывают факторы, определяющие образ жизни и т.д. в целях упорядочения проблемной сферы, представляется целесообразным разделение проблем изучения образа жизни на две большие группы:

1) проблемы, характеризующие объективную сторону образа жизни;

2) проблемы, характеризующие субъективную сторону образа жизни.

В качестве второй классификации, позволяющей упорядочить проблемное поле, предлагается следующая. Как уже было указано выше, образ жизни необходимо рассматривать с учетом факторов, его определяющих, в то же время охарактеризовать образ жизни исследователь может на основе показателей образа жизни (показателей уровня, качества и стиля жизни). Таким образом, можно выделить три типа проблем:

1) проблемы, связанные с факторами, определяющими образ жизни;

2) проблемы, связанные с показателями образа жизни;

3) проблемы, связанные с механизмами и процессами влияния тех или иных факторов на показатели.

Представленные классификации достаточно широки, но позволяют охватить весь спектр проблем изучения городского образа жизни.

В социологических исследованиях, посвященных изучению городского образа жизни, выделяют три базовых противоречия: во-первых, противоречие между коллективистской деятельностью в сфере производства и индивидуально-семейной деятельности во внепроизводственной; во-вторых, противоречие между известностью в трудовом коллективе и анонимностью во внепроизводственной сфере; в-третьих, противоречие между индивидуальными потребностями человека и требованиями и «возможностями» городской окружающей среды.

Первое противоречие проявляется в возрастании времени на домашнее «телесмотрение» при стабилизации посещаемости кино и театров, в недостаточном использовании учреждении культуры, наращивании частной собственности и т.д. Второе противоречие проявляется в феномене «изолированного образа жизни», который имеет место в новых жилых районах города, когда подчас соседи не знают друг о друге практически ничего. Третье противоречие позволяет себя зафиксировать в виде «урбанистических болезней»: гиподинамия, возрастающая стрессовая нагрузка и т.д.

В качестве основных тенденций изменения городского образа жизни исследователи отмечают две: дифференциация и маргинализация образа жизни. Городской образ жизни многогранен и предлагает достаточно широкий спектр способов удовлетворения потребностей, постоянно происходит порождение все новых и новых видов городского образа жизни, которые существуют наряду со старыми. Эта тенденция обуславливает наличие второй. Многообразие видов городского образа жизни порождает возникновение промежуточных видов, которые в чистом виде не относятся ни к одному из них и в тоже время сочетают в себе черты обоих одновременно. В этом проявляется маргинализация («пограничность») городского образа жизни. Эти две тенденции делают весьма условными и относительными любые попытки каким-либо образом классифицировать городской образ жизни. Теперь рассмотрим наиболее детально проблемы городов и причины их возникновения.

1.1 Экосистема города: понятие и компоненты

В отличие от «классических» (скажем, философии и математики) наук, «новые» науки возникают зачастую там, где соприкасается, взаимодействуют и взаимовлияют разнородные объекты (явления, процессы), обладающие своей собственной сложной структурой и своими собственными закономерностями. Так получилось и с социальной экологией. Эта наука «область социологии, изучающая закономерности взаимодействия общества и природы. Взаимодействие общества и природы в современном мире характеризуется усилением техногенного давления на природную среду. Существенную роль в этом играют растущая концентрация производства и населения в городах и урбанизированных районах, территориальное разделение последних, усиление в их пределах антропогенного воздействия на среду по различным направлениям (в результате развития производства, транспорта, зоны отдыха и т.д.).

Существует несколько подходов к вычленению и определению городских подсистем (сфер или компонентов городской жизни). Выделим следующие основные компоненты городской среды:

- социальный (население города);

- производственный (энергетика, промышленность и т.д.);

- инфраструктурный (жилье, коммуникации и т.д.);

- природный (в т. ч. рекреационный).

«Экологическая подсистема города является естественным пространственно-природным базисом города,… это преобразованная человеком природная среда».

«Сращивание» природной, социальной и производственной сфер, возникшее в ходе эволюции городов, в наше время породило феномен (и соответствующее ему понятие) «экополиса». По этому поводу можно привести высказывание известного отечественного исследователя данной проблематики, О.Н. Яницкого: «Пока что экополис - не концепция, а цель, парафраз задачи оптимизации взаимодействия города и природы».

Факторы формирования городской экосреды

Методология анализа и прогноза окружающей среды предполагает наличие следующих групп факторов:

- специфических для данного региона (климат, ландшафт, почвы и т.д.);

- ситуативных (развитие промышленности, энергетики, транспорта, наличие сырьевых ресурсов);

- градостроительных (например, новостройки). Если даже не перечислять конкретные факторы формирования городской экосреды (антропогенные и техногенные, деструктивные и конструктивные, «разовые» и «перманентные»), то в данном вопросе хотелось бы обозначить некоторые принципиальные позиции:

1. В своей эволюции города используют не только собственный потенциал, но и ресурсы «сопредельных территорий» - например, полезные ископаемые, рабочую силу и т.д. для поддержания своего функционирования и развития города неизбежно расширяют ареал «вбирания» материального, социального и природного компонентов собственной деятельности.

2. Города, как элемент системы более высокого уровня, неизбежно и имманентно склонны к территориальной и иной экспансии - новое промышленное и жилищное строительство, например. Одновременно за территорию городов «выносятся» и продукты их жизнедеятельности. Стала всемирно и печально известна трагедия Чернобыльской АЭС и «зоны отчуждения» вокруг нее.

Не менее деструктивны и случаи «залповых выбросов» в почву, воду и атмосферу предприятиями нефтехимии и металлургии.

3. Считается, что энергетика и промышленность - основной источник угрозы для экосреды. В связи с этим предполагалось, что экономический спад в России снизит и техногенную нагрузку на природу. Так и получилось (судя по показателям количества выбросов вредных веществ в атмосферу и воду) - но лишь отчасти. Изношенная техника и устаревшая технология становятся все более мощными и более реальными факторами разрушения природы.

4. При всей способности природы к адаптации и регенерации, воздействие на нее человека и цивилизации стало не только глобальным, но и зачастую необратимы.

Сложившийся баланс можно условно обозначить как «усталость» природы и «неосмотрительность» общества. Такая ситуация имеет и долгосрочную перспективу, и планетарное значение.

5. Компенсирующим (хотя бы отчасти) фактором в системе «природа - общество» выступает целенаправленная деятельность человека, которую в данном контексте принято разделять на природоохранную и природовосстановительную. Субъектами этой деятельности выступают различные органы власти и управления, хозяйственные предприятия и организации, а также всевозможные общественные движения.

6. Экологическая проблематика включает и анализ «обратного» влияния природы. Оно проявляется в изменении условий жизнедеятельности (производственной, рекреационной), увеличении затрат на жизнеобеспечение и изменении состояния здоровья.

Экология города и здоровье горожан

«Бумеранг» деструктивного воздействия общества (и города в том числе) на природу, казалось бы, очевиден и однозначен: природа «отвечает взаимностью». Однако каналы, формы и последствия обратного влияния природы на человека еще не до конца изучены.

В нашей стране уже почти четверть века ведутся разработки методов и критериев оценки здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды, и работа эта привела не только к построению систем показателей и методик их подсчета, но и к определенным содержательным выводам. Так, авторы коллективной монографии «Прогнозное социальное проектирование: методологические и методические проблемы» считают, что реакция человеческого организма на загрязнение окружающей среды проявляется в следующем:

- иммунологическая реактивность;

- острые заболевания органов дыхания;

- отклонения от норм функциональных и физиологических показателей;

- хронические заболевания;

- отдаленные последствия (патология беременности и родов, врожденные заболевания, онкологические болезни).

1.2 Основные демографические понятия и показатели

Прежде всего - определение. «Демография - наука о законах воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности. Демография изучает закономерности явлений и процессов, из которых в совокупности складывается процесс воспроизводства населения (рождаемость, смертность, брачности), половозрастную и брачно-семейную структуры населения, их зависимость от условий жизни, особенностей культуры, факторов природной среды и др.».

Считается, что предметом демографии в узком понимании этого слова являются виды движения населения. К естественному движению населения относят рождаемость, смертность, брачность и разводимость. К механическому движению населения (др. словами, к миграции) относят постоянное, временное или маятниковое перемещение людей между государствами или внутри них, между населенными пунктами или внутри них.

В последней четверти ХХ века в отечественной демографии возник подход, соответствующий широкому пониманию воспроизводства населения как совокупности трех форм движения - социального (изменение социальной структуры, социальная и профессиональная мобильность и т.д.), естественного (рождаемость и смертность) и пространственного (миграция населения). Это позволило сформулировать более широкое понимание демографии, предметом которой «…является воспроизводство населения как процесс непрерывного возобновления его численности и структуры в ходе смены одного поколения другим и законы, им управляющие».

Динамика численности городского населения

По данным переписи 2002 г., в России было 13 городов - «миллионеров», в которых проживало 27,7 млн. человек - около 19% всего населения страны, или около 26% городского населения. Примечательно, что из этих 13 городов за 1989-2002 годы население увеличилось лишь в 4 (в т.ч. в Москве - на 17%); в 9 городах сокращение численности населения варьировалось от 1 до 9% (первые официальные данные переписи населения 2002 г. были представлены в «Российской газете» от 25.04.03).

В общем и целом на динамику численности городского населения воздействуют следующие факторы:

- демографическая политика (например, стимулирование рождаемости);

- экономическая политика (например, создание новых производств);

- градостроительная политика (например, развитие жилищного строительства);

- репродуктивные установки населения (ориентации на определенное количество детей);

- миграционные процессы;

- условия жизни (прежде всего, уровень жизни и жилищные условия).

Очевидно, детализация / конкретизация этих факторов требует различать факторы общеурбанизационные (или общенациональные) и ситуативно-региональные, частные.

Демографические процессы в современных городах отмечаются следующими тенденциями:

- снижение брачности и увеличение разводимости;

- сокращение и постепенная стабилизация рождаемости;

- сокращение и постепенная стабилизация смертности (исследователи зафиксировали так называемый «российский демографический крест», когда - на диаграмме - кривая коэффициента смертности превысила кривую коэффициента рождаемости, что предвещало полосу депопуляции в России);

- рост объема и интенсивности внешней и маятниковой миграции (это не абсолютное утверждение; существуют факторы, стабилизирующие и даже минимизирующие миграцию);

- появление и рост новых (относительно, конечно) социальных групп населения - беженцев, бомжей, безработных, нелегальных мигрантов (впрочем, это уже переходит от демографической структуры к структуре социальной и будет рассмотрено отдельно);

- структурные изменения в городской экономике и инфраструктуре (это, опять-таки, ближе в вопросу о социально-экономической структуре городского населения).

Безусловно, вышеназванные тенденции (и другие возможные) - не генеральные директории, а лишь исторически-кратковременные «модальные доминанты, имеющие преимущественно волновой характер. С учетом же масштабности нашей страны, дифференцированности ее природно-географических и социально-экономических условий анализ конкретных ситуаций требует и статистических данных, конкретизированных «по времени и месту».

1.3 Здоровье населения: показатели и тенденции

Социальные аспекты здоровья, заболеваемости и здравоохранения рассматриваются в рамках социологии медицины, которая «изучает здоровье населения с социологических позиций:

· на уровне народонаселения земного шара, отдельных стран и регионов;

· в связи с условиями его воспроизводства;

· в связи с образом жизни различных профессий и возрастных категорий населения»

Здесь же указывается, что в задачи социологии медицины входит изучение:

- влияния образа жизни на распространенность заболеваний в различных социальных группах;

- влияния культуры и традиций;

- взаимодействия институтов, занятых лечением;

- взаимодействия этих институтов с другими институтами общества

Как считают специалисты, здоровье человека - это результирующая нескольких факторов - образа жизни и условий труда, уровня нервного напряжения, экологической обстановки и наследственности. Из этого можно сделать вывод, что общий фон городской жизни - не самая благополучная среда для человеческого здоровья.

Какие тенденции следует фиксировать в состоянии здоровья горожан?

Изменения (как в лучшую, так и в худшую стороны) происходят по следующим основным показателям:

- уровень детской смертности;

- продолжительность жизни;

- уровень общей заболеваемости;

- уровень инфекционной заболеваемости;

- бытовой и производственный травматизм;

- появление новых болезней (СПИД и др.) и так называемых болезней «социального неблагополучия» (туберкулез и др.);

- уровень хронической заболеваемости, онкологических и сердечнососудистых заболеваний.

«Состояние заболеваемости населения, динамика основных видов патологии и ее структура являются важнейшими критериями показателей здоровья. В период экономических реформ динамика заболеваемости различных групп населения в нашей области, как и в целом в стране, имеет неблагоприятные тенденции. Несмотря на то, что общая заболеваемость за последние годы выросла незначительно (на 5%), в ее структуре произошли заметные изменения. Это свидетельствует не только о росте заболеваний, но и о недостаточной эффективности профилактических и лечебных мер среди различных групп населения. Все больше и больше требуется дорогостоящее лечение. Существенным фактором ухудшения состояния здоровья является отсутствие экономических и правовых стимулов выработки у населения интереса к сохранению собственного здоровья, здоровому образу жизни. Создается потенциальная база для роста социально обусловленных болезней (туберкулеза, алкоголизма, наркомании, психических заболеваний, девиантных форм поведения)» [цит. по «Народной газете» от 15.06.01].

Здоровье и болезни: причины и следствия

Развитие урбанизации и НТР порождает комплекс факторов прямо или косвенно влияющих на состояние здоровья городского населения.

К положительным факторам следует отнести более полное удовлетворение социальных запросов, доступность материальных и духовных ценностей, комфортность жилья, рост санитарной культуры, развитие бытовой и медицинской инфраструктуры.

К числу отрицательных факторов относят рост маятниковой миграции, чрезмерную плотность населения, сверхнагрузки на городскую природу, ускорение ритма, жизнедеятельности и рост нервных перегрузок.

Ко всем этим, внешне теоретико-гипотетическим, факторам следует добавить «тяжелые» социально-экономические реалии современной России.

В целом нужно признать, что существует несколько подходов к типологизации факторов здоровья, а их полные и детальные перечни весьма объемны. К примеру, к группе факторов «образ жизни» относят эмоционально-психологическую напряженность, гипокинезию, избыточное или нерациональное питание, вредные привычки и др.; к «трудовой» группе факторов - шум, вибрацию, загазованность, степень охраны труда и др.

Если же говорить о причинно-следственных связях в «чистом виде», то можно привести результаты американских исследователей, опубликованных в весьма наглядной форме. Оценки сокращения продолжительности жизни вследствие разных причин были таковы (в сутках):

- холостяцкая жизнь мужчин 3500;

- курение сигарет (мужчины) 2250;

- болезни сердца 2100;

- незамужняя жизнь женщин 1600;

- превышение массы тела на 30% 1300;

- злокачественные опухоли 980;

- превышение массы тела на 20% 900;

- курение сигарет (женщины) 800;

- низкий социальный уровень 700;

- проживание в «неудачном» районе 500;

- опасная работа 300;

- более 100 лишних калорий в день 210;

- потребление алкоголя (в среднем по стране) 120.

1.4 Социальные институты и здоровье горожан

Считается, что главные функции медицины - профилактика, диагностика и лечение заболеваний. Исторически все эти функции замыкаются в основном на социальный институт здравоохранения (государственного или частного). Сегодняшнее положение отечественного здравоохранения «отягощено» целым комплексом проблем - организационно-правовых, финансово-экономических, материально-технических, градостроительных.

Учитывая «гетерогенность» факторов здоровья, о чем говорилось в предыдущем вопросе, а также объективную общественную значимость и актуальность сохранения и поддержания «здоровья нации», в эту сферу все более вовлекаются различные социальные институты: СМИ, культура и искусство (пропаганда здорового образа жизни), семья (создание оптимального микроклимата), физкультура и спорт (поддержание телесного и духовно-волевого потенциала), наука (исследование и разрешение возникающих проблем здоровья и здравоохранения). В последнее время заявила о себе валеология - наука, ориентированная на совершенствование жизнеспособности человека.

Итогом к рассматриваемой теме может послужить одна констатация из Устава Всемирной Организации Здравоохранения:

«Здоровье является состоянием полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов».

2. Социальная стратификация и социальная мобильность

Основы современного подхода к изучению социальной структуры общества были заложены К. Марксом и М. Вебером. Их идеи легли в основу почти всех последующих стратификационных теорий. К. Маркс предпринял попытку дать определение понятию «общественного класса». М. Вебер рассмотрел социальную структуру общества как многомерную систему, в которой, наряду с классами, важное место принадлежит статусу и власти.

Создателем современной теории стратификации по праву считается П.А. Сорокин. По его мнению, общество - некое пространство, заполненное социальными связями и отношениями. Эти связи и отношения образуют многомерную систему координат, в которой выделяются две главные оси - ось Х (горизонтальная мобильность) и ось У (вертикальная мобильность). «Мобильность - это изменение отдельным индивидом или целой группой места в социальном пространстве, которое включает экономическое, политическое или профессиональное подпространство. В зависимости от соотношения этих трех подпространств определяется характер самого общества. Каждый индивид обладает собственными связями и отношениями в этих подпространствах, которые определяют его ранг в обществе. Таким образом, социальная стратификация основывается на неравенстве: богатые и бедные не равны по своим доходам, престижу своего рода деятельности, политическому весу, а также обладают неравномерно распределенными правами и привилегиями, ответственностью и обязанностями, властью и влиянием.

Т. Парсонс, основываясь на наработках своих предшественников, ввел ряд новых понятий в теорию социальной стратификации. По его мнению, «социальная структура… это совокупность сложившихся в данном обществе норм и вытекающих из этих норм требований к поведению представителей тех или иных социальных групп», то есть это - модель повторяющегося (устойчивого) поведения. Соответственно, индивид, включенный в широкую сеть социальных отношений, обладает не только некой социальной позицией, но и определенным статусом, т.е. некоторыми правами и обязанностями, которые существенно отличаются от прав и обязанностей других социальных общностей. Если социальное положение демонстрирует объективное место индивида или социальной общности в структуре общества, то статус указывает на положение относительно других индивидов или социальных общностей, определяемое по социально значимым для данного общества признакам (экономическим, профессионально-квалификационным и др.). Необходимо различать «предписанный» статус, данный от рождения (например, пол, этническое происхождение и т.д.), и «приобретенный» статус.

Со статусом человека связано ожидаемое другими людьми и самими человеком поведение, т.е. «роль». «Роль - … модель поведения, объективно заданная социальной позицией личности в системе общественных или межличностных отношений». Модели поведения усваиваются и принимаются личностью либо навязываются ей окружением. Каждый статус обычно включает несколько ролей. Совокупность ролей, вытекающих из данного статуса, называется ролевым набором.

Основные понятия социальной стратификации посвящены проблеме равенства - неравенства. Российские социологи В.В. Радаев и О.И. Шкаратан считают, что под равенством необходимо понимать:

1) равенство личностное;

2) равенство возможностей достигнуть желаемых целей (равенство шансов);

3) равенство условий жизни (благосостояние, образование и т.д.);

4) равенство результатов.

Неравенство предполагает те же четыре типа взаимоотношений людей, но с противоположным знаком.

В современной практике изучения социальной стратификации социологи особое внимание уделяют распределению дохода и благосостояния, различиям в продолжительности и качестве образования, участию в политической власти, владению собственностью, уровню престижа рода деятельности. То есть доход и богатство, власть, образование, престиж рода деятельности рассматриваются социологами в качестве основных компонентов неравенства. Российские исследователи З.Т. Голенкова и Е. Игитханян отмечают, что в современном российском обществе социальное расслоение общества определяется следующими факторами: власть, доход, собственность, незаконные действия, образование, талант (способности), профессия, происхождение, национальность. Факторы приведены в порядке убывания значимости.

Социальная стратификация жителей города и социальная мобильность

Социальная дифференциация жителей города обусловлена в первую очередь следующими факторами: структурой народного хозяйства, уровнем развития производительных сил, различиями в путях формирования городского населения, уровнем культурно-бытового развития, сложившимися историческими традициями, географическими факторами и т.д. Рассмотрим эти факторы несколько подробней.

Структура городского хозяйства является одним из наиболее значимых факторов, так как не только определяет профессиональную стратификацию, но и обусловливает возникновение и существование учебных заведений соответствующего профиля для воспроизводства существующей стратификации.

Уровень развития производительных сил определяет квалификационные требования к работникам. Чем выше уровень развития, тем выше требуемый квалификационный уровень работников, а значит и выше уровень образования.

Характер путей формирования городского населения также является одной из детерминант социальной стратификации в городе. Миграция населения из села в город формирует социальную группу, существенно отличающуюся по образу жизни от коренных горожан. Отличия касаются не только общественно-политической, бытовой и досуговой деятельности, но и профессионально-трудовой. Выбор сферы деятельности или профессии для основной массы сельских мигрантов определяется не столько интересам к видам труда, сколько имеющимися вакансиями, в основном малоквалифицированного или непрофессионализированного труда, возможностями получить квартиру или другими благами. Мигранты-горожане также имеют отличия по образу жизни, но связаны они в первую очередь с той культурой, в которую они были включены ранее. Выбор профессии определяется в большей степени уже сложившимися ранее предпочтениями, нежели настоящей ситуацией.

Уровень культурно-бытового развития города определяет соотношение между занятыми в производстве и занятыми в сфере обслуживания (торговля, образование, ЖКХ и т.д.). Отмечено, что чем «старше» и крупнее город, тем больше доминируют в его социальной структуре занятые в сфере обслуживания, и чем «моложе» и меньше город, тем меньше доля работников непроизводственной сферы.

Сложившиеся исторические традиции и географические факторы определяют характер заселения города: есть «спальные» районы, есть «рабочие» районы, есть районы элитного жилья и т.д.

В дополнение к перечисленным выше факторам также необходимо отнести те, которые ранее не рассматривались, а обрели значимость лишь в последние годы в связи с социально-экономическими преобразованиям 90-х годов ХХ века: сфера занятости, разделение труда на исполнительский и управленческий, уровень квалификации.

Сфера занятости в настоящее время формируется на основании трех секторов экономики: государственного, частного и смешанного. Главные различия в этих сферах занятости - в уровне дохода и уровне обладания властью. В частных организациях уровень доходов более высок, чем в организациях государственного и смешанного типов. Но работа в государственных предприятиях дает право получения различных социальных льгот и гарантий (например, выплата «декретных», «отпускных», наличие ведомственных детских садов и т.д.), что в некоторой степени компенсирует невысокий уровень заработной платы. В государственном секторе основным фактором социальной дифференциации выступает служебная иерархия. В частном и смешанном секторе социальная структура определяется в основном правом собственности и фактом обладания формальной властью в организации.

Разделение труда на исполнительский и управленческий дифференцирует население города, прежде всего, по уровню дохода и, во-вторых, по характеру потребления. Занятые в управленческой сфере труда характеризуются в большей степени «показным> потреблением, то есть они вынуждены приобретать те предметы, которые позволяют им обозначить свой статус.

Уровень квалификации открывает доступ к определенным должностям, а значит и к определенному уровню дохода. Одним из показателей квалификации рассматривается уровень образования. Этим обусловлено увеличение числа желающих получить высшее образование. В то же время существует следующее противоречие. В силу количественного уменьшения высококвалифицированных рабочих, их уровень заработной платы может намного превышать заработную плату руководителей среднего звена. Это позволяет рассматривать данный фактор в качестве одного из доминирующих в настоящее время.

Важное место в изучении социальной структуры городского населения занимает исследование социальной мобильности. В городе имеет место и вертикальная, и горизонтальная мобильность. Каналы вертикальной мобильности (армия, церковь, образование, семья, собственность) в городе сохраняют свою значимость.

Одной из разновидностей горизонтальной мобильности является миграция. «Миграция населения - это перемещения людей, связанные, как правило, со сменой места жительства». Миграция в городе очень широкое понятие, охватывающее все виды миграционных процессов, то есть переселение жителей как внутри города, так и вне его (из города в город, или из села в город, или из города в село). Факторами, способствующими изменению места жительства, являются приобретение образования, вступление в брак, смена работы и т.д.

Социальная структура населения в городе характеризуется доминированием внутри-поколенной мобильности. Это явление обусловлено более свободным доступом в городе к каналам социальной мобильности.

Необходимость изучения социальной стратификации города обусловлена следующим: во-первых, развитие города детерминировано усилиями тех или иных социальных общностей, их активизацией и инновационной деятельностью, во-вторых, характер социальных групп определяет функционирование всех социальных институтов в городе, в-третьих, тип города, характер социально-экономических и социально-политических отношений в нем зависят от того, из каких социальных групп состоит население города, какие из них занимают лидирующие, а какие - подчиненные позиции.

3. Городской образ жизни

городской демографический стратификация жизнь

Определение и соотнесение основных понятий

Образ жизни, уровень жизни, качество жизни, стиль жизни - по поводу определения этих понятий в социологии нет единого мнения. Разногласия проистекали и проистекают из того факта, что они могут определяться (и определяются) с различных сторон: физической, экологической, экономической, медицинской и т.д.

Образ жизни - специфическое для индивида, семьи или социальной группы сочетание видов деятельности, проанализированное в контексте жизненного пути субъекта и его жизненных условий. Несомненно, что на эти сочетание видов деятельности оказывают влияние факторы научно-технического, технико-экономического, социально-экономического, военно-политического, государственно-правового, естественно-природного и другого характера. Но при изучении образа жизни того или иного субъекта социума необходимо первоначально определить его конкретное историческое и территориальное местонахождение, так как это позволит выявить факторы, которые детерминируют сочетание видов деятельности субъекта. Тем не менее, российский исследователь И.С. Туров отмечает, что городской образ жизни детерминирован в первую очередь социально-экологическими и социально-экономическими факторами. Таким образом, при анализе образа жизни горожанина необходимо учитывать определяющую роль этих факторов.

Помимо объективных факторов, влияющих на выбор тех или иных видов деятельности субъекта социума, необходимо отметить важность субъективных факторов, таких как ценностные ориентации личности, социальные установки, интересы и мотивы, оценочные факторы и т.д., то есть все те социально-психологические условия, которые характеризуют общее состояние сознания индивидов.

Многообразие факторов, влияющих на сочетание видов деятельности субъектов социума, позволяет констатировать наличие множества образов жизни, которые можно упорядочить в следующих классификациях:

а) Г.Л. Зеттерберг на основании критерия направленности образа жизни выделил следующие типы: ориентированные на работу; на потребление; на еду; на семью; на общение; на участие в общественной жизни; на спорт; на общение с природой; на религию. По мнению автора данной типологии, около 1/3 индивидов имеют две и более ориентации.

б) П. Бурдье отмечает, что образ жизни представителей разных классов существенно отличается друг от друга. Таким образом, можно упорядочить множество образов жизни в соответствии с классовой структурой общества. Кроме того, образ жизни, по его мнению, является защитным механизмом социальной системы, который затрудняет вертикальную мобильность индивидов в структуре общества.

В социологии существует множество подходов к изучению образа жизни субъектов социума, среди которых можно выделить три основных. Первый подход основан на понимании образа жизни как некой целостности, которая обладает специфическими чертами, свойственными только определенным сочетаниям видов деятельности субъекта. Следовательно, оценка образа жизни образована на совокупности показателей образа жизни (показатели социальной активности, показатели культуры образа жизни, показатели социального благополучия). Второй подход основан на описании образа жизни через интерпретацию основных черт его содержания, к которым относят следующие:

1) типические формы деятельности людей во всех сферах жизни общества;

2) способ удовлетворения потребностей, выражаемый в материальном и культурном уровнях Жизни общественных групп;

3) социальные взаимоотношения (особенно в первичных группах и коллективах);

4) социальные качества образа жизни, проявляемые в системе деятельностей, отношений и общения

Третий подход предполагает раскрытие понятия «образ жизни» с помощью трех базовых характеристик этого социального явления: уровень жизни, качество жизни и стиль жизни. Каждая из этих характеристик обладает количественными показателями, с помощью которых можно охватить все многообразие сочетаний видов деятельности в контексте жизненного пути субъекта и его жизненных условий.

В зависимости от задач исследования используется тот или иной подход. Тем не менее, третий подход представляется наиболее приемлемым для решения задач городской тематики, так как позволяет рассматривать образ жизни горожанина, как нечто цельное и одновременно позволяет дать количественную оценку данному социальному явлению. Рассмотрим базовые составляющие понятия «образ жизни».

Уровень жизни характеризует степень удовлетворения материальных и отчасти духовных потребностей. К показателям уровня жизни относятся такие, как уровень (величина) заработной платы и дохода на душу населения, льготы и выплаты из общественных фондов потребления, потребление продовольственных и промышленных товаров, уровень здравоохранения и системы образования, культурно-бытовые условия жизни и др.

Качество жизни выражает качественные характеристики условий жизни, сознания и деятельности. К показателям качества жизни относят характер и содержание труда, степень комфорта в производственной и непроизводственной сферах жизни, качество окружающей среды и т.д. Необходимо отметить, что понятие «качество жизни» не является антонимом понятия «количество жизни». Последнее вообще не имеет реального содержания.

Стиль жизни - это деятельность индивида или социальной группы в повседневной производственной и непроизводственной сферах жизни, поведение в конкретных пространственно-временных сферах жизни, в конкретных пространственно-временных ситуациях. Стиль жизни характеризует устойчиво воспроизводимые черты, манеры, вкусы, склонности, проявляющиеся в повседневной деятельности индивида или группы, в основе которой лежат потребности, интересы, мотивы.

Описанные выше базовые составляющие образа жизни позволяют произвести оценку объективно сложившейся ситуации. Но необходимо отметить наличие и субъективной стороны образа жизни индивида, семьи или социальной группы. В эмпирических исследованиях образа жизни объективная сторона данных показателей позволяет зафиксировать и оценить их количественно в сравнении со средними показателями уровня жизни, качества жизни и стиля жизни. Изучение субъективной стороны образа жизни значительно сложнее. Например, оценка собственного уровня жизни горожанином может быть как положительной («выше среднего»), так и отрицательной («ниже среднего»). Но какие факторы определили эту оценку? Почему одни и те же люди с одинаковым уровнем дохода и находящиеся на одинаковых социальных позициях оценивают свой уровень жизни по-разному? То есть существует необходимость изучения социального явления путем анализа индивидуальных субъективных данных.

Для описания субъективной стороны образа жизни уместно использование понятия «повседневность городского образа жизни».

Факторы и условия формирования «повседневности»

Понятие «повседневность» было введено в социологию А. Шюцом в качестве исследовательского инструмента, раскрывающего смысл и значения человеческого поведения применительно к повседневной практике.

По мнению А. Шюца, повседневная жизнь почти полностью состоит из действий, которые понятны, разумны, предсказуемы и в этом смысле рациональны. Но повседневная рациональность существенно отличается от логической рациональности. Логическая рациональность действий индивида предполагает:

а) анализ ситуации (сбор информации, ее интерпретация и т.д.);

б) анализ целей (определение их иерархии, возможное воздействие их друг на друга и т.д.);

в) анализ средств достижения целей (совместимость задач и целей, разработка планов действий и т.д.).

Повседневная рациональность опирается на априорно данных индивиду типических структурах повседневного мира. Человек рождается в этот мир как в мир типических определенностей и уже на ранних стадиях развития, усваивая язык, учится воспринимать явления, предметы, существа в мире как некоторые типы, а не как сочетания уникальных и неповторимых качеств. Повседневная рациональность строится на отнесении воспринимаемого объекта к тому или иному типу объектов реального мира. Сами типы объектов реального мира сложились в деятельности предшествующих поколений, и усваиваются индивидами в процессе социализации.

А. Шюц считает, что существует множество миров опыта, а повседневная реальность - всего лишь один из этого множества. Единственный критерий реальности существования мира опыта - психологическая убежденность, вера в их реальное существование. Тем не менее, повседневная реальность - это верховная реальность, из которой трансформируются все остальные.

Повседневная реальность характеризуется как:

Особая форма активности сознания.

Специфическая установка сознания к объектам окружающего мира.

3. Преобладающая форма деятельности (физическая, интеллектуальная, эмоциональная и т.д.).

Специфическая форма личной вовлеченности.

5. Особенная форма социальности (специфика переживания другого, специфика взаимодействия).

6. Своеобразное переживание времени.

Опираясь на выделенные характеристики повседневности, можно дать следующее определение данного понятия: повседневность - сфера человеческого опыта, характеризующаяся особой формой восприятия и переживания мира, возникающей на основе трудовой и познавательной деятельности. Для нее характерно напряженно-бодрствующее состояние сознания, целостность участия в мире, представляющем собой совокупность не вызывающих сомнения в объективности своего существования форм объектов, явлений, личностей и социальных взаимодействий.

Прежде чем описать факторы и условия формирования повседневности городского образа жизни, необходимо отметить характеристики этой повседневности, которые позволят констатировать ее наличие или ее отсутствие:

1. Форма активности сознания характеризуется бодрствующим, напряженным вниманием к жизни.

2. Установка сознания характеризуется отсутствием каких-либо сомнений по поводу существования окружающего мира и его объектов.

3. Доминирующей формой деятельности является каждодневный труд, который в малой степени зависит от сезонных всплесков и падений. Связано это со специфическим переживанием времени, о котором будет сказано ниже.

4. Трудящееся «Я» выступает как целостная, нефрагментированная личность в единстве всех ее способностей.

5. Особая форма социальности проявляется в специфическом восприятии окружающих людей и в формах взаимодействия. Городской образ жизни характеризуется высокой плотностью заселенности и одновременно высокой степенью анонимности. Несмотря на то, что люди живут друг от друга буквально в нескольких метрах, друг друга они знают исключительно по внешним атрибутам: одежда, покупаемые вещи, машина и т.д. Именно городской образ жизни характеризует феномен «престижного» потребления, описанный Т. Вебленом в своей работе «Теория праздного класса». Горожане знают друг друга исключительно по внешним атрибутам социальности, выстраивая свое взаимодействие в соответствии с ними.

6. Сельский житель воспринимает время циклично: весна, лето, осень, зима. В зависимости от времени года имеют место те или иные формы деятельности, они последовательно сменяют друг друга и повторяются вновь и вновь. Городской житель воспринимает время линейно, поэтому и преобладает одна форма деятельности. Вне зависимости от каких-либо факторов горожанин осуществляет свою деятельность, которая имеет один и тот же характер все время.

Выделенные характеристики повседневности городского образа жизни позволяют констатировать ее своеобразие и отличие от повседневности сельского образа жизни.

Какие факторы и условия определяют характер повседневности? Из определения данного понятия, представленного выше, следует, что доминирующим фактором является специфика трудовой деятельности. Тем не менее, в силу того, что повседневность формируется в процессе социализации, не следует уменьшать значение влияния агентов социализации. Именно специфика таких агентов социализации, как семья, школа, трудовой коллектив, во многом определяет форму восприятия и переживания мира индивидом. К числу условий процесс а формирования повседневности необходимо отнести макро- и МИКРО - условия, то есть условия ближайшего социального окружения и условия, которые имеют место в широкой системе социально-экономических связей.

Таким образом, при изучении повседневности городского образа жизни необходимо рассмотреть условия и факторы ее формирования с учетом конкретных социально-экономических, политических, культурных и других событий, имеющих место в жизни конкретных индивидов.

Направления и методы исследования

Пик исследований, посвященных изучению городского образа жизни в отечественной социологии, относится к временному периоду 1975-1987 гг. Связано это, прежде всего, с попыткой эмпирически и теоретически доказать преимущества социалистического образа жизни над капиталистическим. Несмотря на идеологизированность работ этого периода, исследователям удалось разработать методики изучения городского образа жизни, осмыслить само понятие «образ жизни», определить основные его показатели и характеристики.

В настоящее время интерес к изучению проблем городского образа жизни значительно ослаб. Интерес исследователей направлен на изучение образа жизни узких слоев населения и подчас даже маргинальных например, изучается образ жизни пенсионеров, безработных, мигрантов, лиц без определенного места жительства, национальных меньшинств и т.д.

4. Экономический аспект

В основе экономической сферы городского хозяйства, как и вообще в основе оборота экономических ценностей, лежат многочисленные и разнокачественные акты поведения людей. Эти поведенческие акты осуществляются индивидами с различными целями и мотивами, но в совокупности они позволяют зафиксировать исследователю некоторые виды массовых экономических реакций на определенные факторы городской экономической среды. Под экономическим поведением понимается «…система социальных действий, которые, во-первых, связаны с использованием разных по функциям и назначению экономических ценностей (ресурсов) и, во-вторых, ориентированы на получение прибыли (вознаграждения) от их обращения».

Из приведенного выше определения следует, что экономическое поведение - это такое поведение, которое имеет место в сфере оборота продукта труда по поводу использования различных ценностей. Цикл оборота продукта труда содержит четыре стадии, которым соответствуют четыре субъекта цикла, а значит можно выделить и четыре типа экономического поведения: поведение производителя, обменное поведение, дистрибутивное (распределительное) поведение и поведение потребителей.

Такое разделение экономического поведения содержит один существенный недостаток - в результате такого деления исследователь получает не виды экономического поведения индивидов, а некие абстрактные модели. Поведение субъекта - это некая «идеальная» модель поведения хозяйствующих субъектов, которая опирается на представление о рациональной природе человека. Несостоятельность данных моделей демонстрируют основные парадоксы экономической теории, например, в теории поведения потребителей - «эффект Веблена», «парадокс Гиффена», «Кривые Энгеля» и т.д.

При определении факторов и механизмов городского экономического поведения необходимо исходить из предпосылки, что каждый индивид включен не только в сеть социальных взаимодействий ближайшего окружения, но и в широкую систему социально-экономических отношений. И в большинстве случаев на его экономическое поведение оказывают влияние факторы неэкономического характера.

Для раскрытия механизмов, влияющих на характер экономического поведения, необходимо представить модель поведения индивида с учетом факторов как макросреды, так и микросреды.

Любое действие индивид совершает для удовлетворения своих индивидуальных потребностей. Под потребностью понимается осознанное или неосознанное состояние недостатка в чем-либо, состояние, стимулирующее деятельность, направленную на восполнение этого недостатка. Потребности удовлетворяются человеком посредством осуществления тех или иных действий, которые, в свою очередь, регулируются диспозициями личности. Диспозиция личности - это фиксированная в социальном опыте предрасположенность воспринимать и оценивать условия деятельности, собственную активность и действия других, а также предуготовленность действовать в определенных условиях определенным образом. В 1979 г. В.А. Ядов в исследовании «Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности» эмпирически доказал существование иерархической зависимости между диспозициями. Диспозиции высшего уровня - продукт воздействия социально-культурных условий и реализуемых в этих условиях потребностей личности. Фактором, воздействующим на диспозиции высшего уровня, являются ценности социального окружения, в которое включен индивид. Второй уровень диспозиций регулируется системой обобщённых социальных установок (аттитюдов), третий - социальными установками и четвертый - элементарно фиксированными установками. В экономическом поведении определяется диспозициями первого уровня, где доминирующим фактором является ценности социального окружения. Таким образом, для определения характера экономического поведения необходимо изучение ценностей и референтных групп индивида.

Следовательно, вне зависимости от типа экономического поведения, определяющими факторами будут диспозиции высшего уровня, основанные на ценностях социального окружения индивида.

Основной задачей управления городским хозяйством является создание таких условий для жителей города, в которых они могли бы максимально полно удовлетворять свои индивидуальные потребности. Городское хозяйство существует только до тех пор, пока существуют горожане, поэтому оно никак не может быть абстрагирована от реальных человеческих потребностей, желаний, надежд и прочих обязательных ycловий и предпосылок хозяйствования.

Городское хозяйство - это результат деятельности горожан, и поэтому его функционирование определяется не им самим же, а жителями города. Поэтому развитие личности горожан является тем самым фактором, который должен быть определяющим в процессе управления городским хозяйством.

Научно-технический прогресс предлагает все новые и новые формы удовлетворения индивидуальных потребностей. Это требует постоянной модернизации городского хозяйства, переориентации его на удовлетворение новых потребностей горожан. С другой стороны, изменение структуры городского хозяйства может послужить тем фактором, который обусловит актуализацию новых индивидуальных потребностей. Таким образом, городское хозяйство и развитие личности горожанина находятся в постоянном взаимодействии и взаимовлиянии, определяя развитие друг друга.

5. Психологический аспект

Многоуровневость и многоаспектность общественной жизни создают основания к структурированию такого явления, как «жизненная среда».

Одно из определений этого понятия таково: «В общем виде - это совокупность природных и социальных предпосылок и результатов процессов социального воспроизводства». Автор вышеприведенного определения выделяет при этом среду производства знаний, среду материального производства и среду обитания человека. Далее он же продолжает: «можно выделить по меньшей мере пять групп человеческих качеств, формирование которых в значительной мере обусловлено качественными характеристиками непосредственной жизненной среды. К ним относятся: гражданские, социальные, психологические, физические и культурные качества».