Главная
Коллекция "Otherreferats"
Социология и обществознание
Предмет и направления экономической социологии
Предмет и направления экономической социологии
Предмет экономической социологии, хозяйственная мотивация и типы рациональности, проблемы социального расслоения. Человек в культурных и властных отношениях, контроль трудового процесса и действий исполнителей. Трансформация хозяйственных идеологий.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | курс лекций |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.03.2012 |
| Размер файла | 421,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
7. Вариант особого пути, или возрождение российской мир-экономики и мир-культуры. По Ф. Броделю, Россия до XVIII столетия представляла собой особый мир-экономику, однако затем перешла в ранг “европейской периферии”. Что означает сегодня “закат Европы” для нас, если он действительно происходит? Означает ли это “пробуждение Азии”? Как рассматривать с этой точки зрения современное положение России? Может быть, Россия -- еще малое дитя, и нас ожидает пора хозяйственного и культурного расцвета? Либо расцвет культуры уже позади (вспомним блестящие образцы русской литературы, искусства XIX в.), советский период был проявлением истерического цивилизационного “всплеска”, а сейчас нашу цивилизацию ожидает медленный полураспад? И не являются ли “перестройки” и “переходы к рынку” поверхностным отражением более глубоких колебаний? В какой фазе цикла мы находимся?
Заключение. Задаваясь бесчисленными вопросами о перспективах российского общества и перечисляя множественные альтернативы, мы вовсе не имеем намерения дать какие-то прямолинейные ответы и сделать однозначные заключения. Оценка альтернатив, видение перспективы российского хозяйства и общества во многом составляют вопросы личного, субъективного выбора, лежащие за пределами готовых формул и сводных статистических таблиц.
И последнее замечание. Часто подразумевают, что наше общество находится в некоем переходном состоянии, эволюционирует от одной модели к другой, более совершенной. Нам кажется, что не стоит завлекать себя парадигмой переходности, ибо, как говорят, нет ничего более постоянного, чем временное; ничего более устойчивого, чем переходные формы. Именно поэтому многое из того, что нам удается зафиксировать сегодня, останется с нами если не навсегда, то по крайней мере надолго
Видимо, нет смысла еще раз повторять ранее изложенные положения и выводы, поэтому в заключение мы остановимся на следующих вопросах: какова общая структура экономической социологии; какова ее роль в переоформлении современного российского научного сообщества; наконец, как относиться к проблеме междисцигошнарности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономическая социология не является чем-то совершенно новым. Однако происходящее сегодня ее выдвижение на роль самостоятельного исследовательского направления призвано решить несколько важных задач: во-первых, расширить пространство актуальных для социолога предметных областей (в том числе, за счет тех, которые ранее оставались уделом экономистов); во-вторых, теснее интегрировать эти области между собою и частично переоформить их концептуальный аппарат; и в-третьих, установить их более явные связи с достижениями классической и новейшей экономической теории.
Исходя из приведенного в книге материала, можно предложить примерный список основных предметных областей, образующих исследовательское поле экономической социологии, а именно:
экономико-социологическая методология;
история экономической социологии;
социология экономической культуры;
социология предпринимательства;
социология хозяйственных организаций;
социология трудовых отношений;
социология занятости;
социально-профессионатьная и экономическая стратификация;
социология истории хозяйства;
социология экономического знания.
Оговоримся, что в приведенной классификации мы не претендуем на полный охват предметного поля экономической социологии. Возможны и другие членения ее предметного поля. Так, экономисту может показаться более близкой иная классификация, построенная по типам рынков, например:
социология финансовых рынков;
социология рынка труда;
социология товарных рынков.
Можно воспользоваться простым разделением по типам поведения в духе политической экономии и представить социологию производственного, распределительного, обменного и потребительского поведения. А кто-то предложит придерживаться отраслевого признака, выделив индустриальную, аграрную, финансовую социологию, социологию домашнего хозяйства и т.п. Альтернативными подходами не следует пренебрегать. Тем более, что структура дисциплины и даже названия отдельных направлений еще не устоялись, и простор для творчества по-прежнему широк. Главное же, разумеется, состоит не в перечислении экономико-социологических “отраслей” (перечень может корректироваться бесконечно), а в содержательном раскрытии обозначаемых ими проблемных сфер. И то, какова будет структура российской экономической социологии через десятилетие, зависит от развития конкретных исследований.
Институционализация экономической социологии не только меняет предметную карту, но и знаменует собой частичное реструктурирование российского научного сообщества. Некоторые группы этого сообщества оказались “в подвешенном состоянии”. Определенные отрасли были попросту свернуты (пример -- заводская социология). Исследователи, занимавшиеся социологией труда и социально-классовой структурой общества, стоят перед необходимостью обновления теоретических воззрений. При этом многие социологи потянулись к экономическим вопросам вследствие общей “экономизации” жизни в период реформ. Сложная ситуация сегодня и в стане экономической теории. Представители традиционной политической экономии на первом этапе оказались не в состоянии четко переопределить свои позиции в новой ситуации. Многие спешно бросились осваивать и преподавать экономике, подавляя смутное ощущение чужеродности формальных схем. Для них экономическая социология -- своего рода “компенсация” за исключение специфических социальных проблем. В итоге на первых порах экономическая социология становится нишей, открытой для “эвакуации” разнородных в профессиональном отношении групп, чтобы по прошествии времени утвердиться как специальная академическая дисциплина.
Мы уже привыкли к позитивному восприятию междисциплинарных подходов. Тем не менее хотелось бы выступить против плоско понимаемой междисциплинарности. В наше время экономическая теория и экономическая социология во многих своих ответвлениях придвинулись вплотную друг к другу, шагают неподалеку. Какие опасности порождает такая ситуация? К сожалению, их немало. Одни исследователи постараются и дальше вести обособленное существование, в упор не замечая смежных областей. Другие, наоборот, проявят к этим областям повышенный интерес, попытаются в них проникнуть. Однако игнорирование существующих методологических и теоретических традиций приведет их, сознательно или неосознанно, к усвоению “империалистических” замашек. Третьи попробуют прорваться на уровень методологических предпосылок и провести их взаимную корректировку. Этот путь может стать более плодотворным, но он сопряжен с угрозой погружения в чисто методологические дебаты, которые, как уже неоднократно показывала история, очень скоро приводят к взаимному отчуждению. Четвертые задумаются над созданием новой “гран-теории”, которая объединит противостоящие подходы и методы под знаменем конъюнктурной междисциплинарности. И рискуют получить некое подобие “Тяни-Толкая”, которого можно демонстрировать, но на котором нельзя далеко уехать.
Нами видится иной выход. Он заключается в профессиональном диалоге, связанном с использованием обоих подходов как самостоятельных исследовательских перспектив в решении конкретных эмпирических проблем (каковые, в отличие от методологических подходов, действительно междисциплинарны). Мы решительно против обструкции того или иного подхода. Но не стоит также, поддаваясь мании междисциплинарности, затушевывать существенные различия двух способов изучения человеческого поведения в экономике. Попытки их синтеза никогда не прекратятся. Но как наличие прочного моста не уничтожает противостояния берегов, так сохраняются и соперничающие подходы. Нужно только в каждом случае видеть границы, за пределами которых человек как объект исследования обретает патологические черты и рискует превратиться в “монстра социальных наук”.
Таким образом, мы не ставим перед собой задачи построения единой модели “социоэкономического человека”. Нам не нужен “синтез”, облегченный по существу, пусть даже и замысловато обставленный логически. Сложение -- самая простая, но не самая выигрышная операция, а основанная на таком сложении междис-циплинарность -- соблазн, которому не следует поддаваться. Мы стремимся к профессиональному самоопределению через постоянное выяснение рабочих методологических взаимоотношений между сложившимися дисциплинами, через цивилизованное отталкивание и установку взаимных границ, которые в конечном счете и помогают объединиться. Один из путей такого самоопределения и открывает нам экономическая социология.
ВЫБОРОЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
1 Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.
2 Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.
Т. 1. Вып. 1. С. 24-40.
3 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992.
4 Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 51-72.
5 Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.
6 Бурстин Д. Дж. Сообщества потребления // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 231-254.
7 Бъюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики, 1994. № 6. С. 104-113.
8 Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 115-130.
9 Вебер М. История хозяйства. Петроград: Наука и школа, 1924.
10 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
11 Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
12 Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / Под ред. Т. Шанина. М.: Прогресс, 1992.
13 Веселое Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995.
14 Гимпельсон В., Липпольдт Д. Реструктурирование занятости на российских предприятиях // Мировая экономика и международные отношения, 1996. № 7. С. 25-41.
15 Гордон Л.А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал, 1994. № 4. С. 18-35.
1 Даль Р. Введение в экономическую демократию. М.: Наука, СП ИКПА, 1991.
1 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.
18 Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.
19 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991.
20 Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус //Социологические исследования, 1995. № 3. С. 3--12.
21 Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994.
22 Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 1, 3. М.: Госиздат, 1931.
23 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
24 Кравченко А.И. Социология труда в XX веке: историко-критический очерк. М.: Наука, 1987.
25 Кравченко А.И. Социология труда и производства / Ядов В.А. (ред.) 26Социология в России. М.: На Воробьевых, 1996. С. 291-322.
27 Кузьминов Я.И., Набиуллина Э.С., Радаев В.В., Субботина Т.П.
28 Отчуждение труда: история и современность. М.: Экономика, 1989.
1996. № 1. С. 47-62.
29 Макашева Н.А. Этические основы экономической теории. М.: ИНИОН, 1993.
30 Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.
31 Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857--1858 годов) /
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 709-738.
32 Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1-3. М.: Прогресс-Универс., 1993.
33 Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб.: Цезерлинг, 1894.
34 Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catalaxy, 1994.
35 Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980.
36 Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Thesis, 1994. Вып. 5. С. 12- 37 Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма / Погружение в трясину (Ред. Т.Е. Ноткина). М.: Прогресс, 1990. С. 31-62.
38 Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69-91.
39 Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.
40 Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.
41 Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд земля и деньги // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 10-17.
42 Радаев В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис, 1993. № 5. С. 79-87.
43 Радаев В. Четыре стратегии утверждения авторитета внутри фирмы: некоторые результаты обследований российских предпринимателей // Социологический журнал, 1994. № 27 С. 149-157.
44 Радаев В. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем // Вопросы экономики, 1995. № 2. С. 30--39.
45 Радаев Б.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. 2-изд. М.: Аспект Пресс, 1996.
46 Роббинс Л. Предмет экономической науки // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 10-23.
47 Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994.
48 Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. Thesis,
1993. Т. 1. Вып. 3. С. 16-38.
49 Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.
50 Социально-управленческий механизм развития производства. / Рыв-кина Р.В., Ядов В.А. (ред.) Новосибирск: Наука, 1989.
51 Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики, 1996. № 6. С. 4-24.
52 Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1991.
53 Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.
54 Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.
55 Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Thesis,
1994. Т. 2, Вып. 4. С. 20-52.
56 Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992.
57 Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 41-55.
58 Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство (Избр. труды). М.: Экономика, 1989.
59 Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии, 1990. № 8. С. 109-115.
60 Швери Р. Теоретическая концепция Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал, 1996. № 1-2. С. 62-81.
61 Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. М.: Солдатенков, 1902.
62 Шумпетер Й. История экономического анализа. Ч. 1. Введение, предмет и метод / Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 1989.
63 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,
1995.
64Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 73-91.
65 Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 1995. № 5. С. 98-107.
66 Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути исследований / Советская социология. М.: Наука, 1982. Т. 2. С. 29-38.
67 Abell P. (ed.) Rational Choice Theory. Aldershot, An Elgar Reference Collection, 1991.
Alchian A.A., Demsetz H. The Property Right Paradigm / The Journal of Economic History. Vol. 33. March 1973. P. 16-28.
Alien J., Massey D. (eds.) The Economy in Question. London, Sage, 1988.
Amin A. (ed.) Post-Fordism: A Reader. Oxford, Blackwell, 1994.
Anderson M., Bechhofer F., Gershuny J. (eds.). The Social and Political Economy of the Household. Oxford, Oxford University Press, 1994.
Ashenfelter O., Layard R. (eds.) Handbook of Labor Economics. Vols. 1-2. Amsterdam, New York, North-Holland, 1986.
Atkinson J. Flexibility, Uncertainty and Manpower Management. Brighton, Institute of Manpower Studies, 1985.
Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N. Y., Basic Books, 1984.
Bechhofer F., Elliot B. (eds.) The Petite Bourgeoisie: Comparative Studies of the Uneasy Stratum. London, Macmillan, 1981.
Becker G. The Human Capital. Chicago, University of Chicago Press, 1964.
Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge, Harvard University Press, 1994.
Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. London, Heinemann, 1974.
Berg I. (ed.) Sociological Perspectives on Labor Markets. N.Y., Academic Press, 1981.
Blau P. Exchange and Power in Social Life. N.Y., John Wiley and Sons, 1967.
Blauner R. Alienation and Freedom: The Factory Worker and his Industry. Chicago, University of Chicago Press, 1964.
Bostaph S. The Methodological Debate Between Carl Menger and the German Historicists //Atlantic Economic Journal. September 1978. Vol. VI, No. 3. P. 3-16.
Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. London, Routledge and Kegan Paul, 1984.
Braverman H. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. N.Y., Monthly Review Press, 1974.
Brown R. Understanding Industrial Organizations: Theoretical Perspectives in Industrial Sociology. London, Routledge, 1992.
Buchanan J. Liberty, Market, and State: Political Economy in the 1980s. Brighton, Wheatsheaf Books, 1986.
Burawoy M. Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process Under Monopoly Capitalism. Chicago, University of Chicago Press, 1979.
Bums P., Dewhurst J.(eds.) Small Business and Entrepreneurship. London, Macmillan, 1989.
Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Harvard University Press, 1995.
Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, MIT Press, 1990.
Coleman J. Introducing Social Structure into Economic Analysis //American Economic Review. Papers and Proceedings. May 1984. Vol. 74, No. 2. P. 85-88.
Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Harvard University Press, 1990.
Commons J. The Economics of Collective Action. Madison, University of Wisconsin Press, 1970.
Doeringer P., Piore M. Internal Labor Markets and Manpower Analysis. Lexington, Heath Lexington Books, 1971.
Dore R. British Factory -- Japanese Factory: the Origins of National Diversity in Industrial Relations. London, George Alien and Unwin, 1973.
Edwards P., Whitson C. Attending to Work: The Management of Attendance and Shopfloor Order. Oxford, Blackwell, 1993.
Elster J. Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
Etzioni A., Lawrence P.R. (eds.). Socio-Economics: Toward a New Synthesis. Armonk. N.Y., M.E.Sharpe, 1991.
FemerA., Hyman R. (eds.) Industrial Relations in the New Europe. Oxford, Blackwell, 1992.
Friedland R., Robertson A.F. (eds.). Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society. N.Y., Aldine de Gruyter, 1990.
Furubotn E.G., RichterR. (eds.) The New Institutional Economics. Tubingen, J.C.B. Mohr, 1991.
Gallie D. (ed.) Employment in Britain. Oxford, Basil Blackwell, 1988.
Gershuny J. After Industrial Society. London, Macmillan, 1978.
GiddensA., Held D. (eds.) Classes, Power, and Conflict: Classical and Contemporary Debates. London, Macmillan, 1982.
Giddens A., Mackenzie G. (eds.) Social Class and the Division of Labour. Cambridge, Cambridge University Press, 1982.
Goldthorpe J., Lockwood D., Bechhofer F., Plait J. The Affluent Worker in the Class Structure. Cambridge, Cambridge University Press, 1969.
Granovetter M. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. Cambridge, Harvard University Press, 1974.
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. November 1985. Vol. 91, No. 3. P. 481-510.
Granovetter M., Swedberg R. (eds.) The Sociology of Economic Life. Boulder, Westview Press, 1992.
Gronau R. Leisure, Home Production and Work -- the Theory of the Allocation of Time Revisited // Journal of Political Economy, 1977. Vol. 85. No. 6. P. 1099-1123.
Hahn F., Hollis M. (eds.). Philosophy and Economic Theory. N.Y., Oxford University Press, 1979.
Hayek F.A. Economics and Knowledge // Economica, February 1937, Vol. ГУ, No. 13. P. 33-54.
Hebert R., Link A.N. The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critiques. N.Y., Praeger, 1988.
Hirschman A. 0. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, Harvard University Press, 1970.
Hirshleifer J. The Expanding Domain of Economics // American Economic Review, 1985. Vol. 75. No. 6.
Holton R. Economy and Society. London, Routledge, 1992.
Romans G. Social Behavior as Exchange // American Journal of Sociology, 1958. Vol. 63. P. 597-606.
Hyman R. Strikes. Glasgow, Fontana, 1977.
Kent C.A.et al.(eds.) Encyclopediaof Entrepreneurship. Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1982.
Kerr C., Staudoha P.O. (eds.). Labor Economics and Industrial Relations: Markets and Institutions. Cambridge, Harvard University Press, 1994.
Langlois R.N. (ed.) Economics as a Process: Essays in the New Institutional Economics. Cambridge, Cambridge University Press, 1986.
Lash S., Urry S. The End of Organised Capitalism. Cambridge, Polity Press, 1987.
Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. London, Sage, 1994.
Leibenstein H. Entrepreneurship and Development / The Collected Essays of H. Leibenstein. Vol. 1. Ed. by K. Button. Hants, Elgar Publ., 1989. P. 247-258.
Lincoln J.R., Kalleberg A.L. Culture, Control and Commitment: A Study of Work Organization and Work Attitudes in the United States and Japan. Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
Lindenberg S. An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular // Sociological Theory. Spring 1985. P. 99-113.
Martinelli A., Smelser N. Economy and Society: Overviews in Economic Society. London, Sage, 1990.
Maslow A.H. Motivation and Personality. N.Y., Harper and Row, 1970.
Mills C. W. White CoUar: The American Middle Classes. N.Y., Galaxy Book, 1956.
Mingione E. Fragmented Societies: A Sociology of Economic Life Beyond the Market Paradigm. Oxford, Basil Blackwell, 1991.
Mintz В., Schwartz M. The Power Structure of American Business. Chicago; University of Chicago Press, 1985.
Newby H., Bell C., Rose D., Sounders P. Property, Paternalism and Power: Class and Control in Rural England. London, Hutchinson, 1978.
North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
Pahl R.E. (ed.) On Work: Historical, Comparative and Theoretical Approaches. Oxford, Basil Blackwell, 1988.
Parkin F. (ed.) The Social Analysis of Class Structure. London, Tavistock Publications, 1974.
Parsons Т., Smelser N. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. London, Routledge and Kegan Paul, 1966.
Pejovich S. Fundamentals of Economics: A Property Right Approach. Dallas, The Fisher Institute, 1979.
Perrow C. Economic Theories of Organization // Theory and Society, 1986. Vol. 15. P. 11-45.
Polanyi K. The Great Transformation. N.Y., Farrar and Rinehart, 1944.
Polanyi K. The Livelihood of Man (ed. by H.W. Pearson). N.Y., Academic Press, 1977.
Roberts B. et al. (eds.) New Approaches to Economic Life. Manchester, Manchester University Press, 1985.
Ronstadt R.et al.(eds.) Frontiers of Enrptereneurship Research. Welesley, Babson College, 1986.
Rose D. (ed.) Social Stratification and Economic Change. London, Hutchinson, 1988.
Rose M. Industrial Behaviour: Theoretical Development Since Taylor. Harmondsworth, Penguin Books, 1978.
Rubery /., Wilkinson F. (eds.) Paternalism as an Employer Strategy. Oxford, Oxford University Press, 1994.
Runciman W.G. How Many Classes Are There in Contemporary British Society? // Sociology. Vol. 24. No. 3. August 1990. P. 377-396.
Sabel C.F. Work and Politics: The Division of Labor in Industry. Cambridge, Cambridge University Press, 1982.
Scase R., Coffee R. The Entrepreneurial Middle Class. London, Croom Helm, 1982.
Schumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism (ed. by R.Swedberg). Princeton, Princeton University Press, 1991.
Scott JC. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven, Yale University Press, 1976.
Sen A. Rational Fools: A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory / Hahn F., Hollis M. (eds.). Philosophy and Economic Theory, P. 87-109.
Sexton D., Smilor R.(eds.) The Art and Science of Entrepreneurship.Cambridge, Ballinger Publishing Сотр., 1986.
Simmel G. The Philosophy of Money. London, Routledge and Kegan Paul, 1990.
Simon H. Rational Decision Making in Business Organizations // American Economic Review. September 1979. Vol. 69. No. 4. P. 493-513.
Smelser N. The Sociology of Economic Life. Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1963.
Smelser N. (ed.} Readings on Economic Sociology. Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1965.
Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton, Princeton University Press, 1994.
Solow R.M. On Theories of Unemployment // The American Economic Review. March 1980. Vol. 70, No. 1. P. 1-9.
Staber U., Bogenhold D. The Decline and Rise of Self-Employment // Work, Employment and Society. June 1991. Vol. 5, No. 2. P. 223--239.
Stanworth /., Curran J. Growth and the Small Firm - An Alternative View // Journal of Management Studies, 1976. May 2. Vol. 13. P. 95--110.
Stigler G.J., Becker G.S. De Gustibus Non Est Disputandum // The American Economic Review. March 1977. Vol. 67, jNo. 2, P. 76--90.
Stinchcombe A. Economic Sociology. N.Y., Academic Press, 1983.
Storey D.J. Entrepreneurship and the New Firm. London, Routledge, 1988.
Swedberg R. Economic Sociology: Past and Present // Current Sociology. Spring 1987. Vol. 35, No. 1.
Swedberg R. Economics and Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists. Princeton, Princeton University Press, 1990.
Swedberg R. (ed.) Explorations in Economic Sociology. N.Y., Russel Sage Foundations, 1993.
Thompson E.P. The Making of the English Working Class. N.Y., Random House, 1963.
Thompson P. Crawling From the Wreckage: The Labour Process and the Politics of Production / Knights D., Willmott H. (eds.). Labour Process Theory. London, Macmillan, 1990. P. 95-124.
Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. N.Y., Random House, 1971.
Vanberg V.J. Rules and Choice in Economics. London, Routledge, 1994.
Waldinger R., Aldrich H., Ward R. Ethnic Entrepreneurs: Immigrant Business in Industrial Societies, London. Sage Publications, 1990.
Wallerstein I. The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Vol. 1. N.Y., Academic Press, 1974.
Weber M. Economy and Society. Vols. 1-2. Berkeley, University of California Press, 1978.
Wiener M.J. English Culture and The Decline of the Industrial Spirit, 1850-1980. Harmondsworth Penguin Books, 1981.
Weinshall T.D. (ed.) Culture and Management: Selected Readings. Harmondsworth, Penguin Books, 1977.
White H.C. Varieties of Markets /Wellman В., Berkowitz S.D. (eds.) Social Structures: A Network Approach. Cambridge, Cambridge University Press, 1988. P. 226-260.
Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. N.Y., The Free Press, 1985.
Wood S. (ed.) The Transformation of Work? Skill, Flexibility and the Labour Process. London, Unwin Hyman, 1989.
Wright E.O. (ed.) The Debate on Classes. London, Verso, 1990.
Zelizer V. The Social Meaning of Money. N.Y., Basic Books, 1994.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
(Программа учебного курса)
Предлагаем вариант методического пособия по курсу “Экономическая социология”, опирающийся на материалы данной книги. В различных вариантах курс читался автором для бакалавров и магистров в следующих вузах:
Независимый Институт развития предпринимательства (1993--1995)
Высшая школа экономики (1994--1995)
Московская Высшая школа социальных и экономических наук (1995-1997)
Институт социологического образования при Российском Центре гуманитарного образования (1997)
Данный учебный курс включен также в Магистерскую программу “Экономическая теория” экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ КУРСА
1--2. Два подхода к человеку в социальной теории.
3. Предмет экономической социологии.
4.Хозяйственная мотивация и типы рациональности.
5. Социальные основы экономического действия.
6-7.Социология предпринимательства.
8-9. Социология хозяйственных организаций.
10--11. Трудовые отношения и трудовой контроль.
12--13. Социология рынка труда.
14. Домашнее хозяйство и неформальная экономика.
15--16. Социальная и экономическая стратификация.
17-18. Мир хозяйства: модели исторического развития.
19-20. Формирование и смена хозяйственных идеологий
21--22. Хозяйственная система советской и постсоветской России.
Тема1-2. ДВА ПОДХОДА К ЧЕЛОВЕКУ В СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
Модель “экономического человека” и ее эволюция. Классическая политическая экономия. Маржиналистская и кейнсианская революции. Новая австрийская школа. Теории рационального выбора. Старая и новая институциональная экономическая теория. Тенденции “экономического империализма”.
Модель “социологического человека” и ее эволюция. Социологические элементы нелиберальных экономических теорий (социалисты, немецкие исторические школы, Ф. Лист). Классики социологии (К. Маркс, Э. Дюркгейм, М. Вебер). Институционализм (К. Поланьи). Функционализм (Т. Парсонс, Н. Смелсер). Новая экономическая социология и “со-цио-экономика” (М. Грановеттер, А. Этциони). Основные направления развития современной экономической социологии.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1 Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 24-40.
2 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 1-2.
3 Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness //American Journal of Sociology. Vol. 91, No. 3. November 1985: P. 481-510.
4 Smelser N., Swedberg R. The Sociological Perspective on the Economy /Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton, Princeton University Press, 1994. P. 3-26.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.
2Веселое Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995.
3 Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991. С. 18-29.
4 Радаев В. Два подхода к человеку в социальной теории // Российский экономический журнал, 1994. № 8. С. 71-78.
5 Granovetter M., Swedberg R. (eds) The Sociology of Economic Life. Boulder, Oxford. Westview Press, 1992. Introduction. P. 1-19.
6 Smelser N. The Sociology of Economic Life. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1963. P. 4-21.
7 Swedberg R. Economic Sociology: Past and Present//Current Sociology. Vol. 35, No. 1. Spring 1987. P. 2-61.
Тема3. ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
Экономическая теория и экономическая социология: различие подходов. Экономическое действие как форма социального действия. Проблема методологического индивидуализма. Способы построения моделей “социологического человека” в экономике. Эволюция взаимоотношений экономической теории и экономической социологии.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 51-72.
2Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 115-130.
3 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 3.
4 EtzioniA. Socio-Economics: The Next Steps / EtzioniA., Lawrence P.R. (ed.) Socio-Economics: Toward a New Synthesis. Armonk, N.Y., M.E. Sharpe. 1991. P. 347--352.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 625-636.
2 Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991. С. 49-83.
3 Левада Ю.А, Статьи по социологии. М., 1993. С. 61-98.
4 Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и fl6Hbra//Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 10-17.
5 Радаев В. Что изучает экономическая социология // Российский экономический журнал, 1994. № 9. С. 49-51.
6 Friedland R., Robertson A.F. (ed.) Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society. N.Y., Aldine de Grayter, 1990. P. 3-49.
7 Parsons Т., Smelser N. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. London, Routledge and Kegan Paul, 1966.
Тема 4.ХОЗЯЙСТВЕННАЯ МОТИВАЦИЯ И ТИПЫ РАЦИОНАЛЬНОСТИ
Хозяйственные мотивы в экономической теории: исходный подход и эволюция взглядов. Структура хозяйственной мотивации. Принуждение и его основные формы. Понятие рациональности экономического действия. Иерархии хозяйственных мотивов. Границы рациональности и множественность типов рационального действия.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1 Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 625-636.
2 Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catal-аху, 1994. С. 76-86.
3 Элъстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 73-91.
4Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 4.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 92-114.
2 Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа // Вопросы экономики, 1990, № 6. С. 53-61.
3 Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики, 1994. № 7.
4 Радаев В. О рациональности и коллективном действии (О книге М. Олсона “Логика коллективного действия”) // Вопросы экономики, 1996. № 10. С. 144-152.
5 Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 16-38.
6Херцберг Ф., Майнер М.У. Побуждение к труду и производственная мотивация // Социологические исследования, 1990, № 1. С. 122-131.
7 Ядов В.А. Мотивация труда / Советская социология. М.: Наука, 1982. Т. 2. С. 29-38.
8 Coleman J. Introducing Social Structure into Economic Analysis//American Economic Review, Papers and Proceedings, 1984. Vol. 74. No. 2. P. 85-88.
9 Hayek F.A. Economics and Knowledge // Economica. February 1937. Vol. IV, No. 13. P. 33-54.
10 Maslow A.H. Motivation and Personality. N. Y., Harper and Row Pubi, 1970. P. 35-51.
Тема5. СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ
Понятие экономической культуры. Понятие хозяйственной власти. Социальная укорененность экономического действия: собственность и власть; труд и социализация; распределение и справедливость; обмен и самоутверждение; потребление и соучастие; доход и статус; производство благ и производство знаков; множественность денег. Проблема включения социальных элементов в экономическую теорию.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 5.
2 DiMaggio P. Culture and Economy/Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton, Princeton University Press, 1994. P. 27-57.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Бурстин Д. Дж. Сообщества потребления // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 231-254.
2 Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С. 108--133.
3Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991. Разд. 2.
4 Кузьминов Я. Советская экономическая культура: наследие и пути модернизации // Вопросы экономики, 1992. № 3.
5 Радаев В. Что изучает экономическая социология // Российский экономический журнал, 1994. № 9. С. 49-55.
6Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. London, Sage, 1994. P. 1--11.
7Zelizer V. The Social Meaning of Money. N. Y., Basic Books, 1994. P. 36-70.
Тема6-7. СОЦИОЛОГИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Экономические трактовки предпринимательской функции. Исходное определение предпринимательства и его основные виды. Социально-психологический портрет предпринимателя (Й. Шумпетер и др.). Исторические и социальные корни предпринимательского духа (М. Вебер, В. Зомбарт). Предприниматель, мещанин и бюрократ. Средневековое и капиталистическое предпринимательство.
Социологический подход к проблеме предпринимательства. Социальный портрет современного предпринимателя. Маргинальность предпринимательских групп. Этническое предпринимательство. “Новая волна” предпринимательства. Предпринимательство и кризисы. Предпринимательство как вид идеологии.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Вебер М. Развитие капиталистического мировоззрения // Вопросы экономики, 1993. № 8. С. 153-159.
2 Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. С. 45-49, 82-103.
3Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 6-7.
4 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169--195.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 61-106, 136-207.
2 Радаев В. Этническое предпринимательство: Россия и мировой опыт // Полис, 1993. № 5. С. 79-87.
3 Радаев В.В. На изломе социальных структур // Рубеж, 1995. № 6--7. С. 165--197.
4 Радаев В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики, 1996. № 7. С. 72-82.
5 Brockhaus R.H. The Psychology of the Entrepreneur / Kent C.A. et al. (eds.) Encyclopedia of Entrepreneurs!!!p. Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall, 1982. P. 39-57.
6 Hebert R., Link A. The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critique. N. Y., Praeger, 1988.
7 Owen T.C. Entrepreneurship and the Structure of Enterprise in Russia/Guroff G., Carstensen F. V. (eds.) Entrepreneurship in Imperial Russia and the Soviet Union. Prin-ceton, New Jersey, 1983. P. 59-83.
8 Shapero A., Sokol L. The Social Dimensions of Entrepreneurship/йгл? C.A. et al. (eds.) Encyclopedia of Entrepreneurship, 1982. P. 72-90.
Тема8-9. СОЦИОЛОГИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Экономические подходы к теории фирмы. Общее понятие организации, ее ключевые признаки. Ключевые социологические подходы к анализу организации. Социологический портрет хозяйственной организации. Бюрократизм как форма современной хозяйственной организации. “Постмодернистская” организация.
Основные виды организаций. Община, корпорация и ассоциация как идеальные типы хозяйственной организации. Стратегии построения внутрифирменных отношений. Основные модели утверждения авторитета в хозяйственной организации: бюрократизм, патернализм, фратернализм и партнерство. Соотношение “традиционных” и “современных” организационных форм.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1 Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995. С. 27-46.
2 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 8-9.
3 Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 411-442.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986. С. 30-63.
2 Радаев В. Хозяйственная организация как объект социологии // Российский экономический журнал, 1995. № 2. С. 69--74.
3 Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.
4 Albrow М. Bureaucracy. London, Macmillan, 1970. P. 33-49, 84-105.
5 Alchian A.A., Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organiza-tion//American Economic Review, 1972. Vol. 62, No. 5.
6 EtzioniA. Organizational Control Structure / March J. (ed.) Handbook of Organizations, 1965. P. 650-677.
7Perrow C. Economic Theories of Organization // Theory and Society, 1986. Vol. 15.
P. 11-45.
8 Stinchcombe A. Economic Sociology. Chapter 4: Economic Organization. N.Y., Academic Press, 1983. P. 130-177.
9 Useem M. Shareholder Power and the Struggle for Corporate Control / Swedberg R. (ed.) Explorations in Economic Sociology- N.Y., Russel Sage Foundation, 1993. P. 308-334.
10 Weber M. Economy and Society. Berkeley. University of California Press, 1978.
11 Vol. I. P. 48-56, 74-75, 215-226.
Тема10-11. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ТРУДОВОЙ КОНТРОЛЬ
Установление управленческого контроля над трудовым процессом. Научная теория управления (Ф. Тейлор). Социальная философия фордизма. Концепция “человеческих отношений”. Тавистокская школа и “гуманизации труда”. Демократизация управления. Тойотизация управления и распространение японского опыта. Управление человеческими ресурсами.
Контроль исполнителей над трудовым процессом. От классовой борьбы к институционализации индустриального конфликта. Профсоюзные организации и забастовочное движение. Рестрикционизм, абсентеизм и другие стратегии пассивного сопротивления и негласного контроля “снизу”. Эволюция современных трудовых отношений.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 10-11.
2 Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1993 1. С. 24-35.
3 Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 70-73, 90-98, 164-167.
4 Brown R. Understanding Industrial Oraganizations: Theoretical Perspectives in Industrial Sociology. London, Routledge, 1992. P. 1-38.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Радаев В. Четыре способа утверждения авторитета внутри фирмы // Социологический журнал, 1994. № 2. С. 149-157.
2 Радаев В.В. Контроль над трудовым процессом: стратегии управляющих // Российский экономический журнал, 1995. № 7. С. 62-69.
3 Радаев В.В. Контроль над трудовым процессом: стратегии исполнителей // Российский экономический журнал, 1995. № 8. С. 62--68.
4 Тарасова Н.Н. От приказа к мотивации: новые принципы управления в США // Полис, 1993. № 2. С. 179-184.
5 Beynon H. Working For Ford. Wakefield., EP Publishing, 1975.
6 Lincoln J.R., Kalleberg A.L. Culture, Control and Commitment: A Study of Work Organization and Work Attitudes in the United States and Japan. Cambridge, Cambridge University Press, 1992. P. 7-29.
7 Rose M. Industrial Behaviour: Theoretical Development Since Taylor. Harmonds-worth, Penguin Books, 1978.
8 Sabel C.F. Work and Politics: The Division of Labor in Industry. Cambridge, Cambridge University Press, 1982. P. 1-31.
9 Watson Т.]. Sociology, Work and Industry. London. Routledge & Kegan Paul, 1987. C. 28-42, 169-187, 223-252.
Тема12-13. СОЦИОЛОГИЯ РЫНКА ТРУДА
Занятость и рынок труда. Формирование спроса на труд. Институциональный подход (К. Керр и др.). Внутренние и внешние рынки труда (П. Дерингер, М. Пиоре). Гибкая занятость и сегментация рынка труда (Дж. Аткинсон). “Ядро” и “периферия”. Основные факторы сегментации групп занятых. Социальные механизмы трудового найма.
Формирование предложения труда. Теория “человеческого капитала” (Г. Беккер). Поиск работы и трудовая мобильность. Самостоятельная занятость. Понятие безработицы и ее основные виды. Роль социальных связей и культуры труда (М. Грановеттер и др.). Пределы рациональности поведения в отношениях занятости.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 12-13.
2 Granovetter M. The Sociological Approaches to Labor Market Analysis: A Social Structural View / Granovetter M., Swedberg R. (eds) The Sociology of Economic Life. Boulder, Oxford, Westview Press, 1992. P. 233-263.
3 Kerr C. The Social Economics Revisionists: The “Real World” Study of Labor Markets and Institutions / Kerr C., Staudoha P.O. (eds.). Labor Economics and Industrial Relations: Markets and Institutions. Cambridge, Harvard University Press, 1994. P. 66-108.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Никифорова А. Уровень безработицы: как его считать? (Методологические аспекты на примере стран рыночной экономики) // Вопросы экономики, 1993. № 12. С. 73-79.
2 Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал, 1995. № 3. С. 86-92.
3 Радаев В.В. Социологические подходы к анализу рынка труда: предложение труда // Российский экономический журнал, 1995. № 4. С. 82-89.
4 Berg I. (ed.) Sociological Perspectives on Labor Markets. N.Y., Academic Press, 1981. P. 19-37, 65-68.
5 Doeringer P., Piore M. Internal Labor Markets and Manpower Analysis. Lexingon, Heath, 1971. Introduction. P. 1-9.
6 Mincer J. Human Capital: A Review / Kerr C., Staudoha P.O. (eds.). Labor Economics and Industrial Relations: Markets and Institutions. P. 109-144.
7 Pahl R. (ed.) On Work: Historical, Comparative and Theoretical Approaches. Oxford, Basil Blackwell, 1988. P. 298-302, 469-471.
8 Solow R.M. On Theories of Unemployment // The American Economic Review. March 1980. Vol. 70, No. 1. P. 1-9.
9 Wood S. (ed.) The Transformation of Work? Skill, Flexibility and Labour Process. London. Unwin Hyman, 1989. Chapter I. P. 1-43.
Тема14.ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО И НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Понятие домашнего хозяйства. Новая экономическая теория домашнего производства (Г. Беккер, Я. Минсер). Неизмеримая экономика. Семейная экономика. Этика выживания (Дж. Скотт). Субстантивная экономика (А. В. Чаянов, К. Поланьи). Моральная экономика. Неформальная экономика. Изменение структуры домашнего хозяйства (Дж. Гершуни, Э. Минджиони). Пределы “экономического империализма”.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 14.
2 Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания / Шанин Т. (ред.) Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс Академия, 1992. С. 202-210.
3 Anderson М., Bechhofer F., Gershuny J. (eds.). The Social and Political Economy of the Household. Oxford, Oxford University Press, 1994. Introduction. P. 1-16.
4 Gershuny J. Time, Technology and the Informal Economy / Pahl R.E, (ed.) On Work: Historical, Comparative and Theoretical Approaches. Oxford, Basil Blackwell, 1988. P. 579-597.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯЛИТЕРАТУРА:
1 Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.
2 Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии, 1990, № 8. С. 109-115.
3 Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge, Harvard University Press, 1994 (1981).
4Glatzer W., Berger R. Household Composition, Social Networks and Household Production in Germany /P ahl R.E. (ed.) On Work. P. 513-526.
5 Gronau R. Home Production - A Survzy/Ashenfelter 0., Layard R. (ed.) Handbook of Labor Economics. Vol. I. Amsterdam, N.Y., North-Holland, 1986.
6 Mingione E. Fragmented Societies: A Sociology of Economic Life Beyond the Market paradigm. Oxford, Basil Blackwell, 1991.
7 Polanyi K. The Livelihood of Man (ed. by H.W. Pearson). N.Y., Academic Press, 1977. P. 19-34.
8 Zelizer V. The Social Meaning of Money. N.Y., Basic Books, 1994. P. 36-70.
Тема15-16.СОЦИАЛЬНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
Классы в экономической теории. Базовые понятия социальной стратификации. “Объективная” и “субъективная” стратификация. Критерии социально-экономической стратификации и основные подходы к расслоению. Социальная мобильность: понятие и основные виды. Основные типы стратификационных систем.
Основные направления стратификационной теории. Классовая теория (К. Маркс и неомарксисты). Функционалисткая теория социальной стратификации (К. Дэвис, У. Мур и др.). Класс и статус (М. Вебер и неовеберианцы). Новые подходы к социальному расслоению.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования, 1994. № 5. С. 147-156.
2 Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации / Социальная стратификация (отв. ред. С.А. Белановский). Вып. 1. М., 1992. С. 160-177.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 424-436.
4 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 15-16.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Бурдье П. Социальное пространство и генезис “классов”//Вопросы социологии, 1992. Т. 1. № 1. С. 17-36.
2 Миллз Р. Властвующая элита. М., 1959. С. 25-31.
3 Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. Гл. 9 (Неравенство, стратификация и класс). С. 273-303.
4 Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность/Человек, цивилизация, общество. 1992. С. 302-334, 353-392.
5 Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации/Социальная стратификация (отв. ред. С.А. Белановский). Вып. 1. М., 1992. С. 114--137.
6 Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996. Гл. 3, 5-7.
7GiddensA. Sociology, 1989. Chapter 7: Stratification and Class Structure. P. 205-241.
8 Sarre P. Recomposition of Class Structure/ Hamnett C. et al. (eds.) The Changing Social Structure, 1989. P. 78-123.
9 Warner W.L. Social Class in America. Harper & Row Publishers, Inc, 1960. P. 3-33.
Тема17-18. МИР ХОЗЯЙСТВА: МОДЕЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Социологический подход к истории хозяйства. Прогресс и стадийность в социально-экономическом развитии. Формационный подход (К. Маркс). Различия в понимании пост-индустриализма (Д. Белл, А. Турэн, постмодернисты). Теории модернизации. Теории конвергенции и “конец истории” (Ф. Фукуяма).
Параллельное развитие хозяйственных укладов. “Эксполярные” формы хозяйства. Концепция “азиатского деспотизма” (К. Витфогель). Модель матричного развития и “мир-экономики” (И. Уоллерстайн, Ф. Бро-дель). Варианты цивилизационного подхода (Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби, Л.Н. Гумилев).
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. С. 85-109.
2 Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997. Гл. 17-18.
3 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture In Social Forecasting. London, Heinemann, 1974. P. 116-119.
4 Lash S., Urry S. The End of Organised Capitalism. Cambridge. Polity Press, 1987. Introduction. P. 1--16.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. Ч. 5, № 6. С. 224-294.
2 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. Гл. 4, 5. С. 71-113.
3 Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6-7.
4 Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 77-113.
5 Чаянов В.А. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства / Чаянов В.А. Крестьянское хозяйство (Избр. труды). М.: Экономика, 1989. С. 114--143.
6 Шпенглер О. Закат Европы. T.I. M.: Наука, 1993. С. 69-79.
7 Тоиrаinе A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture In the Programmed Society. N.Y., Random House, 1971. P. 3-26.
8 Wittfogel K. The Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. New Haven, Yale University Press, 1957. P. 1-11, 438-441.
Тема19-20. ФОРМИРОВАНИЕ И СМЕНА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИДЕОЛОГИЙ
Понятие хозяйственной идеологии. Три уровня хозяйственной идеологии. Основные типы идеологических систем: консерватизм, либерализм, демократизм, социализм. Идеологические гибриды и экономическая политика. Миф об идеологической “нейтральности”.
Подобные документы
Предмет, объект, функции и методы социологии, виды и структура социологического знания. Объекты и сущность предмета экономической социологии. Социологическое понимание экономической сферы социальной жизни. Уровни и роль развития экономической социологии.
реферат [23,3 K], добавлен 14.11.2010Социология как наука о законах становления, функционирования, развития общества, ее объекты и сущность предмета экономической социологии. Социологическое понимание экономической сферы социальной жизни. Уровни и роль развития экономической социологии.
реферат [26,3 K], добавлен 18.11.2009Развитие социологии как науки, ее объект и предмет. Структура социологического знания. Методы социологии: биографический, аксиоматический, метод идеальных типов и обобщения характеристик. Место социологии в системе гуманитарных наук и ее специфика.
контрольная работа [63,8 K], добавлен 03.04.2012Предмет экономической социологии в контексте мировой современной науки, проблемы и перспективы развития в России. Новые течения: социология рационального выбора, сетевой подход, новый институционализм, культурно-исторический и этнографический подходы.
реферат [33,6 K], добавлен 04.04.2011Три главных структурных элемента социологии. Интересы и потребности как структурные компоненты экономической социологии. Экономическое поведение, деятельность. Сущность и роль социальных отношений как структурного элемента экономической социологии.
реферат [20,4 K], добавлен 14.11.2010Понятие социологии как прикладной науки, основные проблемы современной социологии, анализ предмета. Характеристика основных задач социологии, рассмотрение методов объяснения социальной действительности. Функции и роль социологии в преобразовании общества.
контрольная работа [137,6 K], добавлен 27.05.2012Объект и предмет политической социологии. Многосторонний анализ властных отношений в отечественной социологии. Роль и место человека в решении злободневных проблем войны и мира, сосуществование борьбы с терроризмом, специфика современного этапа развития.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.01.2010Объект, предмет, функции и методы социологии, виды и структура социологического знания. История становления и развития социологии: становление социологических идей, классическая и марксистская социология. Школы и направления современной социологии.
курс лекций [112,4 K], добавлен 02.06.2009Понятие, объект, предмет социологии. Развитие социологии в России. Программа и этапы социологического исследования. Понятие и виды социальных институтов. Социальная стратификация и ее типы. Глобальные проблемы современности. Социальные общности и группы.
шпаргалка [54,8 K], добавлен 23.09.2010Исследование основных взглядов на предмет социологии. Анализ закономерностей функционирования развития общества и взаимодействия общностей разного типа. Изучение социальных систем, элементов и условий их существования. Структура и функции социологии.
презентация [83,3 K], добавлен 20.12.2012
