Молодежная преступность в России

Общая характеристика молодежной преступности: ее истоки, субкультура, причины и механизм формирования, специфические признаки и глобализм. Криминогенная характеристика подобных правонарушений в России. Предупреждение преступлений среди молодежи.

Рубрика Социология и обществознание
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 15.10.2010
Размер файла 53,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Содержание

Введение

1. Общая характеристика молодежной преступности

1.1 Истоки молодежной преступности

1.2 Молодежная субкультура

1.3 Особенности молодежной преступности

1.4 Глобализм молодежной преступности

2. Феномен молодежной преступности

2.1 Анализ проблемы

2.2 Криминогенная характеристика молодежной преступности

2.3 Предупреждение преступлений среди молодежи

Заключение

Список литературы

Введение

Подростки и молодежь характеризуются повышенной криминальной активностью (если иметь в виду “обычную” преступность, street crime, а не “беловоротничковую”). Вместе с тем, как принято считать, они -- будущее любой страны, от их привычного поведения, образа жизни, личностных качеств зависит и судьба общества, государства. Неудивительно поэтому, что подростково-молодежной преступности, преступности несовершеннолетних уделяется огромное внимание в отечественной и зарубежной литературе -- криминологической, социологической, психологической, педагогической и др.

Хотя и важная роль подростков и молодежи для будущего страны, и их повышенная криминальная активность являются фактом, однако и эта рассматриваемая нами проблема не столь проста и однозначна.

Во-первых, относительно негативная оценка взрослыми поведения детей, подростков, молодежи наблюдается на протяжении всей истории человечества. “Конфликт поколений” присущ не только новой истории. Старшие поколения всегда недовольны младшими, а те отвечают взаимностью.

Во-вторых, подростково-молодежному возрасту закономерно присуща повышенная активность, проявляющаяся как в негативных (относительно высокая криминализация, наркотизация, сексуальные девиации), так и в позитивных (художественное, техническое, научное творчество) проявлениях девиантности. Дети, подростки, молодые люди обладают высокой энергетикой, стремлением “открыть” или сделать что-то новое, ранее неизвестное, самоутвердиться в инновационной деятельности. Но, повторимся, за все приходится платить. Поиск молодых приводит и к творческим достижениям, и к негативным девиациям, включая преступность. Да и гибнут дети, подростки, молодые люди чаще, чем им “положено” по возрасту (высокая виктимность).

В-третьих, взрослые, предъявляя повышенные требования к поведению подрастающего поколения, сами нередко ведут себя не лучшим образом по отношению к нему. И если мы справедливо осуждаем тяжкие преступления, совершаемые подростками, то, как оценить детскую безнадзорность, заброшенность, а то и прямое насилие над детьми и подростками со стороны взрослых, включая их родителей, родственников, учителей? Ефремов А.Н. Жертвы жестокости -- дети. М.: Педагогика, 1985. С. 313. Никакие заклинания не сократят преступность и иные негативные девиации подростков и молодежи без изменения отношения к ним взрослых людей -- родителей, учителей, работников правоохранительных органов, населения в целом. Неслучайно специалисты утверждают: “Не бывает трудных детей, есть трудные взрослые”. Определимся с некоторыми понятиями Черная книга преступлений против детей в Санкт-Петербурге: факты, документы, комментарии СПб.: Детский фонд им. Ф.М. Достоевского, 1994. С. 5..

Цель работы - изучить особенности молодежной преступности в России.

Задачи работы:

1) рассмотреть истоки молодежной преступности;

2) обозначить молодежную субкультуру;

3) обозначить особенности молодежной преступности;

4) охарактеризовать глобализм молодежной преступности;

5) изучить феномен молодежной преступности.

1. Общая характеристика молодежной преступности

1.1 Истоки молодежной преступности

Термин “подростки” нами используется инструментально, не очень строго и определяется возрастным интервалом 14-17 лет, исходя из того, что нижний возрастной порог уголовной ответственности в России -- 14 лет, а с 18 лет наступает совершеннолетие. По другим источникам подростковый возраст ограничивается 12-16 годами Гвишиани Д. М., Лапин Н. И. (ред.) Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1989. С. 231..

Не менее условно и понятие “молодежь”. Для нас это возрастная группа 18-29 лет, что примерно соответствует как социологическим представлениям, так и возрастным показателям уголовной статистики. Переходя к генезису подростково-молодежной преступности, заметим, прежде всего, что она подчиняется общим закономерностям. Нет каких-то особых, специфических “причин” преступности подростков и молодежи. Но социально-экономическое неравенство, неравенство возможностей, доступных людям, принадлежащим к различным группам (стратам), своеобразно проявляется применительно к подросткам и молодежи.

Во-первых, во всех обществах понятия “старший” и “младший” означают не только возрастные, но и статусные различия. “Понятие “старшинства” имеет не только описательное, но и ценностное, социально-статусное значение, обозначая некоторое неравенство или, по меньшей мере, асимметрию прав и обязанностей. Во всех языках понятие “младший” указывает не только на возраст, но и на зависимый, подчиненный статус” Кон И. Ребенок и общество: (историко-этнографическая перспектива). М: Наука, 1988. С. 85.. Различия возрастные оборачиваются социальным неравенством. Это, судя по высказыванию Н. Кристи, взятому в качестве эпиграфа к этой главе, характерно для всех стран. И в российском обществе дети, подростки, молодежь страдают не только от непонятости, заброшенности, репрессивных мер “воспитания”, но и от неравенства положения, неравенства шансов -- по сравнению со взрослыми -- получить жилье, работу, вознаграждение за нее, защитить свои интересы. Подростки отличаются не только повышенной девиантностью, но и повышенной виктимностъю (способностью стать жертвой). Так, только в 2004 г. в России были выявлены 103 360 несовершеннолетних, потерпевших от преступных на них посягательств. В результате погибли 3670 подростков, тяжкий вред здоровью причинен 6626 несовершеннолетним. 19 586 подростков были вовлечены взрослыми в совершение преступлений, зарегистрировано 44 164 факта доведения до алкогольного опьянения, 1653 случая развратных действий, 349 фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с детьми Забрянский Г.И., Емельянова Л.В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 2004 году: Аналитический обзор. М.: Центр “Судебно-правовая реформа”, 2006. С. 45-46.. И это -- при очень высокой латентности таких деяний по отношению к подросткам.

Во-вторых, противоречия между наличными (и постоянно растущими) потребностями людей и неравными возможностями их удовлетворения приобретают особенно острый характер применительно к подросткам и молодежи. Бурное развитие их физических, интеллектуальных, эмоциональных сил, желание самоутвердиться в мире взрослых вступает в противоречие с недостаточной социальной зрелостью, отсутствием профессионального и жизненного опыта, невысокой квалификацией (или отсутствием таковой), а, следовательно, и невысоким (неопределенным, маргинальным) статусом. Многочисленными социологическими исследованиями выявлена неудовлетворенность подростков и молодежи условиями обучения и труда, жилищными условиями, возможностями проявить себя в творческой деятельности. Эта неудовлетворенность объясняется объективными обстоятельствами, а не “капризами” молодых.

В-третьих, применительно к подросткам остро стоит проблема “канализирования” энергии, социальной активности в общественно одобряемом или хотя бы допустимом направлении, ибо молодость особенно нуждается в социальном признании, самоутверждении, опять же при недостаточных возможностях. Неудовлетворенная потребность в самоутверждении приводит к попыткам реализовать себя не только в творчестве (что достаточно сложно), но и в негативных формах активности (“комплекс Герострата”) -- насилии, преступлениях (что “проще”) или же приводит к ретритизму -- “уходу” -- в алкоголь, наркотики, из жизни. Может быть, раньше других это осознали писатели.

Фундаментальное противоречие между потребностями и возможностями, названное выше, может быть конкретизировано применительно к несовершеннолетним в современном российском обществе, как, например, это делает Г. Забрянский Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск: Минсктиппроект, 2005. С. 77.:

* противоречие между целями, к которым общество призывает стремиться подростков, и теми легальными возможностями, которые оно им предоставляет для их достижения;

* противоречие между расширением возможностей выбора в различных сферах жизнедеятельности и сужением легальных средств реализации этих возможностей;

* противоречие между расширением потребностей в квалифицированном, престижном и высокооплачиваемом труде и ограниченными возможностями их удовлетворения;

* противоречие между стремлением к богатству и ощущением невозможности его достижения легальными способами;

* противоречие между необходимостью усиления социальной и правовой защиты несовершеннолетних и ограниченными материальными возможностями общества.

1.2 Молодежная субкультура

Будучи непонятыми взрослыми, подростки объединяются в группы, образуют подростковую субкультуру со своими ценностями, нормами, интересами, языком (сленгом), символами, которая далеко не всегда отличается законопослушностью.

Если под культурой понимать специфически человеческий способ жизнедеятельности, обеспечивающий социальное наследование, а под образом жизни -- относительно устойчивые, типичные для конкретного общества (группы, класса) формы жизнедеятельности, то сообщества с преобладанием ценностей, норм, образцов поведения, отличных от господствующих в обществе (“общепринятых”), образуют ценностно-нормативные субкультуры (богемную, наркотическую, религиозно-культовую, криминальную и др.).

Субкультура формируется в результате интеграции людей, чьи взгляды, деятельность и образ жизни противостоят (не соответствуют) господствующим в обществе или провозглашаемым и принимаемым им. Социально-экономические предпосылки образования субкультур -- социальная неоднородность, неравенство, несправедливость, “социальная неустроенность” индивидов (Под “социальной неустроенностью” нами понимается несоответствие между личностными свойствами, характеристиками индивида и требованиями занимаемой им социальной позиции (мещанин во дворянстве, дурак в министерском кресле, талант в роли истопника или сторожа...)). Социально-психологические факторы формирования субкультурных сообществ -- потребность людей в объединении, психологической защите, потребность быть “понятым”, самоутвердиться среди себе подобных.

Субкультурные сообщества тем более сплочены и отличны от господствующей культуры, чем более жестко и категорически ею отвергаются. Поэтому, например, группа наркоманов интегрирована больше, чем компания алкоголиков, но меньше, чем криминальная или тюремная субкультуры.

Подростковая субкультура и делинквентная или криминальная подростковая субкультуры не одно и то же. Так, например, подростковой субкультуре в целом могут быть присущи некоторые общие языковые особенности, относительно негативное или настороженное отношение ко взрослым, предпочитаемые виды досуговой деятельности (дискотеки, “тусовки” и др.), одежды, даже питания и напитков (автор хорошо помнит, как в его школьные годы сверстниками предпочитались крепленые вина, а в студенческие годы -- исключительно “сухое” вино, даже если оно не нравилось по вкусу).

Делинквентная (или девиантная) субкультуры неоднородны. Так, Р. Клауорд и Л. Оулин различают ретритистскую (чаще всего наркотическую), конфликтную и преступную субкультуры Клауорд Р., Оулин Л. Дифференциация субкультуры//Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. С. 334-354.. Г. Забрянский, на основе отечественного опыта, предлагает сложную классификацию подростковых групп. По критерию “отношение группы к обществу” различаются группы позитивно направленные, нейтральные и негативно направленные (“асоциальные”). Ясно, что криминологию интересуют асоциальные группы. Они различаются, прежде всего, по содержанию “асоциальной” деятельности: нарушающие моральные нормы; нарушающие правовые нормы, кроме уголовных; предкриминальные и совершающие преступления (криминальные или преступные). Критериями вторичной классификации служат место формирования (город или деревня, определенные районы города и т. п.) и степень открытости групп (открытые, полузакрытые, закрытые).

Конкретные условия, стадии, местные особенности формирования (от Чикаго 30-х г. до “казанского феномена” 80-х гг. минувшего столетия) и деятельности подростковых криминальных групп были предметом многочисленных исследований отечественных и зарубежных авторов Салагаев А.Л., Максудов Р.Р. Подросток в городе: проблемы социализации. Казань: КГУ, 1988. С. 19..

Определенное значение в генезисе подростковой преступности имеют и биологические факторы. Так, в период полового созревания (от 11-13 лет до 15-17 лет) “у подростков сразу появляется сильное стремление к самостоятельности, <...> проявляются негативизм и упрямство. Подросток чувствует неуклонную тенденцию суверенной самостоятельности и беспощадного отрицания всего до сих пор существовавшего” Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 423-424.. Ясно, что это может способствовать совершению девиантных поступков.

Вообще же перечень факторов, влияющих на девиантность подростков, бесконечен и открыт для дополнений.

Из сказанного следует, что проблема подростково-молодежной преступности (вообще девиантности) коренится в социально-экономических условиях бытия, что она не может “решаться” только уголовно-правовыми мерами, запретительно-репрессивными методами родительского или школьного “воспитания”.

1.3 Особенности молодежной преступности

Организованная преступность, которая на данный момент представляет наибольшую опасность для государства и общества, многолика. Она по-разному проявляет себя в различных сферах человеческой деятельности. Так, она имеет вполне респектабельный вид, когда внедряется в сферу государственного управления и способствует росту коррупции и иных должностных преступлений; совсем иной вид она имеет, когда ставит перед собой цель контролировать и получать доходы от наркоторговли, торговли оружием и тому подобное, - в этом случае она имеет непривлекательный, угрожающий вид. Однако обо всех этих образах организованной преступности написано уже достаточно много, а потому иногда кажется, что нет ничего в ней такого, чего мы бы о ней не знали. Тем не менее, представляется, что есть такой её вид, который, несмотря на повсеместное распространение, ещё практически не изучен, против которого пока не разработаны эффективные методы борьбы, и который всегда способен шокировать общество своей дерзостью и жестокостью. Этот вид преступности правильным будет назвать организованной преступностью молодёжи.

Данный вид организованной преступности отличается своей особой дерзостью и агрессивностью по отношению к обществу и его устоям. Он сам по себе является своего рода вызовом обществу, неспособному решить определённые социальные потребности отдельных молодых людей, стремлением создать своё альтернативное общество с более справедливыми правилами и требованиями. Молодёжная организованная преступность - это следствие внедрения «преступных или околопреступных навыков и традиций в круги молодёжи» Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. - М.: Гардарики, 2002. - С. 106.. Отсюда понятны и объяснимы особенности формирования и деятельности организованных молодёжных группировок.

Одна из особенностей молодёжных преступных группировок состоит в том, что является причиной и движущей силой их формирования. Такой причиной и движущей силой являются психологические особенности формирования личности молодого человека, его социализация. Не корысть, не расчёт лежат в основе появления названных группировок, а причины более глубокие, непонятные и не всегда рационально объяснимые. Стремление быть признанным, полноценным признаваемым членом определённой социальной общности - вот один из элементов механизма, лежащего в основе формирования организованных преступных группировок. Однако, только таким стремлением объяснить появление молодёжных преступных группировок нельзя, так как оно свойственно для любого человека и, по существу, является стимулом всякой социальной деятельности. Механизм формирования молодёжных преступных группировок состоит в том, в каких социальных условиях и при наличии каких психологических особенностей личности происходит реализация названного стремления. Для лиц, стремящихся стать членами молодёжных преступных группировок, характерно то, что они, как правило, либо являются изгоями в обществе и потому не могут нормально пройти процесс социализации, либо имеют какие-либо особенности психического развития. Рассмотрим это подробнее.

В силу определённых причин индивидуального развития и особенностей социальной обстановки отдельные молодые люди вначале оказываются не признанными в социальных группах своих сверстников, а затем отторгаются из них. Так эти молодые люди становятся изгоями в своём социальном окружении. Это становится причиной, усиливающей их агрессивность, а также некоторые другие их деструктивные качества. Противостояние от этого ещё более обостряется. Возникает образ враждебных «они», который нуждается в противовесе - дружественном «мы». Но этого «мы» поначалу нет, а есть лишь несформировавшееся, неуверенное в себе «я». Это «я» нуждается в опоре, которой является одобрение «других», но общество уже не может одобрить поведения, проистекающего из уже начавшего деформироваться «я». Единственная опора возможна лишь среди таких же отверженных. Так, возникает восприятие «мы», которое противостоит обществу. Это восприятие своего единения в «мы» - основа всякой криминальной молодёжной группировки. Индивидуальная агрессия трансформируется в групповую, и обществу уже противостоит не отдельный отверженный молодой человек, а социальная общность. «Мы» продолжает эволюционировать и начинает в определённых случаях отождествляться не только с конкретной группировкой, но и с более неопределённой общностью, противостоящей обществу, которое ранее отвергло этих молодых людей. Такому отождествлению во многом способствует криминальная субкультура с её антисоциальным фольклором. Начинают проявляться некоторые феномены сознания молодёжи, входящей в состав преступных группировок. Так, «проникновение преступной идеологии в молодёжную среду подтверждает то обстоятельство, что в сознании некоторой части подростков и молодёжи укрепляется мнение о том, что быть судимым, носить знаки принадлежности к преступному миру чуть ли не признак высочайшей доблести» Татидинова Т.Г. Организованная преступность и молодёжь. // Социологические исследования. 2000. № 1. - С.56-57..

Стремление общаться и быть значимым в кругу лиц, с которыми это общение происходит, объясняет не только то, почему молодые люди объединяются в преступные группировки, но и то, почему они совершают преступления. Так, В. совершил целую серию дерзких разбойных нападений. При этом сумма похищенного была сравнительно невелика. Мотивы, которые лежали в основе его поведения, были непонятны следствию, суду и окружающим, так как В. был из хорошо обеспеченной семьи и не нуждался в деньгах. Анализ социальной обстановки, в которой оказался В., позволил сделать вывод, что он совершил все преступления лишь ради одобрения со стороны членов своей преступной группировки. Подобные случаи встречаются довольно часто в практике расследования, а потому позволяют сделать вывод о том, что за ними скрывается какая-то закономерность. Этой закономерностью является то, что молодёжные преступные группировки формируются и действуют не ради удовлетворения каких-либо корыстных или иных, могущих быть рационально объяснёнными, мотивов. Причины, по которым молодёжь объединяется в преступные группировки, и по которым она готова идти на любые нарушения закона, лежат в более глубоких слоях психики, нежели сознание. Основным мотивом к подобному поведению является стремление создать свою социальную общность, в которой максимально можно самореализоваться и быть признанным.

Бросающейся в глаза особенностью молодёжных преступных группировок является агрессивность их членов. Уровень её намного превышает агрессивность других людей. Она часто бывает результатом неадекватного восприятия окружающей действительности. Однако, утверждать, что она совершенно независима от ситуации, в которой оказался молодой человек, нельзя. Анализ данной ситуации лежит в основе агрессивного поведения как группировки в целом, так и отдельных её членов. Но этот анализ отличается некоторой ущербностью, неполноценностью, так как основан на преувеличенной, или даже выдуманной, опасности со стороны окружающих. В силу господствующих в группировках установок, большинство социальных ситуаций оцениваются, как угрожающие жизни, здоровью либо социальному положению самой группировки или отдельным её членам. Неадекватность восприятия и оценки социальной ситуации часто оказывается причиной многочисленных «войн» между группировками и «разборок» внутри них.

Причин высокого уровня агрессии в поведении молодых людей, входящих в преступные группировки, как представляется, может быть две. Первая связана с протестом против общества, которое отвергло молодого человека, а потому является ненавистным, враждебным для него. Вторая - состоит в том, что молодой человек ещё не прошёл процесса социализации, а потому инстинктивные побуждения в нём достаточно сильны и в силу некоторой деформации в развитии личности замещают отдельные социальные качества. А если учесть тот факт, что агрессия является социально одобряемым со стороны других членов группировки качеством, то становится понятным, что для её гипертрофированного развития в группировках имеются все условия. Более того, благодаря ей, молодые люди лучше адаптируются в криминальной среде. Это обусловлено тем, что агрессия - это социально одобряемый стандарт поведения в криминальной субкультуре.

Следствием агрессивного поведения является установление между молодёжными группировками чётких границ между сферами их деятельности. С этой целью группировки устанавливают даже территориальные границы. В этом между молодёжными группировками и сообществами отдельных животных усматривается некоторое сходство. Так же, как и у животных, граница территории для членов молодёжной преступной группировки часто означает запрет не только в осуществлении за её пределами какой-либо криминальной или хозяйственной деятельности, но и простого появления. Нарушение этого запрета воспринимается группировкой, чья территориальная граница была нарушена, как акт агрессии. Поэтому в отношении нарушителя может быть применено насилие, которое носит назидательный характер в отношении тех, кто не прочь был бы последовать этому примеру. С учётом того, что территориальные границы носят во многом условный характер, спор между группировками по их поводу часто становится причиной серьёзных противостояний. Такое отношение к территории, на которой действует группировка, сходство в этом с отдельными сообществами животных, является свидетельством того, что в основе формирования и деятельности молодёжных преступных группировок лежат архаичные животные инстинкты. Удовлетворению потребностей, возникающих из этих инстинктов, служат рассматриваемые здесь преступные группировки.

Название контролируемой группировкой территории часто становится и названием самой группировки. Это, по существу, является ещё одним подтверждением значения территории для формирования и деятельности молодёжных группировок.

Но не только чётко очерченная территория является свидетельством того, что в основе формирования и деятельности молодёжных преступных группировок лежат архаичные мотивы. Это подтверждается и сложной иерархической системой взаимоотношений, которые существуют внутри группировок. Эта система сильно напоминает систему взаимоотношений между феодалами различных уровней в эпоху средневековья. Она поддерживается суровой «моралью», заимствованной группировками у уже сложившегося к их появлению преступного мира. Санкции за её нарушения отличаются особой жестокостью, способной вызвать ужас в обществе правопослушных граждан. Так, даже за сравнительно незначительные провинности наказанием может стать смерть. При этом, взаимоотношения между членами преступных группировок только на первый взгляд кажутся простыми. При ближайшем рассмотрении становится понятным, что в них много условностей и атрибутики, подчёркивающей либо преданность конкретного члена к группировке в целом, либо конкретному её лидеру, или иному лицу, занимающему более высокое в группировке положение.

В подобном роде иерархических взаимоотношениях усматривается что-то от ритуала. Так, личность лидера группировки чаще всего обходится молчанием в разговорах рядовых членов, а если и упоминается, то лишь позитивно, чаще в связи с необходимостью выполнения данного им поручения. Такое правило устанавливается не гласно, а как результат определённого молчаливого соглашения. В этом усматривается глубинный смысл этого соглашения, оно отражает какую-то психическую потребность членов группировки. Здесь просматривается некоторая аналогия с древними обществами. Так, Д.Д. Фрэзер отмечал, что личность правителей в обществах, сохраняющих традиции древности, настолько священна, что даже их имя и всё с ними связанное запрещалось употреблять простому человеку. К примеру, «на островах Фиджи есть особое название (кана лама) для болезни, проистекающей якобы от приёма пищи из посуды вождя и ношения его одежды» Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь: Исследование магии и религии. - М.: Политиздат, 1986. - С. 196.. Конечно же, личность лидера в молодёжной группировке не достигает такого же абсолюта почитания, как личность вождя на островах Фиджи, однако в обоих этих случаях усматриваются определённые параллели. Параллели эти в том, что лидер, так же, как и вождь, является своего рода символом группировки, её объединяющим началом. Неслучайно поэтому то, что название многих из группировок производно от имени, чаще фамилии, лидера этой группировки. Кроме того, сам преступный мир уже давно определился с методами и средствами борьбы с молодёжными группировками. Они примитивно просты - уничтожение лидера означает и уничтожение самой группировки. Данный факт подтверждает особую ценность личности лидера для молодёжных группировок, а также в какой-то мере подтверждает несколько ритуальное отношение к ней.

В таком роде отношении к лидеру усматривается потребность молодых людей в подчинении. Причём неважно, кто конкретно лидер, которому они подчиняются. Важно лишь то, чтобы он обладал определённым набором качеств. Для молодых людей, объединяющихся в преступные группировки, это, как правило, качества, не одобряемые в обществе. Но именно благодаря им, достигается определённая сакраментальность не только в самом подчинении, которое приобретает ритуальное значение, но и в отношениях между самими членами конкретной преступной группировки. Они начинают считать себя особенными, не похожими на других, объединёнными особыми ценностями и иным, чем все другие их окружающие люди, пониманием мира. Это определяет то, какие требования предъявляются к конкретной личности, чтобы она смогла играют роль лидера в преступной группировке. Особенность этой личность должна состоять не просто в наличии определённых личностных качеств, а в том, как эти качества сочетаются и проявляются в личности. Одобряются, прежде всего, яркие проявления агрессии, но агрессия не должна быть немотивированной, она должна проявляться, как справедливая строгость за непослушание - к своим, и справедливое возмездие - к чужим, то есть иным группировкам. В связи с этим особое значение придаётся способности лидера идти на крайние меры, которые обычно способны шокировать простых обывателей. Сама эта способность шокировать приводит в восторг членов преступной группировки и позволяет им видеть в своём лидере концентрацию своих собственных чувств, толкающих их на противостояние с окружающим их миром. Другим качеством, которым, по мнению членов группировок, должен обладать лидер, является его внешне воспринимаемая самодостаточность. Как правило, это не что иное, как ярко выраженный эгоизм, прикрытый риторикой об интересах группировки. И третье важное качество - это некоторая алогичность в поведении, которая воспринимается, как вызов существующим в обществе нормам морали и нравственности. Данное качество устраивает членов группировок по двум причинам: во-первых, в нём они видят вызов всему обществу, во-вторых, это делает поведение лидера непонятным для рядовых членов группировок, а потому оно становится для них почти магическим - непонятным по сути, но способным привести к желаемому ими результату Подольный Н.А. Организованная молодёжная преступность: некоторые особенности и направления борьбы с нею // Следователь. Федеральное издание. 2003, № 6. - С. 44-51..

1.4 Глобализм молодежной преступности

В связи с длительным сохранением низкого уровня жизни, прогнозируемым ростом наркомании и алкоголизма в обозримый период времени можно ожидать продолжение роста молодежной преступности. Криминальные тренды несовершеннолетних дают основание прогнозировать дальнейшее увеличение числа грабежей и разбоев, совершаемых организованными группами подростков.

Преобладание данных видов преступлений отражает, с одной стороны, возросшее финансовое и имущественное расслоение общества, с другой - рост социальной нетерпимости и агрессивности. Возможно, психологические переживания подростков вследствие данных социальных процессов сублимируются в антисоциальные, криминальные формы поведения, которые ведут к конфликту с законом.

Молодежная преступность начинает приобретать глобальный для российского общества характер. Следует отметить, что приведенные выше показатели характеризуют отнюдь не фактический, а только лишь регистрируемый уровень подростковой преступности. Для учета латентности необходимо увеличить показатели официальной статистики как минимум в 4 раза.

Для поддержания правопорядка в дальнейшем государству потребуются крупные силы милиции и большие государственные расходы, которые невозможно будет обеспечить из-за кризисного состояния экономики. Это обусловит формирование милицейских подразделений, главным образом, из числа призывников.

Военная реформа приведет к сокращению численности российской армии, но не позволит отказаться от призыва молодежи для службы в войсках МВД. Значительная часть молодых офицеров, увольняемых из армии, перейдет на службу в органы правопорядка, за их счет произойдет кадровое омоложение этих органов. Также увеличится число работников правоохранительных служб, не имеющих профессиональной подготовки.

В результате при интенсивном росте преступности будет падать эффективность правоохранительных органов и, как следствие, расти число частных охранных структур, в которых в основном будут задействованы молодые люди. Уже сегодня в охранном секторе занято около 0,5 млн. молодых людей. Это почти четверть численности российских вооруженных сил. Сопутствующее этому процессу вооружение гражданского населения приведет к массовому распространению социального вандализма, когда в социальных и бытовых спорах предпочтение будет отдаваться не силе аргументов, а оружию. «Криминальные разборки» в массовом сознании молодежи уже сегодня составляют серьезную альтернативу российской судебной и правоохранительной системам. В дальнейшем рост правового нигилизма молодежи и массовое распространение оружия в обществе могут создать ситуацию, когда нормам права будут противопоставлены «нормы силы» - право более вооруженного и сильного Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980. С. 13..

2. Феномен молодежной преступности

2.1 Анализ проблемы

По экспертным оценкам в России действует более 300 крупных преступных синдикатов и 1000 молодежных преступных банд. Участие в тех или иных преступных кланах и группировках становится для молодежи социально престижным занятием.

В настоящее время более половины всех правонарушений совершается молодыми людьми. В российских мегаполисах до 30% социально опасных деяний совершается подростками моложе 14 лет. За последние 5 лет на 25% увеличилось число несовершеннолетних, находящихся в федеральном розыске. В течение десятилетия число осужденных за уголовные деяния в возрасте до 30 лет возросло в два раза.

Растет доля тяжких и особо тяжких преступлений в общем числе правонарушений, совершенных малолетними преступниками. Причем среди них стали преобладать уголовные деяния с использованием различного оружия. В настоящее время почти треть школьников вооружено разными видами холодного оружия и средствами самозащиты.

В региональном разрезе наибольшая криминальная напряженность в подростковой среде характерна для Дальнего Востока, Восточной и Западной Сибири, российского Севера. Здесь число преступлений несовершеннолетних на 100000 населения составляет от 4 до 6 тыс. В меньшей степени подростковая преступность распространена на Северном Кавказе, в Поволжье, в Центральном и Центрально-Черноземном регионах.

В составе преступных деяний несовершеннолетних преобладают (до 85%) преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой, угон транспортного средства, умышленное уничтожение или повреждение имущества). Устойчивой чертой становится групповой характер преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Свыше 60% составляет доля групповых преступлений, причем групповая преступность несовершеннолетних все более приобретает признаки организованности.

Криминальные группы, утвердившиеся во всех сферах жизни, составляют сильную конкуренцию политическим, экономическим и другим официальным структурам. В криминальной среде сформировалась собственная, «теневая» социальная структура со своими «теневыми» стратами, вхождение в которые гарантирует молодым людям определенный уровень материального достатка и присущий им набор социальных возможностей. Участие в деятельности, принадлежность к тем или иным преступным кланам и группировкам нередко становится для некоторых подростков пределом желаний и социальных ожиданий. Часть несовершеннолетних мечтает пополнить ряды уголовников и войти в состав криминальных структур.

В связи с длительным сохранением низкого уровня жизни, прогнозируемым ростом наркомании и алкоголизма в обозримый период времени можно ожидать продолжение роста молодежной преступности. Криминальные тренды несовершеннолетних дают основание прогнозировать дальнейшее увеличение числа грабежей и разбоев, совершаемых организованными группами подростков.

Преобладание данных видов преступлений отражает, с одной стороны, возросшее финансовое и имущественное расслоение общества, с другой - рост социальной нетерпимости и агрессивности. Возможно, психологические переживания подростков вследствие данных социальных процессов сублимируются в антисоциальные, криминальные формы поведения, которые ведут к конфликту с законом.

Молодежная преступность начинает приобретать глобальный для российского общества характер. Следует отметить, что приведенные выше показатели характеризуют отнюдь не фактический, а только лишь регистрируемый уровень подростковой преступности. Для учета латентности необходимо увеличить показатели официальной статистики как минимум в 4 раза.

Для поддержания правопорядка в дальнейшем государству потребуются крупные силы милиции и большие государственные расходы, которые невозможно будет обеспечить из-за кризисного состояния экономики. Это обусловит формирование милицейских подразделений, главным образом, из числа призывников.

Военная реформа приведет к сокращению численности российской армии, но не позволит отказаться от призыва молодежи для службы в войсках МВД. Значительная часть молодых офицеров, увольняемых из армии, перейдет на службу в органы правопорядка, за их счет произойдет кадровое омоложение этих органов. Также увеличится число работников правоохранительных служб, не имеющих профессиональной подготовки.

В результате при интенсивном росте преступности будет падать эффективность правоохранительных органов и, как следствие, расти число частных охранных структур, в которых в основном будут задействованы молодые люди. Уже сегодня в охранном секторе занято около 0,5 млн. молодых людей. Это почти четверть численности российских вооруженных сил. Сопутствующее этому процессу вооружение гражданского населения приведет к массовому распространению социального вандализма, когда в социальных и бытовых спорах предпочтение будет отдаваться не силе аргументов, а оружию. «Криминальные разборки» в массовом сознании молодежи уже сегодня составляют серьезную альтернативу российской судебной и правоохранительной системам. В дальнейшем рост правового нигилизма молодежи и массовое распространение оружия в обществе могут создать ситуацию, когда нормам права будут противопоставлены «нормы силы» - право более вооруженного и сильного.

Но там, «где нет власти закона, нет и государственного устройства». Массовый правовой нигилизм молодежи на фоне разгула преступности может привести к введению чрезвычайных положений и мер, которые со временем станут обычной нормой жизни. Уже через несколько лет можно ожидать введение подобных мер в некоторых российских регионах, где нарастает вал преступности и социальный хаос. Конечно же, такая практика и реальность будут только отдалять Россию от гражданского общества Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 2002. С. 18..

2.2 Криминогенная характеристика молодежной преступности

В целом динамика зарегистрированных в России преступлений, совершенных лицами в возрасте 18-29 лет, выглядит следующим образом (в скобках указан удельный вес в общем числе выявленных лиц всех возрастов): 1987 г. - 373 285 человек (38,5% от общего числа), 1988 г. -336 662(40,3), 1989 г. - 340 944 (40,2), 1990 г. - 352 122 (39,2), 1991 г. -366 327 (38,3), 1992 г. - 438 041 (38,1), 1993 г. - 490 062 (38,8), 1994г. - 546 128 (37,9), 1995 г. - 595 760 (37,3), 1996 г. - 611756 (37,8), 1997 г. - 564308 (41,1), 1998 г. - 623 568 (42,1). Общий рост молодежных преступлений с 1988 по 1998 г. -- в 1,8 раза -- несколько ниже, чем темпы роста всех преступлений. Но с 1995 г. наблюдается повышение доли преступлений молодежи в общей преступности, что свидетельствует об определенном неблагополучии этой части населения страны Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 2005. С. 212..

Интенсивность преступности молодежи по отдельным видам преступлений представлена в табл.1.

Как явствует из приведенных данных, наиболее “молодежными” являются изнасилования, разбойные нападения и преступления, связанные с наркотиками. Наблюдается тенденция возрастания доли молодежи с середины 90-х гг. в таких преступлениях, как причинение тяжкого вреда здоровью, разбойные нападения, грабежи, кражи.

Таблица 1 Удельный вес преступлений молодежи в общем числе преступности в России (1994-2005),%

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Убийства (с покушениями)

36,1

36,4

35,0

34,1

33,3

32,2

31,9

33,2

33,5

35,2

35,3

36,6

Причинение тяжкого вреда здоровью

36,5

36,2

35,8

32,7

31,1

29,2

29,9

30,6

32,0

32,2

33,5

34,8

Изнасилование (с покушениями)

53,6

52,4

53,3

53,0

55,4

55,2

55,8

56,0

55,8

55,3

56,8

57,3

Разбой

57,9

56,4

54,6

55,8

55,6

56,4

58,9

57,8

58,2

59,9

61,1

62,7

Грабеж

47,9

44,3

45,0

45,3

43,8

44,7

46,2

47,1

47,3

48,8

50,8

57,7

Кража*

41,8

40,0

37,7

36,6

36,3

36,7

36,5

36,0

36,1

37,7

41,1

43,3

Растраты и присвоения

22,6

22,9

23,6

22,9

21,7

21,4

21,7

19,4

20,9

21,0

20,1

21,2

Взяточничество

17,8

19,3

20,5

25,4

19,6

28,6

27,2

30,7

29,8

28,8

27,1

26,4

Преступления, связанные с наркотиками

64,2

59,9

59,1

58,1

58,8

62,5

61,3

61,4

59,8

60,6

63,7

65,7

2.3 Предупреждение преступлений среди молодежи

Именно "профилактический процесс" служит, в конечном счете, целью, смыслом создания и существования системы предупреждения преступлений. Качество профилактической деятельности в значительной мере определяется степенью совершенства данной системы и ее структуры, но вместе с тем не является ее простым, зеркальным отражением. Планка возможностей структуры может быть заметно "превышена", например, за счет еще одного важнейшего компонента деятельности - мастерства и профессионализма исполнительской функции. Впрочем, с той же вероятностью объективные возможности структуры могут оказаться во многом неиспользованными, если "человеческий фактор" подведет и "не сработает" на должном уровне.

Не считая необходимым далее углубляться в проблему соотношения формы и содержания предупреждения преступности, обратимся к характеристике комплекса мер профилактики преступлений молодежи. Речь идет о совокупности мер, способов воздействия на механизмы детерминации преступлений молодежи, на конкретные ситуации и обстоятельства, продуцирующие индивидуальное преступное поведение, на личность и поступки молодых людей в целях позитивного изменения уровня и качественных характеристик молодежной преступности, а также удержания молодых людей от совершения общественно опасных поступков.

В литературе обоснованно подчеркивается, что меры предупреждения преступности нацелены и на усиление действия антикриминогенных факторов. Хотелось бы, однако, добавить, что связь здесь не только односторонняя: комплекс профилактических мер, не просто воздействует на эти факторы, но и использует их, опирается на них, "вбирая" их в себя, увеличивая тем самым свой положительный потенциал.

Чтобы понять, насколько масштабным и многоликим, многоуровневым и сложным должен быть комплекс профилактических мер, достаточно представить: все, что генетически связано с молодежной преступностью, что толкает молодых людей на преступления, - это все коренится во всех без исключения сферах жизнедеятельности людей, государственных и общественных институтов и проявляет себя в бесконечном множестве бесконечно разнообразных объективных и субъективных явлений, процессов, фактов, событий, влияний и т.д., и т.п. И в каждом случае - это своего рода вызов, на который должен быть найден адекватный ответ из арсенала профилактических мер. Более того, реагирование существенно осложняется тем, что чаще всего "надо решать большой объем задач с заранее неустановленным и меняющимся содержанием".

Сказанное позволяет понять масштаб исследовательской задачи, стоящей перед специалистами, стремящимися дать полный и конкретный анализ комплекса профилактических мер. В рамках одного параграфа решение такой задачи является абсолютно непосильным. Поэтому мы вынуждены будем ограничиться только общей характеристикой совокупности мер предупреждения молодежной преступности и складывающейся в настоящее время практики их применения.

Анализ существа обсуждаемой проблемы целесообразно начать со следующего вопроса. Если рассматривать совокупность профилактических мер (способов, средств) как вполне определенную целостность (а это - общепризнанный факт), то каково в ее рамках соотношение общего и специального, то есть того, что относится к преступности как к общему, и к молодежной преступности как к специальному или особенному?

Как известно, комплекс мер предупреждения преступности в целом включает в себя способы и средства воздействия на все возможные разновидности преступного поведения, на все категории преступников. Поскольку молодежная преступность выделяется из общего массива преступлений не по предметному (объект посягательства), а по возрастному критерию, то о ней допустимо сказать: это тоже "вся" преступность, но "произведенная" людьми определенного возраста. Иными словами, по кругу деяний преступность в целом и молодежная преступность идентичны. Отсюда следует, что все те профилактические меры, которые направлены на предупреждение преступности как целостного социального явления, и те, что "адресованы" отдельным категориям и видам преступлений (экономические и насильственные, бытовые и уличные, групповые и одиночные, или, скажем, убийство, разбой, кража, изнасилование и т.д., и т.п.), - все эти меры способны играть свою антикриминальную роль и в отношении молодежных преступлений как части названного выше целого.

Но в общем объеме мер предупреждения преступности есть и комплекс тех, которые призваны именно на детерминанты молодежной преступности, и на молодых людей - потенциальных нарушителей закона с учетом специфики их возраста, социального статуса, возрастных и иных психологических особенностей и т.п.

Таким образом, предупреждение преступности молодежи осуществляется в принципе всем без исключения комплексом профилактических мер. Невозможно заранее определить - в каком конкретно соотношении должны применяться меры, которые мы условно дифференцировали на "общие" и "особенные". Каждый раз это должно быть определено с учетом специфики проблемной ситуации и иных объектов профилактического воздействия. По этому поводу можно, пожалуй, ограничиться одним только напоминанием. Значительная, а в применении к некоторым видам преступлений весьма значительная часть криминальных поступков совершается именно молодыми людьми. Следовательно, с одной стороны, то, что можно отнести к "общей" части профилактического комплекса, должно достаточно масштабно использоваться в предупредительной работе с молодежью (и, кстати, изначально разрабатываться с расчетом на такого рода двойное применение). С другой, особое внимание к мерам, по сути своей учитывающим особенности молодежного контингента, определяются еще и тем, что они потенциально способны повлиять существенным образом на положение дел в стране с преступностью в целом.

Но самое главное, как уже неоднократно подчеркивалось, контингент молодежи - не однородная масса. Соответственно, и причинный комплекс преступности молодежи включает в себя множество "блоков", состоящих из самых различных по своей природе и типологическим особенностям явлений, процессов, ситуаций, событий и т.д. Для того, чтобы профилактическое воздействие на все эти объекты было адекватным, должен быть сделан в методическом и прикладном смысле решительный шаг: грамотная, научно обоснованная классификация мер предупреждения преступности.

В специальной литературе нетрудно встретить большое число вариантов такой классификации по самым разным основаниям: по масштабу применения (общефедеральные, региональные, местные); по содержанию (экономические, политические, правовые и т.д.); по объему действия (индивидуальные и общие); по этапам (ранняя и непосредственная); по организационной форме (меры-сигналы и меры-действия) и т.п.

Не вызывает сомнения важность и в целом такой многоаспектной дифференциации и каждого из названных вариантов выделения той или иной группы мер. Вместе с тем с точки зрения практической значимости, представляется наиболее приемлемой предложенная в свое время М.М. Бабаевым классификация мер предупреждения "в зависимости от характера факторов, порождающих преступность, а также возможностей воздействия на них".

Используя эту схему, можно разделить общий комплекс мер предупреждения молодежных преступлений на следующие четыре группы:

- меры, нейтрализующие действие объективных обстоятельств (явлений, процессов), т.е. неустранимых в принципе, либо неизбежных в данных исторических условиях (например, меры контроля за поведением в сочетании с мерами социальной поддержки молодых людей с отклоняющимся поведением, детерминированным в основном факторами, связанными с вынужденным переселением из зон военных конфликтов и т.п.);

- меры компенсирующие, дающие молодому человеку, образно говоря, "второй шанс" в жизни (например, в целях предупреждения рецидива освобожденному из мест лишения свободы лицу предоставляется возможность получить новую профессию, которая гарантирует от безработицы);

- меры, предупреждающие возникновение обстоятельств, способствующих совершению преступлений (например, создание надлежащих условий обеспечения безопасности в местах проведения массовых молодежных мероприятий);

- меры, ликвидирующие уже возникшие обстоятельства, способствующие совершению преступлений (например, запрет на продажу спиртных напитков и пива на стадионах и вблизи них во время проведения футбольных и хоккейных состязаний).

Данная классификация предложена не как альтернатива обозначенным выше вариантам группировки мер профилактики преступлений. Напротив, все они органически связаны между собой. Так, меры, относящиеся к какой-либо из названных четырех групп, могут быть использованы на любом уровне - от индивидуального до общефедерального. Или, скажем, в совокупности экономических (социальных, правовых, психологических и т.д.) мер нетрудно обнаружить те, что способны играть роль нейтрализующих, компенсирующих и т.д. Подобные варианты сочетаний можно легко продолжить, но, обобщая, целесообразно подчеркнуть главное: профилактический потенциал мер, о которых идет речь, умножается, а не складывается, когда используются одновременно несколько верно отработанных и разумно соединенных средств воздействия на тот или иной объект.

С того момента, когда предупреждение преступности было научно осмыслено в качестве проблемы государственной важности, и общество приступило к практическому решению задачи строительства системы профилактики, возникло понимание истины, которая сегодня кажется простой: несмотря на то, что "преступность - это стихийный процесс, он может быть подвергнут статистическому анализу и научному прогнозу, а борьба с преступностью может и должна быть плановой и организованной". Планирование постепенно стало не только важным, но и неотъемлемым элементом организации профилактики преступлений. "Оно призвано упорядочить сложный многогранный процесс профилактической деятельности, обеспечить ее целенаправленность, комплексное использование имеющихся сил и средств".

Субъектами планирования мероприятий по предупреждению молодежной преступности могут быть фактически все основные субъекты профилактики. Планы составляются (должны составляться) на всех уровнях - от Федерации до микрорайона. Масштабы планируемых мероприятий и их содержание определяются особенностями соответствующего субъекта, в частности, направленностью его функций.

Вопросы о принципах, на которых основывается криминологическое планирование, его предпосылках и условиях эффективной реализации, методике составления планов и прогнозов, координации и взаимодействии субъектов профилактики в процессе исполнения намеченных мероприятий подробно рассмотрены в литературе и в данном случае нет необходимости на них останавливаться. Можно только подчеркнуть, что все эти общие положения в принципе полностью применимы к планированию мер предупреждения преступлений молодежи.

Точно так же, как не существует универсальных профилактических мер, способных быть равно эффективными "во всех случаях жизни", не существует и универсальных мероприятий по предупреждению молодежных преступлений и иных правонарушений. План профилактики хорош, когда он разработан со всесторонним учетом конкретных особенностей криминологической ситуации, в которой находится объект профилактической защиты, прогностической оценки тенденций ее развития, многоаспектной характеристики "индивидуальных особенностей данного объекта".


Подобные документы

  • Наркомания как условие преступности в молодежной среде. Факторы, приводящие к наркозависимости в молодежной среде и их взаимосвязь с правонарушениями и преступлениями. Взаимосвязь преступности и наркомании. Профилактика наркотизма современной молодежи.

    курсовая работа [213,7 K], добавлен 18.04.2013

  • Понятие субкультуры молодежи и характеристика основных ее направлений: эмо и рэп субкультура, готическая субкультура и панки, металлисты и хип-хоп субкультура; их отличия, стиль и атрибуты. Результаты социологического опроса среди студентов колледжа.

    курсовая работа [116,5 K], добавлен 07.02.2010

  • Социальные предпосылки преступности среди молодёжи в мегаполисах. Разработка проблем преступности в отечественной социологии. Кризис системы как результат нарушения преемственности национальных культурных традиций. Влияние "массовой культуры" Запада.

    курсовая работа [44,5 K], добавлен 06.04.2009

  • Строение современной молодежной субкультуры в России. Неформальные объединения молодежи. Семья в процессе социализации подростков. Особенности молодежной субкультуры. Неоднозначность процессов, происходящих в молодёжной среде.

    реферат [45,6 K], добавлен 07.12.2006

  • Молодежь как социальная группа в обществе. Молодежная субкультура и ее влияние на общую культуру. Моральные убеждения, идеалы, самосознание и чувство взрослости как основные новообразования молодежи. Истоки и историческое развитие неформального движения.

    дипломная работа [85,3 K], добавлен 04.02.2012

  • Понятие "культура" и "молодежная субкультура", их влияние на развитие личности и общества. Типология молодежных субкультур (хиппи, панки, растаманы, грандж, рейв). Проблема наркотизации молодежи в современном обществе. Факторы наркотизации молодежи.

    курсовая работа [40,7 K], добавлен 22.01.2012

  • Общая характеристика молодежи как социально-демографической группы, с которой связаны реальные перспективы развития государства. Сущность государственной молодежной политики, ее цель, принципы и механизм реализации. Правовая база молодежной политики РФ.

    контрольная работа [31,6 K], добавлен 06.08.2014

  • Основные принципы государственной молодежной политики в Российской Федерации. Молодежная политика на Ставрополье. Демография и здоровье молодежи, образование и трудоустройство. Реализация молодежной политики в сфере культуры. Патриотическое воспитание.

    курсовая работа [137,7 K], добавлен 04.04.2009

  • Понятие и сущность, предпосылки возникновения и развития субкультур в обществе, их классификация и типы, сравнительная характеристика наиболее распространенных в России. Специфические особенности криминальной субкультуры, факторы ее распространения.

    реферат [38,1 K], добавлен 13.04.2014

  • Понятие и социально-психологические характеристики молодежи и молодежных субкультур. Девиации в молодежной среде и их последствия для общества. Проблемы образования и трудоустройства молодежи в России. Принципы государственной молодежной политики.

    курсовая работа [47,2 K], добавлен 02.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.