Социология глобальных проблем

15

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика глобальных проблем в социологии

Глава 2. Пример глобальных проблем

2.1 Демографический кризис и демографический коллапс

2.2 Третий мир и «золотой миллиард»

Заключение

Список литературы

Введение

Современная Россия переживает период кардинальных социальных, экономических и политических преобразований. Без глубокого и всестороннего анализа этих процессов российское общество утрачивает стратегическую перспективу. В этой связи возрастает потребность в социологическом знании, способном осмысливать и прогнозировать тенденции общественного развития, минимизировать социальные издержки решения глобальных и региональных проблем современного общественного развития.

Одним из объектов социологии является сама наука. При этом исследуются социальные детерминанты, функционирование и развитие науки, ее место и роль в различных социальных системах, социальные аспекты ее достижений, социальные пределы ее динамики, социальные факторы научного творчества, личность ученого, научные сообщества и др.

Глобальные проблемы человечества стали важным объектом междисциплинарных исследований, в которых участвуют и общественные, и естественные, и технические науки: философию, экономику, право, географию, биологию, экологию, физику, химию, океанологию и, конечно, социологию.

Социология активно взаимодействует с общественными и гуманитарными науками. Особенно с экономической теорией, исторической наукой, этнографией, психологией, философией, культурологией и т. д. В процессе этого взаимодействия рождаются новые научные дисциплины - экономическая социология, социолингвистика, социальная психология, историческая социология, палеосоциология, социология географии, социология глобальных проблем.

В данной работе будет в общем плане охарактеризовано изучение глобальных проблем социологией, а также изучены две, на наш взгляд, актуальнейшие проблемы современности: демографическая и проблема «золотого миллиарда». На самом деле они взаимосвязаны. Все глобальные проблемы современности охватить в одной работе нам не удастся, поэтому остановимся на тех, которые кажутся сейчас наиболее актуальными. Актуальность именно этих проблем, в частности, для России, определяется современной демографической политикой государства, Указами Президента, призванными способствовать преодолеть демографический кризис.

Ведь двадцатое столетие, особенно его вторая половина, характеризуется не только небывалым ростом населения, но глубокими изменениями в области рождаемости и смертности, в возрастной и семейной структурах населения мира, урбанизации и миграции населения, значительными региональными различиями в развитии мирового населения.

Глава 1. Общая характеристика глобальных проблем в социологии

Сам термин глобалистика вошел в научный обиход на рубеже 60-70 годов, когда вышли в свет первые доклады Римскому клубу. В СССР глобалистика начала развиваться в 80-е годы и, в особенности, с началом периода перестройки и перехода к приоритету общечеловеческих ценностей. Тогда же сформировалось и само понятие о глобальных проблемах, которые:

во-первых, касаются всего человечества, затрагивая интересы и судьбы всех стран, народов и социальных слоев;

во-вторых, приводят к значительным экономическим и социальным потерям, а в случаях обострения могут угрожать самому существованию человеческой цивилизации;

в-третьих, требуют для своего решения сотрудничества в общепланетарном масштабе, совместных действий всех стран и народов.

Это понятие вряд ли можно считать достаточно четким. И не случайно многие авторы довольно по-разному трактуют существо глобалистики. Да и само количество глобальных проблем варьирует в очень широких пределах: от, примерно, десяти до сорока и более. Но если иметь в виду главные проблемы , то их не более десятка:

Проблема мира и разоружения, предотвращение новой мировой войны;

Экологическая проблема;

Демографическая проблема;

Энергетическая проблема;

Сырьевая проблема;

Продовольственная проблема;

Проблема использования Мирового океана;

Проблема мирного освоения космоса.

В 80-х годах русский ученый Ю. Н. Гладков классифицировал и выделил, довольно интересным способом, основные положения глобалистики:

а) Наиболее «универсальные» проблемы политического и социально-экономического характера предотвращение ядерной войны и сохранение мира, обеспечение устойчивого развития мирового сообщества и повышение уровня организованности и управляемости им;

б) Проблемы преимущественно природно-экономического характера экологическая, энергетическая, сырьевая, продовольственная, Мирового океана;

в) Проблемы преимущественно социального характера демографическая, межнациональных отношений, кризиса культуры, нравственности, дефицита демократии и охраны здоровья (а так же терроризма, в какой-то мере);

г) Проблемы смешанного характера, нерешенность которых, нередко приводит к массовой гибели людей региональные конфликты, преступность, технологические аварии , стихийные бедствия и др;

д) Проблемы чисто научного характера освоение космоса, исследование внутреннего строения Земли, долгосрочное прогнозирование климата и др;

е) “Малые проблемы”, опять-таки “синтетического характера”, сопровождающие все развитие человеческой цивилизации бюрократия, эгоцентризм и т. п. Гладкии Ю. Н. Глобалистика: трудный путь становления. Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10.

В соответствии с такой классификацией была составлена и схема взаимосвязей глобальных проблем человечества.

Глава 2. Пример глобальных проблем

2.1 Демографический кризис и демографический коллапс

Двадцатое столетие, особенно его вторая половина, характеризуется небывалым ростом населения. Причем никогда еще за всю историю не было столь разительных региональных различий. С одной стороны, это демографический взрыв в странах Азии и Африки, с другой - демографический коллапс в европейских странах.

Региональные различия в развитии народонаселения мира в XX веке, особенно во второй его половине, обусловлены в первую очередь небывалым ростом населения развивающихся стран, где разразился мощный «демографический взрыв» в противовес значительному сокращению темпов роста населения в развитых странах мира, в некоторых из которых с начала 70-х годов наблюдается даже отрицательный естественный прирост, т.е. смертность превышает рождаемость. Таким образом и в этом случае уже можно говорить об определенном демографическом кризисе. Последний со всей очевидностью все более обусловливает современную демографическую ситуацию в России.

Современные очень высокие темпы роста численности населения мира в решающей степени определяются темпами его увеличения в развивающихся странах, где в 1994 году проживало около 80% мирового населения.

Так, численность населения мира ежедневно увеличивалась в 1992 году на 254 тыс. человек. Менее 13 тыс. из этого числа приходилось на долю промышленно развитых стран, остальные 241 тыс. - на развивающиеся страны. 60% от этого числа приходилось на страны Азии, 20% - на Африку и 10% - на Латинскую Америку. Столь разительные различия и обусловливают современный «демографический взрыв».

На первый взгляд, причины современного демографического взрыва в развивающихся странах действительно просты: добившись независимости, эти государства получили возможность более широкого использования мировых достижений в области медицины и с помощью мирового сообщества (ООН, ВОЗ и др.) сумели ликвидировать многие эпидемические заболевания, уносившие десятки тысяч людей. В результате в течение нескольких десятилетий существенно снизилась смертность, что при сохранении высокой рождаемости и привело к резкому повышению естественного прироста. Очевидно, что его снижение возможно только через сокращение рождаемости, тем более что процесс снижения смертности в этих странах продолжается.

В отношении смертности надо подчеркнуть, что продолжается снижение ее общего уровня, обусловленное, в частности, очень молодой возрастной структурой населения в развивающихся странах, что главным образом и поддерживает мощность современного «демографического взрыва». Менее значительны успехи в снижении младенческой смертности, особенно в наименее развитых странах: наиболее высокой она наблюдалась в 1990-1995 гг. в Сьерра-Леоне - 165%, Афганистане - 163% и Мали - 159%0; и в повышении средней продолжительности предстоящей жизни. Изменяется и сама структура причин смерти, все более приближаясь к современному типу смертности, присущего развитым странам мира, для которого характерно преобладание эндогенных причин смерти (в отличие от традиционного типа с господством экзогенных причин смерти).
Современный «взрыв» населения в развивающихся странах имеет существенные особенности. Первая и главная особенность заключается в том, что если в Европе быстрый рост населения был обусловлен в первую очередь социально-экономическими изменениями, т.е. следовал за экономическим ростом и изменениями в социальной сфере, то в развивающихся странах мы наблюдаем прямо противоположную картину: быстрый рост населения значительно опережает их экономическое и социальное развитие, усугубляя тем самым и без того ложные проблемы занятости, социальной сферы, обеспечения продовольствием, экологии.

Второй отличительной особенностью современного «демографического взрыва» является его мощность, существенно большая, чем в прошлом столетии. Снижение уровня смертности происходит в развивающихся странах значительно быстрее, что при более длительном, чем в Европе, сохраняющемся высоком уровне рождаемости ведет к более интенсивному демографическому росту, обладающему большим аккумулятивным эффектом. Наблюдаемый в 70-90 гг. прирост населения в развивающихся странах более чем в два раза превышает максимальный уровень, достигнутый в свое время в Европе.

Можно выделить и такую особенность, как масштабность явления. Современный «демографический взрыв» не только происходит в гораздо большем числе стран, непосредственно охватывая большую часть мирового населения, но прямо или косвенно затрагивает все мировое сообщество, превращая локальную демографическую проблему в одну из глобальных проблем современности.

Наряду с наблюдаемым во второй половине XX века демографическим  взрывом, в70-80-е и особенно в 90-е гг. со всей остротой проявился и демографический  кризис  затронувший в первую очередь развитые страны мира.

Суть современного демографического  кризиса  заключается не только в резком ухудшении развития народонаселения, что выражается в резком уменьшении темпов роста численности населения в развитых странах, а в некоторых из них и снижении этого показателя за нулевую отметку, но и в определенном кризисе  института семьи, в некотором ухудшении качества развития населения, в демографическом  старении.

Наблюдаемая в развитых странах мира тенденция к резкому падению рождаемости значительно ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводств населения (лишь в немногих из развитых стран нетто-коэффициет воспроизводства в 1994 году был выше 1,0), помимо процесса депопуляции, ведет к значительному демографическому старению, сокращению трудовых ресурсов и увеличению «экономической нагрузки» на экономически активное население, на старение населения или увеличение доли пожилых и старых людей.

Процесс старения населения тесно связан с эволюцией, которую претерпевает в европейских странах институт семьи. Сейчас в результате крупных социальных, демографических и экономических изменений семья разобщена по поколениям и часто не может обеспечить ухода за престарелыми родственниками. Доля пожилых, живущих со своими детьми или родственниками, неуклонно сокращается.

Некоторые специалисты утверждают, что семья разваливается и даже существует опасность ее полного исчезновения как общественного института. Во всяком случае размер семьи во всех странах ЕС уменьшается. В основном современная семья состоит из родителей и несовершеннолетних детей. Женатые дети, как правило, не живут со своими родителями и все меньше хотят и могут оказывать им материальную помощь.
За последние десятилетия в странах ЕС число домашних хозяйств, состоящих только из пожилой супружеской пары, выросло. Увеличилось и число одиноких стариков, которые иногда объединяются для совместного проживания, но это редкие случаи. Все меньше стариков живет с другими родственниками. При этом старики-родители часто сами высказывают желание жить отдельно, хотя и неподалеку, от детей.
Различия между странами ЕС по условиям жизни стариков довольно велики.

В Швеции, например, подавляющее большинство пожилых людей живет удовлетворительно. Риск оказаться за чертой бедности здесь самый низкий в ЕС. В этой стране также самая низкая доля населения, которое не доживает до 60 лет, - всего 8%. Что касается некоторых других стран ЕС, то там перспектива не дожить до 60 лет такова (%): Великобритания, Ирландия, Италия, Нидерланды, Норвегия - 9, Бельгия и Испания - 10, Германия, Финляндия и Франция - 11, Дания - 12.

«Бум стариков» постепенно охватывает весь мир, порождая немало проблем. Человечество должно отдавать себе отчет в важности задач, выдвигаемых в «век пожилых», признать ценность старшего поколения, стимулировать людей всех возрастов. Страны Европейского союза уже немало сделали для достойной жизни пожилого населения. Но всеобъемлющая государственная политика еще ждет своей разработки.

2.2 Демографический кризис и демографический коллапс

Вплоть до недавнего времени мир был разделен на два четких лагеря: социалистический и капиталистический. Еще, правда, был так называемый «третий мир» - та большая часть человечества, которую предстояло поделить между противостоящими системами.

Конфликт «Запад - Восток» (так его можно назвать, так как социалистическая и капиталистическая модели развития довольно четко занимали соответствующее положение на карте) за последнее десятилетие утратил свою взрывоопасность благодаря политическим и экономическим переменам. Его место занял конфликт «Север - Юг»: с одной стороны, относительно небольшая группа высокоразвитых стран с устойчивой политической системой, освоивших новейшие информационно-компьютерные технологии, с высоким уровнем благосостояния, с другой - основная масса стран, живущих в рамках индустриальной, а то и прединдустриальной технологии, где царят массовая бедность, бурный рост народонаселения, нестабильность внутренней жизни..

Раньше этот конфликт отодвигался в тень противоборством социалистической и капиталистической моделей, и проблема «третьего мира» не представлялась особо важной: панацеей считалось либо включение его в капиталистический мир, либо в социалистический, что, по убеждениям противоборствующих лагерей, должно было раз и навсегда решить проблему «третьего мира». Этот вопрос должен был решиться сам собой за счет «перетягивания» развивающихся стран на один из противостоящих полюсов.

Но вот социалистическая система исчезла с лица Земли (за исключением таких умирающих артефактов, как Куба или Северная Корея), и стало ясно, что проблема «третьего мира» не просто далека отрешения - она становится стержнем основного конфликта наших дней: противостояния «Север - Юг». «Перетягивание» развивающихся стран в тот или иной лагерь ничего не дало: что ж, теперь все африканские, азиатские и латиноамериканские страны вошли в капиталистический лагерь, но стало ли там от этого меньше голодных?

Как мы видим, дело не в том, по какому - социалистическому или капиталистическому - пути будут развиваться страны «третьего мира». Противоречие заключается в другой плоскости. Это, по сути, проблема не «третьего мира», а «второго» (впрочем, поскольку термин «третий мир» все-таки не изжил себя, и поэтому для удобства в этой работе я буду его использовать). И это противоречие между двумя полюсами - Севером и Югом в последнее время становится все более острым.

Актуальность данной темы для России подчеркивается тем обстоятельством, что после крушения системы полюсов «Запад - Восток» мы оказались перед вопросом: кто мы в этом мире? К богатому Северу Россию может отнести только слепой или неисправимый оптимист. Значит, голодный Юг (с нашими медведями и шапками-ушанками)? Получается, мы как раз и стали страной «третьего мира», которому помогали столько десятилетий?

Кто мы - самостоятельная страна или сырьевой придаток Запада (то есть Севера)? И какую позицию займем в противостоянии «Север - Юг»?

Все эти отнюдь не риторические вопросы подчеркивают важность изучения такой глобальной проблемы человечества, как набирающий с каждым годом (если не днем) остроту конфликт «Север - Юг».

Итак, чтобы понять суть проблемы и сделать выводы, посмотрим на факты. О характере противостояния «Золотого» миллиарда (население развитых индустриальных держав) и пяти миллиардов остального мирового населения можно судить по таким данным.

В 1992 году 20% наиболее богатых стран получали 83% мирового дохода, а на долю остальных 80% оставалось всего 17%, при этом на долю их беднейшей части - всего лишь 1,4%. На долю населения развивающихся стран приходится только одна восьмая всех богатств, производимых на планете. При этом следует отметить, что за счет природных богатств развивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки обеспечиваются поставки половины добываемого в мировом сообществе невозобновляемого сырья.

В промышленно развитых странах проживает менее 25% населения земного шара, но и в них тем не менее потребляется 75% всех видов энергоносителей, 85% продукции деревоперерабатывающих отраслей и 72% выплавляемой стали.

Менее одной шестой части человечества живет в индустриально развитых странах, но на их долю приходится три четверти всего, что производит мировая промышленность. 255 миллионов жителей США, или менее 1/20 части землян, потребляют втрое больше энергии, чем три миллиарда человек беднейших стран «третьего мира». Один американец использует столько же электричества, сколько 60 индийцев или 1100 жителей Руанды. Свыше миллиарда человек на Земле живет ниже абсолютной черты бедности; в 37 беднейших странах половина населения съедает за день не больше калорий, чем узники гитлеровских концлагерей. 358 самых богатых людей мира имеют такой же совокупный денежный доход, как и 2300000 самых бедных.

У большинства людей мира ежемесячный доход в семье на человека гораздо ниже 80$. К примеру, столько стоит обед в ресторане средней руки или туфельки, которые может позволить себе любая европейская домохозяйка.

«Сытый Север» и «Голодный Юг». Юг, который не может обеспечить своих жителей не только едой и кровом, но и духовной пищей. Индия дает миру 1/3 всех неграмотных, Китай - четвертую часть, США и Канада тратят на образование в расчете на душу населения в 90 раз больше, чем многие африканские страны. Отсюда - тупик для развития «третьего мира». Разница между уровнем Севера и Юга будет все больше углубляться, так как при современном уровне системы образования Юг просто не может производить достаточное количество специалистов, способных развивать технологии в своих странах. Неудивительно, что до сих пор землепашец в долине Тигра и Евфрата пользуется теми же орудиями, что и его пращур при царе Саргоне.

Ситуацию усугубляет и так называемая «утечка мозгов». Этим словосочетанием в экономической науке принято обозначать миграцию квалифицированных кадров из освободившихся стран в развитые капиталистические государства. По существующим оценкам в промышленно развитых странах Запада в настоящее время работают не менее полумиллиона врачей, ученных, инженеров из освободившихся стран, что составляет около 20% общего числа этих специалистов среди граждан «третьего мира». По крайней мере, две трети «перекачки мозгов» приходится на США.

Политика переманивания квалифицированных специалистов из освободившихся стран, осуществляемая развитыми странами, приносит последним существенные экономические выгоды: они экономят на подготовке специалистов у себя дома, квалифицированные кадры - выходцы из развивающегося мира подвергаются дискриминационному налогообложению и т. д.

В то же время «утечка мозгов» наносит развивающимся странам большой ущерб, который по самым приблизительным подсчетам оценивается в восемь миллиардов долларов в год.

Неудивительно, что при таком низком уровне системы народного образования развивающиеся страны до сих пор остаются заповедником самых диких традиций и суеверий. Единственный пример: в Египте до сих пор каждая четвертая девочка подвергается страшной, унизительной и опасной для здоровья операции - женскому обрезанию, которое на всю жизнь наносит не только серьезную моральную, но и непоправимую физическую травму.

Вообще условия жизни в экономически отсталых странах оказывают самое пагубное воздействие на здоровье значительной части населения. Например, министр здравоохранения Бразилии - страны, которая по уровню своего экономического развития занимает одно из первых мест среди развивающихся государств, - вынужден был констатировать, что на его родине около половины населения (55 миллионов человек) больны туберкулезом, проказой, малярией, шистосоматозами и другими болезнями, 18 миллионов человек страдают психическими расстройствами. Распространение различных заболеваний в развивающихся странах связано с отсутствием удовлетворительных санитарно-гигиенических условий, элементарной медицинской помощи и нормального питания. Это ведет к тому, что в развивающихся странах средняя продолжительность жизни на 10-12 лет меньше, чем в промышленно развитых странах.

Тяжело отражается на состоянии здравоохранения в молодых государствах и острый недостаток врачей и других медицинских работников. Их дефицит мог быть не менее острым, если бы не происходила так называемая «утечка мозгов». Одну треть из всей этой «утечки мозгов» составляют врачи.

Наряду с неудовлетворительным состоянием охраны здоровья в освободившихся странах существует и ряд других острейших социально-экономических проблем, к которым относятся голод, отсталость в области образования, огромная безработица, массовая нищета. Крайний недостаток жилищ с элементарными удобствами и другие. Определенное представление о глубине и масштабах этих проблем могут дать следующие показатели условий жизни в освободившемся мире:

Голодающие	600
Люди с ожидаемой продолжительностью жизни	1700
Население стран, где дети умирают чаще, чем взрослые	1400
Лишенные возможности пользоваться медицинским обслуживанием	1500
Живущие в условиях крайнего обнищания	Более 1000
Частично или полностью безработные	Более 500
Люди с ежегодными доходами менее 150 долларов на человека	800
Неграмотное взрослое население	814
Дети, не имеющие возможности посещать школу	Более 200
Люди, зависящие в удовлетворении своих жизненных потребностей от использования дров	Более 1500
Живущие в антисанитарных условиях	1700

Отсюда и язвы нашего времени - секс-рабство, детская проституция, торговля органами для трансплантации. Весь этот грязный бизнес черпает свой товар, продаваемый пресыщенным жителям «золотого миллиарда» (не только богачам, но и основной части населения!), в нищих семьях Юга, где за 100$ готовы продать ребенка, а в голодные годы - отдать за мешок еды, заодно лишившись и лишнего голодного рта.

Мы также не должны забывать, что все в мире взаимосвязано, в том числе и глобальные проблемы. Одно из последствий бедственного положения большинства стран - вред, наносимый окружающей среде.

Так, в Европе и Северной Америке леса на площади более 31 млн. га поражены действием кислот, содержащихся в воздухе и почве. Ядовитые и другие опасные отходы в количествах, не поддающихся определению, регулярно вывозятся за пределы национальных границ в развивающиеся страны. Уже сам риск, сопряженный с транспортировкой, чрезвычайно велик, а к тому же захоронение токсичных отходов слишком часто производится бесконтрольно и в не оборудованных надлежащим образом местах.

Вырубка тропических лесов, с одной стороны, лесозаготовительными фирмами, а с другой - компаниями, заинтересованными в освоении других сырьевых ресурсов, - это не что иное как достигшее чудовищных, невообразимых масштабов покушение на все живое на Земле. Ежедневно уничтожается более тысячи квадратных километров джунглей - площадь, в десять раз превышающая размеры национального лесопарка Баварии.

Эта достигшая невиданных размеров варварская эксплуатация ценнейших и одновременно легкоуязвимых экосистем диктует необходимость незамедлительных ответных действий и целенаправленных массовых акций всех тех, кто озабочен перспективами выживания человечества.

Никакая стратегия в области охраны природной среды не станет действовать до тех пор, пока существующие на Юге условия жизни по-прежнему не будут оставлять обитающим там людям иного пути для выживания. Кроме как и дальше вырубать леса и иссушать земли, ведя на ней примитивное земледелие. Легко понять страх бедных остающихся вечнообреченными на нищенское существование, который порождается двоякой для их будущего угрозой - как продолжением дальнейшей бесконтрольной вырубки лесов, так и ее полным запретом. Зарождающаяся в странах Юга промышленность не может и помышлять о том, чтобы одними лишь собственными силами, без предоставленных на льготных условиях природосберегающих технологий, предотвратить прогрессирующее загрязнение окружающей среды, уже известное нам по отнюдь не гладко протекавшим процессам индустриализации на Севере. Экологически приемлемое развитие стало в равной мере общей задачей как бедных так и более благополучных стран. раньше решение этой общей задачи видели в постепенном, длительном выравнивании уровней развития национальных экономик, в постепенном устранении наиболее резких диспропорций. Теперь это выравнивание превратилось в насущнейшую необходимость и самую безотлагательную задачу для обеих групп стран.

Разумеется, при нынешнем состоянии дел развивающиеся страны не могут заботится об экологии, если в них до сих пор умирают от голода дети. Президент Бразилии (до 1989 года) Жозе Сарней заявил, что Бразилию не удастся заставить воздержаться от «освоения» девственного леса в бассейне Амазонки, поскольку это не международный заповедник, а важная для страны кладовая, служащая источником экономического развития.

Но факт и то, что страны богатого Севера тоже ничего не делают для ликвидации этой проблемы. Они могут, но они не хотят. Ведь если не будут уничтожать тропические леса, жители стран «золотого миллиарда» лишатся возможности пить кофе за настоящим деревянным столом, сидя на дорогом деревянном стуле. Лес уничтожают для удовлетворения жажды роскоши - желания иметь шикарную мебель.

Есть и другие причины вырубки тропических лесов, но все они также связаны с непомерной тягой к роскоши. Например, «Фольстваген» участвовал в уничтожении девственного леса ради строительства доходной скотоводческой фермы, предназначенной для удовлетворения непомерного мясного аппетита индустриальных стран. Но при этом президент ФРГ в своем выступлении по телевидению по случаю Дня международной помощи голодающим пытался объяснить хищническую вырубку тропических лесов не чрезмерным потреблением мяса европейцами, не их потребностям в тропическом промышленном лесе, а единственно лишь нуждой бедняков, толкающей их на уничтожение леса с целью... заполучить дрова для обогрева своих очагов.

Итак, на одной и той же планете, в одну и ту же эпоху сосуществуют микропроцессоры, волоконная оптика, космические технологии, генная инженерия - и голод, нищета, болезни, сотен миллионов людей, не имеющих ни работы, ни приличного жилища. При этом число несчастных, не живущих, а борющихся за выживание, постоянно увеличивается.

На Юг приходится 90% прироста населения. Ареной «демографического взрыва» являются развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки. Это вызвано значительным уменьшением смертности среди новорожденных, детей и молодежи в третьем мире при сохранении там высокого уровня рождаемости. Снижение смертности явилось результатом создания в развивающихся странах системы здравоохранения, которая хотя и весьма ограничена по своим возможностям, но все же оказалась в состоянии способствовать спасению миллионов людей. Человечество также научилось успешно бороться со многими болезнями, в том числе имеющим эпидемический характер. Например, в 1980 году Всемирная ассамблея здравоохранения торжественно объявила о полной ликвидации оспы в мире.

Добавим к этому и низкий возраст вступления в брак на Юге. Если на Севере этот возраст неуклонно возрастает и в некоторых странах достигает 27-28 лет, то на Юге он нередко составляет 12-14 лет, причем роды 13-14 девочек (и повторные в 14-15) во многих странах до сих пор являются нормой - со всеми вытекающими отсюда последствиями как для несформировавшегося организма каждой отдельной юной роженицы в частности, так и для общей ситуации на Юге в целом.

Но проблема не только в быстром росте населения Юга, которое якобы грозит «сожрать» планету. По этому поводу Хуберт Вайнцирль, автор статьи «Устойчивость экосистемы и проблемы народонаселения» из сборника «Один мир на всех», замечает, что его коллега из «третьего мира» был просто возмущен страстями, раздуваемыми вокруг проблемы быстрого роста населения Юга: «Да каждый новорожденный европеец потребляет электроэнергии в 20 раз больше, чем ребенок с берега Амазонки!»

Конечно, речь не о том, что не стоит контролировать рост населения на Юге. Речь о том, что «демографический взрыв» в развивающихся странах является скорей не причиной, а следствием их экономической отсталости. В промышленно развитых государствах он, как правило, не наблюдается. Для них характерен умеренный, «нулевой» или даже «отрицательный» рост населения. Общее увеличение численности жителей в этих странах идет гораздо более медленными темпами, чем в «третьем мире», а в некоторых из них наблюдается даже тенденция к уменьшению населения.

Бурный рост населения в развивающихся странах происходит в условиях, когда значительная часть проживающих в них людей находится на грани или в состоянии ужасающей нищеты. В крохотной африканской хижине без окон ежегодно прибавляется на свет по ребенку, если у главы семейства одна жена, и больше, если жен несколько - и так до тех пор, пока женщина не умирает при родах или не наступает вторичное бесплодие. И эти девять-десять, а то и все два десятка ребятишек изо дня в день не доедают, не говоря уж о том, что они лишены всех тех благ, которые имеют их сверстники в малодетных европейских семьях.

Но пропагандируемые сейчас разнообразными международными организациями программы по снижению уровня рождаемости в развивающихся странах таят в себе определенную опасность.

Например, если проводимая Китаем программа снижения уровня рождаемости увенчается успехом, то это может привести к тому, что в середине следующего века 40% населения этой страны будет находиться в возрасте свыше 65 лет. Старение населения в любой стране несомненно ставит непростые задачи перед системой социального обеспечения и здравоохранением. Острый характер для многих государств носят вопросы трудоустройства пожилых людей, особенно если их профессии устарели и требуют перемены.

Итак, положение Юга просто бедственное. Это катострофическое положение вызвано всей предыдущей историей колоний.

Экономическое отставание обусловлено многими факторами, однако все же главными среди них являются не преодоленные до сих пор последствия колониализма, а также усиливающаяся эксплуатация бывших зависимых народов развитыми странами. Колонизаторы насильственными методами прервали естественноисторическое развитие большей части регионов мира.

В результате с каждым годом увеличивался разрыв между Севером и Югом. По подсчетам одного американского экономиста, в начале XIX века разрыв в доходах на душу населения между промышленно развитыми и остальными странами составлял 2:1. После завершения колониального раздела мира к 1913 году он увеличился до 11,3:1.

Дело в том, что, в то время как на Севере неуклонно происходил рост уровня жизни и развитие системы социальной обеспечения, на Юге дестабилизировалась экономика, приходила в упадок, и, соответственно, ни о каком серьезном повышении уровня жизни речи быть не могло.

Но проблема не только в том, что страны Юга отстают в своем развитии. Проблема также и в том, что Север, при всей его «помощи», кредитах и т. д., не дает развиваться Югу.

Крушение колониальной системы заставило развитые державы перейти к использованию более утонченных и завуалированных форм выкачивания прибыли из освободившихся стран. Развивающиеся страны оказались опутанными множеством видов экономической, военной, культурной, информационной зависимости. Из стран третьего мира ежегодно выкачивается более 250 миллиардов долларов.

Целенаправленно распространяемое утверждение о будто бы происходящем перемещении чистого капитала с Севера на Юг на самом деле является ложным является потому, что ведь затем, по аналогии с колониальными временами, происходит - и уже в несравненно более крупных размерах - обратное перемещение чистого капитала с Юга на Север. Иначе говоря, компании Севера качают капитал уже не как прежде, только через частные капиталовложения и все более расширяющиеся ножницы торговых цен, растущие на промышленные товары и неуклонно снижающиеся на сырье, в первую очередь сельскохозяйственное. Теперь этот «бумеранг» усовершенствован сравнительно недавним изобретением - кабалой финансовой задолженности. Многомиллиардная помощь на развитие Юга - благо ли? Многочисленные теоретические анализы и практические исследования ситуации наглядно показали, какой вред эти миллиарды причинили странам, для развития которых они предназначались. Теперь неимущее население беднейших стран вынуждено платить проценты с тех сумм предоставленных кредитов, которые приносят богатеющим местным князькам обильные проценты с их лицевых счетов в швейцарских банках.

Подсчитано, что за те годы, в течение которых происходило освобождение бывших колоний и молодые государства начали развиваться как самостоятельные, развитые государства выжали из них больше реальных ценностей, чем бывшие метрополии за предыдущие три столетия колониального господства. Развивающиеся страны задолжали развитым капиталистическим государствам более одного триллиона долларов. Швейцарский социолог Ж. Зиглер назвал валютную политику США «бесшумным убийством сотен миллионов людей».

Тут можно провести аналогию с освобождением французских крестьян в XIV веке, когда, последние, попадая в долги к ростовщикам (которые с грабительскими процентами выплачивали их внуки и правнуки), получали свободу... и продолжали платить все те же подати и налоги.

Экономика стран Юга также дестабилизируется дешевыми и низкокачественными продуктами Севера. Компании стран «золотого миллиарда» превратили развивающиеся страны в рынок сбыта всей низкокачественной продукции (в большинстве государств Севера действуют различные правила и стандарты для производства продукции, которая делится на три категории: а) для внутреннего потребления; б) для экспорта в другие высокоразвитые страны; в) для сбыта в развивающихся странах). Получается что-то вроде ситуации, когда европейцы выменивали у туземцев золото на стеклянные бусы.

Например, фирма «Колгейт» в ходе беспримерной рекламной компании всеми силами старается внушить мысль о необходимости пользования зубной пастой населению Мали, которое до сих пор сохраняло удивительную белизну и прочность зубов. Употребляя здоровую местную пищу и используя для чистки рта естественные щеточки, изготовляемые из ветвей определенного дерева.

В последнее время наблюдается настоящее наводнение прилавков франкоязычных стран Африки предлинными французскими батонами.

А подсчитывал ли кто-нибудь, сколько африканских сапожников лишил средств к существованию концерн «Бата-Бата» со своей пластиковой обувью? Инвестиции, вкладываемые этим концерном, не пошли на пользу ни местной экономике, ни социальной сфере, ни тем же африканцам.

С другой стороны, Север импортирует товары, экспорт которых не приносит блага экономике развивающихся стран.

На прилавке любого небольшого магазинчика в обычной европейской деревушке, жители которой сами выращивают и овощи, и фрукты, можно обнаружить настоящее обилие привозных заморских плодов: сливы из Чили, манго из Перу, плоды рамбутана из Коста-Рики персики из Марокко, лимоны из Доминиканской Республики, кокосовые орехи из Бразилии, картофель из Египта, ананасы с Филиппин и даже цветы из Колумбии. Все это страны, население которых страдает от голода.

Как видим, речь идет даже не о традиционных «колониальных» товарах - таких, как кофе, какао или бананы, - а о сельскохозяйственных продуктах, которые только недавно впервые появились на нашем рынке. А это означает, что все больше плодородной, нередко введенной в оборот благодаря дорогостоящему орошению земли изымается у местных производителей сельхозпродукции, столь необходимой для собственного потребления. Вместо нее возделываются доходные экспортные культуры. И вся эта разорительная драма разыгрывается при полной взаимоудовлетворенности друг другом Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития, концернов, производящих продукты питания, и местных правящих элит. Положение еще больше усугубляется поставками избыточной сельскохозяйственной продукции из США и стран Европейского экономического сообщества, в сравнении с которой продукция, произведенная трудом местных крестьян, попросту оказывается неконкурентоспособной.

Если подвергнуть изучению покупательский спрос, то легко заметить, что он прямо-таки символически концентрируется на южных фруктах, в особенности на бананах. И при этом мало кому известно, что за последние три года в Урабе - крупнейшем регионе Колумбии, специализирующемся на производстве бананов, - наемниками из «эскадронов смерти», состоящими на службе крупных землевладельцев, был убит целый ряд активистов профсоюза рабочих банановых плантаций - не только ради того, чтобы и далее держать рабочих в полном повиновении, но и с целью обеспечить, чтобы и далее прибыли на Юге взаимосогласовывались с ценами на Севере.

Если искусственно стимулируемый в промышленно развитых странах спрос на тропические продукты будет и далее расти, то последствия окажутся весьма и весьма печальными: крупные землевладельцы Латинской Америки и Азии станут еще шире и беззастенчивее практиковать обман и насилие в стремлении изгонять крестьян с их наделов и отнимать у них даже те клочки земли, которые кормят их семьи. Одновременно военщина ряда африканских стран получит дополнительный стимул к тому, чтобы с помощью силы прибрать к рукам традиционные общинные земли - основу пропитания местного населения, - превратив их в крупные плантации. А это в свою очередь будет означать лишь, что, с одной стороны, еще больше разбогатеют единицы, еще больше возрастут суммы на счетах правящей элиты в швейцарских банках, еще больше увеличится могущество пищевых концернов, опутавших своими сетями весь мир, а с другой - еще больше возрастет зависимость правительств беднейших стран Юга, а главное, еще острее станет проблема голода для обездоленной части населения планеты.

Так кто же страны Юга для «золотого миллиарда»? Что бы ни говорили соответствующие международные организации, развивающиеся страны ни в коей степени не являются партнерами Севера. Они - его сырьевой придаток, рынок сбыта, поставщик экзотических товаров, объект для ростовщичества - но ни в коей мере не равноправные партнеры.

По сути, явный колониализм был заменен на скрытый, причем более эффективный, приносящий Северу огромные барыши так же, как ранее приносила прибыли явная колониальная система. Золото нищего Юга позволило накопить начальный капитал для развития капитализма, осуществить промышленный переворот, развить социальную базу. Демократические свободы Севера были куплены потом и кровью бесправного Юга.

Но посмотрим правде в глаза: а кто сейчас на самом деле является творцом благоденствия в индустриальных странах? Как ни приукрашивай действительность, но реалией сегодняшнего дня остается следующий факт: объедать голодающих - залог процветания Севера.

Однако было бы неправомерно утверждать, что нищета и обездоленность среди растущего населения развивающихся стран обусловливается только действием внешних факторов. В настоящее время все более неравномерно осуществляется распределение доходов в самих этих государствах. Во многих из них находящиеся у власти группировки, составляющие малую часть населения этих стран, накапливают огромные богатства для своего чрезмерного потребления. Основная же часть жителей в освободившихся странах, проживает в условиях крайних социальных лишений. Например, по данным, опубликованным Институтом всемирной вахты, в Малайзии потребление 20% самых богатых в 16 раз превышает потребление 20% самых бедных. В Венесуэле это соотношение составляет 18:1, в Мексике - 20:1, в Перу - 32:1, в Бразилии - 33:1.

Север стремится поддерживать у власти эксплуататорские и коррумпированные правительства, обеспечивающие промышленно развитым странам политический и экономический режим наибольшего благоприятствования, как это имеет место, к примеру, в Заире, Сомали и Сальвадоре, а также плести сети заговоров вокруг правительств, которые не проявляют необходимого усердия. Свержение правительства Альенде в Чили было только видимой верхушкой айсберга. Но это был акт столь же откровенный, сколь наглый. В последнее время в большинстве случаев методы действий стали более утонченными. Так, к примеру, всячески превозносятся и поддерживаются демократические правительства, но делается это лишь до тех пор, пока они предоставляют полную свободу действий крупным землевладельцам и иностранным концернам, а также стоящим на страже их интересов военщине и «эскадронам смерти». Правительства таких стран по сути своей являются ставленниками, игрушками, марионетками в руках «северных владык». Примеры тому - Гватемала и Филиппины.

В современных условиях происходит не смягчение, а дальнейшее обострение общечеловеческой проблемы экономического отставания освободившихся стран. в настоящее время разрыв в уровнях валового национального продукта на душу населения между отдельными промышленно развитыми и развивающимися странами колеблется от соотношения 1:5 до соотношения 1:50. При этом он не только не сокращается, но и продолжает увеличиваться.

Возникает вопрос: а можно ли дать уровень жизни «золотого миллиарда» всем людям нашей планеты?

По прогнозам, сделанным специалистами ООН, при современных темпах экономического роста наименее развитым странам понадобится от двух до четырех тысяч лет, а в некоторых случаях и больше, чтобы достичь нынешнего уровня доходов наиболее развитых держав мира.

В докладе «Допустимое развитие», подготовленном Берлинским центром социальных исследований, предпринята попытка переведения сказанного в плоскость количественных показателей. В нем говорится: «По всем признакам в настоящее время состоятельное меньшинство человечества гарантирует себе - за счет эксплуатации естественных ресурсов и наносимого природе вреда - уровень благосостояния, намного превышающий тот, который с экологической точки зрения достаточен для жизни всех людей...

При сохранении такого соотношения, которое, между прочим, видимо, довольно точно отражает действительно олигархический характер принципов распределения мировых жизнеобеспечивающих ресурсов или разделения бремени, связанного с загрязнением природной среды обитания, ситуация конкретно выглядела бы так: богатое меньшинство (около 1 млрд. человек) потребляло бы в гд по 10 единиц условных единиц ресурсов на душу, а 5 млрд. неимущих - всего по одной единице. Заметим также, что культ потребительства в странах «золотого миллиарда» постоянно растет, растут запросы общества потребителей.

Если бы верхний уровень ресурсных затрат оказался доступен всем, то суммарное годовое потребление составило бы 50 млрд. условных единиц - величина совершенно немыслимая. В современных условиях всем обеспечить этот уровень невозможно. При численности населения в 5 млрд. человек экосистема способна выдержать нагрузку, равную трем «демократично» распределенным условным единицам на человека в год.

Существующая ситуация, и без того чреватая взрывом, обострится вдвойне, если дол присваиваемых меньшинством благ (читай: степень эксплуатации естественных ресурсов) увеличится и вдобавок возрастет численность населения...»

Даже при нулевом росте населения человечеству придется приложить огромные усилия, чтобы сохранить среду обитания для пяти миллиардов ныне живущих людей. А ведь человечество неуклонно растет - причем в первую очередь происходит прирост не рабочих рук, а голодных ртов. Человечеству потребовалось сто тридцать лет (с 1800 по 1930 год), чтобы увеличить свою численность с 1 до 2 миллиардов человек, и всего 45 лет для его последующего удвоения. Еще за 12 лет (с 1975 по 1987 год) население Земли возросло на 1 миллиард человек.

Если стандарт потребления пяти миллиардов аутсайдеров поднять до уровня «золотого миллиарда», то надо за 50 лет удвоить потребление всех ресурсов и в 500 раз увеличить производство энергии. Здесь не надо забывать, что человечество к 2030 году удвоится. При существующих технологиях и потребительных ориентациях биосфера планеты этого просто не выдержит, да и при нынешнем техническом оснащении это невозможно.

Тем не менее ликвидация разрыва между Севером и Югом - насущная проблема уже сегодняшнего дня. При этом мы не должны забывать, что те программы помощи, что используются сегодня, не отвечают поставленным задачам.

Реакция на тот факт, что такой стремительный взлет человеческого духа на Западе возымел поистине катастрофические последствия для остальной, менее развитой части человечества, сводится в крайнем случае лишь к стремлению успокоить свою обремененную чувством вины совесть на неоколониалистский лад - с помощью щедрых посулов, оговариваемых, однако, жестким условиями.

Стремительный рост численности населения в этих нищенствующих регионах, регулярно повторяющихся вспышки голода, политические конфликты - и на все это неизменно одна и та же реакция: поднятый кверху в назидание указующий перст, сенсационные сообщения в средствах массовой информации, «одаривание» устаревшей, ставшей уже ненужной самим поставщикам военной техникой. И все, хватит с вас! Помощь этой гигантской обездоленной части человечества отдана, по сути, на откуп отдельным филантропам либо в лучшем случае религиозным организациям, которые пытаются хоть что-то сделать из чувства сострадания, лишь в редких случаях разъясняя при этом истинные причины голода и нищеты. Некоторые любят сравнивать результаты их усилий с ничтожными каплями воды, падающими на раскаленный камень и неспособными остудить его.

И в то же время даже таких капель недостаточно. Вот знаменитый фильм «Голый остров». Японский крестьянин в корзине тащит землю на высоту нескольких сотен метров и высыпает на каменный уступ. Когда крестьянин принесет тысячу (или пять тысяч ) корзин, у него будет участок. Тогда японец будет носить воду, полкилометра вверх каждую пару ведер, чтобы поливать всходы. Среди тех, кто вручал этому фильму высшие фестивальные награды или утирал слезы в зрительном зале, сострадая бедняку, были богатые и очень богатые люди. Любой из них мог бы купить нормальные участки земли, дома и скот десяткам настоящих - не экранных - крестьянских семейств.

Конечно, такой альтруизм допустим только со стороны частных лиц с гуманитарной помощью, предоставляемой опять-таки частным лицам. Глобальные программы предоставления помощи развивающимся странам уже не могут более сводиться лишь к бездумному выделению средств на кратковременное обеспечение благополучия немногих. Ибо в перспективе это может лишь порождать все новые и новые проблемы: финансовая зависимость стран «третьего мира» возрастет, а планета окажется перед лицом новых экологических осложнений. Бригитте Эрлер, автор статьи «Оставить две трети мира в покое» из сборника «Один мир для всех», к примеру, считает, что «такие инструменты мирового господства, как Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития, своими действиями и намерениями делают все возможное для того, чтобы способствовать обнищанию населения Южного полушария».

Страны «золотого миллиарда» в своей «помощи» твердо стоят на том, что «третьему миру» обязательно надо «помочь» пойти по западному пути развития. Это понятно: такое положение дел обеспечивает дальнейшее развитие скрытого колониализма. А ведь именно такой поворот событий, при котором бы, как выразилась Бригитте Эрлер, «две трети мира были бы оставлены в покое» позволил бы наконец обездоленным странам впервые с колониальных времен взять процесс своего развития в собственные руки.

Единственный положительный результат, достигнутый в направлении реальной помощи Югу, связан, как это ни странно, с крушением постоянно помогавшей им социалистической системы. Происходившее до последнего времени параллельно с переменами в бывшем восточном блоке снижение напряженности в отношениях между Востоком и Западом оказало благоприятное воздействие на развитие целого ряда стран из числа тех, что составляют две трети мира.

С отказом от коммунистической стратегии завоевания мирового господства оказались лишенными смысла те междоусобные войны в Азии, Латинской Америке и Африке, которые с момента окончания второй мировой войны унесли миллионы человеческих жизней, приведя в упадок не одну национальную экономику. Вооруженные конфликты в Намибии, Анголе,, Эфиопии, Никарагуа, Афганистане и Камбодже перестали быть составной частью конфронтации между Востоком и Западом. Их рамки сузились до размеров национальных или региональных конфликтов. Правда, не везде это привело к их окончанию, но указанная трансформация, несомненно, облегчает их урегулирование.

Сейчас стало невозможным использовать пресловутую «угрозу» распространения коммунизма в качестве оправдания для военного вмешательства западных держав. Впрочем, как мы можем видеть на примере конфликтов в Персидского залива и Югославии, военные действия по прежнему остались средством давления на «третий мир» со стороны Севера. Просто странам «золотого миллиарда» приходится прикладывать чуть больше усилий для того, чтобы найти повод для военного вмешательства. Но в целом они продолжают действовать по принципу «Если бы Югославии не было, ее следовало бы придумать».