Внимание младших школьников
Динамика экспериментального исследования внимания, как функции контроля деятельности, тесно связанного с развитием самоконтроля и успеваемости школьников. Использование методов: Пьерона-Рузера, Бурбона, колец Ландольта, пробы Ландольта, таблицы Шульте.
Рубрика | Психология |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.10.2010 |
Размер файла | 596,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Внимание младших школьников
Содержание
Введение
Глава 1. Внимание младших школьников
1.1 Общая характеристика внимания, как психического познавательного процесса
1.2.Проблема внимания в работах отечественных психологов
1.3.Особенности развития внимания младших школьников
Глава 2. Опытно-экспериментальное исследование внимания
младших школьников
2.1 Программа исследования, методы
2.2 Исследование особенностей и динамики развития внимания учащихся 2 и 3 класса
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2
Введение
Внимание - это особое свойство человеческой психики. Оно не существует самостоятельно - вне мышления, восприятия, работы памяти, движения. Нельзя быть просто внимательным - можно быть внимательным, только совершая какую-либо работу. Поэтому вниманием называют избирательную направленность сознания на выполнение определенной работы. Формы проявления внимания многообразны. Оно может быть направлено на работу органов чувств (зрительное, слуховое и т.п. внимание), на процессы запоминания, мышления, на двигательную активность[10].
Актуальность темы заключается в том, что жалобы на недостаток внимания и усидчивости у школьников составляет большую часть всех жалоб со стороны родителей и учителей. Проблемой нарушения внимания школьный психолог занимается больше всего, возможно, потому, что симптомы нарушения внимания самые очевидные, а также потому, что существует большое количество методик для диагностики и, самое главное, коррекции подобных нарушений.
Два раза в год в каждом классе начальной школы проводится фронтальное обследование внимания. Результаты анализируются и используются для предупреждения и коррекции трудностей в обучении. В процессе этих исследований становится очевидным необходимость превратить ученика из пассивного объекта диагностики, в заинтересованного в результате участника, понимающего причины своих трудностей и готового к их преодолению.
Актуальность изучения особенностей внимания для общества и их объективная оценка необходимы при решении многих практических задач учебной и трудовой деятельности. В их числе проблемы профориентации и профотбора. Целый ряд профессий предъявляет повышенные требования к определенным свойствам внимания. К примеру, человек с малоподвижным вниманием вряд ли сможет успешно работать там, где постоянно требуются многочисленные контакты с множеством разных людей. Выраженная неустойчивость внимания, особенно в сочетании с его инертностью, противопоказана водительским профессиям. Слабо развитая способность к распределению внимания и недостаточная наблюдательность осложняют овладение педагогической профессией.
Для меня, как для автора этой работы актуальность темы состоит в том, что внимание - это начало всего, без внимания не развивается ни память, ни мышление, ни восприятие.
Объект исследования - группа младшего школьного возраста.
Предмет исследования - особенности развития внимания у младших школьников.
Цель исследования - изучить особенности развития внимания у младших школьников.
Задачи:
1. Провести теоретическое исследование развития внимания у учащихся начальных классов.
2. Выявить возрастные особенности развития внимания у детей младшего школьного возраста.
3. Разработать программу исследования по изучению особенностей развития внимания у школьников 2-3 классов.
4. Провести интерпретацию полученных экспериментальных данных и сделать рекомендации.
Теоретическая гипотеза исследования состоит в том, что единственная функция, которую мы можем исследовать в динамике, - это внимание и поскольку внимание осуществляет функцию контроля деятельности, оно тесно связано с развитием самоконтроля и успеваемости школьников.
Методы исследования:
1) теоретические: анализ, синтез, обобщение научной литературы;
2) эмпирические: эксперимент, тестирование;
3) методы количественного и качественного анализа.
База исследования: СОШ № 51 МУП г. Твери
Структура курсовой работы: введение, 2 главы исследования, заключение, список литературы, состоящий из 34 источников. Общий объем работы: 32 страницы, приложение 1 состоящее из 4 страниц, приложение 2 23страницы.
Глава 1. Внимание младших школьников
1.1 Общая характеристика внимания, как познавательного
процесса.
Одним из определений внимания в психологии является понимание внимания как направленности и сосредоточенности психической деятельности человека[7]. При этом под направленностью понимается избирательный характер активности, а под сосредоточенностью - углубление в данную деятельность. Внимание относится к сквозным психическим явлениям, поэтому, опираясь на структуру психической организации человека, возможно рассмотрение внимания и как процесса (или стороны какого-либо психического процесса, и как состояния, и как свойства личности).
Регулирующая функция внимания выступает отчетливо, что дает основание для классификации его видов в зависимости от уровней психической регуляции. Такая классификация предусматривает разделение внимания на непроизвольное, произвольное и послепроизвольное. Если направленность и сосредоточенность непроизвольны, то говорят о непроизвольном внимании. Непроизвольное внимание обусловлено как физическими характеристиками стимула (интенсивностью, контрастностью, длительностью, внезапностью и т. п.), так и значимостью стимула для человека. Если направленность и сосредоточенность внимания человека связаны с сознательно поставленной целью, то говорят о произвольном внимании. Наряду с этими двумя видами внимания различают и третий - послепроизвольный. В этом случае сознательное выполнение какой-либо задачи сопровождается, поглощением личности данной деятельностью и не требует волевых усилий.
К числу основных характеристик внимания относят объем, избирательность, устойчивость, концентрацию, распределение и переключение[25].
Под объемом внимания понимается то количество объектов, которые могут быть отчетливо восприняты в относительно короткий период времени. Ряд исследователей в понимании объема внимания предлагают исходить из объема информации, на котором может сосредоточиться сознание субъекта с тем, чтобы оперировать этой информацией. Введение в современные экспериментальные исследования субъективных критериев внимания (например, балльных оценок для уровня субъективной уверенности в ясном, быстром и точном ответе) позволило сделать вывод, что объем внимания определяется шестью элементами. При дальнейшем увеличении числа элементов происходит их структурирование (например, на основе двух-трех элементов, а именно: пара - линия, три - треугольник и т. д.).
Произвольная регуляция объема внимания при разрозненных стимулах ограничена. При смысловой организации стимулов она значительно выше. Ограниченность объема внимания требует постоянного выделения субъектом каких-либо объектов, находящихся в сенсорно-перцептивной зоне, а невыделенные объекты используются ими как фон. Этот выбор из множества сигналов только некоторых из них носит название избирательности внимания. Количественным параметром избирательности внимания считается, например, скорость осуществления испытуемым выбора стимула из множества других, а качественным - точность, т. е. степень соответствия результатов выбора исходному стимульному материалу. Показатель успешности внимания является комплексной характеристикой. Он включает и количественные (скорость), и качественные (точность) параметры избирательности.
Устойчивость внимания - это способность субъекта не отклоняться от направленности психической активности и сохранять сосредоточенность на объекте внимания[10].Характеристиками устойчивости внимания являются временные параметры длительности сохранения направленности и сосредоточенности психической активности без отклонения от исходного качественного уровня. Концентрация внимания предусматривает также определение способности субъекта сохранять сосредоточенность на объекте внимания при наличии помех. Оценку концентрации внимания производят по интенсивности помех. Распределение внимания свидетельствует о возможности субъекта направлять и сосредотачивать внимание на нескольких независимых переменных одновременно. Характеристиками распределения внимания в эксперименте являются временные показатели, полученные в результате сопоставления длительности правильного выполнения одной задачи и выполнения этой же задачи совместно с другими (двумя или более) задачами.
Переключение внимания представляет собой перемещение его направленности и сосредоточенности с одного объекта на другой или с одного вида деятельности на другую[17]. Характеристикой переключения внимания является степень трудности его осуществления, измеряемая скоростью перехода субъекта от одного вида деятельности к другому. Установлено, что скорость переключения внимания зависит как от стимульного материала, так и от характера деятельности субъекта с ним. Легкость или трудность переключения внимания обусловливается также индивидуальными особенностями субъекта, а именно свойствами его нервной системы. У лиц, характеризующихся подвижной нервной системой (быстрым переходом от возбуждения к торможению и обратно), переключение внимания осуществляется легче. Не менее значимы при переключении внимания и личностные особенности испытуемых, а именно: их активность и заинтересованность, уровень мотивации и т. д.
Все перечисленные характеристики внимания представляют функциональное единство, и их разделение является чисто экспериментальным приемом[21].
1.2 Проблема внимания в работах отечественных психологов
В прошлом столетии и на современном этапе вопрос о внимании приобрел чрезвычайно многосторонний характер. Проблемой внимания занимались отечественные психологи.
Исследования Н.Ф. Добрынина
Проблема внимания находилась в центре научных интересов Н.Ф. Добрынина на протяжении десятилетий. Главные положения его подхода к ее решению были сформулированы в конце 20х-начале 30х годов. Уже тогда при объяснении феноменов внимания Добрынин использует категории личности и деятельности. Тогда же им дается определение внимания, как направленности и сосредоточенности психической деятельности и поясняется: «Под направленностью мы пониманием выбор деятельности и поддержание этого выбора. Под сосредоточенностью мы понимаем углубление в данную деятельность и отстранение, отвлечение от всякой другой деятельности».
Н.Ф. Добрынин в 1938 году предложил классификацию видов внимания по степени активности субъекта в акте внимания. Он выделял: вынужденное внимание, эмоциональное (потребностное) внимание, привычное внимание (инициируемое прошлым опытом), целевое внимание (произвольное) и волевое внимание. Последний тип внимания понимался наивысшим, обусловленным сложными мотивационными диспозициями личности.
Внимание, как функция умственного контроля, по
П.Я. Гальперину
Оригинальную трактовку внимания дал в своих работах автор теории поэтапного формирования умственных действий П.Я. Гальперин. Данная теория рассматривает внимание как результат интериоризации, обобщения и сокращения действия контроля, существовавшего прежде во внешней форме. «Не всякий контроль есть внимание (оно должно быть интериоризированно, обобщено и сжато), но всякое внимание есть контроль».
Концепция внимания в работах А.Н. Леонтьева
Главная идея А.Н.Леонтьева относительно природы и механизмов внимания: «Внимание не есть самостоятельная сущность, можно прибегать для объяснения других психических феноменов». Природа внимания может быть раскрыта только через анализ деятельности. Такой анализ позволяет, прежде всего, ответить на вопрос, что в каждый данный момент »актуально сознается», т.е. находится в поле внимания. Для этого нужно выделить предмет целенаправленной деятельности субъекта. В соответствии с этим нельзя приписывать вниманию самостоятельные свойства.
За свойствами внимания скрываются особенности организации деятельности. Внимание задерживается на предмете только в том случае, если у человека возникает задача по отношению к этому содержанию и начинается процесс ее решения. Экспериментальное исследование А.Н.Леонтьева проведенное под руководством А.С.Выготского, доказало, что внешние операции, превращаясь во внутренние, свернутые акты, становятся средствами произвольного внимания[16].
Особенности развития свойств внимания под влиянием мотивации
В работе Чаркова М.Л. рассматривается само понятие внимания, методике изучения доминирующих мотивов. Описываются исследования по выявлению доминирующих мотивов и развития свойств внимания под влиянием мотивационного фактора для трех возрастных групп из разных по уровню развития классов: классы-гимназии, компенсирующие, с ЗПР. В результате была выявлена прямая зависимость уровня развития внимания от уровня развития мотивационной сферы. При этом мотивационное ядро различно для каждой возрастной группы[32].
Теоретические и эмпирические основания уровневого подхода к вниманию Уточкина И.С
В статье исследуется возможность приложения уровневого подхода к исследованиям внимания. Из теоретических посылок уровневого подхода к познанию и психологии внимания, а также из эмпирических данных выводятся четыре базовых принципа уровневой архитектуры внимания. Предполагается вариант программы эмпирических исследований внимания, диктуемых логикой уровневого подхода[30].
1.3 Особенности развития внимания у младших школьников
Одной из основных форм познавательной деятельности человека являются ощущения, которые привлекают внимание ребенка и заставляют концентрироваться на предмете, действии. Ощущение это чувственное отображение объективной реальности[19].В познавательном отношении из всех анализаторов ведущая роль принадлежит зрению и слуху, хотя считается, что жизненно и социально значимые раздражители чаще и больше отражаются через слух, чем через зрение.
Полноценное развитие психических процессов, в том числе и всех видов ощущений, во многом зависит от определенных условий, среди которых особое значение имеет внимание.
Понятие «внимание» заключается в ясном и четком отражении человеком того, что он воспринимает или делает, в выделении одних объектов или свойств и качеств с одновременным отвлечением от всего остального. Прежде всего, это непроизвольность внимания, которая вызывается интересными для ребенка предметами или явлениями, при воздействии на него нового, необычного. Такие существенные свойства внимания, как устойчивость, распределяемость и переключаемость, у дошкольников развиты слабо. Ребенок в раннем возрасте не владеет специальными действиями, которые дают возможность на чем-либо сосредоточиться. В основном это результат общей ориентировки в окружающем, направленной на обследование предметов, их свойств и регулирование практических действий, а не на удержание внимания. С возрастом происходят определенные изменения: увеличивается сосредоточенность и устойчивость внимания. Но все, же перелом наступает под влиянием новых видов деятельности и новых требований, предъявляемых взрослыми. Помимо ситуативных средств, организующих внимание в связи с конкретной задачей, используется универсальное средство организации внимания речь. Роль речи возрастает не только как непосредственного регулятора, но и как регулятора поведения ребенка, что создает предпосылки для формирования произвольного внимания.
Развитие внимания ребенка характеризуется закономерной сменой стадий, в которой каждая предыдущая стадия подготовляет последующие. С развитием произвольного внимания, непроизвольное не только не исчезает, а сохраняется и развивается.
Психическая деятельность не может протекать целенаправленно и продуктивно, если человек не сосредоточится на том, что он делает. Возьмем школьника, увлеченного рисованием. Он целиком углублен в свою работу, сосредоточен на ней, обдумывает, какой цвет выбрать, как расположить предметы на листе. При этом он может не слышать, о чем говорят присутствующие, не откликаться, если его позовут. В этом случае говорят, что он сосредоточил внимание на том, что делает, отвлекаясь от всего остального. Это свидетельствует, что ребенок не может одновременно думать о разных вещах и выполнять разнообразные работы. Поэтому в каждый отдельный момент его сознание направляется на предметы и явления, которые являются для него наиболее важными и значительными.
Под направленностью следует понимать, прежде всего, избирательный характер психической деятельности, преднамеренный или непреднамеренный выбор ее объектов[10].В понятие направленности включается также и сохранение деятельности на известный промежуток времени. Недостаточно только выбрать ту или иную деятельность, чтобы быть внимательным, надо удержать этот выбор, сохранить его. Сравнительно легко направить внимание на тот или иной предмет или действие, Значительно труднее сохранить его в течение необходимого времени.
Когда мы говорим о внимании, то подразумеваем также сосредоточенность, углубленность в деятельность. Чем труднее стоящая перед человеком задача, тем напряженнее, интенсивнее, углубленнее будет его внимание, и, наоборот, чем легче задача, тем менее углубленным является его внимание.
В то же время сосредоточенность связана с отвлечением от всего постороннего. Чем больше мы сосредоточены на решении данной задачи, тем меньше замечаем все окружающее, вернее, мы замечаем, что происходит, но неотчетливо. Таким образом, при внимательном отношении к какому-либо предмету, он (этот предмет) оказывается в центре нашего сознания, все остальное воспринимается в этот момент слабо, Оказывается на периферии воспринимаемого. Благодаря этому отражение становится ясным, отчетливым, представления и мысли удерживаются в сознании до тех пор, пока не завершится деятельность, пока не будет достигнута ее цель. Тем самым внимание обеспечивает еще одну функцию - контроль и регуляцию деятельности.
Внимание обычно выражено в мимике, в позе, в движениях. Внимательного слушателя легко отличить от невнимательного. Но иногда внимание направлено не на окружающие объекты, а на мысли и образы, находящиеся в сознании человека. В данном случае говорят об интеллектуальном внимании, которое несколько отличается от внимания сенсорного (внешнего)[9]. В некоторых случаях, когда человек проявляет повышенную сосредоточенность на физических действиях, имеет смысл говорить о моторном внимании. Все это свидетельствует о том, что внимание не имеет своего собственного познавательного содержания и лишь обслуживает деятельность других познавательных процессов.
Выводы:
Теоретическая гипотеза подтвердилась, развитие внимания можно исследовать, внимание осуществляет функцию контроля деятельности, оно связано с развитием самоконтроля и успеваемостью школьников.
В младшем школьном возрасте регулирующее влияние высших корковых центров постепенно совершенствуется, в результате чего происходят существенные преобразования характеристик внимания, идет интенсивное развитие всех его свойств. Наличие хорошо развитого внимания в деятельности младшего школьника делает ее продуктивной, организованной и активной.
Внимание- это активная направленность сознания человека на те или иные предметы и явления действительности или на определённые их свойства, качества при одновременном отвлечении от всего остального. Именно внимание определяет, что из окружающего мира выделит, увидит, услышит, запомнит ребёнок, что и как войдёт в систему его знаний. Поэтому интересен и важен период обучения детей в начальной школе. В поле внимания младших школьников попадает много нового, у них возникают яркие впечатления. Однако особенностью внимания детей этого возраста является непроизвольность, легкая переключаемость, не большой объём. Это не позволяет надолго сосредоточится на одном предмете или действии. Младшие школьники обращают внимание лишь на то, что вызывает их непосредственный интерес. Именно невнимательность и является одной из причин плохой успеваемости. Учебные задания содержат больше новой информации, а процесс их выполнения требует более длительного сосредоточения. И чтобы справится со всем этим, нужно уметь управлять своим вниманием, подчинять его своей воле. Помочь в этом может работа по развитию внимания, его основных свойств: концентрации, объёма, переключения, распределения и устойчивости. Это будет влиять не только на его собственную продуктивность, но и на уровень функционирования познавательной сферы в целом.
Многие проблемы, возникающие в учении, особенно в начальный его период, непосредственно связаны с недостатками в развитии внимания. Они могут быть устранены, если известны особенности внимания и тот уровень, на котором оно находится в данный момент.
Глава 2. Опытно-экспериментальное исследование внимания
младших школьников
Объект исследования - группа школьников 2-3 класса.
База исследования - СОШ №51 МУП города Твери, обучение ведется по обычной общеобразовательной программе. Обучают детей 2-3 класса 3 педагога: Татьяна Владимировна, Надежда Николаевна, Татьяна Ивановна. Все учителя имеют высшее образование, стаж работы более 10 лет.
Сроки исследования - с 02 09 2008г. по 14 09 2008г. во 2а классе исследование внимания проводила психолог школы Ирина Анатольевна,c 03 09 2009г. по 12 09 2009г. в 3а классе в исследовании внимания принимала участие автор курсовой работы.
Выборка: учащиеся 2-3 класса, которые согласились принять участие в исследовании. Всего 20 детей: 10 детей 2 класса(4 мальчика, 6 девочек), 10 детей из 3 класса (4 мальчика и 6 девочек).
Предмет исследования - развитие внимания у младших школьников.
Цель исследования - сравнить развитие внимания детей 2-3 класса.
Экспериментальная гипотеза - состоит в том, что есть динамика развитие внимания от 2 к 3 классу.
Программа проведения исследования: метод Пьерона-Рузера - изучение концентрации внимания; проба Ландольта - оценка объема внимания; таблицы Шульте - переключения внимания; метод Бурбона - исследование особенностей внимания методом корректурной пробы.
Методы исследования:
1) теоретические: анализ, сравнение, обобщение научной литературы;
2) эмпирические: эксперимент;
3) методы количественного и качественного анализа.
Сбор объективной информации об особенностях внимания может основываться на неэксперементальных методах, и методах экспериментальных предъявляющих более строгие требования к процедуре исследования. Использование экспериментальных методов дает возможность повысить точность оценки интересующих нас свойств внимания, многократно проверить полученные данные.
1. Метод Пьерона-Рузера, изучение концентрации и устойчивости внимния.
2. Проба Бурдона, исследование особенностей распределения внимания методом корректурной пробы.
3. Проба Ландольта служит для оценки объема внимания.
4. Таблицы Шульте служат для исследования переключения внимания.
Метод Пьерона - Рузера.
Метод выбран потому, что он стандартизирован и адаптирован для детей данного возраста.
Таблица1 Результаты оценки концентрации и устойчивости внимания по методике Пьерона -Рузера 2 класса
№ |
Имя |
Время |
К-во ошибок |
Уровень |
|
1 |
Полина |
1,51 |
4 |
низкий |
|
2 |
Софья |
1,51 |
5 |
низкий |
|
3 |
Иван |
1,52 |
5 |
низкий |
|
4 |
Марина |
1,49 |
4 |
низкий |
|
5 |
Настя |
2,1 |
5 |
очень низкий |
|
6 |
Богдан |
1,50 |
5 |
низкий |
|
7 |
Максим |
1,55 |
3 |
низкий |
|
8 |
Ольга |
1,59 |
6 |
очень низкий |
|
9 |
Степан |
1,54 |
6 |
низкий |
|
10 |
Саша |
1,50 |
4 |
низкий |
|
Средний показатель |
1,58 |
4,7 |
низкий |
Таблица 2 Результаты оценки концентрации и устойчивости внимания по методике Пьерона-Рузера 3 класса
№ |
Имя |
Время |
К-во ошибок |
Уровень |
|
1 |
Полина |
1,45 |
2 |
средний |
|
2 |
Софья |
1,46 |
2 |
средний |
|
3 |
Иван |
1,42 |
2 |
средний |
|
4 |
Марина |
1,29 |
1 |
средний |
|
5 |
Настя |
1,10 |
0 |
высокий |
|
6 |
Богдан |
1,15 |
0 |
высокий |
|
7 |
Максим |
1,39 |
2 |
средний |
|
8 |
Ольга |
1,20 |
0 |
высокий |
|
9 |
Степан |
1,10 |
1 |
средний |
|
10 |
Саша |
1,30 |
1 |
средний |
|
Средний показатель |
1,28 |
1,1 |
средний |
Гистограмма результатов 2 и 3 класса
Вывод: во 2 классе уровень концентрации и устойчивости внимания ниже нормы, данные результаты обусловлены особенностями младшего школьного возраста. Ученики 2 класса продолжают развивать концентрацию, устойчивость внимания.
В 3 классе уровень концентрации и устойчивости внимания увеличивается. Время проведения эксперимента уменьшается, количество ошибок также уменьшается. Из этого следует, что концентрация и устойчивость внимания увеличивается от 2 к 3 классу. Уровень концентрации и устойчивости внимания в 3 классе средний.
Для сопоставления двух одинаковых выборок в разных условиях используем критерий Вилкоксона. Данные представлены в таблице:
№ испыт. |
2 кл. |
3 кл. |
Разность |
Абсолютные значения |
Ранги |
Сдвиги нетип. |
|
1 |
4 |
2 |
-2 |
2 |
2 |
||
2 |
5 |
2 |
-3 |
3 |
4,5 |
||
3 |
5 |
2 |
-3 |
3 |
4,5 |
||
4 |
4 |
1 |
-3 |
3 |
4,5 |
||
5 |
5 |
0 |
-5 |
5 |
8 |
||
6 |
5 |
0 |
-5 |
5 |
8 |
||
7 |
3 |
2 |
-1 |
1 |
1 |
||
8 |
6 |
0 |
-6 |
6 |
10 |
||
9 |
6 |
0 |
-5 |
5 |
8 |
||
10 |
4 |
1 |
-3 |
3 |
4,5 |
||
Сумма |
55 |
Тэмп.=0 |
Проверим, равна ли сумма рангов расчетной: (NЧ( N+1)):2=(10Ч(10+1))=55.Сосчитаем ранги с положительным знаком, их сумма равна 0.По таблице Приложения 1 определяем критические значения Т для n=10 Ткр.=5(p ?0,01); 10(p? 0,05). Построим «ось значимости». Зона в данном случае простирается влево.Тэмп.=0,Т попадает в зону значимости, концентрация и устойчивость внимания увеличивается от 2 к 3 классу.
Проведение эксперимента, проба Бурдона.
Метод выбран потому, что он подходит для данного возраста, дети охотно выполняют инструкции.
Таблица 3 Результаты учащихся второго класса по распределению внимания по методу Бурбона
№школьника |
К-во просмотренных строк |
К-во пропусков |
К-во ошибок |
|
1 |
12 |
5 |
2 |
|
2 |
35 |
8 |
4 |
|
3 |
26 |
4 |
7 |
|
4 |
37 |
9 |
11 |
|
5 |
21 |
6 |
6 |
|
6 |
19 |
8 |
4 |
|
7 |
23 |
5 |
5 |
|
8 |
18 |
3 |
5 |
|
9 |
14 |
2 |
6 |
|
10 |
17 |
4 |
7 |
|
Средний показатель |
22,5 |
5,4 |
5,7 |
Таблица 4 Результаты учащихся третьего класса распределение внимания по методу Бурбона
№ школьника |
К-во просмотренных строк |
К-во пропусков |
К-во ошибок |
|
1 |
35 |
5 |
4 |
|
2 |
15 |
4 |
3 |
|
3 |
16 |
3 |
5 |
|
4 |
32 |
7 |
5 |
|
5 |
19 |
6 |
5 |
|
6 |
22 |
7 |
8 |
|
7 |
25 |
3 |
5 |
|
8 |
21 |
5 |
4 |
|
9 |
31 |
6 |
7 |
|
10 |
16 |
2 |
4 |
|
Средний показатель |
23,2 |
5,0 |
4,8 |
Гистограмма результатов 2-3 класса
Вывод: в результате сравнения результатов 2-3 класса было выявлено развитие распределения внимания. Дети из 3 класса делают меньше ошибок при проведении эксперимента. Средний результат по классу выше, чем во 2 классе.
Для достоверности исследования применим критерий Вилкоксона.
№ испытуемых |
2кл. ошиб-ки |
3кл. ошибки |
Значение разности |
Абсолютные величины |
Ранги |
Нетипичный сдвиг |
|
1 |
2 |
4 |
+2 |
2 |
6,5 |
* |
|
2 |
4 |
3 |
-1 |
1 |
3,5 |
||
3 |
7 |
5 |
-2 |
2 |
6,5 |
||
4 |
11 |
5 |
-6 |
6 |
10 |
||
5 |
6 |
5 |
-1 |
1 |
3,5 |
||
6 |
4 |
8 |
+4 |
4 |
9 |
* |
|
7 |
5 |
5 |
0 |
0 |
1 |
||
8 |
5 |
4 |
-1 |
1 |
3,5 |
||
9 |
6 |
7 |
+1 |
1 |
3,5 |
* |
|
10 |
7 |
4 |
-3 |
3 |
8 |
||
cумма |
7 |
55 |
Тэмп=19 |
Находим Ткр по таблице для N=10: 0,05 Ткр=10; 0,01 Tкр=5.Строим ось значимости: Тэмп=19 попадает в зону незначимости. Таким образом достоверность составляет 0,05.
Метод колец Ландольта.
В качестве методического материала метод выбран потому, что является универсальным средством ,которое можно применить для изучения внимания детей разных возрастов ,получая сравнимые и приемственные показатели. Для проведения исследования я выбрала 10 детей. Для исследования было сформировано 2 группы: группа учеников 2 класса, группа учеников 3 класса. Дети, участвовавшие в эксперименте все примерно одного возраста.
1 группа 2кл:
1. Полина М. 7л. 3м.
2. Иван Щ. 7л. 5м.
3. Настя Н. 7л. 6м.
4. Максим Г. 7л. 8м.
5. Саша В. 7л. 6м.
2 группа 3кл:
1. Полина М. 8л. 5м.
2. Иван Щ. 8л. 7м.
3. Настя Н. 8л. 5м.
4. Максим Г. 8л. 8м.
5. Саша В. 8л. 5м.
На предложение поучаствовать в эксперименте на внимание дети откликнулись охотно и заинтересованно.
Испытуемые адекватно отреагировали на поставленную перед ними задачу, но необходимо отметить, что в начале эксперимента у детей наблюдалась напряженность, а далее у них повышался интерес к выполнению заданию на исследование продуктивности и устойчивости внимания.
Вывод по группе:
Таким образом, мы видим, что действительно существуют индивидуальные различия во внимании. При том, что все участники эксперимента примерно одного возраста. Состояние здоровья хорошее, условия проведения эксперимента одни и те же. Если сравнивать 2 группы и построить график на группу в целом путем сложения всех показателей S1, S2, S3, S4, S5 группы и разделить числа на 5 (по количеству участников) получим:
1 группа 2 кл:
2 группа 3 кл:
Таблица 5 Результаты учащихся 2 класса проба Ландольта продуктивность и устойчивость внимания
Имя и фамилия ученика |
Продуктивность и устойчивость внимания за минуту времени |
Общая оценка продуктивности и устойчивости внима-ия |
|
Полина М. |
0,39 0,38 0,49 0,39 0,29 |
S=0,39 |
|
Иван Щ. |
0,77 0,52 0,61 0,73 0,62 |
S=0,65 |
|
Настя Н. |
0,96 0,94 0,82 0,98 0,92 |
S=0,93 |
|
Максим Г. |
0,73 0,22 0,59 0,80 0,42 |
S=0,55 |
|
Саша В. |
0,38 0,29 0,24 0,39 0,37 |
S=0,33 |
Таблица 6 Результаты учащихся 3 класса проба Ландольта продуктивность и устойчивость внимания
Имя и фамилия ученика |
Продуктивность и устойчивость внимания за минуту времени |
Общая оценка продуктивности и устойчивости внима-ия |
|
Полина М. |
0,62 0,77 0,79 0,51 0,33 |
S=0,60 |
|
Иван Щ. |
0,89 0,75 0,65 0,51 1,20 |
S=0,80 |
|
Настя Н. |
0,82 0,65 0,71 0,63 0,58 |
S=0,69 |
|
Максим Г. |
0,80 0,43 0,79 0,59 1,09 |
S=0,74 |
|
Саша В. |
0,53 0,64 0,65 0,45 0,68 |
S=0,60 |
Гистограмма сравнения результатов 2 и 3 класса
Сравним результаты 2 и 3 класса с помощью критерия Вилкоксона. Определим растет ли продуктивность и устойчивость внимания от 2 к 3 классу.
Критерий основан на ранжировании абсолютных величин разности между двумя рядами выборочных значений в 1 и 2 эксперименте.
№ |
2кл.Sср. |
3кл.Sср. |
Значение разности |
Абсолютные величины |
Ранги |
Нетипичный сдвиг |
|
1 |
0,39 |
0,60 |
+0,21 |
0,21 |
4 |
||
2 |
0,65 |
0,80 |
+0,15 |
0,15 |
2 |
||
3 |
0,93 |
0,69 |
-0,36 |
0,36 |
5 |
* |
|
4 |
0,55 |
0,74 |
+0,19 |
0,19 |
3 |
||
5 |
0,55 |
0,60 |
+0,05 |
0,05 |
1 |
||
Сумма |
15 |
Тэмп.=5 |
Находим Ткр. По таблице для N=5: 0,05 Ткр.=4; 0,01Ткр.=1.Строим ось значимости, Тэмп.=5.Таким образом, Тэмп. входит в зону незначимости и достоверность составляет 0,05.
Вывод: сравнивая с помощью критерия Вилкоксона результаты 2 и 3 класса, мы выяснили, что продуктивность и устойчивость внимания растет от 2 к 3 классу. Достоверность составляет 0,05.
Таблицы Шульте.
Метод достаточно простой и легкий для детей младшего школьного возраста. Инструкции написаны доступным языком, школьники с большим желанием участвовали в эксперименте.
Таблица 7 Результаты учащихся 2 класса по таблицам Шульте переключение внимания
№ |
Имя |
Время |
Ср. значение |
Пок. нормы |
|
1 |
Полина |
56 |
54 |
51,75ниже н |
|
2 |
Софья |
67 |
59 |
60,5 ниже н |
|
3 |
Иван |
56 |
63 |
61,5ниже н |
|
4 |
Марина |
71 |
69 |
68,5 ниже н |
|
5 |
Настя |
78 |
72 |
73,75ниже н |
|
6 |
Богдан |
58 |
62 |
61 ниже н |
|
7 |
Максим |
59 |
63 |
62,25ниже н |
|
8 |
Ольга |
72 |
68 |
67,2ниже н |
|
9 |
Степан |
56 |
54 |
51,75ниже н |
|
10 |
Саша |
71 |
69 |
68,5ниже н |
|
Средний п-ь |
64,4 |
63,3 |
62,67 ниже н |
Таблица 8 Результаты учащихся 3 класса по таблицам Шульте переключение внимания
№ |
Имя |
Время, мин |
Ср. значение |
Пок.нормы |
|
1 |
Полина |
51 |
45 |
42,5 норма |
|
2 |
Софья |
39 |
45 |
42 норма |
|
3 |
Иван |
41 |
46 |
44 норма |
|
4 |
Марина |
39 |
36 |
36 норма |
|
5 |
Настя |
41 |
45 |
44 норма |
|
6 |
Богдан |
46 |
43 |
45 норма |
|
7 |
Максим |
45 |
39 |
42,25 норма |
|
8 |
Ольга |
44 |
48 |
43,75 норма |
|
9 |
Степан |
46 |
49 |
46,5 норма |
|
10 |
Саша |
39 |
43 |
42 норма |
|
Cредний показатель |
43,1 |
43,9 |
42,8 |
Гистограмма сравнения результатов 2 и 3 класса
Применим критерий Т, он позволяет установить не только направленность изменений, но и их выраженность.С его помощью мы определим, является ли сдвиг показателей в каком-то одном направлении более интенсивным, чем в другом. В нашем случае увеличивается ли объем внимания от 2 к 3 классу.
Возьмем средние значения объема внимания каждого испытуемого во 2 и 3 классе. Данные в таблице:
№ испытуемого |
2 кл. |
3 кл. |
Разность |
Абсолютные величины |
Ранги |
Сдвиги |
|
1 |
54 |
45 |
-9 |
9 |
2 |
||
2 |
59 |
45 |
-14 |
14 |
3 |
||
3 |
63 |
46 |
-23 |
23 |
6 |
||
4 |
69 |
36 |
-33 |
33 |
9 |
||
5 |
72 |
45 |
-37 |
37 |
10 |
||
6 |
62 |
43 |
-21 |
21 |
5 |
||
7 |
63 |
39 |
-24 |
24 |
7 |
||
8 |
68 |
48 |
-20 |
20 |
4 |
||
9 |
54 |
49 |
-5 |
5 |
1 |
||
10 |
69 |
43 |
-26 |
26 |
8 |
||
Сумма |
55 |
Тэмп.=0 |
Находим по таблице Ткр. для N=10 Ткр.=10 (р?0,01); Т кр.=5 (р? 0,05). Тэмп. ?Т 0,05, Тэмп. Попадает в зону незначимости, достоверность составляет 0,05.
Вывод: при сравнении результатов ,которые мы получили по методу таблиц Шульте, уровень переключения внимания действительно повышается. По результатам 2 класса средний показатель переключения внимания ниже нормы(63,3), тогда как уже в 3 классе этот показатель уже достигает нормы (43,3).Время на выполнение задания в 2 классе (64,4), уменьшается к 3 классу и составляет 43,1.Это позволяет нам утверждать, что переключение внимания развивается в результате обучения по обычной школьной программе и потому, что переключение внимания можно развивать упражнениями.
Сравнение показателей во втором классе и третьем позволяет выявить тенденцию улучшения функции внимания в третьем классе по сравнению со вторым. Но нужно признать, что данный тест более информативен в динамике одного класса и каждого учащегося в отдельности. Сравнение между собой результатов по классам и возрастам позволяет оценить работоспособность и стиль работы отдельного класса и составить рекомендации для учителей. Экспериментальная гипотеза подтвердилась, действительно динамика развития внимания от 2 к 3 классу проявляется.
Заключение
В результате проведенной работы:
1) описаны возрастные особенности детей младшего школьного возраста;
2) организовано и проведено опытно-экспериментальное исследование развития внимания младших школьников;
3) найдены упражнения по повышению внимания на уроках.
В 2-ом классе ученики слабо распределяют внимание. Умение распределять внимание нарастает у ребят от класса к классу. У учащихся 2-го класса небольшая устойчивость внимания, что связано с возрастной способностью торможения. Важно периодически менять вид работы, чтобы не наступило утомление. Концентрированность и интенсивность внимания у младших школьников может быть достаточно большой.
К концу 3-го года обучения у школьников, как правило, возрастает и совершенствуется способность распределения и переключения внимания. Ученики 3-го класса могут одновременно следить за содержанием того, что они пишут в тетрадь, за своей позой, за тем что говорит учитель. Они слышат указание учителя, не прекращая работы.
Обучение ребенка в школе, сам процесс приобретения знаний - все это способствует быстрому росту у младших школьников непроизвольного внимания развивающегося у них, главным образом, на почве возникающих интересов, и в частности интереса к учебным занятиям.
По результатам тестирования выделяются дети, нуждающиеся в более подробном обследовании внимания. Возрастными особенностями внимания младших школьников является сравнительная слабость произвольного внимания и его небольшая устойчивость. Возможности волевого регулирования внимания, управление им вначале младшего школьного возрасте весьма ограниченные.
Исследования распределения внимания выявили его связь с возрастом учащихся. Во 2 классе ученики слабо распределяют внимание. Умение распределять внимание нарастает у ребят от класса к классу. К 3 году обучения у школьников возрастает и совершенствуется способность распределения и переключения внимания. У учащихся 2 класса небольшая устойчивость внимания, что связано с возрастной особенностью торможения.
Разные дети внимательны по-разному: внимание обладает разными свойствами, и эти свойства развиваются у младших школьников в неодинаковой степени, создавая индивидуальные варианты. Таким образом можно сделать вывод: внимание учеников 2 класса характеризуется малой устойчивостью (10-15 мин.), малым объемом, слабым распределением, неразвитой переключаемостью.
В результате учебной деятельности учащиеся 3 класса становятся более внимательными, чем учащиеся 2 класса: у них возрастает и совершенствуется способность к устойчивости, распределению и переключению внимания, увеличению объема внимания.
Список литературы:
1. Андреев В. Педагогика. Учебный курс для творческого саморазвития. Казань, 2003.
2. Божович Л. И., Возрастной подход в работе школы. М.: Дрофа, 2000.-568с.
3. Битянова М.Р., Азарова Т.В. и другие. Работа психолога в начальной школе. - М., 1998.
4. Волкова Т. Н. Развитие памяти и внимания. - М., 2000.
5. Выготский Л. С. Педагогическая психология. - М., 1991.
6. Дерим-Оглу Е.Н., Томилина Н.Г. Материалы к проведению экскурсии в смешанный лес. //Начальная школа.-1998, N5. - С.28-34.
7.Добрынин Н.Ф. Произвольное и непроизвольное внимание/Ученые записки МГПИ им.В. И.Ленина М.,1958 г.
8.Дормашев Ю.Б. Взаимодействие внимания и кратковременного запонимания, новая методика исследования. Психологический журнал т.24 №3 2003г.с.72.
9.Дубровинская Н.В. Нейрофизиологические механизмы внимания М.,1995 г. с.28
10.Ермолаева О.Ю.,Марютина Т.М.,Мешкова Т.А.Внимание:30-37,69-80 школьника.-М.,2002.(виды внимания.).
11.Заваденко Н.Н., Успенская Т.Ю., Суворинова Н.Ю. Диагностика и лечение синдрома дефицита внимания у детей// Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1997. №1. С. 57-61.
12. Заваденко Н.Н., Петрухин А.С, Манелис Н.Г., Успенская Т.Ю., Суворинова Н.Ю., Борисова Т.Х. Школьная дезадаптация: Психоневрологическое и нейропсихологическое исследование // Вопросы психологии. 1999. №4. С. 21-28.
13. Жарков, С.М. Психология воспитания и обучения. / С.М.Жарков, Н.А.Кочергина, Н.А.Першина. - Бийск, 2001.
14. Коррекционно-развивающее обучение: опыт, проблемы, пути решения. - Биробиджан, 2001.
15. Кэрол Флэйк-Хобсон, Брайн Е. Робинсон, Пэтси Скин. Мир входящему. Развитие ребенка и его отношений с окружающими. - М.: Центр человеческих ценностей. - 1992. - 512 с.
16. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2т. - М., 1983. - Т.1 (К теории развития психики ребенка: 281 - 302).
17.Лурия А.Р. Внимание и память М.,2001г. с.32
18. Мир вокруг нас. Хрестоматия. 1 кл. Плешаков А.А., АСТ-Пресс, 1997.
19. А.Г.Маклаков Общая психология, Питер 2004.
20.Младший школьник: развитие познавательных способностей. Пособие для учителя. Под редакцией И. В. Дубровиной
21. Мухина В.С. Детская психология: учеб. Для пед. ин-тов/под ред. Л.А. Венгера М.,Просвещение,1995 г. с.45.
22. Перечень-каталог учебно-методических изданий для общеобразовательных учреждений на 2002/2003 учебный год. Раздел II.
23. Петровский А.В. Возрастная и педагогическая психология: Учебник для студентов пед. ин-тов / В.В. Давыдов, Т.В. Драгунова, Л.Б. Ительсон и др.; Под ред. А.В. Петровского. - 2-е изд., испр. и доп. - М.,Просвещение,1979 г.-228с.
24.Позновательные процессы и способности в обучении/ Под ред. В.Д.Шадрикова М. ,1995г с.12
25.Психокоррекционная и развивающая работа с детьми: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений / И.В.Дубровина, А. Д. Андреева, Е.Е.Данилова, Т. В. Вохмянина; Под ред. И.В.Дубровиной. - М.: Издательский центр "Академия", 1998. -160 с.
26. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. - СПб., 1998. -- С. 420.
27. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2002. С.151.
28. Сборник "Программы общеобразовательных учреждений. Начальные классы. Часть 2 (1-4 классы)", - М.: Просвещение - 2000.
29. Уточкин И.С. Теоретическое и эмпирические исследования уровневого подхода к вниманию. Психология №3 2008 г. с.31-66
30. Ушинский К. Д. Избр. пед. соч. В 2 т.-- М., 1954. - Т. II.-- C. 339.
31.Чаркова М.Л. Психологическая наука и образование №2 2003г.я
32. Эльконин Д. Б. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999.
33. Психологический центр Адалин - консультации детского психолога и детского психотерапевта www.adalin.mospsy.ru.
34. Психология от А до Я www.azps.ru
Приложение 1
Упражнения для развития внимания на уроках и внеклассной деятельности.
1. Развитие концентрации внимания
Корректурные задания. В корректурных заданиях ребенку предлагается находить и вычеркивать определенные буквы в печатном тексте. Это основной тип упражнений, в которых ребенок имеет возможность почувствовать, что значит быть внимательным, и развивать состояние внутреннего сосредоточения. Выполнение корректурных заданий способствует развитию концентрации внимания и самоконтроля при выполнении школьниками письменных работ.
Для проведения корректурных заданий на уроках естествознания можно использовать изображения с видами природы, животных, техники и т.д. Чтобы привлечь интерес детей карточки с картинками должны быть яркие, красочные. Пример задания: «На изображенной картинке» найдите всех рыбок одного цвета и т.п.
Занятие может быть индивидуальным или групповым. Каждому ребенку раздается карточка с изображением и карандаш или ручка.
По мере овладения игрой правила усложняются: меняются отыскиваемые предметы; одновременно отыскиваются два предмета и т. п. Все вносимые изменения отражаются в инструкции, даваемой в начале занятия.
По итогам работы подсчитывается количество пропусков и неправильно зачеркнутых объектов окружающего мира. Показатель нормальной концентрации внимания четыре и меньше пропусков. Больше четырех пропусков - слабая концентрация.
Это задание рекомендуется проводить в форме игры, придерживаясь следующих правил:
1. Игра проводится в доброжелательной атмосфере. Младших школьников можно дополнительно заинтересовать этими занятиями, предложив им тренироваться быть внимательными еще и для того, чтобы стать хорошими шоферами, летчиками, врачами (предварительно выяснив, кем они хотят быть).
2. Проигрыш не должен вызывать чувства неудовольствия, поэтому можно ввести «веселые штрафы»: промяукать столько раз, сколько сделал ошибок, прокукарекать, проскакать на одной ножке и т.п.
3. Время проведения занятия ни в коем случае не должно превышать 5 мин.
4. Объем просмотренного изображений не имеет значения и может быть разным у разных детей.
5. Проверка выполнения задания в групповых занятиях проводится самими учениками друг у друга, они же придумывают «штрафы».
2. Упражнение «Найди животное» по методике Мюнстерберга
В бессмысленный набор букв вставляются слова (чаще - существительные, но могут быть глаголы, прилагательные, наречия). Требуется отыскать их как можно быстрее и без ошибок.
Задание: «В этой таблице спрятано 10 названий животных. Вам нужно их отыскать».
Ребенку дается бланк с напечатанными на нем 5 строчками случайно набранных букв, следующих друг за другом без пробелов. Среди этих букв ребенок должен отыскать 10 слов - названий животных (3-, 4-, 5-сложных) и подчеркнуть их. На выполнение всего задания отводится 5 мин. Показателем успешности служит число правильно найденных животных и скорость выполнения задания.
Пример задания:
ЯФСЛОННКОТПХЬЛИСАИГЪМЩЮСАЭЕЫМЯ
ЛОЬИРТИГРЖРЛРАКГДЗПМЫЛОАКМНПРСТУ
ФРШУЗМЕЯВДИЖСЯИУМАОЛЕНЬКЧУЪЩМО
БРПТЯЭВОЛКАНСГЛКЮГБЕИОЧЕРВЬАФСПТУ
ОСМЛЕВАОУЖЫЪЕЛАВТОБУПЕТУХПСДЯЗВ
3. Упражнение «Найди отличия»
Задания такого типа требуют умения выделять признаки предметов и явлений, их детали и владеть операцией сравнения. Систематическое и целенаправленное обучение школьников сравнению способствует развитию навыка своевременной активизации внимания, его включения в регуляцию деятельности.
Для сравнения детям могут быть предложены какие-либо предметы, их изображения, картинки, различающиеся определенным числом деталей. Картинки необходимо подбирать по тематике проводимого урока естествознания.
4. Упражнение «Послушай, что это за звук?»
Детям предлагается короткое время посидеть тихо и постараться услышать все возможные шумы, угадать, от чего они произошли (учитель может специально организовать некоторые шумы). Эту игру можно проводить как соревнование: кто больше услышит шумов и угадает их происхождение.
5. Игра «Заметь все»
Раскладываются в ряд 7--10 предметов (можно выставлять картинки с изображением предметов на наборном полотне), которые затем закрываются. Приоткрыв предметы на 10 с, снова закрыть их и предложить детям перечислить все предметы (или картинки), которые они запомнили.
Приоткрыв снова эти же предметы секунд на 8--10, спросить у детей, в какой последовательности они лежали.
Поменяв местами два любых предмета, снова показать все участникам игры на 10 с. Предложить детям определить, какие предметы переложены.
6. Игра «Ищи безостановочно»
В течение 10 - 15 с увидеть вокруг себя как можно больше предметов одного и того же цвета (или одного размера, формы, материала и т.п.). По сигналу учителя один ребенок начинает перечисление, другие его дополняют.
7. «Каждой руке - свое дело»
Детей просят левой рукой медленно перелистывать в течение 1 мин книгу с иллюстрациями (запоминая их), а правой чертить геометрические фигуры.
Приложение 2
1. Методика изучения концентрации и устойчивости внимания Пьерона-Рузера.
Анализ результатов: фиксируется количество ошибок и время, затраченное на выполнение задания.
Оценка: 1мин.15сек. без ошибок- высокий уровень устойчивости внимания 100%;
1мин.45 сек. с 2 ошибками - средний уровень устойчивости внимания 60%;
1мин.50сек. с 5 ошибками -низкий уровень устойчивости внимания 50%;
2мин.10 сек. с 6 ошибками - очень низкий уровень устойчивости внимания 20%.
2. Методика проведения эксперимента, проба Бурдона.
Опыт проводится с одним из видов корректурной пробы. Продолжительность каждой серии 5 минут. В первой серии опыта ребенок, просматривая корректурную таблицу, должен как можно быстрее разными способами зачеркивать, например, две буквы (С и К). Для того чтобы учитывать динамику продуктивности работы за каждую минуту, психолог по истечении минуты говорит слово "черта". Ребенок должен отметить вертикальной чертой на строчке таблицы то место, которому соответствует момент произнесения психологом слова "черта", и продолжать работу дальше.
В каждой серии нужно определить продуктивность работы по минутам, то есть подсчитать количество просмотренных букв и количество ошибок. Ошибкой считается пропуск тех букв, которые должны быть зачеркнуты, а также неправильное зачеркивание.
На основании полученных количественных данных можно построить графики динамики продуктивности работы по минутам для каждой серии.
Сопоставление количества ошибок в каждой серии с количеством просмотренных элементов позволяет судить об уровне распределения внимания у ребенка. Кроме того, позволяет сделать заключение о характере динамики работы ребенка в каждой серии опыта, определить, наблюдалось ли упражнение или утомление ребенка при выполнении задания.
с х а в с х е в и х н а и с х н в х в к с н а и с е х в х е н а и с
н в н х и в с н а в с а в с н а е к е а х в к е с в с н а и с а и с
н а н х и с х в х е к в х и в х е и с н е и н а и е н к х и к х х е к в к х а к н с
к а и с в е к в х н а и с н х е к х и с н а к с к
в к х в и с н а и к а е х к и с н а и к х е х е и с н а х к е к х в
и с н а и с н а и с в н к в а и с н а х е к е х с н а к с в е е в е
а и с н а к х к е к в н и с н к х в е х с н а и с к е с и к н а е с
н к х к в и а и с н а е х к в е н в х к е а и с н к а и к в н е в
н к в х а в е и к а х в е и в н а х и е н а и к в и е а к е и в а к
Подобные документы
Понятие и общая характеристика внимания, особенности его зарождения и основные этапы развития у младших школьников. Оценка динамической внимания младшего школьника, анализ таблиц Шульте. Исследование его устойчивости и содержание теста Б. Бурдона.
дипломная работа [97,5 K], добавлен 22.10.2015Сущность и содержание понятия "внимание". Изучение основных свойств внимания младших школьников. Диагностика основных методов исследования внимания младших школьников. Влияние развития внимания младших школьников на их успеваемость и самоконтроль.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 08.04.2011Сущность произвольного внимания. Условия, методы развития произвольного внимания у младших школьников. Организация и проведение экспериментального исследования влияния произвольности внимания на успешность обучения, обработка и анализ результатов.
курсовая работа [100,6 K], добавлен 24.10.2012Характеристика возрастных особенностей младших школьников. Проблема внимания у младших школьников. Характеристика типов успеваемости. Методы установления особенностей внимания у хорошо и плохо успевающих младших школьников и результаты их диагностики.
курсовая работа [113,9 K], добавлен 18.10.2015Психологические и физиологические особенности внимания: его определение, виды и функции. Характеристика условий развития внимания у младших школьников. Изучение методов борьбы с рассеянностью. Обзор диагностических методик по изучению развития внимания.
дипломная работа [209,4 K], добавлен 12.05.2010Психологические теории развития внимания. Особенности развития внимания младших школьников. Рекомендации по развитию внимания исследуемой группы детей. Анализ результатов формирующего эксперимента. Методики для исследований внимания младших школьников.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 22.02.2011Определение и экспериментальная проверка педагогических условий развития внимания младших школьников. Систематическое использование специальных упражнений, игр на развитие внимания у детей. Формирование у них целенаправленности в поведении и деятельности.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 11.12.2013Внимание как психическая функция, его виды, причины нарушения. Психологические теории внимания, сущность деятельностного подхода. Особенности внимания младших школьников. Проведение диагностики и оценка динамики его развития в ходе коррекционной работы.
дипломная работа [329,8 K], добавлен 25.06.2011Общее понятие о внимании и его причины. Функции и виды внимания. Причины, обусловливающие преднамеренное внимание. Способы развития внимания. Особенности непроизвольного внимания младших школьников. Тесты на внимание и упражнения на его тренировку.
реферат [33,1 K], добавлен 31.03.2015Понятие и функции внимания, его основные виды (произвольное, непроизвольное) и свойства (предметность, устойчивость, концентрация, распределение, объем). Методика диагностики особенностей произвольного внимания умственно отсталых младших школьников.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 14.06.2012