Возможные воздействия глобализации на развитие модели управления интернетом в Китае
Исследование процесса формирования современной китайской модели управления интернетом в исторической ретроспективе. Определение и анализ места технологий в международных отношениях. Характеристика новых вызовов и перспектив развития интернета в Китае.
| Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.03.2016 |
| Размер файла | 122,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Фактически, это может означать, что США будут готовы отказаться от одного из ключевых компонентов идеологической риторики, направленной на замораживание существующего «статуса кво» -- свобода интернета от правительственного контроля, - и перейдут к политике, ориентированной на закрепление новых позиций в меняющемся мире. Уже сейчас США начинают отходить от прежней политики и инициировали ряд мер по ужесточению государственного контроля за соблюдением авторского права в рамках Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией и в процессе переговоров по созданию Транс-Тихоокеанского партнерстваKhanna D. The Way Forward on Copyright Reform. Cato Unbound, Jan. 2013. // http://www.cato-unbound.org/2013/01/07/derek-khanna/way-forward-copyright-reform. В то же время, все большие обороты набирает «националистическая» риторика в отношении угроз кибервойны, нейтрализация которых будет требовать все большего вовлечения государства в вопросы управления интернетом. «Американские компании обеспокоены аппаратным обеспечением из Китая, европейские компании обеспокоены облачными вычислениями из США, а Россия и Китай создают свои собственные операционные системы во избежании их использования иностранцами»Schneier B. Online Nationalism. MIT Technology Review, Mar. 2013. // http://www.technologyreview.com/view/512386/online-nationalism/. Как недавно отметил вице-командир Командования военно-космических сил ВВС США Джон Хайтен, подобная риторика используется, в т.ч. в качестве инструмента для борьбы за доступ к распределению государственного бюджетаShalal-Esa A. Six U.S. Air Force cyber capabilities designated "weapons". Thomson Reuters, Apr. 2013. // http://www.reuters.com/article/2013/04/09/net-us-cyber-airforce-weapons-idUSBRE93801B20130409.
В таком контексте ключевой тезис «Декларации независимости киберпространства», который предполагает отсутствие контроля со стороны национальных правительствBarlow J. P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. EFF, Feb. 1996. // https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html, все больше отдаляет нас от понимания происходящих в интернете процессов. Если целью общества является защита либеральных ценностей, то необходимо «сосредоточиться на свободе, и в меньше степени на правовых различениях о том, кто или что несет ответственность за отсутствие свободы … Первичным благом здесь является набор ценностей, а не отсутствие государственного вмешательства»Lessig L. Jefferson's Nature. University of Virginia, Nov. 1998. pp. 13-14.. Для того, чтобы эти ценности соблюдались, требуется создание механизмов их обеспечения в архитектуре программного продукта и его коде, которые в дальнейшем становится своеобразной формой права в интернетеLessig L. Code version 2.0. Basic Books, 2006.. Поэтому интернет это не просто эмансипирующая сила, которую необходимо охранять от посягательств национальных правительств, но и технология, которой нужно управлять. А в основе такого управления должны лежать общепризнанные ценности, определение которых на глобальном уровне в значительной степени затруднено на данный момент.
Вопреки общепринятому мнению, интернет является воплощением академических, а не военных ценностей, поэтому он устремлен, в первую очередь, на решение проблем общества. На этапе глобального распространения интернета правительству США удалось закрепить косвенный контроль за институтами распределения доменных имен и адресного пространства в интернете. До определенного времени это устраивало всех. Но в последнее время интернет оказывает все большее влияние на развития общества. Он повсеместно проникает в медиумы подавляющего количества функциональных подсистем общества и преобразует их. Теперь национальные государства уделяют все большее внимание проблемам развития интернета и выступают за равноправное распределение власти по управлению интернетом.
3. Управление интернетом в Китае
За последние несколько десятилетий информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) превратились в ключевой источник глобального экономического ростаVu K.M. ICT as a source of economic growth in the information age: Empirical evidence from the 1996-2005 period. Telecommunications Policy 35 (4), 2011. pp. 357-372.. Увеличение их проникновения в государстве на каждые 10% в среднем прибавляет 0,6-0,7% к росту национального ВВП ежегодноQiang C. Z-W., Rossotto C. M. Economic impacts of broadband. In Information and Communications for Development 2009: Extending Reach and Increasing Impact. World Bank Publications, 2009. pp. 35-50.. ИКТ оказывают как прямое воздействие на развитие национальной экономики через инвестирование в инфраструктурные проекты, а также косвенное -- увеличение производительности в частном секторе, рост прямых иностранных инвестиции (ПИИ), развитие инновационных кластеров, а также рост высокотехнологичного экспортаBeardsley S., Enriquez L., Bonini S., Sandoval S., Brun N. Fostering the Economic and Social Benefits of ICT. In Dutta S., Mia I. The Global Information Technology Report 2009-2010. World Economic Forum and INSEAD, 2010. pp. 61-70.. ИКТ оказывают позитивные эффекты как на развитые, так и развивающиеся страныInformation economy report 2010: ICTs, Enterprises and Povetry Alleviation. UNCTAD, 2010. . В данном случае Китай не является исключением. В течении 1978-2006 годов среднегодовой рост добавочной стоимости в отрасли составлял 25,8%, что превышало среднегодовой рост ВВП (15,84%) и промышленности (15,86%) за этот периодSimon J-P. The ICT Landscape in BRICS Countries: China. Digiworld Economic Journal 85 (1), 2012. pp. 191-202. .
После Азиатского финансового кризиса в 1997 году и вступления КНР в Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году общий рост отрасли ускорился - в 2000-2005 годах рост составил 45% ежегодно (общая стоимость), в 2005-2007 годах -- 20%, но с 2008 года рост резко сократился до 5%. Согласно недавнему исследованию The Boston Consulting Group по рынку ИКТ в странах «большой двадцатки» (G20), в 2010 году в Китае на долю ИКТ приходилось 5,5% национального ВВПDean D., DiGrande S., Field D., Lundmark A., O'Day J., Pineda J., Zwillenberg P. The Internet Economy in the G-20. The Boston Consulting Group, Mar. 2012. // https://www.bcgperspectives.com/content/articles/media_entertainment_strategic_planning_4_2_trillion_opportunity_internet_economy_g20/. 60% произведенной стоимости в ИКТ приходилось на экспорт с вычетом объема импортаТам же, что во многом определяется преобладанием производства оборудования над услугами. Но несмотря на это, за последнее десятилетие китайский сектор интернета ощутимо «прибавил в весе», а именно на 2506,6%. Если в 2000 году всего лишь 22,5 млн. китайцев имели доступ к интернету, то в конце 2012 года этот показатель составил 564 млн. человекMill S. CNNIC Report: China Now Has 564 Million Internet Users, More Than Half are on Weibo. Tech in Asia, Jan. 15, 2013. // http://www.techinasia.com/cnnic-report-2012-china-internet-users-weibo-stats/. Такие показатели роста промышленности в секторе ИКТ и степени проникновения интернета, возникли не сами по себе, а стали результатом планомерных действий правительства Китая.
Вполне очевидно, что это не случайные результаты, а китайское правительство приложило существенные усилия для их достижения. В первом разделе будет рассмотрено историческое развитие и изменение политики Китая в сфере телекоммуникаций. Во втором разделе будет рассмотрена модель управления интернетом в Китае. А в заключительном разделе будет рассмотрено влияние глобализации на развитие Китая, а также каким образом оно может оказать влияние на трансформацию модели управления интернетом в Китае.
3.1 Формирование политики Китая в сфере телекоммуникаций
До середины 1990-х годов в Китае можно выделить три этапа развития телекоммуникаций: (1) преобладание зарубежных компаний (сер. XIX века - 1949 год); (2) медленное распространение телекоммуникационных сетей (1949-1978 годы); (3) учет необходимости развития телекоммуникационной инфраструктуры в рамках стратегических программYan X., Pitt C. Chinese telecommunications policy. Artech House, 2002.. А уже в 1983 году информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) были включены в национальную стратегическую программу развития научного и технического прогресса. Несколькими годами позже ИКТ выступили в качестве приоритетного направления в рамках программы «863», которая была разработана для поддержки новых направлений технологического развития. Но только с середины 1990-х годов Китая начинает выделять существенные ресурсы на развитие национальной информатизации, направленной на социально-экономическую модернизациюHanna N. K., Qiang C. Z-W. China's Emerging Informatization Strategy. Journal of the Knowledge Economy 1 (2), 2010. pp. 128-164.. Тем не менее, Китаю не хватало согласованной общей стратегии информацитизации и механизмов координации действий большого количества ответственных за информатизацию агентсвТам же.
Прежде чем переходить к телекоммуникационной политике Китая необходимо сделать несколько уточнений относительно того, что происходило на глобальном уровне в этой отрасли. Режим регулирования телекоммуникаций стал естественным продолжателем предшествующего ему режима регулирования электросвязи (телеграф, телефония), который вплоть до 1980-х годов оставался уделом естественных монополийCowhey P. The International Telecommunications Regime: The Political Roots of Regimes for High Technology. International Organization 44 (2), 1990. pp. 169-199.. Именно тогда наметилась тенденция к либерализации режима и разукрупнению телекоммуникационных монополий, в первую очередь с целью сокращения трансакционных издержек транснациональных компанийZacher M. Capitalism, technology, and liberalization: the international telecommunications regime, 1865-1998. In Rosenau J., Singh J. Information technologies and global politics: The Changing Scope of Power and Governance. New York: State University of New York Press, 2002. pp. 189-210.. Уже в 1984 году произошло разукрупнение американского монополиста (в тот период времени) в сфере телекоммуникаций AT&T. Впоследствии этот процесс распространяется на глобальный уровень посредством: 1) принятия в рамках ВТО многостороннего соглашения по базовым (инфраструктурным) телекоммуникационным услугам; 2) достижения двусторонних договоренностей между США и другими государствамиHarwood J., Lake W., Sohn D. Competition in International Telecommunications Services. Columbia Law Review 97(4), 1997. pp. 874-904.. Параллельно с этим процессом был предпринят ряд мер по выводу из режима телекоммуникационного регулирования услуг с высокой добавленной стоимостью, которые включали в себя обработку данных и компьютерные сети (то, что сегодня называется интернетом)Mueller M. Networks and States: The Global Politics of Internet Governance. Cambridge: MIT Press, 2010. pp. 55-80., что, фактически, дало «зеленый свет» появлению таких технологических гигантов, как Google или Facebook.
В середине 1990-х годов Китай начинает проводить действия по реструктуризации, либерализации и выработки правил регулирования телекоммуникаций. В 1994 году операционный сектор Министерства почтовой связи и телекоммуникаций (MPT) был выведен в частную компанию China Telecom, а в противовес ей Министерство электронной промышленности (MEI) совместно с рядом других министерств создало компанию Unicom. Первый шаг в сторону либерализации и реструктуризации отрасли был сделан, но остался целый ряд нерешенных проблем -- China Telecom не стала независимой от регулятора MPT компанией; доходы Unicom не превышали даже 1% доходов China Telecom, что не позволяло ей «играть на равных» с последней; между MPT и MEI возникали разногласия, для разрешения которых требовалось создание координационного государственного органаТам же. Но не стоит забывать, что Китай следовал и продолжает следовать модели «социалистической рыночной экономики», в которой управляемое развитие рыночных сил не может выходить за рамки установленных правительством целей развития обществаMueller M. China's Telecommunication Sector and the WTO: Can China Conform to the Telecom Regulatory Principles? Paper presented at the conference: China as a Global Economic Power: Market Reforms in the New Millennium (Cato Institute and Fudan University), Jun. 1997. // http://www.cato.org/events/china/papers/mueller.html. И это оказало ощутимое влияние на то, почему китайское правительство не смогло полностью пойти по пути тотальной либерализации сферы телекоммуникаций. Такие действия проводились, в первую очередь, для подготовки телекоммуникационной отрасли Китая к вступлению в ВТОGao P., Lyytinen K. Transformation of China's Telecommunications Sector: A Macro Perspective. Telecommunications Policy 24 (8-9), 2000. pp. 719-730..
Дальнейшим шагом правительства Китая стало развитие телекоммуникационной политики по принципу конвергенции, по тому же принципу, по которому развивались технологииTan Z. Regulating China's Internet: convergence toward a coherent regulatory regime. Telecommunications Policy 23 (3-4), 1999. pp. 261-276.. В 1998 году было создано Министерство информационной промышленности (MII), в которое вошли MPT, MEI, а также были включены функции по регулированию смежных отраслей из Министерства вещания, кинематографа и телевидения, Китайской аэрокосмической научно-промышленной корпорации и Китайской авиационной промышленной корпорации. После этого был предпринят ряд мер по разукрупнению компаний в отрасли, и к началу 2000-х годов Китаю удалось создать конкурентоспособный «национальный флот», в состав которого вошли China Telecom, Unicom, China Mobile, China Satellite, China Net, Jitong и China Railway Communications. После вступления в ВТО в 2001 году КНР согласился допускать компании с зарубежной собственностью в сферу мобильных коммуникаций (доля не может превышать 49%, на 5 лет), международных и внутренних услуг (доля не может превышать 49%, на 6 лет), а также в сферу услуг с высокой добавленной собственностью (доля не может превышать 50%, на 2 года).
Во второй половине 2000-х годов Китаем были предприняты дальнейшие шаги по реформированию системы регулирования отрасли телекоммуникаций. В 2007 году был принят антимонопольный закон, но который так и не решил проблемы с независимостью операторов связи от регуляторов, а также необходимости приватизации компаний в отрасли. Нерешенность этих вопросов фактически обесценивает сам закон, поскольку его использование на практике будет затруднено в силу правовой, регулятивной и экономической специфики КитаяLi Y. The competitive landscape of China's telecommunications industry: Is there a need for further regulatory reform? Utilities Policy 19 (3), 2011. pp. 125-133.. В 2008 году система управления отраслью в очередной раз была укрупнена -- создавалось Министерство промышленности и информационных технологий (MIIT), которое объединило в себе MII, Комиссию Науки, Технологии и Промышленности для Национальной обороны (COSTIND), Управление по развитию информационного общества Государственного Совета и ряд подразделений Национальной Комиссии Развития и Реформ (NDRC)Ning H. Current and Future Regulation Challenges for the Chinese Telecommunications Sector. Paper presented at the conference: 5th Communication Policy Research South Conference (Xi'an, China), Dec. 2010. // http://ssrn.com/abstract=1725129. За этим также последовало укрупнение компаний отрасли, из шести государственных компании осталось три государственные «супер-компании» -- China Telecom, China Unicom и China Mobile.
3.2 Китайская модель управления интернетом
Население китайского интернета составляет 564 млн. чел., что составляет 42,1% населения КитаяMill S. CNNIC Report: China Now Has 564 Million Internet Users, More Than Half are on Weibo. Tech in Asia, Jan. 15, 2013. // http://www.techinasia.com/cnnic-report-2012-china-internet-users-weibo-stats/. По оценкам The Boston Consulting Group, к 2015 году этот показатель может превысить 700 млн. чел. В 2011 году китайские пользователи интернета провели 1,9 млрд. часов в онлайне, что на 60% чем двумя годами ранееТам же. Среднее количество времени, проведенного в онлайн, увеличилось с 2,8 до 3,6 часов ежедневно между 2008 и 2011 годамиТам же. Мобильными устройствами для выхода в интернет пользуются 420 млн. чел. В дополнение к ним более 1 млрд. чел. пользуются мобильной связьюCuster С. China Has Over a Billion Mobile Phone Users, 192 Million 3G. Tech in Asia, Sep. 2012. // http://www.techinasia.com/china-billion-mobile-phone-users-192-million-3g-users/ и порядка 200 млн. чел. пользуются 3G на своих смартфонахCuster С. China Has Over a Billion Mobile Phone Users, 192 Million 3G. Tech in Asia, Sep. 2012. // http://www.techinasia.com/china-billion-mobile-phone-users-192-million-3g-users/. Количество мобильных пользователей интернета возросло с 69,3% до 74,5% в 2011 и 2012 годах соответственноMill S. CNNIC Report: China Now Has 564 Million Internet Users, More Than Half are on Weibo. Tech in Asia, Jan. 15, 2013. // http://www.techinasia.com/cnnic-report-2012-china-internet-users-weibo-stats/. 86,4% всех владельцев смартфонов пользуются устройствами с операционной системой Android, и всего лишь 8,6% - с устройствами на Apple iOSChinese smartphone firms shrug off Android dominance. China Daily, Mar. 2013. // http://www.chinadaily.com.cn/business/2013-03/09/content_16293815.htm. Китайские обитатели интернета проводят все больше времени в социальных сетях и микроблогах. В конце прошлого года количество пользователей наиболее популярного китайского сервиса микроблогов Weibo составило 503 млн. чел.Mozur P. How Many People Really Use Sina Weibo? The Wall Street Journal, Mar. 2013. // http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2013/03/12/how-many-people-really-use-sina-weibo/ Но согласно недавнему исследованию, порядка 57% всех пользователей могут быть неактивныТам же. Вместе с тем, пользователи Weibo генерируют более 100 млн. «твиттов» ежедневноLu R., Wertime D. Six Reasons Why Weibo Is Powerful, Even If It's Haunted By Zombies. Tea Leaf Nation, Mar. 2013. // http://www.tealeafnation.com/2013/03/six-reasons-why-weibo-is-powerful-even-if-its-haunted-by-zombies/. Китайский интернет является также местом электронной коммерции, в прошлом году 200 млн. чел. совершали покупки онлайн на общую сумму в 200 млрд. долл. (без учета продуктов и путешествий), что в десять раз превышает показатели 2008 годаOurs, all ours. The Economist, Apr. 2013. // http://www.economist.com/news/special-report/21574638-wealth-internet-businesses-chinese-characteristics-ours-all-ours. Но несмотря на столь активное развитие интернета внутри общества, китайская модель управления интернетом предполагает определенную долю контроля государства за активностью в онлайн.
Сразу стоит отметить, что на момент, когда Китай активизировал свои усилия по разработке своего подхода к управлению интернетом, большая часть государств только вырабатывали свое подходы, а готовые решения были приняты лишь в Южной Кореи и Германии, поэтому Китаю зачастую приходилось действовать путем «проб и ошибок»Wang G. Regulating network communication in Asia: a different balancing act? Telecommunications Policy 23 (3-4), 1999. pp. 277-287.. Наряду с политическими причинами наличие ограничительных мер в китайском интернете иногда объясняется также экономическими (получение выгод от торгового протекционизма)Zhou Y. Historicizing Online Politics: Telegraphy, the Internet, and Political Participation in China. Stanford University Press, 2005. и культурными (способность сохранять ценностную и культурную идентичность, несмотря на заимствования инородных технологий) факторамиТам же. Уже в начале 1990-х годов в Китае был запущен ряд инфраструктурных «Золотых проектов» (Golden projects), призванных улучшить качество государственного управления, а также повысить уровень жизни населения за счет повсеместного использования ИКТLovelock P., Clark, T.C., Petrazzini B.A. The `Golden Projects': China's National Networking Initiative. Information Infrastructure & Policy 5(4), 1996. . В 1996 году «Золотой мост» объединил китайскую промышленность и академические круги с остальным «киберконтинентом», а китайцы получили доступ к интернетуLi Z. How E-government affects the organisational structure of Chinese government. AI & Society 23 (1), 2009. pp. 123-130.. Управление китайский интернетом было выстроено по подобию типичной корпоративной сети, в которой более полу тысячи интернет-провайдеров по всему Китаю выходят в глобальный интернет через семь шлюзов -- провайдеров сетевых услуг, - на которых можно устанавливать любые защитные механизмы (прокси, фаероволлы и т.п.). В качестве такого защитного механизма чаще всего представляют «Золотой щит»How does China censor the internet? The Economist, Apr. 2013. // http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/04/economist-explains-how-china-censors-internet?fsrc=rss, национальный проект по информатизации полиции.
Часть работы по отслеживанию контента в интернете выполняется на уровне Министерства промышленности и информационных технологий (MIIT), региональных провайдеров сетевых услуг и непосредственных производителей контентаMacKinnon R. Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom. Basic Books, 2012.. Но непосредственно за контроль содержания сообщений в традиционных медиа (ТВ, радио, печатные издания) и новых медиа в онлайне отвечает Китайское Государственное управление по радио- и телевещанию (SARFT), которое находится в подчинении у Отдела пропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Китая. По мере развития тенденции к конвергенции интернета и традиционных медиа между MIIT и SARFT усиливается конкуренция за получение больших полномочий, и соответственно, большего доступа к финансированиюWu R.W.S., Leung G.L.K. Implementation of three network convergence in China: A new institutional analysis. Telecommunications Policy 36 (10-11), 2012. pp. 955-965.. В то же время, SARFT занимает более уязвимые позиции в министерской борьбе из-за того, что медийный рынок в Китае развит слабо. Объем выручки в медиа-сфере в 2011 году составил 289,4 млрд. китайских юаней, а в сфере телекоммуникаций - 1019 млрд. китайских юанейGuo Q. C. Media trend analysis in the background of three network convergence. South China Television Journal, 1, 2011. pp. 29-42.. Помимо межминистерской борьбы эффективной реализации цензуры на государственном уровне препятствует тот факт, что SARFT не имеет общей системы управления на уровне государства, в результате чего местные отделения SARFT обладают определенной автономией в своих действиях, но на них оказывают влияние местные властиWu R.W.S., Leung G.L.K. Implementation of three network convergence in China: A new institutional analysis. Telecommunications Policy 36 (10-11), 2012. pp. 955-965..
Наблюдается тенденция к переходу от «управляемой демократии» к «направляемой демократии». Так, например, для продвижения проправительственных сообщений привлекаются люди, так называемые «тролли», основной задачей которых выступает направлений онлайн дискуссий в выгодное для китайского правительства руслоWeiwei A. China's Paid Trolls: Meet the 50-Cent Party. New Statesman, Oct. 2012. // http://www.newstatesman.com/politics/politics/2012/10/china%E2%80%99s-paid-trolls-meet-50-cent-party. В дополнение к этому, в рамках лекции в Беркмановском центре изучения интернета и общества редактор одного из ведущих в Китае новых медиа Tea Leaf Nation Дэвид Вертайм отметил, что журналисты в онлайн стараются все меньше обращать внимание на запретительные действия государственных власти и концентрируются на работе с читателямиWatch: Editor David Wertime Speaks at Harvard's Berkman Center for Internet & Society. Jan. 2013. // http://www.tealeafnation.com/2013/01/editor-david-wertime-speaks-at-harvards-berkman-center-for-internet-society/. В то же время, как показало недавнее исследование Института количественной социологии Гарвардского университета (IQSS), на макроуровне регулярной цензуре в китайском Интернете подвергаются только сообщения, содержащие порнографические материалы или критику модераторов онлайн-ресурсов, а сообщения, которые могут привести к коллективным действиям, подвергаются наибольшей цензуре на локальном уровне. В дополнение к этому, также интересно исследование цензуры на одном из популярнейших форумах Китая QQ, которое было проведено аспиранткой Анненбергской школы коммуникаций Фан Донг. В ходе исследования было проведено сравнение контента на китайском форуме QQ и зарубежном MIT BBS, на котором также общаются китайцы, но без цензуры правительства. В итоге было выявлено, что даже в условиях отсутствия правительственной цензуры, участники подвергают дискуссию самоцензуре.
3.3 Новые вызовы и перспективы развития интернета в Китае
В ближайшие пять лет глобальная экономика будет вступать в новую и достаточно опасную фазу своего развития для преодоления последствий глобального финансового кризиса. Глобальная экономика будет переходить к «новому нормальному» состоянию, что создаст для Китая как новые возможности, так и станет источником новых вызововChina 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative High-Income Society. The World Bank, 2012.. Существует общее понимание того, что темпы роста Китая будут замедляться, но до сих пор неизвестно, когда и какими темпами это будет происходитьТам же. Но до сих продолжающийся рост экономического развития позволит решить проблему социального неравенства в Китае, что поможет создать платежеспособный спрос на продукцию китайского производства и придаст новые темпы экономическому развития. Возрастающее разделение труда в глобальной экономике в совокупности с ростом внутриотраслевой торговли позволит Китаю закрыть «белые дыры» в необходимых для дальнейшего развития технологиях. А это в свою очередь позволит переформатировать структуру производства и создаст новые сферы для наращивания экономической конкурентоспособности китайских компаний, что должно повлечь за собой повышение качества жизни китайских граждан. Технологический прогресс и инновационное развитие станет одним из важнейших драйверов развития национальной конкурентоспособности в меняющемся глобальном мире. От политики правительства будет зависеть многое, но успех будет определяться качеством рабочей силы, корпоративными инициативами и стратегиями, развитием вспомогательных услуг, а также созданием благоприятствующей атмосферы в городахChina 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative High-Income Society. The World Bank, 2012..
Информационные технологии смогут упростить процесс адаптации Китая к новым реалиям глобальной экономики: (1) позволят провести трансформацию в государственном управлении и сделать его более эффективным и прозрачным; (2) помогут создать новые рабочие места; (3) создадут инструменты для переструктурирования производства и привлечения новых финансовых ресурсов; (4) создадут предпосылки для роста производительности труда в китайских компанияхHanna N. K., Qiang C. Z-W. China's Emerging Informatization Strategy. Journal of the Knowledge Economy 1 (2), 2010. pp. 128-164.. Но для этого ему понадобится скоординировать действия органов власти, вовлеченных в процесс информатизации, повысить эффективности мониторинга и сформировать механизм отслеживания прогресса в развитии программы информатизации, а также приложить все усилия для сокращения цифрового разрыва на национальном уровнеТам же. Следует также отметить, что уже проведенные внедрения информационных систем не всегда используются эффективноHanna N. K., Qiang C. Z-W. China's Emerging Informatization Strategy. Journal of the Knowledge Economy 1 (2), 2010. pp. 128-164.. Эффективность их использования может быть повышена при помощи проведения анализа и преобразований управленческих процессов как в органах государственной власти, так и в частных компаниях. Для реализации таких преобразований будет требоваться участие в процессе информатизации всех заинтересованных сторонТам же, а также внесения корректировок в существующую модель управления интернетом. При проведении информатизации также будет необходимо сместить акцент с информатизации G2G-отношений, на информатизацию отношений органов государственной власти с бизнесом и гражданамиТам же, что позволит получать обратную связь с информацией об эффективности проведенных преобразований и в случае необходимости вносить изменения.
Для того, чтобы «захватить» всю комплексность происходящих в китайском интернете процессов, можно использовать предложенное Сесил Чуа различение между цензурой и модерацией. Под цензурой подразумевается запрет на обсуждение отдельных тем на всех онлайн платформах, а под модерацией подразумеваются ограничения, которые вводятся «первыми среди равных» в определенном виртуальном сообществе, но они не обязательно распространяются на другие онлайн площадкиChua C.E.H. Why do virtual communities regulate speeches? Communication monographs 76 (2), 2009. pp. 234-261.. Ребекка МаккиннонMacKinnon R. China's Censorship 2.0: How companies censor bloggers. First Monday 14 (2), 2009. // http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2378 и Юэчжи ЧжаоZhao Y. Communication in China: political economy, power, and conflict. Rowman & Littlefield, 2008. в своих работах показали, что большая часть деятельности по «фильтрованию» контента происходит на микроуровне, на котором большая роль отводится разработчикам онлайн площадок и отдельным людям. Вместе с тем, в последнее время возрастает количество исследований по активности в китайских социальных сетях. Дэвид Бэммен, Брендан О'Коннор, Ной Смит также анализировали по какому принципу удаляются сообщения в китайских социальных сетяхBamman D., O'Connor B., Smith N. Censorship and deletion practices in Chinese social media. First Monday 17 (3), 2012. // http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3943. Было проанализировано 56 млн. сообщений, из них в порядка 30 тыс. сообщений содержались «чувствительные» для политического контроля слова, но только 17,4% из них были удаленыТам же. Неле Ноесселт провела дискурс-анализ дискуссий о роли микроблогов в Китае и пришла к выводу, что китайский политический истеблишмент пересмотрел свои подходы к управлению социальными процессамиNoesselt N. Microblogs in China: Bringing the State Back In. GIGA Working Paper №214, Feb. 2013. // http://vg08.met.vgwort.de/na/b50b2db4d02f457cb1365107f1206ad3?l=http://www.giga-hamburg.de/dl/download.php?d=/content/publikationen/pdf/wp214_noesselt.pdf. Теперь они принимают свои политические решения, учитывая общественное мнение в социальных сетях, что позволяет формировать легитимность на основе конечных результатов их деятельностиТам же.
Интернет и информационные технологии использовались Китаем для достижения национальных целей развития. Выбранная модель управления интернетом определялась во многом необходимостью защиты экономических интересов местных компаний после вступления Китая в ВТО. В процессе «проб и ошибок» была сформирована определенная модель управления интернетом, которая имеет ряд недостатков, в первую очередь, это наличие возможности реализации цензуры в интернете. Несмотря на это, интернет в Китае активно развивается. Но как показал пример с эффективностью MIIT и SARFT, вмешательство политики в экономические вопросы препятствует экономическому развитию, что, в свою очередь, ставит под сомнение возможность достижения поставленных на высоком уровне целей по достижению конвергенции между информационными технологиями и медиа. Под воздействием глобализационных процессов китайское правительство будет вынуждено ориентироваться на создание благоприятной атмосферы для развития общества и привлекать общество и бизнес для обсуждения вопросов определения направлений развития, в т.ч. и интернета. Таким образом, Китай сможет использовать интернет для совершенствования механизмов адаптации государственного аппарата управления к новым реалиям возрастающей функциональной дифференциации мирового общества.
Заключение
Рассмотрение процессов глобализации через теорию социальных систем Н. Лумана позволяет ближе подойти к рассмотрению проблем развития технологий на глобальном уровне. Технологии становятся неотъемлемым элементом общества, они структурируют общественные коммуникации и придают им «форму», что позволяет обществу находить новые пути развития. Технологии ускоряют процесс функциональной дифференциации общества, в результате чего на уровнях повседневных взаимодействий и организаций формируются новые идентичности. По мере развития функциональной дифференциации мирового общества и усиления в нем роли технологий общество становится все более рискованным, а былые национальные общности становятся все более шаткими. В таких условиях все больше усугубляется проблема разноскоростного развития политической подсистемы, которая состоит из национальных государств, и глобализирующейся экономикой. Перед лицами, принимающими политические решения, возникает необходимость выбора - либо закрываться, либо адаптироваться к новым условиям.
Интернет является примером одной среди множества других технологий, которые оказывают существенные воздействия на развитие коммуникаций внутри общества. Интернет проникает в медиумы подавляющего количества функциональных подсистем мирового общества и стимулирует его дальнейшую трансформацию. Вместе с тем, интернет и выстраивающаяся вокруг него экосистема еще не достиг достаточной «критической массы» для радикальных преобразований общества. Несмотря на то, что на протяжении длительного времени превалировало мнение о том, что роль государства в интернете будет минимальна, а впоследствии государство «растворится» при помощи новых коммуникационных инструментов. Но такого не происходит, и даже наоборот, по мере все большего проникновения интернета в жизнь общества возникает множество проблем, для решения которых требуется участие государства. К таким проблемным вопросам можно отнести необходимость обеспечения сетевого нейтралитета, защиты частной жизни в интернете, стимулирования к переходу на новые стандарты (например, IPv6). Государства могут по-разному подходить к вопросам управления интернетом -- либо пытаться полностью контролировать происходящие в национальном сегменте интернета процессы, либо оставить национальный сегмент интернета открытым.
На начальном этапе развития интернета в стране Китай использовал интернет для достижения национальных целей развития с учетом исторических и культурных особенностей. Выбранная модель управления интернетом определялась во многом необходимостью защиты экономических интересов местных компаний после вступления Китая в ВТО. В процессе «проб и ошибок» была сформирована модель управления интернетом, которая имеет ряд недостатков, в первую очередь, это наличие возможности реализации цензуры в интернете. Но по мере того, как Китай включается в глобальные процессы распределения труда, его отношению к интернету меняется. Как показал пример с эффективностью MIIT и SARFT, вмешательство политики в экономические вопросы препятствует экономическому развитию, что, в свою очередь, ставит под сомнение возможность достижения поставленных на высоком уровне целей по достижению нового этапа развития информационных технологий. Китайское правительство теперь использует интернет для создания благоприятной атмосферы развития общества. Таким образом, Китай сможет использовать интернет для совершенствования механизмов адаптации государственного аппарата управления к новым реалиям возрастающей функциональной дифференциации мирового общества.
Список использованной литературы
1. Воронин А. А. Миф техники. М.: Наука, 2004.
2. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.
3. Луман Н. Эволюция. Пер. с нем./ А. Антоновский. М: Издательство Логос, 2005.
4. Маркс К. Нищета философии. // http://www.marksizm.info/content/view/3260/60/
5. Назарчук А. В. Теоретико-политические воззрения Никласа Лумана. Полис №3, 2006.
6. Тавризян Г. М. Философы XX века о технике и «технической цивилизации». М.: Российская Политическая энциклопедия(РОССПЭН), 2009.
7. Xaйдeггep М. Вопрос о технике. М.: Республика, 1993.
8. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. Пер. с немецкого. М.: Республика, 1993.
9. Алексейчук П. Виртуальную валюту Bitcoin легализовали в США. WebScience, Март 2013. // http://webscience.ru/news/virtualnuyu-valyutu-bitcoin-legalizovali-v-ssha
10. Взамен валют. Esquire, Окт. 2011. // http://esquire.ru/bitcoin
11. Голицына A. Виртуальная валюта Bitcoin дорожает. Ведомости, Апр. 2013. // http://www.vedomosti.ru/tech/news/10767471/bitcoin_podorozhala_izza_kipra#ixzz2PV5cVoqv
12. Правила поведения в области обеспечения международной информационной безопасности. Посольство РФ в Великобритании, Окт. 2011. // http://rus.rusemb.org.uk/policycontact/69
13. Социальные сети P2P-кредитов: альтернатива банкам? www.habrahabr.ru, Март 2008. // http://habrahabr.ru/post/22088/
14. Шпаков Ю. «Кривые будущего роста вызывают улыбку». Россия в глобальной политике №1, Январь/Февраль 2013. // http://www.globalaffairs.ru/number/Krivye-buduschego-rosta-vyzyvayut-ulybku-15873
15. Albert M. ``Globalization Theory'': Yesterday's Fador More Lively than Ever? International Political Sociology 1 (2), 2007.
16. Albert M. Observing World Politics. Luhmannґs Systems Theory of Society and International Relations. Millennium: Journal of International Studies 29 (2), 1999.
17. Albert M., Cederman L-E., Wendt A. New systems theories of world politics. Palgrave Macmillan, 2010.
18. Antonova S. Powerscape of Internet Governance - How Was Global Multistakeholderism Invented in Icann? VDM Verlag, 2008.
19. Arnoldi J. Niklas Luhmann: An Introduction. Theory, Culture and Society 18 (1), 2001.
20. Bamman D., O'Connor B., Smith N. Censorship and deletion practices in Chinese social media. First Monday 17 (3), 2012. // http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3943
21. Barlow J. P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. EFF, Feb. 1996. // https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html
22. Bell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. Basic Books, 1976.
23. Benedek W., Bauer V., Kettemann M. Internet Governance and the Information Society: Global Perspectives and European Dimensions. Eleven International Publishing, 2008.
24. Benkler Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale University Press, 2006.
25. Bieler A., Morton A. D. The Gordian Knot of Agency?Structure in International Relations: ANeo-Gramscian Perspective. European Journal of International Relations 7(1), 2001.
26. Bijker W. E., Hughes T. P., Pinch T. J. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, MA: MIT Press, 1987.
27. Bijker W. E., Law J. Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, MA: MIT Press, 1994.
28. Bitcoin все смелее приходит в офлайн. CyberSecurity.ru, Дек. 2012. // http://www.cybersecurity.ru/news/166034.html
29. Bright P. DRM in HTML5 is a victory for the open Web, not a defeat. Ars Technica, May 2013. // http://arstechnica.com/business/2013/05/drm-in-html5-is-a-victory-for-the-open-web-not-a-defeat/
30. Buzan B., Albert M. Differentiation: A sociological approach to international relations theory. European Journal of International Relations 16 (3), 2010.
31. Buzan B., Jones C. A., Little R. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. New York: Columbia University Press, 1993.
32. Castellani B., Hafferty F. W. Sociology and Complexity Science: A New Field of Inquiry. Springer, 2009.
33. Castells M. The rise of the network society. Chichester, West Sussex ; Malden, MA : Wiley-Blackwell, 2010.
34. Cave J., van Oranje-Nassau C., Schindler R., Shehabi A., Brutscher P-B., Robinson N. Trends in connectivity technologies and their socioeconomic impacts. RAND Corporation, 2009.
35. Cerf V. Keep the Internet Open. The New York Times, May 2012. // http://www.nytimes.com/2012/05/25/opinion/keep-the-internet-open.html
36. China 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative High-Income Society. The World Bank, 2012.
37. China's internet: A giant cage. The Economist, Apr. 2013. // http://www.economist.com/news/special-report/21574628-internet-was-expected-help-democratise-china-instead-it-has-enabled
38. Chinese smartphone firms shrug off Android dominance. China Daily, Mar. 2013. // http://www.chinadaily.com.cn/business/2013-03/09/content_16293815.htm
39. Chirgwin R. Vint Cerf endorses software-defined networksIs this the fall of the stupid switch? The Register, Apr. 2013. // http://www.theregister.co.uk/2013/04/18/cerf_endorses_sdn/
40. Chua C.E.H. Why do virtual communities regulate speeches? Communication monographs 76 (2), 2009.
41. Clinton H. Internet Rights and Wrongs: Choices & Challenges in a Networked World. U.S. State Department, Feb. 2011. // http://www.state.gov/secretary/rm/2011/02/156619.htm
42. Clinton H. Remarks on Internet Freedom. U.S. State Department, Jan. 2010. // http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm
43. Committee Unanimously Approves Legislation to Advance Internet Freedom. U.S. Committee on Energy and Commerce, Apr. 2013. // http://energycommerce.house.gov/press-release/committee-unanimously-approves-legislation-advance-internet-freedom
44. Cowhey P. The International Telecommunications Regime: The Political Roots of Regimes for High Technology. International Organization 44 (2), 1990.
45. Crandall J. R., Zinn D., Byrd M., Barr E., East R. ConceptDoppler: A weather tracker for internet censorship. 14th ACM Conference on Computer and Communications Security, October/November 2007.
46. Curran J., Fenton N., Freedman D. Misunderstanding the Internet (Communication and Society). Routledge, 2012.
47. Custer С. China Breaks 200 Million 3G Subscribers. Tech in Asia, Oct. 2012. // http://www.techinasia.com/china-breaks-200-million-3g-subscribers/
48. Custer С. China Has Over a Billion Mobile Phone Users, 192 Million 3G. Tech in Asia, Sep. 2012. // http://www.techinasia.com/china-billion-mobile-phone-users-192-million-3g-users/
49. Dean D., DiGrande S., Field D., Lundmark A., O'Day J., Pineda J., Zwillenberg P. The Internet Economy in the G-20. The Boston Consulting Group, Mar. 2012. // https://www.bcgperspectives.com/content/articles/media_entertainment_strategic_planning_4_2_trillion_opportunity_internet_economy_g20/
50. DigiWorld Yearbook 2010: The digital world's challenges. IDATE, 2010.
51. Dong F. Controlling the internet in China: The real story. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 18 (4), 2012.
52. Drezner D. The Global Governance of the Internet: Bringing the State Back. Political Science Quarterly 119 (3), 2004.
53. Drucker P. The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing Society. HarperCollins Publishers, 1969.
54. Dunn M., Krishna-Hensel S. F., Mauer V. The Resurgence of the State: Trends and Processes in Cyberspace Governance. Ashgate Publishing, 2007.
55. Dutta S., Mia I. The Global Information Technology Report 2009-2010. World Economic Forum and INSEAD, 2010.
56. Dutton W. H. The Oxford Handbook of Internet Studies. Oxford University Press, 2013.
57. Feenberg A. Between Reason and Experience: Essays in Technology and Modernity. Cambridge, MA: The MIT Press, 2010.
58. Feenberg A. Questioning Technology. London and New York: Routledge, 1999.
59. Franda M. Governing the Internet: the emergence of an international regime. Colorado, London: Lynne Rienner Publishers, 2001.
60. Fritsch S. Technology and Global Affairs. International Studies Perspectives 12 (1), 2011.
61. Gao P., Lyytinen K. Transformation of China's Telecommunications Sector: A Macro Perspective. Telecommunications Policy 24 (8-9), 2000.
62. Gershenfeld N. How to Make Almost Anything: The Digital Fabrication Revolution. Foreign Affairs 91 (6), 2012. pp. 43-57.
63. Giacomello G. National Governments and Control of the Internet: A Digital Challenge. Routledge, 2005.
64. Goldsmith J. L., Wu T. Who controls the Internet?: Illusions of a borderless world. Oxford University Press, 2006.
65. Grossman L. K. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age. New York: Viking, 1995.
66. Guo Q. C. Media trend analysis in the background of three network convergence. South China Television Journal, 1, 2011. pp. 29-42.
67. H. R. 1580. House Calendar №21, May 2013. // http://docs.house.gov/meetings/IF/IF16/20130410/100632/BILLS-113pih-InternetGovernance.pdf
68. Hammond D. The Science of Synthesis: Exploring the Social Implications of General Systems Theory. University Press of Colorado, 2003.
69. Hanna N. K., Qiang C. Z-W. China's Emerging Informatization Strategy. Journal of the Knowledge Economy 1 (2), 2010.
70. Harvey D. The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Wiley-Blackwell, 2004.
71. Harwood J., Lake W., Sohn D. Competition in International Telecommunications Services. Columbia Law Review 97(4), 1997.
72. Held D., McGrew A. The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate. Polity Press, 2003.
73. Hofmann J. Internet governance: Between state authority and private coordination. Internationale Politik Und Gesellschaft 3, 2005.
74. Holitscher M., Shahin J., Cukier K. N., Lessig L. Debate: Internet Governance. Swiss Political Science Review 5 (2), 1990.
75. Hollis M., Smith S. Beware of gurus: structure and action In International relations. Review of International Studies 17 (4), 1991.
76. How does China censor the internet? The Economist, Apr. 2013. // http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/04/economist-explains-how-china-censors-internet?fsrc=rss
77. Hughes T. P. Human Built World: How to Think about Technology and Culture. University of Chicago Press, 2004.
78. Hughes T. P. Rescuing Prometheus. Vintage Books, 2000.
79. Humphreys A. Kenneth Waltz and the Limits of Explanatory Theory In International Relations. University of Oxford, 2006.
80. Hung S. The Chinese Internet: Control Through the Layers. ECIR, Oct. 2012. // http://ecir.mit.edu/images/stories/Hung_Internet.pdfэ
81. Hussain M. M., Howard P. N. What Best Explains Successful Protest Cascades? ICTs and the Fuzzy Causes of the Arab Spring. International Studies Review 15 (1), 2013.
82. Information economy report 2010: ICTs, Enterprises and Povetry Alleviation. UNCTAD, 2010.
83. International community must heed Pakistan's concerns over drones, says UN expert. // www.un.org, Mar. 2013. // http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=44397#.UYUn1_EhGb4
84. Johan E., Giampiero G., Salhi H., Cavelty M. D., Singh J. P., Franklin M. I. Who Controls the Internet? Beyond the Obstinacy or Obsolescence of the State. International Studies Review 11 (1), 2009.
85. Kallinikos J. The order of technology : complexity and control in a connected world. Information and organization, 15 (3), 2005.
86. Kaplan D. M. Readings in the Philosophy of Technology. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004.
87. Kaplan M. A. System and process in international politics. ECPR Press, 2005.
88. Kavalski E. Waking IR Up from its 'Deep Newtonian Slumber'. Millennium -Journal of International Studies 41 (1), 2012.
89. Khanna D. The Way Forward on Copyright Reform. Cato Unbound, Jan. 2013. // http://www.cato-unbound.org/2013/01/07/derek-khanna/way-forward-copyright-reform
90. King G., Pan J., Roberts M. How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression. Institute for Quantitative Social Science, Jun. 2012. // http://gking.harvard.edu/files/censored.pdf
91. Kirstein P. Early Experiences with ARPANET and INTERNET in the UK. London: Department of Computer Science, University College London, 1998.
92. Kishan S. Rana, Kurbalija J. Multistakeholder diplomacy: challenges and opportunities. Diplo Foundation, 2006.
93. Kleinwдchter W. Internet Governance Outlook 2013: "Cold Internet War" or "Peaceful Internet Coexistence"? CircleID, Jan 2013. // http://www.circleid.com/posts/20130103_internet_governance_outlook_2013/
94. Kleinwдchter W. WCIT and Internet Governance: Harmless Resolution or Trojan Horse? CircleID, Dec. 2012. // http://www.circleid.com/posts/20121217_wcit_and_internet_governance_harmless_resolution_or_trojan_horse/
95. Kummer M. Multistakeholder Cooperation: Reflections on the emergence of a new phraseology in international cooperation. ISOC Blog, May 2013. // http://www.internetsociety.org/blog/2013/05/multistakeholder-cooperation-reflections-emergence-new-phraseology-international
96. Lake D. A., Powell R. Strategic choice and international relations. Princeton University Press, 1999.
97. Landsberger S.R. Learning by what example? Educational propaganda in twenty-first-century China. Critical Asian Studies 33 (4), 2001.
98. Latham R. Bombs and Bandwidth: The Emerging Relationship Between Information Technology and Security. The New Press, 2003.
99. Lessig L. Code version 2.0. Basic Books, 2006.
100. Lessig L. Jefferson's Nature. University of Virginia, Nov. 1998.
101. Lewis J. Arms Trade as Analogy. www.cyberdialogue.ca, Mar. 2013. // http://www.cyberdialogue.ca/2013/03/arms-trade-as-analogy-by-james-lewis/
102. Lewis J.A. A Network of Dictators There's a fight brewing for the future of the Internet. Foreign Policy, Dec. 2012. // http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/12/21/a_network_of_dictators
Подобные документы
Настройки Windows XP (панель управления). Запуск программ с помощью панели управления. Основные группы панели управления. Выбор оформления рабочего стола. Сеть и соединения с Интернетом. Звуки, речь и аудиоустройства. Производительность и обслуживание.
реферат [892,1 K], добавлен 28.04.2010Сущность и содержание системы управления, основные принципы формирования ее информационной модели. Определение роли и значения информации в процессе управления. Принципы и инструменты автоматического управления. Главные задачи теории управления.
реферат [43,4 K], добавлен 10.02.2011Развитие компьютерной техники. Начало Интернета. Уровни Интернета. Доменные зоны. Сервисы Интернета. Программы-браузеры. Поисковые системы. Вирусы. Проблемы развития Интернета в Беларуси. Каким будет компьютер будущего?
реферат [935,6 K], добавлен 12.05.2006Развитие компьютерной техники. Начало Интернета. Уровни Интернета. Доменные зоны. Сервисы Интернета. Программы-браузеры. Поисковые системы. Вирусы. Проблемы развития Интернета в Беларуси. Каким будет компьютер будущего?
реферат [566,9 K], добавлен 12.05.2006Понятие информации, информационных технологий и их виды. Анализ основных положений по автоматизации рабочего места оператора автотранспортного предприятия. Разработка модели автоматизированного рабочего места начальника отдела. Применение модели АРМ.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 18.09.2010Ознакомление со структурой, историей развития Интернета. Характеристика коммутации каналов и пакетов как фундаментальных подходов к организации ядра сети. Рассмотрение понятия дейтаграммных сетей. Анализ уровней коммуникационной модели Интернета.
курс лекций [6,0 M], добавлен 14.04.2010Анализ распространения интернет-пользователей в регионах России. Статистика использования web-ресурсов. Развитие информационно-коммуникативных технологий передачи данных 4G. Особенности применения сетей мобильного интернета по стандарту LTE-1800.
реферат [4,2 M], добавлен 29.10.2014Анализ технологий развития телекоммуникационными сетями и структурной модели бизнес-процессов телекоммуникационного предприятия с целью определения архитектуры ИТС. Классификация направлений использования ГИС-технологий в телекоммуникационной области.
автореферат [805,3 K], добавлен 04.01.2009Организации, предоставляющие услуги доступа к сети Интернет и иные связанные с Интернетом услуги. Провайдеры в России. Услуги сети Интернет. Платежная система Интернета. Характерные особенности социальной сети. Сетевая игра как классическая игра.
реферат [20,5 K], добавлен 17.12.2013Общая характеристика ателье "Вита", схема модели рабочего процесса. Исследование заданной системы с помощью моделирования динамических рядов, модели типа "система массового облуживания". Построение имитационной модели деятельности данного ателье.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 01.06.2016
